overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/239/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю" Інтерроссоюзгаз" (м.Київ)

До боржника: Приватного акціонерного товариства "ІнтерТайл" (м.Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від ініц. кредитора: ОСОБА_1 дов. Від 15.01.2018;

- від боржника: ОСОБА_2 паспорт серії ВН №030780 - керівник;

- за участю: ОСОБА_3 розпорядник майна; ОСОБА_4 дов. від 24.04.2018 (ТОВ "Коростенський індустріальний парк").

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/239/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІнтерТайл".

25.10.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-04/179 від 24.10.2018, згідно якого просить суд затвердити звіт розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "ІнтерТайл" ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.04.2018 по 10.10.2018 у розмірі 44676,00грн.

Оглянувши зазначене клопотання, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне прийняти та призначити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-04/179 від 24.10.2018 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-04/179 від 24.10.2018 на "04" грудня 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №404.

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_3, до дати наступного судового засідання, подати до суду докази надіслання учасникам провадження у справі про банкрутство копії клопотання №02-04/179 від 24.10.2018.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство, до дати наступного судового засідання, подати до суду письмові погодження/заперечення, з нормативно правовим обґрунтуванням, на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-04/179 від 24.10.2018.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.10.2018 Справа № 905/1499/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 30 647 712, 69 грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1499/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп» про стягнення 30 647 712, 69 грн.
19.10.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача про участь представника позивача у підготовчому засіданні призначеному на 07.11.2018р. о 12:00 у справі №905/1499/18 в режимі відеоконференції.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2018р. розгляд справи призначено на 07.11.2018р. о 12 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості господарського суду Донецької області для проведення судового засідання, призначеного на 07.11.2018р. о 12 год. 00 год., в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю вільного залу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/1499/18.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/427/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Перечин з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі

за заявою фізичної особи-підприємця Апярі Йосипа Івановича, с. Малий Березний Закарпатської області

про банкрутство Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с. Лумшори Закарпатської області () ,

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у попередньому засіданні суду призначеному на 12 листопада 2018 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Клигіну І.В. - подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог.

3. Копію ухвали направити заявнику - ОСОБА_1, ініціюючому кредитору - фізичній особі-підприємцю Апярі Й.І., боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.10.2018р. Справа № 905/2190/17
За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ», м.Київ №17/10-кл від 17.10.18р.
про постановлення окремої ухвали
Суддя Лейба М.О.
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.11.17р. у справі №905/2190/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ», м.Київ до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 345004,16грн., інфляційні втрати у розмірі 3353754,98грн. та судовий збір у розмірі 55481,39грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.18р. рішення господарського суду Донецької області від 27.11.17р. у справі №905/2190/17 залишено без змін.

07.05.18р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області №905/2190/17 від 21.11.17р.

23.10.18р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ», м.Київ №17/10-кл від 17.10.18р. про постановлення окремої ухвали щодо старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 стосовно систематичного умисного невиконання судових рішень у справі №905/2190/17.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов висновку про призначення поданого клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ», м.Київ №17/10-кл від 17.10.18р. про постановлення окремої ухвали до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні на 12.11.2018р. об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, пр-т Науки, 5, кім. (зал судових засідань) № 309.

3. Повідомити представників сторін та державного виконавця про місце, час та дату судового засідання.

4.Запропонувати державному виконавцю надати суду письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своїх доводів по суті клопотання стягувача.

Ухвала набрала законної сили 26.10.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/615/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Данко Емми Іванівни, м.Виноградів

про стягнення 252649,97 грн. вартості донарахованого об'єму природного

газу, у відповідності до ст. ст. 15, 526, 530, 610 Цивільного кодексу

України, ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу»

суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 12, 120, 162, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 22 листопада 2018 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк: до 22.11.18 для подання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/847/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про зміну предмету позову від 26.10.2018 у справі

за позовом: Фермерського господарства "Верба Біоенергетична" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Дітинець)

до Потіївської сільської рада (Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка)

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Верба Біоенергетична" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Потіївської сільської ради про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 42,0000 га терміном на 15 років з оплатою за оренду земельної ділянки в розмірі 7% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та стягнення судового збору у сумі 1762,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2018 відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 23.10.2018 10:30.

Ухвалою від 23.10.2018 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 08.11.2018 о 10:30.

26.10.2018 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову від 26.10.2018, яку слід призначити до розгляду в тому ж засіданні суду; зобов'язати відповідача надати відзив на заяву позивача про зміну предмету позову; докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 46, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Фермерського господарства "Верба Біоенергетична" про зміну предмету позову від 26.10.2018 в засіданні суду, яке відбудеться "08" листопада 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

2. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на заяву позивача про зміну предмету позову; докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.10.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2018 Справа № 905/1684/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

при помічнику судді (за дорученням судді) Асмановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії « Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м. Селидове Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 68382,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 30.10.2017р.,

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії « Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м. Селидове Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 68382,00 гр. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, буд. 34, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ ВП 40081237) суму штрафу в розмірі 68382,00 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через господарський суд Донецький області.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26.10.2018р.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "26" жовтня 2018 р.                     м. Ужгород                    Справа № 907/370/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання додаткового рішення господарського суду Закарпатської області від 04.10.2018 р. у справі № 907/370/18, яке набрало законної сили 25.10.18
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 25" жовтня 2018 року

Строк пред’явлення до виконання " 25" жовтня 2021 року

Суддя                                О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/614/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом                     Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю «Кадуцей-7», м. Ужгород

про                               визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 30.05.2012 р.№1502 та №1503 в редакції позивача, у відповідності до ст. 639 ЦК України, ст. 188 ГК України

суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 12, 120, 162, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 22 листопада 2018 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк: до 22.11.18 для подання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                  О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.10.2018                                                                                          Справа № 908/109/17
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 у справі № 908/109/17, яке набрало законної сили з моменту підписання ухвали Донецького апеляційного господарського суду (24.09.2018).
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 24.12.2018.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.12.2011 № 14/297-14/71-18/5009/1771/11
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2011 р., постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2011 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2011 р. у справі № 14/297-14/71-18/5009/1771/11
Постанова набрала чинності з 09.12.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 09.12.2012 р.

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "26" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/306/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.09.2018 р. у справі № 907/306/18, що набрало законної сили 09.10.2018 р.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" жовтня 2018 року

Строк предявлення до виконання "09" жовтня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 3/32-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи № 3/32-Б за заявою Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м. Коростень) до боржника Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/32-Б про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень).

Ухвалою господарського суду від 25.10.2018, зокрема, постановлено повторно вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж".

На запит суду від 25.10.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 25.10.2018, визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Іващук Валентин Анатолійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 (ПАТ "Термопластавтомат"), свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 538 від 18.03.2013).

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов'язати арбітражного керуючого Іващука В.А. упродовж трьох днів з дня отримання ухвали суду надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого Іващука В.А. упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.