УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10951/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ" (далі - ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ")

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН";

товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА";

ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ"

про стягнення 192 000 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ";

товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРСЬКЕ АГЕНТСТВО "ЧЕСНА МУЗИКА",

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 зі справи № 910/10951/17, а справу передати для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.10.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 910/10951/17.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ" просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2018, залишену без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 зі справи № 910/10951/17, відповідно до якої: для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 910/10951/17, призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності; проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності доручено державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України; провадження у справі № 910/10951/17 зупинено до проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Відповідно до пунктів 11, 12 частини першої статті 255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згадані пункти 11, 12 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

Таким чином, ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 зі справи № 910/10951/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 зі справи № 910/10951/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов