УХВАЛА

м. Київ

06.11.2018Справа № 910/5680/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Лакресон Сервісез ЛТД"

до: 1) публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

3) Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

публічне акціонерне товариство "Томак"

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві

компанія "Зогріф Бізнес ЛТД"

компанія "Фравега Трейд Інк"

публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"

про визнання стягнення на предмет іпотеки недійсним, визнання договорів іпотеки недійсними та визнання права іпотеки

Представники:

від позивача: Кириченко Р.Ю. - представник за ордером серії КВ № 430272 від 15.06.2018 р.;

від відповідача 1: Бойко А.В. - представник за довіреністю № 84 від 17.07.2018 р.;

від відповідача 2: Каменєва Ю.Є. - представник за довіреністю № 02/11/1801 від 02.11.2018 р.;

від відповідача 3: не з'явився;

від третьої особи 1: Носенко Т.С. -ліквідатор;

від третьої особи 2: Лезаріді О.А. - представник за довіреністю № 7133/350 від 11.01.2018 р.;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: Дячок І. - представник за довіреністю № б/н від 01.02.2018 р.;

від третьої особи 5: Дячок І. - представник за довіреністю № б/н від 01.02.2018 р.;

від третьої особи 6: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_7 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Деснянським РВ ГУ ДМС України в місті Києві, 27.09.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Лакресон Сервісез ЛТД" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" про визнання стягнення на предмет іпотеки недійсним, визнання договорів іпотеки недійсними та визнання права іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2017 р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 р. залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" до участі у справі № 910/5680/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 р. у справі №910/5680/17 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 р. у справі №910/5680/17 скасовано. Прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД" ((Республіка Кіпр, 3026, місто Лімасол, ПРОСПЕКТ АРХІЄПИСКОПА МАКАРІУ III, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх; код 313692)) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ" ((04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 5-Б; код 39424466) 17 600, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД" ((Республіка Кіпр, 3026, місто Лімасол, ПРОСПЕКТ АРХІЄПИСКОПА МАКАРІУ III, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх; код 313692) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"(01042, м. Київ, вул.Івана Кудрі, буд.39, ідентифікаційний код 39496153) 17 600,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 р. та рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 р. у справі №910/5680/17 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/5680/17 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2018 р. прийнято справу до провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2018 р. клопотання третьої особи 1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволено, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, розгляд справи відкладено на 30.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2018 р. призначено розгляд справи на 13.08.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2018 р. відкладено підготовче судове засідання у справі на 11.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2018 р. відкладено підготовче судове засідання у справі на 25.09.2018 р., клопотання позивача про залучення співвідповідачів задоволено частково, залучено до участі у справі у якості співвідповідача - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) в якості співвідповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2018 р. відкладено підготовче судове засідання у справі на 09.10.2018 р.

09.10.2018 р. до канцелярії суду відповідач 2 подав відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до справи третіх осіб.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2018 р. клопотання відповідача 2 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору задоволено. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляю самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: компанію "Зогріф Бізнес ЛТД" (м. Беліз, вул. Альберт Хай, № 3326), компанію "Фравега Трейд Інк" (Панама, Республіка Панама, вул.Паласіо Болівар, Сан Феліпе, публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул.. Мельникова, 83-Д, ). Зупинено провадження у справі № 910/5680/17 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

11.10.2018 р. до канцелярії суду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду та 17.10.2018 р. заяву про повернення судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2018 р. поновлено провадження у справі № 910/5680/17 та розгляд справи призначено на 06.11.2018 р.

06.11.2018 р. до канцелярії суду товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" подало клопотання про підтримання заяви.

У судовому засіданні 06.11.2018 р. представник позивача підтримав дану заяву, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача 1 виніс дану заяву на розсуд суду.

Представник відповідача 2 підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи 1 не заперечує проти даної заяви.

Представник третьої особи 2 виніс дану заяву на розсуд суду.

Представник третіх осіб 4, 5 не заперечує проти даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Подана заява позивача про залишення позову без розгляду від 10.10.2018 р. підписана представником Кириченком Р.Ю., який діє на підставі ордеру серії КВ № 430272 від 15.06.2018 р. та договору № 1 про надання правової допомоги від 22 липня 2016 року.

Вищезазначені ордер та договір не містять обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії, зокрема щодо підписання заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ГПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав у Кириченка Романа Юрійовича для подачі вищезазначеної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 42, ч. 2 ст. 61, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Лакресон Сервісез ЛТД" до публічного акціонерного товариства "Фідобанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі", Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Томак", Головного територіального управління юстиції у м. Києві, компанії "Зогріф Бізнес ЛТД", компанії "Фравега Трейд Інк", публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" про визнання стягнення на предмет іпотеки недійсним, визнання договорів іпотеки недійсними та визнання права іпотеки залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Мудрий