УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1633/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. – головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018

за позовом Фермерського господарства "Рисовський"

до Львівської міської ради

про відшкодування 64 000 грн. моральної шкоди та 116 700 грн. матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 Львівська міська рада звернулася із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 914/1633/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 914/1633/17.

Крім того, скаржником заявлено в касаційній скарзі клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2018.

Вказане клопотання мотивовано тим, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, яке на цей час набрало законної сили, передбачається стягнення на користь юридичної особи яка перебуває в процесі припинення 39 218 грн. У випадку скасування оскаржуваного рішення місцевого суду можуть виникнути проблеми з поверненням стягнутих коштів, а тому Львівська міська рада проситься зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2017 у справі № 914/1633/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2017 у справі № 914/1633/17 до закінчення його перегляду Верховним Судом.

Згідно із частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 4 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради та здійснити перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 914/1633/17 у письмовому провадженні.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2017 у справі № 914/1633/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

3. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 16.11.2018.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1633/17 за позовом Фермерського господарства "Рисовський" до Львівської міської ради про відшкодування 64 000 грн. моральної шкоди та 116 700 грн. матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак