overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. Справа № 906/698/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання"

до: Приватного підприємства "Рост-Енерджі"

про стягнення 976615,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" звернулося з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Рост-Енерджі" заборгованості за договором поставки №38 від 15.03.2017 у розмірі 976615,00 грн.

Ухвалою від 01.11.2018 суд затвердив подану сторонами мирову угоду та закрив провадження у справі.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі у к л а д е н н я м и р о в о ї у г о д и до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позо ву, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У матеріалах справи наявне платіжне доручення №3256 від 13.08.2018 про сплату ТОВ «Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання» судового збору в сумі 14649,22 грн (а. с. 7).

Враховуючи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" необхідно повернути з Державного бюджету України повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 7324,61 грн (14649,22 / 2).

Керуючись ст. ст. 123, 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання» (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Крупської, 8, кім.7 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7324,61 грн, сплачений згідно платіжного доручення №3256 від 13.08.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу - 11500, м. Коростень, вул. Крупської, 8 кім. 7-(рек. з пов);

3 - відповідачу - 11500, м.Коростень, вул. Грушевського, буд.26, оф.407-(рек. з пов).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.11.2018 Справа №905/2010/18
керуючись ст.ст.525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
31.10.2018 р. Справа № 917/404/18
про визнання розпорядження протиправним, поновлення строку дії договорів та визнання договорів недійсними
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
від позивача: ОСОБА_2, ордер в протоколі
від відповідача: 1. ОСОБА_3, дов. в протоколі, ОСОБА_4, дов. в протоколі; 2. ОСОБА_5, ордер в протоколі
Керуючись ст. ст. 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

01.11.2018р. Справа № 917/402/18

м. Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури (пр-т. Свободи, 4-а, м. Кременчук, Полтавської області, 39601) в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги,2, м.Кременчук, 39600

до Фізичної особи-підприємця Самбур Неоніли Володимирівни АДРЕСА_1, 39800

про стягнення 18 514,09 грн. за договором оренди земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Коробов Д.В., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Харенко В.М., посв. в протоколі

Керуючись ст.ст.182-184,п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/402/18 до судового розгляду по суті на 28.11.2018р. на 10 год. 30 хв.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, 36000.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
25.10.2018 р. Справа № 917/1033/18
про стягнення 19 058,29 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі
від відповідача: ОСОБА_3, ордер в протоколі
Керуючись ст. ст. 123,126, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
1. В позові відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повне рішення складено 02.11.2018р.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 Справа № 917/836/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Отюговій О. І.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - Белаз - Сервіс", вул. Гавань Шмідта, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87515

до Виробничо-комерційного підприємства "Магнолія", адреса реєстрації: вул. Лиманна, 65, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, фактична адреса: вул. Строни, 11А, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення 112 920,37 грн., -

Керуючись статтею 129, п. 2 частини 1 статті 231, статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства "Магнолія" (адреса реєстрації: вул. Лиманна, 65, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, фактична адреса: вул. Строни, 11А, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, код 30621434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - Белаз - Сервіс" (вул. Гавань Шмідта, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код 34512332) 70 000,00 грн. основної заборгованості, 23 000,00 грн. штрафу, 10 820,34 грн. 23 % річних, 4 100,00 грн. інфляційних втрат та 2 068,81 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Закрити провадження у справі в частині вимог щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 5 000,00 грн.

4. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено 01.11.2018.

Суддя М.М. Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
01.11.2018 р. Справа № 917/1038/18
м. Полтава

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі, ОСОБА_2, дов. в протоколі
від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі
Розглядається позовна заява про визнання з дня подання позовної заяви укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 04.02.2010р.
Від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 9442 від 10.10.18 р.) з доказами направлення відповідь на відзив відповідачу.
Від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 9608 від 16.10.18р.) з доказами направлення заперечень позивачу.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1038/18 до судового розгляду по суті на 20.12.2018р. на 14 год. 00 хв.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. Справа №914/1438/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.Л. Мирутенко

О.С. Скрипчук,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мокоша" (надалі ПП «Мокоша») б/н від 04.10.2018р. (вх. № 01-05/186/18 від 16.10.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 05.09.2018р.

у справі № 914/1438/17

за позовом: Фізичної особи - підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни (надалі ФОП Імшеницька Т.С.)

до відповідача: ПП «Мокоша»

про стягнення 14553,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП «Мокоша» б/н від 04.10.2018р. (вх. № 01-05/186/18 від 16.10.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 05.09.2018р. у справі № 914/1438/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2018р. відкрито апеляційне провадження в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 914/1438/17 до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2018р. о 12 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В.Зварич

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. Справа № 909/428/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Дубник О.П., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства «Алвас», б/н від 25 жовтня 2018 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2018 року (підписане 08.10.2018 року), суддя Ткаченко І.В.

у справі №909/428/18

за позовом Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Алвас», м. Івано-Франківськ

про стягнення 12 690,17 грн. за надані послуги з утримання прибудинкових територій

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства «Алвас» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2018 року у справі №909/428/18.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/428/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства «Алвас» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2018 року.

2.Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/428/18.

3.Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" жовтня 2018 р. Справа №914/261/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання Тимцік М.В.
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 (суддя Мазовіта А.Б., повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2018)
у справі № 914/261/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ
до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м.Городок
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ
про визнання недійсним одностороннього правочину заяви від 09.02.2015 про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних вимог
За участі представників сторін:
від позивача ОСОБА_4
від відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ вих. № 27-16994/18 від 21.08.2018 (вх.ЗАГС № 01-05/192/18 від 16.10.2018), Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ вих. № 21-08/1 від 21.08.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/191/18 від 16.10.2018) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м.Городок, Львівська область вих. № 30/70 від 30.07.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/190/18 від 16.10.2018) та призначено їх розгляд на 31.10.2018.

У судовому засіданні 31.10.2018 оголошено перерву з розгляду апеляційних скарг до 12.11.2018 о 09.00 год.

Враховуючи наведене вище та керуючись вимогами ст. ст. 173, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Обєднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ вих. № 27-16994/18 від 21.08.2018 (вх.ЗАГС № 01-05/192/18 від 16.10.2018), Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ вих. № 21-08/1 від 21.08.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/191/18 від 16.10.2018) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м.Городок, Львівська область вих. № 30/70 від 30.07.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/190/18 від 16.10.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 у справі № 914/261/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"01" листопада 2018 р. Справа № 914/908/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Матущака О.І.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Елітний-Люкс б/н від 25.09.2018 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2018 року (повний текст рішення виготовлений та підписаний 31.08.2018 року, м. Львів, суддя Березяк Н.Є.)
у справі № 914/908/18
за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Елітний-Люкс, м. Львів
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Резевр плюс, м. Київ
про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №2182 від 29.06.2017 року Про затвердження ТзОВ Резерв плюс проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на вул. Лемківській, 9.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Елітний-Люкс б/н від 25.09.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2018 року у справі № 914/908/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 914/908/18 до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.