ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року                                                              Справа № 913/478/18

Провадження №1/913/478/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АРМАЛІТ”, м. Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат”, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 465362 грн. 45 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.

В засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, брали участь:

від позивача – Дрозд Р.Ю., представник за довіреністю від 18.05.2018;

від відповідача – Мандич І.В., представник за довіреністю від 15.01.2018 № 09/536.

Суть спору: про стягнення 300712 грн. 02 коп. боргу, 11792 грн. 02 коп. 3% річних, 39235 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань та 113623 грн. 15 коп. пені, які утворились при розрахунках за договором від 10.11.2016 № 642.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за Безкоштовним запитом, зробленим судом, вірне найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство “Рубіжанський картонно-тарний комбінат”, ідентифікаційний код 01882551, а не Публічне акціонерне товариство “Рубіжанський картонно-тарний комбінат”, як зазначено в позовній заяві.

Як свідчить зміст позову, в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору від 10.11.2016 № 642, він передав у власність відповідача продукцію за наступними видатковими накладними: № А-00000103 від 12.12.2016 на суму 208 грн. 80 коп., № А-00000106 від 20.12.2016 на суму 3352 грн. 80 коп., № А-00000102 від 12.12.2016 на суму 711 грн. 42 коп., № А-00000107 від 20.12.2016 на суму 19056 грн. 00 коп., № А-00000104 від 12.12.2016 на суму 8208 грн.00 коп., № А-00000108 від 21.12.2016 на суму 15840 грн. 00 коп., № А-00000110 від 21.12.2016 на суму 26928 грн. 00 коп., № А-00000116 від 21.12.2016 на суму 19956 грн. 00 коп., № А-00000109 від 21.12.2016 на суму 19956 грн. 00 коп., № А-00000111 від 23.12.2016 на суму 19056 грн. 00 коп. та податковими накладними № 1 від 24.01.2017, № 2 від 02.02.2017, № 3 від 13.02.2017, № 6 від 14.03.2017, № 7 від 11.04.2017, № 8 від 13.04.2017, № 9 від 27.04.2017, № 10 від 03.05.2017, № 11 від 03.05.2017, № 13 від 29.05.2017, № 16 від 31.05.2017, № 18 від 19.06.2017.

У відзиві на позовну заяву за листом від 29.10.2018 № 09/6938 відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що договір № 642 від 10.11.2016 не укладений; відсутність угоди про кількість, вартість, якість товару, неузгодженість строку оплати товару та застосування ст. 530 ЦК України. Також відповідач посилається на порушення порядку подання доказів позивачем, копії яких не засвідчені у встановленому порядку, заперечує щодо заявлених позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті та заявляє про застосування наслідків пропуску строків позовної давності щодо вимог про стягнення пені у розмірі 113623 грн. 15 коп.

Також відповідачем подано клопотання за листом від 29.10.2018 № 09/6939 про витребування наступних доказів: оригіналів договору № 642 від 10.11.2016 та документів до нього, специфікацій та додатків, рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості (сертифікати відповідності), довіреності на отримання продукції, докази направлення вказаних документів на адресу відповідача. Вказане клопотання судом задовольняється.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачу слід подати відповідь на відзив відповідача у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 165, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 13 листопада 2018 року, 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судового засідання № 204.

2. Позивачу подати оригінал договору № 642 від 10.11.2016 та оригінали документів, які підтверджують поставку товару за ним - специфікації та додатки, рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості (сертифікати відповідності), довіреності на отримання продукції, докази направлення вказаних документів на адресу відповідача, відповідь на відзив відповідача із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 13.11.2018 (включно).

3. Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов‘язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 30.10.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Н.М.Зюбанова