ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1810/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. попередньо дослідивши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення вимог кредиторів у справі №911/1810/18

за заявою ОСОБА_2, м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, кредитор) звернувся до Господарського суду Київської області (далі суд) у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі боржник, ТОВ «УНСП «Шмайсер»), у звязку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ «УНСП «Шмайсер», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та вирішено інші процедурні питання по справі.

26.10.2018 на електронну пошту суду надійшло клопотання розпорядника майна №№02-01/911/1810/18-395 від 26.10.2018 (вх. №30855/18 від 26.10.2018) про забезпечення вимог кредиторів. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що на рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт Державною виконавчою службою в межах виконавчих проваджень з примусового виконання рішень про стягнення заборгованості на користь кредиторів боржника. Водночас, ТОВ «УНСП «Шмайсер» фактично займає виробничо-побутові приміщення в копусі №103, площею 920,0м2 , розташованих за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, які, у свою чергу, належать ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар». Доступ на територію вказаного підприємства є обмеженим, оскільки воно входить до сфери управління Міністерства оборони України, а тому розпорядник майна не може здійснити інвентаризацію майна боржника шляхом безпосереднього огляду його у місці зберігання. Водночас, під час виконання своїх повноважень розпорядником майна встановлено, що у власності ТОВ «УНСП «Шмайсер» знаходиться значна кількість майна, яка перебуває у володінні та користуванні третіх осіб. Зазначає, що майно боржника фактично знаходиться у третіх осіб без будь-яких правових підстав, чим створюється загроза його збереженню. За таких обставин, розпорядник майна просить суд вжити заходів забезпечення вимог кредиторів та заборонити ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар» та будь-яким іншим особам відчужувати, обтяжувати, переміщувати, використовувати в будь-який інший спосіб, розукомплектовувати, або будь-яким іншим чином змінювати споживчі властивості та/або технічні характеристики майна ТОВ «УНСП «Шмайсер», розташованого у відповідних виробничо-побутових приміщеннях. Крім того, просить суд зобовязати ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар» забезпечити доступ розпоряднику майна та інших членів інвентаризаційної комісії (в разі їх призначення) до зазначених виробничо-побутових приміщень або інших приміщень, де фактично знаходиться майно боржника та які належать ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар» для проведення інвентаризації майна ТОВ «УНСП «Шмайсер».

29.10.2018 через канцелярію суду розпорядником майна подано аналогічне клопотання №02-01/911/1810/18-395 від 26.10.2018 (вх. 30891/18 від 29.10.2018).

Проаналізувавши подане розпорядником майна клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника та не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Як зазначалось вище, розпорядником майна не було проведено інвентаризацію майна боржника, оскільки останній фактично займає виробничо-побутові приміщення в копусі №103, площею 920,0м2, розташованих за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, які, у свою чергу, належать ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар» та доступ до яких є обмеженим.

Так, із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Витяг) вбачається, що адресою місцезнаходження ТОВ «УНСП «Шмайсер» є Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1. Водночас, відповідно до Витягу, за вказаною адресою знаходиться також ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар». Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, відповідні виробничо-побутові приміщення знаходяться на праві господарського відання ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар».

Таким чином, оскільки відповідні приміщення належать ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар» та доступ до яких є обмеженим, розпорядник майна звернувся із клопотанням про забезпечення вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону про банкрутство, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ураховуючи зазначене, та те, що розпорядник майна не має можливості провести відповідну інвентаризацію майна ТОВ «УНСП «Шмайсер», суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання розпорядника майна та залучити до участі у розгляді останнього ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар».

Керуючись ст. 18, 22 Закону про банкрутство та ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ «УНСП «Шмайсер» ОСОБА_1 №02-01/911/1810/18-395 від 26.10.2018 (вх. 30891/18 від 29.10.2018) про забезпечення вимог кредиторів призначити на 19.11.2018 о 09.05год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Залучити до розгляду клопотання розпорядника майна ТОВ «УНСП «Шмайсер» ОСОБА_1 №02-01/911/1810/18-395 від 26.10.2018 (вх. 30891/18 від 29.10.2018) Державне підприємство «Жулянський машинобудівний завод «Візар» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул.Ломоносова, буд.1)

4. Зобовязати розпорядника майна ТОВ «УНСП «Шмайсер» ОСОБА_1 направити на адресу Державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «Візар» клопотання №02-01/911/1810/18-395 від 26.10.2018 (вх. 30891/18 від 29.10.2018) про забезпечення вимог кредиторів. Докази направлення надати суду до 12.11.2018.

5. Державному підприємству «Жулянський машинобудівний завод «Візар надати суду до 15.11.2018 письмові пояснення з приводу клопотання розпорядника майна із доказами на їх підтвердження.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Державному підприємства «Жулянський машинобудівний завод «Візар».

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.11.2018.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.