УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 913/939/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. – головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лисичанської міської ради Луганської області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018

за позовом Лисичанської міської ради Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Галімпекс-Склодзеркальний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

про стягнення безпідставно збережених коштів за оренду землі,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 Лисичанська міська рада Луганської області звернулася із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 913/939/17 Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2018 прийнято та призначено до розгляду в письмовому провадженні касаційну скаргу Лисичанської міської ради Луганської області.

Предметом розгляду у цій справі є вимоги Лисичанської міської ради Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Галімпекс-Склодзеркальний завод" безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 181 829,16 грн.

Позовні вимоги Лисичанської міської ради Луганської області обґрунтовані з посиланням на статті 13, 14 Конституції України, статті 22, 324, 377, 1166, 1212-1214 Цивільного кодексу України, статті 176, 224, 225 Господарського кодексу України, статті 78, 83, 90, 125, 152, 156, 206 Земельного кодексу України, порушенням відповідачем зобов'язань зі своєчасної оплати орендної плати за користування земельною ділянкою, відповідно до укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки № 616 від 23.01.2004.

06.02.2018 Господарський суд Луганської області ухвалив рішення про задоволення позивних вимог повністю. Суд дійшов висновку про незастосування до спірних правовідносин норм статей 1212-1214 ЦК України, на які послався позивач в позовній заяві, а про застосування положень закону щодо відшкодування збитків у вигляді не отриманого доходу у розмірі плати за користування спірною земельною ділянкою та наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача, щодо не здійснення відповідачем оплати за землю у вигляді орендної плати та наявністю цих збитків.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018 скасовано рішення Господарський суд Луганської області від 06.02.2018 та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що висновки суду першої інстанції про те, що належним відповідачем у цій справі є саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Галімпекс-Склодзеркальний завод", оскільки воно є власником цілісного майнового комплексу, який розташований на земельній ділянці, є безпідставними, що не підтверджується як матеріалами справи, так і нормами законодавства.

Водночас 14.06.2018 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Краснова Є. В. – головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В., справу № 922/3412/17 разом із касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтрекс" про стягнення 6 150 799,96 грн. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Розглядаючи касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі № 922/3412/17, Суд дійшов висновку про необхідність відступити від висновку Верховного Суду України, наведеного у постановах від 30.11.2016 у справі № 922/1008/15, від 07.12.2016 у справі №922/1009/15, від 12.04.2017 у справі № 922/207/15 та від 12.04.2017 у справі №922/5468/14 в частині застосування норм права у подібних правовідносинах щодо можливості стягнення суми орендної плати, за відсутності укладеного між сторонами договору оренди землі, на підставі приписів статей 1212 – 1214 ЦК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, пунктом 11 частини 1 статті 229, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 913/939/17 Господарського суду Луганської області до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3412/17 Господарського суду Харківської області.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак