overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018 Справа № Б24/194-06
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград ()

про визнання грошових вимог на суму 1 238 869,95грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 1 238 869, 95грн. та судового збору у розмірі 3 524. 00 грн.

Ухвалою від 08.05.18р. господарський суд зобов'язав ліквідатора ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград - ОСОБА_2, свідоцтво №43 від 08.02.2013р. в строк до 19.10.2018р. розглянути вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

24.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло повідомлення за № 02-23/03/286 від 19.10.2018р. про не визнання заявлених вимог Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2018р. судове засідання з розгляду заяви з грошовими вимогами кредитора призначено на 08.11.2018р. об 09:50.

В судове засідання не з'явились ліквідатор ОСОБА_2 та представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Однак, 08.11.2018р. від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання за №б/н від 07.11.2018р., в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки кредиторові потрібен додатковий час для надання розрахунку грошових вимог та надання уточнень, яка сума грошових вимог розрахована в період процедури розпорядження майном, а яка в період ліквідаційної процедури.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та надати кредиторові час для належного розрахунку заявлених грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.11.2018р. об 10:20год., зал судового засідання №3-402.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області направити до суду свої пояснення та уточнення щодо заявлених грошових вимог.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора ОСОБА_2 та кредитора - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили 08.11.2018р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.11.2018 Справа № 905/3071/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі №905/3071/15 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2018 (повний текст рішення складено та підписано 10.10.2018) по справі №905/3071/15 набрало законної сили 31.10.2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/3071/15.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2018 Справа № 905/1523/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі №905/1523/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2018 (повний текст рішення складено та підписано 12.10.2018) по справі №905/1523/18 набрало законної сили 02.11.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1523/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3792/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.10.2018 року, яке набрало законної сили 08.11.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.11.2021 року.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2018р. Справа № 905/1675/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2017р. по справі №905/1675/17, яке набрало законної сили 27.02.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя                                                            Ганна Валеріївна Левшина
Суддя                                                    Чорненька Ірина Кузьмінічна
Суддя                                                                                Величко Наталія Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1675/17.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.11.2018р. Справа № 905/1874/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО", м.Київ
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 5554456,80грн.
та за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Київський завод ПТО, м.Київ
про стягнення неустойки в загальному розмірі 1444800,00грн. та зобовязання вивезти обладнання
Суддя Лейба М.О.
Ухвалою господарського суду від 11.10.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1874/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 07.11.18р.
Ухвалою суду від 05.11.18р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область у справі №905/1874/18 до Товариства з обмеженою відповідальністю Київський завод ПТО, м.Київ про стягнення неустойки в загальному розмірі 1444800,00грн. та зобовязання вивезти обладнання до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" м.Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 5554456,80грн. у справі №905/1874/18 .
В ухвалі господарського суду від 11.10.18р. була допущена технічна описка у зазначенні загального розміру позовних вимог, а сама: замість « 5554456,80грн.» було надруковано « 554456,80грн.».
Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вказана технічна описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 11.10.18р. у справі №905/1874/18.
Вважати вірною загальну суму позовних вимог у розмірі 5554456,80грн.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 07.11.18р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2018 Справа № 905/1229/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.10.2018 у справі №905/1229/18 наказує:
-          основний борг у сумі 158304 (сто п’ятдесят вісім тисяч триста чотири) грн. 44 коп.;
-          пеню у розмірі 7952 (сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят дві) грн. 99 коп.;
Рішення господарського суду Донецької області від 08.10.2018 (повний текст рішення складено та підписано 12.10.2018) по справі №905/1229/18 набрало законної сили 02.11.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1229/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2018 Справа № 905/2297/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В.,

суддя Тарапата С.С., суддя Чорненька І.К.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Ідентифікаційний код 00191129, адреса: 87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1),

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (Ідентифікаційний код 13511245, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд.1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Ідентифікаційний код 37508596, адреса: 01008, м.Київ, вул.М.Грушевського, 12/2),

про: визнання переважного права оренди та зміну пункту договору, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 19.09.2018 № 296;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 26.12.2017 № 69;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з"явились, -

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Визнати за Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Ідентифікаційний код 00191129, адреса: 87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1) переважне право оренди цілісного майнового комплексу Державного науково-виробничого підприємства «Укрмеханобр» на п"ять років до 14.07.2020.

3. Змінити пункт 10.1 розділу 10 «Строк чинності, умови зміни та припинення договору» договору оренди № 240 від 14.07.2005 шляхом його викладення у наступній редакції: «Строк дії договору оренди продовжено до 14.07.2020».

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (Ідентифікаційний код 13511245, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд.1) на користь Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Ідентифікаційний код 00191129, адреса: 87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1) судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

7. Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

8. Повний текст рішення буде складено та підписано до 19.11.2018.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя С.С. Тарапата

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2018 Справа № 905/1894/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до фізичної особи-підприємця Мігунової Аліни Володимирівни про стягнення заборгованості за надану теплову енергію у розмірі 9621 грн. 61 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до фізичної особи-підприємця Мігунової Аліни Володимирівни про стягнення заборгованості за надану теплову енергію у розмірі 9621 грн. 61 коп., з якої: основний борг у розмірі 7616 грн.69 коп., 3% річних - 145 грн.08 коп., інфляційні втрати - 213 грн. 54 коп. та пеня - 1646 грн. 30 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1894/18 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 06.11.2018 року.

06.11.2018 у судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи неявку сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.11.2018 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 309.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 19.11.2018, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2018р.                      Справа № 905/1869/18

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь, Донецька область в особі Слов’янського регіонального виробничого управління, м.Слов’янськ, Донецька область

до відповідача: Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал”, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 14538394,78грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь, Донецька область в особі Слов’янського регіонального виробничого управління, м.Слов’янськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал”, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 14538394,78грн.

Ухвалою господарського суду від 11.10.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1869/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.11.18р.

При виготовленні тексту ухвали суду від 11.10.18р. допущено технічну описку в найменуванні позивача, а саме: замість «Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в особі Слов’янського регіонального виробничого управління, м.Слов'янськ, Донецька область» було надруковано «Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь, Донецька область в особі Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Слов’янськ, Донецька область».

За приписами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 11.10.18р. у справі №905/1869/18 та вірним найменуванням позивача слід вважати Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь, Донецька область в особі Слов’янського регіонального виробничого управління, м.Слов’янськ, Донецька область.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 07.11.18р. та може бути оскаржена в апеляційному протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2018р.                      Справа № 905/1023/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши клопотання в.о. Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області за вх.№17683/18 від 28.08.2018р. про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2018р. позовну заяву Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради Донецької області та КП «Міст» до ТОВ «Фінансова будівельна компанія Луч» про стягнення 853 771,15 грн. повернуто на підставі п.4. ч. 5 ст.174 ГПК України.

При цьому, за подання даного позову Прокуратурою Донецької області було сплачено судовий збір в розмірі 12 806,57 грн. згідно з платіжним дорученням № 968 від 23.04.2018р.

28.08.2018р. за вх. 17683/18 господарський суд одержав клопотання в.о. Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області про повернення судового збору у розмірі 12 806,57 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 968 від 23.04.2018р. В додаток до клопотання подано оригінал платіжного доручення № 968 від 23.04.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи подання в.о. Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області клопотання про повернення судового збору, з огляду на приписи п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та повернення Прокуратурі Донецької області судового збору у розмірі 12 806,57 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 968 від 23.04.2018р., з Державного бюджету України.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання в.о Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області за вх.№17683/18 від 28.08.2018р. задовольнити.

2. Повернути прокуратурі Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 806 (дванадцять тисяч вісімсот шість) грн. 57 коп., який сплачений згідно з платіжним дорученням №968 від 23.04.2018р.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання в строк до 03.09.2021р.

Додаток на адресу Краматорської місцевої прокуратури Донецької області: оригінал платіжного доручення №968 від 23.04.2018р.

Ухвала набрала чинності 03.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 18.10.2018 по справі № 905/1593/18
08.11.2018 Справа № 905/1593/18
Рішення набрало законної сили 08.11.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 08.11.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.11.2018р. Справа № 905/723/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область №5-2/726/3 від 26.10.18р. на дії приватного виконавця міста Києва ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі №905/723/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод електричних машин м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Біліцьке, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 23760,00грн., пені в сумі 1188,00грн., інфляційних витрат в сумі 1103,37грн., 3% річних в сумі 388,36грн.

Представники:

від стягувача: не зявився

від боржника: ОСОБА_2С, за довір.

приватний виконавець: не зявився

Керуючись ст.ст.228, 234, 235, 324 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду скарги у справі №905/723/16 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду скарги у справі №904/7326/17.

Ухвала набрала чинності 08.11.18р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

У судовому засіданні 08.11.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 08.11.18р.

Суддя М.О. Лейба