УХВАЛА

08 листопада 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/748/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ”,

вул. Сортувальна, 2, м. Київ, 02081, код 32043747

адреса для листування: вул. І. Миколайчука, 3А, м. Київ, 02152

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТАЛТЕКС МЕРІНО”,

код 39262403, вул. І.Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014

про стягнення 257899,12 грн

Учасники справи не викликались

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ” звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТАЛТЕКС МЕРІНО” 257899,12 грн, з яких 212456,64 грн основного боргу, 35323,98 грн пені та 10118,50 грн річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №371 купівлі-продажу від 12 червня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 08 листопада 2018 року; викликано у судове засідання позивача та відповідача; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини по 26 жовтня 2018 року включно, копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду; позивачу встановлено строк по 01 листопада 2018 року включно для подачі відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; встановлено строк відповідачу по 07 листопада 2018 року включно для подачі суду заперечення на відповідь на відзив позивача з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.

На адресу суду 29 жовтня 2018 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТАЛТЕКС МЕРІНО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ” 39305,36 грн пені та 11224,44 грн річних.

Тобто, фактично позивач в заяві про уточнення позовних вимог збільшує суму пені та річних.

До поданої заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв’язку з чим позивачем підлягає сплаті судовий збір у розмірі 76,30 грн.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи викладене заяву позивача про уточнення позовних вимог слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначеного недоліку шляхом подачі до суду квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 76,30 грн.

За таких обставин, керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про уточнення позовних вимог залишити без руху.

2.Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про уточнення позовних вимог шляхом сплати судового збору у розмірі 76,30 грн.

3.Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення ним недоліків заяви про уточнення позовних вимог у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.

Ухвала складена та підписана 08 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/