ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

01 листопада 2018 року

Справа № 926/1440/18

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» Славкіної Марини Анатоліївни

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Хвиля»

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5-2014 від 08.01.2014 року у сумі 117466,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» Славкіної Марини Анатоліївни звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля» в рахунок часткового погашення процентів за користування кредитом, прострочених на строк понад 31 день (нараховані за період з 08.01.2014 року по 31.01.2014 року) заборгованості за кредитним договором № 5-2014 від 08.01.2014 року у сумі 117466,66 грн., в тому числі проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 день у сумі 117462,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Тинок О.С.

Ухвалою від 09.10.2018 року суд позовну заяву від 20.09.2018 року вих. № 08/12919 (вх. № 1606 від 05.10.2018 року) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» Славкіної Марини Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля» про стягнення в рахунок часткового погашення процентів за користування кредитом, прострочених на строк понад 31 день (нараховані за період з 08.01.2014 року по 31.01.2014 року) заборгованості за кредитним договором № 5-2014 від 08.01.2014 року у сумі 117466,66 грн., в тому числі проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 день у сумі 117462,00 грн., залишив без руху.

У вищевказаній ухвалі суд зазначив недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Для усунення вищезазначених недоліків суд зазначив, що позивачу слід надати обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 5-2014 від 08.01.2014 року у сумі 117466,66 грн. в рахунок часткового погашення процентів за користування кредитом, прострочених на строк понад 31 день (нараховані за період з 08.01.2014 року по 31.01.2014 року), в тому числі проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 день у сумі 117462,00 грн.; рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.02.2018 року № 474 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора, яке відповідає вимогам до письмових доказів; докази надіслання відповідачу (до подання позовної заяви) копії довіреності представника банку № 113 від 15.03.2018 року, листом з описом вкладення.

Суд встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, на виконання ухвали суду від 09.10.2018 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем 29.10.2018 року надіслано суду заяву про усунення недоліків від 22.10.2018 року № 08/14204 (вх. № 3419 від 29.10.2018 року) із додатками, в якій останнім зазначено, що на вимогу суду направлено належним чином завірену копію рішення від 15.02.2018 року № 474 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора, яке відповідає вимогам до письмових доказів, а також докази надіслання відповідачу (до подання позовної заяви) копії довіреності представника банку № 113 від 15.03.2018 року, листом з описом вкладення.

Також, у поданій заяві про усунення недоліків позивач зазначає, що обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 5-2014 від 08.01.2014 року у сумі 117466,66 грн. в рахунок часткового погашення процентів за користування кредитом, прострочених на строк понад 31 день (нараховані за період з 08.01.2014 року по 31.01.2014 року), в тому числі проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 день у сумі 117462,00 грн., буде наданий у судовому засіданні, в зв’язку з тим, що для виготовлення вищезазначеного розрахунку потрібно час.

У додатках до поданої позивачем суду заяви про усунення недоліків, останнім надано суду копію рішення № 474 від 15.02.2018 року; підтвердження направлення копії довіреності представника банку стороні по справі.

Так, розглянувши подану позивачем на виконання ухвали суду від 09.10.2018 року заяву про усунення недоліків від 22.10.2018 року № 08/14204 (вх. № 3419 від 29.10.2018 року) із додатками, суд зазначає наступне.

В ухвалі від 09.10.2018 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків суд зазначив, що позивачу слід надати обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 5-2014 від 08.01.2014 року у сумі 117466,66 грн. в рахунок часткового погашення процентів за користування кредитом, прострочених на строк понад 31 день (нараховані за період з 08.01.2014 року по 31.01.2014 року), в тому числі проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 день у сумі 117462,00 грн.

При цьому, позивачем у поданій заяві про усунення недоліків зазначено, що обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 5-2014 від 08.01.2014 року у сумі 117466,66 грн. в рахунок часткового погашення процентів за користування кредитом, прострочених на строк понад 31 день (нараховані за період з 08.01.2014 року по 31.01.2014 року), в тому числі проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 день у сумі 117462,00 грн., буде наданий у судовому засіданні, в зв’язку з тим, що для виготовлення вищезазначеного розрахунку потрібно час.

Тобто, позивач у встановлений судом строк не усунув вищезазначений недолік.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У встановлений судом строк позивач не усунув вищезазначений недолік, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» Славкіної Марини Анатоліївни позовну заяву від 20.09.2018 року вих. № 08/12919 (вх. № 1606 від 05.10.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля» про стягнення в рахунок часткового погашення процентів за користування кредитом, прострочених на строк понад 31 день (нараховані за період з 08.01.2014 року по 31.01.2014 року) заборгованості за кредитним договором № 5-2014 від 08.01.2014 року у сумі 117466,66 грн., в тому числі проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 день у сумі 117462,00 грн.

Додатки:

1.          Позовна заява від 20.09.2018 року вих. № 08/12919 (вх. № 1606 від 05.10.2018 року) з додатками на 37 арк. та конверт.

2.          Заява про усунення недоліків від 22.10.2018 року № 08/14204 (вх. № 3419 від 29.10.2018 року) із додатками на 8 арк. та конверт.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Ухвала підписана 01.11.2018 року.

Суддя

О.С. Тинок