УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/698/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представників : ТОВ "Фінансова компанія "Інвест ресурс" -Жукової Л.А., адвокатів Степаненка О.М., Тиліпського Д.В., ПАТ "Юрія" - адвокатів Салюка С.М., Уразгільдєєва Т.Н.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвест ресурс" про відвід колегії суддів : Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В., Жукова С.В.

у справі № 925/698/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест ресурс"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Волошкове поле", 3. Публічного акціонерного товариства "Юрія"

про стягнення 39562812,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.10.2018 надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Інвест ресурс" про відвід колегії суддів: Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В., Жукова С.В.

Заяву про відвід мотивовано тим, що колегія суддів: Ткаченко Н.Г., Білоус В.В., Жуков С.В. була визначена у справі № 925/698/16 з порушенням спеціалізації , оскільки згідно звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями від 10.01.2018, у відповідності до якого дану справу передано для вирішення зазначеній колегії суддів та визначено спеціалізацію справи - 5, тобто справи про банкрутство та спори пов'язані з банкрутством, про що позивачу стало відомо лише 23.10.2018, так як цей звіт сторонам не направлявся, а також заяву мотивовано тим, що, на думку товариства, суддя-доповідач Ткаченко Н.Г. вже сформувала правову та особисту думку у даній справі № 925/698/16, оскільки за її участю прийняте судове рішення Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/8117/17, до розгляду якої і зупинялось провадження у справі № 925/698/16, а отже наявні підстави , відповідно до ст. ст. 35, 36 ГПК України (редакції чинній з 15.12.2017), для відводу зазначеної колегії суддів.

Заслухавши думку представників ТОВ "Фінансова компанія "Інвест ресурс", які підтримали заявлений відвід та представників ПАТ "Юрія", які заперечували проти заявленого відводу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, які викладені в заяві про відвід колегії суддів: Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В., Жукова С.В., колегія суддів дійшла висновку, що заявлений ТОВ "Фінансова компанія "Інвест ресурс" відвід колегії суддів: Ткаченко Н.Г., Білоусу В.В., Жукову С.В., є необґрунтованим з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 05.12.2017 затверджено склад судових палат, персональний склад колегій суддів судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до зазначеного вище рішення зборів суддів, судді : Ткаченко Н.Г., Білоус В.В., Жуков С.В. входять до постійної колегії суддів у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство , з визначенням спеціалізації : справи про банкрутство та спори пов"язані з банкрутством; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов"язань та з інших підстав.

Касаційна скарга ПАТ "Юрія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та рішення господарського суду Черкаської області у справі № 925/698/16 передана на розгляд колегії суддів: Ткаченко Н.Г./головуючий, доповідач, /Білоус В.В., Жуков С.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями у відповідності до вимог ст.32 ГПК України.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Таким чином, оскільки колегія суддів дійшла висновку, що заявлений ТОВ "Фінансова компанія "Інвест ресурс" відвід колегії суддів є необгрутованим, то касаційне провадження у справі № 925/698/16 підлягає зупиненню, а заява ТОВ "Фінансова компанія "Інвест ресурс" про відвід колегії суддів: Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В., Жукова С.В. - передачі для розгляду, в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Юрія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.17 у справі № 925/698/16 до вирішення питання про відвід колегії суддів : Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В., Жукова С.В., в порядку ст.39 ГПК України.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді- Білоус В.В.

Жуков С.В.