номер провадження справи 33/87/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 Справа № 908/1953/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мясна фабрика Фаворит Плюс (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. В. Сухомлинського, 76)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 1 від 02.01.2018 р.

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мясна фабрика Фаворит Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення суми 927145,21 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовами договору № 038 від 27.07.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1953/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/87/18. Підготовче засідання призначено на 30.10.2018 р.

22.10.2018р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Мясна фабрика Фаворит Плюс (позивача) надійшла письмова заява про забезпечення позову, в якій заявник просить накласти арешт на кошти ТОВ Український Рітейл в розмірі ціни позову 927145,21 грн. та судового збору у розмірі 13907,18 грн., які обліковуються на розрахункових рахунках ТОВ Український Рітейл у ПАТ Перший Український ОСОБА_2 №№: 5876, 9078, 260523040, НОМЕР_1, 4980, 4342.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2018 р. розгляд заяви про забезпечення позову призначено на 30.10.2018р. о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення позову.

У підготовчому засіданні 30.10.2018р. о 10 год. 00 хв. оголошено перерву до 30.10.2018р. о 15 год. 30 хв.

Позивачем надано суду додаткові документи в обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову, а саме: копію роздруківки з сайту Міністерства юстиції Украйни щодо відкритих виконавчих провадження відносно відповідача; копію переписки (з електронної пошти) щодо порядку погашення заборгованості відповідачем разом з гарантійним листом; перелік рахунків відкритих відповідачем у ПАТ "Перший Український ОСОБА_2" в українській гривні: 4980, НОМЕР_1, 260523040, 5876, 9078.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мясна фабрика Фаворит Плюс про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти в межах суми позову 927145,21 грн. та судового збору 13907,18 грн., які обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл () у ПАТ Перший Український ОСОБА_2 №№: 4980, НОМЕР_1, 260523040, 5876, 9078, МФО 334851. В решті вимог, наведених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Мясна фабрика Фаворит Плюс про забезпечення позову відмовлено.

Відповідач - процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість, 23.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи та письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю уповноваженого представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник позивача залишив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.11.2018 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачу надати: всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідачу: всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко