ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/327/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", вул. Коперника 3/3, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 обласного клінічного онкологічного диспансеру, вул. Р. Купчинського, 8, м. Тернопіль, 46023

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна рада, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

про спонукання до укладення договору оренди

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_3 - уповноваженого, довіреність від 11.08.2017

Відповідача: ОСОБА_4 уповноваженого, довіреність від 03.09.2018

Третьої особи: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз'яснення прав та обов'язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 обласного клінічного онкологічного диспансеру, надалі - відповідач, про спонукання до укладення договору оренди. Окрім того, у позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про призначення у даній справі судової оціночно-будівельної експертизи з метою визначення вартості приміщення загальною площею 27 кв.м. Проведення експертизи товариство просило доручити ОСОБА_1 відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Підставою позову позивач визначає переважне право на укладення з відповідачем - ОСОБА_1 обласним клінічним онкологічним диспансером договору оренди комунального майна на новий строк.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/327/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 обласну раду, підготовче засідання призначено на 09:20 год. 12.09.2018, запропоновано учасникам справи подати до суду заяви по суті спору.

Ухвалою суду від 12.09.2018 підготовче засідання було відкладено на 14:30 год. 01.10.2018, повторно запропоновано учасникам справи подати до суду заяви по суті спору, передбачені ст. ст. 165-166 ГПК України.

17.09.2018 на адресу суду від ОСОБА_1 обласного клінічного онкологічного диспансеру надійшов відзив на позов б/н від 12.09.2018 (вх. № 17256 від 17.09.2018).

01.10.2018 позивачем подано клопотання б/н від 28.09.2018 (вх. №17993 від 01.10.2018) про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: висновку експерта ТВ КНДІ за результатами проведеної оціночно-будівельно-технічної експертизи № 912/18-22 від 24.09.2018, та заяву про зміну предмету позову б/н від 01.10.2018 (вх. № 17992 від 01.10.2018).

Ухвалою суду від 01.10.2018 заяву ТОВ "Єврофарм" про зміну предмету позову б/н (вх. № 17992 від 01.10.2018) прийнято до розгляду, підготовче засідання відкладено на 10:30 год. 17.10.2018, запропоновано сторонам подати заяви по суті спору, з врахуванням зміненого предмету позову.

12.10.2018 позивачем до матеріалів справи долучено відповідь на відзив та на пояснення третьої особи б/н від 12.10.2018 (вх. №18852 від 12.10.2018).

12.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", в порядку ст. 42 ГПК України, звернулося до суду із заявою б/н від 12.10.2018 (вх. № 18851 від 12.10.2018) про залишення без розгляду клопотання про призначення у даній справі оціночно-будівельної судової експертизи.

Ухвалою суду від 17.10.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм" про залишення без розгляду клопотання про призначення судової експертизи б/н від 12.10.2018 (вх. № 18851 від 12.10.2018), продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 15:30 год. 05.11.2018, запропоновано сторонам подати заяви по суті справи.

17.10.2018 на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення за № 07-1170 від 16.10.2018 щодо заяви про зміну предмету позову.

Також, 02.11.2018 через канцелярію суду подано клопотання за № 07-1243 від 02.11.2018 (вх. № 20097 від 02.11.2018), згідно якого ОСОБА_2 обласна рада просить суд перенести розгляд справи на іншу дату для надання можливості забезпечити участь у судовому засіданні повноважного представника. Вказане клопотання обґрунтоване зайнятістю працівників виконавчого апарату ОСОБА_2 обласної ради 05-06 листопада 2018 року при виконанні доручень, повязаних з організацією підготовки та проведенням другого пленарного засідання Х сесії ОСОБА_2 обласної ради.

В підготовчому засіданні 05.11.2018, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та відповідача, суд продовжив вирішувати завдання, визначені ст. 177 ГПК України.

Згідно протокольної ухвали від 05.11.2018 в підготовчому засіданні, в порядку ст. 183 ГПК України, оголошено перерву до 16:00 год. 12.11.2018.

Ч. 2 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Таким чином, враховуючи оголошення в підготовчому засіданні 05.11.2018 перерви, неприбуття повноважного представника третьої особи, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, повідомити останнього про судове засідання 12.11.2018, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 обласну раду про те, що підготовче засідання у справі № 921/327/18 відбудеться 12.11.2018 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

Участь повноважного представника третьої особи у підготовчому засіданні 12.11.2018 не є обов'язковою.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2018.

Суддя І.М. Гирила