УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Харків Справа № 913/108/18

Провадження №9/913/108/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» №4039 від 02.11.2018 про внесення виправлень у рішення суду у справі №913/108/18

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова», с.Сміле Словяносербського району Луганської області

про стягнення 2 059 524 грн. 00 коп.

без повідомлення учасників справи

в с т а н о в и в:

Від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 06.11.2018 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява №4039 від 02.11.2018 про внесення виправлень у рішення суду у справі №913/108/18.

Справа №913/108/18 розглядалась суддею Ворожцовим А.Г. У звязку з перебуванням судді Ворожцова А.Г. на лікарняному, з метою заміни судді здійснено повторний авторозподіл заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», за результатами якого заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

В своїй заяві Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» зазначило наступне.

У провадженні Господарського суду Луганської області знаходилась справа №913/108/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (скорочена назва - АТ «Брокбізнесбанк», надалі - Банк) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова» (надалі Позичальник, Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/13-Ю від 28.02.2013.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25 квітня 2018 року позов задоволений у повному обсязі. 18 травня 2018 року виданий наказ про примусове виконання рішення.

АТ «Брокбізнесбанк» просить суд прийняти до уваги що, кредитний договір № 12/13-Ю від 28.02.2013 було укладено між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова».

Після отримання наказу про примусове виконання рішення, Банком були вчинені дії щодо стягнення заборгованості у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Під час вчинення яких було з'ясовано, що 05 травня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 були вчинені державні реєстраційні зміни до установчих документів юридичної особи - зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновників.

Згідно даних реєстраційної справи, протоколом № 24/04/17 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова» від 24 травня 2017 року вирішено змінити назву Товариство з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія», яке буде його повним правонаступником по всім правам та обов'язкам у відповідності до чинного законодавства.

Крім того, заявник зазначив, що відповідно до Постанови Правління Національного Банку України від 10.06.2014 № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06,2014 № 45 про початок здійснення процедури ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».

Відповідно до зазначених вище постанов, з метою скорочення витрат Банку та враховуючи термін закінчення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку (ліквідація), виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про зміну юридичної адреси АТ «Брокбізнесбанк», місцезнаходження якого визначити вулиця Січових Стрільців, будинок 17, місто Київ, 04053 (у будівлі, яку займає ФГВФО).

Враховуючи викладене, заявник, посилаючись на положення статті 243, абз. 1 ч. 7 ст. 120 ГПК України, просить суд постановити ухвалу про внесення виправлень у рішення суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи №913/108/18 вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова» заборгованість за кредитним договором № 12/13-Ю від 28.02.2013 в сумі 2059524,00 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 405000,00 грн., заборгованість по процентам - 419923,96 грн., пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту - 420361,45 грн., пеня/неустойка за прострочення сплати процентів - 241398,77 грн., 3% річних за кредитом - 36450,00 грн., 3% річних за процентами - 21270,41 грн., інфляційні нарахування за прострочення сплати заборгованості по процентам за користування кредитними коштами та процентами - 452119,41 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору - 63000,00 грн.

Письмовою заявою № 903 від 20.04.2018 позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 12/13-Ю від 28.02.2013 в сумі 1334763,78 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 405000,00 грн., заборгованості по процентам в сумі 419923,96 грн., 3% річних за кредитом в сумі 36450,00 грн., 3% річних по процентам в сумі 21270,41 грн., інфляційних нарахувань за прострочення сплати заборгованості по процентам за користування кредитними коштами та процентами в сумі 452119,41 грн.

При розгляді справи судом було встановлено, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належним найменуванням, з урахуванням організаційно-правової форми відповідача, слід вважати - Публічне акціонерне товариство «Племінний завод імені Літвінова». Місцезнаходженням відповідача є: 93706, Луганська область, Словяносербський район, село Сміле, вул. Первомайська, буд. 29, про що зазначено в рішенні суду.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/108/18 позов задоволено у повному обсязі.

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Проте, суд звертає увагу, що заявником не зазначено, які саме описки були допущені в рішенні Господарського суду Луганської області від 25.04.2018. Що власне слід виправити.

За таких підстав, у задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» №4039 від 02.11.2018 про внесення виправлень у рішення суду у справі №913/108/18 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» №4039 від 02.11.2018 про внесення виправлень у рішення суду у справі №913/108/18 відмовити.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано - 08.11.2018.

Суддя Є.А. Лісовицький