ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2347/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (організація колективного управління, що звернулась на захист прав позивача - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»), м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Двір ЛТД», Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі
про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 237870 грн.
встановив:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (далі - Організація) звернулась до господарського суду Київської області на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (далі - Товариство, позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Двір ЛТД» (далі - відповідач) про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 237870 грн.

В обґрунтування позовних вимог Організація посилається на те, що 16.08.2017 в приміщенні ресторану «Княжий Двір», який знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Стогнія, 39А, в якому здійснював свою господарську діяльність відповідач, публічно виконувались музичні твори «In common» (виконавець - Alicia Keys), «Stereo Mexico (Original radio edit)» (виконавець - PH Electro), «Joanne» (виконавець - Lady Gaga) за відсутності відповідного дозволу, майнові авторські права на які належать позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» подана до суду організацією колективного управління - Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», підписана представником Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» ОСОБА_1. До позовної заяви додано копію довіреності б/н від 01.01.2018, якою Організація для здійснення представництва за цією довіреністю наділила представника всіма правами, передбаченими чинним законодавством України для організації колективного управління, що звертається на захист прав позивача в господарському процесі, в тому числі, підписувати та подавати позовні заяви.

В поданій позовній заяві Організація посилається на ст. 45 Закону України «Про авторське право і суміжні права», в якій встановлено, що суб'єкти авторського права можуть управляти своїми правами, в тому числі і через організацію колективного управління. При цьому, Організація зазначає, що має право на звернення до суду в інтересах позивача та в підтвердження наявності у неї прав на звернення до суду з даним позовом, остання подає копію договору про управління майновими авторськими правами від 24.01.2014 № АВ-24012014/01, укладеного між Організацією та Товариством. Також Організація подає до позовної заяви копію свідоцтва про облік організації колективного управління від 24.01.2011 № 18/2011, копію коду доступу до статуту Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»,

Станом на дату подання даної позовної заяви до суду 25.10.2018, питання щодо наявності підстав звернення організації колективного управління до суду за захистом прав суб'єктів авторського права, управління якими вона здійснює, врегульовано нормами Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського і (або) суміжних прав» від 15.05.2018 № 2415-VIII (далі - Закон), який набув чинності 22.07.2018.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського і (або) суміжних прав» організації колективного управління від свого імені та в інтересах правовласників здійснюють такі функції: звертаються до суду від імені правовласників за захистом їхніх майнових прав відповідно до статутних повноважень та доручення правовласників, вчиняють інші дії, передбачені законодавством та дорученням правовласників, необхідні для захисту майнових прав правовласників, в інтересах яких діє організація.

Відтак, організація колективного управління, пред'явивши позов до суду в інтересах правовласника майнових прав, не є позивачем, позаяк, звертається до суду за захистом прав суб'єкта авторського і (або) суміжних прав, а не своїх прав. Позивачем у такому випадку є суб'єкт авторського і (або) суміжних прав, на захист інтересів якого звернулась організація.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського і (або) суміжних прав» правовідносини між організаціями колективного управління та правовласниками виникають та здійснюються на підставі договору про управління майновими правами на колективній основі, що укладається в письмовій (електронній) формі із зазначенням конкретних об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, права на які передаються в управління, та конкретних способів використання таких об'єктів, або на підставі закону.

Правовідносини щодо управління майновими авторськими правами між Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» врегульовано договором про управління майновими авторськими правами від 24.01.2014 № АВ-24012014/01.

Зі змісту зазначеного правочину, вбачається що сторони договору дійшли згоди про те, що у випадку виявлення порушень прав, управління якими здійснює Організація, остання, з метою захисту прав Товариства та реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами, має право: пред'являти заяви, претензії, здійснювати фіксацію фактів використання об'єктів авторського права без дозволу Товариства (п.п 9.2.1 п. 9.2 договору); вчиняти будь-які інші дії (вживати заходи), направлені на захист авторських прав Товариства, за умов отримання попередньої згоди Товариства (п.п 9.2.2 п. 9.2 договору).

Пунктом 9.5 зазначеного договору встановлено, що дії, визначені в пункті 9.2.2 цього договору, Організація здійснює за умов попереднього письмового повідомлення про це Товариства.

З зазначеного правочину, зокрема, з вказаних умов договору не вбачається, що Організації надано право на звернення до суду з позовними заявами у разі виявлення порушення права, управління якими здійснює Організація, без попереднього письмового погодження з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна».

До позовної заяви не додано та не вказано в додатках попередню згоду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» на пред'явлення до суду Організацією даного позову, а в позовній заяві не зазначено про її наявність або наявність додатку до договору про управління майновими авторськими правами від 24.01.2014 № АВ-24012014/01 щодо зміни вищезазначених умов договору.

За вказаних обставин, до позовної заяви не додано належних доказів, що підтверджують повноваження Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» звертатись до суду з даним позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна». Також до суду не подано доказів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.01.2018, виданою Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» діяти в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (позивача) щодо подання до суду та підписання позовних заяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна».

Враховуючи викладене, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати від імені позивача, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 162 ГПК України, які є імперативними нормами стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, та є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 162, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду Приватній організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами».

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк