ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/812/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.

Суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею Волковим Р.В. 07.09.2018, м. Одеса, повний текст складено 12.09.2018

у справі № 916/812/18

за позовом: Концерна “Військторгсервіс” в особі філії “Одеське управління військової торгівлі” Концерну “Військторгсервіс”

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

про стягнення 191817,62 грн

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 Концерн «Військторгсервіс» в особі філії “Одеське управління військової торгівлі” Концерну “Військторгсервіс” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про стягнення 191817,62 грн.

За вказаною позовною заявою ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2018 відкрито провадження у справі № 916/812/18.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.09.2018 у справі №916/812/18 (суддя Волков Р.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 191917,62 грн заборгованості по договору №ВКС-54 від 19.03.2018 та 2877 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2018 у справі № 916/812/18 скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до даних, отриманих з офіційного сайту Укрпошти, зазначена ухвала направлена поштовим відправленням (штрих-код №406), отримана Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси 30.10.2018.

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено виявлені судом недоліки та подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2018.

В обґрунтування поданої заяви скаржник посилається на те, що оскаржене рішення ним було отримано поштовим зв’язком лише 24.09.2018.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини, а також наявні в матеріалах справи докази, що підтверджують дату фактичного отримання скаржником повного тексту оскаржуваного рішення, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, який підлягає відновленню згідно з приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 916/812/18. Заперечень від позивача проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 234, 235, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2018 у справі №916/812/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2018 у справі №916/812/18.

Встановити строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу до 17.11.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписі в статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 17.11.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2018 у справі № 916/812/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна