ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" листопада 2018 р. Справа№ 910/17202/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2018

у справі № 910/17202/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробнича компанія "Рамінтек";

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Біовелл"

про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельну марку,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Біовелл"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробнича компанія "Рамінтек",

2. Вітротест Сп. З О.О.

про визнання права попереднього користувача на торгівельну марку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2018 призначено у справі № 910/17202/17 експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, поставлено на вирішення експерта запитання; зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Рамінтек ЛТД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2018 в частині питань експерту, прийняти в цій частині нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/17202/17 залишено без руху, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали; зобов'язано господарський суд міста Києва надіслати до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали копії матеріалів справи, а саме: позовну заяву, зустрічну позовну заяву, клопотання про призначення судової експертизи та ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/17202/17.

20.09.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду від надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

25.06.2018 був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 03.10.2018.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018, справу № 910/17202/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/17202/17 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/17202/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/17202/17.

4. Учасникам справи в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 21.11.2018, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження у даній справі.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2018 о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець