overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2018 року           Справа № 925/1000/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – Панов О.В. – представник за довіреністю,

від відповідача – Зайченко О.П.- представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк”,

смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області

до приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК”, м. Жашків,

Черкаської області

про стягнення 1 366 200 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк” до приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК” про стягнення 1 366 200 грн. 00 коп. попередньої оплати, з підстав неналежного виконання відповідачам умов договору підряду від 15 лютого 2017 року за №Ч116.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 жовтня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 01 листопада 2018 року.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Також від позивача надійшла відповідь на відзив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строків для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 22 листопада 2018 року.

2.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3.          Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь до 15 листопада 2018 року.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2018 року справа № 925/1150/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни, м.Черкаси

до Приватного підприємства «Ком-Сервіс», м.Черкаси,

про розірвання договору та повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем - Фізичною особою - підприємцем Лисак Світланою Василівною, посилаючись на ст.ст.651-653 Цивільного кодексу України та ст.218 Господарського кодексу України, заявлено позов, в якому Позивач просить суд:

- визнати недійсним договір про надання послуги від 21.06.2016 № 60, укладений між сторонами;

- стягнути 10 000 грн., сплачених Позивачем Відповідачу за неякісне надання послуг по підключенню телекомунікаційного обладнання Замовника до телекомунікаційного обладнання Виконавця з метою забезпечення доступу до телекомунікаційної мережі Замовника до мережі Інтернет;

- стягнути судові витрати з Відповідача.

Обовязки Позивача визначені ГПК України.

Вимоги до позовної заяви закріплені, зокрема, у ст.162 ГПК України.

Перелік документів, що додаються до позовної заяви, міститься у ст..164 ГПК України. Зокрема, Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява і додані до неї фотокопії не відповідають вимогам ГПК України. Зокрема:

1) жодна із доданих до позовної заяви фотокопій не засвідчена в порядку, визначеному ДСТУ 4163-2003;

2) всупереч вимог ст.162 ГПК України:

а) у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (п.3 ч.3 ст.162 ГПК України);

б) докази, які б підтверджували зазначені у позові обставини не зазначені (п.5 ч.3 ст.162 ГПК України);

в) до позовної заяви не додано оригіналів документів, які підтверджують відправлення/надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї доказів (п.1 ч.1 ст.164; ч.2 ст.172);

г) позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;

д) позовна заява не містить попереднього (орієнтованого розрахунку) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вищевказана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.174 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що позивач повинен подати до суду заяву про усунення недоліків із відповідними документами.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.Єфіменко.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року           справа № 925/879/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, м. Золотоноша

до Державного навчального закладу "Золотоніський професійний ліцей", м. Золотоноша;

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-          Черкаська обласна державна адміністрація;

-          Міністерство освіти і науки України,

про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.09.2016 відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. “ 23” жовтня 2018 р.

У зв’язку із перебуванням судді Єфіменко В.В. з 16.10.2018 у щорічній відпустці, підготовче засідання 23.10.2018 не відбулося.

22.10.2018 від Позивача надійшла заява про продовження підготовчого провадження на тридцять днів у зв’язку із залученням третіх осіб до участі у розгляді справи та отриманням від них письмових пояснень по суті спору.

Суд приходить до переконання, що заява Позивача є обґрунтованою, і такою, що підлягає до задоволення та вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно продовжити строк розгляду справи на тридцять днів.

Відтак, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.232- 234 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 год. 30 хв. 15 листопада 2018 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім.219.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду заяви.

Суд зобов’язує Позивача, Відповідача і Третіх осіб всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/879/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

СУДДЯ           В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 р. Справа №914/76/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба», яке є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

у справі №914/76/18

за позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача : ОСОБА_2, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба від 22.03.2016 р.,

та за зустрічним позовом: ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача : ОСОБА_1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба, м.Львів

про: 1. Визнання недійсним на підставі ст.230 ЦК України, у звязку з вчиненням під впливом обману з боку ОСОБА_1, письмового договору купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ Львівська дорожня служба від 22 березня 2016 р., укладеного між ОСОБА_1, як продавцем, та ОСОБА_2, як покупцем.

2.Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 167 112,00 грн. подвійного розміру збитків та 100 000,00 грн. моральної шкоди, завданих в звязку з укладенням договору купівлі-продажу корпоративних прав та ТОВ Львівська дорожня служба від 22 березня 2016 р.

3.Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу)

в судове засідання, яке відбудеться 05.11.18 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судовому засіданні є обовязковою.

Скерувати ухвалу-виклик на поштову адресу третьої особи, а саме: 79005, м.Львів, вул.Шота Руставелі, 13, офіс 6, та юридичну адресу: 79034, м.Львів, вул.Навроцького, 1.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року           справа № 925/801/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколь логістікс”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМ транс логістик”, м.Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Глаксосмітклайн Хелскер Юкрейн Т.О.В.”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Провідна”

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМ транс логістик”, м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколь логістікс”, м.Київ

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2016 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду у справі № 925/801/18; розпочато підготовче провадження за зустрічною позовною заявою та призначено підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2018 року.

У зв’язку із перебуванням судді Єфіменко В.В. з 16.10.2018 у щорічній відпустці, підготовче засідання 30.10.2018 не відбулося.

Відтак, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.232- 234 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2018 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім.219.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Суд пропонує ТОВ «Еколь Логістікс» та ТОВ “Глаксосмітклайн Хелскер Юкрейн Т.О.В.” до « 09 листопада 2018 р. надати в суд відповідь на відзив (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якої одночасно направити позивачу за зустрічним позовом та третій особі ПрАТ “Страхова компанія “Провідна”.

СУДДЯ           В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018 р.                                                    Справа № 914/1186/18

Суддя Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», м. Київ

про грошові вимоги до боржника: Іноземного підприємства “Інвестиційна компанія “Гарант-Капітал” (79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 175,кв.15; )

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Домофони України”, м. Київ

про банкрутство Іноземного підприємства “Інвестиційна компанія “Гарант-Капітал” (79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 175,кв.15; )

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на у судовому засіданні на: 07.11.18 р. на 11:00.

3. Зобов’язати боржника та розпорядника майна надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та боржника у судовому засіданні - обов’язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України

Суддя                                                                                  Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року Справа № 926/767-б/15
м. Чернівці

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" про участь представника в режимі відеоконференції у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про визнання банкрутом

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

Ухвалою від 18.10.2018 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.11.2018.

01.11.2018 через канцелярію суду від представника ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області. Заява мотивована відсутністю відокремленого підрозділу банку в Чернівецькій області, що ускладнює можливість представника заявника брати участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, розглянувши заяву представника ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" б/н б/д про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважає, що вона відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання у справі №926/767-б/15 призначене на 13.11.2018 о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника заявника доручити Господарському суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Копію ухвали направити заявнику, Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 01.11.2018.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/692/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/692/18, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Індастріал Сістемз”,

пл. Привокзальна, 9, оф. 214, м. Суми, 40004

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Ніжинський Жирокомбінат”, вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 212529,10 грн.

вважає за необхідне повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Індастріал Сістемз” про оголошення перерви у розгляді справи № 927/692/18 на 12.11.2018 об 10 год. 00хв.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Індастріал Сістемз”, пл. Привокзальна, 9, оф. 214, м. Суми, 40004 про оголошення перерви у розгляді справи № 927/692/18 на 12 листопада 2018 року о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                                             Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1145/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно - хімічна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агростильд" про стягнення 4890349,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 4890349,68 гривень заборгованості по договору поставки №37-к/2017 від 16.03.2017року.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно - хімічна компанія" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 22 листопада 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя           Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018 р. Справа № 914/4101/15

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни від 31.10.2018 року про забезпечення доказів

у справі № 914/4101/15

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до Фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

31.10.2018 року відповідачем подано заяву про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст. ст. 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни від 31.10.2018 року про забезпечення доказів у справі № 914/4101/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.11.18 р. о 10:00 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Учасникам справи забезпечити обовязкову явку представників у судове засідання

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

01.11.2018 р.            Справа №914/1882/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «Голві – Агро» у справі № 914/1882/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вілія – Трейд”, с. Рованці, Волинська обл., Луцький р-н.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Голві – Агро”, с. Сокільники, Львівська обл., Пустомитівський р-н.

про стягнення заборгованості 1 404 538, 26 грн.

про те, що підготовче засідання відкладено на 27.11.2018 р. об 11:00 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Голві – Агро” є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.