ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" жовтня 2018 р. Справа № 918/55/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

прокурор - Безпалов А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" на рішення господарського суду Рівненської області 03.05.18р. у справі №918/55/18, ухвалене суддею Марачем В.В., повний текст складено 08.05.18р.

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в особі Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" - звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 03.05.2018 р. у справі №918/55/18 за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в особі Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 09.10.2018р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.05.2018 року у справі № 918/55/18 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В.. Розгляд апеляційної скарги призначено на "25" жовтня 2018 р. об 10:00 год.

У судовому засіданні 25.10.2018р. прокурор заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає їх не обґрунтованими та такими, що не відповідають законодавству України, та не підлягають задоволенню; надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Представник Рівненської міської ради підтримав доводи прокурора у повному обсязі.

В судовому засіданні 25.10.2018 р. колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності залучення Головного Управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з власної ініціативи, при цьому колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ст.41 ПК України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п.п. 1 п.3 Положення про Державну фіскальну службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 236 від 21.05.2014, основними завданнями ДФС є реалізація державної податкової політики та політики у сфері державної митної справи, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, здійснення в межах повноважень, передбачених законом, контролю за надходженням до бюджетів та державних цільових фондів податків і зборів, митних та інших платежів, державної політики у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, державної політики з адміністрування єдиного внеску, а також боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань сплати єдиного внеску, державної політики у сфері контролю за своєчасністю здійснення розрахунків в іноземній валюті в установлений законом строк, дотриманням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), а також за наявністю ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Головне Управління Державної фіскальної служби у Рівненській області є контролюючим органом у сфері адміністрування податків, зборів, платежів, в тому числі плати за землю, на території м.Рівного, тобто за місцем розташування спірної земельної ділянки, тому прийняте у справі рішення може вплинути на права даної особи. За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити Головне Управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до участі у справі №918/55/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, 25.10.2018 р. через канцелярію апеляційного суду Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" надало клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки станом на 25.10.2018 р. директор ТОВ "Дедал" перебуває на лікарняному, що підтверджується довідкою №112 міської лікарні №2 Рівненської міської ради, відтак відповідач просить суду відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини та приписи ст.202 ГПК України, зважаючи на те, що судом визнано причину неможливості явки сторони в засідання суду поважною, з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, для надання стороні можливості забезпечення прав передбачених ст.56 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (33023, м.Рівне, вул.Відінська, 12)

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "22" листопада 2018 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати Головне Управління Державної фіскальної служби у Рівненській області надати апеляційному суду письмові пояснення щодо позову та апеляційної скарги.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головному Управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області (33023, м.Рівне, вул.Відінська, 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.