ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. Справа № 909/95/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в особі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ №631/09-19-10-03/08 від 17.09.2018

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2018

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял ОСОБА_1», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял ОСОБА_1», м. Івано-Франківськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2018 у справі №909/95/18 заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області № 208/09-19-10-03-108 від 27.04.18 задоволено частково; визнано грошові вимоги ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ТзОВ "РОЯЛ ОСОБА_1" 3 039, 45 грн. - вимоги першої черги, 5 743 663, 06 грн. - вимоги третьої черги, 1 441 714, 75 грн. - вимоги шостої черги задоволення вимог кредиторів. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області подано апеляційну скаргу №631/09-19-10-03/08 від 17.09.2018 на зазначену ухвалу суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 10 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується судовий збір у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» № 2246-VІІІ від 07.12.2017 з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 гривні.

Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області за подання до Господарського суду Івано-Франківської області заяви з грошовими вимогами до боржника сплатило 3 524,00 грн. судового збору (1762 грн. х 2 = 3 524,00 грн.).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2018 у справі №909/95/18 апелянту необхідно сплатити 5 286,00 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лист з описом вкладення, а також фіскальний чек.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Скаржником до апеляційної скарги додано докази надсилання апеляційної скарги з додатками лише ліквідатору ТзОВ «Роял ОСОБА_1», а докази надсилання апеляційної скарги арбітражному керуючому та усім кредиторам у справі, згідно затвердженого реєстру вимог кредиторів, відсутні.

За таких обставин скаржником не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється, в тому числі, з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 286,00 грн.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо скаржником не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, однак суд дійшов висновку про залишення даного клопотання без розгляду, у звязку із залишенням апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ №631/09-19-10-03/08 від 17.09.2018 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2018 у справі №909/95/18 всього на 11 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 5 286,00 грн.; належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі про банкрутство (арбітражному керуючому та усім кредиторам по справі) лист з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 23.11.2018.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак