ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа № 903/4/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Драчук В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.07.2018 р. у справі № 903/4/18 (головуючий суддя Шум М.С., суддя Кравчук А.М., суддя Якушева І.О., повний текст рішення складено 26.08.2018р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" (м. Тернопіль)

до комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" (м. Луцьк)

про стягнення 2 009 722, 60 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (адвокат);

відповідача - ОСОБА_2 (директор);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про стягнення 2 009 722, 60 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.07.2018 р. у справі № 903/4/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2018р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 07.11.2018 р. об 15:00 год.

Комунальне підприємство "Луцьке підприємство електротранспорту" надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. № 30062/18 від 20.09.2018 р.), в якому відповідач просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" надіслало до суду додаткові пояснення по справі (вх. № 1844/18 від 31.10.2018 р.), в яких позивач просить суд задоволити апеляційну скаргу в повному обсязі.

Також, позивачем надіслано до суду клопотання (вх. № 1845/18 від 31.10.2018 р.), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи висновок спеціаліста ТОВ "Науково-дослідницька лабораторія цифрової криміналістики Гросс" від 24.09.2018 р. № кд9/18.

Комунальне підприємство "Луцьке підприємство електротранспорту" надіслало до суду заперечення на додаткові пояснення позивача (вх. № 3146/18 від 07.11.2018 р.) та зауваження до висновку спеціаліста від 24.09.2018 р. № кд9/18 (вх. № 3147/18 від 07.11.2018 р.).

В судовому засіданні 07.11.2018 р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати та задоволити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.11.2018 р. заперечив доводи апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши пояснення учасників справи, апеляційний суд встановив, що позивач не отримав додаткових пояснень відповідача та зауваження до висновку спеціаліста, які подані до суду відповідачем, тому для забезпечення його права на подачу своїх пояснення щодо позиції позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи та додаткового вивчення поданих до матеріалів справи пояснень, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "22" листопада 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.