ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" жовтня 2018 р. Справа № 911/1528/15

за заявою Національного Банку України, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна", Київська область, м. Бориспіль

2) Арбітражного керуючого Карпунова Іллі Олексійовича, м. Київ

3) Товарної біржі "Київська Універсальна", м. Київ

про визнання результатів аукціону недійсними

в межах провадження у справі про банкрутство № 911/1528/15

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1528/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 23.04.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 06.05.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Пріоритет Україна" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф., зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи подати до господарського суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

31.08.2018 р. на адресу господарського суду від Національного Банку України надійшла заява про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Пріорітет Україна", проведеного 12.07.2018 р. Товарною біржею "Київська Універсальна".

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. прийнято до розгляду заяву Національного Банку України про визнання результатів аукціону недійсними в межах провадження у справі № 911/1528/15 про банкрутство ТОВ "Пріорітет Україна", розгляд заяви про визнання результатів аукціону недійсними у підготовчому засіданні призначено на 03.10.2018 р.

17.09.2018 р. від Національного Банку України на адресу господарського суду Київської області надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення заяви про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Пріорітет Україна", що відбувся 12.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2018 р. розгляд заяви Національного Банку України про забезпечення позову призначено на 03.10.2018 р.

19.09.2018 р. через канцелярію суду ТБ "Київська Універсальна" (відповідач-3) подано відзив на заяву НБУ про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Пріорітет Україна", який відбувся 12.07.2018 р.

28.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області заявником подано відповідь на відзив ТБ "Київська Універсальна" на заяву НБУ про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Пріорітет Україна", який відбувся 12.07.2018 р.

Ухвалою суду від 03.10.2018 р. розгляд заяви про визнання результатів аукціону недійсними у підготовчому засіданні відкладено на 24.10.2018 р., залучено до участі у справі № 911/1528/15 за заявою Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" (відповідач-1), Арбітражного керуючого Карпунова Іллі Олексійовича (відповідач-2), Товарної біржі "Київська Універсальна" (відповідач-3) про визнання результатів аукціону недійсними, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Промбудсервіс 2005" (03045, м. Київ, провул. Віто-Литовський, 10; ).

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2018 р. заяву Національного Банку України від 17.09.2018 р. про вжиття заходів до забезпечення заяви про визнання результатів аукціону недійсними задоволено частково, накладено арешт на майно загальною площею 3469,3 кв.м., літери А, В, Г, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нова, буд. 1, яке зареєстроване в Державному реєстрі іпотек, як таке, що перебуває в іпотеці Національного банку України (іпотекодержатель) на підставі іпотечного договору від 28.12.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьова В.Ю., з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 000. В частині заяви Національного Банку України від 17.09.2018 про вжиття заходів до забезпечення заяви про визнання результатів аукціону недійсними шляхом заборонити державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, вносити будь-які записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за заявами усіх без виключення фізичних осіб та юридичних осіб щодо об'єктів нерухомого майна - майновий комплекс: загальною площею 3469,3 кв.м. літери А.В.Г. за адресою: м. Київ, вул. Нова, буд. 1 та передані 28.12.2012 р. за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потьомкіною Т.В., зареєстрованим в реєстрі за № 3630, відмовлено.

05.10.2018 р. до канцелярії господарського суду Київської області надійшло направлене поштою клопотання Національного банку України про витребування у Товарної біржі «Київська універсальна» та арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича - ліквідатора ТОВ «Пріорітет Україна» - доказів.

19.10.2018 р. до канцелярії господарського суду Київської області надійшов відзив Товарної біржі «Київська універсальна» на заяву Національного банку України про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Пріорітет Україна», який відбувся 12.07.2018 р.

23.10.2018 до канцелярії господарського суду поштою надійшло клопотання Товарної біржі «Київська універсальна» про долучення документів до матеріалів справи, з долученими відповідними документами.

23.10.2018 р. ліквідатором ТОВ «Пріорітет Україна» Стрельченком Русланом Андрійовичем до канцелярії господарського суду Київської області подано відповідь на лист Національного банку України від 17.09.2018 р. №12-0007/52097 та на виконання ухвали господарського суду Київської області від 10.10.2018 р., надано копії витребуваних судом документів, подано пояснення на заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Пріоритет Україна» Стрельченка Р.А., а також клопотання про розгляд заяви про визнання результатів аукціону недійсними 24.10.2018 р. о 15:30 без його участі.

24.10.2018 р. представником Товарної біржі «Київська універсальна» у судовому засіданні надано додаткові пояснення з документами.

В судовому засіданні суд, заслухавши присутніх учасників справи та розглянувши матеріали, подані останніми, встановив наступне:

Національним банком України подано клопотання про витребування у Товарної біржі «Київська універсальна» та арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича - ліквідатора ТОВ «Пріорітет Україна» документів, оформлених в процесі підготовки та проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Пріорітет Україна» відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі, але не виключно: договір, укладений між ліквідатором та ТБ «Київська універсальна» на організацію та проведення аукціону, протокол торгів від 13.07.2018 р., заявки/пропозиції від учасників аукціону, докази фіксації аукціону(відеозаписом), договір купівлі-продажу майна укладений з переможцем торгів ПП «Промбудсервіс 2005», акт прийому передачі майна.

В додатках до клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 23.10.2018 р. ТБ «Київська універсальна» надано витребувані НБУ документи, а саме: копію договору №01-03/04 про проведення аукціону від 11.09.2018 р., копію додаткової угоди № 3 від 10.05.2018 р. до договору №01-03/04 про проведення аукціону, копію заяви ТОВ «БЦ Кияночка» про участь у аукціоні, копію платіжного доручення №124 від 02.07.2018 р., копію заяви ПП «Промбудсервіс 2005» про участь у аукціоні, копію договору про завдаток від 02.07.2018 р., копію заяви ТОВ «Медіан Лайн» про участь у аукціоні, копію заяви ТОВ «ТД Регіон» про участь у аукціоні, копію договору про завдаток від 04.07.2018 р., копію протоколу про визначення учасників аукціону від 04.07.2018 р., копію протоколу про проведення аукціону від 12.07.2018 р., копію договору купівлі-продажу майна від 16.07.2018 р., копію акту про передавання права власності на нерухоме майно від 16.07.2018 р., електронний носій Арасer з доказами проведення аукціону(відеозапис), докази направлення сторонам.

Відповідно частини шостої статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що ТБ «Київська універсальна» надано всі витребувані у клопотанні від 05.10.2018 р. Національним банком України документи, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі в частині розгляду клопотання Національного Банку України про витребування доказів.

Окрім наведеного, відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;

2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, а також, з огляду на те, що присутні у судовому засіданні представники учасників судового процесу не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.11.2018 р.

Керуючись ст. ст. 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Провадження в частині розгляду клопотання Національного Банку України про витребування доказів закрити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити заяву про визнання результатів аукціону недійсними до розгляду по суті в судовому засіданні на "21" листопада 2018 року о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

5. Повторно роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 29.10.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін