ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1792/18

за судовим дорученням Економічного суду м. Мінськ

про вручення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ухвали Економічного суду м. Мінськ у справі № 347-5Б/2017 від 03.08.2018 року про завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокалош"

у справі Економічного суду м. Мінськ № 347-5Б/2017

за заявою інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь по Советскому району м. Мінська

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокалош"

Суддя Карпечкін Т.П.

за участю представників:

від ОСОБА_1: не з'явились.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшло судове доручення Економічного суду м. Мінськ про вручення документів ОСОБА_1, а саме ухвали Економічного суду м. Мінськ у справі № 347-5Б/2017 від 03.08.2018 року про завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокалош".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.08.2018 року прийнято до виконання судове доручення Економічного суду м. Мінськ про вручення документів ОСОБА_1, судове засідання призначено на 10.09.2018 року.

Оскільки в судове засідання 10.09.2018 року ОСОБА_1 або його представники не з'явилися та судом в судовому засіданні було встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення відповідачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення виконання судового доручення Економічного суду м. Мінськ про вручення документів ОСОБА_1 на 03.10.2018 року.

В судове засідання 03.10.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, повноваженого представника не надіслав, про поважність причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої Україною 19.12.1992 року компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно до ч. ч. 1-3 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку. У виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів згідно із частинами п'ятою і шостою цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів.

Відповідно до ч. ч. 6-7 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

В силу ч. 8 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання 03.10.2018 року щодо виконання судового доручення, судове доручення Економічного суду м. Мінськ про вручення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ухвали Економічного суду м. Мінськ у справі № 347-5Б/2017 від 03.08.2018 року про завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокалош", вважається виконаним в даному судовому засіданні 03.10.2018 року.

Керуючись статтями 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове доручення Економічного суду м. Мінськ про вручення документів ОСОБА_1, а саме ухвали Економічного суду м. Мінськ у справі № 347-5Б/2017 від 03.08.2018 року про завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокалош" вважати виконаним.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати Економічному суду м. Мінськ та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін