ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4522/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Парашара Нагендера, с. Петропавлівська Борщагівська Києво-Святошинського району Київської області

до Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м. Дніпро

про стягнення боргу, трьох відсотків річних та втрат від інфляції в сумі 136 183,20 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Соболь О.Я., представник за довіреністю №1662 від 27.09.2018р.

від відповідача: Салькова І.А., представник за довіреністю №28/08 від 28.08.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Парашар Нагендер (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (далі - відповідач) про стягнення 136 183,20 грн., з яких: 112 108,60 грн. боргу, 5872,56 грн. 3 % річних, 18 202,04 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.10.2018.

23.10.2018 від відповідача надійшли письмові заперечення проти розгляду справи № 904/4522/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Заперечення обґрунтовані тим, що відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 5 000,00 грн. А також, відповідач вважає, що для належного винесення рішення по даній справі, суду необхідно детально та об'єктивно дослідити докази, які надаються позивачем та відповідачем, а при умовах розгляду в порядку спрощеного позовного провадження детальне дослідження всіх доказових матеріалів справи, на думку відповідача являється не достатньою мірою можливим.

Розглянувши в судовому засіданні 30.10.2018 заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає їх залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів позову, справа є малозначною у розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, не є складною, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки в даному випадку справа є малозначною, яка розглядається тільки в порядку спрощеного позовного провадження, а матеріали поданої заяви не містять належного обґрунтування щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про залишення заперечень відповідача без задоволення.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Таким чином, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, а також якщо він не погоджується з розрахунком позовних вимог, відповідач не позбавлений можливості подати до суду контррозрахунок позовних вимог.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно до ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Отже, за змістом вказаних приписів закону сторони мають право (і суд надає їм таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов'язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12 - 14, 60, 80, 120, 135, 161, 165, 169, 170, 177, 181, 191, 192, 202, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 05.11.2018.

Суддя Н.Е. Петренко