ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1025/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи № 916/1025/17,

за позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр"

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю "Ексте"

про стягнення 119 026,00 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1025/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексте" про стягнення збитків у розмірі 119 026,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем підрядних робіт за договором підряду №12/10-2015 на ремонт покрівлі від 12.10.2015р., за договором підряду №13/10-2015 на ремонт покрівлі від 13.10.2015р. та за договором підряду №14/10-2015 на ремонт покрівлі від 14.10.2015р., що мало наслідком протікання конструкції покрівлі.

Ухвалою від 18.07.2017р. господарським судом у порядку ст. 41 ГПК України було призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10.08.2018р. до господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №17-3576 від 11.07.2018р. по матеріалам справи №916/1025/17, складений судовим експертом Будніком В.А.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік” від 7 грудня 2017 року N 2246-VIII встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 гривень.

Наведені положення ГПК України дозволяють господарському суду зробити висновок, що дана справа є малозначною, оскільки ціна позову товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою від 13.09.2018р. господарським судом у порядку ст. 230 ГПК України було поновлено провадження по даній справі, продовжено розгляд даної справи по суті у відповідності до вимог п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України передбачено наступне: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Господарський суд зауважує, що після поновлення провадження по даній справі, товариством з обмеженою відповідальністю "Ексте" було заявлено клопотання про призначення по даній справі повторної експертизи, у зв’язку з проведенням судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз експертного дослідження, призначеного ухвалою суду від 18.07.2017р. із порушенням методики її проведення, зокрема, під час випробування герметичності покрівлі, що, за переконанням відповідача, свідчить про необґрунтованість висновку судової будівельно-технічної експертизи.

В свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" наполягає на правомірності та обґрунтованості заявлених позовних вимог. Позивачем зауважено, що відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №17-3576 від 11.07.2018р. по матеріалам даної справи, вартість ремонтних робіт по усуненню пошкоджень приміщення складає 59 631,52 грн., проте, за переконанням товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр", із відповідача слід стягнути всю суму заявлених до стягнення збитків, які були розраховані останнім, в тому числі, на підставі експертного дослідження, проведеного на замовлення позивача.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на викладені вище положення чинного законодавства, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі зібраних під час розгляду справи доказів та у відповідності до вимог чинного законодавства, з метою вирішення питання про наявність або відсутність підстав для призначення повторної судової експертизи, питання про призначення якої відповідно до вимог процесуального законодавства вирішується судом у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 247, 248, 250, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №916/1025/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексте" про стягнення збитків у розмірі 119 026,00 грн. до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу зі стадії відкриття провадження по справі.

2. Підготовче засідання провести "01" листопада 2018 р. о 17:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.11.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна