ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа № 921/416/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плотніцького Б.Д.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» №03/1273/1 від 30.10.2018, (вх. № ЗАГС 01-05/890/18 від 02.11.2018),

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2018, суддя Чопко Ю.О.,

у справі № 921/416/18

за позовом ОСОБА_2 підприємства «Захід-Агроінвест», м. Ланівці,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», м. Тернопіль,

про визнання недійсним договору та стягнення заборгованості в сумі 1 293 092, 68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2018 заяву ОСОБА_2 підприємства «Захід-Агроінвест» про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» вчиняти будь-які дії по припиненню (обмеженню) газопостачання на ПП «Захід-Агроінвест» - задоволено.

02 листопада 2018 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» №03/1273/1 від 30.10.2018, (вх. № ЗАГС 01-05/890/18 від 02.11.2018), на вказану ухвалу суду.

05 листопада 2018 на адресу суду надійшло доповнення до апеляційної скарги №03/1273/2 від 01.11.2018, (вх. № ЗАГС 01-04/344/18), в якому скаржник обгрунтовує причини пропуску встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Серед переліку додатків до апеляційної скарги не зазначено документів, які б підтверджували сплату судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положенням ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції.

Відтак, скаржнику слід сплатити 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2018 у справі № 921/416/18.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику, з огляду на наступне.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Як встановлено судом, апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» підписано представником ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності №101/1816 від 04.12.2017.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно Перехідних положень Конституції України (з наступними змінами та доповненнями), представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 цієї Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

За приписами ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи викладене та те, що у довіреності №101/1816 від 04.12.2017 не зазначено, що ОСОБА_3 є адвокатом, а в матеріалах апеляційної скарги відсутні інші докази, які б підтверджували, що останній є адвокатом, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» №03/1273/1 від 30.10.2018, (вх. № ЗАГС 01-05/890/18 від 02.11.2018), з доданими до неї матеріалами (всього на 11 арк. та поштовий конверт) та доповнення до апеляційної скарги №03/1273/2 від 01.11.2018, (вх. № ЗАГС 01-04/344/18), з доданими до нього матеріалами (всього на 7 арк. та поштовий конверт) повернути скаржнику.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядок і строк, передбачений ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1