overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 5028/9/2б/2012
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі за участю

Кредитора-1:Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

14000, м. Чернігів, пр-т, Миру, 43

Кредитора-2:Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Хлібопекарська,6, м. Чернігів,14000

Кредитора-3:Закритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Пинскдрев,

вул. І. Чуклая, 1, м.Пінськ, Брестська обл., Республіка Білорусь, 225710

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі",

, вул. Квітнева, 23 Б, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область

Ліквідатора - ОСОБА_1, адреса для листування: 16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Дружби 3/35

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити кредиторів: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області, Закрите акціонерне товариство „Холдингова компанія „Пинскдрев, що в судовому засіданні, призначеному у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, оголошено перерву до 19 листопада 2018 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2.Участь у судовому засіданні не є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

про прийняття заяви

26 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/781/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву від 23.10.18 №23/10-18-01 з доданими до неї документами

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОМПАНІ",

вул. Авіаторів, буд. 19, м. Чернігів, 14029,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст. 8, 12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОМПАНІ", () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на "14" листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1585 від 09.08.13, АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії або в електронній формі до 13.11.2018.

4.Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії Стук І.М. (АДРЕСА_1, арбітражному керуючому Пропадущому А.В. (АДРЕСА_2), Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/713/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву представника позивача №б/н від 23 жовтня 2018 року про відвід судді у справі за заявою

позивача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55", , вул. Попова, 1, м. Чернігів, 14010

ліквідатор ПАТ "Пересувна механізована колона №55" Борода Андрій Вікторович

АДРЕСА_2

предмет спору: про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів

Учасники справи не викликались

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 жовтня 2018 року на 09год 00хв.

До початку підготовчого судового засідання 24.10.2018р. о 08:51 год. представником позивача - адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді С.В.Белова від участі у справі.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2018 заяву представника позивача про відвід судді Белова С.В. передано на вирішення іншому судді.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2018р. № 02-01/85/18 був призначений повторний автоматизований розподіл заяви про відвід судді по справі № 927/713/18, внаслідок якого визначено суддю А.С. Сидоренка для її розгляду.

24.10.2018 суддя Сидоренко А.С. постановив ухвалу про залишення без задоволення заяви представника позивача - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді С.В.Белова.

З огляду на зазначене, має бути призначено підготовче засідання по даній справі.

Керуючись ст. 12, 120, 177, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 08 листопада 2018 року на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м.Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

2.Викликати у підготовче засідання позивача та відповідача.

Ухвала складена та підписана 26 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/63/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

відповідач - Комунальне підприємство "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Луганської області

від 21.05.2018

у складі судді: Косенко Т.В.,

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 11.09.2018

у складі колегії суддів: Зубченко І.В., (головуючий), Мартюхіна Н.О., Попков Д.О.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради

про стягнення 1 772 645, 14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України", заявник) 25.09.2018, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 913/63/18 господарського суду Луганської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/63/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2018.

Подана ПАТ "НАК "Нафтогаз України" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 913/63/18 господарського суду Луганської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/63/18 господарського суду Луганської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 913/63/18.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відбудеться 20.11.2018 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.11.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/1193/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Національного природного парку "Гуцульщина",

на рішення Господарського суду Івано - Франківської області

(суддя - Ткаченко І.В.)

від 16.04.2018,

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Галушко Н.А., судді - Данко Л.С., Орищин Г.В.)

від 11.06.2018,

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано - Франківській області,

до Національного природного парку "Гуцульщина",

про відшкодування шкоди в розмірі 23 174, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 Національний природний парк "Гуцульщина" звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 16.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 909/1193/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 було відкрито касаційне провадження та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 також було зупинено провадження у справі № 909/1193/17 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 909/976/17 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

09.08.2018 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову у справі № 909/976/17.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №909/1193/17, суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження, продовживши розгляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №909/1193/17 Господарського суду Івано - Франківської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/2739/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018

у справі №904/2739/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс",

про стягнення заборгованості в розмірі 24 706 771,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.10.2018 надійшла касаційна скарга ТОВ "ЮНІКА-СЕРВІС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 у справі № 904/2739/18.

Протоколом автоматного розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2018 касаційну скаргу у справі № 904/2739/18 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана касацйійна скарга відповідає вимогам ГПК України, а відтак, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЮНІКА-СЕРВІС" на на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 у справі № 904/2739/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 21 листопада 2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 14.11.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Жуков С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2018 року Справа № 923/860/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву

за позовом: Прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: Херсонської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_1 бізнесу", м.Херсон

про визнання недійсним рішення

в с т а н о в и в:

Прокурор-керівник Херсонської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом в інтересах держави до Херсонської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_1 бізнесу" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 08.10.2018р. позовну заяву Прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури залишено без руху та ухвалено протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви.

Як слідує з матеріалів, ухвалу суду від 08.10.2018р. про залишення позовної заяви без руху отримано уповноваженою особою позивача 11.10.2018р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції. Отже, 10-денний строк для усунення недоліків сплинув 22.10.2018р.

За приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивачем прокурором-керівником Херсонської місцевої прокуратури недоліки позовної заяви не усунено, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Повернути прокурору-керівнику Херсонської місцевої прокуратури позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява з додатком - всього на 27 арк., в т.ч. платіжне доручення №1448 від 27.09.2018р. про сплату 1762,00 грн. судового збору.

Ухвала суду набрала законної сили 26.10.2018р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/678/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС ЕКСПОРТ»

про стягнення 217 261,45 грн,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.07.2018 дана справа перебувала у провадженні судді Гридасова Ю.В., яким 27.09.2018 прийняте рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС ЕКСПОРТ" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 50 000 грн заборгованості за кредитом, 83 878,02 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 83 383,43 грн пені та 3 258,92 грн витрат по сплаті судового збору.

На даний час рішення суду набрало законної сили, у звязку з чим виникла необхідність у видачі відповідного наказу для примусового його виконання, проте у звязку з відпусткою судді Гридасова Ю.В. за розпорядженням керівника апарату суду № 397 від 25.10.2018 по ній проведений повторний автоматизований розподіл, за яким суддею у справі визначено ОСОБА_1

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказу про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232, 327 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати у справі відповідний наказ про примусове виконання прийнятого рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12782/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя-Босий В.П.)

від 30.05.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.)

від 24.09.2018

у справі № 910/12782/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

до Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/12782/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/12782/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №910/12782/17, Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №910/12782/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №910/12782/17 на 27 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Мамалуй

І.Ткач