ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.11.2018 Справа № 904/9163/17
за позовом Позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпро

Позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування рішення про проведення реєстраційної дії

за позовом третьої особи-1 з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3, м. Первомайський

до ОСОБА_1, м. Дніпро

про припинення права власності на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю

за позовом третьої особи-2 з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4, м. Люботин

до ОСОБА_2, м. Дніпро

про припинення права власності на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - Позивач-2) звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс" (далі - Відповідач) про:

-визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Орендаекспертсервіс", оформленого протоколом №13/09-01 від 13.09.17 та протоколом №13/09-02 від 13.09.17;

-скасування рішення про проведення реєстраційної дії щодо юридичної особи ТОВ "Орендаекспертсервіс", а саме: №9024109 від 13.09.17 про зміну статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників, прийняте Приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною; №0024109 від 13.09.07 про зміну складу або інформації про засновників, прийняте Приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною; №1024109 про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Орендаекспертсервіс", що непов'язані зі змінами в установчих документах: зміну місцезнаходження, зміну додаткової інформації, зміну відомостей про керівника юридичної особи, зміну складу підписантів, прийняте Приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори учасників ТОВ "Орендаекспертсервіс" від 13.09.17 скликані та проведені з порушенням вимог Закону України " Про господарські товариства", зокрема, Позивачі зазначають, що вони як учасники, що володіють 100 % статутного капіталу товариства, не були повідомлені про скликання таких зборів та участі в них не приймали, що є підставою для визнання прийнятих рішень недійсними в судовому порядку.

16.04.2018 року, до закінчення підготовчого провадження, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 (фактично позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору), за змістом якої заявник просить суд:

- постановити ухвалу про прийняття його позовної заяви та вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги не предмет спору;

- ухвалити рішення, яким задовольнити позов повністю. Припинити з 13.09.2017 року право власності ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендаекспертсервіс».

Ухвалою суду від 18.04.2018 у прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 та вступі зазначеної особи у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відмовлено.

Постановою апеляційної інстанції від 24.09.2018 вищезазначену ухвалу про відмову в прийнятті позовної заяви скасовано, справу передано для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 08.10.2018 позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 прийнято до сумісного розгляду з первісним.

19.10.18 до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, за змістом якої заявник просив суд припинити права власності ОСОБА_2 на частину у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс" з 13.09.17.

Ухвалою суду від 23.10.2018 позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 прийнято до сумісного розгляду з первісним.

02.11.18 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову суду апеляційної інстанції від 24.09.2018.

Згідно з підпунктом 17.10. пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону № 2147-VIII у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 68 , 10, 1214, 1721, 3133 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 17.12. перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищенаведених вимог процесуального закону, керуючись п.п. 17.10., 17.12. пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/9163/17 до повернення справи з суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський