ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" листопада 2018 р. Справа№ 910/4420/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність „Крантехніка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 р.

у справі № 910/4420/18 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Крантехніка"

2. Державного реєстратора відділу державної реєстрації

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Дніпровської районної в місті Києві державної

адміністрації Бондаренко Ірини Павлівни

3. Державного реєстратора відділу державної реєстрації

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської

районної в місті Києві державної адміністрації

Кривозової Тетяни Володимирівни

третя особа ОСОБА_5

ОСОБА_6

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крантехніка", що оформлені протоколом № 1/2018 від 29.01.2018 року.

Визнано недійсним і скасувати рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Бондаренко Ірини Павлівни від 05.02.2018 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крантехніка", що оформлені протоколом № 3/2018 від 27.02.2018 року.

Визнано недійсним і скасувати рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Кривозової Тетяни Володимирівни від 02.03.2018 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крантехніка" на користь ОСОБА_2 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року, Товариства з обмеженою відповідальність „Крантехніка", звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.09 у справі №910/4420/18 скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до Товариства обмеженою відповідальністю „Крантехніка", Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Бондаренко Ірини Павлівни, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Кривозової Тетяни Володимирівни про визнання недійсним рішень загальних зборів Товариства обмеженою відповідальністю „Крантехніка", визнання недійсним та скасування реєстрації дій в повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 18.10.2018 року справу № 910/4420/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 року, справу № 910/4420/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

06.11.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта - відповідача 1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року у справі № 910/4420/18, в якій просить задовольнити заяву Товариства обмеженою відповідальністю „Крантехніка" про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року у справі № 910/4420/18 та зазначену апеляційну скаргу повернути без розгляду.

В обґрунтування зазначеної заяви, відповідач 1 зазначає, що права будь-яких осіб даною заявою не порушуються, наслідки відповідних процесуальних дій відповідачу відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що відмова відповідача 1 від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та/або інтереси, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства обмеженою відповідальністю „Крантехніка" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 234, п. 2 ч. 5, ч. 8 ст. 260, ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву Товариства обмеженою відповідальністю „Крантехніка" про відкликання від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року у справі №910/4420/18.

2.Апеляційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю „Крантехніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року у справі №910/4420/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

3.Матеріали справи № 910/4420/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець