ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" листопада 2018 р. м. Київ Справа№ 910/17492/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 (повний текст підписано 10.09.2018)

у справі №910/17492/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення заборгованості у розмірі 12 033 178,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 у справі №910/17492/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» 12 033 178,74 грн. та 182 497,68 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 28.09.2018 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 31.10.2018 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору скаржником було подано оригінал платіжного доручення №31162 від 25.09.2018, в якому платником зазначено «УМГ «Харківтрансгаз»», тобто за вказаним платіжним дорученням платником судового збору є Філія «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз», а не Акціонерне товариство «Укртрансгаз», що є стороною (відповідачем) у справі.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст. 80 ЦК України).

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Згідно рекомендацій, викладених у п. 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені приписи законодавства України та враховуючи рекомендації пленуму Вищого господарського суду України, апеляційний суд приходить до висновку, що за наявними матеріалами апеляційної скарги Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» не наділене відповідними повноваженнями по сплаті судового збору замість Акціонерного товариства «Укртрансгаз», а судовий збір має бути сплачено апелянтом АТ «Укртрансгаз», який є відповідачем у справі, а не його структурним підрозділом без будь-яких повноважень.

Перевіривши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано документів, що посвідчують повноваження представника апелянта і в справі немає підтвердження його повноважень.

Так, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» №210вих.-18-2052 від 28.09.2018 підписано представником апелянта ОСОБА_2., який відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН №4813 від 26.04.2017 є адвокатом, на підтвердження повноважень надано довіреність №1-15 від 24.05.2018.

Вказана довіреність видана адвокату ОСОБА_2 Акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі тимчасово виконуючого обов'язки Президента ОСОБА_3 (рішення акціонера №182 від 27.04.2018), який діє на підставі статуту Акціонерного товариства «Укртрансгаз», затвердженого рішенням акціонера ПАТ «Укртрансгаз» №186 від 21.05.2018.

Проте, до апеляційної скарги не додано жодних належних доказів на підтвердження перебування ОСОБА_3 на посаді тимчасово виконуючого обов'язки Президента позивача, та його можливість видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів Акціонерного товариства «Укртрансгаз».

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 вказаної статті).

Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Зокрема, якщо юридичну особу представляє (очолює) виконувач обов'язків керівника, він має право підпису на підставі рішення (наказу) про призначення його виконувачем обов'язків, якщо в цьому рішенні (наказі) відсутнє обмеження щодо право підпису. Проте, рішення акціонера №182 від 27.04.2018 до апеляційної скарги не додано.

Отже, повноваження представника - адвоката ОСОБА_2 діяти в інтересах Акціонерного товариства «Укртрансгаз» з правом підпису зазначеною особою апеляційної скарги не підтверджені належним чином.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 у справі №910/17492/17 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не надання належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та документів, що посвідчують повноваження представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

У зв'язку з залишенням апеляційної скарги без руху, клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №926/5621/17 на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 у справі №910/17492/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Акціонерне товариство «Укртрансгаз», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б.Михальська