ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3545/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАЛІТ"

про стягнення 1 355 671 грн. 55 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився .

Від відповідача ОСОБА_1 дов. № б/н від 18.05.2018

Від відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 вид. 29.09.2000

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Армаліт" суми заборгованості за Договором №301 від 30.03.2017р. в розмірі 1 355 671 грн. 55 коп., з яких 751 017 грн. 60 коп. суми основного боргу, 84 819 грн. 23 коп. інфляційні втрати, 273 552 грн. 83 коп. відсотки за користування коштами, 246 281 грн. 89 коп. пені.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем підписано договір поставки №301 від 30.03.17р.

Предметом вказаного договору передбачено, що постачальник зобов'язується поставляти продукцію у кількості, асортименті та по цінам, що узгоджуються сторонами в Специфікаціях, що є невід'ємними частинами даного договору (в подальшому Товар), а покупець зобов'язаний приймати Товари та сплачувати його вартість.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про визначення експертної установи та переліком питань на вирішення експертам.

Відповідач проти позову заперечував, наполягав на тому, що документи, які долучені до позову не підписував та печатку на вказаних документах не ставив.

Питання належності підпису особи, ідентифікація відбитків печаток потребує спеціальних знань.

Відповідно до вимог ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Вимогами ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/3545/18 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою заявлені позивачем питання:

1. Чи виконано однією й тією ж особою підпис від імені ОСОБА_2 чи іншою особою:

1.1. у документах:

1.1.1. у розділі «реквізити сторін та підписи» Договору поставки № 301 від 30.03.2017 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО- ТАРНИЙ КОМБІНАТ» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ») та товариством з обмеженою відповідальністю «АРМАЛГГ»;

1.1.2. у Специфікації №1 від 30.03.2017р. до договору № 301 від 30.03.2017р. у розділі «Покупець ТОВ «Армаліт»»;

1.1.3. у Специфікації №4 від 20.06.2017р. до договору № 301 від 30.03.2017р. у розділі «Покупець ТОВ «Армаліт»»;

1.1.4. у Специфікації №5 від 07.07.2017р. до договору № 301 від 30.03.2017р. у розділі «Покупець ТОВ «Армаліт»»;

1.1.5. у товарно-транспортній накладній (надалі - ТТН) № 5157-17 від 09.04.2017р. у

розділі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)»;

1.1.6. у ТТН № 7638-17 від 19,05.2017р. у розділі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)»;

1.1.7. у ТТН № 9908-17 від 09.04.2017р. у роздалі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)»;

1.1.8. у довіреності ТОВ «Армаліт» № 000351 від 12.07.2017р. у розділах «підпис засвідчую» та «Керівник підприємства ОСОБА_2В.»;

1.1.9. у довіреності ТОВ «Армаліт» № 000352 від 24.07.2017р. у розділах «підпис засвідчую» та «Керівник підприємства ОСОБА_2В."

1.2 у вільних зразках наступних документів:

1.2.1. у розділі «юридичні адреси сторін» Договору № 98 від 03.02.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО- ТАРНИЙ КОМБІНАТ» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ») та товариством з обмеженою відповідальністю «АРМАЛІТ»;

1.2.2. у специфікації № 15 від 31.08.2016р. до Договору № 98 від 03.022015р.;

1.2.3. у специфікації № 16 від 09.09.2016р. до Договору №98 від 03.02.2015р.;

1.2.4. у ТТН № 12173-16 від 18.09.2016р. у розділі «прийняв (відповідальна особа

вантажодержувача)»;

1.2.5. у ТТН № 13839-16 від 21.10.2016р. у розділі «прийняв (відповідальна особа

вантажодержувача)»;

1.2.6. у ТТН № 16401-16 від 28.11.2016р. у розділі «прийняв (відповідальна особа

вантажодержувача)»;

1.2.7. у ТТН № 17399-16 від 15.12.2016р. у розділі «прийняв (відповідальна особа

вантажодержувача)»;

1.2.8. у ТТН № 17400-16 від 24.12.2016р. у розділі «прийняв (відповідальна особа

вантажодержувача)»;

1.2.9. у ТТН № 1604-17 від 14.02,2017р. у розділі «прийняв (відповідальна особа

вантажодержувача)»;

1.2.10. у протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом

взаємозаліку від 23.03.2015р. у розділі «підпис директора від імені ТОВ «Армаліт»;

1.2.11.у протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом взаємозаліку від 06.04.2015р. у розділі «підпис директора від імені ТОВ «Армаліт»;

1.2.12. у протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом

взаємозаліку від 18.06.2015р., у розділі «підпис директора від імені ТОВ «Армаліт»;

1.2.13. у протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом

взаємозаліку від 23.06.2016р. у розділі «підпис директора від імені ТОВ «Армаліт»;

1.2.14. у протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом

взаємозаліку від 28.07.2016р. у розділі «підпис директора від імені ТОВ «Армаліт»;

1.2.15. у протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом

взаємозаліку від 01.10.2016р. у розділі «підпис директора від імені ТОВ «Армаліт»;

1.2.16. у протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом

взаємозаліку від 22.11.2016р. у розділі «підпис директора від імені ТОВ «Армаліт»;

1.2.17. у протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом

взаємозаліку від 20.12.2016р. у розділі «підпис директора від імені ТОВ «Армаліт»;

1.2.18. у довіреності ТОВ «Армаліт» № 000209 від 10.02.2015р. у розділах «підпис

засвідчую» та «Керівник підприємства ОСОБА_2В.»;

1.2.19. у довіреності ТОВ «Армаліт» № 000221 від 30.04.2015р. у розділах «підпис

засвідчую» та «Керівник підприємства ОСОБА_2В.»;

1.2.20. у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Армаліт» (ідентифікаційний код 31576697) що знаходиться у Департаменті адміністративних послуг та

дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька (вул. Комсомольська), 58), де ОСОБА_2 власноручно здійснено

підпис;

1.2.21. у Статуті ТОВ «Армади», де ОСОБА_2 власноручно здійснено підпис

1.2.22. у банківських картках із зразками підпису, де ОСОБА_2 власноручно здійснено підпис

1.3. Чи виконано ОСОБА_2 підписи у порівнюючих документах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

1.4. Чи перебувала особа - ОСОБА_2, яка виконував підписи у порівнюючих документах в незвичайному стані?

1.5. Чи виконано ОСОБА_2 підписи у порівнюючих документах навмисно зміненим почерком?

2. Чи виконано однією й тією ж особою підпис від імені головного бухгалтера ТОВ «Армаліт» ОСОБА_3 чи іншою особою:

2.1. у документах:

2.1.1. у видатковій накладній (надалі - ВН) № 5157-17 від 09.04,2017р. у графі «Отримав(ла)»;

2.1.2. у ВН № 6280-17 від 28.04.2017р. угірафі «Отримав(ла)»;

2.1.3. у ВН № 7638-17 від 19.05.2017р. у графі «Отримав(ла)»;

2.1.4 у ВН № 7678-17 від 24.05.2017р. у графі «Отримав(ла)»;

2.1.5. у довіреності ТОВ «Армаліт» № 000351 від 12.07.2017р. у розділі «Головний бухгалтер ОСОБА_3К.»;

2.1.6. у довіреності ТОВ «Армаліт» № 000352 від 24.07.2017р. у розділі «Головний бухгалтер ОСОБА_3К."

2.2. у вільних зразках наступних документів:

2.2.1. у ВН № 1604-17 від 14.02.2017р. у графі «Отримав(ла)»;

2.2.2. у Акті здачі - прийняття робіт № 17722-16 від 22.12.2016 р. у графі «Головний

бухгалтер ОСОБА_3К.»;

2.2.3. у протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом взаємозаліку від 23.03.2015р. у графі «підпис від ТОВ «Армаліт» Гол.бух.»;

2.2.4. у протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом взаємозаліку від 06.04.2015р. у графі «підпис від ТОВ «Армаліт» Гол.бух.»;

2.2.5. у протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом взаємозаліку від 18.06.2015р. у графі «підпис від ТОВ «Армаліт» Гол.бух.»,

2.2.6. у протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом взаємозаліку від 23.06.2016р. у графі «підпис від ТОВ «Армаліт» Гол.бух.»,

2.2.7. у протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом взаємозаліку від 28.07.2016р. у графі «підпис від ТОВ «Армаліт» Гол.бух.»,

2.2.8. у протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом взаємозаліку від 01.10.2016р. у графі «підпис від ТОВ «Армаліт» Гол.бух.»,

2.2.9. у протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом взаємозаліку від 22.11.2016р. у графі «підпис від ТОВ «Армаліт» Гол.бух.»,

2.2.10.у протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом взаємозаліку від 20.12.2016р. у графі «підпис від ТОВ «Армаліт» Гол.бух.»,

2.2.11.у Акті звіряння взаємних розрахунків станом на 30.09.2016р. у графі «Від ТОВ «Армаліт» Гол.бухгалтер»;

2.2.12. у Акті звіряння взаємних розрахунків станом на 31.03.2017р. у графі «Від ТОВ «Армаліт» Гол.бухгалтер»;

2.2.13.у довіреності ТОВ «Армаліт» № 000209 від 10.02.2015р. у розділі «Головний бухгалтер ОСОБА_3;

2.2.14. у довіреності ТОВ «Армаліт» № 000221 від 30.04.2015р. у розділі «Головний бухгалтер ОСОБА_3 К.»

2.3. Чи виконано головним бухгалтером ТОВ «Армаліт» ОСОБА_3 підписи у порівнюючиж документах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

2.4. Чи перебувала особі - ОСОБА_3, яка виконував підписи у порівнюючих документах в незвичайному стані?

2.5. Чи виконано ОСОБА_3 підписи у порівнюючих документах навмисно зміненим почерком?

3. Чи виконано однією й тією ж особою підпис від імені менеджера ТОВ «Армаліт» ОСОБА_4 чи іншою особою:

3.1. у документах:

3.1.1 у ТТН № 6280-17 від в8.04.2017р. у розділі «прийняв (відповідальна особа вантажодержувача)»

3.2. у вільних зразках наступних документів:

3.2.1. у ТТН № 1810-15 від 21.02.2015р. у розділі «прийняв (відповідальна особа вантажодержувача)»;

3.2.2.у ТТН № 8868-15 від 12.07.2015р. у розділі «прийняв (відповідальна особа вантажодержувача)»;

3.2.3. у ТТН № 9632-16 від 02.08.2016р. у розділі «прийняв (відповідальна особа вантажодержувача)»

3.3. Чи виконано менеджером ТОВ «Армаліт» ОСОБА_4 підписи у порівнюючих документах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3.4 Чи перебувала особа - ОСОБА_4, яка виконував підпис» у порівнюючих документах в незвичайному стані?

3.5. Чи виконано ОСОБА_4 підписи у порівнюючих документах навмисно зміненим почерком?

4. Чи виконано однією й тією ж особою підпис від ТОВ «Армаліт»: 4.1. у документах:

4.1.1. у Специфікації № 2 від 14.04.2017р. до договору № 301 від 30.03.201?р. у графі

«Покупець ТОВ «Армаліт» ОСОБА_2;

4.1.2. у Специфікації № 3 від 24.04.2017р. до договору № 301 від 30.03.2017р. у графі

«Покупець ТОВ «Армаліт» ОСОБА_2;

4.2.1. у специфікації № 5 від 03.07.15р. до договору № 98 від 03.02.2015р.;

4.2.2. у специфікації № 13 від 30.06.16р. до договору № 98 від 03.02.2015р.;

4.2.3. у ВН № 6769-15 від 03.06.2015р. у графі «Отримав(ла)»;

4.2.4. у ВН № 8143-15 від 29.06.2015р. у графі «Отримав(ла)»;

4.2.5. у ВН№ 8868-15 від 12.07.2015р. у графі «Отримав(ла)»;

4.2.6. у ВН№9632-16 від 02.08.2016р. у графі «Отримав(ла)»;

4.2.7. у ВН №12173-16 від 18.09.2016р. у графі «Отримав(ла)»;

4.2.8. у ВН №13839-16 від 21.10.2016р. у графі «Отримав(ла)»;

4.3. Чи виконано однією й тією ж особою від імені ТОВ «Армаліт» підписи у порівнюючих документах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4.4. Чи перебувала особа, яка виконував підписи у порівнюючих документах в незвичайному стані?

4.5. Чи виконано підписи у порівнюючих документах навмисно зміненим почерком?

4.6. Особою якої статі виконано підпис?

4.7. До якої групи за віком належить виконавець підпису?

5. Чи нанесено відтиск печатки печаткою ТОВ «Армаліт», експериментальні та вільні зразки відтисків яких надані дня порівняльного дослідження?

5.1 на наступних документах:

5.1.1. на Договорі поставки № 301 від 30.03.2017р. укладеному між ПАТ «РКТК» та ТОВ «АРМАЖГ» у розділі «Реквізити сторін та підписи» з боку ТОВ «Армаліт»;

5.1.2. на Специфікації № 1 від 30.03.2017р. до договору № 301 від 30.03.2017р. у підписах Покупця ТОВ «Армаліт»;

5.1.3. на Специфікації № 4 від 20.06.2017р. до договору № 301 від 30.03.2017р. у підписах Покупця ТОВ «Армаліт»;

5.1.4. на Специфікації № 5 від 07.07.2017р. до договору № 301 від 30.03.2017р. у підписах Покупця ТОВ «Армаліт»;

5.1.5. на ТТН № 5157-17 від 09.04.2017р. у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)»;

5.1.6. на ТТН № 7638-17 від 19.05.2017р. у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)»;

5.1.7. на ТТН № 7638-17 від 19.05.2017р. у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)»;

5.1.8. на ТТН № 9908-17 від 01.07.2017р. у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)»

5.2» на вільниж зразках наступних документів:

5.2.1. на Договорі № 98 від 03.02.2015р., укладеному між ПАТ «РКТК» та ТОВ «Армаліт» у розділі «Юридичні адреси сторін ТОВ «Армаліт»;

5.2.2. на ТТН № 8868-15 від 12.07.2015р. у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)»;

5.2.3. на ТТН № 12173-16 від 18.09.2016р. у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)»;

5.2.4. на ТТН № 13839-16 від 21.10.2016р. у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)»;

5.2.5. на ТТН № 16401-16 від 28.11.2016р. у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)»;

5.2.6. на ТТН № 17399-16 від 15.12.2016р. у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)»;

5.2.7. на ТТН № 17400-16 від 24.12.2016р. у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)»;

5.2.8. на ВН № 1604-17 від 14.02.2017р. у графі «Отримав(ла)»;

5.2.9. на ТТН № 1604-17 від 14.02.2017р. у графі «Прийняв (відповідальна особа

вантажоодержувача)»;

5.2.10. на Акті № 17722-16 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 22.12.2016р. між

ПАТ «РКТК» та ТОВ «Армаліт» у розділі підпис «Від Замовника Головний

бухгалтер ОСОБА_3К.»

5.2.11. на протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом взаємозаліку від 23.03.2015р.

5.2.12. на протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом взаємозаліку від 18.06.2015р.

5.2.13. на протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом взаємозаліку від 23.06.2016р.

5.2.14. на протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом взаємозаліку від 28.07.2016р.

5.2.15. на протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом взаємозаліку від 22.11.2016р.

5.2.16. на протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом взаємозаліку від 20.12.2016р.

5.2.17. на Акті звіряння взаємних розрахунків станом на 30.09.2016р.

5.2.18. на Акту звіряння взаємних розрахунків станом на 31.03.2017р.

6. Чи нанесено відтиск печатки печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків яких надані для порівняльного дослідження?

6.1. на наступних документах:

6.1.1. на Специфікації № 2 від 14.04.2017р. до договору № 301 від 30.03.2017р. у підписах Покупця ТОВ «Армаліт»;

6.1.2. на Специфікації № 3 від 14.04.2017р. до договору № 301 від 30.03.20І7р. у підписах Покупця ТОВ «Армаліт»;

6.1.3. на ВН № 5157-17 від 09.04.2017р. у графі «Отримав(ла)";

6.1.4. на ВН № 6280-17 від 28.04.2017р. у графі «Отримав(ла);

6.1.5. на ТТН № 6280-17 від 28.04.2017р. у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)»;

6.1.6. на ВН№ 7638-17 від 19.05.2017р. у графі «Отримав(ла)»;

6.1.7. на ВН№ 7678-17 від 24.05.2017р. у графі «Отримав(ла)»;

6.2. на вільних зразках наступних документів

6.2.1. на специфікації № 5 від 03.07.15р. до Договору № 98 від 03.02.2015р. у розділі «Підпис Покупця»;

6.2.2. на специфікації № 13 від 30.06.16р. до Договору № 98 від 03.02.2015р. у розділі «Підпис Покупця»;

6.2.3. на специфікації № 15 від 31.08.16р. до Договору № 98 від 03.02.2015р. у розділі «Підпис Покупці»;

6.2.4. на специфікації № 16 від 09.09.16р. до Договору № 98 від 03.02.2015р. у розділі «Підпис Покупці»;

6.2.5. на ТТН № 1810-15 від 21.02.20І5р. у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)»;

6.2.6. на ВН № 6769-15 від 03.06.2015р. у графі «Отримав(ла)»;

6.2.7. на ВН № 8143-15 від 29.06.2015р. у графі «Отримав(ла)»;

6.2.8. на ВН № 8868-15 від 12.07.2015р., у графі «Отримав(ла)»;

6.2.9. на ВН № 9632-16 від 02.08.2016р., у графі «Отримав(ла)»;

6.2.10. на ТТН № 9632-16 від 02.08.2016р. у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)»;

6.2.11. на ВН№ 12173-16 від 18.09.2016р., у графі «Отримав(ла)»;

6.2.12. на ВН № 13839-16 від 21.10.2016р. у графі «Отримав(ла)»;

6.2.13. на протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом

взаємозаліку від 06.04.2015р.,

6.2.14. на протоколі узгодження заборгованості по платежам та погашення шляхом

взаємозаліку від 01.10.2016р.

6.2.15. на довіреності ТОВ «Армаліт» № 000209 від 10.02.2015р.;

6.2.16. на довіреності ТОВ «Армаліт» № 000221 від 30.04.2015р.;

7. чи відповідає час нанесення відтисків печаток та підписів на наданих документах, експериментальних та вільних зразках, даті виготовлення документа?

3. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень щодо заявлених ним питань, а саме питань 1-7.

4. Поставити перед експертизою заявлені відповідачем питання:

4.1Чи виконано підпис навпроти прізвища ОСОБА_2 (ОСОБА_2В.):

4.1.1 у специфікації №1 від 30.03.2017р. до договору поставки № 301 від 30.03.2017р.;

4.1.2 у специфікації №2 від 14.04.2017р. до договору поставки № 301 від 30.03.2017р.

4.1.3 у специфікації № 3 від 24 квітня 2017р. до договору поставки № 301 від 30.03.2017р.

4.1.4 у специфікації № 4 від 20.06.2017р. до договору поставки № 301 від 30.03.2017р.

4. 1.5 у специфікації №5 від 07.07.2017р. до договору поставки № 301 від 30.03.2017р.

4.1.6 у товарно-транспортній накладній №9908-17 від 01.07.2017р.;

4.1.7 у товарно-транспортній накладній 5157-17 від 09.04.2017р.;

4.1.8 у товарно-транспортній накладній 7638 від 19.05.2017р.

4.1.9 у довіреності АПР № 000343 від 07.04.2017р.;

4.1.10 у довіреності АПР № 000344 від 24.04.2017р.;

4.1.11 у довіреності МАЙ № 000348 від 24.05.2017р.;

4.1.12 у довіреності ИЮНЬ № 000349 від 30.06.2017р.;

4.1.13 у довіреності ИЮЛЬ №000351 від 12.07.2017р.;

4.1.14 у довіреності ИЮЛЬ №000352 від 24.07.2017р.

4.2. Чи нанесено відбиток печатки ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРМАЛІТ" Ідентифікаційний код: 31576697 даною печаткою (при вирішенні нижчевказаних питань судовому експерту слід взяти до уваги, що ТОВ "Армаліт" має дві печатки. Господарським судом відібрані експерементальні зразки обох печаток, які долучені до матеріалів справи клопотанням відповідача від. 17.10.2018р. та 25.10.2018р.) :

4.2.1 у специфікації №1 від 30.03.2017р. до договору поставки № 301 від 30.03.2017р.;

4.2.2 у специфікації №2 від 14.04.2017р.до договору поставки № 301 від 30.03.2017р.

4.2.3 у специфікації № 3 від 24 квітня 2017р. до договору поставки № 301 від 30.03.2017р.

4.2.4 у специфікації № 4 від 20.06.2017р. до договору поставки № 301 від 30.03.2017р.

4.2.5 у специфікації №5 від 07.07.2017р. до договору поставки № 301 від 30.03.2017р.

4.2.6 у товарно-транспортній накладній 7678-17 від 24.05.2017р.;

4.2.7 у товарно-транспортній накладній №9908-17 від 01.07.2017р.;

4.2.8 у товарно-транспортній накладній 5157-17 від 09.04.2017р.

4.2.9 у товарно-транспортній накладній 7638 від 19.05.2017р.

4.2.10 у довіреності АПР № 000343 від 07.04.2017р.;

4.2.11 у довіреності АПР № 000344 від 24.04.2017р.;

4.2.12 у довіреності МАЙ № 000348 від 24.05.2017р.;

4.2.13 у довіреності ИЮНЬ № 000349 від 30.06.2017р.;

4.2.14 у довіреності ИЮЛЬ №000351 від 12.07.2017р.;

4.2.15 у довіреності ИЮЛЬ №000352 від 24.07.2017р.

5. Зобов'язати відповідача оплатити вартість експертних досліджень щодо заявлених ним питань, а саме питань 4.1 - 4.2.15.

6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов'язати судового експерта виставити окремо рахунки позивачу та відповідачу, відповідно до вартості поставлених ними питань.

8. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

9. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна17).

10. Зупинити провадження у справі 904/3545/18.

Суддя ОСОБА_5