ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2018р. Справа № 905/852/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши справу № 905/852/18

за позовом Маріупольської міської ради

до відповідача Фізичної особи підприємця Осипенко Едуарда Петровича

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану,

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області розглядається за правилами загального позовного провадження справа № 905/852/18 за позовом Маріупольської міської ради до відповідача ФОП Осипенко Е.П. про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянки із земель житлової та громадської забудови, 0,0029 га та 0,0014 га, під розміщення металевих контейнерів у кількості двох одиниць за адресою: вул. 9 Авіадивізії,32 у Центральному районі міста, та привести її у придатний для використання стан шляхом демонтажу контейнерів.

13.08.2018р. господарським судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.09.2018р.

У судовому засіданні 04.09.2018р. господарським судом задоволено усне клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про залишення без розгляду позовної заяви на підставі ст. 226 ГПК України за вх. № 17351/18 від 21.08.2018р., про що постановлено ухвалу в протокольній формі.

Також, у судовому засіданні 04.09.2018р. господарським судом за участю представників сторін оголошено перерву до 12.09.2018р., про що постановлено ухвалу в протокольній формі.

12.09.2018р. за вх. № 18797/18 господарським судом одержано заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі. Вказана заява підписана представником позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 15.06.2018р. № 233-29927-01, згідно з якою представник позивача наділяється правом від імені позивача, серед іншого, відмовлятися від позову.

Учасники справи у судове засідання 12.09.2018р. не зявились. При цьому, про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином, про що свідчать особисті підписи їх представників на розписці про оголошення перерви у судовому засіданні від 04.09.2018р.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, ч. 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що подана позивачем заява підписана повноважним представником позивача, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд визнає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Водночас, виходячи з того, що спір у даній справі не вирішується по суті (провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову), обставини, які викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву за вх. № 12083/18 від 12.06.2018р., додаткових поясненнях за вх.№ 15809/18 від 30.07.2018р. та за вх. № 18789/18 від 12.09.2018р., запереченнях проти клопотання позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 18788/18 від 12.09.2018р., залишені без розгляду господарським судом.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.1 ст.130 ГПК України та п. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач відмовився від позову після початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні даного позову, з державного бюджету.

При цьому, у даному випадку, підстави для покладення витрат по сплаті судового збору на відповідача відсутні з огляду на приписи ч.3 ст.130 ГПК України, якою встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Маріупольської міської ради від позову.

2. Провадження у справі №905/852/18 закрити.

Повна ухвала складена 12.09.2018р.

Ухвала набирає чинності 12.09.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Л.В. Ніколаєва