ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2018

Справа № 910/9372/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України та Військової частини 2269 Національної Гвардії України

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти»

про стягнення заборгованості за Договором в розмірі 1 357 339,79 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України та Військової частини 2269 Національної Гвардії України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про стягнення заборгованості за Договором в розмірі 1 357 339,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань за Договором № 4/12-ФС оренди повітряного судна Мі-8МТ № 83513 від 03.04.2012, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2018.

07.08.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

09.08.2018 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

31.08.2018 представником позивача – 3 подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

03.09.2018 представником відповідача подано заяву про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 03.09.2018 представники прокуратури та позивача – 3 не з’явились, інші учасники справи з’явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про продовження строків підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 24.09.2018, яку занесено до протоколу судового засідання.

06.09.2018 представником прокуратури подано відповідь на відзив.

У судове засідання 24.09.2018 представник позивача – 3 не з’явився, інші учасники справи з’явились, представник позивача – 2 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 16.10.2018, яку занесено до протоколу судового засідання.

16.10.2018 представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі.

У судове засідання представники позивачів 1 та 3 не з’явились, інші учасники справи з’явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та про призначення справи до судового розгляду по суті на 26.10.2018, яку занесено до протоколу судового засідання.

18.10.2018 представником прокуратури подано клопотання про стягнення витрат по оплаті судового збору у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості у процесі розгляду справи.

23.10.2018 представником позивача 3 подано клопотання про присудження стягнення понесених судових витрат.

23.10.2018 представником позивача – 2 подано заяву про закриття провадження у справі та про покладення судових витрат на відповідача.

У судове засідання 26.10.2018 представник позивача 3 не з’явився, інші учасники справи з’явились.

Судом встановлено, що відповідачем було сплачено позивачу заборгованість у належному розмірі, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № 6394 від 12.10.2018 та визнається усіма учасниками справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, ч. 3 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем у повному обсязі, що підтверджується обставинами справи, враховуючи зроблену прокурором та позивачами заяву про покладення на відповідача понесених прокурором витрат, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь прокуратури.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/9372/18 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України та Військової частини 2269 Національної Гвардії України до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про стягнення заборгованості за Договором в розмірі 1 357 339,79 грн. закрити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 19-21; ідентифікаційний код: 31792885) на користь Військової прокуратури Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8А; ідентифікаційний код: 38347014) витрати по сплаті судового збору у розмірі 20 360 (двадцять тисяч триста шістдесят) грн. 10 коп.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 29.10.2018.

Суддя О.А. Грєхова