ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2018 р. Справа№ 915/576/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Дідиченко М.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Цимбалюка Руслана Тимофійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.08.2018 (повний текст складено та підписано 27.08.2018)

про повернення позовної заяви заявнику

у справі №915/576/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Цимбалюка Руслана Тимофійовича

до Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним кредитного договору

та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 матеріали позову Фізичної особи-підприємця Цимбалюка Руслана Тимофійовича до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору №б/н від 25.03.2011 про надання банківських послуг, укладеного між Цимбалюком Русланом Тимофійовичем та ПАТ "КБ "Приватбанк"; скасування всіх процентів, пені, штрафних санкцій, нарахованих за вказаним договором - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач (Фізична особа-підприємець Цимбалюк Руслан Тимофійович) звернувся до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі №915/576/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Окрім того, до апеляційної скарги долучена заява, в якій апелянтом викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана Фізичною особою-підприємцем Цимбалюком Русланом Тимофійовичем 25.09.2018, підтверджується штрихкодом відправки рекомендованої кореспонденції на адресу апелянта за №019, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк, апеляційна скарга подана в межах десятиденного строку, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України на її оскарження.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018, для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Цимбалюка Руслана Тимофійовича сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку що, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 234, 235, 252, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Цимбалюку Руслану Тимофійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 у справі №915/576/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цимбалюка Руслана Тимофійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 у справі №915/576/18.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Цимбалюка Руслана Тимофійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 у справі №915/576/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Цимбалюка Руслана Тимофійовича протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 20.11.2018 надати суду апеляційної інстанції оригінал позовної заяви Фізичної особи-підприємця Цимбалюка Руслана Тимофійовича до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору № б/н від 25.03.2011 про надання банківських послуг, укладеного між Цимбалюком Русланом Тимофійовичем та ПАТ "КБ "Приватбанк"; скасування всіх процентів, пені, штрафних санкцій, нарахованих за вказаним договором, повернути заявнику.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 15.11.2018.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити скаржнику (позивачу) право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив, а відповідачу заперечення в письмовій формі не пізніше 22.11.2018.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.А. Дідиченко

Н.Ф. Калатай