ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2018

Справа №5011-4/253-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача)

За позовом

Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниція" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ай-Сі-Ел"

третя особа

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

про

стягнення 64 504,11 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рівненський транспортний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ай-Сі-Ел", третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області про стягнення заборгованості по орендній платі за період з 01.02.2011р. по 30.09.2011р. у сумі 58 355,44 грн., 1 611,54 грн. пені, 5 835,54 штрафу, а всього 64 504,11грн. за договором оренди нерухомого майна №550.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.02.2012 у справі №5011-4/253-2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ай-Сі-Ел” на користь Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” 89 955 (вісімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 01 коп. заборгованості з врахуванням ПДВ, 4 598 (чотири тисячі п’ятсот дев’яносто вісім) грн. 62 коп. пені, 5 835 (п’ять тисяч вісімсот тридцять п’ять) грн. 44 коп. штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ай-Сі-Ел” з дохід державного бюджету України 2 007 (дві тисячі сім) грн.. 78 коп. судового збору.

27.02.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012, яке набрало законної сили 27.02.2012, видано відповідний наказ.

26.10.2018 через відділ діловодства суду Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» подана заява про заміну сторони (стягувача) правонаступником.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши подану заяву про заміну стягувача судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну стягувача призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити 22.11.18 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко