ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" листопада 2018 р. Справа№ 910/8792/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2018

у справі №910/8792/17 (суддя Пінчук В.І.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія»

на дії Конотопського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно - експедиційна компанія «Енерготранс»

до Закритого акціонерного товариства «РТХ - Логістик»

про стягнення 2 326 032,66 руб.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно - експедиційна компанія «Енерготранс» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення із Закритого акціонерного товариства «РТХ - Логістик» 2 326 032,66 руб. попередньої оплати за договором №536-ТЄО від 10.11.2016 про надання транспортно - експедиційних послуг.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/8792/17 позовні вимоги позивача задоволено та присуджено до стягнення із Закритого акціонерного товариства «РТХ - Логістик» 2 326 032,66 руб. попередньої оплати та 16 285,14 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення судом першої інстанції 31.10.2017 були видані відповідні накази.

18.09.2018 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія» надійшла скарга на дії Конотопського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії вказаного відділу щодо накладення арешту на майно, а саме, залізничні вагони, які належать на праві приватної власності скаржнику та просить скасувати зазначений арешт, що був накладений постановою від 05.07.2018 Конотопського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у межах виконавчого провадження №56506348 та постановою про опис та арешт майна боржника від 12.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/8792/17 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія» на дії Конотопського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області повернуто без розгляду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 08.10.2018 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва) Товариство з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/8792/17 скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У апеляційній скарзі апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/8792/17, оскільки у судовому засіданні вищезазначена ухвала не проголошувалась, а текст оскаржуваної ухвали, як зазначає апелянт, було ним отримано лише 04.10.2018, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія» у справі №910/8792/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Разіної Т.І., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із тим, скаржником на підтвердження надсилання Закритому акціонерному товариству «РТХ - Логістик» копії апеляційної скарги у даній справі та доданих до неї документів надано лише поштову квитанцію, без опису вкладення, якої суду не вбачається неможливим встановити, що саме направляється.

Відтак, вказана поштова квитанція не може вважатися належним доказом надсилання Закритому акціонерному товариству «РТХ - Логістик» копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія» слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Закритому акціонерному товариству «РТХ - Логістик» листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 3 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/8792/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до не документів Закритому акціонерному товариству «РТХ - Логістик» листом з описом вкладення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко