overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2888/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши справу №916/2888/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Україна (01001, м. Київ, пров. Музейний, 4, оф. 16, )

до відповідача: ZERNO EXPORT LTD (Bulgaria, Burgas, 8000, Bul. Bulair № 9)

про стягнення заборгованості за Контрактом від 21.03.2017 № 21/03-17 у розмірі 100 000,00 євро, що еквівалентно 3 130 822,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2888/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Україна до ZERNO EXPORT LTD про стягнення заборгованості за Контрактом від 21.03.2017 № 21/03-17 у розмірі 100 000,00 євро, що еквівалентно 3 130 822,10 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2018р. підготовче засідання було відкладено на "24" грудня 2018 р. о 10:00. З огляду на необхідність належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, який, як зазначено позивачем у позовній заяві, знаходиться за адресою: Bulgaria, Burgas, 8000, Bul. Bulair № 9 вищевказаною ухвалою суду розгляд справи у судовому засіданні призначено на "25" грудня 2018р. о 10:00, провадження у справі зупинено до зазначеної дати.

Проте, в пункту 1 резолютивної частини відповідної ухвали допущено опису, зазначено Підготовче засідання відкласти на "24" грудня 2018 р. о 10:00.. тоді як требо було вказати: Підготовче засідання відкласти на "26" грудня 2018 р. о 10:00..

Приймаючи до уваги, необхідність внесення виправлення в ухвалу суду від 25.06.2018р. провадження по справі №916/2888/17 слід поновити.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №916/2888/17 поновити.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.10.2018 Справа № 917/1176/18
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Паламарчук В.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "29" жовтня 2018р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: "30" жовтня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "06" листопада 2018р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.11.2018 Справа № 917/1364/18
Суддя господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Соболевої Вікторії Геннадіївни (юридична адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Соболевої Вікторії Геннадіївни 3 433,11 грн. заборгованості внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №78/1 від 01.09.2016 року
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Соболева Вікторія Геннадіївна (юридична адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. Справа № 918/437/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.06.2018 року №50-07/931

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача: ОСОБА_1 сільської ради

до відповідача: КЗ "Володимирецька централізована система публічно-шкільних бібліотек" Володимирецької районної ради

про стягнення вартості необлікованої електроенергії в сумі 39 485,02 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 сільської ради про стягнення заборгованості 39 485 грн. 02 коп.. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови договору про постачання електричної енергії №121 від 30.04.2014 р., а саме без дозволу, без оплати та без відповідного укладення договору з енергопостачальником споживалась електрична енергія в с. Рудня, як наслідок мало місце безоблікове споживання електроенергії.

Рішенням від 29.10.2018 р. в позові відмовлено.

02.11.2018 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 сільської ради про ухвалення рішення про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 129, 221 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 сільської ради про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/437/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на "12" листопада 2018 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1748/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/1748/18

за позовом: Державного підприємства Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (65078, м. Одеса, вул.. Космонавтів, 34 , )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-СЕРВІС-06 (65086, АДРЕСА_1, )

про стягнення 40 141,51грн.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1748/18 за позовом Державного підприємства Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-СЕРВІС-06 про стягнення 40 141,51грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст.. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "26" листопада 2018 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

2. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ували складено 06.11.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/788/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглянувши справу № 916/788/18:

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 „А", код - 21677333);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бережок Алли Борисівни (ІПН: НОМЕР_1, 65000, АДРЕСА_1);

про стягнення 924356,71 грн.

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Бережок Алли Борисівни (ІПН: НОМЕР_1, 65000, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 „А", код - 21677333)

про визнання недійсним кредитного договору

за явкою представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Герус А.В. - довіреність;

від відповідача (за первісним позовом): Попова О.А. довіреність;

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/788/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 22.11.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.11.2018 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.11.2018р.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2201/17
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Себовій О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 17.09.2018р.;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕКСІМ-ГРУПП до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 фірма ЮНА-СЕРВІС у вигляді ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю про стягнення 85 034,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕКСІМ-ГРУПП до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 фірма ЮНА-СЕРВІС у вигляді ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю про стягнення 85 034,24 грн.

У звязку із незявленням представника відповідача та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" листопада 2018 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.11.2018 р.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2439/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи справу № 916/2439/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПЕКТР-АГРО” (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20)

до відповідача: Приватного фермерського господарства ,,ФЕНІКС” (66383, Одеська обл., Подільський р-н, с. Миколаївка)

про стягнення 24380,20 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СПЕКТР-АГРО” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного фермерського господарства ,,ФЕНІКС” про стягнення заборгованості у розмірі 24380,20 грн, з яких: 12017,41 грн дооцінки вартості товару, 1704,43 грн інфляційних нарахувань, 6507,11 грн пені, 4151,25 грн 28% річних.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СПЕКТР-АГРО” посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки на умовах товарного кредиту від 20.03.2013 р. № 88-О в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2439/18, задоволено письмове клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.2018 р. о 12:00.

01.11.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,СПЕКТР-АГРО” разом із позовною заявою подано письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 2-5410/18), в якому заявник просить суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з дорученням її проведення в т.ч. Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та існування технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з направленням відповідного доручення Господарському суду Київської області.

Керуючись ст.ст.197,234 ГПК України, суд постановив:

1.          Письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПЕКТР-АГРО” (зареєстроване 01.11.2018 р. за вх. № 2-5410/18) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.          Доручити Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/2439/18, призначеного на "04" грудня 2018 р. о 12:00, в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.11.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 листопада 2018 року Справа № 915/769/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2018.
Рішення набирає законної сили з “01” листопада 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 Справа № 920/658/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву (вх. №2468(з) від 05.11.2018р.) Головного управління ДФС у Волинській області про визнання грошових вимог у справі №920/658/18, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ" (),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2018р. порушено провадження у справі №920/658/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ" (), відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 01.10.2018р. у справі №920/658/18 боржника ТОВ "ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Жмакіна С.А.

02.10.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 54559 оприлюднене оголошення про визнання ТОВ "ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури стосовно боржника.

До господарського суду надійшла заява (вх. №2468(з) від 05.11.2018р.) Головного управління ДФС у Волинській області, м. Луцьк про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ "ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ", в якій просить суд визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Волинській області до ТОВ "ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ" у сумі 3432,07 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДФС у Волинській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви (вх. №2468(з) від 05.11.2018р.) Головного управління ДФС у Волинській області, про визнання кредиторських вимог у справі №920/658/18 в судове засідання на 19.11.2018 р. о 10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання №1.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду відзив на заяву Головного управління ДФС у Волинській області.

4. Копію даної ухвали надіслати ГУ ДФС у Волинській області, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1861/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМЕРС-МУЛЬТІМОДАЛ";

до відповідача: ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - директор;

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності №05/6-646 від 30.07.2018р.;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМЕРС-МУЛЬТІМОДАЛ" до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

У звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" листопада 2018 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Запропонувати позивачу у строк до 20.11.2018р. надати суду на відповідь на відзив.

3.Запропонувати відповідачу у строк до 21.11.2018р. надати суду заперечення на відповідь на відзив.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут