ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 911/1563/18

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна"

про стягнення 973 867,36грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Інтернешнл"

про стягнення 2 123 467,04грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін:

від позивача за первісним (відповідача за зустрічним позовом): Мех Н.В. (ордер №357900 від 27.07.2018; договір надання правової допомоги №046 від 01.12.2017);

від відповідача за первісним (позивача за зустрічним позовом): Король Д.В. (ордер №414045 від 16.08.2018; договір надання правової допомоги №04/18-К від 01.08.2018).

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Інтернешнл" (далі - ТОВ "Конкріт-Інтернешнл") звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна" (далі - ТОВ "ФМ С Є Десна") та просить суд стягнути 973 867,36грн., а саме:

- 872 377,22грн - сума основного боргу;

- 77 199,41грн - пеня за період з 23.03.2018 по 25.06.2018;

- 6 979,02грн - індекс інфляції за період 01.04.2018 по 31.05.2018;

- 6 811,71грн - 3% річних за період з 23.03.2018 по 25.06.2018;

- 10 000,00грн - витрати на правничу допомогу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду №DUD-III-17056 від 14.04.2017 в частині оплати за виконані роботи у встановлений договором строк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2018 позовну заяву залишено без руху.

30.07.2018 позивачем подано заяву про усунення недоліків №27/07 від 27.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2018 порушено провадження у справі; прийнято здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 30.08.2018; установлено строк для подачі відзиву відповідачем не пізніше ніж 28.08.2018.

27.08.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву №565/18-К від 27.08.2018. Даним відзивом відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем не надано належних доказів того, що рахунок на суму 872 377,22грн було отримано відповідачем 09.03.2018. Також, відповідач ставить під сумнів легітимність рахунку на оплату №6 від 23.03.2018, що був виставлений позивачем. Крім того, відповідачем було виявлено недоліки у роботах, що виконані позивачем, які останній не усунув згідно умов договору у строк встановлений відповідачем (так і на день подання відзиву), що є підставою для затримання платежів. Отже, перед відповідачем не виник обов'язок щодо сплати суми основного боргу і відповідних нарахувань пені, інфляційних втрат та 3% річних. Щодо сплати суми витрати на правничу допомогу, то позивачем не доведено факту надання йому правничої допомоги.

Представником позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом подано відповідь на відзив. У своїй відповіді надає до суду докази, що підтверджують направлення та отримання листів від 01.02.2018, 06.03.2018, 26.03.2018, 19.04.2018 та 23.05.2018, про факт отримання яких заперечує відповідач за первісним позовом. Отже, відповідач за первісним позовом не виконав своїх зобов'язань згідно умов договору.

27.08.2018 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна" подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Інтернешнл", у якій просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом штраф у сумі 707 822,35грн, пеню за порушення строку виконання робіт та пеню за порушення терміну ліквідації недоліків у сумі 1 415 644,69грн, що в сукупності становить 2 123 467,04грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2018 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна" до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/1563/18 та відкрити за ним провадження; вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представником позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом подано відзив на зустрічну позовну заяву, у якому заперечує проти факту не усунення певних недоліків в роботах. Висновки експерта наданого позивачем за зустрічним позовом викликають сумніви, оскільки сертифікат про прийняття в установленому порядку в експлуатацію закінчений будівництвом об'єкт КС 40 не міг бути виданий ДАБІ України позивачу за зустрічним позовом у випадку порушень будівельних норм, стандартів і правил. Отже, для належного з'ясування обставин щодо наявності недоліків по виконаних роботах згідно договору підряду №DUD-III-17056 від 14.04.2017 потрібний об'єктивний висновок експерта. Тому, позивач за первісним (відповідача за зустрічним) позовом просить суд призначити повторну експертизу. Крім того просить суд надати час для подачі документів з ДАБІ України, що бути подані ТОВ «ФМ С Є ДЕСНА» для отримання вищезгаданого сертифікату.

У підготовчому судовому засіданні 30.08.2018 оголошено перерву до 17.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2018 продовжено строки підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.10.2018.

У підготовчому судовому засіданні 22.10.2018 за усним клопотанням представника позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом залишено без розгляду клопотання про призначення судової експертизи, що подавалося з відзивом на зустрічну позовну заяву. Задоволено клопотання позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом щодо витребування доказів, а саме:

- належним чином завірену копію Акта готовності об'єкта до експлуатації від 13.12.2017, поданого «ФМ С Є Десна» органу держаного архітектурно-будівельного контролю;

- належним чином завірену копію сертифіката №КС40 по об'єкту складський комплекс (складські блоки В1-В4) з добудовою складських блоків В5, В6; Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вул. Незалежності, 2-1;

- належним чином завірену копію експертного звіту товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКСП» від 22.09.2017 №V-0019-17/ПРЕКСП, , головний експерт проекту ОСОБА_3, кваліфікаційний сертифікат серії АЕ №004301, складеного за результатами обстеження на об'єкті «Складський комплекс (складські секції В1-В4) з добудовою складських блоків В5, В6» за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вул. Незалежності, 2/1;

- дані, що дозволять розшифрувати складові частини вартості основних фондів, які приймаються в експлуатацію, а саме витрат на будівельні роботи, виконані субпідрядником ТОВ «КОНКРІТ-ІНТЕРНЕШНЛ». Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 29.10.2018.

У підготовчому судовому засіданні 29.10.2018 представники були присутні.

29.10.2018 представником відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом подано документи згідно клопотання про витребування документів.

У судовому засіданні представник позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом наголошує, що немає змоги надати обґрунтовані пояснення щодо наданого ТОВ "ФМ С Є Десна" експертного звіту, оскільки документи подані у день судового засідання та просить час для надання таких пояснень.

Суд задовольняє відповідне клопотання та наголошує, що такі пояснення будуть прийняті при судовому розгляді по суті.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом підтримав позовні вимоги в межах заявлених предмету та підстав (та заперечив проти зустрічних позовних вимог), повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи. В свою чергу, представник відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом заперечив проти позовних вимог в повному обсязі (підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом в повному обсязі) та повідомив про те, що всі наявні докази додані до матеріалів справи.

Відтак, в підготовчому засіданні 29.10.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2018 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова