ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.10.2018 р. Справа № 917/991/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022; адреса для листування: Кременчуцька філія Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", пр-т. Свободи, 8, м.Кременчук, 39601

до Фізичної особи-підприємця Войтюш Олександра Анатолійовича АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 3 035,94 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії № 1223 від 05.06.2007 року та додаткових угод до цього договору від 20.01.2011 р., 27.11.2009 р. та 24.06.2011 року в сумі 3 035,94 грн., в т.ч. 2 552,27 грн. - борг за активну електроенергію по договору, 307,46 грн. - пені, 143,46 грн. - інфляційних нарахувань, 32,75 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився. Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. № 9138 від 02.10.2018р.)

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Заявою (вх. № 9138 від 02.10.2018р.) позивач просить суд закрити провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмета спору згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України та повернути судовий збір згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Позивач до заяви за вх. № 9138 від 02.10.2018р. додав платіжні доручення № І092633YU3 від 26.09.2018р. на суму 467,82 грн., № I092633YSJ від 26.09.2018р. на суму 2 152,03 грн., № І092633YU3 від 26.09.2018р. на суму 467,82 грн., що підтверджує відсутність боргу відповідача перед позивачем.

Таким чином, предмет спору у даній справі відсутній і провадження у справі № 917/991/18 підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1 762,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 679397 від 23.07.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п.2 ч.1, ч.4 ст. 231 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 917/991/18 закрити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава; адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, р/р № 8007 в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, ) з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3011 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101) - 1 762,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 679397 від 23.07.2018року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали. (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.