ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4723/18

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про визнання недійсним договору оренди приміщення від 28.09.2018

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 19.10.2018 № б/н, в якому просить визнати недійсним договір оренди приміщення від 28.09.2018 № без номеру, укладений між позивачем та Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк".

Одночасно із позовом Благодійною організацією "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" до суду подано заяву про забезпечення позову від 19.10.2018, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" на час розгляду справи вчиняти будь-які дії (включаючи примусове виселення, встановлення сторонньої охорони, блокування під'їзду до будівлі, відключення будівлі від комунальних послуг тощо) щодо порушення права безоплатного володіння та користування Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" адміністративно-громадським комплексом, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Рогальова, 1 (нова адреса: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 1).

26.10.2018 на адресу суду надійшла заява позивача від 26.10.2018 № б/н про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи заяву в частині відкликання поданої заяви про забезпечення позову, господарський суд зазначає, що ст. 140 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про відкликання заяви про забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, названого в п. 1 ч. 3 ст. 2 того ж Кодексу, суд вважає за можливе застосування аналогії закону, а саме положень вищезазначеного п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим констатує, що заявник вправі відкликати подану заяву, а суд не має права обмежувати його у цьому.

За таких обставин, заява позивача про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути заяву про забезпечення позову і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява на 49 арк., втому числі заява про забезпечення позову.

Суддя І.А. Рудь