ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.2018р.                      Справа № 905/526/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «А-вугілля» за вх.№12938/18 від 21.06.2018р. про повернення судового збору

по справі №905/526/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «А-вугілля»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «ГАЗ-ЕНЕРГО»

про стягнення 3 639 413,66 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.06.2018р. по справі №905/526/18 позов ТОВ «А-вугілля» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Паливно-енергетична компанія «ГАЗ-ЕНЕРГО» на користь ТОВ «А-вугілля» основний борг у розмірі 2 704 281,74 грн., 3 % річних у розмірі 172 647,18 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 43 153,93 грн., витрати, пов'язані з розглядом справи, у розмірі 51 681,27 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

При цьому, позов розглянуто з урахуванням заяви ТОВ «А-вугілля» про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 10226/18 від 18.05.2018р.

21.06.2018р. за вх. № 12938/18 господарський суд одержав клопотання ТОВ «А-вугілля», відповідно до якого останній просить винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 13 048,45 грн. у зв’язку із зменшенням розміру позовних вимог.

В подальшому, рішення суду оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2018р. апеляційну скаргу ТОВ «ПЕК «ГАЗ-ЕНЕРГО» повернуто без розгляду, а справа повернута до суду першої інстанції.

08.10.2018р. за вх. № 04-27/2468 господарський суд одержав заяву ТОВ «А-вугілля» про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору від 21.06.2018р. Аналогічну за змістом заяву подано ТОВ «А-вугілля» і 09.10.2018р. за вх. № 04-27/2483.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Положеннями чинного Господарського процесуального кодексу України не врегульовано як має діяти суд у випадку, якщо після подання клопотання про повернення судового збору від заявника надійшла заява про залишення клопотання про повернення судового збору без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення питань, пов’язаних з розглядом певних заяв, клопотань тощо учасників справи, мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема розділів І, ІІІ тощо ГПК України.

У п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи положення глави 2 розділу ІІІ ГПК України, вирішувати питання про залишення позову без розгляду суд має право лише в тому випадку, коли такий позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Якщо ж питання про прийняття позову до розгляду не розглядалось, а до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, суд відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, повертає позов без розгляду.

Виходячи зі змісту заяв ТОВ «А-вугілля» про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору, останні за своєю суттю є заявами про відкликання даного клопотання. При цьому, одним із основних принципів господарського судочинства є принцип диспозитивності судового процесу, який визначає право учасника справи на самостійне розпорядження своїми процесуальними правами, що в свою чергу, включає як право на звернення до суду із заявами, клопотаннями тощо, так і право на їх відкликання.

За таких обставин, з огляду на те, що питання про прийняття до розгляду клопотання ТОВ «А-вугілля» від 21.06.2018р. за вх. № 12938/18 про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залишення клопотання без розгляду відповідно до ст. 226 ГПК України та, одночасно, про наявність правових підстав для повернення клопотання відповідно до ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання за вх.№12938/18 від 21.06.2018р. про повернення судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «А-вугілля».

Ухвала набрала чинності 09.10.2018р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Ніколаєва