ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2018 р.

Справа № 910/13306/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШ УКРАЇНА"

до          Антимонопольного комітету України

про          визнання частково недійним рішення № 377-р від 02.08.2018 р.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОШ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійним рішення № 377-р від 02.08.2018 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Антимонопольним комітетом України прийняте за неповного з'ясування обставин справи, недоведення обставин справи, які мають значення для справи і які визнано встановленими та що потягло неправильне застосування норм матеріального чи процесуального прав.

Ухвалою від 11.10.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.11.2018 р.

31.10.2018 р. від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Вказане клопотання мотивовано тим, що у провадженні господарського суду міста Києва (суддя Зеленіна Н.І.) знаходяться справи №910/13306/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШ УКРАЇНА" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійним рішення № 377-р від 02.08.2018 р., та №910/13706/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення № 377-p від 02.08.2018 p.

Обґрунтовуючи необхідність об'єднання в одне провадження справ №910/13306/18 та №910/13706/18, Комітет зазначає, що докази, надані Комітетом у справі № 910/13306/18 за позовом ТОВ "Рош Україна" на підтвердження своїх висновків щодо визначення товарних меж ринку, узгодженості дій ТОВ "Рош Україна" з ТОВ "БаДМ" та ТОВ "Бізнес Центр Фармація" та настання анти конкурентного ефекту внаслідок таких дій, є ідентичними доказам, які будуть надані у справі № 910/13706/18 за позовом ТОВ "БаДМ" та ТОВ "Бізнес Центр Фармація", оскільки вказані суб'єкти господарювання діяли на одному ринку, узгодженість дій полягає в укладенні договорів купівлі-продажу ТОВ "БаДМ", ТОВ "Бізнес Центр Фармація" з TOB "Рош Україна", a антиконкурентний ефект підтверджується інформацією, наданою TOB "Рош Україна", ТОВ "БаДМ" та ТОВ "Бізнес Центр Фармація", та яка міститься в матеріалах справи Комітету № 143-26.13/224-14/142-26.13/65-13/291-12.

Статтею 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання.

Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Розглянувши заяву відповідача від 31.10.2018 р. про об'єднання в одне провадження справ №910/13306/18 та №910/13706/18, суд встановив, що предметом позову TOB "Рош Україна" у справі №910/13306/18, TOB "БаДМ" та ТОВ "Бізнес Центр Фармація" у справі №910/13706/18, є визнання недійсним рішення АМКУ від 02.08.2018 № 377-р в частині кожного із позивачів; відповідачем у цих справах є Антимонопольний комітет України; докази, які будуть надані відповідачем у справі № 910/13706/18, є ідентичним доказам у справі №910/13706/18.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та об'єднати справи № 910/13306/18 та №910/13706/18 в одне провадження, присвоївши номер справи 910/13306/18.

Керуючись ст. ст. 2, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Антимонопольного комітету України від 31.10.2018 р. про об'єднання справ №910/13306/18 та №910/13706/18 в одне провадження.

2. Об'єднати справи №910/3306/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШ УКРАЇНА" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійним рішення № 377-р від 02.08.2018 р., та №910/13706/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення № 377-p від 02.08.2018 p., в одне провадження.

3. Присвоїти справі номер 910/13306/18.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 14.11.18 р. о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Повідомити учасників справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, докази тощо необхідно подати у строк до 12.11.2018 р.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна