СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року           Справа № 905/1972/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області (вх. № 555 Д/3 від 25.10.2018) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.05.2018 по справі №905/1972/17 (суддя О.В. Кротінова; повний текст рішення складено та підписано 08.05.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Дружківка Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 285863,26 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 285863,26 грн., у тому числі: заборгованості у розмірі 265703,25 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 3853,91 грн., втрат від інфляції в розмірі 16306,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на укладання договору про надання послуг №16000091 від 20.01.2016 із відповідачем, неналежне виконання останнім за ним своїх зобов'язань з оплати вартості наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування 3% річних та інфляційних витрат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.05.2018 по справі № 905/1972/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Дружківка Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 285863,26 грн., у тому числі: заборгованості у розмірі 265703,25 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 3853,91 грн., втрат від інфляції в розмірі 16306,10 грн., задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» 277666,45 грн., у тому числі заборгованість за основною сумою боргу у сумі 265703,25 грн., 3% річних у розмірі 2565,44 грн., інфляційні витрати у розмірі 9397,76 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 4165,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду першої інстанції обґрунтовано тим, що матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості в сумі 265703,25 грн., а вимоги про стягнення інфляційних та 3% річних підлягають частковому задоволенню, у зв’язку з невірним розрахунком.

Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018 у справі №905/1972/17, в якому посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати в частині задоволення позову та в цій частині ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначає, що акти здачі-приймання наданих послуг за спірним Договором підписані з боку ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» неуповноваженими особами, а судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення було не враховано норму статті 246 ЦК України, якою встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами. Крім того, скаржник вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення Господарським судом Донецької області було порушено норми Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в частині визнання актів, які не відповідають законодавчо встановленим вимогам, первинними документами. Скаржник вважає, що у відповідача не настав строк оплати, в зв’язку з неотриманням від позивача рахунків на оплату, а судом першої інстанції безпідставно були відхилені ці доводи відповідача та прийнято оскаржуване рішення. Також відповідач звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що місцевим господарським судом безпідставно було відхилено клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення по справі, зважаючи на тяжке матеріальне становище, що підтверджувалось звітом про фінансові результати та захопленням всього майна підприємства і порушеною з цієї підстави кримінальною справою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/1972/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 07.05.2018.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає про безпідставність аргументів скаржника, оскільки обов’язок зі сплати заборгованості для відповідача настав, тому просить рішення суду першої інстанції у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Разом із цим, на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.10.2017 та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/1972/17 про повернення апеляційної скарги від 12.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 зупинено апеляційне провадження у справі № 905/1972/17 до закінчення розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2017 Верховним Судом та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду. Матеріали справи №905/1972/17 направлено до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.08.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.10.2017 та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/1972/17 про повернення апеляційної скарги від 12.10.2017 повернуто скаржнику.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018 поновлено апеляційне провадження у справі №905/1972/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018. Призначено розгляд справи на 02.10.2018 об 11:30 год. Сторін повідомлено, що розгляд справи відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

Поряд із цим, на підставі Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 454/2017 ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпункту 8 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У відповідності до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в газеті «Голос України» (№ 185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно Указу Президента України “Про переведення суддів” від 28.09.2018 № 295/2018 суддів Донецького апеляційного господарського суду переведено на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

Частинами п’ятою та сьомою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 «Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів» відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи № 905/1972/17, що перебувала у провадженні Донецького апеляційного господарського суду, за відповідним актом до Східного апеляційного господарського суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 для здійснення апеляційного розгляду справи № 905/1972/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Медуниці О.Є., судді Черноти Л.Ф.

На підставі вищевикладеного та відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та від 28.09.2018 №295/2018 «Про переведення суддів», а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 31, 234, 254 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 905/1972/17 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота