ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2018

Справа № 910/14037/18

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі"

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву

про зобов'язання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС ТЕХНОЛОДЖІ» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву про визнання продовженим договору.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у промірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1762,00 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме: визнати продовженим на той же строк і на тих же умовах укладений між ТОВ «ВС Технолоджі» та Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по м. Києву договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №4429 від 07.08.2009 року, за яку має бути сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. Проте позивачем не надано доказів сплати судового збору в уставлений законом спосіб та розмір.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ТЕХНОЛОДЖІ» до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву про визнання продовженим договору залишити без руху.

2.          Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

3.          Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВС ТЕХНОЛОДЖІ», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Ухвала набрала чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: Акт від 22.10.2018

Суддя                                                                                  Мельник В.І.