РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.10.2018 р. Справа № 910/7069/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СОФА ЛТД "

До Публічного акціонерного товариства Комерційного банку " ПриватБанк "

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю " Фобург "

Про присудження до виконання обов'язку в натурі

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Петраш С.А. - предст.

Від відповідача Крюков Т.У - предст.

Від третьої особи не з'явився

Рішення прийняте 25.10.2018 р., оскільки підготовче засідання 13.09.2018 р. відкладалось, а 27.09.2018 р. підготовче провадження було закрите і справа призначена до розгляду по суті на 25.10.2018 р.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " СОФА ЛТД " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про присудження до виконання відповідачем - публічним акціонерним товариством Комерційним банком " ПриватБанк " обов'язку в натурі, а саме: передати товариству з обмеженою відповідальністю " СОФА ЛТД " оригінали кредитного договору від 16.12.2015 р. № 4Ф15102И та усіх інших документів, що підтверджують перехід ТОВ " СОФА ЛТД " права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю " Фобург " за вказаним кредитним договором ( платіжні доручення, квитанції тощо та всі інші документи, які свідчать про їх виконання, на підставі договору поруки від 25.10.2016 р. № 4Ф15102И/П )

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 р. (суддя Мельник В.І.) відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 10.07.2018 р.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 06.08.2018 р. № 05-23/1377 справа №910/7069/18 передана судді Пінчуку В.І. у зв'язку з лікарняним судді Мельника В.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.08.2018 р. справа №910/7069/18 прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначене підготовче засідання на 13.09.2018 р.

Ухвалою від 13.09.2018 р. підготовче засідання відкладено до 27.09.2018 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю " Фобург ".

Також зазначеною ухвалою витребувані у публічного акціонерного товариства Комерційного банку " ПриватБанк " наступні документи:

- виписка з банківського рахунку платника ТОВ "СОФА ЛТД" №2983 по виконанню зобов'язань ТОВ "Фобург" за кредитним договором №4Ф15102И від 16.12.2015 р., а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 653197984,17 грн. відповідно до платіжного доручення №368;

- виписка з банківського рахунку отримувача ПАТ КБ "Приватбанк" №2102 щодо отримання платежів ТОВ "СОФА ЛТД" у сумі 653197984,14 грн. відповідно до платіжного доручення №368;

- кредитний договір ТОВ "Фобург" №4Ф15102И від 16.12.2015 р.

Ухвалою від 27.09.2018 р. підготовче провадження у справі закрите і справа призначена до розгляду по суті на 25.10.2018 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився і письмових пояснень з приводу позовних вимог позивача суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається без участі представника третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 р. між позивачем ( поручителем ) та відповідачем ( кредитором ) був укладений договір поруки № 4Ф15102И/П

Відповідно до умов вказаного договору позивач поручився перед відповідачем за виконання боржником ( товариством з обмеженою відповідальністю фірма " Фобург ", третьою особою ) своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №4Ф15102И від 16.12.2015 р.

Згідно п. 4 договору поруки від 25.10.2016 р. №4Ф15102И/П у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники у сумі заборгованості за кредитом та у сумі відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до кредитного договору.

У випадку невиконання боржником свого обов'язку, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням порушеного зобов'язання. ( п. 5 договору ).

Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначеній в письмовій вимозі кредитора протягом 5 ( п'яти ) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 цього договору. ( п. 6 договору ).

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що ним були виконані умови договору поруки, кредит повернутий та сплачені відсотки, що підтверджується платіжним дорученням від 26.10.2016 р. № 368 на суму 653197984,14 грн. ( призначення платежу - виконання обов'язків по кредитному договору від 16.12.2015 р. №4Ф15102И, згідно договору поруки від 25.10.2016 р. №4Ф15102И/П ).

Пунктом 8 договору поруки передбачено, що до поручителя, який виконав обов'язки боржника за кредитним договором, переходять всі права кредитора за кредитним договором і договором іпотеки, що укладений в цілях забезпечення виконання зобов'язань боржника перед кредитором за кредитним договором у частині виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1.ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 556 зазначеного кодексу України після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника.

Натомість, відповідач свої зобов'язання не виконав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " ПРИВАТБАНК " ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код 14360570 ) виконати обов'язок в натурі, а саме: передати товариству з обмеженою відповідальністю " СОФА ЛТД " ( 65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 141, код 39711838 ) оригінали кредитного договору від 16.12.2015 р. № 4Ф15102И та усіх інших документів, що підтверджують перехід ТОВ " СОФА ЛТД " права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю " Фобург " за вказаним кредитним договором ( платіжні доручення, квитанції тощо та всі інші документи, які свідчать про їх виконання, на підставі договору поруки від 25.10.2016 р. № 4Ф15102И/П )

Стягнути з публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " ПРИВАТБАНК " ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код 14360570 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " СОФА ЛТД " ( 65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 141, код 39711838 ) 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 06.11.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук