ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" листопада 2018 р. Справа № 918/298/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Радивилівської районної організації партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року в справі № 918/298/18 (суддя - Бережнюк В.В.)

за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради, в особі Комунального закладу "Радивилівська дитяча школа мистецтв" Радивилівської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця В'юка Миколи Миколайовича

про зобов'язання повернення майна загальною площею 42.7 кв.м. вартістю 103 500 грн, стягнення заборгованості за фактичне користування майном у розмірі 1245,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року в справі № 918/298/18 позов заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради в особі Комунального закладу "Радивилівська дитяча школа мистецтв" Радивилівської міської ради (надалі - Позивач) до Фізичної особи-підприємця В'юка Миколи Миколайовича (надалі - Відповідач) - задоволено.

Радивилівська районна організація партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" не погодившись із винесеним судом першої інстанції рішенням, звернулась з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду в якій просить поновити строк на оскарження рішення, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року в частині щодо забов'язання повернення майна загальною площею 42,7 кв.м вартістю 103 500 грн та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу дії пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України: до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, суддею - доповідачем встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що, з огляду на приписи статей 174 частини 2 статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 18 січня 2018 року N 2268-VIII (надалі - Закон), за подачу до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення №654 від 24 квітня 2018 року, Позивач при поданні позовної заяви сплатив 3 524 грн судового збору за рогляд позовної заяви, тобто з урахуванням вищенаведеної норми Закону, Скаржник мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 5 286 грн (3524*150%).

Як вже зазначалося вище в даній ухвалі, Апелянт не сплатив судовий збір в розмірі5 286 грн..

З огляду на наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, суддя - доповідач констатує неможливість розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до усунення вищеописаних недоліків апеляційної скарги.

Суддя-доповідач вважає за необхідне розглянути клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження після усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відтак, як вбачається з усього вищенаведеного, Скаржник не подав суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, чим порушив пункт 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що в силу дії частини 1 статті 174 ГПК України є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Радивилівської районної організації партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року в справі № 918/298/18 - залишити без руху.

2. Радивилівській районній організації партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 5 286 грн..

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Суддя Василишин А.Р.