ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2291/18

Суддя Рябцева О.О.

за позовом Приватного Підприємства "Чілдрен-Продукт", Київська обл., м. Бровари

до Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області, Київська обл., м. Славутич

про стягнення 20000 грн.

встановив:

19.10.2018 р. до господарського суду Київської області від Приватного підприємства «Чілдрен-Продукт» надійшла позовна заява до Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області про стягнення 20000 грн. шкоди заподіяної неправомірними рішеннями відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у зв’язку з прийняттям відповідачем незаконних рішень, позивач, з метою відновлення своїх порушених прав був змушений звернутись зі скаргами до постійно діючої колегії АМК України, внаслідок чого поніс шкоду у розмірі 20000 грн., яка виходячи з приписів ст.ст. 1166, 1173 Цивільного кодексу України повинна бути компенсована відповідачем в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2018 р. позовну заява Приватного Підприємства "Чілдрен-Продукт" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали.

02.11.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач на виконання ухвали господарського суду Київської області від 24.10.2018 р. вказує повне найменування відповідача, вірний перелік документів, які додані до позовної заяви, а також додає докази направлення відповідачу копії рішень АМК України від 14.11.2017 р. № 7962-р/пк-пз, від 06.02.2018 р. № 1057-р/пк-пз, копії платіжного доручення № 867 від 12.01.2018 р. та заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06 грудня 2018 р. о 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, витяги з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань позивача та відповідача.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачу відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення відповідачу даної ухвали.

8. Зобов’язати відповідача надати витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідача.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

12. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 О.О. Рябцева