ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" жовтня 2018 р. Справа № 914/1135/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Хабіб М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», б/н від 24.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/767/18 від 24.10.2018) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду б/н від 24.10.2018,

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018, суддя Юркевич М.В. (повний текст складено та підписано 19.09.2018),

у справі №914/1135/18,

за позовом: Приватного-підприємства виробничо-комерційної фірми «АС», м.Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

про: стягнення 279 998, 36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.09.2018 заяву Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені -задоволено. Позовні вимоги Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «АС» - задоволено частково. З Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» на користь Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «АС» стягнуто: 176 571,10 грн. - основного боргу, 6 067,29 грн. - 3% річних, 23 261,28 грн. - інфляційних втрат, 8 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та 3088,50 грн. - витрат по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

24 жовтня 2018 року на адресу суду поступила апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», б/н від 24.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/767/18 від 24.10.2018), на вказане рішення суду.

Окрім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції представником Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» отримано 23.10.2018, про що свідчить долучена до клопотання копія клопотання б/н та б/д Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про видачу повного тексту рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018. Відповідно до наведеного, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відтак, враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», б/н від 24.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/767/18 від 24.10.2018), відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 914/1135/18, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Львівський холодокомбінат» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018 у справі №914/1135/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», б/н від 24.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/767/18 від 24.10.2018), на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018 у справі №914/1135/18.

3. Позивачу у справі у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 16.11.2018, подати відзив на апеляційну скаргу та докази надіслання такого на адресу скаржника.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018 у справі №914/1135/18.

5. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1135/18.

6. Копію ухвали скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

М.І. Хабіб