ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р.                                Справа № 909/675/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді          Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу          Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна», м. Київ, б/н від 05.10.2018

на ухвалу          Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2018 (суддя Шіляк М.А.)

за позовом                                                   Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна», м. Київ

до відповідача-1                                        Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», м. Київ

до відповідача-2                                        Товариства з обмеженою відповідальністю «Серком Лімітед», м. Київ

про                                                             визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2018 у справі №909/675/18 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» про зменшення розміру сплати судового збору відмовлено; позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» разом з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 05.10.2018 на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на оскаржуване ухвалу суду від 18.09.2018 є 28.09.2018. Однак, апеляційну скаргу подано – 05.10.2018, тобто з пропуском встановленого строку.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, вищезазначеними нормами процесуального закону передбачено право особи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Водночас, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 1, 2 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно здійснює свої процесуальні права та обов’язки без втручання суду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

З огляду на викладене, суд позбавлений права поновлювати строк апеляційного оскарження без обґрунтованої заяви учасника процесу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» № 2246-VІІІ від 07.12.2017 з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 гривні.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 1 762 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється, в тому числі, з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна», м. Київ, б/н від 05.10.2018 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2018 у справі №909/675/18, всього на 31 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху.

2.          Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; докази про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше – 13.11.2018.

3.          Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)                                                   О.І. Матущак