ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/501/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/501/18

за позовом          Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м.Мукачево

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю “Хімстар”, м.Мукачево

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні позивача           виконавчий комітет Мукачівської міської ради, м.Мукачево

про стягнення суми 2107620,80 грн. у відшкодування збитків, завданих                                                   використанням земель без правовстановлюючих документів, у                                                   відповідності до ст.ст. 22, 1166 ЦК України

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Хімстар”, м.Мукачево

до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево

про                               визнання недійсним рішення виконавчого комітету №97 від 27.03.2018 року у справі №907/501/18, у відповідності до ст. 21 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.10.18 відкладено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження у справі №907/501/18 та призначено судове засідання на 30.10.18.

Проте, у призначену дату судове засідання 30.10.18 не відбулось, у зв’язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно з наказом від 29.10.2018 року № 02.4-08/47-к.

У зв’язку з наведеним, необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 53, 120, 121, 180, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження.

Наступне засідання відбудеться 22 листопада 2018 р. на 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №3.

Зобов’язати відповідача за первісним позовом подати господарському суду у строк до 22.11.18 письмові заперечення на відповідь на відзив на позов з доказами в її обґрунтування та надіслання сторонам, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165, 167 Господарського процесуального кодексу України; додаткові письмові пояснення щодо наявних підстав залучення третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області .

Зобов’язати третю особу подати господарському суду у строк до 22.11.18 письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов з доказами в її обґрунтування та надіслання сторонам, у відповідності до ст.ст.80, 91,165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити прокурору, сторонам та третій особі.

Суддя                                          О.В. Васьковський