ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"29" жовтня 2018 р. Справа№ 910/3777/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" Беніцької В.І. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2018

у справі № 910/3777/17 (суддя: Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долмарт Трейдінг"

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВМЛИН"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №910/3777/17 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 14.06.18; ліквідовано банкрута Приватне акціонерне товариство "КИЇВМЛИН", як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; закрито провадження у справі № 910/3777/17.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції керуючий санацією Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" Беніцька В.І. 19.09.2018 (згідно вхідного штампу суду першої інстанції) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 18.09.2018, згідно якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/3777/17 та передати справу до Господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури у новому складі.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, в обґрунтування чого зазначив, що ВАТ "Хліб Києва" не приймало участі у справі про банкрутство ПрАТ "КИЇВМЛИН". Беніцьку В.І. керуючим санацією ВАТ "Хліб Києва" призначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 (справа № 910/234/18). Про оскаржувану ухвалу останній стало відомо з листа виконавчого органу Київської міської ради від 14.09.2018 № 002-976.

Обґрунтовуючи право на звернення до суду з відповідною апеляційною скаргою керуючий санацією Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" Беніцька В.І. відмічає, що ВАТ "Хліб Києва" є акціонером ПрАТ "КИЇВМЛИН", якому належать на праві власності іменні акції у кількості 44911400 штук, номінальною вартістю 1,0 грн, що становить 100 % від загальної кількості акцій, емітованих ПрАТ "КИЇВМЛИН", загальною номінальною вартістю пакета акцій 44.911.400,00 грн., а отже, відповідно до ч. 1,2 ст. 254 ГПК України, має право на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями КАГС від 27.09.2018 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" у справі №910/3777/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 "Про переведення суддів", відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 11 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті "Голос України" №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" у справі № 910/3777/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

05.10.2018 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Долмарт Трейдінг» (ТОВ "АГРАФУД" змінило найменування та місцезнаходження згідно рішення учасника № 15-08/18 ТОВ "АГРАФУД" від 15.08.2018) надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження згідно яких товариство стверджує, що ВАТ "Хліб Києва" не є (було) учасником провадження у справі про банкрутство, відтак апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/3777/17 подана особою, яка не є учасником провадження у справі про банкрутство. Крім того, ТОВ «Долмарт Трейдінг» зауважує, що ВАТ "Хліб Києва" пропустив строк на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/3777/17 не з поважних причин, оскільки інформація про хід справи про банкрутство ПрАТ "КИЇВМЛИН" була загальнодоступною.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 апеляційна скарга керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" Беніцької В.І. передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу ВАТ "Хліб Києва" встановив, що ВАТ "Хліб Києва" є єдиним акціонером ПрАТ "КИЇВМЛИН", а тому, згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» являється учасником у справі про банкрутство та має право на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції.

Суд, розглянувши клопотання керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" Беніцької В.І. про поновлення строку на подання апеляційної скарги встановив наступне.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі Мушта проти України, no. 8863/06, від 18.11.2010, констатує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби.

В п. 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

За наведеного, враховуючи, що справа про банкрутство ПрАТ «Київмлин» розглядалась без участі ВАТ "Хліб Києва", який є органом уповноваженим управляти майном боржника і суд вирішив питання про права та інтереси цього Товариства, та беручи до уваги, що про оскаржувану ухвалу керуючий санацією ВАТ "Хліб Києва" Беніцька В.І. дізналась 14.09.2018, а з апеляційною скаргою звернулась 19.09.2018, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

За таких обставин, доводи ТОВ "АГРАФУД" викладені в запереченнях проти відкриття апеляційного провадження є неспроможними у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" Беніцької В.І. встановила, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" Беніцької В.І. про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити керуючому санацією Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" Беніцькій В.І. пропущений строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/3777/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" Беніцької В.І. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/3777/17.

4. Розгляд апеляційної скарги керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" Беніцької В.І. призначити на 27.11.2018 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська