СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2018 року Справа № 42/224-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця (вх.714) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2018 (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 07.09.2018) у справі №42/224-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Транс», м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Ветушко Віктора Івановича, смт.Нова Водолага

про стягнення 12882,89 грн.,

за участю Нововодолазького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2018 у справі №42/224-09 cкаргу на бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВДВС ГТУЮ у Харківській області Лугового Владислава Миколайовича у виконавчому провадженні № 52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі за № 42/224-09 від 16.10.2009 року задоволено частково.

Визнано за період з 25 квітня по 09 серпня 2018 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВДВС ГТУ у Харківській області Лугового Владислава Миколайовича у виконавчому провадження № 52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі за № 42/224-09 від 16 жовтня 2009 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі за № 42/224-09 від 16 жовтня 2009 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження" які б були направлені та свідчили про перевірку майнового стану та його примусове виконання.

Зобов'язано державного виконавця Нововодолазького РВДВС ГТУ у Харківській області Лугового Владислава Миколайовича або іншу посадову особу виконавця Нововодолазького РВДВС ГТУ у Харківській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі за № 42/224-09 від 16 жовтня 2009 року із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження» та котрі були направлені на перевірку майнового стану та примусове виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі за № 42/224-09 від 16 жовтня 2009 року.

Зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Нововодолазького РВДВС ГТУ у Харківській області внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження № 52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі за № 42/224-09 від 16 жовтня 2009 року до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Стягнути із Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області () РВДВС ГТУ у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НІКО-ТАЙС" витрати на правничу допомогу у розмірі 1920 грн.

В іншій частині скарги на бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВДВС ГТУЮ у Харківській області Лугового В.М. у виконавчому провадженні № 52545377 - відмовлено.

Державний виконавець із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Транс».

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відновити пропущений строк.

В обгрунтування заявленого клопотання державний виконавець посилається на те, що отримав оскаржувану ухвалу суду поштою 12.09.2018, після чого направив на адресу Головного територіального управління юстиції у Харківській області подання для сплати судового збору за подання апеляційної скарги та лише після сплати 18.09.2018 судового збору направив до суду апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, що апелянт отримав ухвалу суду поштою 11.09.2018 та 12.09.2018 направив до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, як розпорядника бюджетних коштів, подання про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Судова колегія враховує, що апеляційна скарга направлена державним виконавцем суду 21.09.2018, тобто, в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду у цій справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання державного виконавця про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2018 у справі №42/224-09.

3. Встановити строк до 23.11.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

4.Призначити справу до розгляду на 27.11.2018 о 09:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 05.09.2018 у справі №42/224-09.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко