ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2093/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріли позовної заяви (вх.№2260/18)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “НОВОТІС” (вул. Чапаєва (О. Ставніцера), буд. №60, с. Визирка, Лиманський район, Одеська обл., 67543)

до відповідача: державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (пр-т Перемоги, буд. №14, м. Київ, 01135) в особі Южненської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (вул. Берегова, буд. №11, м. Южне, Одеська обл., 65481)

про визнання договору недійсним та визнання дій незаконним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “НОВОТІС” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Южненської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в якому просить суд:

- визнати договір №308-П-АМПУ-15 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України від 14.12.2015р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “НОВОТІС” та державним підприємством “Адміністрація морських портів України”, недійсним;

- визнати дії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” з укладання з морськими агентами інших договорів, ніж договорів доручення – незаконними;

- визнати дії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” з укладання з морськими агентами договорів, які містять:

1) обов’язок оплати послуг, що вже сплачуються ними у складі портових зборів,

2) обов’язок оплати інформаційних послуг,

3) обов’язок оплати перепусток на територію порту – незаконними;

- зобов’язати державне підприємство „Адміністрація морських портів України” створити належні умови роботи товариству з обмеженою відповідальністю “НОВОТІС” у морських портах України на період до укладення нового договору щодо взаємодії сторін під час агентування суден у морських портах України, якщо сторони дійдуть згоди про необхідність укладання такого договору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що позивачем було подано до матеріалів справи копію платіжного доручення №454 від 25.09.2018р. на підтвердження сплати судового збору.

Зазначене платіжне доручення №454 від 25.09.2018р. не є належним доказом сплати судового збору, з огляду на наступне:

З програми „Діловодство спеціалізованого суду”, доступ до якої надано суддям та працівникам апарату згідно їх функціональних обов’язків, вбачається, що 27.09.2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№2252/18) товариства з обмеженою відповідальністю “НОВОТІС” до державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Южненської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Желєзної С.П. з присвоєнням єдиного унікального номеру – №916/2085/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2018р. позовну заяву (вх.№2252/18 від 27.09.2018р.) було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю “НОВОТІС” в порядку п.5 ч.5 ст.174 ГПК України.

Також, зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що судовий збір в сумі 7 048,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №454 від 25.09.2018р. за подання позову, не повертається.

Ухвалою Господарського суду Одеської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “НОВОТІС” залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Товариством з обмеженою відповідальністю “НОВОТІС” подано до суду письмову заяву (вх.№2-5094/18), згідно якої останні усунули недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно положень ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

З урахуванням того, що товариством з обмеженою відповідальністю “НОВОТІС” усунено недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, суд визнає матеріали позовної заяви достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 120, 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" листопада 2018 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 (5-тий поверх), тел.0(482)307-979.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 06.11.18р.

Суддя О.В. Цісельський