ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2971/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: О.Ю. Аленіна, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2018, прийняте суддею Демешиним О.А., м. Одеса, повний текст складено 09.02.2018,

у справі № 916/2971/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХіПП Україна»

до відповідача ОСОБА_2 фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 765630,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.02.2018 стягнуто з ОСОБА_2 фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХіПП Україна» 65910,38 грн. боргу, 10620,56 грн. пені та 1600,00 грн. судового збору.

05.05.2018 до місцевого господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 фірми „ЮНА-СЕРВІС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочення виконання рішення у справі № 916/2971/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2018 у задоволенні вказаної заяви відповідача відмовлено.

13.08.2018 до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 фірми „ЮНА-СЕРВІС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2018 у справі № 916/2971/17 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Разом з апеляційною скаргою від названої фірми надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення суду, яке мотивоване практикою Європейського суду щодо права на доступ до суду та оскарження рішень.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2018 у справі № 916/2971/17; встановлено скаржнику строк для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено ОСОБА_2 фірму «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, в ухвалі суд зазначив про те, що доводи, викладені в клопотанні скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними у розумінні ст. 119 ГПК України; у даній справі судова колегія не встановила таких особливих і непереборних обставин, які б надавали право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження,.

Копію вказаної ухвали було надіслано скаржнику 13.08.2018 на адресу, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі, а саме: 65076, м. Одеса, вул. Щорса, 2.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 ГПК України, матеріали справи №916/2971/17 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

23.10.2018 апеляційна скарга зареєстрована відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 23.10.2018, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: О.Ю. Аленіна, І.Г. Філінюка.

Судом апеляційної інстанції у складі вказаної колегії суддів встановлено, що згідно з відміткою у відповідному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення скаржник отримав копію зазначеної ухвали суду 28.09.2018.

Отже, відповідач повинен був, по-перше, подати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та, по-друге, доплатити судовий збір не пізніше ніж до 08.10.2018, надіславши відповідні документи до суду.

Станом на 26.10.2018 від скаржника заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018, не надійшло.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За приписами ч.ч. 3-4 ст. 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Скаржником у встановлений судом процесуальний строк не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 13.08.2018, - не подано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку, у звязку з чим колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 260 ГПК України та повертає скаржнику апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 260, 261 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2018 у справі №916/2971/17.

2. Апеляційну скаргу надіслати ОСОБА_2 фірмі «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках та строки, передбачені ст.ст. 287, 288 Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя І.Г. Філінюк