ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2018 р.          Cправа № 902/591/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ", смтСитківці Немирівського району Вінницької області

про стягнення 382527,81 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представників сторін:

позивача: Веретельник О.О., діє за довіреністю;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

17.09.2018 до суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" 382527,81 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на невчасне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №Вн300316/02 від 30.03.2016 щодо оплати боргу за отриманий товар, з яких: 184799,28 грн - 30 відсотків річних від простроченої суми та 197728,54 грн пені.

Ухвалою суду від 24.09.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/591/18, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.10.2018.

Судове засідання 23.10.2018 проведено в режимі відеоконфернцзв'язку з Голосіївським районним судом м.Києва, в який з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Під час розгляду справи виникла необхідність в отриманні додаткових доказів.

Так, підставою позову товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" визначило пункти 5.2, 5.3 Договору поставки №Вн 300316/02 від 30.03.2016, відповідно до яких за порушення покупцем зобов'язань стосовно вчасної оплати товару він "... має сплатити позивачеві за період з 14.11.2017 по 23.07.2018 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості та 30 % річних за користування чужими грошовими коштами" (абз.9 стор.2 позовної заяви №13-09/18-03 від 13.09.2018).

Враховуючи положення ч.3 ст.551 ЦК України суд, керуючись ст.74 ГПК України, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до п.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з повідомлення відповідача про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №902/591/18.

2. Повідомити сторони, що судове засідання у справі №902/591/18 відбудеться 26 листопада 2018 р. о 14:30 год. (ч.2 ст.120 ГПК України) в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

4. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання надати Господарському суду Вінницької області письмові пояснення з доказами в обґрунтування з дотриманням ч.9 ст.80 ГПК України стосовно того, які наслідки (збитки) для товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" спричинило порушення покупцем (товариством з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ") зобов'язань щодо вчасної оплати товару, за яке нараховані пеня та відсотки, що заявлені до стягнення у даній справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6 . Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Голосіївська, буд.7, корп.2, оф.5/1, м.Київ, 03039;

3 - відповідачу - вул.Мандролька, буд.19, смтСитківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865.