ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року Справа № 912/2102/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи № 912/2102/18 за позовом

Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, 1

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96

про стягнення 802 479,80 грн

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 12/016-юр від 10.05.18;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № 1/02 від 01.02.18

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" про стягнення штрафних санкцій за порушення зобов'язань за договором поставки №770558 від 25.05.2017 в сумі 802 479,80 грн, у тому числі: пеню за порушення строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією №1 від 25.05.2017 до Договору, згідно п.6.8. Договору, у розмірі 176 832,29 грн; штраф за допущення порушення строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією №1 від 25.05.2017, згідно п.6.12 Договору у розмірі 115 860,65 грн; штраф за порушення строку надання документів, передбачених п.2.4. Договору, згідно п.6.12 Договору, у розмірі 115 860,65 грн; пеню за порушення строку надання документів, передбачених п.2.4. Договору, згідно п.6.12 Договору, у розмірі 162 204,91 грн; штраф за порушення передбаченого п.9.10 Договору строку надання зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №19 від 21.06.2017, згідно п.6.12. Договору у розмірі 115 860,65 грн; штраф за ненадання документів, передбачених п.9.15 Договору, згідно п. 6.12 Договору у розмірі 115 860,65 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №770558 від 25.05.2017, в частині поставки продукції, передбаченої Специфікацією №1 від 25.05.2017 до Договору, надання документів, передбачених п.2.4. Договору, надання податкових накладних, а також порушення встановленого Договором строку надання документів, передбачених п.9.15 Договору.

Ухвалою від 10.08.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2102/18 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 04.09.2018 о 15:00 год., встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

31.08.2018 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву від 30.08.2018 №877, відповідно до якого відповідач не погоджується з викладеними в заяві обставинами та фактами, заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, враховуючи необхідність більш детального розгляду справи, необхідність вивчення документів та доказів, відповідач просить перейти до розгляду справи за загальною процедурою.

Ухвалою від 04.09.2018 господарський суд постановив справу №912/2102/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінив судове засідання для розгляду справи по суті, яке призначене на 04.09.2018 о 15:00 год., підготовчим засіданням.

За результатами підготовчого засідання 04.09.2018 господарським судом відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 20.09.2018 на 14:00 год.

14.09.2018 від відповідача на адресу господарського суду надійшли пояснення №301 від 13.09.2018.

14.09.2018 від Акціонерного товариства "Дніпроазот" на адресу суду надійшла відповідь на відзив від 10.09.2018 №016/58/н-1, відповідно до якої позивач зазначає, що заперечення відповідача, викладені у відзиві, є безпідставними та необґрунтованими та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

20.09.2018 відповідачем подано клопотання про зменшення неустойки за несвоєчасну поставку продукції, мотивоване значним перевищенням штрафів над загальною вартістю договору (463 442,60 грн).

Ухвалою від 20.09.2018 господарський суд закрив підготовче провадження у справі №912/2102/18, справу призначив до судового розгляду по суті на 11.10.2018 о 14:00 год.

У судовому засіданні 11.10.2018 господарським судом оголошено перерву відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України до 29.10.2018 до 14:00 год.

В судовому засіданні 29.10.2018 приймали участь представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди про врегулювання господарського спору, відповідно до якої сторони просять затвердити ОСОБА_4 угоду про врегулювання господарського спору по справі №912/2102/18, укладену 23.10.2018 між АТ "Дніпроазот" та ТОВ "Корпорація СВС", на умовах, що викладені в додатку до даної заяви та закрити провадження у справі №912/2102/18 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Позивач у підготовчому засіданні заявив, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана представником позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 10.05.2018 №8/016-юр та директором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" ОСОБА_6 повноваження якого як керівника підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зі змісту поданої заяви та мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з пункту 6 тексту ОСОБА_4 угоди, сторони, в процесі її укладення узгодили, що судові витрати по справі №912/2102/18 покладаються на відповідача. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" зобов'язується у строк до 30.11.2018 компенсувати Акціонерному товариству "Дніпроазот" витрати на оплату судового збору в сумі 12 037,20 грн.

Зазначення в укладеній мировій угоді за згодою сторін про вирішення питання щодо судового збору саме таким шляхом не суперечить нормам ст. 129, 130, 192 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на зазначене, господарський суд покладає судові витрати у справі на відповідача та не вбачає підстав для повернення з Державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заяву відповідача про зменшення неустойки за несвоєчасну поставку продукції від 20.09.2018 господарський суд залишає без розгляду, у зв'язку з укладенням між сторонами ОСОБА_4 угоди.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" від 26.10.2018р. про затвердження мирової угоди про врегулювання спору в порядку норм ст. 192, 193 ГПК України.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "ДНІПРОАЗОТ" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, 1, ідентифікаційний код 05761620) та відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96, ідентифікаційний код 37918046) за вимогами про стягнення 802 479,80 грн на наступних умовах:

ОСОБА_4

про врегулювання господарського спору по справі № 912/2102/18

м. Камянське 23.10.2018

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОАЗОТ" (), надалі іменоване "Позивач", в особі представника АТ "ДНІПРОАЗОТ" ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності № 8/016-юр від 10.05.2018, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРПОРАЦІЯ СВС" (), в особі директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

які є Сторонами у справі № 912/2102/18 за позовом АТ "ДНІПРОАЗОТ" до ТОВ "КОРПОРАЦІЯ СВС" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в розмірі 802 479,80 грн за договором поставки № 770558 від 25.05.2017, яка знаходиться в провадженні господарського суду Кіровоградської області, на основі вільного волевиявлення, діючи на власний розсуд, керуючись ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю ОСОБА_4 угоду про врегулювання господарського спору по справі № 912/2102/18 (далі "ОСОБА_4 угода") на наступних умовах:

1. АТ "ДНІПРОАЗОТ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ "КОРПОРАЦІЯ СВС" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки № 770558 від 25.05.2017(надалі "Договір") у розмірі 802 479,80 грн. у тому числі:

- пені за порушення строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 1 від 25.05.2017 до Договору, згідно п. 6.8 Договору, у розмірі 176 832,29 грн.;

- штрафу за допущення порушення строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 1 від 25.05.2017, згідно п. 6.12 Договору у розмірі 115 860,65 грн.;

- штрафу за порушення строку надання документів, передбачених п. 2.4 Договору, згідно п. 6.12 Договору, у розмірі 115 860,65 грн.;

- пені за порушення строку надання документів, передбачених п. 2.4 Договору, згідно

п. 6.12 Договору, у розмірі 162 204,91 грн.;

- штрафу за порушення передбаченого п. 9.10 Договору строку надання зареєстрованої

у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 19 від 21.06.2017, згідно

п. 6.12 Договору у розмірі 115 860,65 грн.;

- штрафу за ненадання документів, передбачених п. 9.15 Договору, згідно п. 6.12 Договору у розмірі 115 860,65 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2102/18.

2. З метою збереження партнерських відносин та врегулювання господарського спору Сторони домовились про те, що:

2.1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРПОРАЦІЯ СВС" () зобовязується добровільно сплатити на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ" () штрафні санкції за Договором у розмірі 190 000,00 грн. (сто дев'яносто тисяч гривень), а саме:

- 40 000,00 грн. пені за порушення строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 1 від 25.05.2017 до Договору, згідно п. 6.8 Договору, у строк до 20.11.2018;

- 40 000,00 грн. штрафу за допущення порушення строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 1 від 25.05.2017, згідно п. 6.12 Договору, у строк до 20.12.2018;

- 40 000,00 грн. штрафу за порушення строку надання документів, передбачених п. 2.4 Договору, згідно п. 6.12 Договору, у строк до 20.01.2019;

- 40 000,00 грн. штрафу за порушення передбаченого п. 9.10 Договору строку надання зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 19 від 21.06.2017, згідно п. 6.12 Договору, у строк до 20.02.2019;

- 30 000,00 грн. штрафу за ненадання документів, передбачених п. 9.15 Договору, згідно п. 6.12 Договору, у строк до 20.03.2019.

2.2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій у розмірі 612 479,80грн., а саме:

- 136 832,29 грн. пені за порушення строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 1 від 25.05.2017 до Договору, згідно п. 6.8 Договору;

- 75 860,65 грн. штрафу за допущення порушення строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 1 від 25.05.2017;

- 75 860,65 грн. штрафу за порушення строку надання документів, передбачених п. 2.4 Договору, згідно п. 6.12 Договору;

- 162 204,91 грн. пені за порушення строку надання документів, передбачених п. 2.4 Договору, згідно п. 6.12 Договору;

- 75 860,65 грн. штрафу за порушення передбаченого п. 9.10 Договору строку надання зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 19 від 21.06.2017, згідно п. 6.12 Договору;

- 85 860,65 грн. штрафу за ненадання документів, передбачених п. 9.15 Договору, згідно п. 6.12 Договору.

3. Сторони підтверджують:

- що вони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_4 угоди і правильно розуміють її зміст;

- що вищевикладені умови ОСОБА_4 угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених цією ОСОБА_4 угодою.

- що у випадку належного виконання зобовязань Відповідачем згідно з пунктами 2.1. та 6 ОСОБА_4 угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо виконання зобовязань за Договором поставки №770558 від 25.05.2017, з приводу яких виник господарський спір по справі № 912/2102/18.

4. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами та набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Кіровоградської області.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Судові витрати по справі № 912/2102/18 покладаються на Відповідача. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРПОРАЦІЯ СВС" () зобовязується у строк до 30.11.2018 компенсувати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ДНІПРОАЗОТ" () витрати на оплату судового збору в сумі12 037,20 грн.

7. Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та господарського суду Кіровоградської області.

ПІДПИСИ ОСОБА_8 СТОРІН:

АТ "ДНІПРОАЗОТ" ТОВ "КОРПОРАЦІЯ СВС"

51909, Дніпропетровська область 27500, Кіровоградська область

м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, 1 м. Світловодськ, вул. Леніна, 96

Код Код

п/р №6002 п/р №9255

в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500 в АТ "УКРЕКСІМБАНК", МФО 322313

_____________________П.Б. ОСОБА_5 ______________О.В. ОСОБА_7

3. Закрити провадження у справі № 912/2102/18 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження такої угоди судом.

4. Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Клопотання відповідача про зменшення неустойки за несвоєчасну поставку продукції від 20.09.2018 залишити без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Центрального апеляційного господарського суду .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

7. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у визначений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк.

8. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Акціонерне товариство "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, 1, ідентифікаційний код 05761620), а боржником є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВС" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96, ідентифікаційний код 37918046).

9. Оригінал ухвали вручити або направити Акціонерному товариству "ДНІПРОАЗОТ" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, 1); а належним чином засвідчену копію вручити або направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96).

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.