ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/920/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю прокурора Лукяненка А.В. - за посвідченням,

представників сторін:

від позивача 1 - ОСОБА_1 - за довіреністю,

від позивача 2 - ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква

до Вінницької торгово-промислової палати

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Черкаського гарнізону в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Вінницької торгово-промислової палати, в якому просить суд зобовязати Вінницьку торгово-промислову палату звільнити від газгольдерної станції незаконно зайняту на території військового містечка №8 за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Леніна (Європейська), 57 земельну ділянку площею 118,8 кв.м., яка перебуває на обліку у КЕВ м. Біла Церква.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року задоволено клопотання представника позивачів про відкладення підготовчого засідання, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 09 год. 30 хв. 01 листопада 2018 року.

До початку судового засідання від представника позивача 2 надійшла відповідь на відзив на позов, від відповідача заперечення на відповідь на відзив на позов.

Також, до початку судового засідання до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у Міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області:

- витяг чи належним чином завірену копію запису з поземельної книги про реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0352;

- оригінал або належним чином завірену, прошиту та пронумеровану колію у повному обсязі технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0352, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Умаль, вул. Леніна (перейменована на вул. Європейську), 57, площею 0,5391 га. цільове призначення - для виробничих потреб, форма власності - державна, що знаходилася у користуванні (власності) у ОСОБА_4 (паспорт громадянина України серії ЕС № 085921, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 23.04.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у клопотанні.

Прокурор проти клопотання представника відповідача про витребування доказів не заперечував.

Представник позивачів проти клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечував, з тих підстав, що відповідач самовільно зайняв спірну земельну ділянку, тому дане клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач подав відзив на позовну заяву 01.10.2018, проте відзив не містить клопотання про витребування додаткових доказів.

Окрім того, клопотання представника відповідача про витребування доказів не містить обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача.

Таким чином, клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів було подане до суду з пропуском строку, зазначеного в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, клопотання не містить обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача, а отже клопотання підлягає залишенню без задоволення.

У підготовчому засіданні судом зясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2.Клопотання представника відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

3. У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

4. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Суддя О.В. Чевгуз