УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1078/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "А+Сервіс",

відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс"

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 06.09.2018

у складі колегії суддів: Хачатрян В.С. (головуючий), Ільїн О.В., Россолов В.В.

у справі № 922/1078/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А+Сервіс"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс"

про стягнення коштів в розмірі 1 165 611, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2018 поштовим відправленням Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 10.10.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі №922/1078/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1078/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження відповідач зазначив, що 06.09.2018 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови від 06.09.2018, повний текст постанови, який складено 06.09.2018, до скаржника не надходив. Скаржник ознайомився з повним текстом постанови від 06.09.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень 10.10.2018 та у максимально стислий строк 15.10.2018 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження з цих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги відповідача без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Звертаючись до Суду з касаційною скаргою, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" заявило клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі №922/1078/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Разом з тим, скаржником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваних судових рішень, прийнятих по суті спору у справі №922/1078/18, а також не надано належних та достатніх доказів необхідності зупинення їх виконання. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі №922/1078/18.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 20.11.2018.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі №922/1078/18 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №922/1078/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі №922/1078/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №922/1078/18 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на 04.12.2018 о 16 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі №922/1078/18.

5. Надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 20.11.2018.

6. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №922/1078/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А+Сервіс" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" про стягнення коштів в розмірі 1 165 611, 59 грн.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк