Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" листопада 2018 р. Справа № 906/759/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі

1) Радомишльської районної державної адміністрації (м. Радомишль Житомирська

область)

2) Радомишльської міської ради Житомирської області (м. Радомишль

Житомирська область)

До Фізичної особи - підприємця Музики Олександра Олександровича

(м. Коростишів Житомирська область)

про розірвання договорів оренди земельної ділянки та водного об'єкту

За участю повноважних представників сторін:

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: Старовойт С.В.- довіреність № 2 від 20.04.2018;

від відповідача: Музика О.О. - фізична особа-підприємець;

від відповідача: Слівінський О.В. - адвокат (свідоцтво №220 від 29.09.1994);

від прокуратури: Шевчук М.М.-адвокат (посвідчення №031781 від 23.01.2015);

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської районної державної адміністрації, Радомишльської міської ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Музики Олександра Олександровича про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду, укладеного 15 березня 2004 року між Радомишльською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем Музикою О.О.;

- розірвання договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення, укладеного 01 лютого 2007 року між Радомишльською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем Музикою О.О.;

- зобов'язання фізичної особи-підприємця Музики О.О. повернути Радомишльській РДА земельну ділянку водного фонду загальною площею 27,198 гектара, в тому числі під водою - 26,7598 гектара, інших земель - 0,4330 гектара, яка розташована в межах населеного пункту с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області, зарахувавши її до земель запасу Радомишльської міської ради;

- зобов'язання фізичної особи-підприємця Музики О.О. повернути Радомишльській РДА водний об'єкт (став), розташований в межах населеного пункту с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області площею (водне дзеркало) - 26,7598 га.

Також просить відшкодувати з фізичної особи - підприємця Музики О.О. на користь прокуратури Житомирської області понесені витрати при сплаті судового збору в розмірі 7048,00 грн.

На адресу суду від позивача-1 (Радомишльської РДА) надійшли наступні документи:

- лист №02-23/1870 від 23.10.2018 відповідно до якого останній просить суд розглядати справу без повноважного представника Радомишльської РДА;

- лист №02-23/1931 від 01.11.2018 про підтримання в повному обсязі позову прокурора;

- лист №02-23/1972 від 05.11.2018 про перенесення розгляд справи на будь-який інший день в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання представника Радомишльської РДА.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження спливає, а питання, які суд вирішує у підготовчому засіданні, не вирішені, прокурор в порядку ст.177 ГПК України подав клопотання, відповідно до якого просить суд продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора і представника відповідача та продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання на "22" листопада 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № №201.

3. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду в строк до 19.11.2018 разом з доказами направлення копій вказаних документів іншій стороні. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 19.11.2018.

4. Прокурору та позивачам надати:

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив згідно ст.166 ГПК України, усі наявні клопотання, заяви, докази. Одночасно копію відповіді на відзив та додані до неї документи надіслати всім учасникам процесу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Відповідачу:

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. В судове засідання викликати учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2, 3, 4 - сторонам (позивачу-1 - рек. з повід.)

5 - прокурору