РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.11.2018Справа № 910/12531/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши матеріали господарської справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гейдельберг друкарські машини Україна"

до державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами

про стягнення 162 428,89 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гейдельберг друкарські машини Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами про стягнення 162 428, 89 грн. основного боргу.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором поставки № 1705/1 від 17.05.2017.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12531/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд ухвалою встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов. Однак, відповідач не скористався своїм правом та не подав письмовий відзив на позов.

Відповідно до частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02077973.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для підготовки до судового засідання, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 76 та 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що ним в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами, у відповідності до положень статті 165 названого Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Гейдельберг друкарські машини Україна" (позивач) та державним підприємством "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами (відповідач) 17.05.2017 укладено договір поставки № 1705/1, за умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу витратні матеріали до поліграфічного обладнання, а останній - прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість. Товар поставляється партіями. Асортимент, кількість і ціна партії товару визначаються видатковою накладною.

Згідно пункту 4.9 договору сума договору протягом його дії визначається на підставі видаткових накладних на поставлений товар.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України та статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Строк дії договору відповідно до пункту 10.3 сторони встановили з моменту підписання до 31.12.2017 включно, але не раніше ніж до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік якщо не пізніше як за один місяць до закінчення терміну дії договору не надійшло письмових заяв щодо небажання продовжувати його дію на наступний обумовлений період (пункт 10.4 договору).

На виконання умов договору поставки № 1705/1 від 17.05.2017 позивач поставив, а позивач прийняв матеріали до поліграфічного обладнання загальною вартістю 243 281, 13 грн., що підтверджується накладними № від 13.07.2017 на суму 69 796, 80 грн., № від 05.09.2017 на суму 15 616, 20 грн., № від 16.11.2017 на суму 26 186, 76 грн., № від 27.11.2017 на суму 10 617, 60 грн., № від 04.12.2017 на суму 16 432, 20 грн., № від 29.12.2017 на суму 4 297, 97 грн., № від 12.01.2018 на суму 8 080, 10 грн., № від 16.01.2018 на суму 92 253, 50 грн. та довіреностями, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

За умовами пункту 4.3 договору поставки № 1705/1 від 17.05.2017 відповідач має право на відстрочення платежу за отриманий товар строком до тридцяти календарних днів з дати фактичної поставки товару. Протягом вказаного терміну відповідач зобов'язаний у повному обсязі оплатити вартість поставленого товару.

Втім відповідач, в порушення умов договору поставки № 1705/1 від 17.05.2017 у повному обсязі не оплатив вартість отриманого товару, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 162 428, 89 грн.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої та другої статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України, підставами для виникнення зобов'язань можуть бути різні юридичні факти. Зобов'язання можуть виникати з договорів, у тому числі з кредитних правовідносин.

Основні зобов'язання, що виникли внаслідок укладення сторонами договору поставки № 1705/1 від 17.05.2017 у позивача - це поставка і передача матеріалів до поліграфічного обладнання, у відповідача - прийняття товару та оплата його вартості.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач, 12.06.2018 звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, яка залишилася останнім без відповіді та задоволення.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Оскільки факт поставки матеріалів до поліграфічного обладнання позивачем та отримання його відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, встановлений строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати вартості товару у повному обсязі суду не надано, позовна вимога про стягнення з відповідача 162 428,89 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 233, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гейдельберг друкарські машини Україна" до державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами про стягнення 162 428,89 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами (03047, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 50, ідентифікаційний код 05905668) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гейдельберг друкарські машини Україна" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, ідентифікаційний код 14362149) 162 428 (сто шістдесят дві тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 89 коп. - основного боргу та 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 44 коп. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено:06.11.2018.

Суддя Т.Ю. Кирилюк