ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4491/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камша Н.М. за участю секретаря судового засідання Полевичек Д.А.

за позовом ОСОБА_1, м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, провулок Капітальний, 2,

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

04.10.18р. громадянин ОСОБА_1, м. Жовті Води (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті Води (далі - ТОВ "ВОСТОК-РУДА", відповідач) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 29.03.17р. по день постановлення судом рішення, виходячи з розміру його середньоденної заробітної плати 241,20 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що у день звільнення не отримав остаточного розрахунку, що є порушенням ст. 116 КЗпП України.

Також позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, на підставі наявних документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.11.2018р. з викликом сторін.

05.11.2018р. зроблено запит у справу №904/5368/17 щодо надання відповідних процесуальних документів.

05.11.2018р. до матеріалів справи надано копії вищезазначених процесуальних документів по справі №№904/5368/17.

У судове засідання 06.11.2018р. сторони не з'явились.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018р. не виконав, відзив на позов не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений на адресу, зазначену у позовній заяві (що підтверджується поштовим повідомленням підприємства зв'язку - а.с.14).

Отже, відповідача відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд може розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 06.11.2018р. прийнято судове рішення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно відповідача господарським судом Дніпропетровської області 11.02.16р. порушено провадження у справі № 904/31/16 про банкрутство, на даний час провадження перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно з частиною четвертою статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати. Аналогічні положення містяться в пункті 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що останній працював у відповідача з 26.07.2004р. по 24.11.2015р.

24.11.2015р. позивача звільнено з роботи наказом № 241 Лс на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, за угодою сторін.

При звільненні остаточний розрахунок проведений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Рішенням Жовтоводського міського суду від 14.11.16р. по справі №176/2307/16-ц ТОВ "Восток-Руда" зобов'язано сплатити ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 47 789, 90грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 59 094, 00грн, 500 грн. моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 року по справі № 904/5368/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, на користь ОСОБА_1, 52209, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 середній заробіток за затримку розрахунку за період з 24.02.2016р. по 28.03.2017р. в розмірі 27 738 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2018р. виправлено описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017р. по справі № 904/5368/17, вважати за вірним 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, на користь ОСОБА_1, 52209, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 середній заробіток за затримку розрахунку за період з 15.11.16р. по 28.04.17р. в розмірі 27 738 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.

У поданій до господарського суду Дніпропетровської області позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 29.03.2017р. по день постановлення судом рішення, виходячи з розміру його середньоденної заробітної плати - 241,20 грн.

Згідно довідки відповідача № 111 від 18.09.2018р. середня одноденна заробітна плата становить 241,20 грн., заборгованість по заробітній платі станом на 17.09.2018р. становить 47 789,90 грн.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100, нарахування виплат провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

Отже, враховуючи ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2018р., господарський суд вважає за необхідне визначити суму середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, яка становить 91 414,80 грн. (241,20 грн. х 379 дн.) за період з 03.05.2017р. по 06.11.2018р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 03.05.2017р. по 06.11.2018р. в розмірі 91 414,80 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1762, 00 грн. слід віднести на відповідача, стягнувши його в дохід державного бюджету України.

Враховуючи вищеозначене, керуючись ст.ст. 47, 115-117, 238 КЗпП України, ст.ст. 20, 129, 194, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Капітальний, 2, ) на користь ОСОБА_1 (52209, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні суму за період з 03.05.2017 року по 06.11.2018 року у розмірі 91 414,80 (дев'яносто одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн. 80 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Капітальний, 2, ) на користь державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.11.2018р.

Суддя Н.М. Камша