ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2018 р. Справа№ 910/6355/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 р.

у справі № 910/6355/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ"

до 1. Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНТАС"

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядалась справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", товариства з обмеженою відповідальнітю "МАНТАС" про визнання права та визнання відсутнім права.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 р. у справі № 910/6355/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 р. у справі № 910/6355/18 та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/6355/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Михальська Ю.Б., Власов Ю.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної позовної заяви, обґрунтованим розміром судового збору було 3 524,00 грн., як за дві вимоги немайнового характеру.

Отже, апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 5 286,00 грн.

В свою чергу, апелянт доказів сплати судового збору до суду не надано.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/6355/18 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом сплати суми судового збору у розмірі 5 286,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Ю.Б.Михальська

Ю.Л. Власов