ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.11.2018 Справа №905/1977/18
про: визнання недійсним пункту договору, -
суддя Величко Н.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про визнання п. 9.3 договору №055/14-ПР від 18.12.2013 недійсним.
Ухвалою суду від 29.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1977/18; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 26.11.2018; відповідачам встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; запропоновано позивачу у строк до пяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу; явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.
Ухвалою суду від 29.10.2018 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест заяву №599 від 24.10.2018 про забезпечення позову.
31.10.2018 до канцелярії суду надійшла заява позивача №716 від 30.10.2018 про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1, ч.2 ст.226 ГПК України.
Разом з цим, в даній заяві позивач просить повернути йому з бюджету судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №56 від 24.10.2018.
До означеної заяви додано документи, наведені у переліку.
Суд, дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, серед іншого, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, заява №716 від 30.10.2018 про залишення позову без розгляду, подана позивачем до початку розгляду справи по суті та підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест ОСОБА_1
Судом перевірено повноваження особи, що підписала таку заяву, за інформацією, зазначеною у довіреності.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).
Суд, розглянувши вищевказану заяву позивача, дійшов висновку про її законність та обґрунтованість.
Вирішуючи питання відносно судових витрат, суд керується ст. ст. 130, ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як свідчить платіжне доручення №56 від 24.10.2018 за подання означеного позову до господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест сплачено судовий збір у загальному розмірі 1762,00 грн.
В силу приписів ст.7 Закону України "Про судовий збір", у звязку із залишенням позовної заяви без розгляду, сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу.
Керуючись ст. ст. 130, ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, господарський суд, -
Позовну заяву №600 від 24.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про визнання пункту 9.3 договору №055/14 ПР від 18.12.2013 недійсним, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 01.11.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: оригінал платіжного доручення №56 від 24.10.2018.

Суддя Н.В. Величко