ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/537/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяву малого підприємства «Надія», м. Тячів Закарпатської області як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у даній справі

за позовом торгового товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала–Енерджі», м. Будапешт, Угорщина, реєстраційний № Cg.01-09-887260

до виконавчого комітету Тячівської міської ради м. Тячів

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі", м. Тячів, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради від 04.12.2012р. № 364 "Про оформлення права приватної власності на нерухоме майно – реконструйований завод по виготовленню пеллет (гранул) за адресою м Тячів , вул. Лазівська, 52" та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 891410 від 28.12.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.18 відкрито провадження у даній справі та призначено на 11.10.2018р. підготовче засідання, яке не відбулося через неявку відповідача. Ухвалою суду від 11.10.18 підготовче засідання відкладено на 26.10.18.

До початку судового засідання від малого підприємства «Надія», м. Тячів Закарпатської області надійшла заява про залучення його до справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у даній справі.

Зазначена заява вмотивована посиланням на те, що в межах справи № 907/172/18 за позовом малого підприємства «Надія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі» - третьої особи у даній справі – про стягнення 230910,99 грн. судом постановлено ухвалу від 16.03.18 про вжиття заходів забезпечення позову та заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі» вчиняти дії щодо відчуження належного йому майна, а також внесення такого майна в якості внеску до статутного капіталу.

Заявник стверджує, що предметом оскарження у даній справі є вимоги про визнання протиправним рішення виконавчого органу місцевого самоврядування, яким оформлено право власності на нерухоме майно та скасування свідоцтва про право власності на це ж нерухоме майно, яке є предметом забезпечення позову в іншій справі, тому задоволення позову у даній справі безпосередньо впливає на право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі», майно якого обтяжене заявником в іншій справі. Вважає, що за таких обставин рішення у даній справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси МП «Надія» «щодо забезпеченого позову у справі № 907/172/18».

Приписами ст. 50 ГПК України встановлено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому, вирішуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд має з'ясувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Всупереч наведеного, мале підприємство «Надія» подану заяву про залучення його третьою особою обґрунтовує тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі», м. Тячів, яке є третьою особою у даній справі. Між тим, за змістом наведених вище приписів ч. 1 ст. 50 ГПК України визначальною для вступу у справу третіми особами є та обставина, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки таких осіб щодо однієї із сторін спору, якою не є у даній справі товариство з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі», м. Тячів

До того ж, зі змісту заяви не вбачається який юридичний інтерес має заявник у даній справі з огляду на її предмет та яким чином рішення з даного спору може вплинути на права та обов’язки заявника щодо однієї із сторін. З прийняттям судового рішення з даної справи про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради від 04.12.2012р. № 364 "Про оформлення права приватної власності на нерухоме майно – реконструйований завод по виготовленню пеллет (гранул) за адресою м Тячів , вул. Лазівська, 52" та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 891410 від 28.12.2012р. не вбачається, що мале підприємство «Надія» буде наділено новими правами, на нього буде покладено нові обов'язки, або змінено його наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

За фактичних обставин справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви малого підприємства «Надія» про залучення його до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 50, 91, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви малого підприємства «Надія», м. Тячів Закарпатської області про залучення його до участі у справі № 907/537/18 третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя                                                                                 Ушак І.Г.