ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2018 Справа № Б26/18-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Карнаух О.В. - довіреність №б/н від 10.01.18р., представник КП МТП "ДНІПРОХІМ"

від боржника: Піпа С.В. - ліквідатор

від кредитора: Юрченко Є.В. - довіреність №б/н від 13.06.18р., представник ТОВ "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ"

від кредитора: Юрченко Д.В. - довіреність №б/н від 13.06.18р., представник ТОВ "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ"

від кредитора: Васюта К.С. - довіреність №б/н від 31.08.18р., представник ПАТ "Дельта Банк"

від кредитора: Климова М.О. - довіреність №б/н від 15.01.18р., представник ТОВ "Фудінвест"

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 106А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 106А () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Піпа С.В.

31.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-10/94 від 31.07.18р. ліквідатора Піпи С.В., в якому остання просить скасувати застави рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 106А (), згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 53531337 від 26.09.17р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.18р. призначено судове засідання на 04.09.2018р. та зобов'язано ПАТ "ВТБ БАНК", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Дельта Банк" ознайомитись із клопотанням №02-10/94 від 31.07.18р. ліквідатора та подати до господарського суду Дніпропетровської області відзиви.

03.09.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ "КУА"ФІНЕКС-КАПІТАЛ" про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки на теперішній час триває позапланова перевірка діяльності арбітражного керуючого Піпи С.В. та вирішується питання щодо винесення відповідного рішення Дисциплінарною комісією арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.18р. задоволено клопотання ТОВ "КУА"ФІНЕКС-КАПІТАЛ" про відкладення судового засідання на іншу дату, відкладено судове засідання на 04.10.2018р. та повторно зобов'язано ПАТ "ВТБ БАНК", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Дельта Банк" виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.18р.

04.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ "КУА"ФІНЕКС-КАПІТАЛ", в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію листа №05-28/7174 від 14.09.18р. Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо перевірки діяльності арбітражного керуючого Піпи С.В., з якого встановлено, що за результатами проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Піпи С.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" арбітражним керуючим Піпою С.В. порушень не встановлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.18р. відкладено судове засідання на 24.10.18р. та повторно зобов'язано ПАТ "ВТБ БАНК", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Дельта Банк" ознайомитись із клопотанням №02-10/94 від 31.07.18р. ліквідатора та подати до господарського суду Дніпропетровської області відзиви.

24.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло уточнення №02-10/153 від 24.10.18р. до клопотання щодо скасування арештів та інших обмежень (застави рухомого майна), в якому ліквідатор просить скасувати (припинити) арешт та заборону дій, які пов'язані з державною реєстрацією речових прав (обтяжень) рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" () згідно Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 57250245 від 18.10.18р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення клопотання №02-10/94 від 31.07.18р. ліквідатора Піпи С.В. про скасування застав рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 106А (), згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 53531337 від 26.09.17р., з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює певні повноваження, зокрема, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №5353137 від 26.09.17р. встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" () зареєстровані обтяження, а саме застави рухомого майна, на підставі:

- Договору застави, 5207-ТО, 21.06.2007, обтяжувач ПАТ "ВТБ Банк" термін дії 23.08.2022р.;

- Договору застави товарів в обороті №60, 253, 04.02.2008, обтяжувач ПАТ "Укрсоцбанк", термін дії 05.05.2019р.;

- Договору застави товарів в обороті №97, 383, 12.02.2007, обтяжувач ПАТ "Укрсоцбанк", термін дії 05.05.2019р.;

- Договір застави транспортного засобу, №128866, 3.06.2008, обтяжувач ПАТ "Дельта Банк", термін дії 08.02.2021р..

01.12.17р. ліквідатор Піпа С.В. направила на адреси обтяжувачів - ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Дельта Банк" листи щодо скасування обтяжень, які зареєстровані на рухоме майно ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" ().

Згідно відповіді №17-290/86-1 від 05.01.18р. ПАТ "Укрсоцбанк" господарським судом встановлено, що ПАТ "Укрсоцбанк" повідомив ліквідатора, що не має підстав для зняття обтяжень, оскільки рухоме майно перебуває в заставі за зобов'язаннями клієнта Банку.

ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Дельта Банк" не надали відповіді на листи ліквідатора щодо скасування обтяжень банкрута. Також на виконання вимог ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.18р., 04.09.18р., 04.10.18р. відзиви від ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Укрсоцбанк" на клопотання ліквідатора про скасування застав рухомого майна до господарського суду Дніпропетровської області не надходили.

Статтею 3 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна.

Статтею 1 Закону України "Про заставу" визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, що виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Статтею 28 Закону України "Про заставу" та статтею 593 Цивільного кодексу України передбачено, що право застави припиняється у разі:

- припинення зобов'язання, забезпеченого заставою;

- втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави;

- реалізації предмета застави;

- набуття заставодержателем права власності на предмет застави.

- при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави.

Таким чином, спеціальним Законом та статтею 593 Цивільного кодексу України передбачені підстави для припинення застави.

Розглядаючи питання про обґрунтованість клопотання ліквідатора банкрута про скасування застави, яка в даному випадку ґрунтується на чинних договорах застави, господарським судом встановлено, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також Закон України "Про заставу" та Цивільний кодекс України не наділяє господарський суд повноваженнями скасовувати заставу.

З огляду на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про відхилення клопотання №02-10/94 від 31.07.18р. ліквідатора Піпи С.В. про скасування застав рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 106А (), згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 53531337 від 26.09.17р.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-10/94 від 31.07.18р. ліквідатора Піпи С.В. про скасування застав рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 106А (), згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 53531337 від 26.09.17р. - відхилити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша