overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1980/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінструмент", м. Кам'янське

до Державного підприємства "Завод порошкової металургії", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 586046,61 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: Орел А.Ю. (дов. № 01/32 від 01.02.2018 р.);

від відповідача: не з'явився;

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінструмент" до Державного підприємства "Завод порошкової металургії" про стягнення 487470,11 грн. боргу, 47187,10 грн. інфляційних втрат, 16627,40 грн. 3 % річних та 34762,00 грн. збитків, всього 586046,61 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2018 р. відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 25.10.2018 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 165.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 08 листопада 2018 р. о 11:20 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 08.11.2018 р. о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2018 р.            Справа №914/900/18

За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 (79005, м.Львів, вул. Богомольця, 9) в інтересах держави, -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 128292,09грн., -

Позивач: Львівська міська рада (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1; ідент.код 04055896),

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Галка» (79019, м. Львів, вул.Заповітна, 1; ідент.код 00376656),

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Українсько-Англійське спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка ЛТД» (79019, м. Львів, вул. Заповітна, 1; ідент.код 22331884).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Галка» (Відповідач) на користь Львівської міської ради (Позивач) збитків у сумі 128292,09грн., завданих безоплатним використанням земельної ділянки (площа: 0,1768га; кадастровий номер::05:001:0009), розташованої у місті Львові, вул. Погулянка, 26.

У судовому засіданні 19.10.2018 судом оголошено перерву до 15.11.2018 (15:00), що зумовлює необхідність повідомлення Відповідача про дату та час наступного засідання ( ч.2 ст.120 ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Приватне акціонерне товариство «Галка» (79019, м. Львів, вул.Заповітна, 1; ідент.код 00376656) про:

-оголошення у судовому засіданні з розгляду справи перерви до 15.11.18 р., о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2018 р. Справа №914/1943/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» (18021, м.Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53/99; ідент.код 33585132)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» (79016, м.Львів, пл. Князя Святослава, 5; ідент.код 40840881)

про: стягнення заборгованості у сумі 46276,25грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12, 13, 74, 80, 91, 118, 162, 165-167, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження упродовж розумного строку (ст.248 ГПК), - без повідомлення Сторін, за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст.252 ГПК України).

3.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

4.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

5. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

6. Зобов’язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи);

- надати (письмово) пояснення щодо строку дії Договору (п.8.1), так як у поданій копії Договору строк чітко не зазначено.

Позивача:

-надати (письмово) підтвердження надіслання Відповідачу усіх додатків до Позовної заяви (в описі поштового вкладення зазначено лише загальну кількість предметів).

7. Попередити Сторін про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 р. Справа № 914/3206/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД» (79058, м.Львів, пр.Чорновола, 95/52; ідент.код 19329381)

до Відповідача: Львівської міської ради (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896)

про: визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі та визнання Договору поновленим.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 Ордер Серія ЛВ №043498 від 19.09.2018;

Відповідача: ОСОБА_2 Довіреність №2901-вих-80 від 23.01.2018.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Товариством з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД» подано Позовну заяву з вимогами: визнати укладеною, із Львівською міською радою, Додаткову угоду до Договору оренди землі №3-451 від 31.03.2006 (у запропонованій редакції), та визнати Договір поновленим (на той самий строк і на тих самих умовах).

Також, Позивачем подано Заперечення (Відповідь) на відзив.

Відповідачем подано Відзив на позов з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.

Враховуючи факт спливу строку підготовчого провадження, передбаченого нормою ч.3 ст.177 ГПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ст.ст. 182 (п.18 ч.2), 185 (п.3 ч.2) ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 50, 73-80, 86, 91, 177, 182 (п.18 ч.2), 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 19.11.18 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобовязати Сторін:

- виконати вимоги Ухвал суду у справі;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обовязкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4. Попередити Сторін про:

- обовязковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обовязковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обовязковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 р. Справа№ 914/384/18

За Заявою Комунального підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша»

про забезпечення позову, -

у справі за позовом: Комунального підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша» (79008, м.Львів, вул. Винниченка, 8; ідент.код 30918343)

до Відповідача: Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896)

про визнання недійсною, протиправною та скасування Ухвали Львівської міської ради №2887 від 25.01.2018

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 керівник;

Відповідача: ОСОБА_2 Довіреність №2301-вих-85 від 23.01.2018.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Верховним судом України, Постановою від 16.08.2018 у справі №914/384/18, скасовано Ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2018 (у даній справі), якою вжито заходи до забезпечення позову, та направлено справу №914/384/18, у відповідній частині, на новий розгляд.

18.07.2018 Господарський суд Львівської області ухвалив Рішення у справі №914/384/18, яким відмовив у задоволенні позову Комунального підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша» з вимогами: визнати недійсною, протиправною та скасувати Ухвалу Львівської міської ради №2887 від 25.01.2018.

16.10.2018 Позивачем заявлено Клопотання про «скасування усіх заходів забезпечення позову», оскільки 11.10.2018 Львівська міська рада (Відповідач) прийняла Ухвалу, якою фактично задовольнила позовні вимоги Комунального підприємства.

Отже, у звязку з фактичною відмовою Позивача від заявленої вимоги про забезпечення позову (у даній справі №914/384/18), відсутні підстави для задоволення поданої Заяви про забезпечення позову.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73-80, 86, 91, 136, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні Заяви Комунального підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша» про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 р. Справа№ 914/1293/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" (79005, м.Львів, вул. Миколи Вороного, 2; ідент.код 36860855)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство "Агротехобмін" (79040, м.Львів, вул. Городоцька, 371; ідент.код 13803539),

Відповідача-2: Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 26269018), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Лапаївська сільська рада Пустомитівського району, Львівської області (81113, Львівська область, Пустомитівський район, с. Лапаївка, ідент.код 22372529),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Мале підприємство "Сніжинка" (81700, Львівська область, Жидачівський район, м.Жидачів, вул.Фабрична, 4А; ідент.код 20773589), -

про: встановлення земельного сервітуту.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

03.10.2018 Господарським судом Львівської області постановлено Ухвалу у справі №914/1293/16, у якій допущено описку: в абзаці четвертому описово-мотивувальної частини Ухвали, після слова «формувань», помилково пропущено слово «особи».

Отже, згідно з нормами ст.243 ГПК України, наявні підстави для виправлення допущеної описки в Ухвалі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 у справі №914/1293/16, а саме: абзац четвертий описо-мотивувальної частини Ухвали, після слова «формування», доповнити словом «особи».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Судддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 р.                                                             Справа № 914/1772/18

За позовом: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль Львівської області,

про: розірвання договору на постачання електричної енергії.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Кушта А.М.

Представники сторін не з’явилися.

На розгляд господарського суду Львівської області Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» подано позов до Державного підприємства «Львіввугілля» про розірвання договору на постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 28.09.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 23.10.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 23.10.2018р. представник позивача не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №39850/18 від 22.10.2018р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Представник відповідача у судове засідання 23.10.2018р. не з’явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. №38692/18 від 16.10.2018), клопотання (вх. №369833/18 від 22.10.2018р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку із тимчасовою відсутністю повноважного представника.

У зв’язку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 31.10.18 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов’язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобов’язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                                      Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2018 р. Справа №914/1935/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Дяківа Олега Михайловича (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

до Відповідача: Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» (81500, Львівська область, м.Городок, вул. Львівська, 163; ідент.код 20818151),

про стягнення грошових коштів у сумі 745000,00грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 161-167, 174, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 20.11.18 р. о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов'язати:

Сторін:

- опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників - обов'язкова);

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8. Попередити Сторін про:

- обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 р. Справа № 914/1401/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал»

про розстрочення виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2018

у справі за позовом: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Федьковича, 11; ідент код.03348910)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» (82200, Львівська обл., м.Трускавець, вул.І.Франка, 59; ідент.код. 33086713)

про стягнення грошових коштів у сумі 151 830, 82 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача (Стягувач): не зявився;

Відповідача (Боржник, Заявник): ОСОБА_1 - Довіреність № 602 від 06.07.18

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» (Відповідач) подано Заяву про розстрочення виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2018 у справі №914/1401/18, яким задоволено позов Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області та стягнуто з Відповідача грошові кошти у загальній сумі 154 108, 28 грн., а саме:

- борг у сумі 150 000,00 грн.;

- пеню у сумі 1559,59 грн.;

- три проценти річних у сумі 271,23 грн.;

- витрати на судовий збір у сумі 2 277,46 грн.

Судове засідання з розгляду Заяви призначено 16.10.2018 Ухвалою суду у попередньому складі .

Відповідно до Розпорядження Господарського суду Львівської області №486 від 18.10.2018, здійснено заміну попереднього складу суду (у звязку з припиненням повноважень судді).

На даний час Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» не повернуто суду Повідомлення про вручення Позивачу копії Ухвали від 16.10.2018.

Позивачем заяв не подано, участі представника не забезпечено.

Зазначені обставини зумовлюють наявність підстав для відкладення розгляду Заяви Відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» (про розстрочення виконання Рішення суду) до 31.10.2018, 12:00.

2. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Стороженко О.Ф.