ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

07.11.2018

Справа № 910/11783/16

За заявою

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про

виправлення помилки

у справі

№ 910/11783/16

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"

про

стягнення 38 195 427, 02 євро та 105 751 241, 44 грн

За зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський"

до

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк"

третя особа,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"

про

внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 203041/2-1 від 23.10.2013

За зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"

до

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк"

третя особа,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський"

про

визнання договору поруки № 20-3046/3-3 від 23.10.2013 припиненим

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" (позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" (відповідач-1 за первісним позовом) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" (відповідач-2 за первісним позовом) про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-1908/2-1 від 25.06.2013 у розмірі 38 195 427, 02 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.05.2016 становить 1 092 559 717, 16 грн. та 105 751 241, 44 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі", про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3041/2-1 від 23.10.2013 для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 01.08.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський", про визнання договору поруки №20-3046/3-3 від 23.10.2013 припиненим для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2018, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3041/2-1 від 23.10.2013 в розмірі 38 195 427, 02 євро 02 євроценти, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.05.2016 становить 1 092 559 717, 16 грн., з яких строкова заборгованість по кредиту в розмірі 25 906 350, 00 євро; прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 6 093 650, 00 євро; заборгованість по прострочених процентах за користування кредитними коштами в розмірі 6 021 199, 01 євро; заборгованість по строкових процентах за користування кредитними коштами в розмірі 174 228, 01 євро та судовий збір у розмірі 188 458, 67 грн. В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" відмовлено повністю.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" задоволено. Визнано договір поруки №20-3046/3-3 від 23.10.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" припиненим. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі", 6; ідентифікаційний код 37011495) судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі", витрати за проведення судової експертизи у розмірі 76 632, 00 грн.

01.11.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення помилки в наказі від 04.07.2018.

Розглянувши вказану вище заяву суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 р. допущено технічну описку, а саме: у п. 2 резолютивної частини рішення не вказано юридичну адресу та код ЄДРПУ відповідача-1 за первісним позовом.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 р. технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

За змістом статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Вказані заяви розглядаються судом у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 р. у справі № 910/11783/16 допущену технічну описку, а саме в п. 2 резолютивної частини рішення та вважати правильним наступний текст:

"…Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7; )…"

2. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 р. у справі № 910/11783/16 на 16.11.18 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 р. у справі № 910/11783/16.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/