Справа № 909/838/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради,

вул. Грушевського, буд. 21, м.Івано-Франківськ,76004;

до відповідача: ОСОБА_1 обласного історико-просвітницького товариства

"Меморіал" імені ОСОБА_2,

вул.Тарнавського, 22, м.Івано-Франківськ,76018;

про розірвання договору безоплатного користування (позички),

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 - головний спеціаліст відділу представництва, (довіреність №5/01-20/14-в від 02.01.2018);

від відповідача: ОСОБА_4 - керівник, (витяг з ЄДР ЮО ФОП та ГФ від 30.10.2018).

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 обласного історико-просвітницького товариства "Меморіал" імені ОСОБА_2 про розірвання Договору безоплатного користування (позички) нежитлових приміщень (загальною площею 32,9 кв.м., розташованих на першому поверсі будівлі за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 121) №ДП-114 від 10.11.2017, укладений між виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_1 обласним історико-просвітницьким товариством "Меморіал" імені ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду клопотання №1125/11.1-05/14в (вх№16928/18) від 30.10.2018, в якому зазначив про те, що питання про розірвання договору, яке є предметом даного позову буде вирішено на черговому засіданні сесії ОСОБА_1 міської ради та не потребує вирішення в судовому порядку. У зв"язку з чим, просить суд залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір в розмірі 1 762,00грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане позивачем клопотання.

Суд, розглянувши клопотання №1125/11.1-05/14в (вх№16928/18) від 30.10.2018, заслухавши представників позивача та відповідача, перевіривши його на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що вказане клопотання відповідає вимогам частин 1, 2 цієї правової норми, а право позивача на подання клопотання про залишення позову без розгляду реалізовано останнім до початку розгляду справи по суті, а відтак вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі приписів пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, згідно частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку відсутні підстави для повернення Виконавчому комітету ОСОБА_1 міської ради зі спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 1 762,00грн., оскільки позов залишено без розгляду саме за клопотанням позивача, що унеможливлює здійснення такого повернення в силу пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 129, 170, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, буд. 21, м.Івано-Франківськ,76004 до відповідача ОСОБА_1 обласного історико-просвітницького товариства "Меморіал" імені ОСОБА_2, вул. Тарнавського, 22, м.Івано-Франківськ, 76018 про розірвання Договору безоплатного користування (позички) нежитлових приміщень (загальною площею 32,9 кв.м., розташованих на першому поверсі будівлі за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 121) №ДП-114 від 10.11.2017, укладений між виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_1 обласним історико-просвітницьким товариством "Меморіал" імені ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Кобецька