ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" жовтня 2018 р. Справа№ 5021/2509/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу представника компанії GANARDE VENTURES LIMITED - ліквідатора Elena Papandreou (вх.. № 1799 с/з)

На ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.09.2017 (повний текст ухвали складено 19.09.2017)

по справі № 5021/2509/2011 (суддя Яковенко В.В.)

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м. Київ

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.10.2011 за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» відповідно до статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.10.2012 було введено процедуру санації боржника ПАТ «Сумихімпром».

Ухвалою суду від 01.02.2017 продовжено строк процедури санації на шість місяців до 31.07.2017.

До суду надійшла заява № 16314/10-14 від 26.07.2017 Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення поточного боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1, 2 за липень 2017 року в сумі 3 229 282,00 грн., заява № 18802/10-14 від 28.08.2017 про стягнення поточного боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1, 2 за серпень 2017 року в сумі 3 227 988,63 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.09.2017 по справі № 5021/2509/2011 задоволено заяву № 16314/10-14 від 26.07.2017 кредитора Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення поточного боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1, 2 за липень 2017 року в сумі 3 229 282,00 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356) на користь Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43, код 40383837) поточну заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1, № 2 за липень 2017 року в сумі 3 229 282 грн. 00 коп. Відстрочено виконання ухвали суду від 18.09.2017 у справі № 5021/2509/2011 про стягнення з ПАТ «Сумихімпром» поточної заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1, № 2 за липень 2017 року в сумі 3229282 грн. 00 коп. на 3 (три) місяці. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356) в доход Державного бюджету України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 48439 грн. 23 коп. судового збору.

Крім того, даною ухвалою суду задоволено заяву № 18802/10-14 від 28.08.2017 кредитора Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення поточного боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1,2 за серпень 2017 року в сумі 3227988,63 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356) на користь Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43, код 40383837) поточну заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1, № 2 за серпень 2017 року в сумі 3227988 грн. 63 коп. Відстрочено виконання ухвали суду від 18.09.2017 у справі № 5021/2509/2011 про стягнення з ПАТ «Сумихімпром» поточної заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1, № 2 за серпень 2017 року в сумі 3227988 грн. 63 коп. на 3 (три) місяці. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356) в доход Державного бюджету України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 48419 грн. 84 коп. судового збору. На виконання цієї ухвали видано накази у відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 23.04.2018 до Господарського суду Сумської області із апеляційної скаргою звернувся представник компанії GANARDE VENTURES LIMITED - ліквідатор Elena Papandreou. Дана скарга надійшла до Харківського апеляційного господарського суду 30.08.2018. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі №5021/2509/2011 апеляційну скаргу представника компанії GANARDE VENTURES LIMITED - ліквідатора Elena Papandreou, на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.09.2017 у справі № 5021/2509/2011 залишено без руху, та надано компанії GANARDE VENTURES LIMITED строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 28.09.2018, роз'яснено компанії GANARDE VENTURES LIMITED, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції відповідну заяву про поновлення строку та зазначив, що якщо відповідну заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Супровідним листом Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2018 № 13-55/014124, справу №5021/2509/2011 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 справу №5021/2509/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (№117 від 05.09.2018) копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі №5021/2509/2011 було вручено компанії GANARDE VENTURES LIMITED - 10.09.2018.

Разом з цим, скаржник у встановлений Харківським апеляційним господарським судом в ухвалі від 04.09.2018 у справі № 5021/2509/2011 строк, не усунув недоліки апеляційної скарги. Заяв про усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції станом на 29.10.2018 не надійшло.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв'язку зі спливом строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 5021/2509/2011 про залишення апеляційної скарги компанії GANARDE VENTURES LIMITED - ліквідатора Elena Papandreou без руху, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі № 5021/2509/2011 з огляду на приписи пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику компанії GANARDE VENTURES LIMITED - ліквідатору Elena Papandreou у відкритті апеляційного провадження у справі №5021/2509/2011.

2. Апеляційну скаргу представника компанії GANARDE VENTURES LIMITED - ліквідатора Elena Papandreou (03055, м. Київ, вул. Мечникова, 2 літ. А, м. Київ) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.09.2017 у справі №5021/2509/2011 з доданими до неї документами повернути апелянту.

3. Матеріали справи №5021/2509/2011 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков