ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Справа № 923/1139/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі судового засідання Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Приват", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: ГУ ДФС у Херсонській області - Шаповал Д.В. (НОМЕР_1, виданий Цюрупинським РВ УМВС України 31.01.2008р.), головний державний інспектор, довіреність № 152/9/21-22-10-05-04 від 21.05.2018р.,

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: не з'явився

в с т а н о в и в:

Кредитор Головне управління ДФС у Херсонській області звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Приват", м.Херсон на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.02.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Приват", м.Херсон, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1019116,30 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Юрченка В.Я., вирішено інші процедурні питання.

Оголошення про відкриття провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.02.2018р.

Ухвалою суду від 16.05.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів; призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 01.06.2018р.; зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Приват" арбітражного керуючого Юрченка В.Я. протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, надати суду докази виконання п.5 ухвали, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансового становища боржника; призначено підсумкове засідання суду на 07.06.18р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 07.06.2018р., не відбулося.

05.06.2018р. розпорядником майна арбітражним керуючим Юрченком В.Я. подано до суду звіт про проведену в ході процедури розпорядження майном роботу, звіт про фактичні результати аналізу фінансово-господарської діяльності ПрАТ "Приват" станом на 30.05.2018р.

Однак, вимоги суду в частині подання доказів скликання та проведення загальних зборів кредиторів, утворення комітету кредиторів, проведення засідання комітету кредиторів, а також ухвалення рішення щодо подальшої процедури банкрутства розпорядником майна не виконано, відповідних доказів до суду не подано.

Ухвалою від 20.06.2018р. господарський суд призначив підсумкове засідання суду на 19.07.2018р.; визнав обов'язковою участь в судовому засіданні представників кредиторів-членів комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна та повторно зобов'язав розпорядника майна арбітражного керуючого Юрченка В.Я. в строк до 05.07.2018р. надати до суду - докази скликання та проведення загальних зборів кредиторів, комітету кредиторів, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, відомості по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство разом із згодою останнього на призначення.

На виконання вимог суду 16.07.2018р. розпорядником майна подано клопотання про визнання боржника банкрутом, протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, на яких вирішено питання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.07.2018р. арбітражним керуючим Юрченком В.Я. подано заяву про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

02.08.2018р. ініціюючим кредитором ГУ ДФС у Херсонській області подано до суду клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пономаренка А.О.

Ухвалою від 06.08.2018р. підсумкове засідання відкладено на 27.09.2018р.

09.08.2018р. до суду із заявою про участь у справі в якості ліквідатора боржника звернувся арбітражний керуючий Пономаренко А.О.

Ухвалою суду від 27.09.2018р. підсумкове засідання відкладено на 17.10.2018р.

11.10.2018р. розпорядником майна арбітражним керуючим Юрченком В.Я. подано до матеріалів справи відомості щодо інвентаризації майнових активів ПрАТ "Приват".

В судове засідання представник ініціюючого кредитора з'явилась.

Представники кредитора АТ КБ "Приватбанк", боржника, розпорядник майна арбітражний керуючий Юрченко В.Я., належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явились.

16.10.2018р. на електронну пошту господарського суду від арбітражного керуючого Юрченка В.Я. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представником ініціюючого кредитора підтримано клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання ПрАТ "Приват" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Як слідує з матеріалів справи, 01.06.2018р. розпорядником майна було проведено загальні збори кредиторів (протокол №1 - т.3 а.с.5-6), на яких обрано комітет кредиторів та призначено дату засідання комітету кредиторів.

14.06.2018р. відбулось засідання комітету кредиторів (протокол №1 від 14.06.2018р. - т.3 а.с.7-11), на якому заслухано звіт розпорядника майна про хід проведення процедури розпорядження майном боржника та вирішено звернутись до суду із клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури щодо ПрАТ "Приват" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О.

Загальними зборами кредиторів 27.07.2018р. (протокол №2 - т.3 а.с.51-53) було розглянуто інформацію розпорядника майна арбітражного керуючого Юрченка В.Я. щодо майнового стану підприємства, аналіз фінансового стану, розглянуто питання подальшої процедури банкрутства боржника, та одноголосно прийнято рішення звернутись до господарського суду із клопотанням про визнання боржника ПрАТ "Приват" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За приписами ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Комітетом кредиторів на засіданні комітету 27.07.2018р. (протокол - т.3 а.с.73-75) одноголосно прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури ліквідації.

Присутня в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримала клопотання комітету кредиторів, посилаючись на можливість погашення боргу не інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Як слідує зі звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Юрченка В.Я., з метою встановлення наявності зареєстрованих за боржником майнових активів, розпорядником майна було направлено запити до відповідних органів і установ, що здійснюють реєстрацію та облік таких активів (т.2 а.с.100-115).

Згідно інформації, зібраної в ході процедури розпорядження майном ПрАТ "Приват", не виявлено жодних майнових активів, які б належали на праві власності чи господарського відання боржнику. Керівними органами боржника на запити розпорядника майна фінансова та бухгалтерська документація не надана, вимога щодо проведення інвентаризації майна боржника не виконана. На запит арбітражного керуючого Головним управлінням статистики у Херсонській області надана фінансова звітність боржника - річні баланси за 2013-2016 роки.

За результатами проведеного аналізу розпорядником майна встановлено, що ознаки приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи дії з доведення до банкрутства на підприємстві відсутні, фінансовий стан підприємства характеризується ознаками критичної неплатоспроможності, що є підставою для прийняття рішення про відкриття ліквідаційної процедури стосовно ПрАТ "Приват" та визнання його банкрутом..

28.06.2018р. розпорядником майна проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої жодних активів не виявлено.

Як зазначив розпорядник майна ПрАТ "Приват" на зборах кредиторів 27.07.2018р., оскільки господарська діяльність підприємства не здійснюється, пропозицій про укладання мирової угоди чи проведення санації не надходило, кредиторські вимоги боржником не погашені, майнові активи у боржника відсутні, провести процедуру санації та відновити платоспроможність боржника наразі неможливо.

Так при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст.205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч.4 якої суб'єкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

В силу приписів абз.3 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відтак, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Тому, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив, так і пасив боржника, розмір якого підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, та співставити дані обох величин.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника надається в підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника.

Приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладають на розпорядника майна обов'язок здійснення аналізу фінансової та господарської діяльності боржника та надання господарському суду і комітету кредиторів звіту про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника.

Відомості про фінансово-майновий стан боржника повинні бути надані комітету кредиторів та на основі яких комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в з'ясуванні ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, залишається за господарським судом, як того вимагає ст.1 Закону.

Як слідує з матеріалів справи, кредиторська заборгованість боржника, визнана господарським судом, складає 64592902,31 грн., майнові активи відсутні, що свідчить про надкритичну неплатоспроможність та неможливість погасити борг за рахунок власних активів.

Проаналізувавши фінансовий стан ПрАТ "Приват" суд зауважує, що, враховуючи відсутність інвестиційних пропозицій поновити платоспроможність боржника неможливо, фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, а у такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

За приписами статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

На засіданні комітету кредиторів 14.06.2018р. вирішено звернутись до господарського суду із клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури відносно ПрАТ "Приват" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О.

Комітетом кредиторів на засіданні 27.07.2018р. заслухано звіт розпорядника майна про хід проведення процедури розпорядження майном боржника, інформацію щодо майнового стану підприємства, розглянуто питання подальшої процедури банкрутства боржника та прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури.

Згідно ст.37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно наведеної норми Закону банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Доказів на спростування своєї неплатоспроможності боржником не надано.

Таким чином, вище наведені обставини свідчать про відсутність господарської діяльності боржника, наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредитора, що підтверджує неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів, які визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів, не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Суд також враховує, що станом на день розгляду справи пропозицій від інвесторів щодо можливості відновлення платоспроможності боржника не надходило, клопотання щодо укладення мирової угоди комітетом кредиторів не подано.

Разом з тим, суд зауважує, що в разі зміни певних обставин - надходження заяв інвесторів або пропозицій боржника про укладення мирової угоди, комітет кредиторів в межах своєї компетенції може вирішити питання та клопотати перед судом про припинення процедури ліквідації та введення процедури санації або укладення мирової угоди з метою відновлення платоспроможності боржника.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства, суд вважає за необхідне подані комітетом кредиторів та розпорядником майна клопотання задовольнити та визнати боржника банкрутом і відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, оскільки погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, можливо не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вирішуючи питання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого, при наявності двох кандидатур арбітражних керуючих Юрченка В.Я. та Пономаренка А.О., які надали згоду на участь у справі в якості ліквідатора банкрута, суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

Матеріали справи свідчать про те, що у суду відсутні обставини, наявність яких перешкоджали б призначити арбітражного керуючого Юрченка В.Я. чи арбітражного керуючого Пономаренка А.О. ліквідатором банкрута ПрАТ "Приват".

Разом з тим, суд враховує ту обставину, що комітетом кредиторів 14.06.2018р. прийнято рішення про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О.

З врахуванням викладеного, у суду відсутні підстави для мотивованого відхилення запропонованої комітетом кредиторів боржника кандидатури арбітражного керуючого Пономаренка А.О. та призначення арбітражного керуючого Юрченка В.Я. ліквідатором банкрута ПрАТ "Приват".

За наведених обставин, у зв'язку з необхідністю проведення ліквідаційної процедури з дотриманням вимог чинного законодавства господарський суд призначає ліквідатором ПрАТ "Приват" арбітражного керуючого Пономаренка А.О. який, відповідно до поданої заяви, не має обмежень, встановлених ст.114 Закону.

При цьому, заява арбітражного керуючого Юрченка В.Я. про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора банкрута підлягає відхиленню.

Відповідно до статей 38 та 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІ Закону (Ліквідаційна процедура); припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута; повноваження керівника (органів управління) банкрута з дня свого призначення виконує ліквідатор.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, в порядку, визначеному Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженому постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №16, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Приватного акціонерного товариства "Приват" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 27, 37, 38, 40, 114 Закону

України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Приват" (, 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 43).

2. Визнати Приватне акціонерне товариство "Приват" (, 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 43) банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Приватного акціонерного товариства "Приват" (, 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 43) строком на 12 місяців.

4. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Приват" (, 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 43) арбітражного керуючого Юрченка В.Я. (Свідоцтво №1750 від 06.11.2015р.).

5. Призначити ліквідатором банкрута - Приватного акціонерного товариства "Приват" (, 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 43) арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича (Свідоцтво №1780 від 05.12.2016р.; адреса: АДРЕСА_1).

6. Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Приват" (, 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 43), текст якого додається.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

9. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

10. Припинити з 17.10.2018р. нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

11. Скасувати арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

13. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому розділом ІІІ (Ліквідаційна процедура) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14. Ліквідатору арбітражному керуючому Пономаренку А.О. по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

15. Заяву арбітражного керуючого Юрченка В.Я. про участь у справі про банкрутство відхилити.

16. Постанову надіслати - кредиторам, боржнику, ліквідатору арбітражному керуючому Пономаренку А.О., Державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Херсонській області, ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, Державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Юрченку В.Я.

Постанова господарського суду набрала законної сили 17.10.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови

складено і підписано 24.10.2018р.

Суддя М.Б. Сулімовська