ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05.11.2018 Справа № 904/1908/18
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) ОСОБА_1,
суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Схід-14" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 у справі №904/1908/18
за позовом житлово-будівельного кооперативу "Схід-14", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро
про визнання неправомірним та скасування рішення комісії
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 у справі №904/1908/18 залишено без задоволення позов житлово-будівельного кооперативу (далі-ЖБК)"Схід-14" про визнання неправомірним та скасування рішення комісії структурного підрозділу Криворізькі міські електричні мережі публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго з розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією від 14.03.2018 №122464, оформленого протоколом від 25.04.2018 №5/17;
- не погодившись з рішенням суду, ЖБК"Схід-14" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позов.
Ст.131-1 Конституції України встановлено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.ст.131-1, 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім ч.6 ст.124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.
Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016 (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 №118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016.
Провадження у справі №904/1908/18 було порушено господарським судом Дніпропетровської області 22.05.2018, тобто після набрання чинності вказаним вище Законом, тому, при оскарженні судових рішень та ухвал у даній справі в апеляційному порядку, сторони повинні були врахувати вказані приписи Конституції щодо представництва у судах апеляційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.
Згідно з ч.1 ст.6, ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка, зокрема, склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Щодо досліджуваної справи, то апеляційна скарга від імені ЖБК"Схід-14" підписана ОСОБА_2 представником за довіреністю від 05.06.2018, документів, які б підтверджували правовий статус вказаної особи як адвоката до апеляційної скарги не додано.
Тобто, у даному випадку, апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.234, 235, 258, п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суд
- апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Схід-14" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 у справі №904/1908/18 повернути заявнику;
- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України
додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 13арк, у тому числі квитанція від 16.10.2018 (номер платежу НОМЕР_1)
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя І.М.Подобєд