overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р.Справа № 924/567/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Фортеця 57, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „ВК-Білдінг, м. Хмельницький

про стягнення 16091,02 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 11.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_2О - представник згідно ордеру, ОСОБА_3 директор.

Ухвала постановляється 25.10.2018р., оскільки в судовому засіданні 16.10.2018р. оголошувалась перерва.

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017р. у справі № 924/567/17 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" загалом 13840,44 грн. заборгованості. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. рішення господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017р. у справі № 924/567/17 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 16.05.2018р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017р. у справі № 924/567/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Повноважний представник позивача в засіданні суду підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволені.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують, вважаючи його необґрунтованим.

Враховуючи відсутність будь - яких клопотань з приводу обставин, визначених ст. 182 ГПК з боку позивача, суд констатує досягнення завдань підготовчого провадження.

За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі № 924/567/17.

Призначити справу № 924/567/17 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 15 листопада 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 25.10.2018р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (м. Хмельницький, проспект Миру, 57/3, офіс 1).

Всім реком. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Справа № 925/1000/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк,

смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області

до приватного акціонерного товариства УкрАгро НПК, м. Жашків,

Черкаської області

про стягнення 1 366 200 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк до приватного акціонерного товариства УкрАгро НПК про стягнення 1 366 200 грн. 00 коп. попередньої оплати, з підстав неналежного виконання відповідачам умов договору підряду від 15 лютого 2017 року за №Ч116.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 жовтня 2018 року.

Відповідач в судове засідання не зявився.

22 жовтня 2018 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в звязку з участю адвоката в іншому судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неявки відповідача в судове засідання, які наведені в клопотанні поважними, у звязку з чим на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, розгляд справи в підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 01 листопада 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/806/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційний Банк "Хрещатик"

до фізичної особи - підприємця Мороз Тетяни Михайлівни,

про стягнення 320 882,22 грн,

у с т а н о в и в:

17.09.2018 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (01601 м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А; ідентифікаційний код 19364259) з вимогами, спрямованими до фізичної особи - підприємця Мороз Тетяни Михайлівни (73035, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1), про стягнення за кредитним договором № 67/К-06 від 29.11.2006 заборгованості у розмірі 320 882,22 грн, з яких: 226 870,41 грн прострочених процентів, 14 977,58 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 38 535,99 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 32 452,23 грн інфляційних від суми прострочення повернення кредиту та 8 046,01 грн річних за несвоєчасне погашення кредиту.

Ухвалою суду від 19.09.2018 вказана заява залишена без розгляду у зв'язку неподанням позивачем доказів сплати судового збору, доказів надання кредиту та розрахунку суми позову, а тому нею ж його зобов'язано надати відповідні докази та розрахунок у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Проте, на даний час вимоги суду заявником не виконані, у зв'язку з чим суд зазначає, що за частиною 4 статті 174 та частиною 3 статті 323 ГПК України «суддя повертає заяву і додані до неї документи у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом».

Таким чином, заява підлягає поверненню заявникові, оскільки до неї не додано: доказів сплати судового збору, доказів надання кредиту, розрахунку суми позову та виписки з рахунку про рух коштів в межах наданого кредиту.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 323 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 7 статті 174, пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали - 25.10.2018

Додаток: на

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Справа № 925/1016/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - директор,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кеми-Трейд,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси,

м. Черкаси

про стягнення 75 431 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Кеми-Трейд до товариства з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси про стягнення з відповідача 75 092 грн. 02 коп. основного бору та 339 грн. 46 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, у визначений судом строк відзиву не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У підготовчому засіданні судом зясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки відзиву на позов у визначені судом строки відповідачем не подано, необхідності призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р.

м. Черкаси справа № 925/546/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецвагон” до Приватного акціонерного товариства “Смілянський машинобудівний завод” про зобов’язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про повернення майна, яке знаходиться на відповідальному збереженні за договором зберігання №1-01/2016 від 01.10.2015.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.09.2018. задоволене усне клопотання представників позивача та відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, а провадження у справі зупинене.

23 жовтня 2018 року провадження у справі поновлене, припинено врегулювання спору за участю судді, справу передано на розгляд іншому судді.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу 925/546/18 і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "15" листопада 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"18" жовтня 2018 р. Справа № 924/584/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Комарніцька Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Телеги Олексія Івановича, м. Хмельницький

про стягнення збитків в розмірі 112 090,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Крамар А.В. за довіреністю

від відповідача - Мартинкова О.Л. за довіреністю

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 926/1673/18
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк С.О., розглянувши заяву
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договорів про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2018 року заяву від 17.10.2018 року передано для розгляду судді Миронюку С.О.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданнями другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Керуючись ст.ст. 129, 147-149, 152, 154 - 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
10. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________________.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р.           Черкаси справа № 925/961/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об’єднаної територіальної громади до Шполянського заводу запасних частин філії ВАТ «Метровагонмаш» про припинення права постійного користування земельними ділянками,

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Шполянський завод запасних частин філію ВАТ «Метровагонмаш», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 13 листопада 2018 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/101/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали скарги керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К" на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про звернення стягнення 154 500 грн. на предмет іпотеки та стягнення 54 705 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням 12.03.2012 року, яке набрало законної сили, позов задоволено частково.

14.06.2018 року від керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К" надійшла скарга на дії та рішення державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.08.2018 року відкладено розгляд скарги на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року.

Однак, в звязку з надходженням заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору справа №925/101/13-г була направлена до Київського апеляційного господарського суду.

18.09.2018 року справа №925/101/13-г повернулась до Господарського суду Черкаської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 342 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги на дії та рішення державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 призначити в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 08 листопада 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел.канцелярії 31-21-49.

До дня судового засідання Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області надати суду письмове заперечення на скаргу у разі його наявності та виконавче провадження ВП№37613925 згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю "Респект і К"є боржником.

Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя К.І. Довгань