overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4403/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниці "Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення шкоди завданої недостачею у розмірі 10 051,20 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖКОКС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Відповідач) про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 10 051, 20 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 15.11.2018р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4403/18 від 03.10.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3025/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКО", м. Дніпро;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету

про визнання договору укладеним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 7/10-419 від 09.02.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 15.06.2018р.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить визнати укладеним договір про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпра між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДУКО", м. Дніпро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства, не взяв пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста шляхом укладання відповідного договору, та не підписав надісланий позивачем примірник вказаного договору. Наведене стало підставою для звернення міської ради до господарського суду із позовом про визнання укладеним договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпра в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2018р. призначено підготовче засідання на 20.07.2018 о 10:00год.

У судовому засіданні 20.07.2018р. оголошувалась перерва до 30.08.2018р.

01.08.2018р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про застосування строку позовної давності.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2018р. відкладено підготовче засідання на 27.09.2018р.

25.09.2018р. через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2018р. відкладено підготовче засідання на 04.10.2018р. о 09:45 год.

04.10.2018р. від позивача надійшли заперечення на заяву про застосування строку позовної давності.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2018 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні 30.10.2018 року представники сторін надали пояснення по справі.

Представники третьої особи у судове засідання не з'явились.

Господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 20.11.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3025/18 від 04.10.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4371/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРА НОВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" ДЕМЕТРА-АГРО"

про стягнення 10 762,74 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 8 499,99 грн. - основного боргу, 1 054,70 грн. - пені, 925,11 грн. - індексу інфляції, 282,94 грн. - 3% річних та 1 762,00 грн. - судового збору.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

30.10.18р. від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника Позивача у відряджені.

Від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:30год. 28.11.18р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. У підготовче засідання:

Сторонам - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 08.10.18р. та надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.10.2018р. Справа № 905/1995/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір», м.Київ в порядку наказного провадження про видачу судового наказу про стягнення з Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, м.Селидове, Донецька область, суми боргу в розмірі 2946,00грн., що виникла внаслідок невиконання останнім умов договору №125 від 10.11.17р. про закупівлю товарів, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2018 м.Харків Справа № 905/1702/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський машинобудівний завод, м.Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м. Словянськ, Донецька область

про стягнення 164704,32грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Керуючись статями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський машинобудівний завод, м. Дніпро, Дніпропетровська область до Приватного акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ, Донецька область, про стягнення 164704,32грн., з яких: 92152,52грн. пеня; 16671,00грн. 3% річних; 55880,80грн. інфляційні втрати, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод (вул. Світлодарська, буд. 65, м.Словянськ, Донецька область, 84122; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський машинобудівний завод (вул. Байкальська, буд. 9А, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; ) пеню в сумі 91376,96 грн., 3% річних в сумі 16613,70 грн., інфляційні витрати у сумі 40305,73 грн., судовий збір в сумі 2224,44 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 30.10.18р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 30.10.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4385/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга-БОГДАН"

до Фізичної особи-підприємця Бабич Олега Петровича

про стягнення 3% річних та інфляційних витрат у розмір 117 490,82 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 3% річних та інфляційних витрат у розмір 117 490,82 грн.

Сторони у судове засідання не прибули.

Відповідач відзив та документи на його обґрунтування суду не надав.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі.

Керуючись ст. 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 10:00 год. 04.12.18р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. У судове засідання:

Сторонам - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі від 08.10.18р. та надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

31.10.2018м. ДніпроСправа № 904/1478/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Дніпро

про розірвання кредитного договору № DNHSLON06910 від 28.10.2016 та стягнення 215 310 574, 46 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без повідомлення учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у справі 904/1478/18 задоволенні у повному обсязі.

Однак, було допущено описку у третьому абзаці резолютивної части рішення, а саме не вірно зазначено організаційно-правову форму позивача Приватне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" тоді, як правильним буде Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк".

З огляду на викладене допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (частина четверта ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 року у справі № 904/1475/18, виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (49040, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т, кімн. 23; ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ) основну заборгованість за кредитним договором у розмірі 201 829 567,59 грн., проценти за користування кредитними коштами у розмірі 13 481 006,87 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 618 462,00 грн., про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2018р. Справа № 905/2882/17

Позивач: Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Донецькобленерго”, яке змінило найменування на Акціонерне товариство “ДТЕК Донецькі електромережі”, м. Краматорськ

про виправлення помилки в наказі

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.2018, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.18, позовні вимоги Державного підприємства “Енергоринок” задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського, буд. 8, ) на користь Державного підприємства “Енергоринок” (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ) основний борг у розмірі 315 881 581 (триста п’ятнадцять мільйонів вісімсот вісімдесят одна тисяча п’ятсот вісімдесят одна) грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 5 009 168 (п’ять мільйонів дев’ять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 98 коп., інфляційні втрати у розмірі 19 733 754 (дев’ятнадцять мільйонів сімсот тридцять три тисячі сімсот п’ятдесят чотири) грн. 89 коп., пеню у розмірі 348 490 (триста сорок вісім тисяч чотириста дев’яносто) грн. 78 коп., штраф у розмірі 3 158 (три тисячі сто п’ятдесят вісім) грн. 82 коп., судовий збір у розмірі 239 995 (двісті тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 42 коп.

На виконання рішення і постанови 28.09.2018 видано відповідний наказ.

29.10.2018р. на адресу господарського суду від Державного підприємства “Енергоринок” надійшла заява №01/44-13710 від 22.10.2018р. про виправлення помилки в наказі від 28.09.2018р. по справі №905/2882/17.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 29.10.2018р. №01-01/854, у зв’язку з закінченням повноважень судді Ніколаєвої Л.В, справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.10.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/282/17: суддя Матюхін В.І.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 08.11.2018 року о 10:00 год.

(кім.№ 323)

Визнати явку представників сторін в засідання не обов’язковою.

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.10.2018 Справа № 905/474/16

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ПРЕС» (юридична адреса: 86125, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Леніна, будинок №95; адреса для листування: 04071, місто Київ, провулок Ярославський, будинок №1/3; код ЄДРПОУ - 32698336) про відстрочення виконання рішення від 20.09.2018

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (04070, місто Київ, вулиця Андрїївська, будинок №4; ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ПРЕС» про стягнення заборгованості в сумі 1 154 809,09 євро, еквівалент 82 812,81 євро та 6 837 030,88 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 946 931,14 євро, заборгованість за відсотками 207 877,95 Євро, заборгованість за сумою комісії еквівалент 20 285,78 євро, заборгованість за пенею - 6 837 030,88 гривень, заборгованість за сумою трьох процентів річних еквівалент 62 527,03 євро, -

за участю представників сторін:

від заявника (боржника): ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15)

від стягувача: ОСОБА_3 ( б/н від 15.01.18)

Керуючись ст.ст. 331, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ПРЕС» про відстрочення виконання рішення у справі №905/474/16 строком на 1 рік задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2018 по справі №905/474/16 строком на 6 місяців до 25.04.2019.

В судовому засіданні 25.10.2018 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 30.10.2018.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення 25.10.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова