УХВАЛА

25.10.2018Справа № 910/11247/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАРІС»

про присудження до виконання обов'язку в натурі

Представники:

від позивача: Петраш С.А.;

від відповідача: Крюков Т.У.;

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (далі-відповідач) про присудження до виконання Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" обов'язку в натурі, а саме: передати товариству з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" оригінали кредитного договору № 4А15116И від 16.12.2015 та усіх інших документів, що підтверджують перехід ТОВ "СОФА ЛТД" права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "АВАРІС", за вищезазначеним кредитним договором (платіжні доручення, квитанції тощо та всі інші документи, які свідчать про їх виконання, на підставі договору поруки №4А15116И/П від 25.10.2016).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.10.2016 між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки №4А15116И/П до кредитного договору №4А15116И від 16.12.2015 щодо виконання ТОВ "АВАРІС" своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Як зазначає позивач, Товариством з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" було сплачено відповідачу грошові кошти у розмірі 644 960 596, 77 грн., у зв'язку з чим позивач зазначає, що останній став кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАРІС" по кредитному договору №4А15116И від 16.12.2015, однак відповідач відмовляється надати документи на підтвердження виникнення, забезпечення та виконання даних зобов'язань.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України, Національне антикорупційне бюро України та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАРІС".

Також, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" належним чином засвідчені копії у справу та оригінали для огляду у судовому засіданні наступних письмових та електронних доказів, а саме: документи, що підтверджують акредитацію Центру Сертифікації Ключів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; рішення центрального засвідчувального органу про акредитацію Центру Сертифікації Ключів ПАТ КБ «Приватбанк»; свідоцтво про акредитацію Центру Сертифікації Ключів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; витяг з реєстру суб'єктів, які надають послуги, пов'язані з електронним цифровим підписом щодо АЦСК ПАТ КБ «Приватбанк»; дані про статус посилених сертифікатів ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «СОФА ЛТД» (чинний, блокований, скасований); посилений сертифікат ключа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; угоду про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 03.06.2016, укладену між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «СОФА, ЛТД»; роздруківку підтвердження підписання договору поруки №4А15116И/П укладеного 25.10.2016 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код СДРПОУ 14360570) та ТОВ «СОФА ЛТД» (код СДРПОУ 39711838) електронним цифровим підписом; виписку з банківського рахунку платника ТОВ "СОФА ЛТД" №2983 по виконанню зобов'язань ТОВ «АВАРІС» за кредитним договором № 4А15116И від 16.12.2015, а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 644 960 596.77 грн. відповідно платіжного доручення № 357; виписку з банківського рахунку отримувача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" №2102 щодо отримання платежів ТОВ "СОФА ЛТД" у сумі 644 960 596.77 грн. відповідно платіжного доручення № 357; доказів передачі (акт приймання-передачі) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «СОФА ЛТД» документів (договорів тощо), що підтверджують зобов'язання ТОВ «АВАРІС» за кредитним договором №4А15116И від 16.12.2015; кредитний договір ТОВ "АВАРІС" № 4А15116И від 16.12.2015 та розрахунку, заборгованості по ньому, станом на момент укладення договору поруки №4А15116И/П; договори, які були укладені в забезпечення виконання кредитного договору № 4А15116И від 16.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.09.2018. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" про залучення третіх осіб - задоволено частково. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАРІС.

У судовому засіданні 27.09.2018 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.10.2018.

05.10.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що платіжні доручення, надані позивачем не є належним доказом того, що позивач виконав у повному обсязі всі обов'язки боржника за кредитним договором, як наслідок припинення зобов'язання боржника перед відповідачем.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подане разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" надавалася порука за договором поруки №4А15116И/П від 25.10.2016 в забезпечення виконання третьою особою своїх зобов'язання перед кредитором за кредитним договором № 4А15116И від 16.12.2015, приймаючи до уваги підстави позову у даній справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити подане позивачем клопотання та витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" належним чином засвідчену копію кредитного договору № 4А15116И від 16.12.2015 з усіма додатками та змінами, що вносилися додатковими угодами та розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАРІС» за кредитним договором № 4А15116И від 16.12.2015 і зазначенням в якій частині здійснено погашення заборгованості.

Крім того, за змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, враховуючи витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 81, 177, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" у строк до 27.11.2018 належним чином засвідчену копію кредитного договору № 4А15116И від 16.12.2015 з усіма додатками та змінами, що вносилися додатковими угодами та розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАРІС» за кредитним договором № 4А15116И від 16.12.2015 і зазначенням в якій частині здійснено погашення заборгованості.

3. Зобов'язати відповідача у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об'єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/11247/18 на 30 днів.

5. Підготовче засідання відкласти на 29.11.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

12. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 30.10.2018.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.