ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Справа № 5024/2357/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відокремленого провадження

за позовом: Приватного підприємства "Виктория Люкс", вул. 9-я Олешківська, 10, м. Херсон, ідентифікаційний код 34660042,

до: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про стягнення заборгованості по внесках до статутного капіталу,

подану в межах справи про банкрутство порушеної

за заявою: Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ідентифікаційний код 02766367, вул. Суворова, 24, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Виктория Люкс", ідентифікаційний код 34660042, вул. 3-тя Цюрупинська, 10, м. Херсон,

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Пуляєва І.В. посвідчення № 047841 видане 04.09.2017; представників сторін:

від позивача: ліквідатор ПП "Виктория Люкс" - ліквідатор Крижановський М.М.;

від відповідача: не з'явився;

від кредиторів: ПАТ "Державний ощадний банк України" - Ворошило О.О., довіреність № 181 від 03.02.2017; ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"- Колібабчук О.А., довіреність № 22-12/17-42 від 22.12.2017; Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П., довіреність № 424/8/21-03-03-25 від 01.02.2018;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 499 950,00 грн. невнесеної частини внеску до статутного капіталу, що за заявою ліквідатора є субсидіарною відповідальністю учасника за зобов'язаннями боржника.

В судовому засіданні ліквідатор Приватного підприємства "Виктория Люкс" - арбітражний керуючий Крижановський М.М. вимоги позовної заяви про стягнення з відповідача заявленої суми підтримав.

І) Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Стислий виклад позиції позивача.

Ліквідатор зазначає, що Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.11.2011 року по справі № 5024/2357/2011 за заявою Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" порушено провадження про банкрутство ПП "Виктория Люкс".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.01.2018 року ліквідатором ПП "Виктория Люкс" призначений арбітражний керуючий Крижановський М.М.

Ліквідатор навів відомості про боржника у справі, вказавши, що 27.06.2006 року рішенням засновника ОСОБА_8 створено ПП "Виктория Люкс" з статутним капіталом 100 грн.

Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 18.10.2006 зареєстроване ПП "Виктория Люкс", , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

21.07.2008 року засновником ПП "Виктория Люкс" ОСОБА_8 прийнято рішення № 2 про збільшення статутного капіталу ПП "Виктория Люкс" до 1000000 грн. та внесення змін щодо розміру статутного капіталу до статуту ПП "Виктория Люкс", що підтверджується копією вказаного рішення.

01.02.2010 року за обоюдною заявою засновника ОСОБА_8 та відповідача ОСОБА_1 відбулася передача усіх прав та обов'язків у тому числі корпоративні права на ПП «Виктория Люкс». Дана обставина відображена у протоколі №1 Приватного підприємства «Виктория Люкс» від 01.02.2010 та засвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Сперчун О.А.

04.02.2010 року були внесені зміни до державного реєстру стосовно складу учасників та внесені зміни до статуту підприємства.

Відповідно до п. 5.1. статуту ПП "Виктория Люкс" встановлений розмір статутного капітал у сумі 1000000,00 грн., з яких частка вкладу ОСОБА_1 до статутного капіталу складає 500000,00 грн., про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесені відповідні відомості.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.10.2017 року засновниками (учасниками) ПП "Виктория Люкс" є ОСОБА_10 та ОСОБА_1.

Зобов'язання щодо внесення відповідачем 500000,00 грн. до статутного капіталу "Виктория Люкс" виконане частково, в розмірі 50 грн.

Згідно банківським випискам та довідкам про рух коштів по рахунках ПП "Виктория Люкс" відповідачем жодного внеску до статутного капіталу підприємства не робилось, що підтверджується листом НБУ від 08.07.2014 року стосовно банка АКБ "Європейський", листом ПАТ АБ "Укргазбанк" від 30.11.2012 року, випискою ПРУ АТ банку "Фінанси та Кредит" від 30.10.2013 року, довідкою АКБ філія "ХерсонТрансБанк" від 25.06.2010 року.

Відповідно до балансу ПП "Виктория Люкс" станом на 01.10.2008 року статутний капітал підприємства складає 1 000 000,00 грн., дана інформація підтверджена заочним рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 21.07.2015 року у справі № 667/2056/15-ц за позовом ліквідатора ПП "Виктория Люкс" Сашина О.А. до учасника ПП "Виктория Люкс" ОСОБА_10 про стягнення заборгованості по внесках до статутного капіталу в сумі 499 950,00 грн.

Ліквідатор зазначає, що предмет та підстави позовної заяви у справі № 667/2056/15-ц аналогічні даній заяві - стягнення невнесеної частини до статутного капіталу в сумі 499 950,00 грн. з іншого учасника ПП "Виктория Люкс" ОСОБА_1, обґрунтовуються та підтверджуються тотожними доказами до даного позову та в силу приписів ст. 75 ГПК України не потребують додаткового доказування.

У відповідності з вимогами ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

За статтею 113 ГК України приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці. Приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб'єкта господарювання - юридичної особи. Порядок організації та діяльності приватних підприємств визначається цим Кодексом та іншими законами.

Порядок створення та діяльності приватних підприємств не врегульований ні Цивільним кодексом України, ні Господарським кодексом України. Відтак відповідно до положень статті 8 Цивільного кодексу України слід застосувати правові норми цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Приватне підприємство "Виктория Люкс" засноване на приватній власності двох осіб (засновників), його статутний капітал поділений між учасниками на частки, тому до спірних правовідносин потрібно застосовувати положення Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України "Про господарські товариства", які регулюють правовідносини щодо солідарної відповідальності учасників товариства з обмеженою відповідальністю за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.

Позивач вважає, що ОСОБА_1 має нести солідарну відповідальність за зобов'язаннями ПП "Виктория Люкс" у межах 49950,00 грн. і є солідарним боржником перед кредиторами ПП "Виктория Люкс".

Окрім того, ліквідатор посилається на норми ч. 5 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно яких у разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання перед Приватним підприємством "Виктория Люкс" щодо внесення 49950,00 грн. до статутного капіталу призвело до неспроможності підприємства виконати свої господарські зобов'язання перед кредиторами, наслідком чого стало визнання ПП "Виктория Люкс" банкрутом.

Ліквідатор зазначає, що оригінали документів, копії яких додані до заяви, знаходяться:

- рішення засновника № 2 від 21.07.2008 року, реєстраційна картка ПП "Виктория Люкс" від 29.07.2008 року, заява про зміну учасників від 01.02.2010 року, протокол № 1 загальних зборів ПП "Виктория Люкс" від 01.02.2010 року - в архіві відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради;

- відповіді та довідки банків - у відповідних банків та у ПП "Виктория Люкс";

- заочне рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 21.07.2015 року у справі № 667/2056/15-ц - в архіві Херсонського міського суду Херсонської області, у ПП "Виктория Люкс", а копія рішення, засвідчена судом.

Ліквідатор підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити.

1.2. Стислий виклад заперечень відповідача ОСОБА_1

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на заяву не надав, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду його справи.

1.3. Стислий виклад позиції прокурора та сторін у справі про банкрутство - кредиторів.

В судовому засіданні прокурор, учасники провадження та їх представники підтримали вимоги ліквідатора з підстав, зазначених у заяві ліквідатора та його поясненнях, просять задовольнити вимоги, стягнувши заявлену суму на ліквідаційний рахунок позивача, для зарахування до ліквідаційної маси і задоволення вимог кредиторів.

ІІ) Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.08.2018 прийнято заяву до розгляду у межах справи про банкрутство, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, витребувано від Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради відомості щодо місце проживання (перебування) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, призначено підготовче засідання по справі на 11 вересня 2018 року о 14:30 год., викликано в судове засідання ліквідатора ПП "Виктория Люкс" та відповідача, явку яких визнано обов'язковою (відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України підтвердити повноваження представників), встановлено позивачу строк до 10.09.2018 для подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів про обставини справи, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та письмової відповіді на відзив до суду та відповідачеві, зобов'язано відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

До суду надійшов лист відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб щодо місця проживання відповідача - адреса співпадає з адресою зазначеною позивачем.

Відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ (а.с. 57) зареєстрованим місцем проживання також підтверджується реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, саме на цю адресу судом була надіслана вся кореспонденція.

Ухвалами від 11.09.2018 суд та від 26.09.2018 відповідно до п.1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України підготовче засідання відкладалось, суд визнав явку ліквідатора ПП "Виктория Люкс" та відповідача обов'язковою, зобов'язав відповідача виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 20.08.2018 року.

В судове засідання 26.09.2018 відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.08.2018 не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення (а.с. 60), відповідач особисто отримав ухвалу про його виклик в судове засідання.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

З урахуванням думки представників учасників справи, суд постановив протокольну ухвалу, ухвалив розгляд справи здійснювати за відсутності відповідача та за наявними у цій справі відокремленого провадження матеріалами, з урахуванням наявних у справі про банкрутство матеріалів.

Справу за участю представників сторін розглянуто по суті в судовому засіданні 22.10.2018, суд видалився до нарадчої кімнати, оголосивши орієнтовний час оголошення рішення. Вступна і резолютивна частини рішення були проголошені 22.10.2018 року .

Заслухавши учасників справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, суд констатує наступне.

ІІІ. Мотивувальна частина рішення.

3.1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Приватне підприємство "Виктория Люкс" є юридичною особою приватного права, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 34660042, за адресою м. Херсон, вул. 3-я Цюрупинська (Олешківська), буд. 10.

Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 18.10.2006 зареєстроване ПП "Виктория Люкс", що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОПГО (а.с. 57-59). Учасниками (засновниками) ПП "Виктория Люкс" є громадяни ОСОБА_10, АДРЕСА_2 та ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Розмір заявленого статутного капіталу згідно витягу з ЄДРЮОФОПГО станом на 27.09.2006 року складає 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень).

З витребуваних судом матеріалів реєстраційної справи ПП "Виктория Люкс" (справа про банкрутство, том 3, а.с. 1- 112), вбачається наступне.

Відповідно до п. 5.1. статуту ПП "Виктория Люкс" (справа про банкрутство, том 3, а.с. 60) встановлений розмір статутного капітал у сумі 1 000 000,00 грн., з яких частка вкладу ОСОБА_1 до статутного капіталу складає 500000,00 грн.

Ця обставина підтверджується Реєстраційною карткою на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 04.02.2010 (справа про банкрутство, том 3, а.с. 45-47).

Ліквідатором доведено, що відповідачем внески до статутного капіталу підприємства не здійснювалися, що підтверджується відповідними банківськими виписками та довідками про рух коштів по рахунках ПП "Виктория Люкс", зокрема листом НБУ від 08.07.2014 року стосовно банка АКБ "Європейський", листом ПАТ АБ "Укргазбанк" від 30.11.2012 року, випискою ПРУ АТ банку "Фінанси та Кредит" від 30.10.2013 року, довідкою АКБ філія "ХерсонТрансБанк" від 25.06.2010 року (а.с. 12-21).

Факт внесення до статутного капіталу лише 100,00грн. підтверджено судовим рішенням, що набрало законної сили, а саме: заочним рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 21.07.2015 року у справі № 667/2056/15-ц за позовом ліквідатора ПП "Виктория Люкс" Сашина О.А. до учасника ПП "Виктория Люкс" ОСОБА_10 про стягнення заборгованості по внесках до статутного капіталу в сумі 499 950,00 грн., яким позовні вимоги задоволені повністю, судове рішення на цей час виконане в повному обсязі.

Стосовно Приватного підприємства "Виктория Люкс" порушено провадження у справі про банкрутство ухвалою суду від 23.11.2011 року за заявою Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", за правилами щодо банкрутства відсутнього боржника визначеними ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон про банкрутство.

Цією ухвалою господарський суд залучив до участі у справі власників (засновників) боржника громадян: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та ОСОБА_10, АДРЕСА_2 та зобов'язав власників боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_10 надати відповідні документи; відомості про фінансовий та майновий стан підприємства; перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням їх реквізитів та сум заборгованості; дані про заборгованість по заробітній платі; дані про всі наявні рахунки в банківських установах і їх адреси; відомості про місцезнаходження документів з фінансово-господарської діяльності; пояснення та обґрунтування причин припинення підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_10 вимоги суду не виконали.

Відомості щодо фінансової та господарської діяльності боржника встановлювалися у справі ліквідаторами із різних джерел, шляхом отримання їх на свої запити та на вимогу суду.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 08.12.2011 Приватне підприємство "Виктория Люкс" визнане банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою суду встановлено такі фактичні обставини. Грошові зобов'язання боржника виникли на підставі договору № 07/05 від 07.05.2008 на поставку і монтаж віконних конструкцій банку на суму 35850,00 грн., згідно договору кошти були перераховані на рахунок боржника. Оскільки боржник не виконав умови договору, банк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення. Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.01.2009 по справі № 2/9-09 з боржника на користь кредитора стягнуто 36636,64 грн. та судові витрати в сумі 484,37 грн., наказ про виконання якого передано на примусове виконання до ДВС. Актом ДВС від 29.06.2011 встановлено відсутність майнових активів боржника та відсутність керівних органів боржника за місцем його держаної реєстрації. Вимоги кредитора - Херсонського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" у сумі 37121,01 грн. підтверджені рішеннями господарського суду від 29.01.2009 року у справі № 2/9-09 та документами виконавчого провадження.

Судом встановлено, що боржник припинив здійснювати господарську діяльність, не знаходиться за місцем реєстрації, не подає встановленої законодавством звітності до Державної податкової інспекції.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.01.2018 року ліквідатором ПП "Виктория Люкс" призначений арбітражний керуючий Крижановський М.М.

Відповідно до позовної заяви ліквідатор зазначає, що предмет та підстави позовної заяви у справі № 667/2056/15-ц аналогічні даній заяві - стягнення невнесеної частини до статутного капіталу в сумі 499 950,00 грн. з іншого учасника ПП "Виктория Люкс" ОСОБА_1, обґрунтовуються та підтверджуються тотожними доказами до даного позову та в силу приписів ст. 75 ГПК України не потребують додаткового доказування.

Матеріально правовою підставою для заявлення позову до відповідача ОСОБА_1 є той факт, що раніше стягнуті кошти з учасника ОСОБА_10 в рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 21.07.2015 року у справі № 667/2056/15-ц в сумі 499 950,00 грн., були розподілені між кредиторами відповідно до черговості та пропорційно визнаних вимог, і цих коштів не достатньо для повного задоволення вимог кредиторів у справі, а також для покриття (відшкодування) витрат ліквідаційної процедури.

Суд погоджується з правовим обґрунтуванням ліквідатором своїх вимог до відповідача.

Так, згідно ст. 113 ГК України приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці. Приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб'єкта господарювання - юридичної особи. Порядок організації та діяльності приватних підприємств визначається цим Кодексом та іншими законами.

Порядок створення та діяльності приватних підприємств не врегульований ні Цивільним кодексом України, ні Господарським кодексом України. Відтак відповідно до положень статті 8 Цивільного кодексу України слід застосувати правові норми цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Приватне підприємство "Виктория Люкс" засноване на приватній власності двох осіб (засновників), його статутний капітал поділений між учасниками на частки, тому до спірних правовідносин потрібно застосовувати положення Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України "Про господарські товариства", які регулюють правовідносини щодо солідарної відповідальності учасників товариства з обмеженою відповідальністю за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.

Отже, Приватне підприємство "Виктория Люкс" є корпоративним підприємством, учасниками (засновниками) якого є дві фізичні особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_10

3.2. Норми права, які належить застосувати до правовідносин.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до чинної на час вчинення дій ч. 2 ст. 144 ЦК України не допускається звільнення учасника товариства з обмеженою відповідальністю від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу товариства, у тому числі шляхом зарахування вимог до товариства.

Згідно чинних на час внесення змін до статуту про збільшення розміру статутного капіталу абзацу 2 п. 2 ст. 140 ЦК України та абзацу 4 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.

Згідно чинної на час внесення змін до статуту про збільшення розміру статутного капіталу ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" передбачалося, що учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів. Учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.

Відповідно до чинної редакції ст. 2 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено відповідальність учасників товариства, які не повністю внесли вклади. Так, учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.

Отже, ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями ПП "Виктория Люкс" у межах 499 950,00 грн. і є солідарним боржником перед кредиторами ПП "Виктория Люкс".

Окрім того, згідно ч. 5 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання перед Приватним підприємством "Виктория Люкс" щодо внесення 499950,00 грн. до статутного капіталу призвело до неспроможності підприємства виконати свої господарські зобов'язання перед кредиторами, наслідком чого стало визнання ПП "Виктория Люкс" банкрутом.

За таких обставин та правових підстав позовні вимоги ліквідатора є обґрунтованими та підтвердженими належними і допустимими доказами, а тому задовольняються судом у повному обсязі.

Задовольняючи позов суд відносить на відповідача судові витрати із сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ліквідатора арбітражного керуючого Крижановського М.М. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, грошові кошти невнесеної частини внеску до статутного капіталу підприємства-боржника в сумі 499 950,00 грн. (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок), на користь стягувача - Приватного підприємства "Виктория Люкс", ідентифікаційний код 34660042, вул. 3-тя Цюрупинська, 10, м. Херсон.

3. Судові витрати покласти на відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

4. Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, судові витрати в сумі 3 534,57 грн. (три тисячі п'ятсот тридцять чотири гривні 57 копійок) на користь стягувача - Приватного підприємства "Виктория Люкс", ідентифікаційний код 34660042, вул. 3-тя Цюрупинська, 10, м. Херсон.

Накази видати після спливу строку на апеляційне оскарження судового рішення.

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза