УХВАЛА

про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні

м. Київ

06.11.2018Справа № 910/11665/18
Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, пр.-т Науки, 8; 03056, м. Київ, вул. Польова, 24)

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12)

про визнання договору укладеним

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, пр.-т Науки, 8; 03056, м. Київ, вул. Польова, 24)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення неустойки

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом : Мицик О. Ю., довіреність № 435 від 01.08.18;

від відповідача за первісним позовом : Салюк М. І., довіреність № 09/12/74 від 07.02.18.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - відповідач) про визнання договору укладеним.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить визнати укладеним договір оренди нерухомого майна за адресою м. Київ, просп. Повітрофлотський, 19-А/1, загальною площею 2 051, 90 кв. м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: подання до суду письмової заяви з зазначенням електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; подання письмової заяви із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї документи повернуто заявнику.

12.09.2018 від позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви, якою останній усунув недоліки, встановлені ухвалою суду.

12.09.2018 від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2018 призначено судове засідання на 18.09.2018 для розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

У судове засідання 18.09.2018 представники сторін не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

05.10.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позову.

05.10.2018 до суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про:

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" нежилого будинку загальною площею 2051,9 кв. м. за адресою м. Київ, проспект Повітрофлотський, 19А/1 шляхом виселення;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" неустойки в розмірі 716 917, 76 грн.

Представники сторін у судове засідання 09.10.2018 з'явилися та надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення неустойки, зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення неустойки об'єднано в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/11665/18 та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 06.11.2018.

02.11.2018 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла відповідь на відзив відповідача та відповідь на зустрічний позов про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення неустойки.

05.11.2018 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом, відповідно до якої просив:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» нежилий будинок загальною площею 2051,9 кв.м. за адресою м. Київ, проспект Повітрофлотський, 19А/1, шляхом виселення;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» неустойку в розмірі 1321817, 12 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 616 700, 00 грн сплаченого судового збору за подання цього зустрічного позову.

У судове засідання 06.11.2018 представники сторін з'явилися та надали усні пояснення по справі.

У даному судовому засіданні, суд, заслухавши представників сторін та дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем дотримано вимоги ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, а відтак така заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Отже, оскільки збільшення зустрічних позовних вимог, викладене позивачем за зустрічним позовом у його письмовій заяві, стосується перерахунку розміру неустойки станом на дату подання такої заяви, то воно підлягає прийняттю господарським судом до розгляду, а новою вимогою щодо стягнення неустойки є сума в розмірі 1 321 817, 12 грн.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви про збільшення зустрічних позовних вимог, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, за клопотанням представників сторін у справі, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у даному підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.46, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом до розгляду, чка надійшла до суду 05.11.2018 року.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 04.12.18 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Повідомити сторін, що подання ними заяв, клопотань з процесуальних питань можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено: 06 листопада 2018 року.

Суддя Г. П. Бондаренко