ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа № 902/1075/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Першко А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фірми SIA "SOHO TREE" Латвійська республіка на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.05.18 у справі № 902/1075/17, повне рішення складено 4 червня 2018 року (суддя Банасько О.О.)

за позовом Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство"

до відповідача Фірма SIA "SOHO TREE", Латвійська республіка

про усунення перешкод в користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фірми SIA "SOHO TREE" Латвійська республіка (надалі - Відповідач) на рішення Господарського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року в справі № 902/1075/18 за позовом Позивача до Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" (надалі - Відповідач) про усунення перешкод в користуванні майном.

В судове засідання від 7 лютого 2018 року прибули адвокат ОСОБА_2, котрий здійснює свою адвокатську діяльність на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 484 від 25 квітня 2006 року, котрий вважає себе представником Відповідача та директор Відповідача ОСОБА_4, котрий здійснює свої повноваження на підставі Довіреності № 2/1 від 6 вересня 2017 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2018 року було ухвалено подати ОСОБА_2 належним чином завірену копію договору про надання правової допомоги, укладеного ним з Відповідачем, на представництво інтересів по справі № 902/1075/17, а в разі підписання такого договору зі сторони Фірми Відповідача - ОСОБА_3 - документи, що підтверджують його повноваження на підписання договорів та представництво інтересів Позивача в судових інстанціях .

Водночас, ОСОБА_2 даних доказів суду не було подано, що є однією підставою для відкладення розгляду справи.

Також, в дане судове засідання прибув ОСОБА_5, котрий, на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів Позивача, надав суду довіреність від 3 вересня 2018 року № 1.

Водночас, документів, які б посвідчували статус даної особи саме як адвоката, відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" - Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

При цьому суд констатує, що 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України від 2 червня 2016 року № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 1 січня 2018 представництво у апеляційних судах, у провадженнях, розпочатих після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

При цьому, представництво сторони є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Особи, які можуть бути представниками визначено частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому за змістом частини 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, представник (не адвокат) може брати участь в справі лише у випадку, коли розглядається спір у малозначних справах. Суд констатує, що даний спір який розглядається в даній справі не є малозначним.

За приписами частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду Вінницької області від 7 грудня 2017 року, а відтак представництво по даній справі, за виключенням випадків здійснення самопредставництва, здійснюється виключно адвокатами, особами, які провадять свою діяльність на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В силу дії частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Водночас, частиною 2 статті 202 ГПК України, зокрема передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відсутність належного представника Позивача є ще однією підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевказане та з метою забезпечення процесуальних прав Позивача та Відповідача, відповідно до приписів норм ГПК України, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статями 81, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" грудня 2018 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня вручення ухвали надати суду належним чином завірену копію договору про надання правової допомоги, укладеного ним з Фірмою SIA "SOHO TREE" Латвійська республіка, на представництво інтересів по справі № 902/1075/17, а в разі підписання такого договору зі сторони Фірми SIA "SOHO TREE" Латвійська республіка - ОСОБА_3 - документи, що підтверджують його повноваження на підписання договорів на представництво інтересів Фірми SIA "SOHO TREE" Латвійська республіка в судових інстанціях (оригінал для огляду в судовому засіданні).

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.