УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/1278/15

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" та додані до неї матеріали

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017

у справі № 909/1278/15

за заявою Компанія NARAN ADVISORY CORPORATION

до приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Камаз-Україна" 17.08.2018 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 909/1278/15, яка подана через Львівський апеляційний господарський суд.

Подана касаційна скарга ТОВ "Камаз-Україна" не відповідає вимогам ГПК України та підлягає залишенню без руху на підставі ст.292 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ГПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно ч.3 ст.50 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Аналогічна норма міститься в ст. ст. 116, 288 ГПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017.

Відтак, перебіг двадцятиденного строку на касаційне оскарження на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 909/1278/15 розпочався 21.11.2017 і закінчився 10.12.2017, але оскільки 10.12.2017 був вихідним днем, то згідно ч.3 ст.51 ГПК України, якою встановлено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, то останнім днем звернення із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 був 11.12.2017, проте, з касаційною скаргою ТОВ "Камаз-Україна" звернулось лише 17.08.2018, разом із клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження, про що свідчить штамп відділення поштового зв'язку на конверті,

Подане клопотання ТОВ "Камаз-Україна" про відновлення строку на касаційне оскарження, не містить обґрунтування неможливості реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, а також заявником не наведено поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п.4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

Відтак, касаційна скарга ТОВ "Камаз-Україна" підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного в касаційній скарзі судового рішення з належним обґрунтування причин такого пропуску.

Крім того,відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 був встановлений у розмірі 1 762, 00 грн.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762, 00 грн.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 909/1278/15 ТОВ "Камаз-Україна" повинно сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

До касаційної скарги ТОВ "Камаз-Україна" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 909/1278/15 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим, до касаційної скарги ТОВ "Камаз-Україна" додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, у якому зазначено про скрутне фінансове становище ТОВ "Камаз-Україна", проте не наведено доводів і не додано доказів на підтвердження того, що майновий стан ТОВ "Камаз-Україна" перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, нова редакція зазначеної статті передбачає право суду з урахуванням майнового стану сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, лише за наявності викладених вище умов, а не тільки виходячи з майнового стану сторони.

В свою чергу, наявність передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умов, за яких суд враховуючи майновий стан сторони може відстрочити сплату судового збору, ТОВ "Камаз-Україна" у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не навів.

Таким чином, ТОВ "Камаз-Україна" не додано жодних доказів, які б свідчили про те, що фінансове становище останнього унеможливлює сплату судового збору за подання скарги, а також не наведено обставин, які б мали виключний характер, та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, Суд, дійшов висновку, що подане клопотання відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задоволенню не підлягає, а відтак касаційна скарга підлягає залишенню без руху, відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України, для усунення недоліків, а саме ТОВ "Камаз-Україна" надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі у сумі 1 762, 00 грн. за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 6007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 291 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 1 закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 визнано грошові вимоги Компанії Naran advisory corporation до ПрАТ "Агро-Союз" в сумі 600 000,00грн; ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 визнано грошові вимоги кредиторів: ТОВ "ВЕТФАКТОР ЛТД", ТОВ "Автотехцентр - 3000", ТОВ СИМЕДІКА УА" та ТОВ "ВЕТЕКО".

Як вбачається із додатків до поданої касаційної скарги, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, ТОВ "Камаз-Україна" додано докази щодо направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів лише розпоряднику майна ПрАТ "Агро-Союз" арбітражному керуючому Величко В.Ю. про що свідчить фіскальний чек та опис вкладення від 17.08.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

Оскільки до касаційної скарги ТОВ "Камаз-Україна", не додано доказів направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі, то касаційна скарга ТОВ "Камаз-Україна", підлягає залишенню без руху у відповідності до підставі ч.1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із даною касаційною скаргою.

Відтак, касаційна скарга ТОВ "Камаз-Україна" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного в касаційній скарзі судового рішення, з належним обґрунтування причин такого пропуску; доказів сплатити судового збору у сумі 1 762, 00 грн. та доказів, які підтверджують надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення ініціюючому кредитору та іншим кредиторам у справі № 909/1278/15 про банкрутство.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 291, 292 ГПК України (в редакції, чинній з15.12.2017) та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ТОВ "Камаз-Україна" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 909/1278/15.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Камаз-Україна" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 909/1278/15 залишити без руху.

3. Надати ТОВ "Камаз-Україна" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме; надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного в касаційній скарзі судового рішення, з належним обґрунтування причин такого пропуску; докази сплатити судового збору у сумі 1 762, 00 грн. та докази, які підтверджують надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення ініціюючому кредитору та іншим кредиторам у справі № 909/1278/15.

4. Роз'яснити ТОВ "Камаз-Україна", що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду