ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.                                                              Справа № 924/1006/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Хмельницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Хмельницький

до Теофіпольської селищної ради Хмельницької області, с. Теофіполь

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна: адмінбудинок загальною площею 93,3 кв.м., прибудову - 20,0 кв.м., сходи - 2,9 кв.м., льох -12,4 кв.м., склад - 47,0 кв.м., прибудову 5,0 кв.м., сходи - 2,1 кв.м., вбиральню - 6,0 кв.м., гараж -33,0 кв.м., гараж -37,9 кв.м.

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку, як доказ прийняття до пересилання, та опис вкладення з переліком всіх документів, що направляються учасникам справи.

Позивачем в якості доказу надіслання відповідачу позовної заяви з додатками надано тільки фіскальний чек відділення поштового зв'язку. Натомість опис вкладення у цінний лист з переліком документів відсутній, з чого неможливо дійти висновку про те, що відповідачу було надіслано позовну заяву в додатками.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а тому суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Викладене вище, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172,174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк по 23.11.2018р. включно.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 – в матеріали,

2 – позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Паркова, 7/1),

3 – відповідачу (30602, Теофіпольський район, с. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 38).