УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7190/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 18.09.2018

у складі колегії суддів: Мартюк А.І. (головуючого), Алданової С.О., Зубець Л.П.

у справі № 910/7190/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"

до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"

про стягнення 665 335,55 грн,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою вих. № 181022-1 від 22.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/7190/18, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7190/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.10.2018.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/7190/18 складено та підписано 28.09.2018. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 18.10.2018.

В даному випадку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою вих. № 181022-1 від 22.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/7190/18 - 22.10.2018, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" вих. № 181022-1 від 22.10.2018 містять клопотання вих. № 181022-2 від 22.10.2018 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/7190/18, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови скаржником отримано поштою 03.10.2018, що підтверджується копією листа, в якому надійшла копія оскаржуваної постанови, та роздруківкою з сайту Укрпошти, а отже, касаційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту. На підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України, заявник касаційної скарги просить поновити пропущений ним строк на касаційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та, пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" касаційна скарга вих. № 181022-1 від 22.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/7190/18 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/7190/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" вих. № 181022-1 від 22.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/7190/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7190/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" вих. № 181022-1 від 22.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" вих. № 181022-1 від 22.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/7190/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва оригінали матеріалів справи № 910/7190/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління", про стягнення 665 335,55 грн.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 19.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко