Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Справа № 906/656/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району про забезпечення позову по справі

за позовом Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району

до Акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.08.18 позивачем пред'явлено позов, в якому просить заборонити відповідачувчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання артезіанської свердловини №1, яка знаходиться за адресою: смт.Озерне, вул.Авіаційна.

Позивачем неодноразово змінювався предмет позову. 25.10.18 позивач подав клопотання, в якому змінив предмет позову та просить розглядати позовні вимоги в редакції, викладеній в клопотанні позивача від 14.09.18, в якому позивач просить зобов'язати відповідача припинити зловживання правом на відключення від енергопостачання Свердловин №№1,5,7,9,10, Станції по видаленню заліза, Очисних споруд.

Обґрунтовуючи підстави позову, позивач посилається на те, що він є підприємством питного водопостачання та здійснює експлуатацію об'єктів централізованого питного водопостачання, забезпечує населення питною водою.

24.10.18 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зобов'язання відповідача в особі Зарічанського РЕМ забезпечити безперебійне електропостачання об'єктів системи централізованого водопостачання та водовідведення до вирішення справи по суті.

Заява грунтується на тому, що відповідач звернувся до позивача із повідомленням про відключення електричної енергії. Позивач є єдиним підприємством по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків, єдиним підприємством, що забезпечує водопостачання та водовідведення населенню та військовим частинам в смт.Озерне.

Відповідно до ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 137 ч.11 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Господарський суд відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки запропонований позивачем спосіб забезпечення позову фактично є тотожним задоволенню позовних вимог.

Керуючись ст.137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району про забезпечення позову у справі №906/656/18

Ухвала набирає законної сили 26.10.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу з підписом та печаткою (рек. з повідом.)

3- відповідачу (рек. з повідом.)