УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2018 року м. Чернігів справа № 927/747/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від б/д

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Заряд'є",

49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52-А, кв. 82

адреса для листування: вул. Січових Стрільців, 5, м. Дніпро, 49044

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коваленко Сергія Олексійовича

АДРЕСА_2, код НОМЕР_1

про визнання неукладеним договору

Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Заряд'є" подано позов до Фізичної особи-підприємця Коваленко Сергія Олексійовича про визнання неукладеним договору про надання юридичних послуг №5/КС від 17 квітня 2008 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що підпис особи в п. 12 договору про надання юридичних послуг №5/КС від 17 квітня 2008 року не співпадає зі зразком підпису уповноваженої на підписання особи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та договору про надання юридичних послуг №5/КС від 17 квітня 2008 року (копії чи оригіналу).

На виконання вимог ухвали суду від 10 жовтня 2018 року від позивача 25 жовтня 2018 року надійшла копія договору про надання юридичних послуг №5/КС від 17 квітня 2008 року та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 10 жовтня 2018 року, у встановлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

В позовній заяві позивач також просить витребувати у відповідача оригінал договору про надання юридичних послуг №5/КС від 17 квітня 2008 року.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів вжиття позивачем заходів для отримання зазначеного доказу самостійно; не додано доказів неможливості отримання вказаного доказу позивачем самостійно, у зв"язку з чим в задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу договору про надання юридичних послуг №5/КС від 17 квітня 2008 року має бути відмовлено.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 29 листопада 2018 року на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301

4.Викликати у підготовче засідання позивача та відповідача.

5.Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу договору про надання юридичних послуг №5/КС від 17 квітня 2008 року.

6.Зобов'язати відповідача надати суду в строк по 16 листопада 2018 року /включно/ оригінал договору про надання юридичних послуг №5/КС від 17 квітня 2008 року.

7.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини по 16 листопада 2018 року /включно/. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

8.Позивач по 22 листопада 2018 року /включно/ має право подати відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

9.Відповідач має право по 28 листопада 2018 року /включно/ надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

10.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала підписана 29 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/