overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 р.            Справа №914/1846/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолта» - як відповідача 1,

у справі:

№914/1846/18,

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Будексім», м. Новояворівськ,

до відповідача 1:

товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолта», м. Київ,

до відповідача 2:

товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп», с. Жорниська, Яворівського району Львівської області,

про:

визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №2 від 30.10.2017,

в підготовче засідання на 03.12.18 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолта» є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2018 р.Справа № 916/1303/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,розглядаючи справу № 916/1303/18

За позовом: Одеської митниці ДФС;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ПРО";

про стягнення, -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №24/5/15-70-10 від 12.01.2018р.;

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Одеської митниці ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ПРО" про стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача щодо якого немає відомостей про повідомлення про дату, час та місце судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" листопада 2018 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 0(482)307-970.

2.Зобовязати сторони (представників сторін) зявитися в судове засідання.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.18 року Справа № 4/33

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі НАК "Украгролізинг" м. Київ в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії НАК "Украгролізинг", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Гаївщина, Лохвицький район, Полтавська область, 37244

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Гаївщина, Лохвицького району.

Від Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшло клопотання вих. № 2215/09 від 19/10/2018 р. про проведення судового засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" без участі їхнього представника (вх. № 9870 від 23.10.2018 р.).

Суд клопотання прийняв та задовольнив.

Суд зазначений документ розглянув і залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.10.2018 р. зобов'язано ліквідатора подати ліквідаційний баланс ТОВ "Маяк", с. Гаївщина Лохвицького району Полтавської області та підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, визначеному нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також аудиторський висновок щодо достовірності звіту ліквідатора.

Ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності ", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 04.12.2018 р. на 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 23.

2. Явку кредиторів і ліквідатора визнати не обов'язковою.

3. Ліквідатору не пізніше 03.12.2018 р. подати суду ліквідаційний баланс ТОВ "Маяк", с. Гаївщина та підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, визначеному нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також аудиторський висновок щодо достовірності звіту ліквідатора.

4. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Куценку В.М., прокуратурі Полтавської області та Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 30.10.2018 року.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.11.2018 Справа № 917/1344/18

Суддя Паламарчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул.І.Приходька, 139, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 1 947 175,56грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про стягнення 1 947 175,56грн., у т.ч.: 736 629,96грн. - пені, 297 050,81грн. - 3% річних та 913 494,79грн. - інфляційних втрат, нарахованих за неналежне виконання грошових зобов'язань за договором №4316/084035/з-1617-ТЕ-24 купівлі-продажу природного газу від 04.10.2016р.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.12.2018р. на 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№17

4. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
01.10.2018 № 917/755/18
На виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 14.09.2018 року, яке набрало законної сили 05.10.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 05.10.2021 року.
Суддя Гетя Наталія Григорівна
Господарський суд Рівненської області
"05" листопада 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/666/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 серпня 2018 р., яка набрала чинності 06 серпня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 07 серпня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюка В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 Справа № 920/137/13-г
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Костенко Л.А., судді Резніченко О.Ю., судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/137/13-г, про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" (м. Суми, вул. Покровська, 4, ід. код 14310164), на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. призначено ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Капустіна В.В.

До господарського суду від кредитора ГУ ДФС у м. Києві надійшли: 1) скарга (вх.№ 2422(з) від 30.10.2018р.) на бездіяльність арбітражного керуючого Капустіна В.В., в якій просить суд:

- визнати бездіяльність арбітражного керуючого Капустіна В.В., що полягає у нездійсненні належних дій спрямованих на виявлення, збереження та реалізацію майна банкрута ПАТ "Будшляхмаш" протиправною;

- зобов'язати арбітражного керуючого Капустіна В.В. як ліквідатора банкрута ПАТ "Будшляхмаш" вжити заходів щодо додаткового виявлення, збереження та реалізації майна ПАТ "Будшляхмаш".

2) заява (вх.№2423(з) від 30.10.2018р.) про заміну кредитора в порядку правонаступництва у справі №920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш", в якій просить суд замінити ГУ ДФС у м. Києві правонаступником - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Для розгляду скарги (вх.№ 2422(з) від 30.10.2018р.) ГУ ДФС у м. Києві на бездіяльність арбітражного керуючого Капустіна В.В., заяви (вх.№2423(з) від 30.10.2018р.) про заміну кредитора, суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги (вх.№ 2422(з) від 30.10.2018р.) ГУ ДФС у м. Києві; заяви (вх.№2423(з) від 30.10.2018р.) ГУ ДФС у м. Києві про заміну кредитора у справі №920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" в судове засідання на 15.11.2018 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №1.

2. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Капустіну В.В. подати до господарського суду відзив на скаргу ГУ ДФС у м. Києві в строк до дня судового засідання.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ГУ ДФС у м. Києві, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.А. Костенко

суддя О.Ю. Резніченко

суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення

"02" листопада 2018 р.Справа № 922/2151/18

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі

за позовом : ТОВ "Спіка-Ойл", м. Харків

до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків

про визнання дійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2018 р. по справі №922/2151/18 було відкладено підготовче засідання у справі та задоволено клопотання позивача про витребування доказів у відповідача.

При виготовлені зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме, помилково зазначено про виклик свідків у судове засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, виявлення описки при виготовлені ухвали господарського суду Харківської області від 02.11.2018 р. по справі №922/2151/18, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.11.2018 р. по справі №922/2151/18, виключивши з резолютивної частини ухвали пункти 1, 2, та пункт 3.

Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2973/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каррент", м.Харків
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Усатий В.О. , Швидкін А.О.

розглянувши справу

за заявою ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4, м. Харків
до Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник - кредитор КС "Слобода Кредит" ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про визнання договору недійсним, в якій заявник просить суд: 1) визнати договір про надання правової та юридичної допомоги від 25.07.2012 р. недійсним; 2) враховуючи постанову ХАГС від 24.09.18 р. на підставі ст. 216 ЦК України накласти арешт на банківський рахунок ФОП Новакова А.І.

Розглянувши надану суду заяву, суд встановив, що заявником по-перше, не надано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. По-друге, не подано документів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів; в-третє, суду не надано копію (або оригінал) оспорюваного договору; в-четверте, в заяві не зазначено повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

Ухвалою суду від 16.10.2018 р. було встановлено строк заявнику для усунення недоліків заяви - не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як свідчить поштове повідомлення за вихідним номером 026771, що повернулось до господарського суду 26.10.2018 р., ухвала господарського суду була отримана кредитором ОСОБА_5 23 жовтня 2018 р. Тобто строк, встановлений ухвалою суду від 16.10.18 р., закінчився 02.11.18 р., проте заявником недоліки заяви усунуто не було.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву кредитора КС "Слобода-Кредит" ОСОБА_5 всього на 5 аркушах.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Усатий В.О. Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомленя

05.11.2018 м. ХарківСправа № 922/4327/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекс", м. Харків
про стягнення 134 832,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.11.2018 було постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні у справі № 922/4327/16 до 13 листопада 2018 року о 12:30 год., на підставі статті 216 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Елекс", що в судовому засіданні у справі № 922/4237/16 оголошено перерву до "13" листопада 2018 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №112).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/4327/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

05.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2144/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ОСОБА_1 філії ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до Департаменту інфраструктури ОСОБА_1 міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної казначейської служби України у м. Харків Харківської області
про стягнення 6819510,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.11.2018 року по справі № 922/2144/18 було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної казначейської служби України у м. Харків Харківської області про те, що в судовому засіданні у справі №922/2144/18 було оголошено перерву до "19" листопада 2018 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_3
922/2144/18