Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 922/2690/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі

1) Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" ( м. Київ)

2) Державного концерну "Укроборонпром" (м. Київ)

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Ленс" (м. Житомир)

про стягнення 29700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.10.2018 Господарський суд Харківської області передав матеріали справи №922/2690/18 за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" і Державного концерну "Укроборонпром" до Приватної виробничо -комерційної фірми "Ленс" про стягнення 29700,00 грн. за територіальною підсудністю, які надійшли до Господарського суду Житомирської області 23.10.2018, у тому числі, позовна заява від 27.09.2018 № 10/3925 вих.- 18 Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" та Державного концерну "Укроборонпром" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Ленс" про стягнення 29700,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо поставки світильників габаритних ГСТ 64 зелених у кількості 20 штук та світильників габаритних ГСТ 64 червоних у кількості 30 штук.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 справу № 922/2690/18 передано для розгляду судді Лозинській І. В.

За п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) та їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

З детальної інформації про юридичну особу, отриману за електронним запитом із офіційного сайту Міністерства юстиції України, вбачається таке місцезнаходження відповідача: 10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 20.

Тому військовій прокуратурі слід зазначити вірне місцезнаходження відповідача шляхом надання уточнення до позовної заяви та дока її надіслання відповідачу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У претензії вих. № 1448/014, від 13.06.2018 зазначено, що переможцем за результатами тендеру №2269038 від 22.03.2018 на постачання товару (світильників габаритних) була Київська філія Приватної виробничо-комерційної фірми "Ленс" (КФ ПВКФ "Ленс"); відповідно до комерційної пропозиції саме КФ ПВКФ "Ленс" підтверджено можливість виконати постачання спірного товару.

Разом з тим, у позовній заяві відповідачем зазначено лише Приватну виробничо-комерційну фірму "Ленс" без зазначення її Київської філії, що також потребує відповідного уточнення.

Також до позовної заяви не додано документи щодо результатів проведення тендеру №2269038 від 22.03.2018 на постачання спірного товару (світильників габаритних); комерційну пропозицію КФ ПВКФ "Ленс" щодо можливості виконання поставки світильників та визначення умов оплати.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі, а також документи, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" та Державного концерну "Укроборонпром" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Ленс" про стягнення 29700,00 грн. заборгованості залишити без руху.

2. Військовій прокуратурі Дарницького гарнізону протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.10.2018 про залишення позовної заяви без руху надіслати на адресу господарського суду:

- уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі щодо зазначення місцезнаходження Приватної виробничо-комерційної фірми "Ленс", його Київської філії; повного найменування відповідача в особі його Київської філії;

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та Київської філії Приватної виробничо-комерційної фірми "Ленс";

- документи щодо результатів проведення тендеру № 2269038 від 22.03.2018 на постачання спірного товару (світильників габаритних);

- комерційну пропозицію КФ ПВКФ "Ленс" щодо можливості виконання поставки товару (світильників габаритних) та визначення умов оплати.

3. Роз'яснити Військовій прокуратурі Дарницького гарнізону , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.10.2018.

Суддя ОСОБА_1

Віддрук.

1 - в справу

2 - Військовій прокуратурі Дарницького гарнізону (02093, м. Київ, вул. Поліська, 28) (реком. з повідомл.)