СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" листопада 2018 р. Справа № 905/1927/17

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», м.Покровськ, Донецька область вх. № 934 Д/3 на рішення господарського суду Донецької області від "12" жовтня 2018 р. (повний текст підписано 14.10.2018р. у місті Харкові) у справі № 905/1927/17 суддя Чернова О.В.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛТРАНСЛОГІСТИК», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», м.Покровськ, Донецька область

про стягнення боргу в розмірі 857 563,61 грн., пені в розмірі 81131,73 грн., 3% річних в розмірі 9 474, 80 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 34 116,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.2018р. по справі №905/1927/17 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК, м. Київ до Приватного акціонерного товариства Макіївкокс, м. Покровськ, Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 857563,61 грн., пені у розмірі 81131,73 грн., 3% річних у розмірі 9474,80 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 34116,45 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Макіївкокс на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК основний борг у розмірі 857563,61 грн., пеню у розмірі 81131,73 грн., 3% річних у розмірі 9474,80 грн., інфляційні нарахування у розмірі 34 106,71 грн. У задовленні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Приватне акціонерне товариство «Макіївкокс», м.Покровськ, Донецька область звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2018 року по справі №905/1927/17 повністю та у позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору, скаржник, Приватне акціонерне товариство «Макіївкокс» зазначив про те, що знаходиться у тяжкому фінансовому стані, у звязку з чим просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI в редакції від 03.10.2017р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" для працездатних осіб становить 1762 грн.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у встановленому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі. Зокрема, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2018р. по справі №905/1927/17, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 22 101, 44 грн.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Вказані у клопотанні обставини щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2018р. по вказаній справі, а саме скрутне матеріальне становище підприємства та тимчасові фінансові труднощі не можуть бути підставою для його задоволення, враховуючи приписи ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, в даному випадку вказані обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення за результатами розгляду апеляційної скарги у справі №905/1927/17.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Одночасно, статтею 259 передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В свою чергу, скаржником до апеляційної скарги додано службовий чек «Укрпошта експрес», проте, суд апеляційної інстанції не приймає його як належний доказ направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛТРАНСЛОГІСТИК», м.Київ, оскільки направлення копії апеляційної скарги з додатками без опису вкладення не вбачається, що апелянтом було надіслано саме копію апеляційної скарги з додатками на адресу позивача.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п.2,3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Макіївкокс» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2018р. по справі №905/1927/17 залишити без руху.

3.Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Макіївкокс» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 22 101,44 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової.

4. надати докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛТРАНСЛОГІСТИК», м.Київ.

5.Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Макіївкокс», що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова