СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" листопада 2018 р. Справа № 905/1402/18

Східний апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідача:ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ», м.Київ (вх.№942 Д/3 від 05.11.2018р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене17.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р. у м.Харків)
у справі№905/1402/18 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ», м.Київ
до Приватного підприємства «Торгівельна фірма СМ», м.Маріуполь Донецької області
простягнення 44013,15грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ», м.Київ через господарський суд Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду (як вбачається з поштового конверту) з апеляційною скаргою б/н б/д (вх.№942 Д/3 від 05.11.2018р.) на рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р.) у справі №905/1402/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ», м.Київ до Приватного підприємства «Торгівельна фірма СМ», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 44013,15грн.

Разом з тим, Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах постановлено ліквідувати, у тому числі, Харківський та Донецький апеляційні господарські суди та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, що визначає Східний апеляційний господарський суд як суд апеляційної інстанції у розумінні ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для справи №905/1402/18.

За приписами ч.6 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи Указ Президента України №295/2018 від 28.09.2018р. Про переведення суддів та оприлюднення в газеті Голос України №185 (6940) повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду, 03.10.2018р. Харківський та Донецький апеляційні господарські суди припинили здійснювати правосуддя.

Супровідним листом господарського суду Донецької області вищевказана апеляційна скарга була направлена на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ» (вх.№942 Д/3 від 05.11.2018р.) не відповідає встановленим процесуальним законодавством вимогам з огляду на наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. підписано 18.09.2018р. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ» звернулося до суду з апеляційною скаргою 25.10.2018р., про що свідчать відомості, наявні на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р.) у справі №905/1402/18. При цьому, додана до апеляційної скарги копія клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження стосується справи №905/1405/18. На підтвердження викладеного складено акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Донецької області №313 від 29.10.2018р.

Положеннями ч.3 ст.260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, як встановлено судом, до апеляційної скарги додано копію квитанції від 09.10.2018р. на суму 2643,00грн., яка не засвідчена належним чином. Однак, з приписів ст.91 ГПК України встановлено, що докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При цьому суд звертає увагу, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ» б/н б/д (вх.№936 Д/3 від 02.11.2018р.), яка є аналогічною за змістом з апеляційною б/н б/д (вх.№942 Д/3 від 05.11.2018р.). До апеляційної скарги б/н б/д (вх.№936 Д/3 від 02.11.2018р.) додано оригінал квитанції від 09.10.2018р. на суму 2643,00грн. Зарахування зазначених коштів до спеціального фонду державного бюджету України за подання апеляційної скарги б/н б/д (вх.№936 Д/3 від 02.11.2018р.) підтверджене випискою про зарахування судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скаржником не додано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги б/н б/д (вх.№942 Д/3 від 05.11.2018р.).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У даному випадку розмір судового збору за подання позовної заяви складає 1762,00грн.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2643,00грн. (1762,00грн.*150%).

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вище зазначених норм скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії Приватному підприємству «Торгівельна фірма СМ», оскільки доданий до апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист свідчить про надіслання скаржником копії апеляційної скарги у справі №905/1405/18. Вказане також підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Донецької області №313 від 29.10.2018р.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.91, 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ», м.Київ б/н б/д (вх.№942 Д/3 від 05.11.2018р.) на рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р.) у справі №905/1402/18 залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ», м.Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- звернутися до Східного апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності;

- сплатити судовий збір у розмірі 2643,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- направити копію апеляційної скарги на адресу відповідача разом з документами, що у нього відсутні, та надати до Східного апеляційного господарського суду оригіналу опису вкладення та фіскального чеку щодо надсилання копії апеляційної скарги з відповідною відміткою поштової організації.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ», м.Київ наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, які передбачені статтями 260, 261 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко