У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Справа № 913/391/18

Провадження № 18/913/391/18

За позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури, м. Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі

Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до 1-го відповідача Управління власності Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,

2-го відповідача фізичної особи-підприємця Профатілова Олександра Михайловича, м. Лисичанськ Луганської області,

3-го відповідача Комунальної установи "Територіальне медичне обєднання м. Лисичанськ", м. Лисичанськ Луганської області

про визнання недійсним наказу, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, зобовязання повернути нежитлове приміщення.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: Владимирець А.О., посвідчення № 041301 від 10.02.2016,

від позивача: не прибув,

від 1-го відповідача: не прибув,

від 2-го відповідача: не прибув,

від 3-го відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про:

- визнання недійсним наказу Управління власності Лисичанської міської ради від 06.01.2017 № 2 "Про укладення договору оренди";

- про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності від 01.01.2017 № 146, укладеного між Управлінням власності Лисичанської міської ради, КУ "Територіальне медичне обєднання м. Лисичанськ" та фізичною особою-підприємцем Профатіловим О.М., та припинення виконання зобовязання за ним на майбутнє;

- про застосування наслідків недійсності правочину, зобов'язання фізичної особи-підприємця Профатілова О.М. повернути КУ "Територіальне медичне обєднання м. Лисичанськ" нежитлове приміщення площею 33,8 кв. м, яке розміщене у Міській дитячій лікарні на другому поверсі будівлі-хол (інв. № 10300027), вартістю 35459 грн, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Позивач Лисичанська міська рада Луганської області відзивом від 11.09.2018 № 5477/01-16 позов керівника Лисичанської місцевої прокуратури, поданий в інтересах держави в особі позивача, не підтримав, зазначивши, що позовна заява не містить обґрунтувань щодо представництва прокуратурою інтересів держави в суді, а також обґрунтувань в чому саме полягає порушення інтересів держави.

Прокурор не погодився з доводами позивача та вважає позовні вимоги обґрунтованими, про що зазначив у поясненнях № 8630вих-18 від 14.09.2018.

Перший відповідач Управління власності Лисичанської міської ради Луганської області відзивом від 12.09.2018 № 1305/01-02 проти позову заперечив, посилаючись на необґрунтованість вимог.

Письмовою відповіддю №126вих.18 від 24.09.2018 на відзив 1-го відповідача прокурор не погодився з доводами відповідача та вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Другий відповідач фізична особа-підприємець Профатілов О.М. відзивом від 27.09.2018 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

09.102018 від Лисичанської прокуратури надійшла відповідь № 9368вих.18 від 04.10.2018 на відзив 2-го відповідача, в якій прокурор не погодився з доводами відповідача та вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

17.10.2018 від другого відповідача фізичної особи-підприємця Профатілова О.М. надійшли письмові заперечення на відповідь прокуратури на його відзив.

29.10.2018 від прокуратури надійшли письмові пояснення № 10059вих.18 від 26.10.2018 на заперечення 2-го відповідача.

Третій відповідач КУ "Територіальне медичне обєднання м. Лисичанськ" відзиву на позовну заяву не надав.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, приймаючи позицію позивача, враховуючи доводи відповідачів, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.11.2018 об 11 год. 20 хв.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко