ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018м. ДніпроСправа № 904/6389/17

Суддя Суховаров А.В., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність держаного виконавця по справі №904/6389/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград Дніпропетровської області

до Фермерського господарства «Конкурент», с.Оженківка Павлоградського району

Дніпропетровської області

про стягнення 41 023 грн. 00 коп.

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 по справі №904/6389/17 (суддя Рудь І.А.), згідно якого позов задоволено частково та стягнуто з Фермерського господарства «Конкурент» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму 4 307, 01 грн. 3% річних, 36 593, 00 грн. інфляційних втрат та 1 595, 20 грн. витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

18.08.2017 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.17р. залишено без змін.

28.08.2018 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, у якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Панасенко Анатолія Леонідовича Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області за виконавчим провадженням №54621509 в частині непідготування розпорядження по перерахуванню грошових коштів стягувачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у розмірі 42 495, 21 грн. з рахунку вказаної виконавчої служби від реалізації майна боржника;

- зобов'язати державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за виконавчим провадженням №54621509 підготовити розпорядження по перерахуванню грошових коштів стягувачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у розмірі 42 495, 21 грн. з рахунку вказаної виконавчої служби від реалізації майна боржника і перерахувати грошові кошти стягувачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на рахунок №2632 в ПАТ КБ « ПриватБанк» в м. Павлограді МФО 305299.

У зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці, скаргу передано на розгляд судді Суховарову А.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2017.

Ухвалою суду від 31.08.2018 скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк - протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, шляхом надання доказів направлення копії скарги і доданих до неї документів Фермерському господарству "Конкурент" та Павлоградському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Крім того, в ухвалі від 31.08.2018 судом роз'яснено скаржнику, що у тому випадку, якщо останній не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику без розгляду.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Фермерського господарства "Конкурент" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018, 19.09.2018 справу №904/6389/17 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Конкурент" повернуто без розгляду заявнику.

26.10.2018 справа №904/6389/17 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали, справи суд зазначає, що з рекомендованого повідомлення про вручання поштового відправлення №130, ухвалу господарського суду 31.08.2018 року по справі №904/6389/17 про залишення скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху отримано скаржником 07.09.2018 року, проте станом на 29.10.2018 року недоліки скарги у строк, встановлений судом, не усунуто.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця і додані до неї документи по справі №904/6389/17 без розгляду скаржнику.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2018

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Додаток:

- скарга з додатками.

Суддя ОСОБА_3