СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" листопада 2018 р. Справа № 905/1100/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 697Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 11 вересня 2018 року (повний текст складено 14.09.2018) у справі № 905/1100/18

позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 4730582,55 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ "Азовгаз" про стягнення 4 730 582,55 грн за договором купівлі-продажу природного газу від 30.12.2015 № 16-153-Н, у тому числі: 4 424 565,04 грн пені, 3% річних у розмірі 306 017,51 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі № 905/1100/18 (суддя Зекунов Е.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача три відсотки річних у сумі 103006,90 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1545,10 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 14.09.2018.

Позивач ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 05.10.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 4424565,04 грн пені та 203010,61 грн 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі відповідач оскаржує судове рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог на загальну суму 4627575,65 грн (4424565,04 грн пені та 203010,61 грн 3% річних), тому за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в сумі 104120,46 грн, що складає 150 відсотків від 69413,64 грн (ставки, що підлягає сплаті в частині оспорюваних сум).

Апелянтом в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ОСОБА_1 процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір, що підтверджується ОСОБА_1 суду Донецької області від 09.10.2018 № 301.

Частиною 2 ст. 260 ОСОБА_1 процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ОСОБА_1 процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 104120,46 грн.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ОСОБА_1 процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, п. 2, ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу позивача ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у (справі № 905/1100/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 104120,46 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.