ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"29" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1974/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши зустрічну позовну заяву вх. №2537/18, подану по справі

за позовом:                     житлово-будівельного кооперативу „Вимпел-8”

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1974/18 за позовом житло-будівельного кооперативу „Вимпел-8” до товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” про зобов’язання відповідача письмово, на паперових носіях укласти індивідуальні договори про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з членами житлово-будівельного кооперативу „Вимпел-8” у відповідності до типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. за №630, та відкрити особові рахунки кожному співвласнику будинків житлово-будівельного кооперативу „Вимпел-8”.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом ухилення відповідача від укладення індивідуальних договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з членами житлово-будівельного кооперативу „Вимпел-8”, якими на загальних зборах було прийнято відповідне рішення.

Ухвалою від 01.10.2018р. господарським судом було призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із наданням відповідачу 15-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

22.10.2018р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” надійшла зустрічна позовна заява (вх. №2537/18) до житлово-будівельного кооперативу „Вимпел-8” про зобов’язання останнього укласти з товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення до житлових будинків, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 152 корпус 3, 4 у редакції позивача за зустрічним позовом.

В обґрунтування заявленого позову відповідачем було наголошено, що між сторонами по справі 01.11.2000р. було укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення із встановленням строку його дії до 31.12.2015р. Відповідачем було наголошено, що після закінчення строку дії вказаного договору останній неодноразово звертався до позивача із листами щодо необхідності укласти договір на новий строк, від укладання якого останній ухиляється.

Посилаючись на положення Правил утримання жилих будівників та при будинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005р. №76, товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” було наголошено про існування у позивача власних потреб у водопостачанні, у зв’язку з чим, відповідач і звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами до житлово-будівельного кооперативу „Вимпел-8”.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов'язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема, коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об'єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Таким чином, спеціальними підставами для пред’явлення зустрічної позовної заяви, поряд із загальними правилами подання позовів, законодавчо визначено: взаємопов’язаність зустрічного позову із первісним або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про наявність обставин, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, господарський суд враховує, що підставою звернення житлово-будівельного кооперативу „Вимпел-8” до суду є ухилення відповідача від укладення договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з членами житлово-будівельного кооперативу „Вимпел-8”, що позбавляє прав останніх на окреме самостійне споживання житлово-комунальних послуг.

В свою чергу, з поданої відповідачем зустрічної позовної заяви вбачається, що підставою її подання є існування у житлово-будівельного кооперативу „Вимпел-8” власних потреб у водопостачання, зокрема з метою утримання прибудинкової території, та ухилення позивача від укладення відповідного договору.

Наведене дозволяє господарському суду дійти висновку, що позов житлово-будівельного кооперативу „Вимпел-8” та зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” незважаючи на однорідність правовідносин, на підставі яких вони виникли, не мають ознак взаємопов’язаності, оскільки метою подання первісного позову є зобов’язання відповідача укласти індивідуальні договори з кожним членом кооперативу окремо, в той час як зустрічний позов поданий з метою укладання договору безпосередньо з позивачем.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи не наведення у зустрічній позовній заяві взагалі будь-якого обґрунтування щодо пов’язаності зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” та позову житлово-будівельного кооперативу „Вимпел-8”, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги відсутність факту взаємопов’язаності зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” та позову житлово-будівельного кооперативу „Вимпел-8”, відповідно до ст. 180 ГПК України вказану зустрічну позовну заяву і додані до неї документи слід повернути відповідачу.

Керуючись ст. ст. 46, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зустрічну позовну заяву (вх. №2537/18 від 22.10.2018р.) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”.

Позовні матеріали повернути відповідачеві на 36 аркушах.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна