Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"30" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/864/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК" (с.Софіївська Борщагівка Києво-

Святошинський район Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" (м.Бердичів

Житомирська область)

про стягнення 81842,57грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" про стягнення 81842,57грн, з яких: 70216,41грн основного боргу, 10795,43грн пені, 830,73грн 3% річних, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.10.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 30.10.2018р.

Позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На адресу Господарського суду Житомирської області 29.10.2018р від позивача надійшла заява (вх. №02-44/1320/18 Господарського суду Житомирської області) про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод про стягнення 81842,57грн без розгляду та повернення позивачу судового збору в розмірі 1762,00грн.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне зазначити таке.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до суду на стадії підготовчого провадження; відповідна заява підписана повноважним представником позивача; в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст.ст. 129-130 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, а б о з а й о г о з а я в о ю (клопотанням).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає, а тому в цій частині заява (вх. №02-44/1320/18 Господарського суду Житомирської області) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК", в якій викладено клопотання щодо повернення судового збору задоволенню не підлягає. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК" в частині повернення судового збору в сумі 1762,00грн суд відмовляє.

Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення його без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234-235 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК" (вх. №02-44/1320/18 Господарського суду Житомирської області) про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" заборгованості у розмірі 81842,57грн у справі №906/864/18 залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК" в частині повернення судового збору в сумі 1762,00грн відмовити.

4. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу,

2,3 - сторонам (рек.з пов.).