ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.10.2018 Справа № 904/3366/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

До Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м. Київ (відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг (відповідач-2)

Про визнання договору недійсним

Суддя Васильєв О.Ю.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №118/81 від 11.06.18р.);

Від відповідача-1: ОСОБА_2 (дов. №010-00/2510 від12.06.17р.);

Від відповідача-2: ОСОБА_3 (дов. №14-468 від 02.11.17р. )

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" (відповідач-1) та ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (відповідач-2) про визнання недійсним договору про уступку права вимоги №3357 від 30.06.2004р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ст.ст. 516, 526, 530, 629 ЦК України, а саме про те, що між відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено договір про уступку права вимоги але вони не повідомили про укладання цього договору позивача, що порушує умови договору, а саме п.3.2 ст.3 договору №3357 від 30.06.2004р. та ст.516 ЦК України.

Ухвалою суду від 07.08.18р. було відкрито провадження у справі №904/3366/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 21.08.18р. В подальшому по справі було оголошено перерву з 21.08.18р. по 04.09.18р.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" (відповідач-1) та ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (відповідач-2) у відзивах на позов (а.с.49-56, 67) проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи, що позивачем пропущено строк позовної давності, а тому просили суд застосувати позовну давність .

До судового засідання 04.09.18р. з'явилися представники сторін. Ухвалою суду від 04.09.18р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкласти підготовче засідання на 16.10.18р.

У судове засідання 16.10.18р. з'явилися представники сторін. Представник відповідача-1 клопотав про відкладення слухання справи у підготовчому провадженні. Було оголошено перерву до 25.10.18р.

У судове засідання 25.10.18р. з'явилися представники сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити справу до судового розгляду по суті 06.11.2018 о 11:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4