ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2018р.                      Справа № 905/1441/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КРІС АВТО”, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Товариства з додатковою відповідальністю “Облдоррембуд”, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 3357250,91грн.

Суддя Лейба М.О.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІС АВТО» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Товариства з додатковою відповідальністю «Облдоррембуд» 3357250,91грн., а саме суму основного боргу у розмірі 3144729,56грн. за отриманий, але не оплачений товар по договору №020917 від 01.09.2017р., суму пені за несвоєчасно оплачений товар в розмірі 212521,35грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором постачання №020917 від 01.09.2017р. в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 06.08.18р. (суддя Ніколаєва Л.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1441/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.08.18р.

22.08.18р. до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів, в тому числі, письмових пояснення по справі, рахунків на оплату.

Ухвалою суду від 30.08.18р. підготовче засідання відкладено на 26.09.18р.

26.09.18р. до суду надійшли:

від відповідача - відзив на позовну заяву.

від позивача - відповідь на відзив на позовну заяву.

26.09.18р. судом оголошено перерву до 02.10.18р., про що постановлено протокольну ухвалу.

02.10.18р. до суду представником відповідача надані заперечення щодо позовних вимог (з додатком).

Від позивача 02.10.18р. до суду надійшли письмові пояснення щодо суми основного боргу (з додатками).

02.10.18р. судом продовжено строк проведення підготовчого провадження до 05.11.18р. та оголошено перерву до 09.10.18р., про що постановлено протокольну ухвалу.

08.10.18р. до суду від позивача надійшли:

- заява про часткову відмову від позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 3144720,56грн. та пеню в розмірі 212521,35грн.;

- додаткові пояснення щодо суми основного боргу (з додатком).

Ухвалою суду від 09.10.18р. підготовче провадження відкладено на 30.10.18р.

16.10.18р. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо суми основного зобов’язання та розрахунку пені.

У зв’язку із закінченням повноважень судді Ніколаєвої Л.В. справу №905/1441/18 передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу суду від 22.10.2018р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/1441/18: суддя – Лейба М.О.

Відповідно до п.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №905/1441/18 до провадження, строк розгляду справи розпочати спочатку та призначити у даній справі підготовче засідання на 30.10.2018р. о 14:00год.

Керуючись ст.ст.12, п.14 ст.32, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №905/1441/18.

Строк розгляду справи розпочати спочатку.

Підготовче засідання у справі призначити на 30.10.2018р. о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр-т Наука, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її оголошення – 30.10.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба