ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2018 р. Справа№ 910/8053/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.08.2018 (повний текст рішення складено 07.09.2018)

у справі № 910/8053/18 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні

Технології» (далі - ТОВ «Аграрні Системні Технології»)

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не

підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі № 910/8053/18 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано виконавчий напис від 10.10.2017, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 3938, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 9864, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ТОВ «Аграрні Системні Технології» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762, 00 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, АТ КБ «Приватбанк» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ «Аграрні Системні Технології» в повному обсязі, а також просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/8053/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.

Згадана апеляційна скарга подана на підставі ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

Як вище згадувалось, в тексті апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» просило поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки представника апелянта не було під час проголошення рішення, а його повний текст складено 07.09.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2018 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст складено та підписано 07.09.2018, отже строк на апеляційне оскарження закінчується 27.09.2018. Апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» направлено поштою 26.09.2018 (згідно штемпелю Укрпошти, який проставлено на конверті апелянта).

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження АТ КБ «Приватбанк» не пропущено, а тому вищезгадане клопотання про його поновлення слід залишити без розгляду.

За змістом ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 234, 258, 259, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі № 910/8053/18.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого на підставі ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 14.11.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт має право подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 14.11.2018.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук