ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" листопада 2018 р. Справа№ 927/344/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Тищенко А.І.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2018

у справі № 927/344/18 (суддя Цимбал-Нарожная М. П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулося до Господарського суду Чернігівської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2018 у справі № 927/344/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігігвобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» про зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» обмежити власне споживання електричної енергії шляхом відключення струмоприймачів комірок розподільчих пунктів 10кВ, що розташовані на його території та знаходяться в диспетчерському управлінні ПрАТ "КСК "Чексіл", які знаходяться за адресою: вул.Івана Мазепи,66, м. Чернігів, 14014, а саме: РП-2 комірки № 1,2,3,4,6,7,8,9,13,14,15,16; РП-3 комірки № 1,4,6,7,8,14,15,16,17, РП-14 комірки № 5,6,7,8,9,16,17,18,22.

Відмовлено Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» в частині вимог щодо зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" надати доступ уповноваженим представникам ПАТ "Чернігівобленерго" для здійснення опломбування приводів комутаційних апаратів РП-2 комірки № 1,2,3,4,6,7,8,9,13,14,15,16; РП-3 комірки № 1,4,6,7,8,14,15,16,17; РП-14 комірки № 5,6,7,8,9,16,17,18,22 у відключеному стані.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 1762,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2018 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 927/344/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Тищенко А. І., Разіна Т. І.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку в частині задаволених позовних вимог має сплатити 2 643,00 грн.

Водночас, скаржник надав до суду платіжне доручення № 1816 від 02.10.2018 про сплату судового збору у сумі 2 543,00 грн.

Отже, апелянтом не доплачено судового збору на суму 100,00 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2018 у справі № 927/344/18 - залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом доплати суми судового збору у розмірі 100,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді А.І. Тищенко

Т.І. Разіна