overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 7/116-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників матеріали справи № 7/116-Б за заявою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" (м. Житомир) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №7/116-Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин".

Ухвалою господарського суду від 30.10.2018 постановлено повторно вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин".

На запит суду від 30.10.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 30.10.2018, визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (місцезнаходження: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф.1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1250 від 12.07.2013).

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання ухвали суду надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2018 Справа № 905/1779/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Колективного виробничо-заготовчого підприємства «АТЕЙ», м.Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Панда», м.Краматорськ Донецької області

про визнання права власності на нежитволу будівлю трансформаторної підстанції загальною площею 31,6 м2, за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Маяковського,1,-

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 26/06 від 26.06.2018р.;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Колективне виробничо-заготовче підприємство «АТЕЙ», м.Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства «Панда», м.Краматорськ Донецької області про визнання права власності на нежитволу будівлю трансформаторної підстанції загальною площею 31,6 м2, за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Маяковського,1.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 1 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 жовтня 2018 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.11.2018 року о 12:00 год.

2. Повідомити Колективне вироьничо-заготовче підприємство «АТЕЙ», м.Краматорськ Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

3. Повідомити Приватне підприємство «Панда», м.Краматорськ Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 30.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2018 м.Харків Справа № 905/1320/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ПРОТЕІН, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Діанівська птахофабрика, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 373502,46грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.07.18р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 145, п.2 ч.1 ст.231, 232, 233, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ПРОТЕІН», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область про стягнення 373504,46грн., з яких: 360000,00грн. вартість неоплаченого товару; 12407,67грн. пеня; 1094,79грн. 3% річних., задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область заборгованості в сумі 35000,00грн. у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (вул. Миру, 1А, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область, 85783; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ПРОТЕІН» (бул. ОСОБА_2, буд. 21, м.Київ, 01133; ) основний борг в сумі 325000,00грн., пеню в сумі 12407,67грн., 3% річних в сумі 1094,79грн. та судовий збір в сумі 5602,54грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 31.10.18р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 31.10.18р.

Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р. Справа № 906/726/17.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконаня

рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у

Житомирській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по

справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС" ТІДІСІ-

Дальнобой"

до 1) Приватного підприємтва "Вікінг"

2) Приватного підприємства "Транс-Петроль"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та

додаткових угод до них з моменту їх вчинення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.18. до господарського суду Житомирської області надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконаня рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 №3.2/14135 від 29.10.18., в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/726/17 від 26.03.18. ТОВ "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" на його правонаступника - ТОВ "Спецшина Україна".

Статтею 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати державний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.234, 334 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони правонаступником призначити на "09" листопада 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

2. Повідомити про розгляд заяви старшого державного виконавця Сладь Т.П., сторін та ТОВ "Спецшина Україна".

3. Зобов'язати державного виконавця, позивача та ТОВ "Спецшина Україна" надати докази правонаступництва.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек.)

4 - ТОВ "Спецшина Україна" (02022, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 19, офіс 710 рек.)

5 - старшому державному виконавцю відділу примусового виконаня рішень управління ДВС Головного територіального

управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/489/18

Господарський суд Закарпатської області,

у складі: головуючого судді - Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали №907/489/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці, Ужгородський район

до відповідача фізичної особи-підприємця Рішко Михайла Івановича, с.Драгово, Хустський район

про стягнення суми 8251,90 грн. вартості необлікованої електричної енергії згідно договору про постачання енергії №15-0955 від 11.07.2005 р., відповідно до ст.ст.509, 525,526,610, 612, 617, 625 ЦК України та ст.193,275 ГК України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 20.09.18 у справі №907/489/18 у позов приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця Рішка Михайла Івановича на користь приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" суму 8251,90 грн. вартості необлікованої електричної енергії, а також суму 1762,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

04.10.18 ухвалено додаткове рішення у справі №907/489/18, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Рішка Михайла Івановича на користь приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" суму 5000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вказаного додаткового рішення 26.10.18 у справі №907/489/18 видано наказ суду.

29.10.18 приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою №10-2018/43 від 29.10.18 про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме зазначення дати народження боржника-фізичної особи-підприємця Рішка Михайла Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене, заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області 26.10.18 у справі №907/489/18 належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 3, 33, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

засідання для вирішення питання про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області 26.10.18 у справі №907/489/18 призначити на 09 листопада 2018 р. на 14:45 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Явку заявника у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Васьковський О.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 3/32-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву арбітражного керуючого Іващука В.А. від 30.10.2018 № 3/32-Б-01 про участь у справі (призначення ліквідатором) у межах справи № 3/32-Б за заявою Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м. Коростень) до боржника Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/32-Б про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень).

Ухвалою господарського суду від 25.10.2018, зокрема, постановлено повторно вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж".

На запит суду від 25.10.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 25.10.2018, визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Іващук Валентин Анатолійович.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2018 зобов'язано арбітражного керуючого Іващука В.А. упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

30.10.2018 на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого Іващука В.А. від 30.10.2018 за № 3/32-Б-01 про участь у справі (призначення ліквідатором), яку господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Іващука В.А. від 30.10.2018 за №3/32-Б-01 про участь у справі (призначення ліквідатором) та призначити її розгляд в судовому засіданні "27" листопада 2018 р. об 11:20 год., в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Арбітражному керуючому Іващуку В.А. надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви у копіях.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників провадження у справі про банкрутство шляхом направлення їм даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/434/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 № 907/434/18
Боржник: фізична особа - підприємець Сипень Віта Габорівна (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "28" жовтня 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "28" жовтня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/329/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2018 № 907/329/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "22" жовтня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "22" жовтня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/489/18

Господарський суд Закарпатської області,

у складі: головуючого судді - Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали №907/489/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці, Ужгородський район

до відповідача фізичної особи-підприємця Рішко Михайла Івановича, с.Драгово, Хустський район

про стягнення суми 8251,90 грн. вартості необлікованої електричної енергії згідно договору про постачання енергії №15-0955 від 11.07.2005 р., відповідно до ст.ст.509, 525,526,610, 612, 617, 625 ЦК України та ст.193,275 ГК України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 20.09.18 у справі №907/489/18 у позов приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця Рішка Михайла Івановича на користь приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" суму 8251,90 грн вартості необлікованої електричної енергії, а також суму 1762,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 23.10.18 у справі №907/489/18 видано наказ суду.

26.10.18 приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою №10-2018/40 від 26.10.18 про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме зазначення дати народження боржника-фізичної особи-підприємця Рішка Михайла Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене, заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області 23.10.18 у справі №907/489/18 належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

засідання для вирішення питання про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області 23.10.18у справі №907/489/18 призначити на 09 листопада 2018 р. на 14:30 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Явку заявника у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2018р. Справа №905/1880/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної

адміністрації Донецької області, смт.Велика Новосілка

про стягнення заборгованості в сумі 19143,82 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, смт.Велика Новосілка, про стягнення заборгованості в сумі 19143,82 грн. з компенсації витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2018р. відкрите провадження у справі №905/1880/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 31.10.2018р. о 10.40 год.

25.10.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшов лист про направлення документів на виконання ухвали.

29.10.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву та заперечення до акту звіряння розрахунку.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2018 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 15 днів з моменту отримання останнього; представити докази надання послуг за спірний період з урахуванням заперечень відповідача.

Всі витребувані матеріали надати суду супровідним листом.

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/413/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2018 № 907/413/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" жовтня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "25" жовтня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1