СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2018 р. Справа № 905/1402/18

Східний апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідача:ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ», м.Київ (вх.№936 Д/3 від 02.11.2018р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене17.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р. у м.Харків)
у справі№905/1402/18 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ», м.Київ
до Приватного підприємства «Торгівельна фірма СМ», м.Маріуполь Донецької області
простягнення 44013,15грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ», м.Київ звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н б/д (вх.№936 Д/3 від 02.11.2018р.) на рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р.) у справі №905/1402/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ», м.Київ до Приватного підприємства «Торгівельна фірма СМ», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 44013,15грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ», м.Київ не відповідає встановленим процесуальним законодавством вимогам з огляду на наступне.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. підписано 18.09.2018р. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ» звернулося до суду з апеляційною скаргою 09.10.2018р., про що свідчать відомості, наявні на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч.3 ст.260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ», м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р.) у справі №905/1402/18 залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ», м.Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- звернутися до Східного апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Платрес КОМ», м.Київ наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, які передбачені статтями 260, 261 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко