ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2018 року                                                                        Справа № 913/529/18

Провадження № 18/913/529/18

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 22.10.2018

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Відродження", м. Селидове, м. Гірник Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 176526 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року до господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Відродження" з позовною заявою б/н від 22.10.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення заборгованості в сумі 176526,00 грн. за договором підряду від 18.02.2016 № 126-СА-УМТС.

Перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинні додаватися документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України заявником до позовної заяви б/н від 22.10.2018 доказів сплати судового збору не додано.

Як встановлено судом, при відкритті поштового конверта (відправлення) ТОВ "ВКФ "Відродження" виявилася відсутньою квитанція про сплату судового збору, зазначена заявником у додатку до позовної заяви, про що відділом організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області (канцелярією) було складено Акт № 74 від 30.10.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

У позовній заяві заявник визначив ціну позову - 176526,00 грн (вимога про стягнення заборгованості), в той час, як у прохальній частини позовної заяви до стягнення фактично заявлено - 176529,01 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Таким чином, для правильного вирішення питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті за даним позовом, необхідно зобов'язати заявника чітко визначити ціну позову (суму заборгованості), з урахуванням якої подати документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву б/н від 22.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Відродження" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Відродження" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: письмово, чітко визначити ціну позову (суму заборгованості); надати документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Відродження", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                В.В. Корнієнко