Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/104/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання : Сидорчук О.В.

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Житомирської обласної ради (м. Житомир), 2. Державної служби геології та надр України (м. Київ)

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар'єр №1" (м. Коростень)

про припинення права користування надрами (спеціальний дозвіл №5775 від 29.04.2013),

за участю представників сторін:

від позивача: -1, 2: не прибули;

від відповідача: не прибув;

прокурор Рудченко М.М., службове посвідчення №038664 від 11.01.2016,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Державної служби геології та надр України звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар'єр №1" про припинення права користування надрами (спеціальний дозвіл №5775 від 29.04.2013). В якості фактичних підстав позову прокурор посилається на те, що відповідач з часу отримання спеціального дозволу на користування надрами, тобто більше 2 років, не приступив до користування надрами, чим порушив вимоги чинного законодавства. Правовою підставою позову визначив п.6 ч.1 ст.26 Кодексу України про надра.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.05.2018р. у справі №906/104/18 залишено позов Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Державної служби геології та надр України без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2018р. задоволено апеляційну скаргу Керівника Коростенської місцевої прокуратури, ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.05.2018р. у справі №906/104/18 скасовано, направлено справу №906/104/18 для продовження розгляду до господарського суду Житомирської області.

28 серпня 2018р. справа №906/104/18 надійшла до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 31.08.18 р. ухвалено продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання суду на 24.09 2018 р. о 12:00 год. та ухвалено відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар'єр №1" подати суду через діловодну службу в строк до 17 вересня 2018 включно:

- відзив на позовну заяву, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, із зазначенням документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Роз'яснено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду.

Звернуто увагу відповідача на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вимоги ухвали суду від 31.08.18 р. відповідачем не виконано.

Ухвалою суду від 24.09.18 р. відкладено підготовче засідання на "22" жовтня 2018 р. о 12:00 год. та ухвалено відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар'єр №1" подати суду через діловодну службу в строк до 10 жовтня 2018 включно:

- відзив на позовну заяву, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, із зазначенням документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, і зокрема: засвідчену належним чином копію акту гірничого відводу на розробку Борщівського родовища гранітів площею 41,0 га № 2951 від 17.10.2014р. ; повідомлення Державної служби геології та надр України (м. Київ) про надання товариством згоди/незгоди на анулювання спеціального дозволу №5775 від 29.04.2013 в досудовому порядку.

Роз'яснено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду.

Звернуто увагу відповідача на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вимоги ухвали суду від 24.09.18 р. відповідачем не виконано.

Ухвалою суду від 22.10. 18 р. відкладено підготовче засідання на "05" листопада 2018 р. о 12:00 год. та ухвалено Відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар'єр №1" у строк до 31.10.18 виконати вимоги ухвали суду від 24.09.18 та додатково подати докази надання товариством згоди/незгоди на анулювання спеціального дозволу №5775 від 29.04.2013 в досудовому порядку, про що повідомлено Державну службу геології та надр України.

Вимоги ухвали суду від 22..10.18 р. відповідачем не виконано.

Ухвалою суду від 05.11.18 провадження у справі закрито на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України, оскільки розгляд справи віднесено до юрисдикції Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України, залежно від конкретних обставин справи, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Згідно ч. 4 ст. 43 ГПК України суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

- ненадання копії відзиву на позов, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум у 2018 році на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню штраф, як засіб процесуального примусу, у розмірі: (5 х 1762,00 грн.) = 8810,00 грн. Таким чином, штраф є середнім відповідно до ч. 1 та мінімальним відповідно до ч. 2 ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Керуючись п.п.1 та 3 ч.1 ст. 135 , ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар'єр №1" (11554, Житомирська область, Коростенський район, село Вигів, вулиця Першотравнева, буд. 16, ) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

Ухвала про стягнення штрафу набрала законної сили 05.11.18. Повний текст ухвали складено 06.11.18.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців - у строк до 05.02.2019.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар'єр №1" (11554, Житомирська область, Коростенський район, село Вигів, вулиця Першотравнева, буд. 16, ).

Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255 та 256 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу 2- прок. обл. (у книзі нарочним), 3-керівнику Коростен. місц. прок. (рек. з повідомл.), 4 - позивачу-1 Житом. обл. раді (рек. з повідомл.), 5- позивачу-2 Державній службі геології та надр України (рек. з повідомл.), 6- відповідачу (рек. з повідомл.).

7 - Державній судовій адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795) - в оригіналі.