УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.10.2018Справа №910/9934/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду у справі №910/9934/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна»
доУповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Шевченка Олександра Володимировича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання вчинити дії

Представники учасників справи:

згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Шевченка Олександра Володимировича про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором відступлення відбулась заміна первісного кредитора - ОСОБА_2 на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» у зобов'язанні за договорами банківського вкладу, а відповідачем, в свою чергу не було внесено відповідні зміни до реєстру акцептованих вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 відкрито провадження у справі №910/9934/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 09.10.2018.

09.10.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Судове засідання призначене на 09.10.2018 не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 підготовче засідання у справі №910/9934/18 призначено на 25.10.2018.

Представники сторін в судове засідання 25.10.2018 не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час, місце та дату судового засідання були повідомленні належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, з відмітками про отримання.

Присутній в судовому засіданні представник третьої особи проти задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та заслухавши думку представника третьої особи, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 вирішено розгляд справи №910/9934/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2018, а в подальшому було відкладено на 09.10.2018.

Оскільки підготовче судове засідання, призначене на 09.10.2018 не відбулося, суд ухвалою від 16.10.2018 підготовче судове засідання призначив на 25.10.2018.

При цьому, заяву про залишення позову без розгляду позивачем було подано до канцелярії суду 09.10.2018, тобто до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду від 09.10.2018, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна», тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2018.

Суддя Т.В. Васильченко