ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа №914/67/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

секретар судового засідання Кіра М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРТМЕТ" (надалі ТзОВ «ЗАРТМЕТ») б/н і дати (вх.№01-05/149/18 від 16.10.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2018р.

у справі № 914/67/18

за позовом: ТзОВ "ЗАРТМЕТ"

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Остапюка Назара Михайловича (надалі ФОП Остапюк Н.М.)

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Колєсніка Олександра Анатолійовича (надалі ФОП Колєснік О.А.)

про солідарне стягнення коштів в сумі 991086,05 грн.,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2 (в режимі відеоконференції): Кондратенко С.Ю. - адвокат (ордер СМ №235 від 28.08.2018р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018р. призначено справу №914/67/18 до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2018р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Позивач та відповідач-1 не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників.

В ході підготовки справи до розгляду колегія суддів Західного апеляційного господарського суду встановила, що 20.09.2018р. відповідач-1 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду із заявою (вх. № 01-05/2754/18 від 20.09.2018р.) про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет даного спору на стороні відповідача-1, обгрунтовуючи свою вимогу тим, що ОСОБА_5 представляв інтереси ФОП Остапюка Н.М. у даній справі на стадії досудового врегулювання спору та під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та одночасно утворено Західний апеляційний господарський суд.

В газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Західного апеляційного господарського суду про початок роботи суду з 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до пункту 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

У зв'язку з наведеними обставинами справу № 914/67/18 передано до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018р. головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/67/18 визначено О.В. Зварич, судді: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук.

Розглянувши заяву ФОП Остапюка Н.М. про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет даного спору на стороні відповідача-1, порадившись, колегія суддів вирішила відмовити в задоволенні даної заяви з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази про наявність у ОСОБА_5 господарських відносин щодо предмета даного спору. Отже, рішення у даній справі не може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_5 щодо відповідача-1, а тому відсутні правові підстави для залучення ОСОБА_5 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет даного спору на стороні відповідача-1.

В ході судового засідання суд ініціював питання щодо необхідності залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «РОМ ЛТД» з підстав, наведених у ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача-2 не заперечив проти залучення до участі у даній справі в якості третьої особи ТзОВ ВКФ «РОМ ЛТД».

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ "ЗАРТМЕТ" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ФОП Остапюка Н.М. та ФОП Колєсніка О.А. про солідарне стягнення коштів в сумі 991086,05 грн., обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що 01.03.2017р. між позивачем та ТзОВ ВКФ «РОМ ЛТД» укладено договір № 01/03-1, на виконання умов якого позивач отримав товар вартістю 991086,05 грн. Позивач зазначає, що між ним та відповідачем-1 було укладено усний договір про надання послуг транспортного експедирування. Також, позивач вказує, що на виконання вказаного усного договору між відповідачем-1 та відповідачем-2 укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг за №17/05 від 17.05.2017р., на виконання якого мали бути надані послуги з перевезення вантажу з м.Львова (завантаження 18.05.2017р. на складі ТзОВ ВКФ «РОМ ЛТД») до м.Вишгород (розвантаження 19.05.2017р.). Позивач стверджує, що в обумовлений строк товар йому не доставлено, що слугувало підставою звернення до місцевого господарського суду з даним позовом.

Наведені обставини дають підстави для висновку про те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки ТзОВ ВКФ «РОМ ЛТД» по відношенню до сторін у даній справі. Тому колегія суддів вважає за доцільне залучити ТзОВ ВКФ «РОМ ЛТД» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивачу необхідно надіслати третій особі ТзОВ ВКФ «РОМ ЛТД» (79025, м. Львів, вул. Широка, 1) копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 50, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/67/18 на 03.12.2018р. о 12 год. 00 хв. , яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/67/18 в режимі відеоконференції (зал № 7).

Відповідачу-2: направити уповноваженого представника до господарського суду Сумської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «РОМ ЛТД» (79025, м.Львів, вул. Широка, 1).

Позивачу: до 20.11.2018р. надіслати третій особі - ТзОВ ВКФ «РОМ ЛТД» копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надати суду відповідні докази.

Третій особі ТзОВ ВКФ «РОМ ЛТД» - в порядку ч.5 ст. 50, ч.1 ст.263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та господарському суду Сумської області.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Електронна копія ухвали суду міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук