ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/2037/15

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, С.І. Колоколова,

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Промжилбуд"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.08.2018 про задоволення скарги відповідача на дії органу державної виконавчої служби (суддя Гридасов Ю.В., м. Херсон, повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2018)

у справі № 923/2037/15

за позовом Колективного підприємства "Промжилбуд"

до відповідача: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський"

про стягнення 5 141 542,17 грн.,

за участю Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 Колективне підприємство "Промжилбуд" звернулось через Господарський суд Херсонської області з апеляційною скаргою на ухвалу даного суду від 27.08.2018 у справі № 923/2037/15, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 25.09.2018.

Вказана апеляційна скарга містить клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали суду з посиланням на отримання копії останньої лише 09.09.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 справу розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

У зв’язку із виданням Указу Президента України №295/2018 від 28.09.2018 “Про переведення суддів” та відрахування суддів Принцевської Н.М. та Ярош А.І. зі штату суду розпорядженням в.о. керівника апарату від 01.10.2018 №1144 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 справу розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Богатиря К.В., Діброви Г.І.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах” ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті “Голос України” опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, ч. 5 ст. 31 ГПК України, матеріали справи №923/2037/15 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

31.10.2018 апеляційна скарга зареєстрована відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 31.10.2018, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: О.Ю. Аленіна, С.І. Колоколова.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ст. 339 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 340 даного Кодексу про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

За приписами ч. 1 ст. 341 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскаржуваною судовою ухвалою задоволено скаргу відповідача на дії органу державної виконавчої служби, при цьому при постановленні даної ухвали приймав участь представник органу ДВС.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги Колективного підприємства "Промжилбуд" не додано документів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області, що є учасником даної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після усунення вищенаведеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Промжилбуд" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.08.2018 у справі № 923/2037/15 залишити без руху.

2. Встановити Колективному підприємству "Промжилбуд" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз’яснити Колективному підприємству "Промжилбуд", що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                Л.В. Поліщук

Суддя           О.Ю. Аленін

Суддя С.І. Колоколов