ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1100/18
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Щавинської Ю.М., Цісельського О.В.,

секретар судового засідання Мукієнко Д.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не зявився,

від відповідача (ТОВ ,,СПМК-17): ОСОБА_1,

від відповідача (ТОВ ,,БК ,,ДОРЛІДЕР): не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/1100/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34)

до товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 (65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н, 21-й км Старокиївського шосе, буд. 30А) та товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія ,,ДОРЛІДЕР (65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н, 21-й км Старокиївського шляху, 30,,А)

про стягнення 755473,43 грн та витребування майна,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю ,,КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 та товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія ,,ДОРЛІДЕР про: солідарне стягнення заборгованості у розмірі 755473,43 грн, з яких: 664505,38 грн заборгованості за лізинговими платежами, 82689,27 грн пені, 8278,78 грн 3% річних; зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 передати товариству з обмеженою відповідальністю ,,КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА вантажний автомобіль Mercedes-Benz Actros 3 4141K 8х4/4, серійний номер WDB5565. Крім того позивач просить солідарно стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 69499,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю ,,КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА посилається на невиконання відповідачами умов договорів фінансового лізингу від 03.08.2016 р. № UA92L-16-22 та поруки від 03.08.2016 р. № UA92L-16-19SD в частині оплати лізингових платежів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2018 р. суддею Лічманом Л.В. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1100/18, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 02.07.2018 р., протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.07.2018 р., ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 р. повідомлено учасникам справи про неможливість проведення підготовчого засідання 23.07.2018 р. з підстав перебування судді у відрядженні та призначено підготовче засідання на 06.08.2018 р., протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження до 20.08.2018 р., закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляд справи по суті на 20.08.2018 р., протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 27.08.2018 р., протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 р. відкладено розгляд справи на 19.09.2018 р., протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 р. призначено справу до колегіального розгляду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.09.2018 р. для розгляду справи № 916/1100/18 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Щавинська Ю.М., Цісельський О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2018 р. колегією суддів прийнято справу № 916/1100/18 до свого провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.10.2018 р.

Протокольною ухвалою від 09.10.2018 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 24.10.2018 р.

24.10.2018 р. на електронну адресу Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА надійшла письмова заява-клопотання (зареєстрована за вх. № 2-5285/18), згідно якої, зокрема, просить: здійснити розгляд справи 24.10.2018 р. без участі представника позивача; закрити провадження у справі № 916/1100/18 у звязку з відсутністю предмету спору; повернути позивачу з Державного бюджету України 69499,11 грн судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви.

Того ж дня в судовому засіданні товариством з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 подано письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 21770/18) про закриття провадження у справі № 916/1100/18 у звязку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування вказаних заяви-клопотання та клопотання сторони посилаються на погашення товариством з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 заборгованості у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 19.09.2018 р. № 3108, та укладення між ними додаткової угоди від 04.10.2018 р. № 2 до договору фінансового лізингу від 03.08.2016 р. № UA92L-16-22, за якою позивач відмовився від розірвання договору та дозволив лізингоодержувачу користуватись майном, про повернення якого заявлено позов.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається…

Приймаючи до уваги викладене, наявність в матеріалах справи доказу погашення відповідачем заборгованості, а саме платіжного доручення від 19.09.2018 р. № 3108, та те, що укладення між сторонами додаткової угоди від 04.10.2018 р. № 2 до договору фінансового лізингу від 03.08.2016 р. № UA92L-16-22 свідчить про досягнення між сторонами домовленості щодо можливості неповернення на теперішній час предмету лізингу, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 916/1100/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, те, що провадження у справі закрито в звязку з відсутністю предмету спору, те, що товариство з обмеженою відповідальністю ,,КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА в поданій до суду письмовій заяві-клопотанні (зареєстрована 24.10.2018 р. за вх. № 2-5285/18) просить повернути судовий збір з Державного бюджету України, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА 69499,11 грн судового збору, сплаченого за подачу позову.

Керуючись ст.ст.231,233-235 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір, постановив:

Заяву-клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА (зареєстрована 24.10.2018 р. за вх. № 2-5285/18) щодо закриття провадження у справі № 916/1100/18 та повернення судового збору, а також клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 (зареєстроване 24.10.2018 р. за вх. № 21770/18) про закриття провадження у справі № 916/1100/18 задовольнити.

Провадження у справі № 916/1100/18 закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю ,,КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, код 35431993) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) 69499/шістдесят девять тисяч чотириста девяносто девять/ грн 11 коп. судового збору, сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 27.04.2018 р. № 30943217.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2018 р.

Головуючий суддя Лічман Леонід Васильович

Суддя Щавинська Юлія Михайлівна

Суддя Цісельський Олег Володимирович