СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 листопада 2018 року Справа № 922/2062/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" (вх.№482Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2018, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шарко Л.В., час проголошення рішення - 16:22год., дата складання повного тексту рішення - 04.09.2018, у справі № 922/2062/18

за позовом Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Харківстандартметрологія"), м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС", м. Харків,

про стягнення 40 610, 00грн

ВСТАНОВИЛА:

ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Харківстандартметрологія") звернулось до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" суму неустойки у розмірі 40 610, 00грн за договором Т69/10-17 від 17.10.2017; судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору, у разі затримки поставки товару або поставки не в повному обсязі, заявленому покупцем (позивачем), постачальник (відповідач) сплачує неустойку у розмірі 0, 1% від суми непоставленого товару за кожний день затримки. Станом на дату розірвання договору, а саме 26.12.2017 строк прострочення поставки товару складає 31 календарний день. 19.01.2018 позивачем на адресу відповідача направлено претензію із вимогою сплатити суму неустойки за договором, проте, дана претензія була залишена відповідачем без відповіді.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.08.2018 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" на користь Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" суму неустойки у розмірі 40 610, 00грн та 1 762, 00грн судового збору.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що відповідачем було прострочено поставку товару понад сім днів, відтак позивач обґрунтовано в порядку пункту 7.2. договору нарахував відповідачу неустойку у розмірі 0, 1% від суми непоставленого товару за кожний день затримки за 31 день з 25.11.2017 по 25.12.2017 в сумі 40 610, 00грн, а відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату неустойки за договором.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що відмовою розглянути справу у порядку загального позовного провадження суд першої інстанції фактично позбавив відповідача можливості вирішити спір у позасудовому порядку; на думку апелянта, у договорі поставки строк виконання постачальником зобов'язання з передачі товару має свій початковий термін (дату) - 01.10.2017 та кінцевий термін (дату) - 25.11.2017. Апелянт також вказує, що сторонами договору поставки встановлено відповідальність (п. 7.2) у вигляді пені за виконання зобов'язання з порушенням його умов, а не за його невиконання взагалі (що мало місце у даних правовідносинах).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2018 у справі №922/2062/18 залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянт мав надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2 378, 70грн у встановленому законом порядку.

Матеріали справи свідчать, що апелянт отримав ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 про залишення апеляційної скарги без руху 29.10.2018.

07.11.2018 від апелянта до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення встановлених судом недоліків (вх.№770), до якої додано платіжне доручення №В00015578 від 05.11.2018 про доплату судового збору у розмірі 2 378, 70грн за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відтак, апелянтом у встановленому законом порядку та строки усунуті встановлені судом недоліки при поданні апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2018 у справі № 922/2062/18.

2. Встановити позивачу строк до 26.11.2018 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Призначити справу до розгляду на 11.12.2018 о 16:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов