номер провадження справи 9/88/17-15/94/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 Справа № 908/2082/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючий суддя Горохов І.С.,

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи,

за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, 71601, м. Василівка, Запорізька область вул. Гоголя 1-А

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин», 71630, м. Дніпрорудне, Запорізька область вул. Степова 10

про стягнення коштів

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 25 від 01.01.2018

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 3 від 03.08.2018

Суть спору:

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 25.06.2018 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2018, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018, справу передано на новий розгляд в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018, справу № 908/2082/17 передано на новий розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 17.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2082/17, присвоєно справі номер провадження 89/88/17-15/94/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13.08.2018 о/об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 13.08.2018 розгляд підготовчого засідання відкладався на 03.09.2018.

Ухвалою суду від 03.09.2018 продовжувався строк підготовчого провадження до 17.10.2018, розгляд підготовчого судового засідання відкладався на 20.09.2018 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 20.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2018.

Підставою для звернення з позовом до суду позивач зазначав порушення споживачем договірних зобовязань, що підтверджується наявними у справі доказами. На виконання умов договору відповідачу виставлялись рахунки з оплати спожитої активної електроенергії та перетікання реактивної електроенергії. Рахунки оплачено частково, у звязку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем. За несвоєчасне виконання договірних зобовязань позивачем на суму заборгованості нараховані пеня, інфляційні втрати, 3% річних. За несвоєчасну сплату коштів за договором реструктуризації також нараховані пеня, інфляційні нарахування та 3% річних. З урахуванням передачі справи на новий розгляд в частині відмовлених позовних вимог просить стягнути з відповідача борг за спожиту активну електроенергію в сумі 50 445,16 грн., борг за перетікання реактивної електроенергії в сумі 3229,24 грн., пеню в розмірі 12 062,01 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 4988,40 грн., 3% річних у розмірі 1325,76 грн., судовий збір в сумі 1080,76 грн.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, а саме: відповідно до п. 11 Додатку № 4 до договору № 2 від 01.06.2012 та п. 5 Додатку № 6 до договору № 2 від 01.06.2012 споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунку або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії. Оскільки, позивачем не надано документів, які би прямо вказували на момент (дату) вручення споживачу рахунків на оплату спожитої електроенергії та рахунків на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, не можливо вирахувати строк прострочки платежу та суму штрафних санкцій. Згідно журналу вхідної кореспонденції підприємства відповідача, останній отримав лише декілька виставлених позивачем рахунків. Також позивачем не надано рахунки для кожної відокремленої площадки споживача, як того вимагає договір. У звязку з цим просить суд відмовити у задоволенні позову.

В судому засіданні 22.10.2018 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно апаратного комплексу «Оберіг».

Заслухавши доводи представників позивача та відповідача та дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступне.

01.06.2012 між Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (01.02.2017 назву змінено на Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго) в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством Завод будівельно-опоряджувальних машин (Споживач) укладено договір постачання електричної енергії № 2, відповідно до умов якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 (розділ 1).

24.02.2017 сторонами підписано Додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії, згідно з якою у звязку зі зміною назви Постачальника електричної енергії в преамбулі та тексті договору Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго замінено на Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (Позивач у справі).

10.05.2017 підписано Додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору, якою змінено назву Споживача з Публічного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин на Приватне акціонерним товариством Завод будівельно-опоряджувальних машин (Відповідач у справі).

Згідно з п. п. 2.3.4 пункту 2.3 договору, споживач зобовязується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію.

Відповідно до п. 7 додатку № 4 до договору Порядок розрахунків за активну електричну енергію, за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Згідно з п. 10 додатку № 4 до договору, рахунки або платіжні вимоги-доручення направляються постачальником електричної енергії споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою постачальника електричної енергії журналі.

При направленні рахунка або платіжної вимоги-доручення споживачу нарочним постачальника електричної енергії споживач зобовязаний під розпис на супровідному листі прийняти рахунок або платіжну вимогу-доручення.

Відповідно до п. 11 додатку № 4 до договору, споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.

Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається:

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення , що підтверджує відправлення. З урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області 5 днів, по України 7 днів);

- у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику споживача під розпис в журналі, дата зазначена в журналі;

- при направленні нарочним дата вручення споживачу.

Пунктом 2.3.5 договору сторони передбачили, що споживач зобовязується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком № 6 Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

У пункті 4 додатку № 6 до договору Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, вказано, що за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Сума платежу визначається, з обсягів фактично спожитої та генерованої споживачем реактивної електричної енергії, згідно даних наданих споживачем Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж споживача в мережі постачальника протягом розрахункового періоду та умов цього додатку з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Рахунки або платіжні вимоги-доручення направляються постачальником електричної енергії споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою постачальника електричної енергії журналі.

При направленні рахунка або платіжної вимоги-доручення споживачу нарочним постачальника споживач зобовязаний під розпис на супровідному лисі прийняти рахунок або платіжну вимогу-доручення.

Відповідно до п. 5 додатку № 6, споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення (п.4 цього додатку), здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.

Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається:

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення , що підтверджує відправлення. З урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області 5 днів, по України 7 днів);

- у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику споживача під розпис в журналі, дата зазначена в журналі;

- при направленні нарочним дата вручення споживачу.

По спірним рахункам необхідно зазначити наступне.

У березні 2018 року за даними акту про спожиту активну електричну енергію відповідачем спожито електроенергії 48 463 кВт.год на суму 37 582,70 грн виставлено рахунок № 2/3а віл 06.04.2017 на суму 29 842,70 грн (суму рахунку) зменшено на суму переплати 7740,00 грн). Термін оплати - 18.04.2017. Рахунок оплачено частково з простроченням, а саме: 19.04.2017 в розмірі 1881,00 грн; 30.05.2017 в розмірі 7480,59 грн (лист № 01/85 віл 31.05.2017); 07.06.2017 в розмірі 3000,00 грн; 09.06.2017 в розмірі 2100,00 грн; 13.06.2017 в розмірі 5418.00 грн. Залишок боргу, який не сплачений Відповідачем по даному рахунку складає 9963,11 грн.

Відповідно до акту про обсяги перетікання реактивної енергії, спожито реактивної електроенергії (кВар.год) на суму 2,36 грн. На оплату виставлено рахунок № 2/3р від 06.04.2017. Термін оплати - 18.04.2017. Вказаний рахунок не оплачено.

У квітні 2017 року відповідачем відповідно до акту про обсяги перетікання реактивної енергії, спожито реактивної електроенергії (кВар.год) на суму 0.16 грн. На оплату виставлено рахунок № 2/4р від 30.04.2017. Термін оплати - 11.05.2017. Вказаний рахунок не оплачено.

У травні 2017 року відповідачем відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито активної електроенергії 40 735 кВт.год на суму 34 026,02 грн. На оплату виставлено рахунок № 2/5а від 31.05.2017 на суму 29 822,18 грн (суму рахунку зменшено на суму переплати 4203,84 грн). Термін оплати - 15.06.2017р, вказаний рахунок оплачено частково з затриманням, а саме: 14.06.2017 в розмірі 4400,00 грн; 15.06.2017 в розмірі 3400,00 грн; 19.06.2017 в розмірі 5000,00 грн; 21.06.2017 в розмірі 3605,00 грн; 27.06.2017 в розмірі 3392,00 грн. Залишок боргу становить 12 025,18 грн.

Відповідно до акту про обсяги перетікання реактивної енергії, спожито реактивної електроенергії (кВар.год) на суму 1609,60 грн. На оплату виставлено рахунок № 2/5р від 31.05.2017. Термін оплати - 15.06.2017. Вказаний рахунок не оплачено.

У червні 2017 року відповідачем відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію спожито активної електроенергії 36 019 кВт.год на суму 30 929,75 грн. На оплату виставлено рахунок №2/6а від 30.06.2017, термін оплати - 18.07.2017. Вказаний рахунок оплачено частково, а саме: 05.07.2017 в розмірі 1373,83 грн; 05.07.2017 в розмірі 2017,26 грн; 10.07.2017 в розмірі 5400,00 грн; 12.07.2017 в розмірі 3000,00 грн; 14.07.2017 в розмірі 7376,00 грн. Залишок боргу, який не сплачений по рахунку становить 11 762,66 грн.

Відповідно до акту про обсяги перетікання реактивної енергії, спожито реактивної електроенергії (кВар.год) на суму 775,16 грн. На оплату виставлено рахунок № 2/6р від 30.06.2017. Термін оплати - 18.07.2017, рахунок не оплачено.

У липні 2017 року відповідачем відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито активної електроенергії 38 208 кВт.год на суму 35 757,17 грн. На оплату виставлено рахунок № 2/7а від 31.07.2017 на суму 31 407,17 грн. (суму рахунку зменшено на суму передоплати 4350,00 грн). Термін оплати - 16.08.2017. Вказаний рахунок оплачено частково, а саме: 09.08.2017 в розмірі 1000,27 грн; 09.08.2017 в розмірі 3755,60 грн; 05.09.2017 в розмірі 7556,68 грн; 05.09.2017 в розмірі 1500,41 грн. Залишок боргу не сплачений відповідачем становить 16 694,21 грн.

Відповідно до акту про обсяги перетікання реактивної енергії, спожито реактивної електроенергії (кВар.год) на суму 841,96 грн. На оплату виставлено рахунок № 2/7р від 1.07.2017. Термін оплати - 16.08.2017. Вказаний рахунок не оплачено.

31.03.2017 між сторонами укладено договір реструктуризації № 9 предметом якого є умови і порядок сплати Споживачем Постачальнику заборгованості, що виникла на підставі договору про постачання електричної енергії від 01.06.2012 № 2, укладеного між постачальником електричної енергії та споживачем (Основний договір).

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобовязань позивач звернувся до суду з позовом.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2018 частково скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2018, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 908/2082/17, в частині відмови у задоволенні позовних вимог позивача справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні в частині переданій на новий розгляд такими, що підлягають задоволенню на таких підставах.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення зобовязань (цивільних прав та обовязків) є, зокрема, договір. Зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містять п. п. 1, 7 ст. 193 ГК України.

Згідно з ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України (далі - ГК України) оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Згідно з статтею 26 Закону України Про електроенергетику постачання електричної енергії для забезпечення потреб здійснюється на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією (чинних на момент виникнення даних правовідносин), Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як слідує зі змісту договору реструктуризації споживач виразив вільне волевиявлення щодо сплати заборгованості в розмірі 176 936,27 грн. (до якої в тому числі увійшли основний, борг, пеня, 3% річних та втрати від інфляції за визначені в договорі періоди), тобто визнав їх розмір. На погашення цих сум, відповідачу надано розстрочку та встановлено відповідний графік, згідно з яким остаточний розрахунок повинен бути здійснений до 25.07.2017.

Відповідач свої зобовязання за договором реструктуризації виконав не в повному обсязі, сплатив частину боргу за спожиту активну електронерегію в загальному розмірі 78 031,49 грн, з наявним простроченням через відхилення від графіку погашення.

За змістом п. 3.3 договору реструктуризації № 9 у випадку несплати Споживачем своєї заборгованості в строки, зазначені в графіку погашення заборгованості, а також у випадку недотримання умов договору, Постачальник має право на стягнення залишку заборгованості за даним договором.

Доводи викладені відповідачем у запереченнях на позов зводяться до неналежного вручення рахунків на оплату спожитої електроенергії та рахунків на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за якими виникла заборгованість.

З такими доводами відповідача суд не погоджується виходячи з наступного.

Перш за все необхідно зазначити, що відповідачем в рамках умов договору № 2 від 01.06.2012 споживалась електрична енергія та на виконання умов вказаного договору надавались акти про спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії. Відносно цих обставин представник відповідача не заперечив.

Рахунки за березень 2017 року (№№ 2/3а, 2/3р) направлено позивачем на адресу відповідача: м. Дніпрорудне, вул. Степова 10 (отримані уповноваженою особою відповідача ОСОБА_4 про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення). Адреса на яку надсилались рахунки зазначена у договорі № 2 від 01.06.2012, у т. ч. як поштова адреса: 71630, м. Дніпрорудне, вул. Степова 10. З урахуванням зазначення вірної адреси відсутність довіреності на ОСОБА_4 щодо отримання кореспонденції на спростовує належного надсилання позивачем рахунку на адресу відповідача.

Що стосується інших рахунків за період з квітня по липень 2017 то вони отримувались особою ОСОБА_5 на підставі довіреності від 21.04.2017 № 01/60, яка підтверджує повноваження особи на отримання рахунків. У вказаній довіреності зазначено про те, що ПрАТ «Завод БОМ» довіряє проводити звірку заборгованості і отримувати рахунки з використання електроенергії. Довіреність дійсна з 21.04.2017 по 31.12.2017.

Рахунки № 2/5а від 31.05.2017, № 2/5р від 31.05.2017, № 2/6а від 30.06.2017, № 2/6р від 30.06.2017, № 2/7а від 31.07.2017, № 2/7р від 31.07.2017, містять підпис осіб ПрАТ «Завод Бом» та скріплені печатками підприємства. Рахунок № 2/4р від 30.04.2017 лише підписано.

В матеріалах справи також містяться листи ПрАТ «Завод БОМ»:

- від 30.05.2017 № 01/82 з проханням зарахувати кошти сплачені у травні 2017 року в загальній сумі 9000,00 грн в рахунок погашення заборгованості за поставлену електроенергію в грудні 2016 року;

- від 31.05.2017 № 01/85 про зарахування суми 78 512,08 грн. в рахунок погашення заборгованості за спожиту електроенергію гуртожитком по вул.. Героїв праці 17, м. Дніпрорудне, по періодам: грудень 2016 року 18 457,54 грн; січень 2017 року 27 661,32 грн; лютий 2017 року 24 912,63 грн; березень 2017 року 7480,59 грн;

- від 06.07.2017 № 111 про зарахування суми 3391,09 грн в рахунок погашення заборгованості за спожиту електроенергію в червні 2017 року гуртожитком по вул. Героїв праці № 17 м. Дніпрорудне;

- від 10.08.2017 № 01/14 про зарахування 5655,87 грн в рахунок оплати за спожиту електроенергію в липні 2017 року гуртожитком по вул. Героїв праці 17 м. Дніпрорудне;

- від 08.09.2017 № 01/15 про зарахування 9057,09 грн. в рахунок оплати за спожиту електроенергію в липні 2017 року гуртожитком по вул.. Героїв праці 17 м. Дніпрорудне та кошти в сумі 1974,21 грн зарахувати в рахунок передплати за спожиту електроенергію у серпні 2017 року гуртожитком.

Крім того, 31.03.2017 між позивачем та відповідачем підписано договір реструктуризації № 9.

Відповідно до п. 1.1 договору № 9, предметом договору є умови і порядок сплати Споживачем Постачальнику заборгованості, що виникла на підставі договору про постачання електричної енергії від 01.06.2012 № 2, укладеного між постачальником електричної енергії та споживачем (Основний договір), а саме:

- за активну електроенергію в розмірі 162 346,40 грн за період з листопада 2016 по лютий 2017;

- по платі за обсяги перетікання реактивної електроенергії в розмірі 2505,95 грн за період з листопада 2016 по січень 2017;

- за нараховану пеню в розмірі 9198,69 грн за період з грудня 2016 по березень 2017; - за нараховані 3% річних в розмірі 985,56 грн за період з грудня 2016 по березень 2017;

- за нараховані інфляційні витрати в розмірі 1899,67 грн за період з лютого 2017 по березень 2017.

Відповідно до п. 1.2 договору № 9, споживач виражає вільне волевиявлення щодо сплати заборгованості, що утворилась в розмірі 176 936,27 грн.

В пункті 1.3 договору реструктуризації встановлено графік погашення заборгованості, шляхом розстрочки.

Постачальник електричної енергії надає розстрочку споживачу в погашенні, а споживач зобовязується сплатити борг за спожиту активну електричну енергію у розмірі 162 346,40 грн самостійно на рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії, зазначеного в Основному договорі, по платі за обсяги перетікання реактивної електроенергії, за нараховану пеню, інфляційні втрати, 3% річних в розмірі 12 083,92 грн самостійно на поточний рахунок постачальника електричної енергії, зазначеного в розділі 5 даного договору, відповідно до графіку погашення заборгованості, п. 1.3 договору № 9.

Так, в період з квітня 2017 року по липень 2017 року включно, до 25 числа кожного місяця споживач зобовязався вносити певну частину грошової суми окремо по кожному з видів заборгованості, кінцевий строк розрахунків згідно Графіку до 25.07.2017.

Згідно з п. 2.2 договору реструктуризації, споживач зобовязаний вносити платежі згідно з графіком та своєчасно сплачувати поточні платежі за спожити електричну енергію відповідно до умов основного договору.

Таким чином, підписавши договір про реструктуризацію № 9 відповідач фактично визнав наявну заборгованість за спожиту електроенергію за період листопад лютий 2017 року, включаючи заборгованість за обсяги перетікання реактивної електроенергії. Додатково узгоджено та визнано відповідачем за порушення договірних зобовязань нарахування пені в розмірі 9189,69 грн за період грудень 2016 по березень 2017 років, суми інфляційних втрат в розмірі 1899,67 грн за період лютий березень 2017 року, 3% річних в сумі 985,56 грн за період грудень 2016 року по березень 2017 року.

На підставі п. 4.2.1 договору № 2 відповідачу за період з 19.04.2017 по 31.08.2017 за прострочення оплати нарахувань за спожиту активну електроенергію (за березень, травень липень 2017 року) та за перетікання реактивної електроенергії (за березень, травень - липень 2017 року) нарахована пеня у розмірі 2863,32 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховано суму інфляційних втрат за період з 01.05.2017 по 31.07.2017 в сумі 570,18 грн за прострочення оплати за спожиту активну електричну енергію (за березень, травень 2017 року) та за перетікання реактивної електроенергії (за березень, травень 2017 року)

Також, згідно з ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховані три відсотка річних в період з 19.04.2017 по 31.08.2017 в сумі 340,20 грн за прострочення оплати за спожиту активну електроенергію (за березень, травень - червень 2017 року) та за перетікання реактивної електроенергії (за березень, травень - червень 2017 року).

Перевіривши розрахунки пені, 3% річних, інфляційних втрат суд дійшов до висновку про вірне їх виконання.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати до суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідачем не надано доказів, які б спростовували вище викладені обставини та обґрунтовували правомірність несплати коштів на виконання договірних зобовязань взятих на себе з оплати заборгованості за електроенергію, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Враховуючи вище викладені обставини та вимоги чинного законодавства України, суд вважає позовні вимоги в частині яких справу було передано на новий розгляд обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж в частині стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод будівельно опоряджувальних машин» суми коштів у розмірі 72 050,57 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод будівельно опоряджувальних машин» (вул. Степова 10, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (вул. Гоголя 1а, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, 71630) суму коштів за спожиту активну електроенергію в розмірі 50 445,16 грн. (пятдесят тисяч чотириста сорок пять гривень 16 коп.), суму коштів за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 3229,24 грн. (три тисячі двісті двадцять дев`ять гривень 24 коп.), пеню в розмірі 12 062,01 грн. (дванадцять тисяч шістдесят дві гривні 01 коп.), 3% річних у розмірі 1325,76 грн. (одна тисяча триста двадцять пять гривень 76 коп.), суму інфляційних втрат у розмірі 4988,40 грн. (чотири тисячі девятсот вісімдесят вісім гривень 40 коп.), судовий збір у розмірі 1080,76 грн. (одна тисяча вісімдесят гривень 76 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду місцевого господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України 01 листопада 2018 року.

Суддя І. С. Горохов