ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р.Справа № 922/1827/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Техно-Промкомплекс", м. Харків
про визнання банкрутом
учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.10.2017 р. ТОВ "Техно-Промкомплекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

07.09.2018 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумком процедури ліквідації та їхнього стягнення, в якому заявник просив суд: затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення на відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Техно-Промкомплекс" на загальну суму 81146,88 грн., з яких: 80630,64 грн. - основна грошова винагорода ліквідатора, 516,24 грн. - сума витрат, пов'язаних із виконанням повноважень ліквідатора; відшкодувати грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Техно-Промкомплекс" за рахунок Головного управління ДФС у Харківській області; стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму невиплаченої грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Техно-Промкомплекс" за період з 04.10.2017 р. по 10.09.2018 р. у розмірі 81146,88 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумком процедури ліквідації та їх стягнення було відкладено на 30.10.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав уточнене клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумком процедури ліквідації та їхнього стягнення, в якому просив суд: затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення на відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Техно-Промкомплекс" на загальну суму 79905,88 грн., з яких: 79389,64 грн. - основна грошова винагорода ліквідатора, 516,24 грн. - сума витрат, пов'язаних із виконанням повноважень ліквідатора; відшкодувати грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Техно-Промкомплекс" за рахунок єдиного кредитора у справі - Головного управління ДФС у Харківській області; стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму невиплаченої грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат ліквідатора у справі № 922/1827/17 про банкрутство ТОВ "Техно-Промкомплекс" за період з 04.10.2017 р. по 10.09.2018 р. у розмірі 79905,88 грн.; видати наказ або оформити ухвалу як виконавчий документ згідно з вимогами ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник Головного управління ДФС у Харківській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання, в якому зазначив, що проти виплати грошової винагороди ліквідатору заперечує.

Розглянувши уточнене клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумком процедури ліквідації та їхнього стягнення, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду та продовжити розгляд справи з його урахуванням.

Розглянувши матеріали справи, у тому числі клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумком процедури ліквідації та їхнього стягнення (з урахуванням уточнень), суд встановив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техно-Промкомплекс", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 6179041,23 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 16.08.2017 р. у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Техно-Промкомплекс", до складу якого увійшов лише один кредитор - Головне управління ДФС у Харківській області.

Постановою господарського суду Харківської області від 04.10.2017 р. ТОВ "Техно-Промкомплекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

04.10.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Техно-Промкомплекс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на адресу ліквідатора та господарського суду не надійшло жодної заяви з грошовими вимогами до банкрута.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з абз. абз. 2, 3 ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

07.09.2018 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумком процедури ліквідації та їхнього стягнення, в якому заявник, з урахуванням уточнень, просив суд: затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення на відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Техно-Промкомплекс" на загальну суму 79905,88 грн., з яких: 79389,64 грн. - основна грошова винагорода ліквідатора, 516,24 грн. - сума витрат, пов'язаних із виконанням повноважень ліквідатора; відшкодувати грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Техно-Промкомплекс" за рахунок єдиного кредитора у справі - Головного управління ДФС у Харківській області; стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму невиплаченої грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат ліквідатора у справі № 922/1827/17 про банкрутство ТОВ "Техно-Промкомплекс" за період з 04.10.2017 р. по 10.09.2018 р. у розмірі 79905,88 грн.; видати наказ або оформити ухвалу як виконавчий документ згідно з вимогами ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

29.10.2018 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Техно-Промкомплекс" ліквідатор довів до відома кредитора звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації у розмірі 79389,64 грн. за період з 04.10.2017 р. по 05.09.2018 р. та витрат, пов'язаних із виконанням повноважень ліквідатора, на суму 516,24 грн., в результаті чого комітетом кредиторів було прийнято рішення не погоджувати зазначений звіт, у зв'язку з відсутністю у Головного управління ДФС у Харківській області коштів; вирішено не створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів ініціюючого кредитора, у зв'язку з відсутністю коштів у Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Відповідно до абз. абз. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Разом з цим, суд наголошує на тому, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 01.08.2018 р. у справі № 912/1783/16.

Головне управління ДФС у Харківській області є єдиним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Техно-Промкомплекс", а тому сплата грошової винагороди ліквідатора, у зв'язку з відсутністю будь-якого майна банкрута, повинна здійснюватися за рахунок даного кредитора.

Враховуючи період ліквідаційної процедури ТОВ "Техно-Промкомплекс", заявлений арбітражним керуючим ОСОБА_1, а саме з 04.10.2017 р. по 05.09.2018 р., судом за результатом проведених розрахунків, встановлено, що сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Техно-Промкомплекс" у вищезазначений період становить 79275,34 грн. (із розрахунку - дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора: з 04.10.2017 р. по 31.10.2017 р. - дев'ятнадцять робочих днів з двадцяти одного - 5790,44 грн., з 01.11.2017 р. по 31.12.2017 р. - 12800,00 грн., з 01.01.2018 р. по 31.08.2018 р. - 59568,00 грн., з 01.09.2018 р. по 05.09.2018 р. - три робочих дня з двадцяти - 1116,90 грн.), всупереч заявленій ліквідатором сумі в розмірі 79389,64 грн.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши докази понесених ліквідатором витрат у розмірі 516,24 грн., суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумком процедури ліквідації та їхнього стягнення (з урахуванням уточнень) задовольнити частково, затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Техно-Промкомплекс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумком процедури ліквідації на загальну суму 79791,58 грн., з яких: 79275,34 грн. - основна грошова винагорода ліквідатора за період з 04.10.2017 р. по 05.09.2018 р., 516,24 грн. - витрати, пов'язані із виконанням повноважень ліквідатора, відшкодувати грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Техно-Промкомплекс" за рахунок ініціюючого кредитора та стягнути зазначені суми з Головного управління ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, в решті клопотання (з урахуванням уточнень) відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумком процедури ліквідації та їхнього стягнення (з урахуванням уточнень).

2. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Техно-Промкомплекс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумком процедури ліквідації на загальну суму 79791,58 грн., з яких: 79275,34 грн. - основна грошова винагорода ліквідатора за період з 04.10.2017 р. по 05.09.2018 р., 516,24 грн. - витрати, пов'язані із виконанням повноважень ліквідатора.

3. Відшкодувати грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Техно-Промкомплекс" за рахунок Головного управління ДФС у Харківській області.

4. Стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №157 від 07.02.2013 р., адреса: 02152, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму невиплаченої основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 922/1827/17 про банкрутство ТОВ "Техно-Промкомплекс" за період з 04.10.2017 р. по 05.09.2018 р. у розмірі 79275,34 грн. та суму витрат, пов'язаних із виконанням ним повноважень ліквідатора, у розмірі 516,24 грн., всього на суму 79791,58 грн.

5. В решті клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумком процедури ліквідації та їхнього стягнення (з урахуванням уточнень) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 30 жовтня 2018 року.

Дана ухвала, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто, до 31 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_2