ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Справа № 912/2454/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2454/18 за позовом Громадської організації "ОСОБА_1 спортивний клуб товариства сприяння обороні України", 25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Ушакова, 3-Б

до відповідача-1 ОСОБА_1 ради міста Кропивницького , 25000, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

та відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, 25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Глинки, 2

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обласної організації Товариства Сприяння обороні України (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 84)

про визнання права власності,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 28.02.18 ;

від відповідача 1 - ОСОБА_4 , довіреність № 3003/11-05-24 від 25.06.18 ;

від відповідача 2 - ОСОБА_5 , довіреність № 26/18 від 16.10.18 ;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Громадської організації "ОСОБА_1 спортивний клуб товариства сприяння обороні України" до ОСОБА_1 ради міста Кропивницького та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області про визнання права власності на нежилу будівлю під літерою "А" загальною площею 265,7,8 кв.м., рік побудови 1950 р., прибудову літ. а загальною площею 9,8 кв.м., прибудову літера а1 загальною площею 9,6 кв.м., прибудову літ. а2 загальною площею 119,8 кв.м., ґанок з козирком літера кр загальною площею 2 кв.м, гараж літера Б загальною площею 24,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ушакова, 3-б за набувальною давністю з покладенням судових витрат на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на норми статті 344 Цивільного кодексу України, відповідно до якої особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років або нерухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом.

Ухвалою від 18.09.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12:00 год 16.10.18.

У підготовчих засіданнях 16.10.18 та 30.10.18 оголошувались перерви в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 05.11.18 приймали участь представники позивача та обох відповідачів. Третя особа правом на участь свого представника у підготовчому засіданні не скористалась.

Господарський суд враховує, що відповідачем-1 подано до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 05.10.18 із запереченнями проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Також ОСОБА_1 радою міста Кропивницького подано заяву від 05.10.18 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 ради м. Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) та ОСОБА_7 молоді та спорту ОСОБА_1 ради м. Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Розглянувши вказану заяву, господарський суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на таке.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок залучення третіх осіб до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У даному випадку, оскільки рішення суду, що набрало законної сили, про визнання права власності за набувальною давністю є підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у ОСОБА_6 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 ради м. Кропивницького може виникнути обов'язок здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за позивачем.

Окрім того, згідно з рішенням ОСОБА_2 міської ради від 24.07.2003р. № 311 на балансі відділу фізичної культури та спорту міської ради знаходиться будівля стрілецького тиру, яка знаходиться по вул. Ушакова, 3-б в м. Кропивницький (правонаступником якого є ОСОБА_7 молоді та спорту ОСОБА_1 ради м. Кропивницького). В той же час, майно (частина майна), що є предметом спору у даній справі, також складається з будівлі стрілецького тиру, що знаходиться по вул. Ушакова, 3-б в м. Кропивницький. Отже у випадку задоволення позову, ОСОБА_7 молоді та спорту ОСОБА_1 ради м. Кропивницького може бути позбачлене прав та обов'язків з утримання зазначеного майна.

Таким чином, господарський суд залучає до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 ради м. Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) та ОСОБА_7 молоді та спорту ОСОБА_1 ради м. Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов'язки.

Господарський суд не приймає до уваги доводи позивача, викладені у письмових поясненнях від 22.10.18, щодо недоцільності залучення ОСОБА_6 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 ради м. Кропивницького до участі у справі в якості третьої особи у зв'язку з вищевикладеним.

Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Кіровоградській області подано клопотання від 19.10.18 про необхідність поставити на обговорення питання заміни відповідача - Регіонального відділення ФДМУ по Кіровоградській області на Міністерство оборони України.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Питання заміни відповідача - Регіонального відділення ФДМУ по Кіровоградській області на Міністерство оборони України було поставлено судом на обговорення у підготовчому засіданні 05.11.18, однак не підтримано позивачем. Оскільки господарський суд наділений процесуальним правом заміни відповідача виключно за клопотанням позивача, а від позивача такого клопотання не надходило, господарський суд залишає клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області від 19.10.18 про необхідність його заміни на іншого відповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський просп., 6) без розгляду.

24.10.18 позивачем подано до матеріалів справи відповідь на відзив на позов від 22.10.18, а також клопотання від 22.10.18 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 ради м. Кропивницький на належного відповідача ОСОБА_7 комунальної власності міської ради м. Кропивницький.

Однак у підготовчому засіданні 01.11.18 позивачем подано клопотання про залучення ОСОБА_7 комунальної власності міської ради м. Кропивницький до учатсі у справі в якості співвідповідача. У вказаному клопотанні зазначено про відмову від клопотання від 22.10.18 про заміну неналежного відповідача.

Відповідно, господарський суд залишає клопотання Громадської організації "ОСОБА_1 спортивний клуб товариства сприяння обороні України" від 22.10.18 про заміну неналежного відповідача без розгляду.

Клопотання від 01.11.18 про залучення співвідповідача обґрунтоване наступним. Предметом спору у даній справі є визнання права власності на спірне майно, на яке станом на дату розгляду справи відсутні правовстановлюючі документи та не визначено форму власності (державна, комунальна чи приватна). Оскільки спірне майно знаходиться в межах м. Кропивницький, саме ОСОБА_1 рада м. Кропивницький як розпорядник та власник комунального майна має бути відповідачем у даній справі, однак в силу вимог делегованих повноважень ОСОБА_7 комунальної власності ОСОБА_1 ради м. Кропивницький веде інвентаризацію та облік такого майна.

З огляду на викладене та враховуючи вищенаведені приписи ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє клопотання Громадської організації "ОСОБА_1 спортивний клуб товариства сприяння обороні України" від 01.11.18 про залучення співвідповідача та залучає до участі у справі ОСОБА_7 комунальної власності ОСОБА_1 ради м. Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, і.к. 37623993) у якості співвідповідача.

Третя особа подала письмові пояснення від 22.10.18, в яких зазначила про підтримку позовних вимог.

Позивач 01.11.18 подав додаткові обґрунтування до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 165, 166, 167, 168, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 ради міста Кропивницького від 05.10.18 про залучення третіх осіб задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 ради м. Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) та ОСОБА_7 молоді та спорту ОСОБА_1 ради м. Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

3. Клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області від 19.10.18 про необхідність його заміни на іншого відповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський просп., 6) залишити без розгляду.

4. Клопотання Громадської організації "ОСОБА_1 спортивний клуб товариства сприяння обороні України" від 22.10.18 про заміну неналежного відповідача залишити без розгляду.

5. Клопотання Громадської організації "ОСОБА_1 спортивний клуб товариства сприяння обороні України" від 01.11.18 про залучення співвідповідача задовольнити.

6. Залучити до участі у справі ОСОБА_7 комунальної власності ОСОБА_1 ради м. Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, і.к. 37623993) у якості співвідповідача.

7. Звернути увагу ОСОБА_7 комунальної власності ОСОБА_1 ради м. Кропивницького, що відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

8. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2454/18 на 30 днів.

9. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/2454/18 до 23.11.2018 о 10:00 год.

10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

11. Встановити співвідповідачеві, залученому вказаною ухвалою, строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України до 20.11.2018.

До відома відповідачів - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу співвідповідача та третіх осіб, залучених вказаною ухвалою, а докази такого направлення надати суду.

Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив співвідповідача протягом 5 днів після отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше дати підготовчого засідання.

До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.

13. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановити третім особам, залученим цією ухвалою, строк для подання пояснень третіх осіб щодо позову та відзиву протягом 5 днів з дня їх отримання, але не пізніше дати підготовчого засідання.

14. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали надіслати позивачеві (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Ушакова, 3-Б), відповідачеві-1 ( 25000, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), відповідачеві-2 (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Глинки, 2), відповідачеві-3 (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) ОСОБА_2 обласній організації Товариства Сприяння обороні України (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 84), ОСОБА_6 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 ради м. Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) та ОСОБА_7 молоді та спорту ОСОБА_1 ради м. Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Повний текст ухвали буде складено та підписано 06.11.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.