ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"30" жовтня 2018 р. Справа № 918/594/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7, )

до Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, )

про стягнення в сумі 178 978, 77 грн

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг про стягнення заборгованості в сумі 178 978, 77 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між сторонами були укладені договори підряду на виконання робіт по поточному ремонту доріг в м. Рівному, відповідно до яких Позивач виконав роботи обумовлені договорами, однак взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості робіт Відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 173 240, 47 грн. Крім того, Позивачем на суму заборгованості нараховано 3% річних у розмірі 1 106, 69 грн та інфляційних втрат в розмірі 3 205, 12 грн, всього разом Позивач просить стягнути з Відповідача 178 978, 77 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/594/18 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. в судовому засіданні 23.10.2018.

В судовому засіданні 23.10.2018 оголошено перерву до 30.10.2018.

До канцелярії суду 30.10.2018 позивачем на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України була подана заява про відмову від позову у зв'язку із добровільною сплатою заборгованості та повідомив про обізнаність про наслідки відмови від позову. Заява підписана уповноваженим представником позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 30.10.2018 представник позивача підтримав подану заяву, просив суд закрити провадження. Представник відповідача проти поданої заяви не заперечив.

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, її зміст не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд приймає відмову позивача від позову.

В судовому засіданні 30.10.2018 року позивачу було роз'яснено, що відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/594/18.

Крім того до канцелярії суду 30.10.18 р. позивач подав заяву про повернення судового збору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 1 статті 130 ГПК України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 2 269, 23 грн. підлягає поверненню позивачу в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 130 ГПК України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 ст. 130, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 918/594/18 за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг про стягнення в сумі 178 978, 77 грн.

3. Повернути Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7, ) з Державного бюджету України 2 269, 23 грн судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 289 від 04.09.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала суду складена та підписана 30 жовтня 2018 року

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.