ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/2292/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області до державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Осадчої Марини Миколаївни про визнання неправомірними дій державного реєстратора щодо внесення до Державного реєстру прав запису про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення від 15.06.2013 №1367664 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4), скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №3306138 від 19.06.2013,

ВСТАНОВИВ:

Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Осадчої Марини Миколаївни про визнання неправомірними її дій щодо внесення до Державного реєстру прав запису про державну реєстрацію права власності на нежилі приміщення від 15.06.2013 №1367664 (реєстраційний номер ) та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 3306138 від 19.06.2013.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на протиправність дій державного реєстратора щодо реєстрації за ТОВ «Валентина і Анатолій» права власності на об'єкти нерухомого майна, які, як вказує позивач, передані йому у комунальну власність.

Також, позивач зазначає, що 24.09.2018 йому відмовлено у відкритті провадження за правилами адміністративного судочинства.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Згідно п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, заявником не вказано у позовній заяві ідентифікаційний код (реєстраційний номер облікової картки платника податків) відповідача.

Окрім того, позивачем не зазначено повне найменування ТОВ «Валентина і Анатолій», а також не вказано статус такої особи, яка зазначена як учасник справи у поданій позовній заяві (відповідач, третя особа тощо).

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення відповідачу): зазначення ідентифікаційного коду (реєстраційного номеру облікової картки платника податків) відповідача, повного найменування ТОВ «»Валентина і Анатолій» та зазначення статусу такої особи.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України

Крім того, звертається увага заявника на те, що у відповідності до ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу; відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

В силу ч.3 ст.4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням; до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, сторонами у господарському процесі, з огляду на положення ст.45 та ст.4 ГПК України можуть бути: юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Між тим, позивачем в якості відповідача зазначено державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Осадчу Марину Миколаївну - посадову особу державного органу, яка не входить до кола осіб, що, відповідно до ч.1 ст.45, ст. 4 ГПК України, можуть бути сторонами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова