СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року Справа № 905/1038/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України (вх. № 468Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.09.2018 у справі № 905/1038/18 (повний текст складено 10.09.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Курило Г.Є.)

за позовом Національного банку України, м. Київ

до ТОВ "Приватофис", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2018 у справі № 905/1038/18, зокрема, задоволено частково клопотання ТОВ "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро про призначення судової оціночно-будівельної експертизи. Призначено судову оціночно-будівельну експертизу по справі №905/1038/18. На час проведення експертизи провадження у справі №905/1038/18 зупинено.

Національний банк України не погоджуючись із вказаною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та передати справу на розгляд господарського суду Донецької області.

Одночасно, апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано Національним банком України 14.09.2018, зареєстровано за вх. №160/76007, про що свідчить штамп вхідної документації та штамп пошти на конверті, таким чином, на його думку, кінцева дата подання апеляційної скарги 24.09.2018. В свою чергу, заявник зазначає, що з визначених діючим законодавством 10 днів на подання апеляційної скарги відповідальний співробітник фактично мав лише один робочій день, так як 15, 16 та 22, 23 вересня 2018 року припадають на вихідні дні, а з 17 по 21 вересня 2018 року (включно) перебував у відрядженні для належного представництва інтересів Національного банку України в господарському суді Харківської області, що підтверджується копією наказу про відрядження, таким чином не виявлялося за можливе підготувати апеляційну скаргу в передбачені діючим законодавством строки.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №295/2018 переведено суддів Донецького апеляційного господарського суду та Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлень голів новоутворених судів про початок роботи новоутворених судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Слободін М.М., судді Склярук О.І, Гетьман Р.А.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

3. Приєднати апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.09.2018 у справі № 905/1038/18 до апеляційного провадження за апеляційної скаргою ПАТ "Приватбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.09.2018 у справі № 905/1038/18.

4. Встановити строк учасникам справи до 09.11.2018 включно, для надання суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим сторонам у справі.

5. Призначити справу до розгляду на 14.11.2018 12:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук