ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 909/543/17

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Будинкевича Миколи Степановича, б/н від 09.10.2018 (вх. № 01-05/753/18 від 23.10.2018)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018

про відмову у поновленні строку на подання скарги на дії ДВС та залишення скарги на дії ДВС без розгляду

у справі №909/543/17 (головуючий суддя Неверовська Л.М., судді Малєєва О.В. та Фанда О.М.)

за позовом Долинської міської ради, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Будинкевича Миколи Степановича, с. Оболоня, Долинський район, Івано-Франківська область

про зобов'язання демонтувати тимчасову споруду та повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 у справі №909/543/17 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Будинкевичу Миколі Степановичу у поновленні строку на подання скарги на дії державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Герила Василя Ігоровича від 21.09.2018 та залишено вказану скаргу без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 у справі № 909/543/17 скасувати та поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Герила Василя Ігоровича від 21.09.2018.

Згідно з п.п.2,3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1762 грн. ( розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений станом на 01.01.2018).

Однак, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1762 грн., доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі - Долинській міській раді, не зазначено про наявність таких доказів серед додатків до апеляційної скарги.

З огляду на викладене апеляційну скаргу належить залишити без руху і встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Окрім того, суд зазначає, що частиною 2, статті 91 Господарського процесуального кодексу встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього та відповідно до ч. 4 даної статті Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст. 91 ГПК України)

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають слова "Згідно з оригіналом", назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

Однак, відповідачем долучено до апеляційної скарги копії документів (додатки до апеляційної скарги), які не завірені належним чином.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Будинкевича Миколи Степановича, б/н від 09.10.2018 (вх. № 01-05/753/18 від 23.10.2018), на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 у справі №909/543/17 - залишити без руху.

2. Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі; довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення позивачу - Долинській міській раді.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.