УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/368/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М.",

відповідач - Державне підприємство "Донецька залізниця",

Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М."

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 10.09.2018

у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. (головуючий), Геза Т.Д., Дучал Н.М.

та ухвалу Господарського суду Донецької області

від 21.06.2018

у складі судді Левшиної Г.В.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М."

на бездіяльність Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

у справі №905/368/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М."

до Державного підприємства "Донецька залізниця"

про стягнення заборгованості на суму 489 664, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М." звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 12.10.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 у справі №905/368/17 в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/368/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "В.М." касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги позивача без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М." зазначило, що 10.09.2018 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови від 10.09.2018, повний текст постанови складено 10.09.2018 та отримано скаржником 27.09.2018. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 12.10.2018, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження з цих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М.", предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 10.09.2018, яка прийнята за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 21.06.2018 про розгляд скарги позивача на бездіяльність державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Виходячи з положень частини 5 статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018 та ухвали Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 у справі №905/368/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 21.11.2018.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 у справі №905/368/17 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №905/368/17 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "В.М." строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018 та ухвали Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 у справі №905/368/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." та здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018 та ухвали Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 у справі №905/368/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 21.11.2018.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №905/368/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості на суму 489 664, 61 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк