ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Херсон Справа № 923/284/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" про видачу дублікату виконавчого документу по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система безпеки" (73022, м. Херсон, вул. Комсомольська, 5, )

про стягнення 867682 грн. 88 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.05.2016 по справі № 923/284/16 позов задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Система безпеки" на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" 873832 грн 88 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу та 13107 грн. 49 коп. витрат зі сплати судового збору.

06.06.2016 Господарським судом Херсонської області був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 17.05.2016.

19.10.2018 позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області з заявою вих. №13206/518 від 09.10.2018 про видачу дубліката виконавчого документа, якою просить видати дублікат наказу Господарського суду Херсонської області по справі № 923/284/16 про стягнення з ТОВ "Система безпеки" на користь ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" 873 832 грн. 88 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу та 13107 грн. 49 коп. витрат зі сплати судового збору, посилаючись на п. 19.4 Перехідних положень ГПК України» та ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Необхідність видачі дубліката виконавчого документа по справі № 923/284/16 заявник обґрунтовує наступними обставинами.

29 червня 2016 року за заявою ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» Суворовським районним відділом Державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області було відкрито виконавче провадження №51516032 з примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області по справі №923/284/16.

20 березня 2017 року в ході проведення виконавчих дій в рамках цього виконавчого провадження винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (в порядку п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Проте, на адресу ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1», копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачу разом із оригіналом виконавчого документу - не надходили.

У зв'язку з цим, 16.09.2017 року, 14 березня 2018 року та 18 травня 2018 року ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» письмово звертався до органу ДВС, в провадженні якого перебувало виконавче провадження, а також до вищестоящого органу ДВС з проханням повідомити чи направлялись зазначені документи на адресу стягувача, яку саме адресу було вказано в супровідних документах до них та чи є у Суворовського РВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області докази їх направлення стягувачу.

08 серпня 2018 року від Головного територіального управління юстиції в Херсонській області надійшла відповідь, згідно якої оригінал виконавчого документу з постановою державного виконавця 25 квітня 2017 року за вихідним № 2027 направлено на адресу стягувача: м. Одеса, вул. Фонтанська, 25-а, відповідно до поштового реєстру № 3389 від 26 травня 2017 року.

Заявник зазначає, що оригінал виконавчого документу втрачено при пересилці засобами поштового зв'язку, строки пред'явлення документу до виконання не вичерпані, а тому у стягувача є законні підстави просити суд про постановляння ухвали про видачу його дублікату.

Розглянувши матеріали заяви позивача про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Наказ Господарського суду Херсонської області від 06.06.2016 по справі N 923/284/16 знаходився на виконанні у Суворовському районному відділі Державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, проте 20 березня 2017 року державним виконавцем названого органу ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до отриманої позивачем відповіді Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 02.-14/4251 від 23.06.2018 оригінал виконавчого документу з постановою державного виконавця 25 квітня 2017 року за вихідним № 2027 направлено на адресу стягувача: м. Одеса, вул. Фонтанська, 25-а, що підтверджується доданим поштовим реєстром № 3389 від 26 травня 2017 року.

З копії списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих ВДВС УВОР РУЮ № 3389 від 26 травня 2017 року вбачається, що поштове відправлення за штрихкодовим індентифікатором 763 було надіслано ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» на адресу: м. Одеса, вул. Фонтанська, 25-а.

В мережі Інтернет на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" міститься інформація, що за результатами пошуку відправлення за штрихкодовим індентифікатором 763 вручено особисто 30.05.2017 о 20:00 об'єктом поштового зв'язку Одеса 9 з індексом 65009.

Отже, викладені вище обставини спростовують твердження заявника про те, що на адресу ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» копія постанови про повернення виконавчого документа разом із оригіналом виконавчого документа - не надходили та були втрачені при пересилці засобами поштового зв'язку.

Враховуючи викладені обставини, заява позивача про видачу дубліката виконавчого документа не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232 235, 255 257, п. 19.4, ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України (ред. з 15.12.2017) ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 923/284/16.

2. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко