УХВАЛА

м. Київ

05.11.2018Справа № 910/23191/14
За клопотаннями ОСОБА_1

про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва від 02.12.2015

у справі № 910/23191/14

за позовом ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; 2) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Національного банку України

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 25.04.2013.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Грєхова О.А.,

Літвінова М.Є.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі №910/23191/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 вищевказане рішення суду скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі №910/23191/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі №910/23191/14 Господарський суд міста Києва видав накази від 02.12.2015 про зобов'язання Національної комісії з цінних паперів та фондовою ринку анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 04.06.2013 року №57/1/2013, виданого Центральним апаратом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та про зобов'язання Національної комісії з цінних паперів та фондовою ринку скасувати реєстрацію випуску акцій Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", здійснену 04.06.2013 року на підставі рішень Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 25 квітня 2013 року, оформлені Протоколом №31 від 25 квітня 2013 року, на підставі якої видано свідоцтво № 57/1/2013.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2016 постанову апеляційного суду від 11.11.2015 залишено без змін.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про видачу дублікатів наказів виданих на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі №910/23191/14.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказані клопотання передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сташківа Р.Б., суддів Грєхової О.А. та Літвінової М.Є.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (чинної редакції), передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи зазначене, строк пред'явлення відповідних наказів до виконання не минув.

Судом встановлено, що подані клопотання ОСОБА_1 про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв'язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст.ст. 234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/23191/14.

Видати дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/23191/14.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Грєхова О.А.

Суддя Літвінова М.Є.