ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2203/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 2386

за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса; (вул.Єврейська,13,Одеса,Одеська область,65014)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАГУНА-ЮГ" (Люстдорфська дорога,5,Одеса,Одеська область,65017); Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського,12/2, Київ, 01008) Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168)

про визнання договору недійсним та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАГУНА-ЮГ" до Кабінету Міністрів України та до Міністерство оборони України про визнання недійсним договір купівлі-продажу від 12.12.2003, укладений між Мисливсько- рибальським підприємством «Сокіл» Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Юг» про купівлю 65/1000 частини будівель та споруд бази відпочинку «Сокіл», розташованих на земельній ділянці площею 224000 кв.м., що знаходиться в с. Молодіжне, вул. Набережна, №4 Овідіопольського району Одеської області та про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Юг» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України 65/1000 частини будівель та споруд бази відпочинку «Сокіл», які розташовані на земельній ділянці площею 224000 кв.м., за адресою. Одеська область, Овідіопольський район, с Молодіжне, вул. Набережна, №4, та складаються з літ. Т(ІІІ), С(ІІІ), Р(ІІІ), Р(І), С(ІІ), Т(ІІ), У(ІІ), Ф(ІІ), Х(ІІ), Ч(ІІ), Щ(ІІ), Ю, Е, Щ, Ч, X, Ф, У, Т, Є, (III), Д(ІІІ), 0(ІІІ), З(ІІІ), К(ІІІ), Л(ІІІ), М(ІІІ), Ж(ІІІ), І(ІІІ), П(ІІІ), Н(ІІІ) - будинки для відпочинку, с- контрольний пункт, IV, VII- майданчик з фундаментом, та передати вказане майно в управління Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси.

Обгрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що договір купівлі-продажу від 12.12.2003 є незаконним та підлягає скасуванню у зв’язку з порушенням порядку відчуження та реалізації державного (військового) майна, а саме майна БВ «Сокіл».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2018 року, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви в частині належної сплати судового збору, зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та про встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

30.10.2018р. за вх.№22219/18 господарським судом одержано заяву про продовження судом процесуального строку, в якій Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви із посланням на те, що оплата судового збору здійснюється через Державну казначейску службу України і тому неохідно додатковий час.

Отже, як вбачається із заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви позивач просить суд продовжити строк тільки в частині оплати судового збору.

05.11.2018 року Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси надав заяву про усунення недоліків відповідно якої просить суд прийняти до розгляду позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАГУНА-ЮГ" до Кабінету Міністрів України та до Міністерство оборони України.

До заяви про усунення недоліків надано доказ сплати судового збору, а саме оригінал платіжного доручення №925 від26.10.2018 року.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючий той факт, що Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси в заяві про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви просив продовжити строк тільки в частині оплати судового збору та 05.11.2018 року надав заяву про усунення недолікив в цій частині, підстави для задоволеня заяви позивача про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви відсутні.

Керуючись ст.119, п.10 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви за вх. ГСОО №22219/18 від 30.10.2018р. - залишити без розгляду.

Ухвала набрала чинності 07.11.2018 року .

Суддя С.В. Літвінов