У Х В А Л А

06.11.2018 м. Київ Справа № 910/10892/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНЖЕНЕРНОГО ПРОЕКТУВАННЯ";

про: стягнення 144.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОРІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНЖЕНЕРНОГО ПРОЕКТУВАННЯ" про стягнення 144.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором від 07.10.2016 № 138-16 у вигляді невиконання робіт за замовленням позивача, що призвело до звернення останнього до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача попередньої оплати за вказаним договором в сумі 144.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10892/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Разом з тим, після постановлення ухвали про розгляд справи в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині надання до суду переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, зокрема, укладеного між сторонами спору договору від 07.10.2016 № 138-16.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2018 № 910/10892/18 із вказаних вище підстав позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 17.09.2018 № 910/10892/18 була направлена на адресу місцезнаходження позивача 20.09.2018.

Проте, поштове відправлення № 455, яким надіслана ухвала суду від 17.09.2018 № 910/10892/18 не було отримане позивачем та повернуто на адресу суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання, про що працівником поштового зв'язку 26.09.2018 проставлено відмітку та про що свідчить штамп відділення зв'язку.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 17.09.2018 № 910/10892/18 отримана позивачем 26.09.2018, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 01.10.2018.

Приписами частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що станом на 01.10.2018 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суд залишає позов без розгляду

Керуючись ч. 13 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац