РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018Справа № 910/11233/18
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксіон"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 117 400,00 грн.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ""Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксіон" про стягнення 117 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором № 20-47/1-10 від 28.09.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 судом залишено позовну заяву без руху.

05.09.2018 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 відкрито провадження по справі № 910/11233/18, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), залучено до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

21.09.2018 від третьої особи через відділ діловодство Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення на позовну заяву. Відповідно до наданих пояснень третя особа просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову. Ухвалу про відкриття провадження у справі представник відповідача отримав 17.09.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення №570.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

28 вересня 2010 року між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та товариством з обмеженою відповідальністю "Експорам Стрім" укладено кредитний договір № 20-47/1-10.

Відповідно до п. 1.1 даного договору банк надає товариству з обмеженою відповідальністю "Експорам Стрім" в порядку, передбаченому цим договором, кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 75 400 000, 00 грн., термін повернення кредиту 27 вересня 2013 року.

06.03.2012 між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" надалі позивач), товариством з обмеженою відповідальністю "Експорам Стрім" та товариством з обмеженою відповідальністю «Люксіон» (надалі відповідач) укладено договір про переведення боргу №20-47/1-10/ПБ.

Відповідно до п.1.2.1 та п. 1.2.2 даного договору товариство з обмеженою відповідальністю "Експорам Стрім" переводить на товариство з обмеженою відповідальністю «Люксіон» кредит в національній валюті в сумі 145 685 085,00 грн., із якого:

40 000 136,00 грн. зі сплатою 20% річних,

58 685 085,00 грн. - за сплатою 21% річних,

46 999 864,00 зі сплатою 22% річних, та /або

13 200 000, 00 дол. США за сплатою 12.5 % річних, при цьому загальна кредитна заборгованість на будь - яку дату дії кредитного договору не повинна перевищувати суми, еквівалентної 145 685 085, 00 грн. за курсом НБУ (дол.. США до гривні) з усіма належними відсотками, штрафам, пенями і всіма іншими зобов'язаннями первісного боржника, що виникають на підставі Основного договору, а новий боржник приймає на себе зобов'язання за основним договором.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1.1 даного договору банк надає товариству з обмеженою відповідальністю "Експорам Стрім" в порядку, передбаченому цим договором, кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 75 400 000, 00 грн., термін повернення кредиту 27 вересня 2013 року.

Згідно з п. 4.5.1. договору, погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок № 2062.5.00.04.13179 ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 300670в межах ліміту кредитування, з наступним графіком:

Дата погашення/зменшення ліміту кредитуванняСума кредиту, що погашається/сума зменшення ліміту кредитування, дол. СШАПеріод дії ліміту кредитно лініїЗалишок кредиту після погашення/сума діючого ліміту кредитування дол.. США
зпо
--30.01.201529.01.2016148 364 210,50
30.12.20150.11.201525.08.2016364 210,50
26.08.2016364 210,50 0

№ 2062.2.00.05.13179 ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 300670в межах ліміту кредитування, з наступним графіком:

Дата погашення/зменшення ліміту кредитуванняСума кредиту, що погашається/сума зменшення ліміту кредитування, дол. СШАПеріод дії ліміту кредитно лініїЗалишок кредиту після погашення/сума діючого ліміту кредитування дол.. США
зпо
--30.01.201521.01.20161 100 000
30.12.2015 1 050 00020.11.201525.08.201650 000
26.08.2016 50 000 0

06.03.2012 між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" надалі позивач), товариством з обмеженою відповідальністю "Експорам Стрім" та товариством з обмеженою відповідальністю «Люксіон» (надалі відповідач) укладено договір про переведення боргу №20-47/1-10/ПБ.

Відповідно до п.1.2.1 та п. 1.2.2 даного договору товариство з обмеженою відповідальністю "Експорам Стрім" переводить на товариство з обмеженою відповідальністю «Люксіон» кредит в національній валюті в сумі 145 685 085,00 грн., із якого:

40 000 136,00 грн. зі сплатою 20% річних,

58 685 085,00 грн. - за сплатою 21% річних,

46 999 864,00 зі сплатою 22% річних, та /або

13 200 000, 00 дол. США за сплатою 12.5 % річних, при цьому загальна кредитна заборгованість на будь - яку дату дії кредитного договору не повинна перевищувати суми, еквівалентної 145 685 085, 00 грн. за курсом НБУ (дол.. США до гривні) з усіма належними відсотками, штрафам, пенями і всіма іншими зобов'язаннями первісного боржника, що виникають на підставі Основного договору, а новий боржник приймає на себе зобов'язання за основним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору № 20-47/1-10 від 28.09.2010 р. та договору про переведення боргу №20-47/1-10/ПБ відповідач позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання, тому станом на 01.02.2018 р. виникла заборгованість за кредитним договором: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1 100 000,00 дол. США., прострочені проценти за кредитом в розмірі 340 841,08 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3 960 099,68 дол. США, пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1 105 447,20 дол. США, всього за кредитним договором дол. США 5 065 546,88. Прострочена заборгованість за кредитом в грн. 148 364 210,50 грн., прострочені проценти за кредитом - 73 555 086,49 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 19 746 666,70 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 8 644 626,43 грн., інфляційні втрати від прострочення повернення кредитної заборгованості в сумі 39 006 675,78 грн, 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 9 005 886,17 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищезазначене та факт наявності у товариства з обмеженою відповідальністю "Люксіон" заборгованості за кредитним договором № 20-47/1-10 від 28.09.2010 року та договору про переведення боргу №20/47/1-10/ПБ від 06.03.2012 (із змінами): простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 343 744 915,75 грн. відповідача перед позивачем належним чином доведена, документально підтверджена та клієнтом не спростована.

Враховуючи умови кредитного договору та договору про переведення боргу позовні вимоги позивача про стягнення частини простроченої заборгованості в розмірі 117 400,00 грн., тому суд вважає, що 117 400,00 грн. необхідно стягувати як частину основного боргу за кредитом.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст. 129, ч.9 ст.165, ст.ст. 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксіон" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-Б. офіс 1, 6) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, код ЄДРПОУ 1936425) частину прострочених процентів за кредитом в розмірі 117 400 (сто сімнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 06.11.2018

Суддя Трофименко Т.Ю.