ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/632/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Мукачівської міської ради про вступ третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги до відповідача - ФОП Ревицького про повернення комунального майна - нежитлових вбудованих приміщень на пл. Кирила і Мефодія, 1 у м. Мукачево, у дану справу № 907/632/17

за позовом відділу культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, м. Мукачево (далі - відділ культури)

з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мукачівської міської ради Закарпатської області, м. Мукачево (далі - міська рада)

до Фізичної особи - підприємця Ревицького Юрія Юрійовича, м. Мукачево (далі - ФОП Ревицький)

з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатського обласного театру драми та комедії, м. Хуст

про повернення приміщень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває дана справа за позовом відділу культури за участю Мукачівської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до ФОП Ревицького за участю Закарпатського обласного театру драми та комедії, м. Хуст як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про повернення приміщень на пл. Кирила і Мефодія, 1 у м. Мукачево.

До суду надійшла заява Мукачівської міської ради про вступ у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги до відповідача - ФОП Ревицького - за участю відділу культури та Закарпатського обласного театру драми та комедії, м. Хуст відповідно як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та на стороні відповідача про повернення зазначеного майна як комунального майна.

Приписами ст. 49 ГПК України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін; про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу; треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача; після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку; до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Статтею 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1); зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2); вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3); зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4); до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5); зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику; копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6).

З огляду на фактичні обставини справи, оскільки спірне майно у даній справі є комунальною власністю, правомочності щодо володіння, користування та розпорядження яким відповідно до закону здійснює Мукачівська міська рада як орган місцевого самоврядування, та приписи процесуального закону, суд вважає наявними підстави для залучення до участі у справі Мукачівської міської ради третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у даній справі.

Керуючись ст.ст. 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Мукачівської міської ради, м. Мукачево як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

2. Встановити:

відповідачеві за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, строк - не пізніше 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання третій особі із самостійними вимогами та іншим учасникам провадження у даній справі (відділу культури та Закарпатському обласному театру драми та комедії, м. Хуст) копії відзиву, докази надіслання надати суду;

третій особі з самостійними вимогами, іншим учасникам провадження у даній справі (відділу культури та Закарпатському обласному театру драми та комедії, м. Хуст) - строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.