номер провадження справи 11/47/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.2018 Справа № 908/1678/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал за вих. від 19.10.18 № 19/10-37 про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом: публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, 85310, Донецька область, Красноармійський район, м. Родінське, ДП Вугільна компанія Красноліманська

заінтересовані особи:

- товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал, 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21Б, н/п 34;

- товариство з обмеженою відповідальністю Мілленіум фінансові послуги, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від заінтересованих осіб: не зявились

СУТЬ СПОРУ:

23.10.18 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» (далі ТОВ «ФК «Фінуніверсал») із заявою за вих. від 19.10.18 № 19/10-37 про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/1678/15-г між суддями від 23.10.18 заява ТОВ ФК Фінуніверсал за вих. від 19.10.18 № 19/10-37 про заміну сторони виконавчого провадження передана для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 24.10.18 судом прийнято до розгляду наведену вище заяву ТОВ ФК Фінуніверсал, судове засідання призначено на 05.11.18.

В засідання суду призначене на 05.11.18 представники сторін та заінтересованих осіб, у т.ч. представник ТОВ ФК Фінуніверсал, не зявились.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином шляхом направлення судом 24.10.18 на адресу їх місцезнаходження копії ухвали від 24.10.18 у цій справі № 908/1678/15-г.

Згідно із змістом прохальної частини заяви за вих. від 19.10.18 № 19/10-37, ТОВ «ФК «Фінуніверсал» просить розглянути її без участі свого представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у 10-денний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, неявка учасників судового процесу в судове засідання 05.11.18 не перешкоджає розгляду заяви ТОВ ФК Фінуніверсал за вих. від 19.10.18 № 19/10-37 судом по суті.

Розглянувши заяву ТОВ ФК Фінуніверсал за вих. від 19.10.18 № 19/10-37 суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням від 14.05.15 у справі № 908/1678/15-г господарським судом Запорізької області задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ (далі - ПАТ ВБР) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ) 18 719 313,78 грн. заборгованості за кредитним договором від 20.01.14 № ZKPOG.145062.003. А саме, вказаним рішенням суд вирішив: стягнути з ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ на користь ПАТ ВБР 17 177 700 грн. заборгованість за кредитом, 1 486 825,37 грн. проценти за користування кредитом та 54 788,41 грн. пені. Крім того, суд вирішив стягнути з ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ на користь Державного бюджету України 73 080 грн. судового збору.

29.05.15 місцевим господарським судом видано відповідні накази про примусове виконання вказаного вище судового рішення.

Ухвалою суду від 08.06.18 у цій справі замінено стягувача ПАТ ОСОБА_1 Розвитку у виконавчому провадженні № 48515525 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 29.05.15 у справі № 908/1678/15-г щодо стягнення з ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ на користь ПАТ ОСОБА_1 Розвитку грошових коштів у загальному розмірі 18 719 313,78 грн., яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на його правонаступника ТОВ Мілленіум Фінансові Послуги (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ).

19.09.18 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» (Новий кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мілленіум Фінансові послуги» (ОСОБА_2 кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань, за умовами якого (п. 2.1.) ОСОБА_2 кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє ОСОБА_3 вимоги, а Новий кредитор набуває ОСОБА_3 вимоги та сплачує ОСОБА_2 кредитору за відступлення ОСОБА_3 вимоги ОСОБА_4 договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

У розділі 1 договору надано визначення термінів вжитих у договорі. Зокрема, за змістом пунктів 1.1.3, 1.1.4, 1.1.7 договору: ОСОБА_3 вимоги - право вимоги ОСОБА_2 кредитора до Боржника за Основним договором, зазначеним у п.1.1.7 цього договору, строк платежу за яким настав; ОСОБА_4 договору певна сума грошових коштів, що передається Новим кредитором ОСОБА_2 кредитору, як оплата за набуття ОСОБА_3 вимоги за цим договором, розмір якої визначається сторонами в порядку та на умовах, передбачених цим договором; Основний договір - Кредитний договір № ZKPOG.145062.003 від 20 січня 2014 року та Договір застави майна № ZXD029500.145062.004 від 20 січня 2014 року (посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 20.01.14 за реєстровим № 70), що укладені між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 РОЗВИТКУ код за та товариством з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ .

У відповідності з положеннями пунктів 3.1.1.-3.1.2 договору, право вимоги відступається (передається) на всю суму (зазначену у Додатку № 1 до цього Договору) Заборгованості Боржника перед Первісним кредитором (п.3.1.2). Для підтвердження наявності та дійсності ОСОБА_3 вимоги, що відступається за цим Договором, ОСОБА_2 кредитор передає Новому кредитору ОСОБА_6 в порядку та строки, що передбачені цим Договором (п. 3.1.2.).

Пунктом 3.1.3. договору визначено, що ОСОБА_3 вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами акта приймання-передачі ОСОБА_6 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Первісним кредитором у повному розмірі ціни Договору, відповідно до п. 4.2. цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Основним Договором. Разом з ОСОБА_3 вимоги Новому кредитору переходять всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або можуть виникнути в майбутньому.

Згідно з п. 4.1. договору, ОСОБА_4 договору становить 24 140 000 грн.

Новий кредитор зобовязаний сплатити ОСОБА_2 кредитору ОСОБА_4 Договору шляхом перерахування ОСОБА_2 кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює ОСОБА_4 Договору, на рахунок ОСОБА_2 кредитора, вказаний в п. 12 цього Договору, в термін до 01.10.18 (п. 4.2. договору).

За умовами п. 4.3. договору, оплата вважається здійсненою в момент зарахування на рахунок ОСОБА_2 кредитора, що вказаний в п. 12 цього Договору, грошових коштів в сумі, визначеній в п. 4.1. цього договору.

Протягом двох робочих днів з дати здійснення Новим кредитором повної оплати ОСОБА_4 Договору (відповідно до п. п. 4.2., 4.3. цього Договору) ОСОБА_2 кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі, що є невідємною частиною цього Договору (Додаток 1 до цього Договору), документацію, що підтверджує ОСОБА_3 вимоги (п. 5.1. Договору).

Відповідно до розділу 10 «Строк дії договору» договору, він (договір) набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань (п. 10.1).

Вбачається, що договір про відступлення прав вимоги грошових зобовязань від 19.09.18 підписаний зі сторони Нового кредитора директором ТОВ «ФК «Фінуніверсал» ОСОБА_7, зі сторони ОСОБА_2 кредитора директором ТОВ «Мілленіум фінансові послуги» ОСОБА_8 та скріплений печатками кожної із сторін договору.

Наявні в матеріалах справи докази (належним чином засвідчені копії платіжних доручень від 27.09.18 № 328 на суму 12 140 000 грн. та від 27.09.18 № 329 на суму 12 000 000 грн.) свідчать, що на виконання умов договору про відступлення права вимоги грошового зобовязання від 19.09.18 ТОВ «ФК «Фінуніверсал» перерахувала на рахунок ТОВ «Мілленіум фінансові послуги» оплату за право вимоги у загальній сумі 24 140 000 грн.

В подальшому, сторонами за договором складено Акт приймання-передачі ОСОБА_6 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань від 19.09.18 (який є додатком № 1 до договору), відповідно до якого, ОСОБА_2 кредитор передав, а Новий кредитор прийняв ОСОБА_6, зокрема кредитний договір (оригінал) від 20.01.14 № ZKPOG.145062.003 (сторони за вказаним договором ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку», ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ»), за яким передається розмір права вимоги 34 384 983,82 грн.; договір про відступлення права вимоги (оригінал) від 17.07.17 № 22 (сторони за вказаним договором ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку», ТОВ «Мілленіум фінансові послуги»).

Станом на час розгляду заяви за вих. від 19.10.18 № 19/10-37 судом договір про відступлення права вимоги грошових коштів від19.09.18 є чинним. Доказів зворотнього учасниками справи суду не надано.

Згідно з приписами ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 513 та ст. 517 ЦК України унормовано, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. ОСОБА_2 кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Як свідчать матеріали справи № 908/1678/15-г, заборгованість відповідача (ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ») перед позивачем у даній справі виникла на підставі кредитного договору від 20.01.14 № ZKPOG.145062.003, який укладено у простій письмовій формі.

З матеріалів доданих до заяви ТОВ Фінансова компанія Фінуніверсал за вих. від 19.10.18 № 19/10-37 про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що договір про відступлення права вимоги від 19.09.18 вчинений у простій письмовій формі, тобто у такій самій формі, як і правочин на підставі якого виникло зобовязання у справі № 908/1678/15-г (кредитний договір № ZKPOG.145062.003 від 20.01.14).

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

З аналізу наведених норм вбачається, що за загальним правилом заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, оскільки така заміна не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обовязків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів.

Як встановлено судом, ні кредитним договором № ZKPOG.145062.003 від 20.01.14, ні умовами договору від19.09.18 про відступлення права вимоги грошових зобовязань, не передбачено такої умови, як отримання згоди боржника за зобов'язанням на заміну кредитора у цьому зобов'язанні у розумінні ч. 1ст. 516 ЦК України.

Умовами п. 3.1.5. договору від 19.09.18 визначено, що ОСОБА_2 кредитор зобовязується протягом 5 календарних днів з моменту переходу до Нового кредитора ОСОБА_3 вимоги надіслати Боржнику, ОСОБА_3 вимоги до якого відступлене Новому кредитору, письмове повідомлення ОСОБА_2 кредитора про відступлення Новому кредитору ОСОБА_3 вимоги за Заборгованістю.

У матеріалах доданих до заяви ТОВ «ФК «Фінуніверсал» за вих. від 19.10.18 № 19/10-37 відсутні відомості та відповідні докази щодо письмового повідомлення Боржника про відступлення Новому кредитору ОСОБА_3 вимоги за вказаним вище договором .

Судом враховано, що неповідомлення боржника про заміну кредитора у зобов'язанні за викладених обставин не має наслідком недійсність правочину про заміну кредитора.

Однак, таке неповідомлення тягне за собою ризик настання для нового кредитора несприятливих наслідків, які визначені у ч. 2 ст. 516 ЦК України та у ч. 2 ст. 518 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3).

Приписами ст. 86 ГПК України закріплено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв'язку, установивши що ТОВ «ФК «Фінуніверсал» правомірно набуло право вимоги за кредитним договором від 20.01.14 № ZKPOG.145062.003, укладеним між ПАТ ОСОБА_1 РОЗВИТКУ та ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ ФК Фінуніверсал за вих. від 19.10.18 № 19/10-37 про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне замінити стягувача (кредитора) товариство з обмеженою відповідальністю «Мілленіум фінансові послуги» у виконавчому провадженні № 48515525 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 29.05.15 у справі № 908/1678/15-г щодо стягнення з ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» грошових коштів у загальному розмірі 18 719 313,78 грн., яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Фін універсал» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21Б, н/п 34, ).

Керуючись ст. ст. 42, 52, 76 -79, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ФК Фінуніверсал за вих. від 19.10.18 № 19/10-37 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача (кредитора) товариство з обмеженою відповідальністю «Мілленіум фінансові послуги» у виконавчому провадженні № 48515525 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 29.05.15 у справі № 908/1678/15-г (резолютивна частина рішення: про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» грошових коштів у загальному розмірі 18 719 313,78 грн.), яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21Б, н/п 34, ).

Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи, а також ВПВР Департаменту ДВС МЮУ.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Ухвалу підписано 07.11.18.

Суддя В..ОСОБА_9