overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" листопада 2018 р. Справа №914/285/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів Г.Т. Кордюк
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіональної філії «Львівська Залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 11.10.2018, №НЮ-2235
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2018, повний текст рішення складено 04.10.2018,
у справі №914/285/18 (суддя Кітаєва С.Б.)
за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК «Західенерго», м. Львів
до відповідача: Регіональної філії «Львівська Залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», м. Львів
про: стягнення 670 466,05грн штрафу
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.09.2018 у справі №914/285/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 453 378,77грн штрафу та 6800,68грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Регіональна філія «Львівська Залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (відповідач) оскаржила рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 у справі №914/285/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/285/18
01.11.2018 надійшли матеріали справи №914/285/18.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд апеляційної скарги Регіональної філії «Львівська Залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 11.10.2018, №НЮ-2235 в судовому засіданні 18.12.2018 о 10:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Г.Т. Кордюк
Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. Справа № 914/2264/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни (надалі ФОП Мачеус О.В.) б/н від 24.10.2018р. (вх. № 01-05/823/18; 01-05/824/18 від 29.10.2018р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.10.2018р. про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

та на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2018р. про повернення апеляційної скарги Мачеус О.В.

у справі № 914/2264/17

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: ФОП Мачеус О.В.

про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 420971,12 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.10.2018р. у справі №914/2264/17 (суддя М.М. Синчук) закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.10.2018р. у справі №914/2264/17 (суддя М.М. Синчук) повернуто ФОП Мачеус О.В. апеляційну скаргу (вх. № 384/18-01 від 12.10.2018р.) на вищевказану ухвалу суду.

29.10.2018р. до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від імені Фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни (вх. № 01- 05/823/18; 01-05/824/18 від 29.10.2018р.) на вищезазначені ухвали господарського суду Львівської області від 09.10.2018р. та від 17.10.2018р.

Вказана апеляційна скарга ніким не підписана.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни б/н від 24.10.2018р. (вх. № 01- 05/823/18; 01-05/824/18 від 29.10.2018р.) та додані до неї матеріали, всього на 41 арк. та 2 поштових конверти повернути скаржнику.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" листопада 2018 р. Справа №907/414/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів Г.Т. Кордюк
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Лужанської сільської ради від 24.10.2018 б/н
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018, повний текст рішення складено 08.10.2018
у справі №907/414/18 (суддя Ремецькі О.Ф.)
за позовом: Тячівського міжрайонного управління водного господарства, м. Тячів Закарпатської області
до відповідача: Лужанської сільської ради, с. Луг Рахівського району Закарпатської області
про: стягнення 116 572,29грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 у справі №907/414/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 95 641,76грн основного боргу, 4 973,33грн інфляційних втрат, 1352,09грн 3% річних та 1541,22грн судового збору. В решті позову відмовлено.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Лужанська сільська рада оскаржила рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі №907/414/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд апеляційної скарги Лужанської сільської ради від 24.10.2018 б/н в судовому засіданні 18.12.2018 об 11:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Г.Т. Кордюк
Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" листопада 2018 р. Справа №914/821/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Хабіб М.І.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод №2655 від 20.09.2018
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2018 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст складено 27.08.2018, м.Львів)
у справі №914/821/18
за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м.Львів
про зобовязання виконати зобовязання за договором від 27.03.2017 №20/2017-ЦЮ з модернізації електровоза серії ВЛ11м №142 з продовженням терміну служби та додатковими роботами по відновленню технічного стану, в обсязі, на умовах та згідно із проектами модернізацій визначених цим договором; стягнення 1 716 309,31 грн. пені та 652 943,76 грн. штрафу
до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод №2655 від 20.09.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2018 (суддя Кітаєва С.Б.) у справі №914/821/18, в якій скаржник просить скасувати дане рішення і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження в даній справі, зобовязано позивача подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи № 914/821/18 на 04.12.2018 о 09:30 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.
3. Позивачу виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2018.
4. Розяснити сторонам, що за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 914/1002/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Плотніцького Б.Д.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", вих. №112-3755/2 від 30.10.2018 (вх. №ЗАГС 01-05/851/18 від 30.10.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 (повне рішення складено 12.10.2018)

у справі №914/1002/18 (суддя Кітаєва С.Б.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА", м.Львів

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 у справі №914/1002/18 (суддя Кітаєва С.Б.) у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" оскаржило рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1002/18 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Хабіб М.І. та Плотніцького Б.Д.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 у справі №914/1002/18.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 19.11.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Львівському апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/1002/18.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Хабіб М.І.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 923/349/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" м. Київ

на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.08.2018 р.

у справі № 923/349/18

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м. Київ

до Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс", м. Херсон

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Херсонської міської ради Херсонської області, м. Херсон та Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 54 507,64 грн. за договором бербоут-чартеру від 23.03.2016 року № 01/03-243,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 р. апеляційна скарга Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" м. Київ на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.08.2018 р. у справі № 923/349/18 прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. та призначена до розгляду на 23.10.2018 р. на 10:30 год.

У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці з 22.10.2018 р. по 23.10.2018 р., судове засідання 23.10.2018 р. не відбулось.

Враховуючи вищевикладене та наявність процесуальних строків на розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" м. Київ на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.08.2018 р. та заяви про відмову від апеляційної скарги у справі № 923/349/18 на 19.11.2018 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_1
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2018 р. Справа№ 5011-50/9749-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни

на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.09.2018р.

(повний текст складено 25.09.2018р.)

у справі №5011-50/9749-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

до Закритого акціонерного товариства «БОССЕМ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.09.2018р. по справі №5011-50/9749-2012.

2.Розгляд апеляційної скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни призначити на 03.12.2018р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №5011-50/9749-2012, але не пізніше 28.11.2018р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа№ 50/318-б-46/536-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Верховця А.А., Доманської М.Л. про самовідвід у справі №50/318-б-46/536-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе-Ательє»

до Приватного підприємства «Розмарин»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.09.2018р. у справі №50/318-б-46/536-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Верховця А.А.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2015р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Шипко В.В.) та постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2015р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. (головуючий суддя: Шипко В.В., судді: Разіна Т.І., Пантелієнко В.О.) у справі №50/318-б-46/536-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе-Ательє» до Приватного підприємства «Розмарин» про визнання банкрутом.

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2017р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017р. (головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Яковлєв М.Л., Остапенко О.М.) у справі №50/318-б-46/536-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе-Ательє» до Приватного підприємства «Розмарин» про визнання банкрутом.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О., Верховця А.А., Доманської М.Л., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Верховця А.А., Доманської М.Л. про самовідвід у справі №50/318-б-46/536-2012 задовольнити.

2.Справу №50/318-б-46/536-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2018 р. Справа№ 911/1502/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1502/18 (суддя Ейвазова А.Р.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ім. Щорса" про стягнення 2 780 266,50грн

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1502/18 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу; провадження у справі зупинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1502/18 залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та оплати судового збору у розмірі 1 762 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ" було усунено недолік та сплачено суму судового збору у розмірі 1 762 грн., докази сплати судового збору було подано до апеляційного суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №911/1502/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1502/18.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1502/18 призначити на 19 листопада 2018 року о 14 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

А.О. Мальченко