УХВАЛА

м. Київ

19.10.2018Справа № 910/2035/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Євробанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Бізнес Альянс"

2) Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про зняття арешту з земельної ділянки.

Представники сторін:

від позивача: Багач Е.М. - представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Кульков В.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.02.2018 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "ЄВРОБАНК" (далі - позивач) подала до господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Бізнес Альянс" (далі - відповідач-1) та Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - відповідач-2) про зняття арешту з земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 вирішено розгляд справи № 910/2035/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.04.2018.

Підготовче засідання 11.04.2018 було відкладено на 23.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 16.05.2018.

Судове засідання 16.05.2018 було відкладено на 30.05.2018.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Лиськова М.О., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 05-23/716 від 23.05.2018 справу № 910/2035/18 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/2035/18 , визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 прийнято справу № 910/2035/18 до свого провадження суддею Барановим Д.О, підготовче засідання призначено на 20.06.2018.

У підготовчому засіданні 20.06.2018 судом було оголошено перерву до 27.07.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 продовжено строк розгляду справи на 30 днів та оголошено перерву до 22.08.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 26.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 19.10.2018 у порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 19.10.2018 представник позивача надав пояснення по суті позову, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача-2 заперечував щодо задоволення даного позову.

Представник відповідча-1 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся ухвалою суду про місце, дату та час розгляду справи.

При дослідженні доказів 19.10.2018 у судовому засіданні, із наданої позивачем копії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 06.07.2018 по справі № 761/19432/17, судом було встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :01:173:0029, яка належить на праві власності позивачу та є предметом розгляду справи № 910/2035/18 - розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь.

Частиною 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Відтак, з огляду на встановлені обставини, судом у судовому засіданні з'ясовано думку представників позивача та відповідача-2 щодо передачі даної справи за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Представник позивача заперечував щодо передачі даної справи за підсудністю.

Представник відповідача-2 не заперечував щодо передачі матеріалів справи до іншого суду.

Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Крім того, позивач звертався до Господарського суду міста Києва вже з позовом про зняття арешту з земельної ділянки площею 23,1658 га, кадастровий номер :01:173:0030 ( накладеного тією ж ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.07.2018 по справі № 761/19432/17) яка також знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь. Ухвалою Господарського суду міста Києва вказана справа № 910/4735/18 була передана за підсудністю та розглянута Господарським судом Київської області.

Отже, враховуючи викладене вище та встановлені судом у судовому засіданні обставини, оскільки спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна, а саме, земельної ділянки кадастровий номер :01:173:029, яка розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, то за таких підстав, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до виключної підсудності згідно з ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, а тому, підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 30, 31 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/2035/18 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Євробанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Бізнес Альянс", Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зняття арешту з земельної ділянки передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.10.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов