ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2010/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Селянського фермерського господарства «Слобода» 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, с. Копанки
до Приватного підприємства фірма «Ліс» 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Борівська Андріївка
про за участю: усунення перешкод
представника позивача - ОСОБА_3, за довіреністю № 1 від 04.01.17р.;

представника відповідача - ОСОБА_4, за довіреністю від 10.09.2018 року;

представника 3-ї особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 - не з'явився.

представника 3-ї особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Слобода" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства фірма "Ліс" про усунення перешкоди, які чинить приватне підприємство фірма "Ліс", щодо користування земельною ділянкою кадастровий № :01:005:0007 загальною площею 10,1424 га у тому числі ріллі 10,1424 га селянському фермерському господарству "Слобода", шляхом заборони приватному підприємству фірма "Ліс" вчиняти будь-які дії, а саме не проводити культивацію, оранку, сівбу, дискування, посів, збирання врожаю та інші сільськогосподарські роботи на земельній ділянці кадастровий номер :01:005:0007 загальною площею 10,1424 га у тому числі ріллі 10,1424 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, що знаходиться у користуванні селянського фермерського господарства "Слобода" відповідно до Договору оренди землі № 190 від 24.03.2017 року, укладеному між селянським фермерським господарством "Слобода" та ОСОБА_1, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 24.03.2017 року за № 19665029 на строк дії договору оренди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 04.09.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2018 року задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1. Підготовче засідання у справі № 922/2010/18 відкладено на "01" жовтня 2018 р.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.10.2018 року представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 28754), в якому просив суд зупинити розгляд справи № 922/2010/18 до набрання законної сили рішень по справі № 614/763/16-ц та у справі № 614/597/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2018 року підготовче засідання відкладено на 06.11.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.11.2018 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 надав письмові пояснення по справі (вх. № 31507).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.11.2018 року представник відповідача надав заяву (вх. № 31508) про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подачу зустрічного позову, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається, відповідачем разом з клопотанням про поновлення строку не надано зустрічного позову.

Враховуючи те, що разом із клопотанням відповідачем не було вчинено відповідну процесуальну дію, а саме не подано зустрічного позову, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обґрунтування зупинення провадження у справі № 922/2010/18 до набрання законної сили рішенням по справі № 614/763/16-ц відповідач посилається на те, що останнім було оскаржено рішення суду першої інстанції у вказаній справі, яким визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право на право на земельну частку (пай) розміром 12.2 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області. Таким чином, відповідач вважає, що в разі скасування вказаного рішення, право власності на спірну земельну ділянку буде належати ОСОБА_2, у зв`язку з чим вказана обставина вплине на вирішення спору по справі № 922/2010/18.

Проте суд не погоджується із зазначеними твердженнями відповідача, оскільки предметом даного спору є усунення перешкод у користуванні визначеної земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0007 загальною площею 10,1424 га.

В той час, як ОСОБА_2 оскаржується право ОСОБА_1 на право на земельну частку (пай) розміром 12.2 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, тобто без визначення кадастрового номеру земельної ділянки.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 922/2010/18 до набрання чинності рішенням по справі № 614/763/16-ц, оскільки в даному випадку відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої пов`язаної з нею справи (№ 614/763/16-ц).

Щодо зупинення провадження у справі № 922/2010/18 до набрання законної сили у справі № 614/597/18, суд зазначає наступне.

В даному випадку, відповідач посилається на те, що предметом розгляду справи № 614/597/18 є:

- визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 Борівської районної державної адміністрації Харківської області №39268863 від 19.01.2018р.;

- визнання протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 Борівської районної державної адміністрації Харківської області, що полягають у внесенні запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення №39268863 від 19.01.2018р.;

- скасування запису про право власності №19623505 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- відновлення/зареєстрування права власності на земельну ділянку (пай) розміром 12,2 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області за ОСОБА_2.

Отже відповідач вважає, що в даному випадку вирішення справи № 922/2010/18 є взаємопов`язаним із вирішенням вищезазначеного спору, оскільки у справі № 614/597/18 вирішується питання щодо внесення змін в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно спірної земельної ділянки.

Проте суд не погоджується із зазначеними твердженнями відповідача, оскільки як вже зазначалось вище предметом розгляду справи № 922/2010/18 є усунення перешкод у користуванні СФГ "Слобода" земельною ділянкою на праві оренди.

Таким чином, суд дійшов висновку, що внесення змін в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не є обставиною, що об`єктивно унеможливлює розгляд справи № 922/2010/18.

Суд бере до уваги те, що п. 1 ст. 6 §1 Конвенції гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ до правосуддя, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань.

Враховуючи вищенаведене та те, що в даному випадку відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення справи № 614/763/16-ц та справи № 614/597/18, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи № 922/2010/18 в повному обсязі.

Керуючись статтями 80, 119, 227,233,234,255-257 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подачу зустрічного позову відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/2010/18 до розгляду справ № 614/763/16-ц та № 614/597/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку ст.255,256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу..

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 06.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_6
922/2010/18