ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

24.10.2018 Справа № 920/785/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 10.09.2018 (вх. № 2161 від 03.10.2018)

за позовом: Фізичної особи - підприємця Маркоідзе Савле Отаровича АДРЕСА_2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Джарішнелова Віктора Олександровича (40007, АДРЕСА_1),

про стягнення заборгованості в сумі 52803,99 грн. за договором поставки продукції від 26.10.2012,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач - ФОП Маркоідзе Савле Отарович з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 52809,99 грн. заборгованості за договором поставки продукції від 26.10.2012, з яких: 27960,00 грн. основний борг, 21045,49 грн. інфляційні втрати, 2518,50 грн. 3% річних, а також судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2018 позовну заяву ФОП Маркоідзе С.О. залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції № 12 від 03.09.2018 про сплату судового збору; доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; документи, що значаться в переліку додатків до позовної заяви, а саме: докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу разом з описом вкладення; належним чином завірену копію договору від 26.10.2012, копію накладної від 26.10.2012.

Окрім того, в силу ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем до заяви про усунення недоліків додано фіскальний чек № 0997 від 29.09.2018 без описів вкладення, в яких зазначається перелік документів надісланих відповідачу.

Отже, позивачем не виконані у повній мірі вимоги ч.1 ст 164 ГПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим, додатки вказані у позовній заяві: «копія договору від 26.10.2012», «копія накладної від 26.10.2012», у позовних матеріалах відсутні, що підтверджується складеним господарським судом Сумської області актом № 7313 від 03.10.2018.

Позивачем не виконано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві, на підтвердження факту передачі продукції відповідачу, позивач посилається на акт-приймання та накладну від 26.10.2012, однак, акт-приймання та накладна (або належним чином засвідчені копії) до позовної заяви, на підтвердження відповідної обставини, не долучає. Крім того, позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 08.10.2018 та не надав суду належним чином завірену копію договору від 26.10.2012

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 10.09.2018 Фізичної особи - підприємця Маркоідзе Савле Отаровича (АДРЕСА_2) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява б/н від 10.09.2018 з додатками на 13-ти аркушах, в тому числі заява про визнання поважними причини пропуску позовної давності; поштовий конверт; заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками на 5-ти аркушах, в тому числі: оригінал квитанції № 12 від 03.09.2018 про сплату судового збору, оригінали фіскальних чеків №№ 0122415, 0122416, 0122417 від 29.09.2018; поштовий конверт.

Ухвалу складено та підписано 24.10.2018.

Суддя Н.О. Спиридонова