overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року                                                  Справа № 912/2247/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кам'янобрідську сільську раду Благовіщенського району Кіровоградської області, 26430, Кіровоградська область, 26430, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Кам'яний Брід, вул. Адміністративна, 3, як відповідача у справі № 912/2247/18

про наступне:

протокольною ухвалою від 26.10.2018 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2247/18 за позовом Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Кам'янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", про про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсними договорів та зобов'язання повернути земельні ділянки

до 14:00 год. 19.11.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Кам'янобрідській сільській раді Благовіщенського району Кіровоградської області, 26430, Кіровоградська область, 26430, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Кам'яний Брід, вул. Адміністративна, 3.

Ухвалу підписано 26.10.2018.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Справа № 913/994/16

Провадження №22б/913/994/16

Розглянувши матеріали за заявою

боржника - Малого приватного підприємства Аштарак,

м. Старобільськ Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі за текстом - Закон № 4212).

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

У зв'язку з неможливістю слухання справи у призначений час, судове засідання, яке призначено на 06.11.2018, на 11 годин 00 хвилин (ухвала Господарського суду Луганської області від 27.03.2018), слід перенести на 13.11.2018, на 11 годин 50 хвилин.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи у засіданні на 13.11.2018, на 11 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, к. 204.

2.Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_1, - надати до господарського суду в строк до 12.11.2018 поточний звіт про стан проведення ліквідаційної процедури у справі за жовтень - листопад 2018 або підсумковий звіт відповідно до вимог ст.46 Закону №4212 ( у разі наявності).

3.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; банкруту МПП Аштарак; ліквідатору банкрута ОСОБА_1 ( вул. Совєтська, буд. 7, с. Райгородка, Луганська область); власнику та колишньому голові ліквідкомісії ОСОБА_2 (вул. Мічуріна, 2-А, с.Подгорівка Старобільського району Луганської області, та вул. Урицького, 1/2, м.Старобільськ Луганської області); відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області.

Явка ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та членів комітету кредиторів у засідання суду обов'язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 26.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 10 прим.

1-до справи;

2- банкруту- МПП "Аштарак"( вул. Монастирська ( Кірова), буд.2, м. Старобільськ Луганської області, 92700)

3- ліквідатору ОСОБА_1 ( вул. Совєтська, буд. 7, с. Райгородка, Луганська область);

4 - кредитору- ПАТ КБ ПриватБанк, ( вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ);

5 - кредитору - Старобільській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області у Луганській області ( вул. Харківська, 6, м.Старобільськ, Луганська область)

6- кредитору - ТОВ Луганське енергтичне об'єднання (вул. Горького, 123, м. Старобільськ Луганської області);

7- кредитору - ПАТ Укртелеком Харківська філія ( вул. Іванова, 7/9 м. Харків);

8 -кредитору - ГУ ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

9- відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

10- власнику та колишньому голові ліквідкомісії ОСОБА_2 ( вул. Урицького, 1/2, м. Старобільськ Луганської області).

Вих.

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року                                                  Справа № 912/2634/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача у справі № 912/2634/18

про наступне:

протокольною ухвалою від 25.10.2018 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2634/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди укладеною, визнання недійсним наказу

до 11:00 год. 27.11.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Ухвалу підписано 26.10.2018.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1897/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Российская самолетостроительная корпорація "МиГ" (Російська Федерація, 125284, м.Москва, 1-й Боткинський проїзд, б. 7, код 844)

до Державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод "ВІЗАР"

(08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1,

код 14311175)

про стягнення 51310,11 грн.

за участю представників:

Представник позивача Мацанек К.В.

Представник вiдповiдача Мазуренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018 р. Справа № 914/1386/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хмарочос плюс, м.Мостиська Львівської області

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

про стягнення 604673,13 грн.

у справі №914/1386/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хмарочос плюс, м.Мостиська Львівської області

про стягнення 604673,13 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хмарочос плюс до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 604673,13 грн. у справі №914/1386/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хмарочос плюс про стягнення 604673,13 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хмарочос плюс до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/1386/18.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 05.11.2018р. на 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, вулиця Личаківська, 128, місто Львів (другий поверх, зал судових засідань №3).

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. Відзив на зустрічну позовну заяву із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 жовтня 2018 року Справа № 913/406/18

Провадження № 18/913/406/18

За позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі

Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області

до фізичної особи-підприємця Павлова Олександра Вікторовича, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Корнієнко В.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.10.2018 провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, у пункті 2 прохальної частини заяви про закриття провадження у справі Старобільською місцевою прокуратурою Луганської області було заявлено вимогу про повернення прокуратурі Луганської області судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при зверненні до господарського суду Луганської області з даним позовом прокуратурою Луганської області в доход Державного бюджету України платіжним доручення № 1005 від 16.08.2018 було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного, клопотання Старобільської місцевої прокуратури Луганської області про повернення судового збору слід задовольнити.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею, засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області, а також оригінал платіжного доручення № 1005 від 16.08.2018 на суму 1762,00 грн., який необхідно вилучити з матеріалів справи № 913/406/18.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути прокуратурі Луганської області (93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27, ідентифікаційний код 02909921) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області, а також оригінал платіжного доручення № 1005 від 16.08.2018 на суму 1762,00 грн.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2018 р.                                                   Справа № 914/959/18

За позовом: Заступника прокурора Львівської області (79005, м.Львів, пр. Шевченка, 17/19), в інтересах держави, -

про: повернення земельної ділянки (№5-б), розташованої за межами населеного пункту Боринської селищної ради Турківського району, Львівської області, -

Позивач: Львівська обласна державна адміністрація (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18; ідент.код 00022562),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Карпатська ВЕС” (82540, Львівська область, Турківський район, с. Завадівка, вул. Середня, 10; ідент.код 36787838).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 закрито провадження у справі №914/959/18.

Прокуратурою Львівської області подано Клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до норми ст. 7 (п. 2 ч. 1) Закону України «Про судовий збір», наявні підстави для задоволення Клопотання Прокурора та повернення судового збору у сумі 1762,00 грн., сплаченого на підставі Платіжного доручення № 990 від 16.05.2018.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: ст. 7 (п.2 ч.1) Закону України «Про судовий збір»; статей 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Львівської області (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19; ідент.код 02910031) судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений на підставі Платіжного доручення № 990 від 16.05.2018.

Додаток: Платіжне доручення № 990 від 16.05.2018 (оригінал).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя                                                                        Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018 р. Справа № 914/1774/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛВУД», смт. Вигода Долинського району Івано Франківської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ ГРУП», с.Жорниська Яворівського району Львівської області,

про: стягнення грошових котів в сумі 469 585, 47 грн,

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Григорчук Н.В.

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 04.11.2016 р. б/н;

відповідача: не зявився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1774/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛВУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ ГРУП» про стягнення грошових котів в сумі 469 585, 47 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1774/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.18 р.

В судове засідання 22.10.2018 р. представник позивача з'явився.

В судове засідання 22.10.2018 р. відповідач та(або) його представник не зявився. Через канцелярію суду, подав заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання у справі у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Суд розглянув заяву відповідача та задоволив його. Відзив на позовну заяву від 19.10.2018 р. б/н, долучив до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 216, ст.234, ст. 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.18 р. о 11:20 год.

2. Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив, в порядку ст.166 ГПК України; забезпечити направлення відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

3. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2018 р.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2018 р.                                                   Справа № 914/683/18

За позовом: Заступника прокурора Львівської області (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19) в інтересах держави, -

про повернення земельної ділянки (№2-з), розташованої за межами населеного пункту на території Завадівської сільської ради Турківського району, Львівської області.

Позивач: Львівська обласна державна адміністрація (79008,м.Львів, вул.Винниченка, 18; ідент. код 00022562),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС» (82540, Львівська область, Турківський район, с. Завадівка, вул. Середня, 10; ідент.код. 36787838).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.10.2018 закрито провадження у справі №914/683/18.

Прокуратурою Львівської області подано Клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до норми ст. 7 (п. 2 ч. 1) Закону України «Про судовий збір», наявні підстави для задоволення Клопотання Прокурора та повернення судового збору у сумі 1762,00 грн., сплаченого на підставі Платіжного доручення № 643 від 11.04.2018.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: ст. 7 (п.2 ч.1) Закону України «Про судовий збір»; статей 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Львівської області (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19; ідент.код 02910031) судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений на підставі Платіжного доручення № 643 від 11.04.2018.

Додаток: Платіжне доручення № 643 від 11.04.2018 (оригінал).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя                                                                        Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2018 р.,м.Львів,вул.Личаківська,128 Справа № 914/1539/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судових засідань Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна", м.Київ

до відповідача : Фізичної особи-підприємця Яців Степана Володимировича, с.Пасіки - Зубрицькі, Пустомитівський район, Львівська область

про розірвання договору оренди обладнання № 41 від 27.03.2009р. та зобов"язання повернути майно.

Представники сторін:

Від позивача : Король І.О. - представник;

Від відповідача : не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна", м.Київ до Фізичної особи-підприємця Яців Степана Володимировича, с.Пасіки - Зубрицькі, Пустомитівський район, Львівська область про розірвання договору оренди обладнання № 41 від 27.03.2009р. та зобов"язання повернути майно.

Ухвалою суду від 14.09.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.10.2018 року.

В призначене на 24.10.2018р. судове засідання представник позивача з"явилася, представник відповідача не з"явився.

Суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі в зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв"язку з наведеним, керуючись ст.ст.120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2.Відкласти підготовче засідання у справі на 27.11.18 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

Позивачу - уточнити, з яких саме підстав він просить розірвати договір оренди №41 від 27.03.2009р., подати докази на обґрунтування цих доводів, подати розрахунок заборгованості відповідача за договором №41 від 27.03.2009р. у випадку, якщо позивач просить розірвати договір в зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов договору, яке полягає у несплаті орендної плати, докази істотного порушення відповідачем умов договору, забезпечити явку представника.

Відповідачу - подати письмові заперечення на позовну заяву, якщо такі є, забезпечити явку представника.

4.Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.