РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.11.2018Справа № 910/9584/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства «Київ-Ресурс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрот «Будівельні матеріали»

про стягнення заборгованості в розмірі 228 594,86 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гончар Л.В., довіреність б/н від 16.08.2018;

від відповідача: Лисич О.К., довіреність б/н від 02.04.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Київ-Ресурс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрот «Будівельні матеріали» про стягнення заборгованості в розмірі 228 594,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором оренди № 324/0-16 від 01.08.2016, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2018.

У судове засідання 03.09.2018 представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився.

У судовому засідання 03.09.2018 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01.10.2018.

Судове засідання 01.10.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 підготовче судове засідання призначено на 26.10.2018.

24.10.2018 представником позивача подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у задоволенні заяви Приватного підприємства «Київ-Ресурс» про забезпечення позову відмовлено.

У судове засідання 26.10.2018 представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 26.10.2018 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.11.2018.

В судовому засіданні 05.11.2018 судом розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Водночас, судом враховано, що за приписами п. 4 ст. 165 ГПК України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Однак, відповідачем не було надано відзив на позовну заяву.

При цьому, згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За приписами ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На виконання вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 05.11.2018 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 між Приватним підприємством «Київ-Ресурс» (далі - орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керрот» Будівельні матеріали» (далі - орендар, відповідач) укладено Договір оренди № 324/О-16 (далі - Договір) за умовами якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування виробниче обладнання, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна (Пирогівський шлях) 34:

№Найменування обладнанняІнвентарний номерРік випускуКіл-тьБалансова вартість (грн.)
1Бетонозмішувальна установка СБ-560Д (граніт-60)72 576,14
2Бетонозмішувальна установка СБ-560Д (граніт-60)82 576,13
3Фронтальний навантажувач Long Gong 361 000,00
Відповідно до п. 1.2 Договору об'єкт оренди, що вказаний в п. 1.1 Договору передаються в оренду для здійснення орендарем власної господарської діяльності. Разом з право користування об'єктом оренди, орендар одержує право користування електроенергією, водокористування, каналізаційними мережами, тощо.

Строк оренди до 31.12.2016 (п. 1.3 Договору).

У відповідності до п. 1.6 Договору передача об'єкта оренди орендодавцем в строкове платне користування орендарю здійснюється а підставі Акта приймання-передачі об'єкта оренди, в якому зазначається технічний стан та основні характеристики об'єкта оренди. Акт складається сторонами і є невід'ємною частиною Договору.

Повернення об'єкту оренди орендарем орендодавцю, при розірванні та/або припиненні, та/або закінченні дії Договору також здійснюється на підставі складення сторонами Акта приймання-передачі, окрім випадку, коли орендар зникне та/або систематично уникатиме зв'язку та контактів з орендодавцем при цьому не сплачуючи за користування об'єктом оренди більше 1 місяця, що обумовлені в ньому та не здійснюючи передачу об'єкту оренди по Акту. У цьому випадку орендодавець може організувати повернення об'єкту оренди у власне володіння з дотриманням безпечного зберігання майна орендаря складаючи при цьому відповідні комісійні (колегіальні) документи. Датою передачі об'єкту оренди в оренду та датою їх повернення є дата складання відповідних Актів сторонами та (або) відповідним комісійним (колегіальним) у творенням у випадках передбачених цим Договором.

Цим Договором орендодавець надає орендарю право використовувати об'єкт оренди для здійснення власної господарської діяльності та розміщення власного/орендованого обладнання для виробництва (п. 2.1 Договору).

Пунктом 4.2.5 Договору обумовлено обов'язок орендаря своєчасно, в повному обсязі сплачувати встановлені цим Договором платежі, зокрема орендну плату та інші обумовлені платежі за цим Договором.

Згідно з п. 5.1 Договору орендна плата за користування об'єктом оренди складає 172 920 грн., в тому числі ПДВ - 28 820 грн., за один місяць фактичного користування:

№Найменування обладнанняВартість оренди, без ПДВ, грн.ПДВ, грн.Всього з ПДВ, грн.
1Бетонозмішувальна установка СБ-560Д (граніт-60)67 000,0013 400,0080 400,00
2Бетонозмішувальна установка СБ-560Д (граніт-60)67 000,0013 400,0080 400,00
3Фронтальний навантажувач Long Gong 85510 100,002 020,0012 120,00
Разом144 100,0028 820,00172 920,00
Орендна плата в період дії цього Договору, що визначена п. 5.1 Договору, може переглядатися виключно за письмовою згодою сторін (п. 5.2 Договору).

За умовами п. 5.3 Договору орендна плата сплачується орендарем в безготівковій формі, в гривнях на поточний розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця за попередній місяць користування на підставі виставлених орендарю, в порядку передбаченому цим Договором, рахунків фактур, якщо інший порядок розрахунків не буде погоджений сторонами.

Оренда плата не підлягає індексації (п. 5.4 Договору).

У відповідності до п. 5.5 Договору вартість використаної орендарем електроенергії, опалення, інші встановлені та обумовлені сторонами платежі не входять до загального розміру орендної плати і сплачуються окремо у разі їх фактичного постачання.

Відповідно до п. 5.6 Договору належне виставлення рахунків-фактур здійснюється шляхом надання таких рахунків-фактур орендарю поштою та/або передання особисто під розпис орендарю із здійсненням відповідної позначки про отримання на копії такого (таких) рахунків-фактур та/або на адресу електронної пошти вказаної орендарем в цьому Договорі. Посилання орендаря на неотримання рахунків фактур надісланих (наданих) шляхом вказаним в цьому пункті Договору, у зв'язку із зміною адрес, номерів телефонів, інших реквізитів, і не повідомлення орендодавця про такі зміни в порядку передбаченому Договором, не є належним посиланням на факт не отримання та порушення орендодавцем умов Договору, і є ризиком орендаря з повною відповідальністю за можливі наслідки щодо останнього.

Згідно з пунктами 6.1 та 6.2 Договору об'єкт оренди є фактично переданим орендодавцем в строкове платне користування орендарю з моменту підписання уповноваженими особами сторін Акту приймання-передачі об'єкту оренди, з визначенням у ньому технічного стану об'єкту оренди та обладнання на момент такої передачі. В момент підписання Акта приймання-передачі орендар передає орендодавцю ключі від об'єкту оренди, де є відповідні замки (запірні механізми). Після закінчення строку оренди за цим Договором або у разі розірвання та/або припинення цього Договору, орендар зобов'язується передати орендодавцю об'єкт оренди (здійснити дії по належному оформленню Акту приймання-передачі об'єкту оренди) в день закінчення та/або припинення дії Договору або в день його розірвання, згідно складеного сторонами Акта приймання-передачі, а у випадку ухилення орендаря від передання об'єкту оренди та/або підписання Акту приймання-передачі об'єкту оренди - в порядку передбаченому п. 1.6.1 Договору.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2016 (п. 12.1 Договору).

01.08.2016 сторонами складено та підписано Акт приймання-передачі до Договору, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування виробниче обладнання, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна (Пирогівський шлях) 34:

№Найменування обладнанняІнвентарний номерРік випускуКіл-тьБалансова вартість (грн.)
1Бетонозмішувальна установка СБ-560Д (граніт-60)72 576,14
2Бетонозмішувальна установка СБ-560Д (граніт-60)82 576,13
3Фронтальний навантажувач Long Gong 361 000,00
26.12.2016 сторонами укладено Угоду № 1 до Договору, якою сторони погодили продовжити строк оренди та строк дії Договору до 30.06.2017, виклавши пункти 1.3 та 12.1 Договору в новій редакції.

Листом № 1195 від 03.03.2017 відповідач звернувся до позивача із проханням розглянути питання про можливість зниження розміру орендної плати за Договором у лютому 2017 року, долучивши до листа Угоду про внесення змін до Договору.

01.02.2017 сторонами укладено Угоду про внесення змін до Договору, відповідно до якої, сторони доповнили пункт 5.1 Договору наступними умовами:

На виключення із правила розрахунку місячної орендної плати, встановленої у п. 5.1 Договору, розмір орендної плати за користування об'єктом оренди у лютому 2017 становить 100 000 грн. в тому числі ПДВ. Ця умова є спеціальною по відношенню до інших умов цього Договору.

30.06.2017 сторонами укладено Угоду № 2 до Договору, якою сторони погодили продовжити строк оренди та строк дії Договору до 30.08.2018, виклавши пункти 1.3 та 12.1 Договору в новій редакції.

05.04.2018 сторонами укладено Угоду № 3 до Договору, якою сторони погодили змінити строк оренди та строк дії Договору, виклавши пункти 1.3 та 12.1 Договору в новій редакції.

Відповідно до пунктів 1.3 та 12.1 Договору (в редакції Угоди № 3 від 05.04.2018) строк оренди до 05.04.2018. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 05.04.2018.

05.04.2018 сторонами складено та підписано Акт приймання-передачі до Договору, відповідно до якого, орендар передав, а орендодавець прийняв з оренди виробниче обладнання, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна (Пирогівський шлях) 34:

№Найменування обладнанняІнвентарний номерРік випускуКіл-тьБалансова вартість (грн.)
1Бетонозмішувальна установка СБ-560Д (граніт-60)72 576,14
2Бетонозмішувальна установка СБ-560Д (граніт-60)82 576,13
3Фронтальний навантажувач Long Gong 361 000,00
Позивач зазначає, що ПП «Київ-Ресурс» взяті на себе за Договором зобов'язання виконало належним чином, що підтверджується підписаними між сторонами Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписаних сторонами без зауважень та заперечень, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором, оплату орендних платежів своєчасно та у повному обсязі не здійснив, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 201 740 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

При цьому, зобов`язання в силу вимог ст. 525,526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Як встановлено ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності (ч. 1 ст. 286 ГК України).

За умовами п. 5.1 Договору орендна плата за користування об'єктом оренди складає 172 920 грн., в тому числі ПДВ - 28 820 грн., за один місяць фактичного користування:

№Найменування обладнанняВартість оренди, без ПДВ, грн.ПДВ, грн.Всього з ПДВ, грн.
1Бетонозмішувальна установка СБ-560Д (граніт-60)67 000,0013 400,0080 400,00
2Бетонозмішувальна установка СБ-560Д (граніт-60)67 000,0013 400,0080 400,00
3Фронтальний навантажувач Long Gong 85510 100,002 020,0012 120,00
Разом144 100,0028 820,00172 920,00
При цьому, пунктом 5.1.1 Договору (в редакції Угоду від 01.02.2017 про внесення змін) узгоджено, що на виключення із правила розрахунку місячної орендної плати, встановленої у п. 5.1 Договору, розмір орендної плати за користування об'єктом оренди у лютому 2017 становить 100 000 грн. в тому числі ПДВ. Ця умова є спеціальною по відношенню до інших умов цього Договору.

Згідно з ч. 5 ст. 762 ЦК України, ч. 3 ст. 285 ГК України та п. 4.2.5 Договору орендар зобов'язаний вносити орендну плату та інші передбачені Договором платежі у встановлених розмірах та у відповідні строки.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 5.3 Договору орендна плата сплачується орендарем в безготівковій формі, в гривнях на поточний розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця за попередній місяць користування на підставі виставлених орендарю, в порядку передбаченому цим Договором, рахунків фактур, якщо інший порядок розрахунків не буде погоджений сторонами.

Поряд з цим частиною першою статті 212 ЦК України закріплено право осіб, які вчиняють правочин, обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

За наведених обставин, господарський суд дійшов висновку про те, що рахунок за своїми ознаками не є первинним документом, а містить лише платіжні реквізити, тобто носить інформаційний характер; ненадання рахунку, по своїй суті, не є відкладальною умовою у розумінні статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні приписів статті 613 ЦК України, тому наявність або відсутність рахунка не звільняє відповідача від обов'язку здійснити оплату за отримані послуги.

Позивачем в підтвердження заявлених позовних вимог долучено до матеріалів справи Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № КР-0000208 від 31.08.2016 на суму 172 920 грн., № КР-0000230 від 30.09.2016 на суму 172 920 грн., № КР-0000259 від 31.10.2016 на суму 172 920 грн., № КР-0000296 від 30.11.2016 на суму 172 920 грн., № КР-0000316 від 31.12.2016 на суму 172 920 грн., № КР-0000022 від 24.01.2017 на суму 341,08 грн., № КР-0000032 від 31.01.2017 на суму 172 920 грн., № КР-0000047 від 28.02.2017 на суму 100 000 грн., № КР-0000076 від 31.03.2017 на суму 172 920 грн., № КР-0000113 від 30.04.2017 на суму 172 920 грн.,№ КР-0000138 від 31.05.2017 на суму 172 920 грн., № КР-0000189 від 30.06.2017 на суму 172 920 грн., № КР-0000259 від 31.07.2017 на суму 172 920 грн., № КР-0000315 від 31.08.2017 на суму 172 920 грн., КР-0000358 від 30.09.2017 на суму 172 920 грн., № КР-0000407 від 31.10.2017 на суму 172 920 грн., № КР-0000442 від 30.11.2017 на суму 172 920 грн., № КР-0000466 від 31.12.2017 на суму 172 920 грн., № КР-0000027 від 31.01.2018 на суму 172 920 грн., № КР-0000058 від 28.02.2018 на суму 172 920 грн., № КР-0000091 від 31.03.2018 на суму 172 920 грн., № КР-0000120 від 05.04.2018 на суму 28 820 грн.

Також, сторонами складено та підписано Акти звірки взаємних розрахунків, відповідно до яких за відповідачем обліковується заборгованість станом на 01.02.2018 в розмірі 172 920 грн., станом на 01.03.2018 в розмірі 345 840 грн., станом на 01.04.2018 в розмірі 172 920 грн., станом на 06.04.2018 в розмірі 201 740 грн.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем в свою чергу, не надано суду доказів на підтвердження оплати орендних платежів у повному обсязі та у строки визначені Договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного, факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати орендних платежів, підтверджений матеріалами справи і не спростований відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 201 740 грн.

У зв'язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань, позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 2 274,24 грн. та пеню в розмірі 24 580,62 грн.

За приписами частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у Господарському кодексу України, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 9.1 Договору у випадку несвоєчасної сплати орендарем грошових коштів за користування об'єктом оренди (обладнанням в них), орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день такого прострочення.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені судом встановлено, що він відповідає фактичним обставинами справи, в зв'язку з чим, судом встановлено, що з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 24 580,62 грн.

При цьому згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку заявленої до стягнення суми 3% річних, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 % річних в розмірі 2 274,24 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов'язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрот «Будівельні матеріали» (02140, місто Київ, вул. М.Гришка, буд. 9, офіс 2; ідентифікаційний код: 39038398) на користь Приватного підприємства «Київ-Ресурс» (03083, м. Київ, вулиця Пирогівський шлях, будинок 34 ; ідентифікаційний код: 30931322) заборгованість в розмірі 201 740 (двісті одна тисяча сімсот сорок) грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 2 274 (дві тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 24 коп., пеню в розмірі 24 580 (двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 62 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 428 (три тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 93 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 07.11.2018.

Суддя О.А. Грєхова