ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2513/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання про витребування доказів (вх. №30249 від 22.10.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-3000, 61089, м. Харків, проспект Фрунзе, буд. 104-А, ;

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 підїзд, ;

про визнання недійсним та скасування пунктів 1,4,5,5,8,9,12 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.08.2018 №84-р/к у справі №2/01-14-17

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергія-3000 звернулось до господарського суду Харківської області з позовом (вх. №2513/18 від 11.09.2018) до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить визнанати недійсним та скасувати пункти 1,4,5,5,8,9,12 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.08.2018 №84-р/к у справі №2/01-14-17.

Ухвалою господарського суду Харкывської області від 18.09.2018 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2018 о 11:30год..

Протокольною Ухвалою від 16.10.2018 відкладено підготовче засідання на 24.10.2018 о 11:00.

Разом з цим, 22.10.2018 відповідачем подано клопотання про витребування доказів (вх. №30249 від 22.10.2018), в якому просить витребувати у ПАТ «Альфа-Банк» копію листа від 02.03.2018 №560БТ-26б/б або зобовязати Відділення надати копії зазначеного листа до суду. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказує про те, ПАТ «Альфа-Банк» визнало інформацію, яка міститься в цьому листі конфеденційною, а тому відповідач не може надати цей лист до суду самостійно.

Протокольною ухвалою від 24.10.2018 відкладено підготовче засідання на 07.11.2018 о 10:30.

Розглянувши клопотання про витребування доказів (вх. №30249 від 22.10.2018), суд виходить з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з вказаного клопотання воно подане в строк визначений ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Частиною 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, відповідач просить витребувати у ПАТ «Альфа-Банк» чи у самого відповідача лист від 02.03.2018 №560БТ-26б/б, який як вказує відповідач містить конфеденційну інформацію доступ до якої здійснюється в порядку передбаченому ЗУ «Про банки та банківську діяльність», у звязку з чим, відповідач не може подати заявлений доказ самостійно, оскільки такі дії відповідача призведуть до порушення ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Враховуючи необхідність дослідження витребуваного доказу, за для уникнення порушення ЗУ «Про банки та банківську діяльність», суд дійшов висновку про витребування у відповідача копії листа від 02.03.2018 №560БТ-26б/б, а відтак, суд задовольняє клопотання про витребування доказів (вх. №30249 від 22.10.2018).

На підстві вищенаведеного та керуючись ст.ст. 80, 81, 164, 234, 235, 236, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 підїзд, ) копію листа від 02.03.2018 №560БТ-26б/б.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.10.2018.

Суддя ОСОБА_1