overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2018 Справа № 34/5005/3459/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК - ПРОМ",м. Дніпропетровськ Жиронкін Роман Олексійович

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Космічна,9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Космічна,9, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Жиронкіна Романа Олексійовича, свідоцтво №1733 від 04.02.2016р.

Постановою від 14.03.17р. господарський суд Дніпропетровської області відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 14.09.2017р.

Ухвалою від 26.07.2018р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Жиронкіна Р.О. на 3 місяці - до 26.10.2018р.

26.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Жиронкіна Р.О. № б/н від 26.10.2018р., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 34/5005/3459/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Космічна,9, на два місяці. До вказаного клопотання додана копія протоколу зборів кредиторів ТОВ "Діалог" № 14/10 від 24.10.2018р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання за участю ліквідатора та комітету кредиторів.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.11.2018р. об 10:00год., зал судового засідання № 3-402.

Продовжити повноваження арбітражного керуючого Жиронкіна Романа Олексійовича, свідоцтво №1733 від 04.02.2016р. по справі № 34/5005/3459/2012 до 13.11.2018р.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора та комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2018р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2018 Справа № 904/4778/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам'янське

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 389 153, 90 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 389 153, 90 грн., з яких 210 957, 80 грн. пені та 178 196,10 грн. штрафу.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки № 53-129-01-16-00815 від 20.10.2016 в частині поставки товару.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3591/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД-ХОЛДИНГ", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, Заводський район, проспект Тараса Шевченка, будинок 46, кімната 205,

про визнання грошових вимог на суму 155 252 611, 24грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД-ХОЛДИНГ", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, Заводський район, проспект Тараса Шевченка, будинок 46, кімната 205, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Гелашвілі Олену Олександрівну, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута Гелашвілі О.О. у строк до 08.11.2018р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору та кредитору - Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2018р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.10.2018 Справа № 904/4781/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" ,м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Відповідач) про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів у розмірі 102 035, 44 грн.

Враховуючи складність вирішення спору та достатньо великий обсяг доказів, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні 29.11.2018 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Сторонам надати пояснення щодо можливості роз'єднання позовних вимог відповідно до ст.173 ГПК України.

7. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2194/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання", 52012, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна,

про визнання грошових вимог на суму 4528151,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 11.11.18р. Призначено розгляд справи на 11.11.2018р. на 10:20 хв. Зобов'язано ліквідатора надати до суду до 11.11.18р. звіт про хід ліквідаційної процедури.

18.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м.Дніпро в сумі 4528151,75 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м.Дніпро в сумі 4528151,75 грн. із включенням їх до 2ї черги задоволення.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2194/15

за заявою Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання", 52012, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

26.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 11.11.18р. Призначено розгляд справи на 11.11.2018р. на 10:20 хв. Зобов'язано ліквідатора надати до суду до 11.11.18р. звіт про хід ліквідаційної процедури.

10.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в сумі 656507,06 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у розмірі 287858,29грн. включені до затвердженого реєстру вимог кредиторів ПАТ "ГАЛЕЩИНА, МАШЗАВОД" згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.15р. №904/2194/15.

Грошові вимоги Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у розмірі 368648,77грн. розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі та включені до 2ї черги реєстру вимог кредиторів ПАТ "ГАЛЕЩИНА, МАШЗАВОД".

Керуючись ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в сумі 656507,06 грн. із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.10.2018м. ДніпроСправа № 904/1421/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018, яке набрало законної сили 31.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.08.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2901/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018, яке набрало законної сили 25.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.10.2021.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2194/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" подало заяву щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

02.04.15р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання". Визнано грошові вимоги кредиторів в загальній сумі 6 726 315,45 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 26.07.15р. Розпорядником майна призначено Зибіна Антона Олександровича (свідоцтво № 71 від 08.02.13р).

09.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/2194/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання".

19.10.17р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру санації ПАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання". Припинено повноваження керуючого санацією ПАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" Зибіна А.О. Публічне акціонерне товариство "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 19.10.18р. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (свідоцтво № 71 від 08.02.13 р.).

29.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Господарський суд, вважає за доцільне призначити розгляд справи на 11.12.18р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 11.12.18р.

Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 11.12.2018р. на 10:20 хв.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду до 11.12.18р. звіт про хід ліквідаційної процедури.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку у судове засідання ліквідатора, представників ТОВ ВКФ "АКРО-Україна", Кам'янської ОДПІ визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3484/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у вигляді 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 1 514 674,65 грн

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) штрафних санкцій у вигляді 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 1 514 674,65 грн. за Договором про порядок проведення розрахунків за надані субсидії населенню, що користується житлово-комунальними послугами №55SDpz1650-17 від 01.02.2017 року.

Рішенням господарського суду від 22.10.2018 позов задоволено.

Відповідно до п. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В ході розгляду справи позивач зменшив суму позовних вимог з 1 961 381,26 грн. до 1 514 674,65 грн., на підставі чого сума судового збору повинна складати 22 720,12 грн.

Позивач у заяві про зменшення позовних вимог просив повернути зайво сплачений судовий збір у сумі 6 700,60 грн.

З урахуванням викладеного, сплачений позивачем судовий збір у сумі 6 700,60 грн., згідно платіжного дорученням №492 (#248740687) від 19.07.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/3484/18 (а.с. 15), підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 700,60 грн., сплачений згідно платіжного доручення №492 (#248740687) від 19.07.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/3484/18 (а.с. 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -29.10.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4774/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ УКРКАВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГРУПА" в особі Філії "ТОРГОВИЙ ДІМ" Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГРУПА"

про стягнення 13 583,75 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 9 279,60 грн. - основного боргу, 337,57 грн. - індексу інфляції, 691,52 грн. - 10 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 2 347,10 грн. - пені, 927,96 грн. - 10 % штрафної неустойки від вартості неоплаченого товару, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков