СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

23 жовтня 2018 року Справа № 922/312/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Медуниця О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача не зявився;

відповідача - адвоката ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 23.02.2018 № Др-36-0218 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.12.2017 Серія ДН № 4947;

3-ї особи - адвоката ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 08.06.2018 № 14-12О та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.03.2018 Серія КС № 6537/10;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території" (вх. № 1Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2017 у справі № 922/312/17 (повний текст складено 31.03.2017)

за позовом Харківського обласного комунального підприємства Дирекція розвитку інфраструктури території, м. Харків;

до Публічного акціонерного товариства Харківгаз, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ;

про зобовязання відновити постачання,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року ХОКП Дирекція розвитку інфраструктури території звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ Харківгаз про зобовязання відновити постачання природного газу на котельню Курилівка -1 у с. Курилівка Купянського району Харківської області, що експлуатується підприємством позивача. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 29.12.2016 позивач отримав від ПАТ "Харківгаз" повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № 36 у зв'язку з відсутністю у споживача (його постачальника) підтверджених обсягів природного газу (лімітів) на січень 2017 року, та 18.01.2017 працівниками Куп'янського територіального підрозділу ПАТ "Харківгаз" здійснено відключення підприємства позивача від систем газопостачання шляхом механічного роз'єднання на газопроводі, що подає газ на котли котельні "Курилівка-1" у с. Курилівка Куп'янського району Харківської області. Вважає, що такі дії відповідача по припиненню газопостачання є зловживанням правом та можуть привести до руйнування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, відсутності опалення та до широкомасштабного руйнування системи теплопостачання у с. Курилівка Купянського району Харківської області.

В процесі розгляду справи № 922/312/17 Господарським судом Харківської області ухвалою від 23.02.2017 залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору/, на стороні відповідача - ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.03.2017 у справі № 922/312/17 (суддя Бринцев О.В.) у позові відмовлено повністю.

Повний текст зазначеного рішення складено 31.03.2017.

Позивач - ХОКП Дирекція розвитку інфраструктури території звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 1569Х/2 від 02.08.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2017 у справі № 922/312/17 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі (том 1 а.с. 159-165).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 922/312/17 рішення Господарського Харківської області від 28.03.2017 у справі № 922/312/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Зобовязано ПАТ "Харківгаз" відновити постачання природного газу на котельню у Курилівка-1 за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Курилівка, яка експлуатується ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території". Стягнуто з ПАТ "Харківгаз" на користь ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території" 1600,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 1760,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.04.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 922/312/17 скасовано. Справу № 922/312/17 передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду. Постанову мотивовано тим, що вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції не врахував положення законодавства, якими передбачено порядок та процедуру припинення газопостачання оператором газорозподільної системи споживачу, а саме: абз. 2 п. 1 розділу 7 глави VI Кодексу газорозподільних систем та пп. 2, 3, 6 Порядку пооб'єктового припинення (обмеження) газоспоживання споживачам, крім населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 № 1687, та не встановив чи мав право відповідач ПАТ "Харківгаз" як оператор ГРМ саме на підставі укладеного між ним і Підприємством договору розподілу газу припинити газопостачання на котельню споживача з власної ініціативи з огляду на те, що такі дії можуть бути вчинені постачальником природного газу відповідно до договору на транспортування природного газу, а також за відповідним дорученням на припинення газопостачання на котельню споживача. Крім того, судом не надано належної правової оцінки діям відповідача щодо дотримання порядку, строку і форми повідомлення Підприємства про припинення (обмеження) газопостачання, а також надіслання відповідної інформації місцевому органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, а також територіальному органу Держжитлокомунінспекції. Також суд апеляційної інстанції лише обмежився посиланням на постійне проведення позивачем розрахунків за спожитий природний газ з ПАТ "Нафтогаз України", однак взагалі не надав оцінку поданим сторонами доказам та запереченням проти них, належним чином не з'ясував і в постанові не зазначив про вчинення позивачем дій з погашення відповідної заборгованості, а також не проаналізував договори постачання природного газу на предмет умов, за яких постачальник не подає номінацію планових обсягів постачання природного газу на відповідний період для потреб споживача та чи виконав позивач свої зобов'язання щодо надання постачальнику заявок на планові обсяги природного газу.

Харківським апеляційним господарським судом ухвалою від 06.08.2018 справу № 922/312/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.09.2018, та ухвалою від 17.09.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 09.10.2018.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

За приписами ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою дотримання вимог чч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, у звязку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів" всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, на підставі Розпорядження керівника апарату суду від 03.10.2018 передані до Східного та Північного апеляційних господарських судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті Голос України № 185 (6940) від 03.10.2018.

08.10.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи № 922/312/17 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2018 у справі № 922/312/17 прийнято справу № 922/312/17 до провадження Східного апеляційного господарського суду, повідомлено учасникам справи про дату розгляду справи 23.10.2018 о 09:30 год. та викликано в судове засідання учасників сторін.

Представник відповідача - ПАТ Харківгаз в судовому засіданні 23.10.2018 не погоджується з доводами позивача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Зазначає, що, враховуючи умови укладених між постачальником - ПАТ "Нафтогаз України" та споживачем - ХОКП Дирекція розвитку інфраструктури території договорів поставки природного газу № 2444/1617-ТЕ-32 від 21.09.2016 та № 2577/1617-БО-32 від 31.10.2016 та норми постанови Кабінету Міністрів України № 758 від 01.10.2015, спір щодо ненадання номінацій, повинні бути врегульовані саме між постачальником та споживачем, а не з газорозподільною організацією, якою є ПАТ Харківгаз.

Представник 3-ї особи - ПАТ "Нафтогаз України" в судовому засіданні 23.10.2018 не погоджується з доводами позивача, викладеними в апеляційній скарзі, просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Зазначає, що підставою невиділення ПАТ "НАК "Нафтогаз України" позивачу номінації щодо обсягів природного газу є наявністю у підприємства заборгованості за договорами поставки природного газу, яка станом на 01.01.2017 складала 201,5 млн грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву в судовому засіданні до 15 листопада 2018 о 10:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 листопада 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця