ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

"31" жовтня 2018 р.

Справа № 903/580/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши заяву ТЗОВ "Волинь-преса друк" про забезпечення позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса друк"

до відповідача: Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса друк" звернулося до суду з позовною заявою до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про витребування на користь позивача, з незаконного володіння Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради торгового кіоску, що був демонтований за адресою: м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого,1 та належить ТзОВ “Волинь-преса друк”, на праві власності.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.08.2018 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса друк" до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2018 року, зобов’язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 18.09.2018 року судове засідання по справі № 903/580/18, призначене на 18.09.2018 року не відбулося у зв’язку з перебуванням головуючого судді Костюк С. В. у відпустці.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 10.10.2018 року.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 24.10.2018 року, зобов’язано позивача надати суду відповідь на відзив відповідача та докази відмови видати торговий кіоск.

23.10.2018 року позивачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, в т.ч. оригіналу нотаріально завіреної заяви свідка. В судовому засідання 24.10.2018 року представник відповідача зазначив про необхідність ознайомитись з заявою свідка для подачі відповідних пояснень, тому в судовому засіданні 24.10.2018 року оголошено перерву до 01.11.2018 року на 11:00 год. для надання відповідачем пояснень на заяву свідка.

29.10.2018 року позивач, через відділ документального забезпечення та контролю, подав заяву про забезпечення позову в якій просить з метою забезпечення позову про витребування майна з незаконного володіння заборонити Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради вчиняти будь-які дії спрямовані на знищення, пошкодження чи передачу кіоску третім особам; заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на знищення, пошкодження чи передачу кіоску третім особам.

Заява обґрунтована поданням позову до суду про витребування майна з незаконного володіння, а саме тимчасової споруди – кіоску, який належить на праві власності позивачу та був демонтований 17.07.2017 року відповідачем. Вказує, що 26.10.2018 року працівниками Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради власноручно вручено лист № 27.17/1564 від 26.10.2018 року з попередженням про здачу кіоску на металобрухт у випадку несплати позивачем рахунку на оплату коштів за зберігання тимчасової оспоруди – кіоску.

При цьому вказує, що здача кіоску на металобрух, буде фактичним знищенням чи пошкодженням майна позивача, який є предметом позову у справі № 903/580/18 та належить на праві власності позивачу, в зв’язку з чим відновлення права та повернення даного майна з незаконного володіння може стати неможливим.

З огляду на зазначені обставини, та з метою забезпечення балансу інтересів, недопущення порушення прав позивача на володіння тимчасовою спорудою, забезпечення схоронності майна, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову (ч. 3 ст. 137 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Забезпечення позову є однією з найважливіших гарантій захисту прав, свобод та інтересів юридичних осіб, певним заходом для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог; прийняття передбачених законом заходів щодо забезпечення позову є правом суду, який розглядає спір. Заходи про забезпечення позову застосовується судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Інститут забезпечення позову в господарському процесі існує виключно з метою забезпечення гарантії виконання майбутнього судового рішення.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до п. 4 постанови Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оцінивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса друк" від 29.10.2018 року. про вжиття заходів забезпечення позову у справі №903/580/18, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення частково, а саме заборонити Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради вчиняти будь-які дії спрямовані на знищення, пошкодження чи передачу кіоску третім особам, в частині, що стосується заборони іншим особам вчиняти будь-які дії відмовляє, оскільки вжиття заходів забезпечення позову до невизначеного кола осіб не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, 137, 140, 234, 235, 255, 256 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса друк" від 29.10.2018 року про забезпечення позову задоволити частково.

2. До набрання рішенням законної сили по справі № 903/580/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса друк" до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння:

- заборонити Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради вчиняти будь-які дії спрямовані на знищення, пошкодження чи передачу кіоску третім особам.

Строк пред’явленням ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить три роки, тобто - до 31.10.2021 р.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд в строки визначені ст. 256 ГПК України.

Оскарження ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала підписана 31.10.2018 року.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Копії ухвали направити сторонам та на адресу електронної пошти () управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та оригінал ухвали на паперовому носії.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк