ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.10.2018р. Справа № 905/1616/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Промтехніка», м. Запоріжжя
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 7428,56 грн., -
За участю представників сторін:
від позивача : не з`явився
від відповідача: не з`явився
У судовому засіданні 18.10.2018р. оголошено перерву до 30.10.2018р.
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Промтехніка», м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 7428,56 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання умов п.4.1 договору купівлі-продажу №2194п від 13.04.2017р., внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 6480 грн. та виникли підстави для нарахування трьох відсотків річних у розмірі 248,72 грн. та інфляційних втрат у розмірі 699,84 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.08.2018р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1616/18 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 27.09.2018р.
25.09.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для врегулювання спору між сторонами.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2018р. розгляд справи по суті відкладено на 18.10.2018р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 30.10.2018р.
23.10.2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшли: заява №1710/2 від 17.10.2018р. про відмову від позову та закриття провадження по справі №905/1616/18, та заява №1710/1 від 17.10.2018р. про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що надана позивачем заява про відмову від позову №1710/2 від 17.10.2018р. підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Промтехніка», м. Запоріжжя ОСОБА_2, який діє на підставі статуту та не обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову.
Отже, дії представника позивача не суперечать інтересам особи, яку він представляє.
З огляду на викладене, провадження по справі №905/1616/18 підлягає закриттю.
За приписами ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно з ч.4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі у відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи закриття провадження у справі, у звязку з відмовою позивача від позову, норми ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову підлягають поверненню з державного бюджету.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі №905/1616/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Промтехніка», м. Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 7428,56 грн.
Ухвала складена та підписана 30.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її вручення через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Чернова