УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3848/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокхолл",

боржник - Підприємство зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

ліквідатор - арбітражний керуючий Менчак В'ячеслав Володимирович

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 27.09.2018

у складі колегії суддів: Остапенко О.М. (головуючий), Верховець А.А., Сотніков С.В.

та ухвалу Господарського суду Київської області

від 26.06.2018

у складі судді Наріжного С.Ю.

у справі №911/3848/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокхолл"

про банкрутство Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг"

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 поштовим відправленням Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою №23.1/2520 від 12.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2018 у справі №911/3848/15 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/3848/15 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018.

Відповідно до статті 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 1 цієї статті - на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 26.06.2018 про роз'яснення пункту 8 резолютивної частини постанови Господарського суду Київської області від 13.12.2016 у справі №911/3848/15.

Частиною 1 статті 304 ГПК України визначено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відтак, ГПК України не передбачено можливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про роз'яснення судового рішення (пункт 20 частини 1 статті 255 ГПК України) та прийнятої за результатами її апеляційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції, оскільки така ухвала суду першої інстанції не визначена як судове рішення, яке підлягає касаційному оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 та частини 1 статті 304 ГПК України.

Отже, подана 12.10.2018 Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" касаційна скарга на постанову суду апеляційної інстанції від 27.09.2018, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 26.06.2018 про роз'яснення судового рішення у справі №911/3848/15, не може бути розглянута судом касаційної інстанції по суті за правилами Глави 2 Розділу IV ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 304 ГПК України, у разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на таке, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2018 у справі №911/3848/15 підлягає поверненню без розгляду на підставі частини 2 статті 304 ГПК України.

Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що відповідно до частини 2 статті 304 ГПК України, скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, пунктом 2 частини 1 статті 287, 289, частинами 1, 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2018 у справі №911/3848/15 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В. В. Білоус

В.Я. Погребняк