ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1021/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИБІР УКРАЇНИ" про захист прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 16.10.2018 Господарський суд Київської області частково задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИБІР УКРАЇНИ" про захист прав інтелектуальної власності.

За результатами розгляду справи, судом було вирішено питання відшкодування понесених стороною, у зв'язку зі зверненням до суду, судових витрат, в результаті чого в мотивувальній частині рішення судом зроблено висновок про часткове покладення останніх на відповідача та згідно з резолютивної частини рішення суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИБІР УКРАЇНИ" (07301, АДРЕСА_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА" (01001, АДРЕСА_2, ): 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок судового збору.

Однак, як вбачається з оглянутого судом тексту рішення від 16.10.2018, враховуючи призначену ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2017 у справі № 911/1021/17 судову експертизу обєктів інтелектуальної власності, яка була оплачена позивачем у розмірі 25712 (двадцять п'ять тисяч сімсот дванадцять) гривень 64 копійки, судом при прийнятті рішення за результатами розгляду спору, не було вирішено питання щодо повернення стороні витрат, понесених у зв'язку з проведенням експертизи.

В свою чергу, витрати, пов'язані із проведенням експертизи, в силу приписів ст. 123 ГПК України, є судовими витратами, пов'язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи викладене та зважаючи, що у резолютивній частині рішення від 16.10.2018 господарським судом не вирішено питання щодо відшкодування позивачу витрат, понесених у зв'язку з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою призначити судове засідання з викликом сторін для вирішення питання про повернення стороні вищевказаних судових витрат за результатами розгляду справи № 911/1021/17.

Керуючись ст.ст. 123, 127, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про повернення стороні судових витрат, понесених у зв'язку з призначенням експертизи у справі № 911/1021/17 на 15.11.18 о 09:50.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА" до дати судового засідання надати суду оригінали для огляду, належним чином засвідчені до матеріалів справи, копії наступних документів:

- рахунок експертної установи про оплату вартості експертизи у сфері інтелектуальної діяльності у розмірі 25712,64 грн, призначеної в межах розгляду справи № 911/1021/17;

- платіжне доручення (чек, квитанцію, інший бухгалтерський документ) про оплату товариством вартості експертизи у розмірі 25712,64 грн.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано: 05.11.2018.

Суддя В.М. Антонова