У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 жовтня 2018 року Справа № 913/406/18

Провадження № 18/913/406/18

За позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі

Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області

до фізичної особи-підприємця Павлова Олександра Вікторовича, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: Комісар О.О., прокурор, посвідченням № 043187 від 06.05.2016,

від позивача: представник не прибув,

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2018 № 21, укладеного між Чмирівською сільською радою та фізичною особою-підприємцем Павловим О.В., про закупівлю продуктів харчування на суму 82477,10 грн, припинення зобов'язання за договором на майбутнє.

Позивач - Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області письмовим відзивом № 883 від 24.09.2018 позов прокурора підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без участі свого представника.

Крім того, позивач повідомив, що з 24.09.2018 спірний договір купівлі-продажу № 21 від 22.01.2018, укладений між Чмирівською сільською радою та фізичною особою-підприємцем Павловим О.В., розірвано.

Відповідач - фізична особа-підприємець Павлов О.В. відзиву на позовну заяву не подав.

01 жовтня 2018 року від Старобільської місцевої прокуратури Луганської області на адресу господарського суду Луганської області надійшла письмова заяви № 114/6159вих18 від 25.09.2018 про закриття провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, та повернення судового збору.

До заяви про закриття провадження у справі прокуратурою додано копію додаткової угоду № 2 до договору купівлі-продажу № 21 від 22.01.2018, укладеної між сторонами у справі, згідно якої спірний договір розірвано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає вимоги заяви Старобільської місцевої прокуратури Луганської області про закриття провадження у даній справі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, провадження у справі № 913/406/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

При зверненні до господарського суду Луганської області з даним позовом прокуратурою Луганської області в доход Державного бюджету України платіжним доручення № 1005 від 16.08.2018 було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, наразі існує необхідність повернення прокуратурі Луганської області з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1762,00 грн. на підставі вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 913/406/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

23 жовтня 2018 року оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено - 26.10.2018 р.

У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко