УХВАЛА

м. Київ

30.10.2018Справа № 910/4335/18
Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Буд Експерт" (79019, Львівська обл., місто Львів, місто Винники, вулиця Винна Гора, будинок 26, офіс 43)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлокомплект-М" (02099, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 49)

Про стягнення 419 775,88 грн.

Представники сторін:

від позивача: Билень Т.Я., довіреність б/н від 24.05.2018;

від відповідача: не з'явився;

свідок: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/4335/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Буд Експерт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлокомплект-М" про стягнення 419 775,88 грн призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

19.09.2018 судом було направлено матеріали справи № 910/4335/18 до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

21.09.2018 та 01.10.2018 до суду від позивача надійшли заяви з долученням документів по справі, зокрема оригіналів видаткових накладних та оригіналами зразків відтиску печатки позивача для проведення вищезазначеної експертизи.

05.10.2018 на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз було направлено заяви з додатками (вих. № б/н від 18.09.2018 та вих. № б/н від 27.09.2018).

08.10.2018 на адресу суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист в якому зазначалося про те, що усі необхідні документи для проведення експертизи мають бути посвідчені суддею та надіслані до інституту виключно через суд, тому до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено. Разом з супровідним листом було направлено клопотання експерта та рахунок на оплату. Відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, судовий експерт просив надати оригінали досліджуваних документів, а саме:

- Видаткову накладну №156 від 28.02.2018;

- Видаткову накладну №139 від 20.02.2018.

- Достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання (які можуть знаходитись в заяві на видачу паспорта /Форма № 1/, особовій справі, посвідченнях, листах, квитанціях, угодах, договорах, деклараціях, тощо), у документах, що наближені за часом виконання до досліджуваного документа (тобто за 2016-2017 роки), не менш ніж 10-15 документів;

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, що виконані ним на не менш ніж на 5 лінованих аркушах.

12.10.2018 на адресу суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист з матеріалами справи № 910/4335/18 та клопотанням щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів, зокрема оригінали документів, які підлягають дослідженню, а саме: видаткову накладну №156 від 28.02.2018; видаткову накладну № 139 від 20.02.2018; експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ "Тепло Буд Експерт"; письмовий дозвіл на застосування методу вологого копіювання. Разом з клопотанням, експертною установою було направлено рахунок на оплату вартості експертизи для скерування платнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 поновлено провадження у справі № 910/4335/18, підготовче засідання призначено на 30.10.2018, зобов`язано сторін у справі надати до суду оригінали витребуваних експертом документів, а також надати письмові пояснення щодо клопотань експертів.

26.10.2018 від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення про те, що ним було виконано вимоги ухвали суду щодо надання оригіналів видаткових накладних та оригіналів зразків відтиску печатки позивача для проведення судової експертизи.

Так судом встановлено, що 21.09.2018 та 01.10.2018 до суду від позивача надійшли вищезазначені документи, які супровідним листом від 05.10.2018 було направлено на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Разом з тим, у даному судовому засіданні судом було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, що були виконані ним на 5 лінованих аркушах як те вимагалось в клопотанні експерта від 08.10.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" стосовно того, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 102 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

За таких обставин, клопотання експерта від 04.09.2018 та 02.10.2018 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертиз та судово-технічної експертизи докуметів підлягають задоволенню. Крім того, суд надає дозвіл експерту на застосування методу вологого копіювання.

З урахуванням того, що судом задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, матеріали справи №910/4335/18 підлягають направленню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, якому ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 було доручено проведення судової експертизи, проведення якої призупинено до отримання необхідних матеріалів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

В зв'язку з цим, провадження у справі № 910/4335/18 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 12, 102, 121, 177, 181, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

2. Зобов'язати позивача надати супровідним листом на виконання ухвали суду на адресу експертної установи достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання (які можуть знаходитись в заяві на видачу паспорта /Форма № 1/, особовій справі, посвідченнях, листах, квитанціях, угодах, договорах, деклараціях, тощо), у документах, що наближені за часом виконання до досліджуваного документа (тобто за 2016-2017 роки), не менш ніж 10-15 документів.

3. Судовому експерту направити матеріали справи та зібрані доадктові докази за клопотанням експерта, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- Достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання (які можуть знаходитись в заяві на видачу паспорта /Форма № 1/, особовій справі, посвідченнях, листах, квитанціях, угодах, договорах, деклараціях, тощо), у документах, що наближені за часом виконання до досліджуваного документа (тобто за 2016-2017 роки), не менш ніж 10-15 документів;

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, що виконані ним на 5 лінованих аркушах.

4. Надати дозвіл на застосування методу вологого копіювання.

5. Матеріали справи №910/4335/18 направити Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової експертизи, яка була призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2018, проведення якої призупинено до отримання необхідних матеріалів.

6. Зобов'язати судового експерта відповідно до ч. 4 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України після проведення дослідження та підготовки письмового висновку, письмовий Висновок подати Господарському суду та направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

7. Зупинити провадження у справі №910/4335/18 до отримання висновку судової експертизи.

Повний текст ухвали складено: 01.11.2018.

Суддя Бондаренко Г. П.