УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9952/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. – головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши судове доручення Господарського суду Черкаської області щодо збирання доказів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Бумажник"

про стягнення 272 486,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 на адресу Верховного Суду надійшла ухвала Господарського суду Черкаської області від 12.10.2018 (суддя Спаських Н. М.) зі справи № 904/8351/16 про судове доручення щодо збирання доказів.

Зазначеною ухвалою Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду доручено провести огляд справи № 904/9952/15 Господарського суду Дніпропетровської області, стороною у якій є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг", і вилучити зі справи всі документи з оригінальними відтисками печаток Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" і в обов'язковому порядку ті документи, на які вкаже будь-яка зі сторін справи № 904/8351/16; огляд справи Господарського суду Дніпропетровської області № 904/9952/15 із вилученням з неї документів із оригінальними "мокрими" печатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" провести за участі представників всіх сторін справи № 904/8351/16.

Відповідно до положень частини 1 статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Згідно із частиною 2 статті 85 Господарського процесуального кодексу України про виконання або про неможливість виконання з об’єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Як убачається із матеріалів справи № 904/9952/15, Господарський суд Черкаської області ухвалою від 10.09.2018 доручив Господарському суду Дніпропетровської області провести огляд справ № 904/1101/15 та № 904/9952/15 Господарського суду Дніпропетровської області, стороною у яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" і вилучити зі справ всі документи з оригінальними відтисками печаток Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" і в обов'язковому порядку ті документи, на які вкаже будь-яка зі сторін справи № 904/8351/16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2018 у справі № 904/9952/15 прийнято судове доручення Господарського суду Черкаської області, яке постановлене в ухвалі від 10.09.2018 зі справи № 904/8351/16, до виконання. Призначено судове засідання щодо виконання судового доручення на 02.10.2018.

26.09.2018 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області зупинено виконання судового доручення Господарського суду Черкаської області в ухвалі від 10.09.2018 зі справи № 904/8351/16 до повернення матеріалів справи № 904/9952/15 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що Господарському суду Дніпропетровської області вже було доручено вчинити певні процесуальні дії у справі № 904/9952/15 в порядку статті 84 Господарського процесуального кодексу України, та саме Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято судове доручення Господарського суду Черкаської області, яке постановлене в ухвалі від 10.09.2018 зі справи № 904/8351/16 до виконання, Суд дійшов висновку, що судове доручення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2018 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду виконанню не підлягає.

Керуючись статтями 84, 85, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Повернути судове доручення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2018 зі справи № 904/8351/16 без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак