ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/263/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство Укрєвробуд 2013, вул. Тельмана, (Героїв України) 14, м. Орджонікідзе(м. Покров), Дніпропетровська область

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

про:

1) стягнення коштів в сумі 831 827 грн. за виконані роботи з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове -Ковель-Чернівці-Тереблече км. 281+140-км.282+000 згідно умов Договору №41 від 29.09.2014

2) стягнення судових витрат.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 12.27-1 від 27.12.17 р.

відповідача: ОСОБА_2 - уповноважена, довіреність № 16-02/1063 від 06.09.18

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) Акорд. Експертний висновок № 765 від 20.10.2017 року до 20.10.2020 року.

Суть справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10 вересня 2018 року на 15 год. 00 хв., в подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 24.10.2018 на 15 год. 00 хв. з метою ознайомлення судом з матеріалами кримінального провадження за № 0002351.

В підготовче засідання 24.10.2018 представник позивача з'явився.

18.10.2018 від позивача через канцелярію суду до матеріалів справи поступила Заява (клопотання) №10/11-3 від 11 жовтня 2018 року (оригінал) про розгляд справи в режимі відео конференції 17 лютого 2018 року, проведення якої забезпечити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні повідомив, що у поданій Заяві здійснена описка у даті призначення розгляду справи, а саме замість 17 жовтня 2018 року вказано 17 лютого 2018 року. Окрім того, вважає зазначений розгляд заяви станом на 24.10.2018 недоцільним.

Суд, розглянувши вищезазначену Заяву (клопотання) №10/11-3 від 11 жовтня 2018 року (оригінал) про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовляє в її задоволенні, з огляду на те, що така надійшла після проведення судового засідання та є неактуальною.

В підготовче засідання 24.10.2018 представник відповідача з'явився.

24.10.2018 від відповідача через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов лист №без номера від 24.10.2018 (вх.19494) згідно якого, долучив до матеріалів справи виписку по рахунках та офіційну довідку ГУДКС України в Тернопільській області про відкриття рахунку та залишок на рахунку САД у Тернопільській області.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не мають.

Представники сторін зазначили про те, що повідомили про усі обставини даної справи, надали усі докази на підтвердження заявлених вимог, а також повідомили суд про можливість закриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що судом було продовжено підготовче засідання до 30.10.2018 включно, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні Заяви (клопотання) №10/11-3 від 11 жовтня 2018 року (оригінал) про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

2.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2018 року на 14 год. 00. хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 26 жовтня 2018 року

Суддя С.О. Хома