УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3130/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС

на постанову Одеського апеляційного господарського суду у складі Колоколова С.І. - головуючого, Разюк Г.П., Ярош А.І. від 16 серпня 2018 року та рішення Господарського суду Одеської області у складі Рога Н.В. від 12 квітня 2018 року

за позовом Одеської митниці ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК - ІВТ - Термінал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Іллічівськзовніштранс"

про стягнення 32 694 679, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеська митниця ДФС, 04 вересня 2018 року, звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2018 року та рішення Господарського суду Одеської області від 12 квітня 2018 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 24 вересня 2018 року, подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) для усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору.

18 жовтня 2018 року до Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що вказана вище ухвала Суду від 24 вересня 2018 року отримана уповноваженим представником скаржника 09 жовтня 2018 року, а тому останнім днем строку усунення недоліків скарги було 19 жовтня 2018 року.

Станом на 19 жовтня 2018 року, судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 916/3130/17 Одеською митницею ДФС не сплачено, тобто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений ухвалою Суду від 24 вересня 2018 року скаржником не усунуто.

Однак, 19 жовтня 2018 року, скаржником до Суду подано заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Так, вказана заява мотивована тим, що Одеська митниця ДФС є органом державної влади, бюджетною установою та розпорядником бюджетних коштів, а відповідно до вимог Бюджетного кодексу України такі особи здійснюють платежі тільки в межах відкритих асигнувань, встановлених кошторисами.

Оскільки станом на день подання касаційної скарги у даній справі кошти, необхідні для сплати судового збору у Одеської митниці ДФС були відсутні, скаржник неодноразово звертався до Державної фіскальної служби України з листами про необхідність виділення таких коштів, однак і станом на час звернення до Суду із цією заявою, відповідна сума перерахована так і не була, хоча необхідні для цього документи вже знаходяться на "підписанні" у Міністерстві фінансів України.

30 жовтня 2018 року, до Суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги до якої, зокрема, додано оригінал платіжного доручення № 1980 від 24 жовтня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 480 000 грн.

Відповідно до інформації з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані вище кошти до державного бюджету зараховано 25 жовтня 2018 року.

Таким чином, недоліки касаційної скарги Одеською митницею ДФС усунуто, однак усунуто поза межами строку встановленого для таких дій ухвалою Суду від 24 вересня 2018 року і разом із цим скаржник клопоче про продовження строку на усунення недоліків в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Так Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10 жовтня 2018 року на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 904/5995/16 з мотивів необхідності у відступленні від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, який було висловлено колегією суддів іншої палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/7120/17.

В ухвалі від 04 травня 2018 року у справі № 910/7120/17 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду висловлено правову позицію про те, що строк, наданий для усунення недоліків касаційної скарги, встановлюється законом (частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України строк, встановлений законом, може бути лише поновлений судом, а не продовжений.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/5995/16 з наведеним вище висновком не погоджується і вважає, що суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може продовжити встановлений ухвалою про залишення скарги без руху процесуальний строк для усунення недоліків в порядку частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 22 жовтня 2018 року справу № 904/5995/16 прийнято до розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки можливість розгляду заяви Одеської митниці ДФС про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги знаходиться у прямій залежності від правового висновку, що буде висловлений об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 904/5995/16, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду матеріалів касаційної скарги та додаткових заяв Одеської митниці ДФС у справі № 916/3130/17 до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду справи № 904/5995/16.

За таких обставин, керуючись статтями 228, 229, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд матеріалів касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2018 року та рішення Господарського суду Одеської області від 12 квітня 2018 року у справі № 916/3130/17 до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/5995/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.