ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2018 Справа № 904/2393/18
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.
за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ЦЕНТР", м.Дніпро
про видачу судового наказу
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2393/18 від 27.09.2018р. позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ЦЕНТР" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" штраф в сумі 2105,79 грн. за поставку продукції неналежної якості за Договором поставки від 16.06.2017 №ЦЗВ-03-02517-01, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

14.08.2018 року на стадії підготовчого провадження у справі Позивач подав заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача судових витрат, понесених ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (арк.с. 159-160), в якій зазначено про те, що з метою стягнення судових витрат, пов'язаних з явкою представників ПАТ "Укрзалізниця" до господарського суду Дніпропетровської області для участі в судових засіданнях по справі №904/2393/18, кінцевий розрахунок судових витрат понесених Позивачем у зв'язку з розглядом справи №904/2393/18 буде наданий філією "ЦЗВ" ПАТ "Укрзалізниця" протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду в зазначеній справі.

Після того, як у справі 27.09.2018 було проголошено рішення, 01.10.2018 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулося до господарського суду із заявою про винесення додаткового рішення (арк.с. 225-226), в якому просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №904/2393/18, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ЦЕНТР" (, 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 41, корпус 4, офіс 214) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (, 03049, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15) витрати, пов'язані із розглядом справи №904/2393/18, в розмірі 3 336,31 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 123 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Позивач та Відповідач в судове засідання про розгляд заяви Позивача про винесення додаткового рішення не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Відповідач заперечень щодо витрат пов'язаних із розглядом справи №904/2393/18 не надав.

Так, розглянувши заяву про винесення додаткового рішення, суд зазначає таке.

В підтвердження факту понесених Позивач судових витрат станом на 27.09.2018року, пов'язаних з явкою його представників до Господарського суду Дніпропетровської області для участі в судових засіданнях призначених на 14.08.2018р. та 30.08.2018р. по справі №904/2393/18, Позивач подав такі документи:

копії звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №36 від 15.08.2018р. та №50 від 31.08.2018р. (арк.с. 227, 234 Т.1);

копії посвідчення про відрядження (арк.с. 228, 235 Т.1);

копії посадочних документів (арк.с. 229, 230, 236, 237 Т.1);

копії квитанції та рахунку №00221 від 13.08.2018р. щодо проживання в готелі та фіскального чеку з рахунком №64 від 29.08.18р. щодо бронювання та проживання в кімнатах відпочинку (арк.с. 231, 232, 238, 239 Т.1).

Із звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №36 від 15.08.2018р. та №50 від 31.08.2018р. убачається, що сума 3336,31 грн. складається із вартості проїзду, проживання та добових для представника Позивача для його участі в судових засіданнях, призначених судом у справі на 14.08.2018р. та 30.08.2018р. з викликом сторін.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.128 ГПК України граничний розмір компенсації витрат, повязаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Так, постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 року "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" затверджено граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, згідно з додатком.

З вивчення зазначеної постанови суд дійшов висновку про необхідність її застосування при розгляді заяви Позивача про компенсації йому витрат пов'язаних із розглядом справи за рахунок Відповідача, оскільки зазначена постанова Уряду регулює два окремих питання: граничні розмірі компенсації цих витрат в судах різних юрисдикцій та порядок компенсації цих витрат за рахунок держави.

Отже, відповідно до додатку Постанови №590 від 27.04.2006 року, у господарських справах витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи - не можуть перевищувати 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за сукупність дій, необхідних для розгляду справи.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 липня 2018 року до 01 грудня 2018 року складає у розмірі 1841,00 грн.

Таким чином, документально підтверджені витрати Позивача, пов'язані із вчиненням дій необхідних для розгляду справи, у вигляді витрат на відрядження представника Позивача, підлягають компенсації лише у розмірі не більше 920,50 грн.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву Позивача про винесення додаткового судового рішення частково на суму 920,50грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 128,241, 244, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про винесення додаткового рішення про стягнення витрат, пов'язаних із розглядом справи, задовольнити частково.

Додатково стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ЦЕНТР" (, 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 41, корпус 4, офіс 214) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (, 03049, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15) витрати, пов'язані із розглядом справи №904/2393/18, в розмірі 920,50 грн.

В решті заяви відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 29.10.18.

Суддя ОСОБА_1