ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

25.10.2018м. ДніпроСправа № 904/9680/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Гриценко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.08.2005р. № 02557

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №180 від 10.10.2018, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська рада звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 01.08.2005 (державна реєстрація договору оренди земельної ділянки від 16.08.2005 №02557), укладеного між Дніпродзержинською міською радою та ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання рішення міської ради від 29.09.2017 № 816-19/VII «Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста», супровідним листом виконавчого комітету Кам'янської міської ради № 5вих-09/86 від 03.10.2017 спрямовано на адресу відповідача проект додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 02557 від 16.08.2005 з розрахунком розміру орендної плати, з викладенням пунктів 2.2, 4.1 договору в наступній редакції:

«п. 2.2. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки за 1 кв.м. від 21.08.2017 становить 1507,29 грн..

4.1. Орендна плата вноситься «Орендарем» виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 114795,21 грн./рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішень міської ради від 12.07.2013 № 842-38/УІ «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ», від 29.09.2017 № 816-19/УІІ «Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста».

Проте, між сторонами виникли розбіжності з приводу певних умов договору оренди земельної ділянки, які на теперішній час не врегульовані та потребують врегулювання в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2017 порушено провадження у справі № 904/9680/17 та призначений її розгляд у судовому засіданні 05.12.2017.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2017 за клопотання відповідача зупинено провадження у справі до розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області пов'язаної з нею справи № 208/6478/17 за позовом ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" до Кам'янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кам'янської міської ради від 29.09.2017 № 816-19/VII «Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста».

28.09.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що 06.06.2018 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська винесено рішення по справі № 208/6478/17, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" до Кам'янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кам'янської міської ради від 29.09.2017 № 816-19/VII «Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста», яке набрало законної сили 09.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2018 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, поновлено провадження у справі зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначене на 25.10.2018.

25.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що 23.10.2018 сторонами укладено додаткову угоду № 8261 до договору оренди земельної ділянки від 16.08.2005 № 02557. Таким чином, суперечності з приводу приведення договору оренди земельної ділянки від 16.08.2005 року № 02557 у відповідність до вимог рішення Кам'янської міської ради від 12.07.2013 № 842-38/VІ, від 29.09.2017 №816-19/VII, від 22.06.2018 №1105-25/VII врегульовані. Позивач вважає, що оскільки за вказаних обставин спір між сторонами відсутній, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2. ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, просив суд повернути позивачу сплачений судовий збір.

Позивач явку повноваженого представника у судове засідання 25.10.2018 не забезпечив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки міська рада про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.10.2018 представник відповідача підтвердив факт укладання із Кам'янською міською радою додаткової угоди № 8261 до договору оренди земельної ділянки від 16.08.2005 № 02557 та подав клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що клопотання сторін про закриття провадження у справі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами укладено додаткову угоду, та внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 16.08.2005 № 02557, отже предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно вимог ч.2 п.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

За норами ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

У клопотанні про закриття провадження у справі від 25.10.2018 позивач також просив суд повернути Кам'янській міській раді з Державного бюджету судовий збір, сплачений за подання даного позову.

За вказаних обставин, судовий збір у сумі 1 648 грн. 00 коп., сплачений позивачем згідно із платіжним дорученням № 657 від 08.11.2017, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України шляхом винесення окремої ухвали.

У судовому засіданні 25.10.2018 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали господарського суду.

Керуючись ст. ст. 18, 46, п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч.1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/9680/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 25.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1