overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № Б-19/207-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - ліквідатор ФОП Кравченко А.І., арбітражний керуючий Докашенко Дмитро Віталійович,

відповідач - Рудаєва Яна Сергіївна,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора ФОП Кравченко А.І., арбітражного керуючого Докашенко Дмитра Віталійовича

на ухвалу господарського суду Харківської області

від 24.05.2018

у складі судді: Яризька В.О.,

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 05.09.2018

у складі колегії суддів: Здоровко Л.М., (головуючий), Слободін М.М., Шутенко І.А.,

за заявою фізичної особи-підприємця Кравченка Андрія Івановича,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ФОП Кравченко А.І., арбітражний керуючий Докашенко Дмитро Віталійович (далі - арбітражний керуючий Докашенко Д.В., заявник) 25.09.2018, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № Б-19/207-09 господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б-19/207-09 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоуса В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2018.

Подана арбітражним керуючим Докашенком Д.В. касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № Б-19/207-09 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № Б-19/207-09 господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ліквідатора ФОП Кравченко А.І., арбітражного керуючого Докашенко Дмитра Віталійовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № Б-19/207-09.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора ФОП Кравченко А.І., арбітражного керуючого Докашенко Дмитра Віталійовича відбудеться 20.11.2018 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.11.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/12/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Національного природного парку "Подільські товтри",

на рішення Господарського суду Хмельницької області

(суддя - Муха М.Є.)

від 12.04.2018,

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Саврій В.А., судді - Огороднік К.М., Дужич С.П.)

від 04.07.2018,

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області,

до Національного природного парку "Подільські товтри",

про відшкодування шкоди в розмірі 147 072,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 Національний природний парк "Подільські товтри" звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 у справі № 924/12/18 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2018 було відкрито касаційне провадження та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2018 також було зупинено провадження у справі № 924/12/18 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 909/976/17 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

09.08.2018 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову у справі № 909/976/17.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №924/12/18, суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження, продовживши розгляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №924/12/18 Господарського суду Хмельницької області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/2925/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дует-2017",

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Сервіс",

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд",

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Крючкової Тамари Віталіївни,

про витребування з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на спірне майно,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 904/2925/18, подана 04.10.2018.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 289 - 290 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, їх повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних ухвали та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 289, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 904/2925/18.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 904/2925/18 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 12.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.10.2018р. Справа № 905/213/13-г

за заявою кредиторів (заявників) Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (правонаступник - Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області), Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (правонаступник - Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, Донецька область, м.Красноармійськ)

про банкрутство Орендного підприємства Селидівсвітло м.Селидове Донецької області ()

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Представники сторін не зявились.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 31, 32, 40, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999р., ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Орендного підприємства Селидівсвітло, м.Селидове станом на 24.04.18р.

Ліквідувати юридичну особу Орендне підприємство Селидівсвітло (85400, Донецька обл., м.Селидове, вул. Шевченко, буд.122, ).

Провадження по справі №905/213/13-г закрити.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства, відповідні докази надати суду.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Дану ухвалу направити органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2396/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СТАНДАРТ - ЛТД", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 2 345 404,18 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СТАНДАРТ - ЛТД", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 2 345 404,18грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 06.11.2018р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.10.2018р. Справа № 905/213/13-г

за заявою кредиторів (заявників) Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (правонаступник - Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області), Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (правонаступник - Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, Донецька область, м.Красноармійськ)

про банкрутство Орендного підприємства Селидівсвітло м.Селидове Донецької області ()

арбітражний керуючий ОСОБА_1

за заявами ліквідатора

про стягнення оплати послуг ліквідатора та видачу судових наказів

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Представники сторін не зявились.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями) ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 №№779-782 від 28.08.18р., з урахуванням уточнення №816 від 05.10.18р. до заяви від 28.08.18р., задовольнити.

Стягнути на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (52681, Дніпропетровська обл., Васильківський р-н., с.Улянівка, вул.Зарічна, буд.31, ІПН НОМЕР_1, розрахунковий рахунок 1059 в ПАТ КБ Приватбанк, код банку 305299, ) оплату послуг ліквідатора з наступних кредиторів:

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Селидівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м.Словянськ, вул.Свободи, буд. 5, ) в сумі 46516,33грн.;

- Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (85400, Донецька обл., м.Селидове, вул.Героїв праці, буд.6, ) в сумі 10639,04грн.;

- Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області (правонаступника - Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд.114, ) в сумі 195,86грн.;

- Селидівського міського центру зайнятості (85400, Донецька обл., м.Селидове, вул.К.Маркса, буд. 41а, ) в сумі 97,28грн.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

23.10.2018Справа № 910/10680/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10680/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК"- Славкіної Марини Анатоліївни (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЦ Дельтакей" (вул.Мельникова,12, м. Київ, 04050)

про стягнення 183 947,26 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЦ Дельтакей" як відповідача по справі про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 13.11.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 червня 2015 р. Справа № 902/387/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 червня 2015 р. у справі №902/387/15, яке набрало законної сили 19 червня 2015 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2396/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СТАНДАРТ - ЛТД", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 139 571,53 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СТАНДАРТ - ЛТД", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м. Дніпро з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 139 571,53грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобов'язати ліквідатора Зімницю О.І., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м. Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 06.11.2018р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 911/1432/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Дубки" Науково-виробничого об'єднання "Сатурн"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_9 (довіреність б/н від 07.06.2018)

від відповідача 1: Супрун І.І. (довіреність б/н від 15.01.2018)

від третьої особи 2: ОСОБА_3 (особисто)

ОСОБА_11 (оредр серії КВ№404864)

від третьої особи 6: ОСОБА_7 (особисто)

від третьої особи 7: ОСОБА_8 (особисто)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1432/18 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Дубки" Науково-виробничого об'єднання "Сатурн", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.10.2018.

У судове засідання 23.10.2018 представники третіх осіб 1, 3, 4, 5 не з'явились.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 23.10.2018, а також неявку представників третіх осіб 1, 3, 4, 5, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 жовтня 2018 року о 14:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 23.10.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема