ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року Справа № 912/1756/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1756/18

за позовом: Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

до відповідачів:

І - Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, будинок 185

ІІ - Приватного підприємства "Агропроммонтаж", 25018, м. Кропивницький, вул. Холодноярська (Московська), будинок 190

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "СЕТАМ", 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним правочину

Представники:

від позивача - Драченко В.С., довіреність № б/н від 21.08.18;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - Іванченко Г.В., довіреність № 209 від 20.07.18;

від 3-ї особа (ПАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") - Драченко В.С., довіреність № 119 від 27.08.18;

від 3-ї особи (ДП "Сетам" ) - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка місить вимоги до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області та Приватного підприємства "Агропроммонтаж" про визнання недійсними електронних торгів з продажу комплексу будівель, а саме: готель-їдальня, А, 598,0 кв.м.; готель-їдальня, ББ1б, 1134,6 кв.м.; завод залізобетонних виробів, Г, 650,9 кв.м.; котельня, Д; вбиральня, Ж; фундамент, б2; фундамент, З; огорожа, Т, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Мурманська, буд. 27, які оформлені протоколом №337553 та актом про проведені електронні торги від 18.06.2018 та визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності з метою реального захисту майнових прав боржника, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що реалізація комплексу будівель з електронних торгів відбулася з порушенням мораторію, встановленого Законом України "Про ведення мораторію на примусову реалізацію майна" із зазначенням неправдивих відомостей в Акті проведення електронних торгів про приватність власності боржника, без врахування у висновку про вартість майна право постійного користування земельною ділянкою площею 1,5543 га відповідно до Акту серії ЯЯ№164039, яке обліковується окремо від майна на балансі підприємства із визначеною вартістю такого права, тому укладені за результатами торгів правочини не відповідають вимогам закону та підлягають визнанню недійсним із застосуванням наслідків такої недійсності та реального захисту майнових прав боржника у судовому процесі.

Ухвалою від 01.08.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1756/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.08.2018. Крім того, даною ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

13.08.2018 на адресу суду надійшов відзив Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, відповідно до змісту якого відповідач І позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

17.08.2018 Приватним підприємством "Агропроммонтаж" також подано відзив на позов, згідно якого відповідач ІІ просить в задоволенні позову відмовити.

Третьою особою 27.08.20018 надано суду письмові пояснення щодо поданого позову та відзиву відповідача І.

30.08.2018 господарський суд розпочав підготовче провадження у справі.

В підготовчому засіданні 30.08.2018 протокольною ухвалою судом оголошено перерву до 26.09.2018.

13.09.2018 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

26.09.2018 суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 26.09.2018, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Державне підприємство "СЕТАМ"; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/1756/18 на 30 днів; підготовче засідання у справі № 912/1756/18 відкладено на 12.10.2018.

12.10.2018 суд продовжив підготовче засідання.

12.10.2018 на адресу суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № 1994/1-11 від 11.10.2018 про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України в частині позовних вимог про застосування наслідків недійсності правочину.

Господарський суд ухвалою від 12.10.2018 заяву Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № 1994/1-11 від 11.10.2018 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнив. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в частині позовних вимог про застосування наслідків недійсності правочину - залишено без розгляду. Закрито підготовче провадження у справі № 912/1756/18. Справу № 912/1756/18 призначено до судового розгляду по суті на 26.10.2018 об 11:00 год.

12.10.2018 до господарського суду надійшли письмові пояснення Приватного підприємства "Агропроммонтаж".

19.10.2018 до господарського суд надійшов відзив Державного підприємства "СЕТАМ" на позовну заяву.

26.10.2018 господарський суд розпочав розгляд справи по суті та заслухав присутніх представників сторін.

В судовому засіданні представником позивача повідомлено, що позовна вимога про визнання недійсними електронних торгів пред'явлена лише до відповідача 1 - Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, а вимога про визнання недійсним правочину пред'явлена до обох відповідачів. Також зазначено, що оскаржуваним правочином є акт про проведені електронні торги.

Згідно ч. 7 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладені вище положення, а також усні пояснення представника позивача, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові письмові пояснення, в яких вказати який конкретно документ є правочином, вимога про визнання недійсним якого заявлена в позові, та зазначити до якого з відповідачів пред'явлено яку вимогу.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись частиною 5 ст. 161, статтями 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позивачу у строк до 13.11.2018 (до початку засідання суду) подати до суду додаткові письмові пояснення, в яких вказати який конкретно документ є правочином, вимога про визнання недійсним якого заявлена в позові, та зазначити до якого з відповідачів пред'явлено яку вимогу.

Вказані додаткові пояснення надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази такого надіслання.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.11.2018 на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Дочірньому підприємству "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за адресою: 18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389; Головному територіальному управлінню юстиції в Черкаській області за адресою: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, будинок 185; Приватному підприємству "Агропроммонтаж" за адресою: 25018, м. Кропивницький, вул. Холодноярська (Московська), будинок 190; Публічному акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, а також Державному підприємству "СЕТАМ" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2018.

Суддя В.В.Тимошевська