overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

30.10.2018

Справа № 910/7661/18

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Бонтой»

про: повернення суми судового збору

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Бонтой” до приватного підприємства "Саліус" про стягнення 741 066,89 грн. залишено без розгляду.

Відповідно до п.п.4 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що судом не встановлено визначених випадків, за наявності яких сума судового збору не повертається у разі залишення позову без розгляду, заява ТОВ “Бонтой” про повернення судового збору в розмірі 12 762,41 грн підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Бонтой” (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Воскресенська, будинок 27, офіс 10, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 12 762 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 41 коп, сплачену на підставі платіжного доручення №2095 від 05.06.2018 року.

Суддя                                          Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.10.2018

Справа № 910/11177/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Дельта Банк” (01133, м.Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Грейн” (01014, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримська девелоперська компанія” (03067, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛКОВНИКА ШУТОВА, будинок 16)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17)

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Грін Грейн” (01014, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63) як відповідача-1 про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 12.11.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

31.10.2018Справа № 910/9575/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САМТЕК-СЕРВІС», м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Київ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії, -

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4

від відповідача: Рубан І. В.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САМТЕК-СЕРВІС» про визнання недійсним рішення загальних зборів, результати яких оформлені протоколом загальних зборів № 23 від 03.07.2018, та скасування реєстраційної дії.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.11.18 о 10:20 год. Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2018Справа № 910/9663/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "РАПІД" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про стягнення 95 649,57 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_2, довіреність №4 від 04.09.2018 року, відповідача-1 - ОСОБА_3, довіреність №9 від 01.01.2018 року, відповідача-2 - ОСОБА_4, довіреність №б/н від 20.08.2018 року, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 28.11.18 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2018Справа № 910/9892/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ФІНАНС" про стягнення 4 523 689,46 грн., за участю представників позивача - Бенцарука Р.А., довіреність №1 від 02.01.2018 року, відповідача - не з'явився, прокурора - Спорої Г.І., посвідчення №034726 від 05.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.11.18 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.10.2018

Справа № 910/9684/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Сколівське лісове господарство" (82600, Львівська обл., м. Сколе, вул. Стрийська, 30 )

до 1) Закарпатської митниці ДФС (88000, м Ужгород, вул. Собранецька, 20)

2) Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про стягнення 195 276,12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) як відповідача-2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.12.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" січня 2018 р.           Справа № 911/2142/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1. Козинської селищної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ОК-інвест”

про визнання недійсними рішень, договорів та додаткової угоди, скасування державної реєстрації

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2142/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Козинської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “ОК-інвест” про визнання недійсними рішень, договорів та додаткової угоди, скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2017, зокрема, поновлено провадження в справі №911/2142/17, призначено підготовче засідання на 22.01.2018 та витребувано документи згідно клопотання судового експерта.

Поряд з тим, в означеній ухвалі було допущено технічні описки, а саме: невірно зазначено кадастрові номери земельних ділянок - :03:014:0009, :03:014:0006, :03:014:0005, замість вірних - :03:015:0009, :03:016:0006, :03:016:0005.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених технічних описок в ухвалі господарського суду Київськогї області від 26.12.2017 у справі №911/2142/17, що не зачіпає та не змніює змісту зазначеного рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущені технічні описки в ухвалі господарського суду Київської області від 26.12.2017 у справі №911/2142/17, зазначивши вірні кадастрові номери земельних ділянок « :03:015:0009, :03:016:0006, :03:016:0005».

Ухвала підписана 22.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" жовтня 2018 р.                      Справа № 911/2155/18
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили « 30» жовтня 2018 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання « 31» жовтня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 31» жовтня 2018 року.
Суддя                                 В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" квітня 2018 р. Справа № 911/674/18
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник - Фізична особа-підприємець Алексанян Ганна Грантовна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Судовий наказ набрав законної сили «29» травня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «30» травня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «05» червня 2018 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року                                                  Справа № 912/2269/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Східному офісу Держаудитслужби, 49600, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 22, к. 2, як позивачу у справі №912/2269/18

Приватному підприємству "Метекс", 39627, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Лубенський, 40, як відповідачу 2 у справі №912/2269/18

про наступне: протокольною ухвалою від 31.10.2018 на підставі п. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/2269/18 за позовом Заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби до Новомиргородської міської ради та Приватного підприємства "Метекс" про визнання недійсними договорів

до 14:00 год. 12.11.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Східному офісу Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2), Приватному підприємству "Метекс" (39627, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Лубенський, 40 та 39600, Полтавська область, м. Кременчук, Головпоштамп а/с №73).

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2209/18

за позовом акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ», м. Біла Церква,

про стягнення неустойки

Суддя О.В. Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою від 29.10.2018 підготовче судове засідання у справі відкладено на 19.11.2018.

Як вбачається з тексту вступної частини ухвали господарського суду Київської області від 29.10.2018 у справі № 911/2209/18, при виготовленні тексту даної ухвали було допущено описку щодо присутніх в судовому засіданні представників сторін, а саме зазначено: «від позивача: Кравчук О.А., довіреність від 27.07.2018; Саковець І.В., довіреність від 27.07.2018; від відповідача: не з'явився;», замість вірного - «від позивача: не з'явився; від відповідача: Кравчук О.А., довіреність від 27.07.2018; Саковець І.В., довіреність від 27.07.2018;», що не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 29.10.2018 у справі № 911/2209/18 описку.

2. Абзаци п'ятий - сьомий вступної частини ухвали господарського суду Київської області від 29.10.2018 у справі № 911/2209/18 викласти вірно в наступній редакції:

«за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кравчук О.А., довіреність від 27.07.2018;

Саковець І.В., довіреність від 27.07.2018.».

3. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської від 29.10.2018 у справі № 911/2209/18 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Справа № 912/2477/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Східний офіс Державної аудиторської служби України, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, як позивача 1 у справі №912/2477/18

Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Маловисківської міської ради, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, 107, як позивача 2 у справі №912/2477/18

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроальянс ЛТД", 27406, АДРЕСА_1, як відповідача у справі №912/2477/18

про наступне: протокольною ухвалою від 31.10.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2477/18 за позовом Керівника Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Маловисківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс ЛТД" про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 346 596,25 грн

до 10:00 год. 09.11.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Східному офісу Державної аудиторської служби України (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2), Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Маловисківської міської ради (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, 107), Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроальянс ЛТД" (27406, АДРЕСА_2).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.