overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

01.11.2018 м. ХарківСправа № 922/4337/17

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі № 922/4337/17

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Харківської області, м. Харків
до ТОВ "Декуріон"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01.11.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №26140) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 01.11.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ТОВ "Декуріон",

- кредиторів - КП "Харківські теплові мережі", Головне управління ДФС у Волинській області, ТОВ "Клесівські граніти",

про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №26140) відбудеться 08 листопада 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.11.2018 р. Справа № 914/2027/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Петропавлівська Борщагівка Київської області,

до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів,

про: стягнення 1 026 245,86 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях162, 164,174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.164 цього ж Кодексу).

Суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутні належні докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу (долучений позивачем опис вкладення без фіскального чеку відділення поштового звязку не є належним доказом надіслання позову з додатками відповідачу);

2) Відсутні докази виставлення рахунків на поставлену продукцію відповідно до вимог п.2.4 Договору №284 від 29.07.2016р.;

3) Відсутня Специфікація до Договору №284 від 29.07.2016р.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, до Міністерства соціальної політики України про стягнення 1 026 245,86 грн. залишити без розгляду.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018 р. Справа №914/1779/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львіввікнобуд», смт.Куликів Жовківського району Львівської області, яке є відповідачем

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бусел-Прикарпаття”, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львіввікнобуд”, смт.Куликів Жовківський район Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову 121079,14 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться на 21.11.18 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Участь відповідача в підготовчому засіданні є обов’язковою.

Скерувати ухвалу-виклик на юридичну адресу відповідача, а саме: 80362, Львівська область, Жовківський район, смт.Куликів, вул.Львівська, буд.2.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2018 р. № 918/557/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" жовтня 2018 р., яке набрало чинності "01" листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "02" листопада 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2018 р.            № 918/559/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" жовтня 2018 р., яке набрало законної сили "01" листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 02.11.2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2018 р.            № 918/547/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" жовтня 2018 р., яке набрало законної сили "02" листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 03.11.2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 30/159-09-3973

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Руслан і Людмила" (вх. № 2-5413/18 від 01.11.2018) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 30/159-09-3973

За позовом: ОСОБА_1 (65074, м. Одеса, вул. Ак.Філатова, б. 68, кв. 75, РНОКПП - НОМЕР_1); ОСОБА_2 (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, б. 26, кв. 1, РНОКПП - НОМЕР_2)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Руслан і Людмила" (65080. м. Одеса, вул. Космонавтів, б. 12. код ЄДРПОУ - 24765575)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Керуючись ч.2 ст. 145, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "06" листопада 2018 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.11.2018 Справа № 920/826/18
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Надія Олександрівна, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
5027,87 грн. боргу за договором поставки № 1 від 26.10.2016, укладеного між сторонами та 176,20 грн. судового збору
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_3
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2018 року Справа № 926/1547/18

Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О за участю секретаря судового засідання Марущак Л.В.

розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 926/1547/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за 2017 рік у сумі 96 253,89 грн.

Суддя С.О. Миронюк

представники:

від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність №2640 від 12.12.2017 р.

від відповідача ОСОБА_2 представник. Довіреність №4746 від 04.10.2018 р.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 129, 233, 238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації (59400, , м. Заставна, вул. Д.Галицького, 1 А) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, , м. Київ, Бульвар Шевченка, 18) заборгованість по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах в сумі 96253,89 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 листопада 2018 року № 926/1145/18
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 27 липня 2018 року у справі № 926/1145/18, яке набрало законної сили 23 жовтня 2018 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для предявлення до 23 жовтня 2021 року відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2420/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№2611/18

за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (03179, м. Київ. просп. Перемоги, 151) в особі Південної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 14, к.33)

до відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21 а)

про стягнення 3276,36 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Український державний центр радіочастот» в особі Південної філії ДП «Український державний центр радіочастот» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 митниці ДФС 3276,36 грн., з яких: 2860,80 грн. основного боргу та 415,56 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №14-13331/2 від 01.08.2016р. щодо повної та своєчасної оплати за договором.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки в силу вимог п.1 ч.5 ст.13 ГПК України вказана справа є малозначною.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на "03" грудня 2018 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає чинності 02.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2438/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№2634/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Хімічні Технології ЛТД» (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 37)

до відповідача: Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (67540, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Благодатне, вул. Центральна,1)

про стягнення 183 677,14 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Хімічні Технології ЛТД» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю 183 677,14 грн., з яких: основний борг у сумі 161 315,60 грн., пеня у сумі 18436,27 грн., 3% річних у сумі 1 596 грн., інфляційні у сумі 2 329,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки №161 від 16.11.2015р. щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, із врахуванням при цьому ціни позову, категорії та складності справи.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "03" грудня 2018 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на "03" грудня 2018р. о 15:00.

5.Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає чинності 02.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2018 року справа № 927/795/18
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн. згідно платіжного доручення № 117197 від 24.10.2018р.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. ст. 173 175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 205, 526, 530, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу в частині стягненні 32 000,02 грн. грошової заборгованості (основний борг) по оплаті товару, поставленого згідно договору № 247 від 22.10.2013р., 2 132,15 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 826,00 грн. трьох процентів річних з простроченої суми підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ___________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» _________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2018 Справа № 917/274/18

за скаргою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал"

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

по справі №917/274/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Миргородської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 37600, м.Миргород, вул.Котляревського, 59

до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал", 37600, Полтавська область, м.Миргород, вул.Шишацька, 82

про стягнення 3 769 242,45 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від скаржника (боржника): ОСОБА_1, док. в справі

від стягувача: ОСОБА_2, док. в справі, ОСОБА_3, док. в справі

від ДВС: не з"явився

Керуючись ст.ст. 234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Скаргу Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі №917/274/18 задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність органу державної виконавчім служби - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавській області щодо не вчинення дії по зупиненню виконавчих дії щодо виконавчого провадження № 56859339.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 56859339 в порядку пункту 10 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.