ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/397/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до 1) Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика", Київська обл., Баришівський район, с. Садове

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агро", Полтавська обл., Гадяцький район, с. Сари

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", м. Луцьк

про стягнення 341 631 979 грн. 37 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Яців О.Р.;

відповідача 1 - Кузьмич - Браток Р.А.;

відповідача 2 -Шупик О.С.;

відповідача 3 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ПрАТ "Агрофірма Березаньска птахофабрика" та ТОВ "Стандарт - Агро" заборгованість за кредитним договором № 4-К/14-VIP від 30.05.2014 р. в сумі 341 631 979 грн. 37 коп. з яких: 211 600 000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 69 802 986 грн. 81 коп. - заборгованість по процентах; 49 982 735 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 10 246 257 грн. 22 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; та з ПрАТ "Агрофірма Березаньска птахофабрика" та ТОВ "Пакко Холдинг" заборгованість за кредитним договором № 4-К/14-VIP від 30.05.2014 р. в сумі 341 631 979 грн. 37 коп., з яких: 211 600 000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 69 802 986 грн. 81 коп. - заборгованість по процентах; 49 982 735 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 10 246 257 грн. 22 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

10.10.2018 через загальний відділ суду позивач подав клопотання про врегулювання спору у справі № 911/397/18 за участю судді. Інші учасники процесу надали письмову згоду.

Ухвалою суду від 10.10.2018 призначено проведення процедури врегулювання спору у справі № 911/397/18 за участю судді, зупинено провадження у справі та призначено спільну нараду на 31.10.2018 р.

30.10.2018 через загальний відділ суду представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду посилаючись на те, що процедура фінансової реструктуризації в порядку визначеному ЗУ «Про фінансову реструктуризацію» відносно боржника - Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» завершена.

Ст. 189 ГПК України визначено перелік підстав припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановлюється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити врегулювання спору за участю судді у справі № 911/397/18

2.Поновити провадження у справі № 911/397/18.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Л.Я. Мальована