ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Справа № 915/1100/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Цебеняка Володимира Миколайовича (АДРЕСА_1)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с № 34)

про: визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року Цебеняк Володимир Миколайович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 02.10.2018 (вх. № 12962/18) до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, в якій просить:

1) визнати недійсним Договір від 28.12.2011 № 1341 про внесення змін до Договору від 02.08.2006 № 8-Д купівлі-продажу (приватизації) державного майна об'єкта незавершеного будівництва, проданого на аукціоні, укладеного між Цебеняком Володимиром Миколайовичем, як фізичною особою-підприємцем, та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області;

2) визнати недійсним Договір від 08.08.2014 № 481 про внесення змін до Договору від 02.08.2006 № 8-Д купівлі-продажу (приватизації) державного майна об'єкта незавершеного будівництва, проданого на аукціоні, укладеного між Цебеняком Володимиром Миколайовичем, як фізичною особою-підприємцем, та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області.

Ухвалою від 10.10.2018 суд залишив позовну заяву Цебеняка Володимира Миколайовича б/н від 02.10.2018 (вх. № 12962/18 від 05.10.2018) без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

26.10.2018 до суду від позивача надійшла заява б/н від 23.10.2018 (вх. № 13958/18) про усунення недоліків позовної заяви разом з належним чином засвідченими доказами, а 29.10.2018 - доповнення б/н від 24.10.2018 (вх. № 14018/18) до заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатковими доказами.

Предметом даного позову є немайнові вимоги позивача про визнання недійсними укладених з відповідачем договорів про внесення змін до договору купівлі-продажу державного майна.

Підставою - договір № 8-Д від 02.08.2006 купівлі-продажу (приватизації) державного майна об'єкта незавершеного будівництва проданого на аукціоні; договір від 28.12.2011 за № 1341 про внесення змін до договору № 8-Д від 02.08.2006 купівлі-продажу незавершеного будівництва; договір від 08.08.2014 за № 481 про внесення змін до договору № 8-Д від 02.08.2006 купівлі-продажу незавершеного будівництва; застосування статей 215, 216, 257 Цивільного кодексу України, статті 30 Закону України "Про приватизацію державного майна" та пункту 4.3 Порядку внесення змін до договорів купівлі-продажу державного майна, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 03.05.2012 № 605.

При цьому, позивачем так і не надано суду доказів сплати грошових коштів відповідачу в розмірі 1712778,00 грн., оскільки надані копії первинних бухгалтерських документів підтверджують сплату 1494512,39 грн. (призначення усіх 7-ох платежів: оплата вартості об'єкта приватизації, без ПДВ).

Доказів же сплати відповідачу 285463,00 грн. ПДВ (п. 2.1 договору № 8-Д від 02.08.2006) позивачем суду так і не надано.

Отже, суд витребовує зазначені докази у позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на невірність зазначення ним номеру даної справи (№ 915/1110/18 замість № 915/1100/18) як в заяві б/н від 23.10.2018 (вх. № 13958/18 від 26.10.2018) про усунення недоліків позовної заяви, так і в доповненнях б/н від 24.10.2018 (вх. № 14018/18 від 29.10.2018) до заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у даній справі, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Викладені ж в позовній заяві та в заяві про усунення недоліків переконання позивача щодо необхідності витребування матеріалів судових справ не можуть бути розцінені судом як клопотання про витребування доказів, оскільки не відповідають вимогам статей 80, 81, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відповідних клопотань.

У зв'язку з тим, що головуючий у даній справі суддя - Смородінова О.Г. в період з 29.10.2018 по 01.11.2018 перебувала у відрядженні, а 02.11.2018 - у відпустці, датою постановлення даної ухвали є саме 05 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 174, 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/1100/18, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 27 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. ПОЗИВАЧУ в 10-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду письмову заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ГПК України, до якої додати докази сплати відповідачу 285463,00 грн. ПДВ (п. 2.1 договору № 8-Д від 02.08.2006).

4. ВІДПОВІДАЧ має право в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити відповідачу право, передбачене ст. 180 Господарського процесуального кодексу України на пред'явлення зустрічного позову в строк, встановлений судом для подання відзиву.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова