ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Справа№ 910/3541/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.06.2018 (повний текст підписано 27.06.2018)

у справі №910/3541/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Приватного підприємства "ВІКІНГ-ДЕНО-ПЛЮС"

до Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС"

в особі філії "СНІГУРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА"

Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі №910/3541/18 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 79 143, 63 грн., 3% річних у розмірі 9 148, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 53 641, 46 грн., судовий збір у розмірі 2 128, 99 грн. та судові витрати у розмірі 5 486, 52 грн., в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Приватна науково-виробнича компанія "ІНТЕРБІЗНЕС" звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі №910/3541/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству "ВІКІНГ-ДЕНО-ПЛЮС" у задоволенні позовних вимог - у повному обсязі. Судові витрати, пов'язані із розглядом справи, покласти на позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Станіка С.Р., суддів Гончарова С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/3541/18 за апеляційною скаргою Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 , призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2018.

19.09.2018 через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні представника, який має статус адвоката.

20.09.2018 через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням копії апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 відкладено розгляд справи до 16.10.2018, повідомлено учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/3541/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Також на виконання п. 2 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі додаткових документів до апеляційної скарги від 16.10.2018 передано до Північного апеляційного господарського суду заяву позивача, відповідно до якої останній просить суд зобов'язати відповідача (скаржника) надіслати на адресу Приватного підприємства "ВІКІНГ-ДЕНО-ПЛЮС" копію апеляційної скарги у справі №910/3541/18, рахунок процесуальних строків розпочати з моменту отримання позивачем відповідної копії апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі №910/3541/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити щодо заяви позивача про зобов'язання апелянта надіслати на адресу Приватного підприємства "ВІКІНГ-ДЕНО-ПЛЮС" копії апеляційної скарги та відповідно розпочати рахунок процесуальних строків з моменту отримання позивачем відповідної копії апеляційної скарги.

Вказані вимоги обгрнутовані тим, що копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі №910/3541/18 позивачем не отримані, а лише отримано копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 про відкриття провадження у справі №910/3541/18.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з документів, доданих до апеляційної скарги, описом вкладення у цінний лист від 16.07.2018 (том 1, аркуш справи 245) було направлено Приватному підприємству "ВІКІНГ-ДЕНО-ПЛЮС" за адресою: 54036, м. Миколаїв, вул. Клубна, 161 (штрихкодовий ідентифікатор 688) копію апеляційної скарги від 16.07.2018 по справі №910/3541/18.

Водночас з відомостей, які містяться на он-лайн сервісі Укрпошти «Відстеження поштових пересилань», слідує, що лист з штрихкодовим ідентифікатором 688 надійшов до відділення зв'язку в м. Івано-Франківськ з індексом 54036 та не був вручений під час доставки, (невдала спроба вручення (не вручене під час доставки): інші причини), вказаним поштовим відділенням повернуто для пересилання відправнику, та 03.08.2018 вручене адресату особисто об'єктом поштового зв'язку КИЇВ 115 з індексом 03115.

Отже, відповідачем належним чином виконаний обов'язок щодо направлення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, а несвоєчасне їх отримання є наслідком дій самого позивача.

З огляду на вищевикладені обставини, в суду апеляційної інстанції відсутні підстави для зобов'язання відповідача повторно направляти позивачу копію апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на наявність в нього процесуального права ознайомитись з матеріалами справи, в тому числі і з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу №910/3541/18 за апеляційною скаргою Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 до провадження визначеним складом суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У задоволенні заяви позивача про направлення на його адресу копії апеляційної скарги та розпочати рахунок процесуальних строків з моменту отримання позивачем відповідної копії апеляційної скарги відмовити.

Керуючись статтями 234, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "ВІКІНГ-ДЕНО-ПЛЮС" у задоволенні заяви про зобов'язання надіслати на його адресу копії апеляційної скарги у справі №910/3541/18 та розпочати рахунок процесуальних строків з моменту отримання позивачем відповідної копії апеляційної скарги.

2. Прийняти справу №910/3541/18 за апеляційною скаргою Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі №910/3541/18 призначити на 15.11.2018 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №15.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І.Мартюк