ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" листопада 2018 р. Справа № 918/462/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Грязнов В.В. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою позивача - приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2018 р. у справі №918/462/18 (суддя Бережнюк В.В., повний текст рішення складено 28.09.2018 р.)

за позовом приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас" (м. Рівне)

до відповідачів: 1) Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м. Рівне); 2) Головного управління державної казначейської служби України в Рівненській області (м. Рівне)

про відшкодування шкоди в сумі 74 104, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фабрика кондитерських прикрас" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів про зобов'язання Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області стягнути із Державного бюджету України на користь позивача 74 104, 20 грн. матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями органу ДВС під час проведення виконавчого провадження за ЄДРВП 51047886.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.09.2018 р. у справі №918/462/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Фабрика кондитерських прикрас" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити. Одночасно, скаржником подано до суду клопотання, в якому він просить суд, з підстав викладених у ньому, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 119, 197, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2018 р. у справі №918/462/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" грудня 2018 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити відповідачам строк до 28.11.2018 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи..

5. Встановити позивачу строк до 10.12.2018 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.