ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

23.10.2018 Справа № 920/733/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

прокурора Мороз А.В.

представника 1-го відповідача Черкасової І.В.

представників 2-го відповідача Валюха Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/733/18

за позовом в інтересах держави керівника Роменської місцевої прокуратури (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна 43)

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108; ід. код 39765885),

2) Фермерського господарства «Обрій-4» (42110, АДРЕСА_1; ід. код 41227766)

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

встановив:

До господарського суду звернувся керівник Роменської місцевої прокуратури з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Фермерського господарства «Обрій-4» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.04.2016 №18-482/16- 16-СГ про передачу ОСОБА_3 в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 06.12.2017, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру в Сумській області та ОСОБА_3, за яким останньому передано в користування земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 36,0000 га строком на 7 років; застосування наслідків недійсності договору оренди від 06.12.2017 та зобов'язання орендаря повернути орендодавцю земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1.

Ухвалою від 24.09.2018 суд відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання на 23.10.2018.

10.10.2018 від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому перший відповідач позову не визнав та просить суд відмовити у його задоволенні.

17.10.2018 від представника Фермерського господарства «Обрій-4» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому другий відповідач позову не визнав та просить суд відмовити у його задоволенні.

23.10.2018 від прокурора до суду надійшла відповідь на відзив першого відповідача, за змістом якого прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

23.10.2018 від прокурора до суду надійшло письмове обґрунтування заявленого за змістом позовної заяви клопотання щодо необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи на стороні другого відповідача. Так, прокурор зазначає, що громадянин ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Держземагентства у Сумській області із клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства в оренду. За результатами розгляду клопотання громадянину ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки, затверджено проект землеустрою та передано ОСОБА_3 в оренду земельну ділянку для ведення фермерського господарства. Таким чином, фактично за заявою громадянина ОСОБА_3, який є засновником та керівником фермерського господарства «Обрій-4», земельна ділянка передана в оренду юридичній особі. Тому, на думку прокурора, вирішення справи по суті безпосередньо вплине на права та обов'язки ОСОБА_3 У зв'язку із зазначеним, є необхідність залучення його у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на майнові права та обов'язки ОСОБА_3, а відтак суд з урахуванням вимог ст. 50 ГПК України вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 (42110, АДРЕСА_1) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого відповідача.

Крім того, від прокурора до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для забезпечення йому можливості надати суду відповідь на відзив другого відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для забезпечення учасникам можливості надати суду заяви по суті справи.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора про залучення третьої особи.

Залучити ОСОБА_3 (42110, АДРЕСА_1) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого відповідача.

Запропонувати третій особі надати суду правову позицію стосовно предмету позову.

Задовольнити клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання на 22 листопада 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Встановити учасникам справи строк для надання суду заяв по суті справи до 20.11.2018.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.10.2018.

Суддя В.Л.Котельницька