УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/1629/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Жорнище"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.06.2018 і постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі

за позовом прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі:

1) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

2) Вінницької обласної державної адміністрації,

до Публічного акціонерного товариства "Жорнище",

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс",

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Іллінецька міська об'єднана територіальна громада,

про визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.06.2018 і постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 902/1629/14, подана 01.10.2018 через Рівненський апеляційний господарський суд.

Під час вивчення касаційної скарги Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги зважаючи на таке.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жорнище" підписано адвокатом ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 15.12.2017. Аналіз доданої до касаційної скарги довіреності від 15.12.2017 свідчить, що ОСОБА_4 уповноважено бути представником Публічного акціонерного товариства "Жорнище" у Господарському суді Вінницької області, Рівненському апеляційному господарському суді, Вищому господарському суді України, Немирівському районному суду Вінницької області, Апеляційному суді Вінницької області із відповідними правами, передбаченими статтями 46, 56, 58, 60 ГПК України, та із відповідними правами передбаченими статтями 49, 60, 61, 62 ЦПК України. Повноважень представляти інтереси довірителя адвокатом ОСОБА_4, у Верховному Суді вказана довіреність від 15.12.2017 не містить.

Долучення до матеріалів касаційної скарги копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю не усувають зазначеного недоліку.

Отже, скаржником не додано належних доказів стосовно того, що ОСОБА_4 уповноважений за довіреністю від 15.12.2017 представляти інтереси скаржника у Верховному Суді.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Жорнище", яка підписана адвокатом ОСОБА_4, не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду підстав для розгляду клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень немає.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 60, статтями 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жорнище"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.06.2018 і постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 902/1629/14.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 18 (вісімнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 01.10.2018 на суму 3 524,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді: Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков