ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року                                                              Справа № 913/426/18

Провадження №1/913/426/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Пірена”, с. Якушинці Вінницького району Вінницької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ інноваційних технологій”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 334113 грн. 61 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.

В засіданні брали участь:

від позивача – Забашта О.О., заступник генерального директора з юридичних питань (протокол № 10 від 24.10.2018 та наказ № 30-К від 26.10.2018);

від відповідача – представник не викликався.

Суть спору: про стягнення 334113 грн. 61 коп. боргу, який утворився при розрахунках за договором оренди № 09/11-12 від 01.11.2012.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 4.3 вказаного договору, відповідно до умов якого орендні платежі та компенсаційні платежі сплачуються орендарем на підставі рахунків орендодавця в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця не пізніше 10 числа поточного місяця, за яким здійснюється оплата.

Згідно акту звірки розрахунків за період з 01.01.2016 по 11.01.2017, підписаного сторонами, ТОВ “Світ інноваційних технологій” має заборгованість перед ТОВ НВП “Пірена” у сумі 37255 грн. 52 коп.

Також за актами надання послуг № 23 від 31.01.2017 на суму 62264 грн. 87 коп., № 50 від 28.02.2017 на суму 77260 грн. 33 коп., № 85 від 31.03.217 на суму 77350 грн. 24 коп., № 133 від 30.04.2017 на суму 52959 грн. 91 коп., № 173 від 31.05.2017 на суму 42249 грн. 73 коп., № 200 від 01.07.2017 на суму 45782 грн. 51 коп., № 287 від 21.08.2017 на суму 45073 грн. 51 коп., № 308 від 31.08.2017 на суму 47629 грн. 14 коп., № 379 від 29.09.2017 на суму 44482 грн. 51 коп., № 430від 31.10.2017 на суму 46877 грн. 78 коп., № 432 від 30.11.2017 на суму 44261 грн. 50 коп., № 509 від 29.12.2017 на суму 56836 грн. 16 коп., № 5 від 31.01.2018 на суму 71838 грн. 79 коп., № 38 від 28.02.2018 на суму 54607 грн. 81 грн., № 90 за березень 2018 року на суму 68703 грн. 10 коп., № 114 за квітень 2018 року на суму 69742 грн. 76 коп., № 262 за травень 2018 року на суму 39235 грн. 52 коп., № 253 за червень 2018 року на суму 38877 грн. 56 коп., № 320 за липень 2018 року на суму 38652 грн. 32 коп., № 303 за серпень на суму 38652 грн. 32 коп. загальна сума заборгованості складає 1063338 грн. 37 коп.

Відповідач за платіжними дорученнями № 279 від 18.01.2017, № 280 від 27.01.2017, № 283 від 06.02.2017, № 288 від 17.02.2017, № 289 від 06.03.2017, № 290 від 10.03.2017, № 293 від 22.03.2017, № 299 від 19.04.2017, № 303 від 07.06.2017, № 310 від 12.07.2017, № 316 від 18.07.2017, № 317 від 07.08.2017, № 323 від 21.08.2017, № 324 від 28.08.2017, № 325 від 13.09.2017, № 331 від 18.09.2017, № 333 від 09.10.2017, № 347 від 31.10.2017, № 348 від 06.11.2017, № 356 від 17.11.2017, № 368 від 26.12.2017, № 376 від 23.01.2018, № 386 від 13.02.2018, № 392 від 23.02.2018, № 399 від 15.03.2018 частково сплатив заборгованість у загальній сумі 766480 грн. 28 коп.

Оскільки оплату за оренду нерухомого майна відповідач в повному обсязі не здійснив на порушення п. 4.3 договору, позивач звернувся до суду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як свідчать матеріали справи, позивач не надав копії додаткових угод до договору, за умовами яких були внесені зміни до п. 4.2 договору оренди № 09/11-12 від 01.11.2012 стосовно орендної плати.

Також позивачу слід визначити, якими умовами договору передбачено підписання сторонами акту надання послуг та скласти розрахунок ціни позову без застосування «початкового сальдо» та «кінцевого сальдо», в іншому випадку слід його розшифрувати та надати підтверджуючі документи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 14 листопада 2018 року, 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

2. Пропонувати позивачу надати копії додаткових угод до договору, за умовами яких були внесені зміни до п. 4.2 договору оренди № 09/11-12 від 01.11.2012 щодо розміру орендної плати, визначити письмово, якими умовами договору передбачено підписання сторонами акту надання послуг, скласти розрахунок ціни позову без застосування «початкового сальдо» та «кінцевого сальдо».

3. Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов‘язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 30.10.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Н.М.Зюбанова