УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1191/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Корпусенка А.О.

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" ОСОБА_4. (директор)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та Партнери"

на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2017

(суддя Савченко А.А.)

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017

(колегія суддів: Крестьянінов О.О. головуючий, Пуль О.А., Тарасова І. В.)

у справі

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2017 у справі №922/1191/13, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017, в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 20.06.2014 Інноваціно-комерційною товарною біржею з продажу цілісного майнового комплексу ПрАТ "Акко-Інвест" та договорів купівлі-продажу (вх. №23201), укладених за його наслідками, та заяви ліквідатора (вх. №25528), з урахуванням поданих до суду уточнень про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 20.06.2014 року Інноваційно-комерційною товарною біржею з продажу цілісного майнового комплексу ПрАТ "Акко-Інвест", визнання недійсними договорів купівлі - продажу, скасування свідоцтв, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним та скасування договору іпотеки, визнання права власності відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2018 відкрито касаційне провадження у справі №922/1191/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017; призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги та дослідивши матеріали справи № 922/1191/13, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про закриття касаційного провадження у справі №922/1191/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017, виходячи з наступного.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №922/1191/13 разом з доданими до неї матеріалами вирішено повернути скаржнику без розгляду.

Підставами для повернення касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 було те, що 29.11.2017 (вх. №1.2/191/18 від 19.02.2018) ліквідатор ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховський О.Ю. звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про відмову від касаційної скарги, в додатках до якої надано заяву б/н від 11.11.2017 про скасування довіреності від імені юридичної особи, а саме довіреності б/н від 17.08.2017, якою уповноважено гр. ОСОБА_4 представляти інтереси ВАТ "Херсонські комбайни".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018 задоволено заяву ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про заміну кредитора у справі та здійснено аміну кредитора у справі № 922/1191/13 ВАТ "Херсонські комбайни" на його правонаступника - ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери".

Відповідно до статті 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз приписів ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ст. 514 ЦК України та ст. 52 ГПК України дає підстави дійти до висновку, що для ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та Партнери", як до правонаступника, є обовязковими усі дії вчинені у судовому процесі ВАТ "Херсонські комбайни".

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про закриття провадження у звязку з відмовою від поданої раніше касаційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 встановлено, що ліквідатор ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховський О.Ю. звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про відмову від касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017, а також беручи до уваги те, що ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" є, відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 15.05.2018, правонаступником ВАТ "Херсонські комбайни", колегія суддів суду касаційної інстанції на підставі приписів ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ст. 514 ЦК України та ст. 52, 293, 296 ГПК України, дійшла до висновку про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 232, 234, 293, 296, ГПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити касаційне провадження у справі № 922/1191/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко