overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.2018р.                      Справа № 905/1291/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (), м.Павлоград, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область

про стягнення збитків у сумі 94329,90грн.

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Без виклику представників сторін.

02.10.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" м. Павлоград 8/5282 від 01.10.18р. про повернення судового збору у розмірі 1762,00грн., з доданим оригіналом платіжного доручення № від 31.07.18р.

За результатами розгляду вказаного клопотання, судом встановлено наступне:

В провадженні господарського суду Донецької області ( судді Тарапати С.С.) перебуває справа №905//1291/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область.

10.08.18р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград до відповідача - ТОВ "Донецьквуглезбагачення", м.Селидове №8/4306 від 03.08.18р. про стягнення збитків у сумі 94329,90грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2018р. позовна заява ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград №8/4306 від 03.08.18р. про стягнення збитків у сумі 94329,90грн., з додатками за переліком, повернута на адресу ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, порядок повернення судового збору встановлюються законом.

В силу п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, суд визнає за можливе задовольнити заяву ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" м. Павлоград, Донецької області 8/5282 від 01.10.18р. та повернути судовий збір у сумі 1762,00грн.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 1, 2, 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 3, 12, 42, 123, 234, 235, 327 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), сплачений платіжним дорученням № від 31.07.18р.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання: до 24.10.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження” та оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал платіжного доручення № від 31.07.18р.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.2018 № 905/1871/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності., -
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 28.08.2018р. до ОСОБА_3 про: 1) визнання права власності за договором купівлі-продажу від 04.10.2004р. на будівлю пометосховища 1974 року будівництва; 2) визнання права власності за договором купівлі-продажу від 04.10.2004р. на будівлю яйцескладу 1974 року будівництва; 3) визнання права власності за договором купівлі-продажу від 04.10.2004. на будівлю інкубатора 1974 року будівництва.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків.
В строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.
Керуючись статтею ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала господарського суду Донецької області набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на 42 арк., поштовий конверт.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.2018 № 905/1858/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» до ОСОБА_1 про витребування з володіння частки в розмірі 30% прав у статутному фонді, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький сталепрокатний завод» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про витребування з володіння частки в розмірі 30% прав у статутному фонді.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

В строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Керуючись статтею ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства«Запорізький сталепрокатний завод» до ОСОБА_1 про витребування з володіння частки в розмірі 30% прав у статутному фонді - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала господарського суду Донецької області набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на 40 арк., поштовий конверт.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.10.2018р. Справа № 905/1461/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 690 871,60 грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1461/18 у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Майбутнє до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш про стягнення 690 871,60 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2018р. вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1461/18; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, та відкладено підготовче засідання на 05.11.2018р. об 11:00год.
Проте, при винесені ухвали господарського суду Донецької області від 20.09.2018р. була допущена описка щодо зазначення дати та часу відкладення підготовчого засідання, а саме зазначено: Відкласти підготовче засідання на 23.11.2018 року об 11:15 год., замість: Відкласти підготовче засідання на 05.11.2018 року об 11:00 год..
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області №905/1461/18 від 20.09.2018р. щодо зазначення дати та часу відкладення підготовчого засідання.
Вважати вірною наступну редакцію другого абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області №905/1461/18 від 20.09.2018р.:
Відкласти підготовче засідання у справі на 05.11.2018 року об 11:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.10.2018р. Справа №905/1848/18

за позовом Сєвєродонецької науково-виробничої фірми "Хіммаш компресор-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Сєвєродонецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 379178,77 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Сєвєродонецька науково-виробнича фірма "Хіммаш компресор-сервіс" Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Сєвєродонецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 379178,77 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором №089ЛО/346 від 10.11.2016р.

Ухвалою від 08.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі №905/1848/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.10.2018 року о 12:40 год.

23.10.2018р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання №09-9/14 від 18.10.2018р. про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки відзиву та забезпечення явки представника. Одночасно відповідачем у вказаному клопотанні заявлено про визнання поважними причини пропуску та подовження встановленого ухвалою від 08.10.2018р. №905/1848/18 строку для надання відзиву.

24.10.2018р. у підготовче судове засідання з'явився представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що наразі перебіг встановленого строку для надання відзиву не закінчився, внаслідок чого клопотання відповідача про поновлення відповідного строку підлягає залишенню без задоволення.

Одночасно, згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 14.11.2018 року об 11:45 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін у підготовче засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.10.2018 Справа № 905/1658/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за дорученням судді) Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЯЛТА ГРАД СТРОЙ, м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства Донецькій Облавтодор відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України, м.Покровськ Донецької області

про визнання припиненим зобовязання ТОВ ЯЛТА ГРАД СТРОЙ за договором про надання послуг №1/4/04-17 від 03.04.2017р. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, -

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю № 02/05-18 - від 03.05.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 282 від 24.11.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ЯЛТА ГРАД СТРОЙ, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства Донецькій Облавтодор відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України, м.Покровськ Донецької області про визнання припиненим зобовязання ТОВ ЯЛТА ГРАД СТРОЙ за договором про надання послуг №1/4/04-17 від 03.04.2017р. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2018р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1658/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2018р.

Представник позивача у судове засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, у судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неотриманням копії позовної заяви.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання на 15.11.2018 року о 12:40 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ЯЛТА ГРАД СТРОЙ, м.Київ про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Дочірне підприємство Донецькій Облавтодор відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України, м.Покровськ Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 23.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2018 Справа № 905/1438/18

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (87504, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Ілліча, будинок 54, блок №4, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса, будинок №110; )

про визнання договору недійсним, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 17.08.2018)

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 165, 237, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

В задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «Єнакієвський до товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» про визнання недійсним договору на виконання робіт №15001757 від 28.10.2015 відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 02.10.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 12.10.2018.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» (87504, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Ілліча, будинок 54, блок №4, )

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса, будинок №110; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.10.2018р. Справа №905/1804/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерголіт", м.Маріуполь

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - керівник

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерголіт", м.Маріуполь, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу №1388/06/13-Н від 13.06.2013р., внаслідок чого у позивача, враховуючи укладання договору відступлення права вимоги №2 від 17.03.2016р., виникло право на повернення предмета лізингу.

Ухвалою від 03.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №905/1804/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.10.2018 об 11:45 год.

У підготовче судове засідання 24.10.2018р. з'явився представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зокрема, за приписами п.1 ч.2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи та неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 14.11.2018 року о 12:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін у підготовче судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.2018 Справа № 905/1615/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за доручення) Асмановій Е.Е., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення інфляційних витрат за період з вересня 2017р. до травня 2018р. в сумі 377 347, 85 грн., 3 процентів річних за період з 15.09.2017р. по 31.05.2018р. в сумі 82 053, 33 грн., що загалом становить 459 401, 18 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 02/05-18 від 03.05.2018р.;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про стягнення інфляційних витрат за період з вересня 2017р. до травня 2018р. в сумі 377 347, 85 грн., 3 процентів річних за період з 15.09.2017р. по 31.05.2018р. в сумі 82 053, 33 грн., що загалом становить 459 401, 18 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27 вересня 2018 року.

22.10.2018р. на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Однак, зазначений відзив на позовну заяву не приймається судом, оскільки не підписаний цифровим електронним підписом.

Представник позивача у підготовче судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про час та дату проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.11.2018 року о 10:00 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ, про час та дату судового засідання.

Повідомити ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області, про час та дату судового засідання.

Ухвала оголошена 23.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі

Суддя О.В. Чернова