УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1121/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018

(головуючий - Богатир К.В., судді: Величко Т.А., Таран С.В.)

та рішення Господарського суду Херсонської області від 11.05.2018

(суддя Остапенко Т.А.)

у справі №923/1121/17

за позовом Приватного підприємства "Шато"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

про визнання договору оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції №260816ОТ від 26.08.2016 та договору оренди приміщення №300117ШОП від 30.01.2017 недійсними,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 11.05.2018 у справі №923/1121/17 з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник вказує, що в судовому засіданні 17.09.2018 судом апеляційної інстанції оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої отримано скаржником 01.10.2018, на підтвердження чого додає копію конверта, в якому надсилалась оскаржувана постанова та інформацію, розміщену на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" http://ukrposhta.ua, за результатами пошуку даних за штриховим кодовим ідентифікатором "658" цього конверта.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними.

Отже, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 11.05.2018 у справі №923/1121/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №923/1121/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 11.05.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 28 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити Приватному підприємству "Шато" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 13.11.2018.

6. Витребувати з Господарського суду Херсонської області справу №923/1121/17 за позовом Приватного підприємства "Шато" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про визнання недійсними договору оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції № 260816ОТ від 26.08.2016 та договору оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко