ПОСТАНОВА

24 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/461/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши матеріали за заявою

Кредитора: Головного управління ДФС у Чернігівській області

вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000,

до Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд", вул. Одінцова, буд.26, офіс 710, м. Чернігів, 14030, код ЄДРПОУ 3820309

За участю розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1,

вул. Машинобудівників,17а оф.56, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

кредитора: ОСОБА_2, представник ГУ ДФС у Чернігівській області;

боржника: не зявився.

Розгляд справи в підсумковому засіданні відкладався з 25.09.18 до 24.10.18 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України із занесенням до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні, відповідно до ч.6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

До початку підсумкового засідання від 25.09.18 розпорядником майна на адресу суду надіслано клопотання (№02-01/17-27 від 19.09.18) про залучення до матеріалів справи протоколу №1 від 10.09.18 зборів кредиторів ТОВ "Імперіал Бренд" та протоколу №1 від 10.09.18 засідання комітету кредиторів ТОВ "Імперіал Бренд". Суд клопотання задовольнив, залучивши до матеріалів справи надані докази.

До початку судового засідання від 24.10.18 від розпорядником майна ОСОБА_1 на адресу суду надійшли наступні документи:

- №02-01/17-30 від 10.10.18 заява розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у справі з клопотанням про призначення на посаду ліквідатора боржника у справі. До заяви надано копії: свідоцтва про право здійснення діяльності від 05.11.15 №1736;Договору добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих №035-724-00054 від 11.11.15; довідки про відсутність судимості серії ТСЦ №8047 від 25.6.18; наказу №16-21-2015 від 16.11.15 про прийняття арбітражного керуючого до членів Всеукраїнської організації "Системні рішення"; диплому про вищу освіту від 13.04.01; Інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення №1732622 від 23.06.18; посвідчення арбітражного керуючого ОСОБА_1 №1769 від 02.12.15. Суд заяву з додатком залучив до матеріалів справи.

- №02-01/17-29 від 10.10.18 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 28054,61 грн та про нарахування витрат в сумі 343,14 грн за період виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд" з 02.07.18 по 24.10.18, в якому просить суд затвердити поданий звіт та стягнути з ГУ ДФС у Чернігівській області грошову винагороду в сумі 28 397,75 грн та видати наказ. Суд звіт разом з доданими до нього документами залучив до матеріалів справи.

-№02-01/17-28 від 10.10.18 звіт розпорядника майна ОСОБА_1 за результатами дій вчинених у процедурі розпорядження майном. Суд звіт разом з доданими до нього документами залучив до матеріалів справи.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився.

Судом оголошено зміст поданих розпорядником заяв та доказів.

Присутній представник кредитора не заперечив стосовно визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 Присутній представник кредитора також зауважив, що зі змістом звіту розпорядника майна щодо проведеної роботи він не був ознайомлений, та щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди не заперечив.

Направлені на юридичну адресу боржника (вул. Одінцова, буд.26, офіс 710, м. Чернігів, 14030) ухвали суду від 13.09.18 та від 25.09.18, повернулись з відміткою відділення поштового зв'язку про причини повернення "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення". Відповідно до наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.06.18 №, місцезнаходження особи - боржника: вул. Одінцова, буд.26, офіс 710, м. Чернігів, 14030.

За змістом ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що ухвали суду надсилалася на адресу боржника, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому суд приходить до висновку, що боржник був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Суд встановив.

Головним управлінням ДФС у Чернігівській області (надалі Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд" (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.18 вказана вище заява прийнята до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 02.07.18.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.07.18 відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд", код ЄДРПОУ 3820309, визнано безспірні вимоги Головного управління ДФС у Чернігівській області, (вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000) в розмірі 2621 110,0 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.10.18, призначено розпорядника майном арбітражну керуючу ОСОБА_1 (РНОКПП 38203090, свідоцтво №1736 від 05.11.15, вул. Машинобудівників,17а оф.56, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08132) та зобовязано останню у строк до 20.08.18 включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, проведення попереднього засідання суду призначено на 03.09.18.

У відповідності до ч.10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд" від 02.07.18 №52512.

Ухвалою суду від 03.09.18 за результатами розгляду справи в попередньому засіданні визнано вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд" - Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) в сумі 21572705,68 грн, з включенням 8251 037,00 грн - до третьої черги, 15939 254,68 грн до шостої черги реєстру вимог кредиторів, та 3524,00 грн - до першої черги реєстру вимог кредиторі, затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника та призначено підсумкове засідання суду.

Відповідно до залученого до матеріалів справи протоколу №1 засідання комітету кредиторів ТОВ "Імперіал Бренд", 10.09.18 відбулось засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд" на якому, зокрема, було прийнято рішення: обрати головою комітету кредиторів боржника - кредитора ГУ ДФС у Чернігівській області; уповноважити розпорядника майна боржника ОСОБА_1 звернутись до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про закінчення процедури розпорядження майном ТОВ "Імперіал Бренд", визнання останнього банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; затвердити звіт арбітражного керуючого про розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого по справі за період з 02.07.18 по 10.09.18 у розмірі 17 133,81 грн.

Таким чином, суд встановив, що комітет кредиторів уповноважив розпорядника майна боржника на звернення до суду з клопотаннями про закінчення процедури розпорядження майном ТОВ "Імперіал Бренд", визнання останнього банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. В свою чергу, розпорядник майна обмежився поданням до суду заяви про призначення ліквідатором у справі, звіту про результати вчинених в процедурі розпорядження дій, та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна.

Так за змістом наданого звіту, в процедурі розпорядження розпорядником майна вживались передбачені ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів.

Так, розпорядником майна керівнику ТОВ «Імперіал Бренд» ОСОБА_4 направлено лист від 10.07.18 №02-01/17-21 з проханням про передачу документів банкрута до 03.08.18, про наявність дебіторської заборгованості та про проведення інвентаризації майна ТОВ "Імперіал Бренд" до 03.09.18. Як вказує розпорядник, відповіді на вказаний лист отримано не було.

Листом від 01.08.18 03.2-06/1528-18 Головне управління статистики в Чернігівській області повідомило, що підприємство ТОВ "Імперіал Бренд" за останні три роки статистичну та фінансову звітність до Головного управління статистики у Чернігівській області не здавало.

Листом від 06.09.2018 р. № 03.2-04/3347-18 Головне управління статистики в м. Києві повідомило, що ТОВ "Імперіал Бренд" було вилучено 24.09.15 з бази даних ЄДРПОУ по м. Київ у зв'язку з переносом в іншу область. ТОВ "Імперіал Бренд" до Головного управління статистики у м. Києві жодного разу не звітувало.

Крім того, з метою уточнення майнового стану ТОВ "Імперіал Бренд" та здійснення захисту його майна, розпорядником майна направлено наступні запити до наступних установ та організацій, що ведуть реєстри майнових прав та інших активів на виявлення майна боржника.

Так, листом від 01.08.18 №12.1.16-9519-18 Державна авіаційна служба України посилалась на Державний реєстр цивільних повітряних суден України (avia.gov.ua) Ознайомившись з інформацією Державного реєстру цивільних повітряних суден України на веб-порталі Державної авіаційної служби України та проаналізувавши її, розпорядник майна дійшов висновку, що за ТОВ "Імперіал Бренд" будь-які повітряні судна не зареєстровані.

Листом від 02.08.18 №10/02/23361 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що ТОВ "Імперіал Бренд" не значиться серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів.

Листом від 24.07.18 №40-1025-3/1126-18 Департамент Держархбудінспекції у Чернігівській області повідомило, що в Реєстрі дозвільних документів інформація щодо отримання дозвільних документів про початок виконання будівельних робіт та про готовність обєкта до експлуатації, замовником яких є ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд" відсутня.

Листом від 05.09.18 №10/826-41/0509/07 Департамент Держархбудінспекції в місті Києві повідомив, що в Департаметі відсутня інформація щодо видачі/реєстрації ТОВ "Імперіал Бренд" документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво об'єктів на території міста Києва.

Листом від 27.07.18 №31/25/6-1650 Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області повідомив, що згідно облікових даних бази Єдиного державного реєстру МВС України та регіональної автоматизованої інформаційно-пошукової системи Чернігівської області, зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ "Імперіал Бренд" транспортні засоби не виявлено.

Листом від 18.09.18 №31/26-1730 Регіональний сервісний центр МВС в місті Києві повідомив, що згідно даних АІС м. Києва та НАІС МВС України станом на 18.09.2018 р. транспортних засобів за ТОВ "Імперіал Бренд" не зареєстровано.

Також розпорядником майна направлено запит до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 10.07.18 № 02-01/17-05 про закінчення виконавчих проваджень, зняття арештів та надання інформації про наявність або відсутність будь-яких виконавчих проваджень де стороною виступає ТОВ "Імперіал Бренд". Станом на 22.08.18 відповідь не надійшла.

Листом від 25.07.18 №10464 відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області повідомив, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 25.07.2018 р. виконавчі провадження за якими стороною виступає ТОВ "Імперіал Бренд" на виконанні у відділі не перебувають та раніше не перебували.

Листом від 06.09.18 №13266 Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві повідомив про відсутність станом на 06.09.18 відкритих виконавчих проваджень, де боржником є ТОВ "Імперіал Бренд" та на виконанні не перебували.

Листом від 24.07.18 №26-09/34081 Деснянський ВДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області повідомив, що виконавчі документи боржником або стягувачем по яким є ТОВ "Імперіал Бренд" на виконанні у відділі не перебували і не перебувають.

Листом від 30.07.18 №33-25-0.2-4620/2-18 Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомило, що ТОВ "Імперіал Бренд" правовстановлюючі документи на земельні ділянки до 2013 року не реєструвались.

Листом від 07.09.18 № 33-26-0.22-5056/2-18 Головне управління Держгеокадастру у м. Києві повідомило наступне: документи, що посвідчують право власності/користування земельними ділянками на території м. Києва за ТОВ "Імперіал Бренд" не реєструвались. Станом на теперішній час відомості щодо державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі на території міста Києва та рішення про передачу їх у власність/користування за ТОВ "Імперіал Бренд" (), в Головному управлінні Держгеокадастру у м. Києві відсутні.

Листом №1803/10/25-22-08-01-13 від 17.08.18 Чернігівська ОДГП ГУ ДФС у Чернігівській області надала відомості щодо керівника боржника ОСОБА_5 та щодо банківського рахунка в АТ "ОСОБА_6 ОСОБА_2" у м. Києві, МФО 380805, номер рахунка 6 та повідомили, що остання податкова звітність ТОВ "Імперіал Бренд" здавалась у травні 2015 р.

Також розпорядник зазначив, що станом на 10.010.18 відповіді від Головного управління ДФС у м. Києві на запит про наявність у ТОВ "Імперіал Бренд" відкритих рахунків у кредитно-банкових установах не отримано.

Згідно відповіді Чернігівської митниці ДФС (лист від 27.07.18 № 2519/7/25-70/25), в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд" не здійснювало митне оформлення товарів за митними деклараціями на бланку єдиного адміністративного документа форми МД-2, МД-3, переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України, а також не надавало митним органам документи та відомості, необхідні для переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України у 2018 році.

Також листом від 18.09.18 №7486/10/26-70-07 Київська митниця ДФС повідомила, що відповідно бази даних електронних копій митних декларацій за період з 01.01.15 по 12.09.18 митні оформлення ТОВ "Імперіал Бренд" станом на 12.09.18, відсутні.

Додатково проінформовано, що ТОВ "Імперіал Бренд" не перебуває на обліку в Київській митниці ДФС та згідно Єдиної автоматизованої системи ДФС не перебуває на обліку в інших митницях ДФС.

Листом від 07.08.18 № 6783/02/15-18 Державна служба України з безпеки на транспорті повідомила розпорядника майна, що за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ "Імперіал Бренд".

Листом від 23.07.18 № 02-09/2382 Чернігівське відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Чернігівській області ФСС України повідомив, що станом на 23.07.2018 р. зобов'язання Фонду перед страхувальником відсутні, ТОВ "Імперіал Бренд" звіти за формою Ф-4 не подавало, статус страхувальника набуто з 25.05.12. Відповідно до відомостей з ЄДР 29.10.2015 р. ТОВ "Імперіал Бренд" змінено місце реєстрації: вул. Одінцова, буд. 26, офіс 710, м. Чернігів, 14030 (попереднє місце реєстрації Шевченківський район м. Київ). Звітність страхувальником Чернігівському відділенню Фонду не подавалась. Інформацією про нарахування та сплату страхових внесків, чисельність найманих працівників, наявну переплату Чернігівське відділення Фонду не володіє.

Листом від 05.09.18 №4721-6 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві повідомило, що ТОВ "Імперіал Бренд", перебувало на обліку з 25.05.12 по 02.11.15, звітність до управління не подавало.

Листом від 25.07.18 №01.13-29/5178 Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області повідомило, що згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно- облікової системи (УВЕОС) за ТОВ "Імперіал Бренд" техніка не зареєстрована.

Листом від 06.08.18 №08.0/13773 Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві повідомило, що згідно інформаційно-пошукової системи Agro Tech станом на 06.09.2018 р. рухоме майно (трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми) за ТОВ "Імперіал Бренд" в Головному управлінні Держспоживслужби в м. Києві не зареєстроване.

Листом від 27.07.18 №23-07/1269 Головне управління регіональної статистики повідомило, що ТОВ "Імперіал Бренд" не значиться засновником субєктів господарської діяльності. Інформація про філії субєкта з ідентифікаційним кодом 38203090 в ЄДРПОУ не значиться.

Листом від 25.07.18 № 01-06/4293 Головне управління держпраці у Чернігівській області повідомило, що обєктів котлонагляду та підйомних споруд, які підлягають реєстрації в органах Держпраці, а також великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за ТОВ "Імперіал Бренд" в Управлінні Держпраці у Чернігівській області не зареєстровано.

Листом від 11.09.18 №43/3/18/12969 Головне управління Держпраці у Київській області, повідомило, що за ТОВ "Імперіал Бренд" інформація щодо реєстрації великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, обєктів нафтогазового комплексу, за зазначеними у вимозі критеріями для пошуку, не обліковуються.

Листом від 07.08.18 №02-15243/112 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації повідомила розпорядника майна, що ТОВ "Імперіал Бренд" до Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій не включено та з заявами про включення до Реєстру не зверталось.

Як зазначає розпорядник, згідно з інформацією на веб-порталі Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) за боржником не зареєстровані будь-які об'єкти інтелектуальної власності, а саме: знаки для товарів і послуг, свідоцтва на типографії, інтегральні мікросхеми, свідоцтва про назви місць походження та географічних значень походження товарів, права на використання зареєстрованих кваліфікованих зазначень походження товарів.

Відповідно до даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №130610833 від 12.07.18, за ТОВ "Імперіал Бренд" право власності на нерухоме майно та земельні ділянки на праві оренди відсутні.

Розпорядником майна визнано повністю кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Чернігівській області в сумі 24 211 435,68 грн, інших кредиторів не виявлено.

Дебіторська заборгованість у ТОВ "Імперія Бренд" відсутня. Як зазначено розпорядником майна, за відсутності документів фінансової звітності боржника за останні три роки, здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника не вбачається за можливе, пропозицій від інвесторів (санаторів) не надходило.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

У разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України).

В межах даної справи були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до суду не надходило.

Згідно із приписами ч. 1, ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Частиною 1 ст. 37 Закону про банкрутство встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Згідно із приписами ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Зважаючи на виявлену заборгованість боржника перед кредитором, яка існує протягом тривалого часу і на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника, враховуючи рішення комітету кредиторів від 10.09.18, протокол зборів комітету кредиторів №1, (до компетенції якого віднесено прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури), суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Від боржника заперечень на рішення комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство визначається Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженим Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року №16.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого);

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як встановлено судом, згідно з протоколом від 10.09.18 засідання комітету кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд", окрім іншого, було прийнято рішення: припинити процедуру розпорядження майном боржника, визнати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру. Таким чином, комітет кредиторів не визначився з кандидатурою ліквідатора боржника.

Однак в судовому засіданні присутній представник кредитора не заперечив стосовно призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно із заявою, розпорядник майна арбітражна керуюча ОСОБА_1 (вих.№02-01/17-30 від 10.10.18), просить призначити ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд" свою кандидатуру із зазначенням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Як було зазначено раніше, представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо даної заяви.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, а також, враховуючи відсутність заперечень з боку кредитора, зважаючи на відсутність підстав для відхилення даної кандидатури, суд вважає за можливе її задовольнити та призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд".

Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оскільки на даний час боржник не здійснює господарської діяльності, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Окрім того, в підсумковому засіданні судом розглянуто звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вих. №02-01/17-29 від 10.10.18) про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 28054,61 грн та про нарахування витрат в сумі 343,14 грн за період виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд" з 02.07.18 по 24.10.18, в якому просить суд затвердити поданий звіт та стягнути з ГУ ДФС у Чернігівській області грошову винагороду в сумі 28 397,75 грн та видати наказ.

Так, за змістом клопотання та згідно з протоколом засідання від 10.09.18 комітетом кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд" було затверджено звіт арбітражного керуючого розпорядника майна боржника про розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого по справі.

Як було вказано вище, арбітражний керуючий ОСОБА_1 з 02.07.18 виконує повноваження розпорядника майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд".

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 22 та п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи (протокол №1 від 10.09.18), комітетом кредиторів затверджений звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про розрахунок грошової винагороди за період з 02.07.18 по 10.09.18 за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд" у розмірі 17 133,81 грн.

Як вбачається із поданого на затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1, грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 02.07.18 по 24.10.18 складає 28 054,61 грн. Таким чином, станом на день затвердження комітетом кредиторів розмір грошової винагороди розпорядника становив 17 133,81 грн, та розпорядником майна було збільшено розмір грошової винагороди станом на день подання звіту на затвердження до суду в сумі 28 054,61, оскільки період, за який нараховно винагороду, збільшився.

Крім того, розпорядником майна у поданому на затвердження звіті зазначені понесені витрати за період виконання повноважень розпорядника майна боржника в сумі 343,14 грн, в т.ч.: на отримання інформаційної довідки з Головного управління статистики- 44,14 грн, отримання довідки з реєстру нерухомого майна - 23,00 грн, відправка запрошень на збори кредиторів - 36,00 грн, направлення запитів - 144 грн.

На підтвердження наведених вище витрат розпорядником майна надані копії квитанцій на оплату.

На даний час, нарахована грошова винагорода ініціюючим кредитором не сплачена, відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном не здійснювалось. При цьому, присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні не заперечив стосовно заяви розпорядника з даного приводу.

Оскільки витрати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 підтверджуються належними доказами, суд вважає за необхідне затвердити звіт останнього про нарахування по оплаті послуг (грошова винагорода) розпорядника майна ТОВ "Імперіал Бренд" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Крім того, враховуючи те, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 виконувала повноваження розпорядника майна боржника і згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передачених цим Законом, суд вважає клопотання останнього в частині стягнення з ініціюючого кредитора - Головного управління ДФС у Чернігівській області грошової винагороди в сумі 28 054,61 грн обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 в частині стягнення з Головного управління ДФС у Чернігівській області витрат за підсумками процедури розпорядження майном в сумі 343,14 грн суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідно до ч.4 та ч.5 ст.115 Закону про банкрутство така сплата здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника

Керуючись ст. 1, 2, 8, 26, 27, 37-41, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд", (вул. Одінцова, буд.26, офіс 710, м. Чернігів, 14030, код ЄДРПОУ 3820309) та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Машинобудівників,17а оф.56, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08132, РНОКПП НОМЕР_1) у справі №927/461/18.

2.Визнати банкрутом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд", (вул. Одінцова, буд.26, офіс 710, м. Чернігів, 14030, код ЄДРПОУ 3820309), з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

3.Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд", (вул. Одінцова, буд.26, офіс 710, м. Чернігів, 14030, код ЄДРПОУ 3820309) строком на 12 місяців.

4.Ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Машинобудівників,17а оф.56, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08132, РНОКПП НОМЕР_1) та встановити арбітражному керуючому ОСОБА_1 основну грошову винагороду за виконання нею повноважень ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд", текст якого додається.

6.Зобовязати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 38, 41-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та по закінченню ліквідаційної процедури надати суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

7.Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 28054,61 грн та про нарахування витрат в сумі 343,14 грн за період виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд" з 02.07.18 по 24.10.18.

8.Стягнути з Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Машинобудівників,17а оф.56, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08132, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість по сплаті грошової винагороди за період виконання нею повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Бренд" з 02.07.18 по 24.10.18 в сумі 28 054,61 грн.

Видати наказ.

9.У задоволенні клопотання в частині стягнення з Головного управління ДФС у Чернігівській області витрат в сумі 343,14 грн відмовити.

10.Копії цієї постанови надіслати кредитору, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1, Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складений та підписаний 25 жовтня 2018 року.

Суддя М.В.Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/