Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"31" жовтня 2018 р. Справа № 906/941/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., при

секретарі Зоренку О.М., розглядаючи в судовому засіданні справу за позовом

Фермерського господарства "Калина" (с.Софіївська Борщагівка, Києво-

Святошинський район, Київська область)

до 1) Реєстраціної служби Брусилівського районного управління юстиції

(смт.Брусилів, Житомирська область)

2) Ставищенської сільської ради (с.Ставище, Брусилівський район, Житомирська

область)

3) Центру надання адміністративних послуг Брусилівської районної державної

адміністрації Житомирської області (смт.Брусилів, Житомирська область)

4) Головного управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир)

5) Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської РДА Житомирської області

(смт.Брусилів, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійх вимог на предмет спору на

стороні відповідачів - Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської РДА

(смт.Брусилів, Житомирська область)

про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання протиправними дії Реєстраціної служби Брусилівського районного управління юстиції щодо реєстрації права власності за Ставищанською сільською радою на 2-х поверхове адміністративне приміщення, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с.Ставище, вул. Садова, 1.

У судовому засіданні 13.09.18. позивачем подано до суду заяву, яка названа як заява про зміну предмету позову, яка датована 12.09.18. Копію вказаної заяви представник позивача в судовому засіданні 13.09.18 вручив представнику відповідача - Ставищенській сільській раді. Суд не розцінив цю заяву як заяву про зміну предмету позову, про зазначив в ухвалі суду від 13.09.18., оскільки фактично предмет позову не змінено, а лише конкретизовано.

Також 13.09.18. позивач подав до канцелярії суду заяву, яка названа як заява про зміну предмету позову, яка датована 13.09.18.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч.5 ст.46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої, зокрема частиною третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таких доказів позивачем надано до суду не було. За змістом вказаної норми у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про зазначає в ухвалі.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не було дотримано вимог, передбачених нормами ГПК України щодо направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд не приймає до розгляду та повертає позивачу заяву про зміну предмету позову, яка датована 13.09.18 та подана до канцелярії суду 13.09.18.

Керуючись ст.ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути заявнику заяву про зміну предмету позову від 13.09.18., яка надійшла до суду 13.09.18.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали складено 07.11.18

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)