overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Справа № 14/169-нр

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар'єр", 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, .

2. Приватне акціонерне товариство "Вознесенська ПМК", 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 281 (283), .

3.Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12

4. Селянське фермерське господарство "Артур", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Юженергобуд", 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна Вікторівна, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1-а.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: представники не з'явились.

від боржника: представники не з'явились

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ "Юженергобуд", Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ.

Представники кредиторів, боржника та розпорядник майна в судове засідання не з'явились.

Розпорядник майна не надав суду протокол комітету кредиторів щодо подальшого ходу справи про банкрутство з урахуванням звіту за результатами фінансово-господарської діяльності, проведеної боржником у 2015-2017 роках.

Враховуючи незавершеність процедури розпорядження майном та зважаючи на невирішеність питання щодо подальшого ходу справи про банкрутство ПАТ "Юженергобуд", господарський суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, розгляд фінансового звіту розпорядника майна відкласти, повідомивши учасників справи про час, дату та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 18.01.2013р., ст. 120,121,234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про банкрутство ПАТ «Юженергобуд», що судове засідання відбудеться 29 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Визнати явку розпорядника майна та представника боржника в судове засідання обов'язковою.

Інші учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Розпоряднику майна у строк до 28.01.2019р. надати суду: звіт про проведену роботу; протокол комітету кредиторів щодо подальшого ходу справи про банкрутство з урахуванням відомостей, зазначений у звіті за результатами фінансового стану ПАТ «Юженергобуд» за результатами діяльності в 2015-2017 роках.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

24 жовтня 2018 року Справа № 915/174/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Коваля С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

до відповідача: Концерну "Титан",

03056, м.Київ, вул. Світлогірська, 5-6

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Миколаївський окружний адміністративний суд, 54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10

про: визнання додаткової угоди з додатками №2, 3 до договору про постачання електричної енергії укладеною

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 09.10.2018.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

По тексту ухвали від 09 жовтня 2018 року, допущену описку: помилково у п. 2 резолютивної частини було зазначено "Доручити проведення інженерно-технічної експертизи" замість "Доручити проведення судової електротехнічної експертизи".

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 09.10.18 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.10.2018 року описки, а саме читати "Доручити проведення судової електротехнічної експертизи" замість "Доручити проведення інженерно-технічної експертизи".

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 24.10.2018 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Справа № 915/579/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Первомайської міської ради (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3)

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив Москвич (55200, АДРЕСА_1)

про: стягнення 148915,43 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 187/03.01-27 від 05.01.2018,

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.Г. перебуває господарська справа № 915/579/18 за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради про стягнення з Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив Москвич збитків у сумі 148915,43 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2018 було закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2018 року о 13 год. 45 хв.

12.10.2018 до суду від позивача надійшло клопотання за вих. № 662/04.04.3-19 від 10.10.2018 про долучення до матеріалів справи доказу, на який він посилається у позові.

23 жовтня 2018 року в судове засідання зявився лише повноважний представник позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 13.10.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2018 у справі № 915/579/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 608.

23 жовтня 2018 року суд оголосив судове засідання відкритим та розпочав розгляд справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з наведенням відповідної мотивації.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, а також для надання можливості відповідачу забезпечити явку свого представника в судове засідання з розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні.

Таким чином, керуючись ст. ст. 216, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду по суті справи № 915/579/18 до 08 листопада 2018 року о 13 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року Справа № 915/870/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасників справи: Фермерське господарство «Колос» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т АГРО» в тому, що 06 листопада 2018 року об 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/870/18

за позовом: Фермерського господарства «Колос»

(57230, Миколаївська область, Вітовський район, с.Білозірка, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т АГРО»

(54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91, корп.1, оф. 501, )

про: стягнення 5 636 678,06 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов’язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
23 жовтня 2018 року Справа № 915/815/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2018.
Рішення набирає законної сили з “23” жовтня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2018 року Справа № 915/690/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участю секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: Погребняк О.О. - довіреність № 1448 від 08.12.2016;

від відповідача: Кравченко О.А. - довіреність № 695/02.02.01-22/02.06/14/18 від 11.04.2018;

розглянувши у підготовчому засіданні справу

За позовом: фізичної особи-підприємця Грастель Наталії Миколаївни,

54018, АДРЕСА_1;

до відповідача: Миколаївської міської ради,

54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про: визнання додаткової угоди укладеною,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Грастель Наталія Миколаївна пред'явила позов до Миколаївської міської ради з вимогою про визнання додаткову угоду до договору оренди укладеною в редакції позивача.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/690/18 до судового розгляду по суті на 26.11.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 жовтня 2018 року Справа № 915/1171/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТА”,

Юридична адреса: вул. Київська, 32, м.Вознесенськ, 56500,

до відповідача: Себінська сільська рада,

54123, Миколаївська область, с.Себине, вул. Соборна,буд.16,

про стягнення коштів у сумі 41623 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “МЕТА” пред’явлено позов до Себінська сільська рада про стягнення коштів у сумі 41623 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 16.04.2018 провадження у справі № 915/1171/17 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №915/236/18 за позовом приватного підприємства “МЕТА” до Себинської сільської ради про визнання недійсною додаткової угоди від 26.12.2016 № 1 до укладеного між ними договору підряду 21.07.2016 № 11/16.

Позивач звернувся до суду з клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене, та оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 915/1171/17 необхідно поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на “05”листопада 2018 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                          С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 жовтня 2018 року Справа № 915/1124/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТА”,

Юридична алреса: вул. Київська, 32, м.Вознесенськ, 56500,

до відповідача: Себінська сільська рада,

54123, Миколаївська область, с.Себине, вул. Соборна,буд.16,

про стягнення коштів у сумі 20902 грн. 33 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “МЕТА” пред’явлено позов до Себінська сільська рада про стягнення коштів у сумі 20902 грн. 33 коп.

Ухвалою суду від 16.04.2018 провадження у справі № 915/1124/17 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №915/235/18 за позовом приватного підприємства “МЕТА” до Себинської сільської ради про визнання недійсною додаткової угоди від 26.12.2016 № 2 до укладеного між ними договору підряду 21.07.2016 № 10/16.

Позивач звернувся до суду з клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене, та оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 915/1124/17 необхідно поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 169, 195, 202, 207, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “ 05”листопада 2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                          С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року Справа № 915/927/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасників справи: організацію колективного управління - Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», Фізичну особу-підприємця Капінус Катерину Сергіївну, в тому, що 13 листопада 2018 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/927/18

за позовом організації колективного управління,

що звернулась на захист прав позивача: Приватної організації «Організація колективного

управління авторськими і суміжними правами»

02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, , р/р2453 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, МФО 322313,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна»

(01024, м.Київ, вул. Лютеранська, 15А, прим.18, , п/р 0362 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767,

до відповідача:Фізичної особи-підприємця Капінус Катерини Сергіївни,

(54031, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

про: виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 223380,0 грн.,

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(додаткове)

"24" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1555/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Заболотній Я. О. розглянувши матеріали справи № 916/1555/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Триглав Логістікс (вул. Армійська, 18-А, м. Одеса, 65009, код - 38352464)

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу „Криничне (вул. Леніна, 146, с. Криничне, Болградський р-н, Одеська обл., 68742, код 03768954)

про стягнення 681910,16 грн.

з підстав невиконання умов договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.10.2018 року у справі №916/1555/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Триглав Логістікс до ОСОБА_1 виробничого кооперативу „Криничне про стягнення 681910,16 грн. з підстав невиконання умов договору задоволено повністю.

22.10.2018 року суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Триглав Логістікс про прийняття додаткового Рішення.

Заявник просить суд прийняти додаткове рішення по справі № 916/1555/18, яким стягнути з ОСОБА_1 виробничого кооперативу „Криничне на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Триглав Логістікс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10075,00 грн.

Матеріали справи містять докази фактичного понесення витрат на правову допомогу на вказану суму, згідно укладеного Договору, платіжних доручень та акту виконаних робіт.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи суд встановив, що при ухвалені Рішення суду не було вирішено питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, які понесені Позивачем.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Триглав Логістікс про прийняття додаткового Рішення задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 виробничого кооперативу Криничне (вул. Леніна, 146, с. Криничне, Белградський р-н, Одеська обл., 68742; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Триглав Логістікс (вул. Армійська, 18-А, м. Одеса, 65009; ): 10075 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст. 256-258 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р.

Справа № 916/2064/18

Господарський суд Одеської області

у складі судді: Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2064/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” (04073, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі Філії “Інфоксводоканал” (65039, м. Одеса, вул.Басейна,5) до Житлово-будівельного кооперативу “Лузановка-ЗОР” (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, 289а) про стягнення 29618,39грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.10.2018р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 26.11.2018р. до 10год.00хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні відповідач участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Викликати відповідача у судове засідання, в якому оголошено перерву до 26.11.2018р. до 10год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.10.2018р. та у згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук