ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Справа № 915/1062/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Південно територіального квартирно – експлуатаційного управління, 54058, м.Одеса, вул.Армійська, 18

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївміськбуд”, 54002, м.Миколаїв, вул.Скороходова, 56

про: стягнення 5 300 000,00 грн.

01.10.2018 Південне територіальне квартирно – експлуатаційне управління звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №303/22/2/382 від 26.09.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївміськбуд” невикористаної попередньої оплати (авансу) в розмірі 5 300 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївміськбуд” та Південно територіальним квартирно – експлуатаційним управлінням був укладений договір генерального підряду №71/18 на будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №72, м.Миколаїв. Шифр 72/К-1. Згідно умов Договору №71/18, замовником згідно платіжного доручення №181 від 22.06.2018 перераховано генпідряднику попередню оплату (аванс) на виконання робіт по об’єкту в сумі 5 300 000,00 грн. ТОВ “Миколаївміськбуд”, у відповідності до умов Договору належало в термін, не пізніше 3-х місяців від дня отримання авансу відзвітувати про використання наданої попередньої оплати в сумі 5 300 000,00 грн. з наданням документів, підтверджуючих цільове використання коштів. У випадку невикористання повністю або частково отримані в якості авансу кошти мають бути повернуті генпідрядником замовнику протягом 3-х банківських днів від дня закінчення 3-місячного терміну від дня їх отримання. Станом на 26.09.2018 документів, підтверджуючих використання авансу в сумі 5 300 000,00 грн. на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів, як і підтверджуючих виконання генпідрядником робіт не надано, отримані в якості попередньої оплати за Договором грошові кошти в сумі 5 300 000,00 грн., у випадку їх невикористання повністю або частково, не повернені, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення невикористаної попередньої оплати (авансу) в розмірі 5 300 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.10.2018 позовну заяву №303/22/2/382 від 26.09.2018 Південно територіального квартирно – експлуатаційного управління залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не вказано обставин та доказів: -           щодо письмового звернення підрядника на отримання попередньої оплати та узгодження з замовником переліку витрат, на які передбачено використати отримані кошти; -          щодо наявності рішення головного розпорядника коштів замовника (п.4.1.4 Договору підряду №71/18 від 11.05.2018). В позові не міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Позивачем всупереч вимог статті 164 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Вказаною ухвалою Південно територіальному квартирно – експлуатаційному управлінню надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Південним територіально квартирно – експлуатаційним управлінням ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.10.2018 було отримано 16.10.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №541.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк (16.10.2018 + 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху – 26.10.2018) Південно територіальне квартирно – експлуатаційне управління не усунуло зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява №303/22/2/382 від 26.09.2018 Південно територіального квартирно – експлуатаційного управління про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївміськбуд” невикористаної попередньої оплати (авансу) в розмірі 5 300 000,00 грн. - підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву №303/22/2/382 від 26.09.2018 Південно територіального квартирно – експлуатаційного управління – повернути позивачу.

Додаток:

-          позовна заява №303/22/2/382 від 26.09.2018 з додатками - на 56-ти аркушах;

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2018

Суддя                                                                         Н.О.Семенчук