СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 листопада 2018 року Справа № 917/1089/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого колективного підприємства «Граніт», м. Світловодськ вх. № 916П/З на рішення господарського суду Полтавської області від 13.09.2018 р. у справі № 917/1089/17 (головуючий суддя Семчук О.С, судді Безрук Т.М., Солодюк О.В., повний текст складено та підписано 21.09.2018 р.)

за позовом Малого колективного підприємства «Граніт», м. Світловодськ

до

відповідача-1 Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м. Київ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМ-БУД», м. Кременчук

відповідача-3 Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м. Кременчук

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1, м. Кременчук

2) ОСОБА_2, м. Кременчук

3) ОСОБА_3, м. Кременчук

4) Кременчуцької ОДПІ, м. Кременчук

5) Інспекції ДАБК у Полтавській області, м. Полтава

6) ТОВ «ТД «Дніпробетон», м. Кременчук

7) ОСОБА_4, м. Кременчук

про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця про проведені торги про реалізацію обєкту незаврешеного будівництва та свідоцтва про право власності на обєкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.09.2018 р. у справі № 917/1089/17:

- у позові МКП «Граніт» до ДП «Інформаційний центр» МЮУ про визнання недійсними електронних торгів від 07.09.2015 р., проведених ДП «Інформаційний центр» МЮУ та оформлених протоколом № 113717 про придбання обєкта незавершеного будівництва багатоповерхового будинку, що знаходяться на земельній ділянці загальною площею 4136 кв.м., за адресою: м. Кременчук, квартал 278, буд. 27, реєстраційний номер лота 93336, переможцем за яким стало ТОВ «КРЕМ-БУД» - відмовлено повністю;

- у позові МКП «Граніт» до ТОВ «КРЕМ-БУД» про визнання недійсними електронних торгів від 07.09.2015 р., проведених ДП «Інформаційний центр» МЮУ та оформлених протоколом № 113717 про придбання обєкта незавершеного будівництва багатоповерхового будинку, що знаходяться на земельній ділянці загальною площею 4136 кв.м., за адресою: м. Кременчук, квартал 278, буд. 27, реєстраційний номер лота 93336, переможцем за яким стало ТОВ «КРЕМ-БУД» - відмовлено повністю;

- у позові МКП «Граніт» до ТОВ «КРЕМ-БУД» про визнання недійсним акта державного виконавця про проведені електронні торги від 21.09.2015 р., затвердженого начальником Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_5 21.09.2015 р., про реалізацію обєкта незавершеного будівництва багатоповерхового будинку, що знаходяться на земельній ділянці загальною площею 4136 кв.м., за адресою: м. Кременчук, квартал 278, буд. 27 відмовлено повністю;

- у позові МКП «Граніт» до ТОВ «КРЕМ-БУД» про визнання недійсним свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1 (реєстраційний номер 3257), яким посвідчено право власності ТОВ «КРЕМ-БУД» на обєкт незавершеного будівництва багатоповерховий житловий будинок, розташований за адресою: м. Кременчук, квартал 278, буд. 27 відмовлено повністю;

- у позові МКП «Граніт» до Крюківскького ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про визнання недійсним акта державного виконавця про проведені електронні торги від 21.09.2015 р., затвердженого начальником Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_5 21.09.2015 р., про реалізацію обєкта незавершеного будівництва багатоповерхового будинку, що знаходяться на земельній ділянці загальною площею 4136 кв.м., за адресою: м. Кременчук, квартал 278, буд. 27 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог до всіх відповідачів у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженням Харківського апеляційного господарського суду б/н від 03.10.2018 р. «Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів» у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 р. відділу документального забезпечення та контролю доручено здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, і в упорядкованому стані та за відповідними актами до Східного апеляційного господарського суду та Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Малого колективного підприємства «Граніт» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та від 28.09.2018 року № 295/2018 «Про переведення суддів», а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 31, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого колективного підприємства «Граніт» на рішення господарського суду Полтавської області від 13.09.2018 р. у справі № 917/1089/17.

2. Призначити справу до розгляду на 10.12.2018 р. 14:10 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

3. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка