УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 911/418/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018

(головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

у справі № 911/418/18 Господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

до Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"

про стягнення 844 440,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2018 відкрито касаційне провадження у справі №911/418/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 та ухвалено здійснити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за №2748 від 26.10.2018 у зв'язку з відпусткою судді Вронської Г.О. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/418/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/418/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.10.2018.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що скаржник оспорює судові рішення, прийняті за результатами розгляду позовних вимог про стягнення плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу у вагонах, збору за маневрову роботу та збору за телеграфне повідомлення, у спорі, пов'язаному з перевезенням вантажів у міжнародному залізничному сполученні.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.05.2018 у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку позовної давності.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 рішення господарського суду Київської області від 14.05.2018 у справі №911/418/18 скасоване, прийняте нове рішення, яким задоволено позов повністю.

Задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції зазначив, що до спірних правовідносин, що виникли між сторонами у справі, які пов'язані з перевезенням вантажу відповідача у міжнародному сполученні (зі станції Немешаево, Україна до станції призначення - Галац Ларга, Румунія) має застосовуватися однорічна позовна давність, а не шестимісячний строк, передбачений ст. 137 Статуту залізниць України та ч. 5 ст. 315 ГК України.

Касаційна скарга, серед іншого, мотивована тим, до позовів залізниці до вантажовідправників чинним законодавством встановлена спеціальна позовна давність, яка становить шість місяців з дня настання події, що стала підставою для подання позову (ст.137 Статуту залізниць України та ч. 5 ст. 315 ГК України).

Водночас Судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 924/320/17 (Стратієнко Л.В. - головуючий, судді: Студенець В.І., Ткач І.В.), справу передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу згідно з ч. 2 ст. 302 ГПК України, оскільки суд вважав за необхідне відступити від висновку, викладеного Верховним Судом у справі №911/1560/17 щодо застосування статті 31 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951, адже її редакція від 16.10.2015 не врегульовує строки давності у вирішенні спорів пов'язаних з перевезенням вантажів у прямому міжнародному сполученні, а чинна на сьогоднішній день редакція Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951 не містить положень строків давності щодо вимог та позовів залізниць до відправників або вантажоодержувачів про сплату провізних платежів, штрафів, відшкодування збитку.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, Верховний Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №911/418/18 до розгляду об'єднаною палатою Верховного Суду справи №924/320/17.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі №911/418/18 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/320/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко