Справа № 909/751/18
У Х В А Л А

30.10.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " КГД-Буд" (вх. № 15392/18 від 11.10.2018) про збільшення позовних вимог та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " КГД-Буд" (вх. № 15391/18 від 11.10.2018) про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Платинум Інвест ІФ" у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " КГД-Буд"

до відповідачів: Приватного підприємства "Спрут"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона"

про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 07.03.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" та Приватним підприємством "Спрут" (код за ), посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л. І., зареєстрованого в реєстрі за № 424,

за участю:

від позивача: Хоптій Мирослав Васильович - адвокат (довіреність № б/н від 24.09.2018; посвідчення № 228 від 10.01.2006);

від відповідача Приватного підприємства "Спрут": Калинюк Роман Степанович - адвокат (довіреність № 14 від 21.05.2018, посвідчення адвоката № 001042 від 30.12.2015);

від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона": представник в судове засідання не з'явився,

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" із позовною заявою до Приватного підприємства "Спрут" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона" про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 07.03.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" та Приватним підприємством "Спрут", посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л. І., зареєстрованого в реєстрі за № 424.

Суд відповідно до ухвали від 31.08.2018 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.09.2018.

25.09.2018 суд відклав підготовче засідання на 11.10.2018.

11.10.2018 суд відклав підготовче засідання на 30.10.2018.

11.10.2018 за вх. № 15392/18 від позивача до суду поступила заява про збільшення позовних вимог, а саме просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.09.2018, укладений між Приватним підприємством "Спрут" (код за ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Платимум Інвест ІФ" (код за ), посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим В. І., зареєстрований в реєстрі № 1382.

Заява мотивована тим, що 04.09.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим В. І. було посвідчено договір купівлі-продажу за реєстровим № 1382, який укладено між Приватним підприємством "Спрут" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Платимум Інвест ІФ". Предметом цього договору є нерухоме майно - нежитлове приміщення VII поверху в блоці № 3 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 22 а, площею 510 кв. м., реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна -01. Вважає, що повний та всебічний захист порушених прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" є неможливим без визнання недійсним договору від 04.09.2018 та просить збільшити позовні вимоги у справі.

11.10.2018 за вх. № 15683/18 від представника позивача до суду надійшла заява про направлення квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 762, 00 гривень за подання заяви про збільшення позовних вимог, а саме за ще одну позовну вимогу немайнового характеру та просить прийняти вказану заяву про збільшення позовних вимог до розгляду. Також просить суд повернути помилково долучені до заяви про збільшення позовних вимог дві квитанції про сплату судового збору в розмірі 882, 00 гривень та 882, 00 гривень.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду. При цьому, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно з частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Судом встановлено, що заява позивача про збільшення позовних вимог, а саме: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.09.2018, укладеного між Приватним підприємством "Спрут" (код за ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Платимум Інвест ІФ" (код за ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим В. І., зареєстрований в реєстрі № 1382 не є заявою про зміну предмета або підстав позову та не є заявою про збільшення/зменшення позовних вимог, а фактично носить характер поданням нового позову, оскільки позивач заявляє додаткову вимогу немайнового характеру, яку не заявлено раніше при зверненні з позовом до суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.06.2018 по справі № 910/18802/17 Верховний Суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог.

Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

З огляду на викладене, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог (та квитанції про сплату судового збору) не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Суд роз’яснює позивачеві про його право на подання відповідної позовної заяви у загальному порядку.

Також, 11.10.2018 позивач подав до суду клопотання за вх. 15391/18 про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Платинум Інвест ІФ".

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для прийняття клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Платинум Інвест ІФ", оскільки дане клопотання є похідним від заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 46, 162, 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" вх. № 15392/18 від 11.10.2018 про збільшення позовних вимог з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" вх. № 15391/18 від 11.10.2018 про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Платинум Інвест ІФ" - відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2018.

Суддя В. В. Михайлишин