ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2018 р. Справа № 906/400/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Крейбух О.Г. , суддя Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.09.2018р. у справі №906/400/18

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив"

про стягнення 711 346,67грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.09.2018р. у справі №906/400/18 позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн" 625 048,96 грн основного боргу; 43 402,31грн пені; 27 304,40грн інфляційних; 8 219,81грн 3% річних; 10 559,62грн судового збору.

У стягненні 693,54грн пені, 6 523,53грн інфляційних та 154,12грн 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" подало апеляційну скаргу до суду, в якій просить скасувтаи оскаржуване рішення та прийняти нове про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України. Здійснити розподіл судових витрат.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.09.2018р. у справі №906/400/18.

2. Розгляд скарги призначити на "04" грудня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Скаржнику ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" надати суду до 01.12.2018р. докази надіслання апеляційної скарги третій особі Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Перший національний виробничий кооператив".

4. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 01.12.2018р. включно.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.