ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" жовтня 2018 р. Справа № 910/6484/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Власова Ю.Л.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Луців Анастасії Володимирівни

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 р. (повне рішення складено 15.08.2018 р.)

у справі № 910/6484/18 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют-Центр»

до Фізичної особи-підприємця Луців Анастасії Володимирівни

про стягнення заборгованості у розмірі 22211,11 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебют-Центр» звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Луців Анастасії Володимирівни про стягнення заборгованості за договором поставки № 2063 від 17.02.2017 р. у загальному розмірі 22211,11 грн, з яких: 13102,62 грн - основний борг, 5118,85 грн - пеня, 3180,55 грн - інфляційні втрати та 809,09 грн 3% - річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/6484/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 р. (повне рішення складено 15.08.2018 р.) у справі № 910/6484/18 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Луців Анастасія Володимирівна в особі представника - адвоката Богуш Марини Костянтинівни звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Луців Анастасії Володимирівни передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Луців Анастасії Володимирівни, колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

За вказаних обставин ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Луців Анастасії Володимирівни у справі № 910/6484/18 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 р. справу № 910/6484/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Луців Анастасії Володимирівни у справі № 910/6484/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 17.09.2018 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано представником скаржника Богуш Мариною Костянтинівною особисто 20.09.2018 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 82). Таким чином строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 21.09.2018 р. та закінчився 01.10.2018 р. включно, з урахуванням вихідних днів. Разом з цим станом на день винесення даної ухвали відповідачем не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки представника відповідача було повідомлено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 р. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Луців Анастасії Володимирівни на рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 р. вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Луців Анастасії Володимирівни на рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 р. у справі № 910/6484/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 25.10.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Н.Ф. Калатай

Ю.Л. Власов