УХВАЛА

м. Київ

26.10.2018Справа № 910/14048/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла-Монтаж" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Потьомкінська, буд. 86, кв. 8; ідентифікаційний код 35329474)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кахєті" (03039, м. Київ, пр-т. Науки, буд. 3; ідентифікаційний код 40314356)

про стягнення 41 111, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесла-Монтаж" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кахєті", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 41 111, 01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що він виконав зобов'язання передбачені договором поставки № 204 від 30.08.2018 та здійснив оплату товару на суму 27 000, 00 грн., проте відповідач не виконав зобов'язання, передбачені умовами даного договору, у зв'язку з чим у останнього утворилася заборгованість.

Крім того, позивачем на існуючу суму заборгованості було нараховано пеню в розмірі 13 500, 00 грн. та проценти за користування грошовими коштами в розмірі 611, 01 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кахєті" позивачем надано фіскальний чек від 17.10.2018 та опис вкладення в цінний лист з відбитком штемпеля поштового зв'язку від 17.10.2018, в той час, як подана до суду позовна заява датована 18.10.2018.

Крім того, суд вказує, що в описі вкладення в цінний лист з відбитком штемпеля поштового зв'язку від 17.10.2018 в переліку документів, які адресовані відповідачу, в п. 1 зазначено номер позовної заяви № 17/10-18, в той час, як позовна заява, що подана до суду має № 18/10-18.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав дійти висновку, що саме подана позивачем позовна заява № 18/10-18, що датована 18.10.2018 була направлена відповідачеві 17.10.2018 з доданими до неї документами.

Відтак, надані позивачем фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист від 17.10.2018 не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Кахєті" копії позовної заяви № 18/10-18 від 18.10.2018 та доданих документів до неї на адресу відповідача, оскільки, містять дату раніше, аніж датована сама позовна заява та номер позовної заяви адресованої відповідачу не співпадає з номером заяви поданої до суду.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла-Монтаж" про стягнення 41 111, 01 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тесла-Монтаж" п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказІВ направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви № 18/10-18 від 18.10.2018 та доданих до неї документів на адресу відповідача.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 26.10.2018 та оскарженню не підлягає

Суддя Д.О. Баранов