ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.2018р.                               №905/1970/18                                                                                                                                                                 Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрний Дім “Геліос”, м.Лиман, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика”, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 65040,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрний Дім “Геліос”, м.Лиман, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика”, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область про стягнення 65040,59грн., з яких: 10000,00грн. – основний борг; 50671,10грн. – пеня; 4369,49грн. – 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором №100418кк від 10.04.18р. в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1970/18.

Ухвалою суду від 25.10.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

02.11.18р. до суду від позивача надійшов лист про усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви.

Розглянувши позовну заяву та лист про усунення недоліків позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу, з наступних підстав:

Відповідно до ухвали суду від 25.10.18р. позовна заява була залишена без руху на підставі того, що позивачем при поданні до суду позовної заяви були допущені певні недоліки, у зв’язку з чим позивачу надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вказаній ухвалі суду, позивачеві було роз'яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та було зазначено про необхідність надати оригінали доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

До листа про усунення недоліків позовної заяви позивач, в якості доказів сплати судового збору, надав платіжне доручення №808 від 01.10.18р. на суму 5482,54грн.

Як вбачається з інформації, яка міститься в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» та відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, платіжне доручення №808 від 01.10.18р. на суму 5482,54грн. внесене до бази даних автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду».

При цьому, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, платіжне доручення №808 від 01.10.18р. на суму 5482,54грн., враховано при поданні позовної заяви, зареєстрованої в суді за номером №905/1850/18, яка ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.18р. повернута без розгляду. Разом з тим, судом встановлено, що позивач не звертався до суду із заявою чи клопотанням про повернення судового збору, сплаченого згідно вказаного платіжного доручення у справі №905/1850/18.

В той же час, із автоматизованої програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що позивачем в якості підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення №808 від 01.10.18р. на суму 5482,54грн., яке раніше вже було додано до позовної заяви, зареєстрованої в суді за номером 905/1971/18, яку було прийнято до провадження за ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.18р. у справі №905/1971/18.

Отже, фактично заявником двічі використано оригінали платіжних документів про сплату судового збору за подання різних позовних заяв.

З огляду на викладене та враховуючи, що платіжне доручення №808 від 01.10.18р. на суму 5482,54грн. вже було використано заявником за подання іншох позовних заяв у справі №905/1850/18 та у справі №905/1971/18, за якою господарським судом Донецької області відкрито провадження, суд дійшов висновку, що поданий платіжний документ не є доказом сплати заявником судового збору за подання позовної заяви у справі №905/1970/18, оскільки фактично сума судового збору за подання саме даної позовної заяви до державного бюджету не надходила.

Отже, судовий збір в даному випадку не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Судом врахована правова позиція пленуму Вищого господарського суду України, викладена у п.2.13. постанови «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.13р. №7, відповідно до якої судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви.

З огляду на зазначене, позивач, у встановлений судом строк, не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.4, 6, ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрний Дім “Геліос”, м.Лиман, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика”, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область про стягнення 65040,59грн., повернути без розгляду.

Дана ухвала набрала чинності 05.11.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: позовна заява №б/н від 16.10.18р. з додатками, поштовий конверт; лист №б/н від 01.11.18р. з додатками, поштовий конверт.

Суддя М.О. Лейба