ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Справа № 918/286/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши клопотання експертів у справі

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 7, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Іванченко Тетяни Адамівни (АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1)

про зобов'язання звільнити торговельне місце

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09 серпня 2018 року у справі № 918/286/18 за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до відповідача Фізичної особи-підприємця Іванченко Тетяни Адамівни про зобов'язання звільнити торговельне місце, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

05 листопада 2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №934-12-18 від 03.10.2018р. в якому експерти Трунова Н.Д. та Мисковець Н.О. просять суд оплатити рахунок №137 від 03.10.2018р. протягом 45 днів з дня відправлення рахунку за виконання судової експертизи в розмірі 10296, 00 грн., оплата якої покладена на ФОП Іванченко Т.А., водночас експерти попереджають, що у випадку відсутності оплати експертизи відповідно до п. 1.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.98 р. матеріали справи та ухвала будуть повернуті на адресу суду без дослідження та виконання.

Крім того, в даному клопотанні експерти відповідно до вимог п.6 під.2 ст.69 та п.1 ст.102 ГПК, а також п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. просять надати:

- актуальну топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки що знаходиться у користуванні (власності) МПП «Моріон» за адресами м. Рівне вул. Шевченка 3 та вул. Шевченка 7 відповідно до фактичного користування та правовстановлюючих документів у паперовому та електронному (dwg/dxf) виглядах у місцевій, або загальнодержавній системі координат.

- актуальну топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки на якій розміщений торгівельний кіоск: №244, що знаходиться у користуванні (власності) ФОП Іванченко Т.А. відповідно до фактичного користування та правовстановлюючих документів у паперовому та електронному (dwg/dxf) виглядах у місцевій, або загальнодержавній системі координат.

Зазначають, що для проведення експертизи необхідно провести огляд об'єктів дослідження. Огляд об'єктів дослідження пропонують провести 20 листопада о 10.00 годині.

Відповідно п.2.3 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮ України від 08.10.98 року № 53/5 (в чинній редакції) експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. В матеріалах справи №918/791/17 наявні: Державний Акт на право постійного користування землею Серія РВ №00226 на 0,34 га та Додатковий договір про поновлення договору оренди землі № 00538 на 0,3587 га. Тому відповідно до ст. 100 ГПК та п.2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮ України від 08.10.98 року № 53/5 (в чинній редакції) просять уточнити питання № 1 в частині «...відповідно до яких правовстановлюючих документів?». Який саме з документів повинен бути взятий для дослідження?

Відповідно до п. 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експерта.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Фізичній особі-підприємцю Іванченко Тетяні Адамівні оплатити рахунок №137 від 03.10.2018р. на суму 10296,00 грн. за проведення судової експертизи та надати суду докази його оплати.

2. Малому приватному підприємству "Моріон" (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 7, ) в строк до 16.11.2018 року надати експертам:

- актуальну топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки що знаходиться у користуванні (власності) МПП «Моріон» за адресами м. Рівне вул. Шевченка 3 та вул. Шевченка 7 відповідно до фактичного користування та правовстановлюючих документів у паперовому та електронному (dwg/dxf) виглядах у місцевій, або загальнодержавній системі координат.

- актуальну топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки на якій розміщений торгівельний кіоск: №244, що знаходиться у користуванні (власності) ФОП Іванченко Т.А. відповідно до фактичного користування та правовстановлюючих документів у паперовому та електронному (dwg/dxf) виглядах у місцевій, або загальнодержавній системі координат.

3. Сторонам надати можливість судовим експертам провести огляд досліджуваних об'єктів. Огляд досліджуваних об"єктів призначити на 20 листопада 2018 року о 10:00 годині.

4. Зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експертів на об'єкти дослідження за місцем його знаходження для проведення огляду 20 листопада 2018 року об 10:00 годині, а також належні умови їх роботи.

5. При наданні відповіді на питання № 1 "в частині «...відповідно до яких правовстановлюючих документів?». Який саме з документів повинен бути взятий для дослідження?" взяти для дослідження Державний Акт на право постійного користування землею Серія РВ №00226 на 0,34 га та Додатковий договір про поновлення договору оренди землі № 00538 на 0,3587 га.

Попередити сторони про передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.