ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3544/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", с. Лозуватка, Дніпропетровська область

про - зобов'язання відповідача повернути позивачу з оренди комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер 43027АЕ, марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998року випуску заводський №93600011, двигун №457424, потужність двигуна 6000см.куб. згідно договору оренди сільськогосподарської техніки №0106-2016 від 01.06.2016р., укладеного між сторонами, згідно акту приймання-передачі;

- стягнення суми основного бору у розмірі 160000грн., пені у розмірі 82236грн.76коп., інфляційної складової у розмірі 34976грн.00коп. та 3% річних у розмірі 8525грн.47коп. Суддя Новікова Р.Г.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», с. Лозуватка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки №0106-2016 від 01.06.2016р., укладеного між сторонами

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, договір №52 18.01.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_3, ордер №2297/002 від 10.09.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" з позовом про - зобов'язання відповідача повернути позивачу комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер 43027АЕ;

- стягнення суми основного бору у розмірі 160000грн., пені у розмірі 82236грн.76коп., інфляційної складової у розмірі 34976грн.00коп. та 3% річних у розмірі 8525грн.47коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем договору оренди сільськогосподарської техніки №0106-2016 від 01.06.2016р. в частині сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» с. Лозуватка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Київ про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки №0106-2016 від 01.06.2016р., укладеного між сторонами.

До початку судового засідання представник позивача (за первісним позовом) надав до суду відповідь на відзив, у якій наполягає на тому, що договір зберігання від 01.01.2015р. є підробленим. спірний комбайн, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машин серії ЕЕ №017784 зареєстрований за ОСОБА_1.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», зі свого боку, надало відповідь на відзив на зустрічний позов, у якій наполягає на чинності договору зберігання від 01.01.2015р. та зазначає, що ОСОБА_4 подано до Подільського районного суду міста Києва позовну заяву до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Київ про: визнання недійсним договору купівлі-продажу №0057-167 від 10.05.2016р. комбайну зернозбирального, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998року випуску заводський №93600011, двигун №457424, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «М.В.Л.ГРУП»; скасування реєстрації права власності на транспортний засіб - комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998року випуску заводський №93600011, двигун №457424, що відбулась 16.05.2016р. на підставі договору купівлі-продажу №0057-167 від 10.05.2016р., укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «М.В.Л.ГРУП» та поновлення реєстрації права власності на транспортний засіб - комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998року випуску заводський №93600011, двигун №457424 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини, виданого 08.06.2010року Криворізькою ІДТН та до ГУНП в Дніпропетровській області заяву про заволодіння невстановленими особами належним їй маном.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» заявив клопотання про зупинення провадження у справі до:

- набрання законної сили рішенням Подільського районного суду міста Києва у справі №758/13522/18 за позовом ОСОБА_4 м. Дніпро до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Київ про: визнання недійсним договору купівлі-продажу №0057-167 від 10.05.2016р. комбайну зернозбирального, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998року випуску заводський №93600011, двигун №457424, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «М.В.Л.ГРУП»; скасування реєстрації права власності на транспортний засіб - комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998року випуску заводський №93600011, двигун №457424, що відбулась 16.05.2016р. на підставі договору купівлі-продажу №0057-167 від 10.05.2016р., укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «М.В.Л.ГРУП» та поновлення реєстрації права власності на транспортний засіб - комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998року випуску заводський №93600011, двигун №457424 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини, виданого 08.06.2010року Криворізькою ІДТН та

- до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні від 27.09.2018р. за ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши подане відповідачем (за первісним позовом) клопотання про зупинення провадження у справі суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 частини 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом та зазначається самим відповідачем (за первісним позовом), питання про прийняття позовної заяви у справі №758/13522/18 Подільським районним судом міста Києва наразі не вирішено. У вказаному відповідачем (за первісним позовом) кримінальному провадженні тривають досудові слідчі дії, матеріали кримінального провадження до суду не передані.

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави, визначені п.5 частини 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, для зупинення провадження у справі, оскільки жодна з зазначених справ не знаходиться на стадії судового розгляду.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.11.2018 о 14:10год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 13.11.2018р. о 14:10 год.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 01.11.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

7. Повний текст підписаний 02.11.2018р.

Суддя ОСОБА_5