ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4091/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Левицької К.Ю. розглянув спір

за позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Метал", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 88 719,51 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 96 від 13.11.17р. представник

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 61 791,84 грн., що складають суму заборгованості за поставлений товар згідно рахунку № 102 від 05.10.2015 р., 21 711,76 грн. інфляції грошових коштів, 5 215,91 грн. - річних.

Ухвалою від 14.09.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4091/18, правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено справу для розгляду спору по суті на 16.10.2018 р.

Ухвалою від 16.10.2018 р. розгляд справи відкладено до 30.10.2018 р.

30.10.2018 р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не надав.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи з огляду на наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.10.2018 р., відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: 49000 м. Дніпро, вулиця Будьонного, 7.

Ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі від 14.09.2018 р. та про відкладення справи від 16.10.2018 р., надіслані на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, яка підтверджена відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 36-39).

Докази, які б свідчили про наявність у відповідача іншої адреси, в матеріалах справи відсутні.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виклики і повідомленя здійснюються шляхом вручення ухвали суду в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 7 вказаної статті, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасником судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає порядок вручення судових рішень, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду.

30.10.2018 р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст.240 Господарського процесуального кодексу України.).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством Дніпропетровський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Нікопольський райавтодор ДП Дніпропетровський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України на адресу товариства з обмеженою відповідальністю Євразія Метал поставлено товар на загальну суму 61 791,84 грн. за видатковою накладною № 80 від 05.10.2018 р.

Для оплати поставленого товару позивачем сформовано та виставлено відповідачеві рахунок № 102 від 05.10.2015 р.

Звертаючись із даним позовом, позивач вказує на не оплату відповідачем отриманого товару, що і стало причиною виникнення спору у даній справі.

Вимоги заявлені позивачем підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статтті 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Так, дії позивача щодо передачі товару за видатковою накладною № 80 від 05.10.2015 р. представнику відповідача на загальну суму 61 791,84 грн., та дії відповідача по прийняттю товару вказаного в накладній, свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки товару.

Згідно частини першої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів, які б свідчили про сплату отриманого товару в сумі 61 791,84 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума річних за період прострочення з 08.10.2015 р. по 31.07.2018 р., складає 5215,91 грн., інфляція грошових коштів за період прострочення з листопада 2015 року по липень 2018 року, складає 21 711,76 грн.

Розрахунок зазначених вище сум здійснено відповідно до норм чинного законодавства, в зв"язку з чим вимоги щодо їх стягнення підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 509, 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Метал" (49000, м. Дніпро, вул. Будьонного,7, ) на користь Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49600, м. Дніпро, вул. Воскресенська,24, ) 61 791,84 грн. (шістдесят одна тисяча сімсот дев'яносто одна гривня 84 коп.) основного боргу, 5215,91 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятнадцять гривень 91 коп.) річних, 21 711,76 грн. (двадцять одна тисяча сімсот одинадцять гривень 76 коп.) інфляції грошових коштів, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 05.11.2018

Суддя ОСОБА_2