У Х В А Л А

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/12281/13

За заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен" (ідентифікаційний код 03328913)
доПублічного акціонерного товариства "ДОК-3" (ідентифікаційний код 04012106)
за участю1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. Товариства обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" 5. Прокуратури міста Києва
провиконання умов договору № 158-ДБМ від 29.12.08
У межах справи № 910/12281/13
За заявоюПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
доПублічного акціонерного товариства "ДОК-3" (ідентифікаційний код 04012106)
провизнання банкрутом
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від прокуратуриТакташов О.Я. (посвідчення № 044658 від 26.10.2016;
від КП "Київський метрополітен"Ковтун Т.О. - за довіреністю № 116 від 14.12.2017;
від ОСОБА_1ОСОБА_5 - за довіреністю від 27.02.2018.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12281/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОК-3".

31.12.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства "Київський метрополітен" про виконання умов договору № 158-ДБМ від 29.12.08 у межах справи № 910/12281/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОК-3".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 відмовлено Комунальному підприємству "Київський метрополітен" у прийнятті заяви про виконання умов договору № 158-ДБМ від 29.12.2008 у межах справи № 910/12281/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОК-3".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі № 910/12281/13 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у задоволенні заяви Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" про виконання умов договору № 158-ДБМ від 29.12.2008 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 апеляційні скарги Прокуратури міста Києва та Комунального підприємства "Київський метрополітен" залишені без задоволення, ухвалу суду першої інстанції від 14.06.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 17.04.2018 касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 скасовано, справу № 910/12281/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний суд вказав на необхідність залучення до розгляду справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз", оскільки судове рішення впливає на його права та обов'язки. Також Верховним судом було надано вказівку при новому розгляді надати належну оцінку доводам Комунального підприємства "Київський метрополітен", зокрема обставинам, на які посилалось підприємство як на преюдиціальні, виконання умов договору у частині сплати грошових коштів на користь нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" до визнання правочину недійсним, а також встановити правову природу Договору та перевірити відповідність умов Договору положенням Глави 25 Цивільного кодексу України, зокрема статті 347 указаного кодексу.

Після повернення справи до Господарського суду міста Києва проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу № 910/12281/13 за заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен" про виконання умов договору № 158-ДБМ від 29.12.08 у межах справи № 910/12281/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОК-3", передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 суддею Омельченком Л.В. прийнято до розгляду справу № 910/12281/13 за заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен" про виконання умов договору № 158-ДБМ від 29.12.08 у межах справи № 910/12281/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" та призначено її розгляд на 30.07.18, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз", зобов'язано учасників справи надати суду письмові пояснення, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, щодо фактичних обставин, на які вказав Верховний суд у постанові від 17.04.2018 № 910/12281/13, викликано у судове засідання представників учасників справи, а також встановлено строк до 27.07.2018 (включно) учасникам справи для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень.

27.07.2018 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Київський метрополітен" надійшли письмові пояснення з додатковими доказами у справі та клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням представників у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 відкладено розгляд справи на 20.08.2018.

17.08.2018 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по суті заяви Комунального підприємства "Київський метрополітен".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 відкладено розгляд справи на 01.10.2018.

01.10.2018 у судовому засіданні представниками Комунального підприємства "Київський метрополітен", ОСОБА_1 та прокуратури надано пояснення по суті спору, з урахуванням пояснень судом було відкладено розгляд справи з метою надання можливості представнику Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" з'явитись у судове засідання та надати пояснення по суті заяви, явку представника Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" було визнано обов'язковою.

17.10.2018 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Київський метрополітен" надійшла уточнена заява за № 12/04-705 від 12.10.2018, згідно якої заявник уточнив вимоги та просив зобов'язати ПАТ "ДОК-3" виконати умови договору № 158-ДБМ від 29.12.08, а саме: відмовитись на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" від права власності на комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 78, шляхом підписання акту приймання-передачі майна.

Зазначена уточнена заява не змінювала підстав первісної заяви, а виключно уточнювала предмет та спосіб виконання рішення, тому була прийнята судом до розгляду.

19.10.2018 через відділ діловодства суду ОСОБА_1 подав для долучення до матеріалів заяви постанову Верховного суду у справі № 910/5133/16 від 02.10.2018.

У судовому засіданні 22.10.2018 представник Комунального підприємства "Київський метрополітен" підтримав заяву про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" виконати умови договору № 158-ДБМ від 29.12.2008 з урахуванням уточненої заяви, представник прокуратури просив задовольнити заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен", представник ОСОБА_1 просив у задоволенні заяви відмовити. Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені, явку представників у судове засідання не забезпечили. Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" у судове засідання для надання пояснень не з'явився, тому суд враховує його доводи, викладені у письмових поясненнях від 13.12.2016 та 21.03.2017, які містяться у матеріалах справи.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен", всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується така заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва встановив наступне.

Розпорядженням № 302-р від 14.05.1993 Кабінету Міністрів України "Про технічно-економічне обґрунтування будівництва четвертої лінії метро у м. Києві" затверджено техніко-економічні обґрунтування будівництва Подільсько-Воскресенської лінії Київського метрополітену та Подільського мостового переходу через р. Дніпро, розроблені Інститутами "Київметропроект" і "Київшляхпроект".

Згідно із п.1, п.3 розпорядження № 1312 від 20.07.2004 Київської міської ради вирішено відновити у 2004 році роботи із проектування та спорудження Подільсько-Вигурівської лінії Київського метрополітену від станції "Вокзальна" до житлового масиву Вигурівщина-Троєщина з будівництвом електродепо; зобов'язано Комунальне підприємство "Київський метрополітен" розробити та затвердити в установленому порядку завдання на проектування та проектно-кошторисну документацію зі спорудження Подільсько-Вигурівської лінії Київського метрополітену від станції "Вокзальна" до житлового масиву "Вигурівщина-Троєщина" з електродепо, з урахуванням відновлення робіт із спорудження Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві.

20.05.2008 виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було прийнято розпорядження № 696 "Про затвердження проекту дільниці Подільсько-Вигурівської лінії метрополітену в м. Києві від станції "Глибочицька" до станції "Райдужна" з відгалуженням в бік житлового масиву Вигурівщина-Троєщина".

Розпорядженням № 608 від 30.04.2008 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Про створення комісії з вирішення земельно-майнових питань і визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам" було створено відповідну комісію та затверджено положення про неї.

Згідно із актом № 11 "щодо визначення розмірів компенсацій, збитків та відшкодування витрат, пов'язаних з винесенням будівель та споруд Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд", Відкритого акціонерного товариства завод "Супутник" та Відкритого акціонерного товариства "ДОК-3" з території будівництва Подільсько-Вигурівської лінії метрополітену в м. Києві", затвердженим розпорядженням № 1759 від 19.12.2008 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вирішено погодити оціночну вартість збитків, у тому числі, Відкритого акціонерного товариства "ДОК-3", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 78, у зв'язку з будівництвом Подільсько-Вигурівської лінії метрополітену на підставі незалежної оцінки, виконаної приватним підприємством "Автоексперт".

29.12.2008 між Комунальним підприємством "Київський метрополітен" (підприємство) та Відкритим акціонерним товариством "ДОК-3" (комбінат) укладено договір щодо врегулювання земельно-майнових питань та виплати компенсацій Відкритого акціонерного товариства "ДОК-3", пов'язаних з будівництвом Подільського мостового переходу через р. Дніпро та Подільсько-Вигурівської лінії метрополітену у м. Києві № 158-ДБМ (надалі - "Договір").

За змістом п. 1.1 вказаного Договору сторони прийняли на себе зобов'язання щодо врегулювання усіх земельних, технологічних та майнових питань комбінату, пов'язаних з будівництвом Подільського мостового переходу через р. Дніпро та Подільсько-Вигурівської лінії метрополітену, а саме: досягнення згоди з вирішення питання щодо розміру земельної ділянки та площі виробничих будівель, споруд і інженерних мереж (або їх частини), які підпадають у зону відчуження за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 78; умови їх вилучення і надання відповідної компенсації комбінату, у тому числі шляхом часткової реконструкції комбінату, метою якої є забезпечення нормального і безперебійного функціонування об'єктів комбінату, як єдиного технологічного і майнового комплексу, як під час будівництва, так і у подальшій експлуатації Подільського мостового переходу через р. Дніпро та Подільсько-Вигурівської лінії метрополітену.

Пунктом 2.1 Договору сторони погодили, що на його умовах комбінат зобов'язується відмовитись від права власності на комплекс будівель і споруд, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 78, а підприємство зобов'язується сплатити комбінату компенсацію.

Згідно п. 2.9 Договору комбінат на умовах цього Договору зобов'язується відмовитись від користування земельною ділянкою загальною площею 1,87 га, яка знаходиться у м. Києві по вул. Межигірська, 78 і на якій розташовано об'єкт, при умові виділення Публічному акціонерному товариству "ДОК-3" окремої рівноцінної земельної ділянки для перенесення виробничих потужностей.

З урахуванням вказівок, викладених у Постанові Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у даній справі, суд вважає за необхідне окремо надати оцінку правовій природі Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ст. 347 Цивільного кодексу України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

У даному випадку Договір є двостороннім та відплатним. Договір спрямований на припинення права власності у Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" на комплекс будівель і споруд та припинення права користування земельною ділянкою, на якій комплекс будівель і споруд розташований, шляхом відмови від права власності на нерухомість та від права користування земельною ділянкою.

У той же час зазначеним зобов'язанням Публічному акціонерному товариству "ДОК-3" кореспондують обов'язки комунального підприємства "Київський метрополітен", які мають компенсаційний характер.

Важливим для правильного вирішення справи є також та обставина, що договір за своєю природою не є договором відчуження, оскільки ним не передбачено набуття права власності на майно та/або права на користування земельною ділянкою. Він спрямований лише на припинення певних прав Публічного акціонерного товариства "ДОК-3". Матеріально-правовий інтерес комунального підприємства "Київський метрополітен" пов'язаний виключно з потенційною можливістю подальшого використання земельної ділянки.

Суд також враховує, що зазначений Договір є Договором з відкладальною обставиною (винесення рішення Київською міською радою про надання комбінату в користування рівноцінної земельної ділянки).

Згідно ч. 1 ст. 212 Цивільного кодексу України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

З урахуванням зазначеного, суд не вбачає невідповідності положень Договору актам цивільного законодавства.

Як визначено п. 2.7 Договору, розмір грошової компенсації за об'єкт становить з урахуванням ПДВ 50 832 257 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору за відмову комбінату від права власності на об'єкт підприємство сплачує комбінату суму грошової компенсації, визначеної п. 2.7 договору, з них зобов'язання на 2008 рік складають, з урахуванням ПДВ, 10 810 000 грн.

Платіжним дорученням № 793 від 29.12.2008 Комунальне підприємство «Київський метрополітен» перерахувало на користь Відкритого акціонерного товариства "ДОК-3" грошові кошти у розмірі 10 810 000 грн.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що комбінат відмовляється від права користування земельною ділянкою та права власності на об'єкт при настанні одразу двох умов: винесення рішення Київською міською радою про надання комбінату у користування рівноцінної земельної ділянки та надходження на рахунок комбінату грошової компенсації у розмірі, визначеному п. 2.7 даного договору.

За змістом п. 4.2 Договору після настання одразу всіх умов, визначених п. 4.1 Договору, комбінат здійснює відмову від права користування на земельну ділянку шляхом оформлення письмової згоди комбінату, складеної у довільній формі, яка підписується головою правління комбінату і скріплюється печаткою комбінату та відмову від права власності на об'єкт шляхом підписання акту приймання-передачі майна.

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" посилається на те, що з його рахунків були примусово списані грошові кошти у розмірі 40 022 913,95 грн. у рахунок погашення заборгованості за Договором.

При цьому, такі грошові кошти були зараховані на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" на підставі договору про відступлення права вимоги від 27.11.2009, укладеного між останнім та Відкритим акціонерним товариством "ДОК-3".

Вказані обставини, на думку заявника, свідчать про повне виконання ним умов Договору, що є підставою для зобов'язання боржника також виконати умови Договору, а саме: відмовитися на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" від права власності на комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 78.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За приписами ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає Договір як належну підставу у розумінні норм ст. 11 Цивільного Кодексу України, для виникнення у заявника та комбінату взаємних цивільних прав та обов'язків.

Зокрема, пунктом 2.1 Договору сторони погодили, що на його умовах комбінат зобов'язується відмовитись від права власності на комплекс будівель і споруд, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 78, а підприємство зобов'язується сплатити комбінату компенсацію.

Відповідно до п. 4.1 Договору комбінат відмовляється від права користування земельною ділянкою та права власності на об'єкт при настанні одразу двох умов: винесення рішення Київською міською радою про надання комбінату у користування рівноцінної земельної ділянки та надходження на рахунок комбінату грошової компенсації у розмірі, визначеному п. 2.7 даного договору.

Позивач вказує, що ним повністю була сплачена визначена п. 2.7 Договору грошова компенсація у розмірі 50 832 257,00 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства "ДОК-3".

Судом встановлено, що платіжним дорученням № 793 від 29.12.2008 Комунальне товариство "Київський метрополітен" перерахувало на користь Відкритого акціонерного товариства "ДОК-3" грошові кошти у розмірі 10 810 000 грн. Факт надходження вказаних грошових коштів на рахунок боржника не заперечувався представниками учасників судового процесу у судових засіданнях.

18.12.2009 між сторонами Договору був підписаний акт № 12/1 приймання-передачі під розбирання будівель та споруд Відкритого акціонерного товариства "ДОК-3", що попали у зону будівництва Подільсько-Вигурівської лінії метрополітену у м. Києві.

Указаним актом Відкрите акціонерне товариство "ДОК-3" передає, а Комунальне підприємство "Київський метрополітен" приймає під розбирання частину будівлі лісоцеху (літ. Ь) у розмірі 62,77% площею 1 240,32 кв.м вартістю 10 809 343,05 грн. без ПДВ. Частина будівлі лісоцеху (літ. Ь) у розмірі 37,23% площею 735,58 кв.м ринковою вартістю 6 410 625,95 грн. залишається власністю Відкритого акціонерного товариства "ДОК-3".

Пунктом 4 вказаного акту сторони погодили, що Комунальне підприємство "Київський метрополітен" набуде право на розбирання будівлі лісоцеху (літ. Ь) в цілому, загальною площею 1 975,9 кв.м, загальною вартістю 17 219 969,00 грн. після повного виконання умов Договору та/або отримання письмової згоди від Відкритого акціонерного товариства "ДОК-3".

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" на підтвердження того, що ним було виконано умови Договору посилається на те, що після здійснення оплати першої частини вартості грошової компенсації, грошові кошти у розмірі 40 022 913,95 грн. були списані з його рахунку у рахунок погашення заборгованості за Договором на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 р. у справі № 31/271.

На підтвердження указаної обставини Комунальне підприємство "Київський метрополітен" надало суду рішення Господарського суду міста Києва у справі № 31/271 від 08.07.2010, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2010 та постановою Вищого господарського суду від 07.12.2010, а також платіжні документи, з яких убачається списання виконавчою службою зазначених грошових коштів з рахунків Комунального підприємства "Київський метрополітен".

Передумовою для списання коштів були наступні, встановлені судом обставини.

27.11.2009 між Відкритим акціонерним товариством "ДОК-3" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги (далі по тексту - "Договір відступлення"), згідно з п. 2.1 якого первісний кредитор на умовах цього договору передає (відступає), а новий кредитор (тобто позивач) набуває право вимоги до боржника (Комунального підприємства "Київський метрополітен"), що належало первісному кредиторові за зобов'язанням боржника, указаним у п. 1.1 ст.1 вищевказаного договору.

Як убачається з п. 1.1. ст. 1 Договору відступлення, зобов'язання боржника - це грошове зобов'язання Комунального підприємства "Київський метрополітен" перед первісним кредитором, що виникло на підставі п. 2.7 та п. 3.1 Договору, з усіма додатками, змінами та доповненнями.

Пунктом 2.3 вказаного договору передбачено, що розмір зобов'язання боржника перед первісним кредитором на момент підписання цього договору складає 40 022 913,95 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.07.2010 у справі № 31/271, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2010, стягнуто з Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" 40 022 913,95 грн. основного боргу, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У подальшому у процесі виконання судового рішення з рахунку Комунального підприємства "Київський метрополітен" було списано суми грошових коштів у розмірі 40 022 913,95 грн.

У контексті зазначених правовідносин обов'язковими для врахування є і інші обставини, що встановлені рішеннями судів, на які посилались сторони.

15.03.2016 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/28356/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2016, позов Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз", Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ") про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги задоволено; договір від 27.11.2009, укладений між Відкритим акціонерним товариством "ДОК-3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" про відступлення права вимоги, було визнано недійсним.

Більше того, ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2016, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016, Договір відступлення визнано недійсним у межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОК-3".

Відповідно до пунктів 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (див. справу "Брумареску проти Румунії", п. 61). Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов'язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

З урахуванням викладеного, у суду відсутні підстави для повторної оцінки наведених обставин (недійсності Договору відступлення), адже існування даних обставин підтверджують судові рішення, які набрали законної сили та не можуть бути поставлені під сумнів.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

За змістом ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Відтак, виконання Комунальним підприємством "Київський метрополітен" грошового зобов'язання з перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" грошових коштів у розмірі 40 022 913,95 грн. на підставі Договору відступлення не може вважатися належним виконанням заявником своїх зобов'язань за Договором з огляду на встановлену у судовому порядку недійсність Договору відступлення з моменту його укладення.

Стосовно посилань КП «київський метрополітен» щодо сплати ТОВ «Промислово-інвестиційний союз» коштів у сумі 40 022 913,95 ще до моменту визнання недійсними відступлення права вимоги, суд уважає за необхідне звернути увагу, що у даному випадку укладення недійсного договору, за яким з заявника у подальшому було стягнуто грошові кошти, свідчить про нанесення збитків комунальному підприємству. За таких обставин у Комунального підприємства "Київський метрополітен" наявні достатні підстави для звернення до суду з позовною заявою про відшкодування збитків на підставі ч. 2 ст. 216 Цивільного кодексу України, а не з заявою про зобов'язання виконати умови договору з посиланням на виконання грошових зобов'язань за недійсним договором.

Посилання заявника на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11.11.2013 у справі № 753/17749/13-к, якою встановлено пособництво у вчиненні фіктивного підприємництва обвинуваченого, що полягало у створенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" для прикриття незаконної діяльності, відхиляється судом, оскільки зазначені обставини не входять до предмету доказування. Натомість, як вже було зазначено, Договір відступлення було визнано недійсним у тому числі й з мотивів його фіктивності у справі 910/28356/14.

З огляду на викладене суд уважає, що заявником не було належними та допустимими доказами доведено факту належного виконання ним усіх грошових зобов'язань за Договором, а саме: щодо сплати на користь Відкритого акціонерного товариства "ДОК-3" грошової компенсації у розмірі 50 832 257,00 грн.

При цьому, згідно положень п. 4.1 Договору комбінат відмовляється від права користування земельною ділянкою та права власності на об'єкт при настанні одразу двох умов: винесення рішення Київською міською радою про надання комбінату в користування рівноцінної земельної ділянки та надходження на рахунок комбінату грошової компенсації в розмірі, визначеному в п. 2.7 даного договору.

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" у своїх доводах посилалося на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі 910/5133/18, в яких судами зазначено, що згідно 3.1 Договору № 158-ДБМ від 29.12.2008 року для отримання рівноцінної земельної ділянки Публічне акціонерне товариство "ДОК-3" повинно звернутися із відповідним клопотанням до Київської міської ради, а Комунальне підприємство "Київський метрополітен" має сприяти в прийнятті рішення щодо отримання такої ділянки Публічним акціонерним товариством "ДОК-3". Тобто, виконання умов Договору від 29.12.2008 № 158-ДБМ стосовно надання Публічному акціонерному товариству "ДОК-3" рівноцінної земельної ділянки залежить не тільки від Комунального підприємства "Київський метрополітен", а й від самого Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" та Київської міської ради, і відповідно не може покладатися тільки на Комунальне підприємство "Київський метрополітен".

Однак, суд не вважає, що указані рішення підлягають врахуванню під час розгляду даної справи, оскільки, по-перше, зазначене є правовою оцінкою суду, а не встановленою обставиною, а, по-друге, постановою Верховного Суду від 02.10.2018 зазначені судові рішення попередніх інстанцій були скасовані, а у позові Комунального підприємства "Київський метрополітен" - відмовлено.

Таким чином, передумовою для відмови Відкритого акціонерного товариства "ДОК-3" від права власності на спірне нерухоме майно було, у тому числі, надходження на його рахунок грошової компенсації у розмірі, визначеному п. 2.7 даного Договору.

Також слід зазначити, що справа № 910/12281/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" відповідно до постанови Господарського суду міста Києва від 11.09.2014, перебуває у процедурі ліквідації банкрута, відтак будь-яке відчуження майна банкрута можливе лише у спосіб, передбачений спеціальним законом, тобто Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спосіб.

З огляду на викладене, оскільки заявником не доведено суду ані настання обставин, з якими положення п. 4.1 Договору передбачали б виникнення у Відкритого акціонерного товариства "ДОК-3" обов'язку щодо відмови від права власності на спірне нерухоме майно, ані належне виконання Комунальним підприємством "Київський метрополітен" своїх зобов'язань за Договором, суд уважає звернення Комунального підприємства "Київський метрополітен" із заявою про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "ДОК-3" виконати умови Договору передчасним, а саму заяву - необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судові витрати у зв'язку з відмовою у задоволенні заяви покладаються на заявника - Комунальне підприємство "Київський метрополітен" у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 74-78, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" про виконання умов договору № 158-ДБМ від 29.12.08 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2018, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Повний текст складено: 26.10.2018

Суддя Л.В.Омельченко