ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" листопада 2018 р. Справа № 924/689/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гавриліна Віктора Олександровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року в справі №924/689/18 (суддя - Гладій С.В.)

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання"

до Фізичної особи - підприємця Гавриліна Віктора Олександровича

про стягнення 37 009 грн 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" (надалі - Позивач) звернулося в Господарський суд Хмельницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гавриліна Віктора Олександровича (надалі - Відповідач) про стягнення 37 009 грн 64 коп..

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року позов Позивача задоволено.

Стягнути з Відповідача на користь Позивача - 37 009 грн 64 коп., неустойки та 1 762 грн., витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та відмовити в зодоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав.

В силу дії пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України: до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Суддя-доповідач Василишин А.Р. констатує, що при поданні апеляційної скарги Відповідач не надав жодних доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 18 січня 2018 року N 2268-VIII (надалі - Закон), за подачу до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, Відповідач мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 643 грн..

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Як вказувалося вище згідно пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України: до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, статтею174 Господарського процесуального кодексу України, передбачено можливість протягом п'яти днів з дня надходження відповідного документа (позовної заяви, апеляційної скарги) залишення без руху поданої позовної заяви (в нашому випадку апеляційної скарги при застосуванні частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України) при наявності відповідних недоліків.

Відтак суд констатує наявність підстав, за частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статей 164, 174, та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання апелянту можливості виправити вищевказаний недолік шляхом подання в 10-денний строк, доказів сплати судового збору в розмірі 2 643 грн., в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу - Фізичної особи-підприємця Гавриліна Віктора Олександровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року в справі №924/689/18 - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Гавриліну Віктору Олександровичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 643 грн..

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Суддя Василишин А.Р.