ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/1810/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Новомосковської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за позовом ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія " Самарь", м.Дніпро

відповідача 2: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради , м Новомосковськ

відповідача 3: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м Новомосковськ

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: ОСОБА_3, м. Новомосковськ

третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_4, м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_5, м. Новомосковськ

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_6, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень учасників товариства з обмеженою відповідальністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року у даній справі стягнуто з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штраф у сумі 1762,00 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 гривень.

Таким чином, скаржник за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду повинен сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Скаржник докази сплати судового збору не надав, що підтверджується складеним Центральним апеляційним господарським судом актом №5/18 від 22.10.2018.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Крім того, за вимогами ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала господарського суду була постановлена судом 24.09.2018, отже останній день подання апеляційної скарги 04.10.2018.

Апеляційна скарга подана заявником 12.10.2018, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржником не надано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору у сумі 1 762,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Номер рахунку: 2003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174,234,235,258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Виконавчого комітету Новомосковської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 у справі №904/1810/18 без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала підписана 02.11.2018.

Суддя В.О.Кузнецов