overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4435/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосистем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замля і право"

за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 по роботі з активами Дніпровської міської ради

про скасування заходів забезпечення позову

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля і право" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області та просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 04.10.2018р. у справі №904/4435/18.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2018 року розгляд клопотання призначено на 29.10.2018 року (суддя Манько Г.В.).

У зв'язку з перебуванням судді Манько Г.В. у відпустці, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів, на підставі якого заву передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Вимогами ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 02.11.18р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В судове засідання надати:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог.

явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2018 Справа № 905/1428/18

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область. (позивач)

до відповідача 1: Білицького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, м. Білицьке м. Добропілля, Донецька область

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Продинфо, м.Маріуполь, Донецька область

про: визнання недійсним рішення тендерного комітету; визнання недійсним договору постачання, укладеного на підставі рішення тендерного комітету.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням

позивача: не зявився;

відповідача 1:

відповідача 2:

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації (позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Білицького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, Товариства з обмеженою відповідальністю Продинфо про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету Білицького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про визнання переможцем торгів Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДИНФО, що оформлено протоколом засідання тендерного комітету №196 від 04.06.2018;

- визнання недійсним укладеного за результатом відкритих торгів між Білицьким будинком-інтернатом для громадян похилого віку та інвалідів та Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОДИНФО договору постачання від 18.06.2018 №ДС- 18/20 на суму 1 019 240 грн. та припинити його виконання на майбутнє.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.18р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.10.2018 року о 11:30 год., явка представників сторін і прокуратури у судове засідання визнана обовязковою.

29.10.18р. до господарського суду Донецької області від відповідача 1 Білицького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Прокуратура проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.ст.216, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.11.2018 року о 13:00 год.

Визнати явку представників сторін і прокуратури в судове засідання обовязковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового наказу

31.10.2018м. Дніпро№ 904/2980/18

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСАГРОТЕХ", м. Дніпро про розстрочення виконання рішення господарського суду від 11.10.2018 року у справі

за позовом: Приватного підприємства "Павлоградська Зернова Компанія"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСАГРОТЕХ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 198 432, 54 грн. за Договором №11 про надання послуг 04.09.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Павлоградська Зернова Компанія" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСАГРОТЕХ", м. Дніпро про стягнення заборгованості у сумі 198 432, 54 грн. за Договором №11 про надання послуг 04.09.2017 року.

Рішенням господарського суду від 11.10.2018 року позов задоволено частково.

29.10.2018р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСАГРОТЕХ", м. Дніпро про розстрочення виконання рішення господарського суду від 11.10.2018 року.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСАГРОТЕХ" про розстрочення виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 07.11.2018 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо поданої заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.10.2018 Справа № 905/1609/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення грошових коштів в сумі 207 213,30 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 18-73 від 02.05.2018р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області про стягнення грошових коштів в сумі 207 213,30 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд.1; ) на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11; ) грошові кошти у розмірі 155 692,69 грн. та судовий збір у розмірі 2 335,39 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено та підписано 31.10.2018 року .

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.10.2018 Справа № 905/1810/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖС-Сервіс (83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 69А, )

про стягнення 980 478,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖС-Сервіс про стягнення 980 478,74 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1810/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2018р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.10.2018р.

Представник позивача в підготовче засідання 30.10.2018р. зявився.

Представник відповідача в підготовче засідання 30.10.2018р. не зявився.

Відзив на позовну заяву станом на 30.10.2018р. до суду не надходив.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 30.10.2018 року, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.11.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Продовжити строк для подання відповідачем відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.11.2018р.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

4. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2018 Справа № 905/1501/18

Позивач: Святогірська міська рада, м. Святогірськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альт і К, м. Краматорськ

про стягнення 62 607 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Святогірська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ Альт і К заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 62 607,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов'язку за договором оренди землі №21 від 18.02.2009р. щодо своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2018р., позовну заяву Святогірської міської ради за вх. № 16615/18 від 10.08.2018р. залишено без руху.

28.08.2018 на адресу господарського суду надійшла заява позивача, в якій виявлені недоліки були виправлені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2018р. відкрите провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду від 02.10.18р. відкладено судове засідання на 30.10.2018р. о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 29.10.2018р. №01-01/847, у звязку з закінченням повноважень судді Ніколаєвої Л.В, справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.10.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/1501/18: суддя Матюхін В.І.

Суддею Матюхіним В.І. з посиланням на те, що він тимчасово мешкає на території м. Святогірськ Донецької області, заявлений самовідвід.

Зважаючи на те, що:

- п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу)… якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості»;

- суддя Матюхін В.І. з тимчасово окупованої території перемістися в невелике за розміром містечко Святогірськ Донецької області і зараз мешкає на території Святогірської міської ради;

- виконкомом позивача в першій половині серпня 2014 року сімї ОСОБА_2 видано направлення на поселення тимчасових переселенців із зони АТО;

- проживання ОСОБА_2 на території міста Святогірськ за направленням виконкому Святогірської міської ради може викликати сумнів у його неупередженості,

і керуючись п.5 ч.1 ст.35, ст.ст.38, 39 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи №905/1501/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2018р. Справа №905/1745/18

за позовом Донбаської національної академії будівництва та архітектури, м.Київ

до відповідача Державного навчального закладу "Міжрегіональне вище професійне будівельне

училище, м.Краматорська", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 10464,12 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду були присутні:

ОСОБА_2-згідно паспорту

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Донбаської національної академії будівництва та архітектури, м.Краматорськ до Державного навчального закладу "Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська", м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 10464,12 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного навчального закладу "Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська" (84323, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Паркова, 62, , р/р 5860 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь Донбаської національної академії будівництва та архітектури (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Героїв Небесної Сотні, 14, , р/р 4367 ДКСУ м.Київ, МФО 820172) заборгованість в сумі 10464,12 грн., судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 31.10.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2018                      Справа № 905/1434/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”

про стягнення 299301,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

АТ “Запорізький завод феросплавів” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ “Металургійний комбінат “Азовсталь” грошові кошти у розмірі 299 301,04 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1434/18; призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату №01-01/856 від 29.10.18 у зв'язку із закінченням повноважень судді Ніколаєвої Л.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1434/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 по справі №905/1434/18 визначено суддю Г.Є. Курило.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу №905/1434/18 до свого провадження.

Відповідно до п.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що склад суду змінений на стадії підготовчого провадження, тому розгляд справи №905/1434/18 починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив прийняти справу №905/1434/18 до свого провадження, розгляд справи почати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/1434/18 до свого провадження, розгляд справи почати спочатку.

2. Підготовче засідання призначити на 22.11.2018 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 317.

3. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 22.11.2018 о 10:20 год.

4. Позивачу надати відповідь на відзив і всі письмові докази (які можливо доставити до суду) у строк до 22.11.2018; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
31.10.2018р. Справа №905/2005/18
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву №390 від 23.10.2018р. Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м.Херсон
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славмел Трейд", м.Вугледар
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Г.В. Левшина