ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.Справа № 922/3197/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Антер Плюс", м. Харків
про визнання банкрутом
учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.01.2017 р. ТОВ "Антер Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гузь О.П.

Ухвалою суду від 25.01.2018 р. звіт ліквідатора було призначено до розгляду.

27.09.2018 р. до суду від арбітражного керуючого Гузь О.П. надійшло клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора на її користь основної грошової винагороди в розмірі 65858,00 грн. за виконання нею повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Антер Плюс" та видачу наказу.

Ухвалою суду від 02.10.2018 р. розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 22.10.2018 р. о 12:30.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди за виконання нею повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Антер Плюс" підтримала у повному обсязі.

Представник Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у судовому засіданні проти клопотання ліквідатора заперечував на підставі ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22.10.2018 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 22.10.2018 р. о 14:30.

У судове засідання 22.10.2018 р. о 14:30 ліквідатор та представник Головного управління ДФС у Харківській області не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Антер Плюс", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 1256528,39 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гузь О.П.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2016 р. в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Антер Плюс".

Постановою господарського суду Харківської області від 23.01.2017 р. ТОВ "Антер Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гузь О.П.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2017 р. затверджено грошову винагороду ліквідатора ТОВ "Антер Плюс" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора з 23.01.2017 р. за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Відповідно до абз. абз. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Разом з цим, суд наголошує на тому, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 01.08.2018 р. у справі № 912/1783/16.

Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області є єдиним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Антер Плюс", а тому сплата грошової винагороди ліквідатора, у зв'язку з відсутністю будь-якого майна банкрута, повинна здійснюватися за рахунок даного кредитора.

Згідно з абз. абз. 2, 3 ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

04.09.2018 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Антер Плюс" ліквідатор довів до відома кредиторів звіт про нарахування грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації на загальну суму 65858,00 грн. за період з 23.01.2017 р. по 01.01.2018 р., в результаті чого комітетом кредиторів було погоджено наданий ліквідатором звіт про нараховану винагороду ліквідатора ТОВ "Антер Плюс", проте, вирішено не виплачувати зазначену суму.

27.09.2018 р. до суду від арбітражного керуючого Гузь О.П. надійшло клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора на її користь основної грошової винагороди за виконання нею повноважень ліквідатора ТОВ "Антер Плюс" в період з 23.01.2017 р. по 01.01.2018 р. на загальну суму 65858,00 грн. та видачу наказу.

Враховуючи період ліквідаційної процедури ТОВ "Антер Плюс", заявлений арбітражним керуючим Гузь О.П., а саме з 23.01.2017 р. по 01.01.2018 р., судом встановлено, що сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого Гузь О.П. за виконання нею повноважень ліквідатора ТОВ "Антер Плюс" за вищезазначений період становить 72640,00 грн. (із розрахунку - дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора: з 23.01.2017 р. по 31.01.2017 р. - сім робочих днів з двадцяти - 2240,00 грн., з 01.02.2017 р. по 31.12.2017 р. - 70400,00 грн.).

Приймаючи до уваги те, що сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого Гузь О.П. за виконання нею повноважень ліквідатора ТОВ "Антер Плюс" в період з 23.01.2017 р. по 01.01.2018 р. заявлена у розмірі 65858,00 грн., а також положення ст. 14 ГПК України відповідно до якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Гузь О.П. підлягає задоволенню в розмірі, заявленому ліквідатором, що становить 65858,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, у тому числі те, що наданий звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Гузь О.П. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання нею повноважень ліквідатора ТОВ "Антер Плюс" відповідає вимогам ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та був схвалений комітетом кредиторів ТОВ "Антер Плюс", суд вважає за необхідне його затвердити, клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Антер Плюс" з ініціюючого кредитора (вх. № 28159 від 27.09.2018 р.) задовольнити та стягнути зі Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Гузь О.П. основну грошову винагороду за виконання нею повноважень ліквідатора ТОВ "Антер Плюс" за період з 23.01.2017 р. по 01.01.2018 р. у розмірі 65858,00 грн.

Керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 14, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Гузь О.П. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання нею повноважень ліквідатора ТОВ "Антер Плюс".

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Антер Плюс" з ініціюючого кредитора (вх. № 28159 від 27.09.2018 р.).

3. Стягнути зі Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61007, м. Харків, вул. Бекетова, буд. 1, ) на користь арбітражного керуючого Гузь Ольги Пантеліївни (свідоцтво про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1146 від 09.07.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) основну грошову винагороду за виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 922/3197/16 про банкрутство ТОВ "Антер Плюс" за період з 23.01.2017 р. по 01.01.2018 р. у розмірі 65858,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 22 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги.

Дана ухвала, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто, до 23 жовтня 2021 року.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Гузь О.П., кредитору.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя Швидкін А.О.