СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 листопада 2018 року Справа № 917/149/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Чернота Л.Ф. Зубченко І.В., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольській м'ясокомбінат», м. Мелітополь, Запорізька область
на додаткове рішення господарського суду Полтавської області
від27.08.2018 року (повний текст складено 30.08. 2018 року у м. Полтаві)
у справі№ 917/149/18 (суддя Ореховська О.О.)
за позовом до відповідача проПублічного акціонерного товариства «Мелітопольській м'ясокомбінат», м. Мелітополь, Запорізька область Фізичної особи-підприємця Сергієнка В.І., м. Полтава 226 412,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.08.2018 року (повний текст складено та підписано 30.08.2018р.) по справі №917/149/18, суддя Ореховська О.О.) у задоволенні клопотання ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат», м. Мелітополь, Запорізька область про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича, м. Полтава 4 400,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №917/149/18 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №180-ю від 11.10.2018 р., в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити за нею апеляційне провадження; додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 27.08.2018 року (повний текст складено та підписано 30.08.2018р.) скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича, м. Полтава на користь Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат», м. Мелітополь, Запорізька область суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 400,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. у справі №917/149/18 у складі головуючого судді-доповідача Гетьман Р.А. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат», м. Мелітополь, Запорізька область залишено без руху та зобов'язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме - сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 27.08.2018р. у справі №917/149/18 та надати належні докази такої оплати.

Указом Президента України №454/217 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" (набрання чинності 16.01.2018 р. з публікацією в Офіційному віснику України №5 за 2018р.) постановлено ліквідувати, у тому числі Харківський та Донецький апеляційні господарські суди та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, що визначає Східний апеляційний господарський суд як суд апеляційної інстанції у розумінні ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України для справи №917/149/18.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VІІІ у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р., враховуючи Указ Президента України №295/2018 від 28.09.2018р. «Про переведення суддів», повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду було оприлюднено в газеті «Голос України» №185 (6940), а отже Харківський та Донецький апеляційні господарські суди припинили здійснювати правосуддя.

Приписами ч.ч.5 та 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженням Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 р. "Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів", у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом, доручено відділу документального забезпечення та контролю здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду до, зокрема, Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.10.2018р. у справі №917/149/18 та з урахуванням прийнятого в порядку ч.3 ст.32 Господарського процесуального кодексу України зборами суддів Східного апеляційного господарського суду рішення про персональний склад постійних колегій суддів сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий, суддя-доповідач Чернота Л.Ф. та судді: Зубченко І.В., Стойка О.В., що відповідає вимогам ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольській м'ясокомбінат», м. Мелітополь, Запорізька область на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2018 р. по справі №917/149/18 до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі судової колегії Чернота Л.Ф. (головуючий, суддя - доповідач), судді - Зубченко І.В., Стойка О.В.). Відкрито апеляційне провадження у справі №917/149/18. Зобов'язано учасників справи у строк до 27.10.2018 р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2018 р. на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. уповноваженим представником 25.09.2018р., що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

02.10.2018 р. Публічне акціонерне товариство «Мелітопольській м'ясокомбінат» надіслав на адресу суду заяву вих. №195-Ю від 27.09.2018 р. про усунення недоліків, поданої апеляційної скарги з оригіналом платіжного доручення №ПП-270136 від 26.09.2018 р. про сплату судового збору в розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги.

29.10.2018 р. від ФОП Сергієнко В.І. надійшло клопотання б/н від 25.10.2018 р. про призначення експертизи (з додатками).

Також, тієї ж дати відповідач надіслав на адресу суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 25.10.2018 р., в якому останній просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПрАТ «Мелітопольській м'ясокомбінат» до Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича про стягнення витрат на правову допомогу, додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2018 р. залишити в силі.

Згідно статті 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сергієнко В.І, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 р. (повний текст складено та підписано 17.07.2018 р.) по справі №917/149/18 та апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Мелітопольській м'ясокомбінат», м. Мелітополь, Запорізька область на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2018 року по справі №917/149/18 підлягають об'єднанню в одне провадження.

Втім, колегія суддів зазначає, що с 22.10.2018 по 29.10.2018 р. включно суддя (член колегії) Стойка О.В. перебувала у відпустці.

Після закінчення підготовчих дій, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про призначення розгляду справи з повідомленням учасників справи.

Оскільки, жодних заяв і клопотань від учасників справи відносно необхідності вчинення дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи в порядку її підготовки згідно із ст.267 Господарського процесуального кодексу України не надходило, а характер даної справи не передбачає можливості її розгляду відповідно до ч.13 ст.8 і ч.10. ст.270 цього Кодексу в порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про його дату, місце і час проведення.

Керуючись ст.ст.25, 31, 32, 173, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Об'єднати в одне провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сергієнко В.І, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 р. (повний текст складено та підписано 17.07.2018 р.) по справі №917/149/18 та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольській м'ясокомбінат», м. Мелітополь, Запорізька область на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2018 року по справі №917/149/18.

2. Призначити розгляд апеляційних скарг у судовому засіданні на 07.11.2018 року о 14:00 год. яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №111.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.В. Стойка