АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1093/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на подання додаткових доказів Комунального підприємства «Асорті»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2018 (суддя Погребна К.Ф.), вступну та резолютивну частини якого проголошено 27.09.2018 у м.Одесі, пр. Шевченка,29. Повний текст складено 05.10.2018

у справі №916/1093/18

за позовом Комунального підприємства «Асорті»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107»

про стягнення 210 080 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області в задоволені позову Комунального підприємства Асорті відмовлено повністю.

Не погодившись із даним рішенням Комунальне підприємство «Асорті» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 02.11.2018.

Оскільки апеляційна скарга, подана Комунальним підприємством «Асорті» відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Асорті» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2018.

Одночасно в прохальній частині апеляційної скарги Комунальне підприємство «Асорті» просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання додаткових доказів, поновити Комунальному підприємству «Асорті» процесуальний строк на подання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи №916/1093/18 копії адвокатського запиту від 14.09.2018 за №14, відповідь управління транспортно-комунікаційної інфраструктури від 20.09.2018 за №30/0116/889 разом з додатками на 120 аркушах.

В обґрунтування даного клопотання апелянт зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2018 у даній справи було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.09.2018. Відповідь на адвокатський запит від 14.09.2018, який скаржник просить залучити до матеріалів справи, було отримано від управління транспортно-комунікаційної інфраструктури ОДА вже після того як відбулось судове засідання 20.09.2018 та оголошено перерву до 26.09.2018. Скаржник відзначає, що отримавши відповідь на адвокатський запит лише 20.09.2018 він не міг виконати приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України та був позбавлений можливості надати копії документів (доказів), які спростовували правову позицію відповідача у звязку із завершенням процесуального строку вказаного у ст. 207 ГПК України.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Так у відповідності до приписів ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ст. 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Проте звертаючись із клопотанням про поновлення процесуального строку заявником не зазначено, із посиланням на приписи Господарського процесуального кодексу України, який саме встановлений законом строк підлягає поновленню.

Частиною 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також за приписами ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, зокрема, вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції мають вчинятися із дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати відповідачеві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107» надати відзив на апеляційну скаргу та свої міркування або заперечення щодо клопотання апелянта Комунального підприємства «Асорті» про залучення до матеріалів справи №916/1093/18 копії адвокатського запиту від 14.09.2018 за №14, відповіді управління транспортно-комунікаційної інфраструктури від 20.09.2018 за №30/0116/889 разом з додатками на 120 аркушах, встановивши термін протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1093/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Асорті» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2018.

2. Запропонувати Комунального підприємства «Асорті» уточнити вимоги за клопотанням про поновлення процесуального строку на подання додаткових доказів.

3. Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та своїх міркування або заперечень щодо клопотання апелянта Комунального підприємства «Асорті» про доручення до матеріалів справи №916/1093/18 копії адвокатського запиту від 14.09.2018 за №14, відповіді управління транспортно-комунікаційної інфраструктури від 20.09.2018 за №30/0116/889 разом з додатками на 120 аркушах протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.