ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2018 року м. Дніпро Справа № Б26/24/73/02

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Шевченко Юлії Ігорівни

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року

у справі № Б26/24/73/02 (суддя - Камга Н.М., м. Дніпро)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року у даній справі відмовлено в задоволенні клопотання № 02-02/3 від 22.08.2018 року арбітражного керуючого Шевченко Юлії Ігорівни про затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс" від 01.08.2017 року вих. № 2-02/2 про нарахування основної винагороди арбітражного керуючого Шевченко Юлії Ігорівни за період з 28.01.2016 року по 23.06.2016 року в сумі 13 746, 94 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою, арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, задовольнити клопотання № 02-02/3 від 22.08.2018 року арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. про затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс" від 01.08.2017 року вих. № 2-02/2 про нарахування основної винагороди арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. за період з 28.01.2016 року по 23.06.2016 року в сумі 13 746, 94 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що за подання клопотання (заяви) про затвердження розміру винагороди арбітражному керуючому до суду першої інстанції сплата судового збору не передбачена. Відповідно 150 % від судового збору в розмірі 0 грн. складає 0 грн.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом частини 4 статті 258 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімального прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року у даній справі, прийняту за результатами розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної винагороди ліквідатору, скаржник має сплатити 1 762,00 грн., тобто виходячи із ставки судового збору як на ухвалу суду.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням статті 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Арбітражному керуючому Шевченко Юлії Ігорівни надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 1 762, 00 грн.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко