ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018 р. Справа № 914/1335/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Grunig KG Kommanditgesellschaft, Albertshausen, Bad Kissingen, Germany

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Пак", м.Жидачів Львівської області

про стягнення 6883,90 євро (211319,09 грн.)

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Grunig KG Kommanditgesellschaft до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Пак" про стягнення 6883,90 євро (211319,09 грн.).

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання (вх.№35536/18 від 24.09.2018р.), в якому Grunig KG Kommanditgesellschaft просить провести судове засідання без участі позивача. У вказаному клопотанні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач надіслав на адресу суду клопотання (вх.№35978/18 від 26.09.2018р.), в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Пак" зазначає, що спір у даній справі є юрисдикцією Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України. До вказаного клопотання відповідач долучив контракт №276 від 17.06.2018р.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У позовній заяві позивач стверджує, що 17.06.2016р. між Grunig KG Kommanditgesellschaft та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Пак" укладено контракт про продаж товару у спрощеній формі, згідно з інвойсами.

При цьому позивач стверджує, що товар був поставлений згідно з інвойсами №2017-132366 та 2017-132367, однак відповідач не здійснив оплати по вказаних інвойсах, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 6883,90 євро.

Відповідно до інвойсу №2017-132366, що міститься в матеріалах справи, клеюча речовина 1041/36 та клеюча речовина 1041/49 постачається відповідно до договору №276 від 17.06.2017р. Умови оплати: 10 днів (до 07.09.2017р.).

Відповідно до інвойсу №2017-132367, що міститься в матеріалах справи, клей Dextrin 510/38 постачається відповідно до договору №276 від 17.06.2017р. Умови оплати: 10 днів (до 07.09.2017р.).

Відповідачем долучено до матеріалів справи контракт №276 від 17.06.2016р., відповідно до умов якого продавець (позивач у справі) зобов?язується поставит та передати у власність покупця (відповідача у справі) товар, а саме клей.

У пункті 4 контракту вказано, що виготовлення та поставка товару здійснюється відповідно до замовлень покупця, які він надсилає продавцю за допомогою факсу або електронної пошти. У замовленнях подаються: найменування товару, кількість товару та терміни відвантаження.

Пунктом 10 контракту передбачено, що всі спори і розбіжності, які можуть виникнути між сторонами у зв?язку з цим контрактом і які не можуть бути улагоджені шляхом двосторонніх переговорів, розглядатимуться Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України (МКАС при ТПП України) у місті Києві. Правом, що врегульовує цей договір є матеріальне право України. Арбітражний суд складається з одноособового арбітра. Мова арбітражу - українська. Рішення МКАС при ТПП України буде остаточним і обов?язковим для обох сторін.

Вказаний контракт №276 від 17.06.2016р. підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Відповідно до ч.1 ст.22 ГПК України, спір, який відноситься до юрисдикції господарського суду, може бути переданий сторонами на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, крім:

1) спорів про визнання недійсними актів, спорів про державну реєстрацію або облік прав на нерухоме майно, прав інтелектуальної власності, прав на цінні папери, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів про публічні закупівлі з урахуванням частини другої цієї статті;

2) спорів, передбачених пунктами 2, 3, 7 - 13 частини першої, пунктами 2, 3, 6 частини другої статті 20 цього Кодексу, з урахуванням частини другої цієї статті;

3) інших спорів, які відповідно до закону не можуть бути передані на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж», цей Закон застосовується до міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України. Однак положення, передбачені статтями 8, 9, 35 і 36 цього Закону, застосовуються і в тих випадках, коли місце арбітражу знаходиться за кордоном.

Згідно з ч.2 ст.1 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж», до міжнародного комерційного арбітражу можуть за угодою сторін передаватися:

- спори з договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв'язків, якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном, а також

- спори підприємств з іноземними інвестиціями і міжнародних об'єднань та організацій, створених на території України, між собою, спори між їх учасниками, а так само їх спори з іншими суб'єктами права України.

Пунктом 1 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно ч.2 ст.231 ГПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи те, що сторони дійшли згоди передати спір у даній справі на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (МКАС при ТПП України) , провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/1335/18.

2. Роз?яснити позивачу, що розгляд спору у даній справі віднесено до юрисдикції Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гоменюк З.П.