ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4840/18

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Мосієнко Анатолія Валерійовича, м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 25 099 грн. 20 коп. за договором перевезення вантажу від 15.09.2017 № 10/17

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мосієнко Анатолій Валерійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" заборгованість за надані послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в сумі 25 099 грн. 20 коп., відповідно до умов договору перевезення вантажу від 15.09.2017 № 10/17.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

1) вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Механізований будівельний центр», а саме транспортні засоби:

- автобус САРЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- бульдозер ДЗ-42, державний реєстраційний номер 18114ТН;

- бульдозер Е-130 Т, державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

- екскаватор 30-2621 А, державний реєстраційний номер НОМЕР_3;

- коток ВОМАG BW 161 АD-50, державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

2) Вжити заходів до забезпечення позову шляхом передачі речі, а саме вищевказаних транспортних засобів, власником якої є ТОВ «Механізований будівельний центр» (), на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору, а саме ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5, адреса: АДРЕСА_1).

Згідно із ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, за приписами ч. 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, господарський суд вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.11.2018 о 10:30год.

4. Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Мосієнко Анатолія Валерійовича про забезпечення позову у засіданні 29.11.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. До засідання подати:

Позивачу:

- договір перевезення вантажу від 15.09.2017 № 10/17 з додатками, підписаний обома сторонами (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- заявки відповідача, надані позивачу на виконання п. 1.2 договору за спірними перевезеннями;

- докази часткової оплати відповідачем вартості спірних перевезень в сумі 36 603 грн. 00 коп.;

- рахунки на оплату покупцю, на які наявні посилання в актах надання послуг, доданих до позовної заяви;

- придатні до читання копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, на які позивач просить накласти арешт;

- документи, що посвідчують правовий статус фізичної особи - підприємця;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: у строк до 15.11.2018:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- письмові пояснення щодо заяви про забезпечення позову;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- заявки, надані позивачу на виконання п. 1.2 договору за спірними перевезеннями;

- докази часткової оплати вартості спірних перевезень в сумі 36 603 грн. 00 коп.;

- рахунки на оплату покупцю, на які наявні посилання в актах надання послуг, доданих до позовної заяви;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь