overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.11.2018Справа № 910/14697/18
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Фізичної особи-підприємця Бойка Віталія Сергійовича

про стягнення 273535,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Бойка Віталія Сергійовича про стягнення страхового відшкодування у розмірі 273535,72 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про страхування".

Згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (ст. 4 Закону)

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум у 2018 році на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Натомість, позивачем до матеріалів позовної заяви взагалі не додані докази сплати ним судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.11.2018 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2018

Справа № 910/23201/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Вантажна Компанія в Україні» до Акціонерного товариства «Перша Вантажна Компанія» про стягнення 1 040 300,00 російських рублів, що еквівалентно 493 611,95 грн., за участю представників позивача – не з'явився, відповідача – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.12.18 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

07.11.2018Справа № 910/13076/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Громадської організації "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури" м. Києва до Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання ветеранів та інвалідів Чорнобиля" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 454307,48 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2018 року Громадська організація "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури" звернулася в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 6 листопада 2018 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.11.18 о 10:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.11.2018Справа № 910/11492/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Савінковій Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеон" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання неправомірною, скасування оперативно-господарської санкції та стягнення 3 724,60 грн., за участю представників позивача - Лущай Р.І., довіреність №б/н від 10.09.2018 року, відповідача - Драчової М.С., довіреність №521 від 02.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.11.2018Справа № 910/11577/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Савінкової Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 49 011,38 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Кирищука В.П., довіреність №18022809 від 28.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2018Справа № 910/14740/18
Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, з поданих позивачем у підтвердження надіслання відповідачу копії позову з додатками доказів, а саме опису вкладення у цінний лис, вбачається, що позивачем було надіслано відповідачу позовну заяву № б/н про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій, тоді-як до суду позивачем була подана позовна заява № б/н про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційних записів.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів (в оригіналі) направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційних записів;

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Ягічева
У Х В А Л А

07.11.2018Справа № 910/12255/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 156518,18 грн.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Подільський цемент" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 6 листопада 2018 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.11.18 о 10:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

07.11.2018Справа № 44/209-б-50/118-б

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" м. Києва про банкрутство, за участю прокуратури міста Києва,

в с т а н о в и в :

у березні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр" звернулося в суд з указаною заявою.

Судове засідання, призначене на 6 листопада 2018 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.11.18 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

06.11.2018

Справа № 910/13567/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква Маріс”

до 1. Одеської митниці Державної фіскальної служби України

2. Державної казначейської служби України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю “Толк Консалтинг”

про стягнення 1.898.852,10 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі – Державну казначейську службу України, у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 15.11.18 о 12:15 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                              В.В. Сівакова
У Х В А Л А

07.11.2018Справа № 910/12018/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м. Києва" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва про стягнення попередньої оплати, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 80702,87 грн.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2018 року Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м. Києва" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 6 листопада 2018 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.11.18 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2018 Справа № 917/611/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Трубникової Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, адвокат, довіреність №10-75/1866 від 08.02.2018

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Національного авіаційного університету, м. Київ в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, м.Кременчук, Полтавська область (вх. № 211 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.07.2018 року (повний текст складено 30.07.2018 року у м.Полтаві) суддя Ціленко В.А. у справі №917/611/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, м.Полтава

до Національного авіаційного університету, м. Київ в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, м.Кременчук, Полтавська область

про стягнення 875 186,12 грн.

Керуючись статями п.2, ч.1 ст. 231, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Національного авіаційного університету, м. Київ в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, м. Кременчук, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 26.07.2018р. у справі №917/611/18 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 26.07.2018р. у справі №917/611/18 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Закрити провадження у справі №917/611/18 щодо суми заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 839 790,61 грн. за відсутності предмету спору.

Стягнути з Національного авіаційного університету, м. Київ в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, м. Кременчук, Полтавська область на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава суму пені в розмірі 32 509, 50 грн., суму 3 % річних в розмірі 2 886, 01 грн. та сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 530 грн. 93 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава на користь Національного авіаційного університету, м. Київ в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, м. Кременчук, Полтавська область сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 796 грн. 40 коп.

Господарського суду Полтавської області видати накази відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
У Х В А Л А

07.11.2018Справа № 910/11947/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва, треті особи Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" Донецької області, Товарна біржа "Українська енергетична біржа" м. Києва про відшкодування збитків, стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 5140071,65 грн.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 6 листопада 2018 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.11.18 об 11:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 625-629, 929, 931 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 316 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "____" ________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"_____________20 ____ року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20 ____ року.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
У Х В А Л А

07.11.2018Справа № 910/7992/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" м. Києва, треті особи Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічого вуглецю" Полтавської області про визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у червні 2018 року Приватне акціонерне товариство "АвтоКраз" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 6 листопада 2018 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.11.18 о 12:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

07.11.2018Справа № 910/11739/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва про стягнення додаткової плати за недотримання параметрів якості переданого природного газу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 57118481,95 грн., зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва про визнання договору частково недійсним,

в с т а н о в и в :

4 вересня 2018 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося в суд з указаним позовом.

28 вересня 2018 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою.

Судове засідання, призначене на 6 листопада 2018 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.11.18 об 11:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

06.11.2018

Справа № 910/19331/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Родинний центр реабілітації

“Феміна”

до                     1) Київської міської ради

2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Комунальне підприємство “Київська міська стоматологічна поліклініка”

про                     визнання незаконним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу у справі – Комунальне підприємство “Київська міська стоматологічна поліклініка”, у підготовче засідання, що відбудеться 15.11.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                              В.В. Сівакова