УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2708/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. – головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про відвід колегії суддів Дроботової Т.Б., Пількова К.М., Чумака Ю.Я. у справі № 910/2708/16

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" і Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2108 (у складі колегії суддів: Дроботова Т.Б. - головуючий, судді: Кушнір І.В., Краснов Є.В.) відкрито касаційне провадження у справі № 910/2708/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 і призначено справу до розгляду у судовому засіданні 01.11.2018.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.10.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Дроботова Т.Б. – головуючий, Чумак Ю.Я., Пільков К.М.

У судовому засіданні 01.11.2018 представником Акціонерного товариства "Укргазвидобування" подано заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого Дроботової Т.Б., Пількова К.М., Чумака Ю.Я., яку обґрунтовано наявністю обставин, які викликають сумніви у неупередженості та об'єктивності суддів.

Так заявник зазначає про неповідомлення учасників справи про зміни складу суду та незабезпечення відсутнього відповідача на реалізацію його права заявити відвід колегії судів, а також вказуючи на висловленні цією колегією суддів у судовому засідання до винесення постанови у справі № 910/18256/17 позиції щодо необґрунтованості доводів Акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо залишення судами першої і апеляційної інстанцій доводів Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про залучення до участі у справі № 910/18256/17 третьої особи без самостійних вимог.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

В силу положень частин другої та третьої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Проте заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" не містить посилань на наявність підстав для відводу колегії суддів, передбачених чинним процесуальним законодавством, є безпідставною та необґрунтованою, отже ця заява про відвід, відповідно до частини третьої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, підлягає передачі на авторозподіл для визначення судді для вирішення питання щодо заяви.

Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Передати справу № 910/2708/16 на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви про відвід колегії суддів Дроботової Т.Б., Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак