ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 921/334/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сидорівський" Бровар", с. Сидорів, Гусятинського району, Тернопільська обл., 48208

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46006

про визнання протиправними дій Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", щодо пропозиції самостійного відключення від газових мереж газоспоживне обладнання у зв’язку з заборгованістю.

За участю представників від:

Позивача: Ізай Радміла Омеляніна, довіреність №91 від 03.09.2018

Відповідача: Вонятівська Оксана Василівна, довіреність № 03/693 від 27.06.2018.

Суть справи:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сидорівський" Бровар" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", про визнання протиправними дій Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", щодо пропозиції самостійного відключення від газових мереж газоспоживне обладнання у зв’язку з заборгованістю.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у справі № 921/334/18; призначено у справі підготовче засідання на 26 вересня 2018 року, у зв’язку із перебуванням судді у відпустці розгляд даної справи було перенесено на 17.10.2018 на 10:30 год.

25.09.2018 на адресу господарського суду від Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" надійшов відзив на позовну заяву №03/1063 від 20.09.2018 (вх.№17674 від 25.09.18) з додатками та доказами надіслання примірника позивачу.

В судовому засіданні 17.10.2018 представник відповідача проти позовних вимог заперечив, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставно заявленими.

Ухвалою суду від 17.10.2018 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 31.10.2018р. на 10:00 год.

Позивач 31.10.2018р. звернувся до суду з заявою б/н (вх.№19950 від 31.10.2018) про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, а також просить суд повернути судовий збір.

Вказана заява підписана представником позивача, адвокатом Ізай Р.О., яка діє на підставі довіреності №91 від 03.09.2018р., згідно з якої представнику надається право від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сидорівський" Бровар", серед іншого, подавати та підписувати всі документи, довідки, клопотання та заяви.

Представниця відповідача у судовому засіданні 31.10.2018р. не заперечила проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

З огляду на вищевикладене, господарським судом задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду.

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх.№415 від 27.08.2018) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сидорівський" Бровар" (с. Сидорів, Гусятинського району, Тернопільська обл.) залишити без розгляду.

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2018.

Суддя                                                                      Ю.О. Чопко