СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2018 р. Справа № 922/2673/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Харківспецпостач" (вх.№ 859)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2018, постановлену суддею Шатерніковим М.І. в приміщенні господарського суду Харківської області,

у справі №922/2673/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий асфальт", м.Вишгород,

до Приватного підприємства "Харківспецпостач", м. Харків,

про стягнення 4 220 794,52 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий асфальт" 27.09.2018 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Приватного підприємства "Харківспецпостач" заборгованість у розмірі 4220794,52 грн., яка згідно з позовною заявою складається з 2000000,00 грн. основного боргу та 220794,52 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2018 відкрито провадження у справі № 922/2673/18, розгляд якої призначено в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання суду.

11 жовтня 2018 року на адресу господарського суду Харківської області від позивач надійшла заява про забезпечення позову (вх. 29553), в якій заявник просив суд накласти арешт на грошові кошти в розмірі 4220794,52 грн., які знаходяться на всіх поточних/розрахункових рахунках Приватного підприємства "Харківспецпостач".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2018 заяву ТОВ "Новий асфальт" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 29553 від 11 жовтня 2018 року) задоволено. Вжито заходи забезпечення позову по справі №922/2673/18 за позовом ТОВ "Новий Асфальт" до ПП "Харківспецпостач" про стягнення заборгованості за договором оренди майна та пені за прострочення сплати платежів за договором, шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 4220794,52 грн, які знаходяться на всіх поточних/розрахункових рахунках Приватного підприємства "Харківспецпостач".

Приватне підприємство "Харківспецпостач" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі №922/2673/18 та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано фіскальний чек від 23.10.2018 та накладну ПАТ "Укрпошта", адресовані Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий асфальт" за визначеною ним адресою для листування, що підтверджують направлення кореспонденції іншому учаснику справи. Однак заявником не додано листа з описом вкладення, що унеможливлює перевірку апеляційним судом факту надіслання позивачу на юридичну адресу/ адресу для листування саме копії апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга і додані до неї документи надіслані на адресу позивача не листом з описом вкладення.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги Приватного підприємства "Харківспецпостач" на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі №922/2673/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Харківспецпостач" на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі №922/2673/18 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Харківспецпостач" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза