ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4845/18

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" (49017, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд. 29Б; ідентифікаційний код 31959050)

до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкинська, б. 8/26; ідентифікаційний код 14359319) в особі представника відділення "Центральне Дніпропетровське" акціонерного товариства "ВТБ Банк" (49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 36а)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4775/18 від 29.10.2018р.) до відповідача - Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі представника відділення "Центральне Дніпровське" акціонерного товариства "ВТБ Банк", в якій просить визнати бездіяльність відповідача, як суб'єкта владних повноважень, щодо зняття з валютного контролю зовнішньоекономічних операцій позивача протиправними відповідно до пп.4 п.2 ст.245 КАС України; зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" зняти з валютного контролю операції Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР АВТО" з 01.10.2017 року; зобов'язати відповідача направити повідомлення у ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпро ГУ ДФС України в Дніпропетровській області про зняття з валютного контролю зовнішньоекономічних операцій позивача за відповідними угодами.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн. 00 коп.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Проте, позивачем доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, до позовної заяви не додано, про що свідчить перелік додатків доданих до позовної заяви.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України та статті 6 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання Акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі представника відділення "Центральне Дніпровське" акціонерного товариства "ВТБ Банк" позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками надані до матеріалів позовної заяви фіскальні чеки від 26.10.2018р., тоді як описів вкладення з переліком документів позивачем до позову не надано.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу в особі його структурного підрозділу листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом семи днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі представника відділення "Центральне Дніпровське" акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку у розмірі 5 286 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету; або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- докази відправлення Акціонерному товариству "ВТБ Банк" копії позовної заяви і доданих до неї документів з поіменним переліком предметів (опис вкладення) та фіскальний чек;

- докази відправлення відділенню "Центральне Дніпровське" акціонерного товариства "ВТБ Банк" копії позовної заяви і доданих до неї документів з поіменним переліком предметів (опис вкладення) та фіскальний чек.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко