ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2500/17

за позовом Бориспільської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Бориспіль"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-Рітейл"

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Волошина Ю.Г. (довіреність №12-34-20 від 05.01.2016);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2500/17 за позовом Бориспільської міської ради Київської області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Бориспіль" (далі - відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-Рітейл" (далі - третя особа) про визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою суду від 06.11.2017 зупинено провадження у справі №911/2500/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/3079/17.

Ухвалою суду від 11.06.2018 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.07.2018.

16.07.2018 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №12/07/18-1юр. від 12.07.2018 (вх. №13509/18).

В судове засідання 19.07.2018 прибули представники сторін по справі.

Ухвалою суду від 19.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11.09.2018.

03.08.2018 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 02.08.2018 (вх. №15151/18) про залучення співвідповідача.

13.08.2018 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив б/н від 09.08.2018 (вх. №15717/18).

В судове засідання 11.09.2018 представники позивача не прибули.

Представник відповідача в судовому засіданні надав правову позицію щодо клопотання про залучення співвідповідача №11/09/18-1юр. від 11.09.2018 (вх. №18783/18), якою заперечив щодо задоволення даного клопотання позивача.

В судовому засіданні 11.09.2018 судом постановлено протокольну ухвалу про відхилення клопотання позивача про залучення співвідповідача.

Ухвалою суду від 11.09.2018 відкладено підготовче засідання на 04.10.2018 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі-Рітейл".

В судове засідання 04.10.2018 представники третьої особи не прибули.

Ухвалою суду від 04.10.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.10.2018.

В судове засідання 25.10.2018 представники відповідача та третьої особи не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.11.2018 на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 30.10.2018.

Суддя В.М. Антонова