ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 р. Справа № 914/1676/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Партики Василя Степановича, м.Львів

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 18942,01грн.

Представники:

Позивача: Михайлів М.М. - представник (довіреність від 31.12.2017р. б/н);

Відповідача: Партика В.С. (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2).

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018р. до Господарського суду Львівської області звернулася із позовною заявою від 27.08.2018р. б/н Приватна організація «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Фізичної особи-підприємця Партики Василя Степановича про стягнення 8320грн. суми основного боргу, 4480грн. дострокової винагороди, 5760грн. штрафу, 125,75грн. трьох відсотків річних та 256,26грн. інфляційних втрат; ціна позову: 18942,01грн.

Підставами позову Позивач визначає неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань за договором №КБР-68/05/17 від 01.05.2017р., щодо сплати винагороди (роялті) за невиключне право на публічне виконання оприлюднених творів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; задовольнити клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2018р. суд постановив виправити допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 10.09.2018р. у даній справі описку, а саме замість запису: «10.09.2018р.» вказати запис: « 09.10.2018р.».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2018р. у даній справі суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 23.10.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився.

23.10.2018р. Учасниками справи подано до суду Заяву (вх.2794/18), у якій просять суд затвердити укладену 09.10.2018р. між Сторонами Мирову угоду, за умовами якої:

Мирова угода по справі №914/1676/18

м.Львів 09 жовтня 2018 року

Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Партика Василь Степанович, який діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису: 0015845 від 11.04.2006р.)

Позивач (Кредитор): Приватна організація «Українська ліга авторських та суміжних прав» , в особі уповноваженого представника Михайліва Михайла Михайловича (паспорт серії НОМЕР_3, виданий 16.02.1996р. Франківським РВ УМВС України у Львівській області), який діє на підставі довіреності, разом в подальшому «Сторони»

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває в Господарському суді Львівської області, справа №914/1676/18 і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу та керуючись ст.192 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром та уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про виплату боргу Відповідача за Договором №КБР-68/05/17 від 01.05.2017р. в розмірі, на умовах і в порядку, визначених даною Мировою угодою. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

2. СПЛАТА БОРГУ БОРЖНИКОМ.

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

Загальна сума боргу, яка підлягає оплаті Позивачу за даною Мировою угодою становить 12160грн. (дванадцять тисяч сто шістдесят гривень), що складається із суми основного боргу за Договором №КБР-68/05/17 у розмірі 8320грн. за період тринадцяти місяців - з вересня 2017р. по вересень 2018р. включно, частини суми штрафу в розмірі 1920грн. за період трьох місяців - з вересня 2017р. по листопад 2017р. включно, та частини винагороди, яка має оплатитися достроково у розмірі 1920грн. за період трьох місяців - з жовтня 2018р. по грудень 2018р. включно. Строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3. СТРОК ВИПЛАТИ БОРГУ КРЕДИТОРУ.

3.1. У відповідності до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник) зобов'язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 12160грн. (дванадцять тисяч сто шістдесят гривень) протягом десяти днів з моменту затвердження мирової угоди судом.

При сплаті Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Сплата заборгованості згідно Мирової угоди по справі №914/1676/18».

3.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в розділі 2 даної Мирової угоди.

3.3. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в розділі 2 даної Мирової угоди.

4. ІНШІ УМОВИ УГОДИ.

4.1. За умови належної сплати заборгованості Відповідачем Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення:

- втрат від інфляції в сумі 256,26грн.;

- трьох відсотків річних в сумі 125,75грн.;

- іншої частини штрафу в сумі 3840грн.

4.2. Інша частина суми дострокової сплати винагороди починаючи з січня 2019р. підлягає сплаті відповідно до умов Договору №КБР-68/05/17.

4.3. Судові витрати (судовий збір) сплачений Позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 1762грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) покладається на Відповідача, вказана грошова сума підлягає сплаті Відповідачем Позивачу протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності даної Мирової угоди. При сплаті Відповідач має зазначити призначення платежу: «Відшкодування судового збору згідно Мирової угоди по справі №914/1676/18».

4.4. Судові витрати понесені Відповідачем покладаються на Відповідача.

4.5. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі.

4.6. Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області.

4.7. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Львівської області , Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією угодою.

Вказану мирову угоду підписано повноважними представниками Учасників справи.

В судовому засіданні представники Учасників справи подану заяву підтримали, просять суд її задоволити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Учасників справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» є організацією колективного управління майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організації колективного управління від 24.01.2011 № 19/2011.

01.05.2017р. між Позивачем - Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» (надалі - УЛАСП) та Відповідачем - Фізичною особою підприємцем Партикою Василем Степановичем (надалі - Користувач) був укладений договір № КБР-68/05/17 (далі - Договір), за умовами якого (п. 3.1. Договору) Користувач здійснює використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання, а УЛАСП надає Користувачу, на умовах, визначених Договором, право (невиключну ліцензію) на публічне виконання Творів. Користувач, в свою чергу, зобов'язується виплатити Винагороду (Роялті) на поточний рахунок УЛАСП відповідно до умов Договору та Закону.

Відповідно до пункту 3.3. Договору Користувач зобов'язується перерахувати на поточний рахунок УЛАСП Винагороду (Роялті), узгоджену сторонами у відповідних додатках до цього Договору. Відповідний загальний щомісячний платіж, що є складовою частиною Винагороди (Роялті) має перераховуватись не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до початку місяця, за який він здійснюється; не зважаючи на дату укладення Договору, Користувач здійснює перший платіж за весь місяць (календарний період), в якому було укладено Договір; перший платіж здійснюється не пізніше трьох календарних днів після підписання цього Договору; розмір Винагороди (Роялті) не залежить від кількості Творів, що використовуватимуться Користувачем під час дії Договору та частоти їх використання.

Згідно пункту 3.4. Договору Користувач зобов'язується не пізніше 20-ого числа місяця наступного за звітнім кварталом, надавати УЛАСП звіт про використані Твори за формою, наведеною у Додатку № 3 до даного Договору.

Пунктом 3.6. Договору передбачено, що у випадку якщо Користувач прострочить платіж стосовно одного місяця на строк більший, ніж 4-ри (чотири) місяці, то Користувач повинен буде сплатити УЛАСП штраф, що складає 100% від розміру простроченого платежу; крім цього, в разі зазначеної прострочки УЛАСП набуває право на дострокове отримання Винагороди (Роялті) за строк в повному обсязі.

Згідно пункту 3.7. Договору у разі невиконання або неналежного виконання п. 3.4, 4.2 цього договору, Користувач зобов'язаний сплатити на користь УЛАСП штраф у розмірі 100% від загального розміру щомісячного платежу, що визначений сторонами у відповідних додатках до цього Договору.

Відповідно до пункту 6.1. Договору Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.12.2015, а в частині невиконаних фінансових зобов'язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов'язань - до їх повного виконання.

У випадку якщо жодна з сторін не повідомить письмово іншу сторону про припинення дії Договору протягом місяця до настання зазначеної в пункті 6.1 дати, дія Договору вважається продовженою на той самий строк і на тих же умовах, і так кожного разу коли протягом місяця до завершення строку дії Договору не буде належного повідомлення про припинення; належним повідомленням про припинення зі сторони Користувача є лист з доданим до нього Актом припинення використання творів, що має бути підписаний уповноваженими представниками Сторін; повідомлення про припинення дії цього Договору має бути надіслане засобами поштового зв'язку (цінним листом), при цьому належним доказом повідомлення є чек відділу поштового зв'язку із зазначенням вказаних в цьому Договорі поштових реквізитів сторони, на адресу якої направлено листа, а також документ з відтиском (печаткою) поштового відділу, який посвідчує відправлення зазначеного вище повідомлення (пункт 6.2 Договору).

Додатком № 1 до Договору є «Перелік закладів, в яких Користувач здійснює використання Творів», таким закладом визначено Пивбар «Човен» за адресою: м. Львів, вул. Вірменська, буд.33.

Згідно Додатку № 2 до Договору сторонами погоджено, що розмір щомісячного платежу має складати 640,00грн. за кожен заклад Користувача, зазначений у відповідних додатках до Договору, загальний розмір щомісячного платежу з дня набуття чинності Договору становить 640,00грн.; зазначена сума щомісячно перераховується Користувачем на розрахунковий рахунок УЛАСП відповідно до умов договору.

Крім того, в пункті 3 Додатку № 2 до Договору сторонами погоджено, що виплата платежів проводиться з урахуванням офіційного річного рівня інфляції (тобто загальна сума платежу на кожен наступний рік збільшується шляхом множення на офіційний індекс інфляції попереднього року і т.д.).

Звертаючись до суду з даним позовом на підставі Договору про стягнення з Відповідача заборгованості за період з вересня 2017 року по вересень 2018 року включно, Позивач вказав, що за весь час з моменту підписання договору і до дати підписання позовної заяви Відповідач мав право легально здійснювати комерційне використання музичних творів. Однак, Відповідач не дотримувався належним чином зустрічного обов'язку - обов'язку сплачувати винагороду позивачу.

Позивач стверджував, що за період серпня 2017 року по серпень 2018 року оплата за публічне виконання Творів на підставі Договору взагалі не здійснювалась, тому заборгованість Відповідача за вказаний період склала 8320грн., з підстав чого Позивач і звернувся до суду з відповідним позовом, а також просив стягнути з Відповідача 256,26грн. інфляційних втрат, 125,75грн. трьох відсотків річних, 5760грн. штрафу та 5760грн. суми дострокової сплати винагороди (роялті) на підставі п.3.6 Договору.

Також Позивачем подано Заяву про окремі питання, на яких ґрунтуються позовні вимоги від 24.09.2018р. вх.№35535/18 у якій додатково в обґрунтування позовних вимог зазначає наступне про те, що Договір №КБР-68/05/17 за своєю правовою природою є ліцензійним договором; при укладенні договору сторони досягли згоди стосовно всіх істотних умов, які вимагаються чинним законодавство для договорів такого типу, а законодавством не передбачені підстави вважати даний договір нікчемним.

Окрім того, Позивач зазначає, що Договір є дійсним; спрямований на реальне настання правових наслідків, що зумовлені ним, а саме на отримання однією стороною невиключної ліцензії на використання об'єктів інтелектуальної власності, а іншою на отримання винагороди. Договір не є припиненим; від Відповідача не надходило у передбачений Договором строк повідомлення про припинення чи бажання розірвати цей договір.

Також Позивач зазначає, що, оскільки за умовами Договору Відповідачу надається невиключна ліцензія, то розподіл платежів на щомісячні означає, що оплата за річну ліцензію розстрочена; Позивач зазначає, що дострокова винагорода не є штрафом. Нарахування штрафу не здійснювалось протягом шести місяців щодо кожного простроченого платежу, а штраф нараховувався разово. В той же час сплата трьох процентів річних як і інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (п.4.1. ППВГСУ від 17.12.2013р. №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»).

З підстав наведеного Позивач просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 8320грн. суми основного боргу, 4480грн. дострокової винагороди, 5760грн. штрафу, 125,75грн. трьох відсотків річних та 256,26грн. інфляційних втрат.

Мирова угода по справі №914/1676/18

м.Львів 09 жовтня 2018 року

Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Партика Василь Степанович, який діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису: 0015845 від 11.04.2006р.)

Позивач (Кредитор): Приватна організація «Українська ліга авторських та суміжних прав» , в особі уповноваженого представника Михайліва Михайла Михайловича (паспорт серії НОМЕР_3, виданий 16.02.1996р. Франківським РВ УМВС України у Львівській області), який діє на підставі довіреності, разом в подальшому «Сторони»

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває в Господарському суді Львівської області, справа №914/1676/18 і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу та керуючись ст.192 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром та уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про виплату боргу Відповідача за Договором №КБР-68/05/17 від 01.05.2017р. в розмірі, на умовах і в порядку, визначених даною Мировою угодою. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

2. СПЛАТА БОРГУ БОРЖНИКОМ.

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

Загальна сума боргу, яка підлягає оплаті Позивачу за даною Мировою угодою становить 12160грн. (дванадцять тисяч сто шістдесят гривень), що складається із суми основного боргу за Договором №КБР-68/05/17 у розмірі 8320грн. за період тринадцяти місяців - з вересня 2017р. по вересень 2018р. включно, частини суми штрафу в розмірі 1920грн. за період трьох місяців - з вересня 2017р. по листопад 2017р. включно, та частини винагороди, яка має оплатитися достроково у розмірі 1920грн. за період трьох місяців - з жовтня 2018р. по грудень 2018р. включно. Строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3. СТРОК ВИПЛАТИ БОРГУ КРЕДИТОРУ.

3.1. У відповідності до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник) зобов'язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 12160грн. (дванадцять тисяч сто шістдесят гривень) протягом десяти днів з моменту затвердження мирової угоди судом.

При сплаті Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Сплата заборгованості згідно Мирової угоди по справі №914/1676/18».

3.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в розділі 2 даної Мирової угоди.

3.3. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в розділі 2 даної Мирової угоди.

4. ІНШІ УМОВИ УГОДИ.

4.1. За умови належної сплати заборгованості Відповідачем Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення:

- втрат від інфляції в сумі 256,26грн.;

- трьох відсотків річних в сумі 125,75грн.;

- іншої частини штрафу в сумі 3840грн.

4.2. Інша частина суми дострокової сплати винагороди починаючи з січня 2019р. підлягає сплаті відповідно до умов Договору №КБР-68/05/17.

4.3. Судові витрати (судовий збір) сплачений Позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 1762грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) покладається на Відповідача, вказана грошова сума підлягає сплаті Відповідачем Позивачу протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності даної Мирової угоди. При сплаті Відповідач має зазначити призначення платежу: «Відшкодування судового збору згідно Мирової угоди по справі №914/1676/18».

4.4. Судові витрати понесені Відповідачем покладаються на Відповідача.

4.5. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі.

4.6. Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області.

4.7. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Львівської області , Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією угодою.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 вказаної статті сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно пункту 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В судовому засіданні 23.10.2018р. в порядку ч.3 ст.192 ГПК представникам Учасників справи роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, зокрема, що, згідно ч.3. ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, заслухавши пояснення представників Учасників справи, суд дійшов висновків про те, що Спільну заяву від 23.10.2018р. вх. №2794/18 про затвердження мирової угоди слід задоволити, затвердити укладену 09.10.2018р. між Приватною організацією «Українська ліга авторських та суміжних прав» та Фізичною особою-підприємцем Партикою Василем Степановичем Мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку із укладенням між Сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Судове рішення про задоволення Спільної заяви від 23.10.2018р. вх. №2794/18 про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 09.10.2018р. між Приватною організацією «Українська ліга авторських та суміжних прав» та Фізичною особою-підприємцем Партикою Василем Степановичем Мирової угоди та закриття провадження у справі приймалось судом із виходом до нарадчої кімнати.

Щодо судових витрат суд зазначає.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Як доказ сплати судових витрат Позивач подав Платіжне доручення від 04.09.2018р. №310 про сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 1762грн. Оригінал вказаного платіжного доручення є додатком №8 до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Нормою ч.4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом, вбачається із тексту поданої Сторонами на затвердження суду Мирової угоди та підтверджується в судовому засіданні представниками Учасників справи, Сторонами в укладеній Мировій угоді встановлено, що Відповідач частково відшкодовує Позивачу судові витрати в розмірі 50 вирішено порядок відшкодування Відповідачем Позивачу судових витрат у справі.

З підстав наведеного, беручи до уваги наслідки розгляду спору,суд зазначає про відсутність правових підстав до повернення Позивачу 50 відсотків сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст.4, 13, 27, 42, 43, 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 11, 15, 16 Цивільного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав» та Фізичної особи-підприємця Партики Василя Степановича від 23.10.2018р. вх. №2794/18 про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити укладену 09.10.2018р.між Приватною організацією «Українська ліга авторських та суміжних прав» та Фізичною особою-підприємцем Партикою Василем Степановичем Мирову угоду, в наступній редакції:

Мирова угода по справі №914/1676/18

м.Львів 09 жовтня 2018 року

Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Партика Василь Степанович, який діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису: 0015845 від 11.04.2006р.)

Позивач (Кредитор): Приватна організація «Українська ліга авторських та суміжних прав» , в особі уповноваженого представника Михайліва Михайла Михайловича (паспорт серії НОМЕР_3, виданий 16.02.1996р. Франківським РВ УМВС України у Львівській області), який діє на підставі довіреності, разом в подальшому «Сторони»

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває в Господарському суді Львівської області, справа №914/1676/18 і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу та керуючись ст.192 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром та уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про виплату боргу Відповідача за Договором №КБР-68/05/17 від 01.05.2017р. в розмірі, на умовах і в порядку, визначених даною Мировою угодою. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

2. СПЛАТА БОРГУ БОРЖНИКОМ.

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

Загальна сума боргу, яка підлягає оплаті Позивачу за даною Мировою угодою становить 12160грн. (дванадцять тисяч сто шістдесят гривень), що складається із суми основного боргу за Договором №КБР-68/05/17 у розмірі 8320грн. за період тринадцяти місяців - з вересня 2017р. по вересень 2018р. включно, частини суми штрафу в розмірі 1920грн. за період трьох місяців - з вересня 2017р. по листопад 2017р. включно, та частини винагороди, яка має оплатитися достроково у розмірі 1920грн. за період трьох місяців - з жовтня 2018р. по грудень 2018р. включно. Строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3. СТРОК ВИПЛАТИ БОРГУ КРЕДИТОРУ.

3.1. У відповідності до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник) зобов'язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 12160грн. (дванадцять тисяч сто шістдесят гривень) протягом десяти днів з моменту затвердження мирової угоди судом.

При сплаті Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Сплата заборгованості згідно Мирової угоди по справі №914/1676/18».

3.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в розділі 2 даної Мирової угоди.

3.3. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в розділі 2 даної Мирової угоди.

4. ІНШІ УМОВИ УГОДИ.

4.1. За умови належної сплати заборгованості Відповідачем Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення:

- втрат від інфляції в сумі 256,26грн.;

- трьох відсотків річних в сумі 125,75грн.;

- іншої частини штрафу в сумі 3840грн.

4.2. Інша частина суми дострокової сплати винагороди починаючи з січня 2019р. підлягає сплаті відповідно до умов Договору №КБР-68/05/17.

4.3. Судові витрати (судовий збір) сплачений Позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 1762грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) покладається на Відповідача, вказана грошова сума підлягає сплаті Відповідачем Позивачу протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності даної Мирової угоди. При сплаті Відповідач має зазначити призначення платежу: «Відшкодування судового збору згідно Мирової угоди по справі №914/1676/18».

4.4. Судові витрати понесені Відповідачем покладаються на Відповідача.

4.5. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі.

4.6. Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області.

4.7. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Львівської області , Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією угодою.

3. Закрити провадження у справі у зв'язку із затвердженням укладеної між Сторонами мирової угоди.

Стягувач: Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 1016; ідентифікаційний код 37396233);

Боржник: Фізична особа-підприємець Партика Василь Степанович (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

4. Ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження може бути оскаржено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.10.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.