ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2018р. Справа № 905/1840/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, Донецька область в особі Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Словянськ, Донецька область

до відповідача: Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 16496094,94грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03-198 від 04.05.18р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 05-09/206 від 15.01.18р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, Донецька область в особі Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Словянськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 16496094,94грн., з яких: 15345630,24грн. основний борг; 90427,10грн. 3% річних; 1060037,60грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором №41/14 від 01.05.18р. про водопостачання (про закупівлю послуг з постачання напірної технічної води) в частині оплати отриманих послуг.

В якості правової підстави подання позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 509, 526, 530, 610, 625 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 231, 232 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1840/18.

Ухвалою господарського суду від 05.10.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1840/18 та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 30.10.18р.

У підготовче засідання 30.10.18р. зявився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у підготовче засідання 30.10.18р. звернувся до суду з заявою про :

- залучення до участі у справі Національну Комісію що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якості третьої особи без самостійних вимог;

- оголошення перерви у підготовчому засіданні та залучення ;

- залучення до участі у справі в якості спеціаліста Начальника планово-економічного відділу КВП «Крамоторський Водоканал» ОСОБА_3.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.11.2018р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату підготовчого засідання .

Ухвала набрала чинності 30.10.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба