ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"23" жовтня 2018 р.          Cправа №902/429/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр муніципальних систем управління", м.Вінниця

до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

про стягнення 2184026,39 грн заборгованості згідно договорів про надання послуг

за участю представника позивача Мороза Вадима Олександровича, діє на підставі довіреності №442 від 27.06.2018;

відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 24.07.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Центр муніципальних систем управління" про стягнення з комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 2184026,39 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами договорів, зокрема за договором №49/15 від 20.02.2017 на суму 149894,38 грн, за договором №43/15 від 15.02.2017 на суму 271781,74 грн, №77/18 від 20.03.2018 на суму 917062,21 грн, №72/18 від 12.03.2018 на суму 718471,73 грн, №51/18 від 05.03.2018 на суму 99011,10 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/429/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.09.2018.

Ухвалою від 20.09.2018 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог вих.№582 від 19.09.2018, продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/429/18 на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання у справі №902/429/18 до 23 жовтня 2018 року.

На визначену судом дату в судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

22.10.2018 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання 23.10.2018 у зв'язку з його перебуванням в іншому судовому засіданні у м.Києві.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив.

Суд, заслухавши пояснення присутнього учасника судового засідання, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, зважаючи на обмеженість (закінчення) строку проведення підготовчого провадження, натомість враховуючи, що відповідач вже подавав клопотання про відкладення розгляду та не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву з усіма підтверджуючими документами, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 23.10.2018 представник позивача клопотав про розгляд судом та прийняття поданої до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог вих.№652 від 22.10.2018 (вх.канц.суду 02.1-34/8358/18) та стягнути з відповідача:

- за договором про закупівлю послуг з централізованого збору інформації та обробки платіж за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №49/15 від 20.02.2017 основного боргу в розмірі 149894,38 грн, 3% річних у розмірі 899,36 грн та інфляційних втрат у розмірі 1305,92 грн;

- за договором про закупівлю послуг з централізованого збору інформації та обробки платіж за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №43/15 від 15.02.2017 основного боргу в розмірі 271781,74 грн та 3% річних у розмірі 2702,92 грн;

- за договором про закупівлю послуг з централізованого збору інформації та обробки платіж за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №77/18 від 20.03.2018 основного боргу в розмірі 859809,72 грн та інфляційних втрат у розмірі 2214,33 грн;

- за договором про закупівлю послуг з централізованого збору інформації та обробки платіж за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №72/18 від 12.03.2018 основного боргу в розмірі 309377,23 грн та інфляційних втрат у розмірі 1581,81 грн;

- за договором про закупівлю послуг з централізованого збору інформації та обробки платіж за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №51/8 від 05.03.2018 основного боргу в розмірі 177021,60 грн та інфляційних втрат у розмірі 571,70 грн;

- за договором про надання послуг №131/18 від 22.05.2018 основного боргу в розмірі 27805,23 грн та інфляційних втрат у розмірі 166,83 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заява вих.№652 від 22.10.2018 подана товариством з обмеженою відповідальністю "Центр муніципальних систем управління" до закінчення підготовчого провадження, вона не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, підписана директором товариства, а тому приймається до розгляду, в зв'язку з чим має місце нова ціна позову - 1531136,70 грн, виходячи з якої й вирішується спір у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, здійснивши дії, передбачені статтею 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 120, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про відкладення підготовчого засідання відмовити.

2. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Центр муніципальних систем управління" про збільшення позовних вимог №652 від 22.10.2018 до розгляду.

3. Подальший розгляд справи №902/429/18 здійснити з урахуванням позовних вимог, викладених в заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Центр муніципальних систем управління" про збільшення позовних вимог №652 від 22.10.2018.

4. Закрити підготовче провадження у справі №902/429/18

5. Призначити справу №902/429/18 до розгляду по суті на 22 листопада 2018 р. на 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал №2, каб.303.

6. Викликати учасників справи в судове засідання, що має відбутись 22.11.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, визнавши їх явку обов'язковою (ч.1 ст.120 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

8. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Ухвалу надіслати рекомендованими листами згідно переліку з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Центр муніципальних систем управління", вул.Єрмака, буд.7а, м.Вінниця, 21036;

3 - комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", вул.600-річчя, 13, м.Вінниця, 21100.