overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.10.2018 р. Справа № 917/1004/18

м. Полтава

за позовною заявою Кобеляцького споживчого товариства, вул. Касьяна, 28/15, м.Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область,39200

до Світлогірської сільської ради, вул. Ярослава Мудрого, 26, с. Світлогірське, Кобеляцький район, Полтавська область,39262

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника (вх. № 9819 від 22.10.18р.)

23.10.2018 року до матеріалів справи надійшла уточнена позовна заява (вх.№9849 від 23.10.18р.), в якій позивач просить суд визнати за Кобеляцьким споживчим товариством право власності на нежитлову будівлю магазину "М"ясо" загальною площею 29,2 кв.м., розташовану по вул. Пирогова, 1 в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області.

Представник позивача направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9863 від 23.10.18р.) в зв"язку з участю представника позивача в іншій справі у Кобеляцькому районному суді Полтавської області.

Клопотання про відкладення розгляду справи суд визнав обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню за приписами п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись п.10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2018р. на 09 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.10.2018 р. Справа № 917/1173/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К", вул. Визволення 22, м. Полтава, 36009

про стягнення 68 877,11 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 68 877,11 грн., в т.ч. 56 166,57 грн. - сума основного боргу по договору № 2087Р розподілу природного газу від 30.12.16р., 945,16 грн.- 3% річних, 10 747,75 грн. - пені, 1 017,63 грн. - інфляційних втрат.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (пошт. повід. в мат. справи).

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 9948 від 25.10.18р.).

Для надання можливості відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2018р. на 14 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу до 26.11.18р. надати суду відзив на позов, надіслати відзив позивачу, докази надсилання відзиву надати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2018

Справа № 32/84

За заявою

Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»

про

виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.01.2007

у справі

№ 32/84

за позовом

Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліс промкомбінат»

до

Міністерства оборони України

про

стягнення 6 374 900,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2006 у справі № 32/84 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський ліс промкомбінат» до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості позов задоволено частково, а саме вирішено стягнути з відповідача 7 938 900,00 грн. основного боргу, 973,76 грн. державного мита, 67,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1 575,23 грн. витрат на проведення судово-бухгалтерської експертизи.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 23.01.2007 видано відповідний наказ.

16.10.2018 від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 32/84 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 32/84 для розгляду заяви Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.01.2007.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 08.11.2018 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2018Справа № 910/10739/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Цемент УА»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрот» Будівельні матеріали»
простягнення 2 590 243,79 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаГончар Л.В., довіреність б/н від 01.08.2018;
від відповідачаЛисич О.К., довіреність б/н 01.10.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемент УА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрот» Будівельні матеріали» 2590243,79 грн, з яких: 2187894, 75 грн основної заборгованості, 29514,14 грн 3% річних, 40687,37 грн інфляційних втрат та 332147,53 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору перевезення вантажів №П/112-17 від 14.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/8572/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 06.08.2018.

У підготовчому засіданні 06.08.2018 було оголошено перерву до 04.10.2018.

04.10.2018 від відповідача надійшов відзив на позов та додаткові документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.10.2018.

19.10.2018 від позивача надійшли пояснення по справі.

24.10.2018 від відповідача надійшли заперечення на пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 24.10.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.11.2018 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2018 р. Справа № 917/1461/17

м. Полтава

за позовною заявою Заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

до 1. Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Покровська, 17, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", вул. Петровського, 41, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область,38400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Телешун М.Ю., посв. в протоколі

від відповідачів:1. не з"явився; 2. Назаревич І.Р., дов. в протоколі, Тукало В.І., дов. в протоколі, Стадніченко П.І., дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

Керуючись ст. 169, п. 12, п.13 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2018 р. на 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу до 10.11.18р. надати суду відповідь на відзив та міркування щодо клопотання відповідача 2 про приєднання доказів, надіслати відповідь на відзив та міркування іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.

3. Запропонувати відповідачам до 25.11.18р. надіслати заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення учасникам справи, докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати третій особі до 10.11.18р. надати суду письмові пояснення щодо позову, надіслати письмові пояснення учасникам справи, докази надсилання надати суду.

5. Запропонувати учасникам справи до 25.11.18р. надати суду відповідь на пояснення третьої особи, надіслати відповідь іншим учасникам, докази надсилання надати суду.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Справа № 914/530/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бубнюк Ірини Мирославівни, б/н та б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2018 року (підписане 19.07.2018 року), суддя Запотічняк О.Д.

у справі №914/530/18

за позовом Самбірської міської ради Львівської області, м. Самбір, Львівська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бубнюк Ірини Мирославівни, м. Самбір, Львівська область

про визнання недійсним договору, зобов'язання демонтувати тимчасову споруду та привести земельну ділянку в попередній стан

представники учасників судового процесу не викликались

В С Т А Н О В И В :

В ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2018 року у справі №914/530/18 допущено описку при зазначенні назви суду у мотивувальній частині ухвали, а саме: замість «Західний апеляційний господарський суд» помилково зазначено: «Львівський апеляційний господарський суд».

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2018 року у справі №914/530/18, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 23 жовтня 2018 року у справі №914/530/18 замість: «Львівський апеляційний господарський суд» слід читати - «Західний апеляційний господарський суд».

2.Решту тексту ухвали суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа №909/494/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідна земля» б/н від 27.09.2018 (Вх.№ ЗАГС 01-05/618/18 від 23.10.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2018 (суддя Фанда О.М, повний текст рішення складено 10.09.2018, м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/494/18

за позовом Фізичної особи підприємця Опира Ігоря Ярославовича

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідна земля»

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Договором купівлі-продажу від 31.07.2017 №7 та від 03.01.2018 №1 в сумі 527 329 грн 86 коп.

ВСТАНОВИВ

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідна земля» б/н від 27.09.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2018 (суддя Фанда О.М.) у справі № 909/494/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобов'язано позивача подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 909/494/18 на 27.11.2018 о 12:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2018.

Роз'яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

У випадку неявки представників сторін та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Справа №906/117/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Плотніцького Б.Д.

секретар судового засідання - Гула Б.Я.

розглядає апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс" б/н від 02.07.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2018 (суддя Стороженко О.Ф., повний текст рішення складено 18.06.2018),

у справі № 906/117/18

за позовом Горинської сільської ради, с. Горинь, Житомирської обл.

до Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс",

м. Львів

про стягнення боргу в сумі 366 000,00 грн

представники сторін:

від позивача - Омельченко В.М. - сільський голова;

від відповідача - ОСОБА_1. - (без повноважень);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2018 у справі №906/117/18 позов задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача кошти у сумі 366 000,00 грн. для погашення заборгованості за договором №11-17/Л від 03.07.2017 та 5 490 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

03.07.2018 дане рішення оскаржено в апеляційному порядку Львівським комунальним підприємством "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс".

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті , керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.11.2018 о 14 год. 15 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Справа № 914/285/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіональної філії «Львівська Залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 11.10.2018, №НЮ-2235

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2018, повний текст рішення складено 04.10.2018

у справі №914/285/18 (суддя Кітаєва С.Б.)

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК «Західенерго», м. Львів

до відповідача: Регіональної філії «Львівська Залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»

про: стягнення 670 466,05грн штрафу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.09.2018 у справі №914/285/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 453 378,77грн штрафу та 6800,68грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Регіональна філія «Львівська Залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» оскаржила рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіональної філії «Львівська Залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 11.10.2018, №НЮ-2235

2. Позивачу до 04.12.2018 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копій відзивів та доданих до них документів.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/285/18.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Справа №914/637/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Хабіб М.І.

секретар судового засідання - Гула Б.Я.

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тропак" від 26.09.2018 вих. №01-26/09-2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2018 (суддя Синчук М.М. повний текст складено 06.09.2018)

у справі № 914/637/18

за заявою позивача-1 Компанія "АХА Сorporate Solutions Assurance", Paris, France,

позивача-2 Компанія "CNA Insurance Company LTD", Paris, France,

позивача-3 Компанія "HDI Global SE", Paris, France

до Приватного підприємства "Тропак", м. Львів,

про відшкодування шкоди в розмірі 185230,11 євро, що станом на 27.03.2018 за курсом НБУ складає 6047092,19 грн.,

представники сторін:

від позивача 1,2,3 - не з'явилися;

від відповідача - Кириєвський О.Ю. - адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.08.2018 у справі №14/637/18 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Приватного підприємства «ТРОПАК» на користь: позивача-1 - 111138,07 євро шкоди, що станом на 27.03.2018 за курсом НБУ становить 3628255,44 грн., та 54423,83 грн. судового збору; позивача-2 - 37046,02 євро шкоди, що станом на 27.03.2018 за курсом НБУ становить 1209418, 37 грн., та 18141,28 грн. судового збору; позивача-3 - 37046,02 євро шкоди, що станом на 27.03.2018 за курсом НБУ становить 1209418,37 грн., та 18141,28 грн. судового збору.

09.10.2018 дане рішення оскаржено в апеляційному порядку Приватним підприємством «Тропак».

Від позивачів 1,2,3 та від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та надання сторонам можливості мирного врегулювання спору.

З метою повного, об'єктивного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання сторін.

Керуючись ст. ст. 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.10.2018 о 14 год. 15 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.І. Хабіб