overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Справа № 915/1047/15

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-е.

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93.

3. Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 56100, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2.

Банкрут: Приватне сільськогосподарське підприємство "Родіна", 57220, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Пересадівка, вул. Леніна, 152, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бутенко О.О., 54030, АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Спілка громадян-співвласників "Родіна", 57220, Миколаївська обл., Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 3.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства "Родіна", Миколаївська обл., Жовтневий р-н.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду №311 від 29.10.2018р. та згідно з результатами автоматизованого розподілу Автоматизованої системи документообігу господарського суду справу №915/1047/15 було передано судді Ткаченко О.В. для подальшого розгляду.

Враховуючи викладене, справу №915/1047/15 слід прийняти до свого провадження для розгляду.

Керуючись ст. 37, 38, 40, 41 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 915/1047/15 прийняти до свого провадження.

2. Судове засідання у справі призначити на « 27» листопада 2018 року о 14 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2018 та у строк до 26.11.2018 надати до суду звіт про проведену роботу.

4. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

7. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Справа № 915/687/18

м. Миколаїв

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "Лазурний", 57120, Миколаївська область, Миколаївський район, село Трихати, вул. Совхозна, 22, .

Кредитори:

1. Миколаївський районний центр зайнятості, 54036, м.Миколаїв, вул. Веселинівська, 45а.

2. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", адреса для листування: 01014, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38.

3. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Е.

Ліквідатор: Цуріка М.В., АДРЕСА_1.

Про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лазурний".

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/687/18 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лазурний".

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2018 № 308 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі призначено суддю Ткаченко О.В.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 12, ст.ст. 234, 235 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/687/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 20.11.2018 о 14 год. 00 хв.

3. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 916/2400/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., розглянувши заяву за вх.№ 2591/18 від 29.10.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРЛАК" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКІ ФАРБИ" заборгованості за поставку по договору №1-240117 від 24.01.2017р.,
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 11, ст.525, ст. 526, ст. 629, ч. 1 ст. 759 , ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України та ст.ст. 148, 155 Господарського кодексу України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “_____”_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу “____” ___________________ 20____ року
Суддя                                                                                 О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Справа № 915/924/18

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІСО-Ойл»,

(54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, буд. 1/3,

адреса для листування представників: 54020, м.Миколаїв, пров. Корабелів, 3/1, адвокат ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2О.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Дізайн»,

(54001, м.Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/5, ),

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 817722,18 грн.,

21.08.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АМІСО-Ойл» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 21.08.2018р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Дізайн» про стягнення грошових коштів у сумі 817722,18 грн., яка складається з: 723762,0 грн. основного боргу за договором оренди нежитлових приміщень від 29.12.2016р. №17/03, 7495,4 грн. 3% річних, 723,77 грн. втрат від інфляції, 85741,01 грн. пені.

Ухвалою суду від 23.08.2018р. було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.09.2018р.

Ухвалою суду від 23.10.2018р. було продовжено строк проведення підготовчого провадження, судове засідання відкладено на 13.11.2018р.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду №302 від 29.10.2018р. та згідно з результатами автоматизованого розподілу Автоматизованої системи документообігу господарського суду справу №915/924/18 було передано судді Ткаченко О.В. для розгляду та вирішення по суті.

Враховуючи викладене, справу №915/924/18 слід прийняти до свого провадження для розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 176, 177, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №915/924/18 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на « 29» листопада 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

5. Запропонувати відповідачу, у 15-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали, виконати ухвалу суду від 23.10.2018р., та у випадку наявності, надати суду додаткові пояснення по суті спору.

6. Запропонувати позивачу, у випадку наявності, у 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду додаткові пояснення по суті спору.

7. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

10. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2409/18

Господарський суд Одеської області у складі судді – Оборотової О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 2409/18 Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Бласко" про стягнення 53341,00грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 чинного ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору станом на 01.01.2018р. за подання заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява містить вимогу майнового характеру, а саме стягнення, сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб грн. а саме 1762грн.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства позивачем взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Отже, позовна заява подана всупереч п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, а тому суд залишає позов без руху за приписами ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) залишити без руху.

2. Зобов’язати Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз’яснити Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 31.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1934/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/1934/18

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЛТД (65078, м. Одеса, вул.. Космонавтів, 32, )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мічуріна+ (66031, Одеська область, Кодимський район, с. Писарівка, вул.. Перемоги, буд. 41, )

про стягнення 89 600,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1934/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЛТД до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мічуріна+ про стягнення 89 600,69грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2018 р. на підставі ч.11 ст.176 ГПК України позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЛТД було залишено без руху. Для усунення недоліку судом надано строк, який не перевищує пяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

26.10.2018 р. за вх. №2-5351/18 до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЛТД надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням того, що позивачем усунуто вказані судом недоліки, господарський суд визнає матеріали позовної заяви достатніми для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 916/1934/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 листопада 2018 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.09.2018 Справа № 917/1154/18
про видачу судового наказу про стягнення 5 465 грн. 58 коп. заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води № 62/2 від 15.10.2008р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «30» жовтня 2018 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання « 30» жовтня 2021 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 31» жовтня 2018 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 916/2422/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., розглянувши заяву за вх.№ 2613/18 від 30.10.2018р. Державного виробничо-технічного підприємства "ГРАНІТ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Південний державний науково-виробничий центр "ПРОГРЕС" заборгованості по договору №28 від 19.04.2017р.,
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 11, ст.525, ст. 526, ст. 629, ч. 1 ст. 759 , ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України та ст.ст. 148, 155 Господарського кодексу України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “_____”_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу “____” ___________________ 20____ року
Суддя                                                                                 О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2418/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 2609/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ензім" (вул.Чорноморського козацтва, 117,Одеса,Одеська область,65003)до ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (вул.Січових Стрільців,17,Київ 53,04053)про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача - ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб є вул.Січових Стрільців,17,Київ 53,04053).

Посилання позивача на те, що даний спір підлягає розгляду у Господарському суді Одеської області, а саме за місцемзнаходження майна, суд не приймає до уваги оскільки позовні вимоги стосуються вчинення дій щодо скасування рішення ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи, викладене та встановлену законодавством підсудність, позовна заява підлягає передачі за підсудністю за місцем знаходження відповідачів ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб до Господарського суду міста Києва.

Керуючись п. 1 ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ензім" та додані до неї документи за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Ухвала набрала законної сили 31.10.2018р. та може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю. Оборотова