УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

cправа № 914/2309/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Дмитрів Павла Павловича

на рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2018 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС" та

організації колективного управління, яка звертається на захист прав позивача: приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до фізичної особи-підприємця Дмитрів Павла Павловича (далі - Підприємець)

про виплату компенсації за порушення майнових суміжних прав у розмірі 64 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємець звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 зі справи № 914/2309/17.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Підприємця, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п'ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачі звернулися до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 64 000,00 грн виплати з компенсації за порушення майнових суміжних прав, а, отже, ціна позову у справі № 914/2309/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з касаційної скарги не вбачається.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємця на рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 зі справи № 914/2309/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Дмитрів Павла Павловича на рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 зі справи № 914/2309/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко