СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 жовтня 2018 року           Справа № 905/1670/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вх. № 607 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.09.2018 у справі №905/1670/18, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Черновою О.В., дата складення тексту ухвали - 10.09.2018,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФС Трейд", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 9718429,21 грн

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФС Трейд" про стягнення заборгованості за договором оренди №1-0 від 17.03.2016 у розмірі 9718429,21 грн.

Водночас, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до місцевого господарського суду із заявою про забезпечення позову від 30.08.2018 (вх. 18408/18 від 06.09.2018), в якій позивач просив суд задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про вжиття заходів забезпечення позову; накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "СФС Трейд", які обліковуються на рахунках у наступних банківських установах, у межах розміру сум позовних вимог (9 718 429,21 грн) та судових витрат (147 538,44 грн), а саме: ПАТ "Державний ощадний банк України" (КОД БАНКУ 300465, № р/р 05); Філія-Кіровоградське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" (323475, № р/р 141), АТ "Укрексімбанк" (322313, № р/р 1635); накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "СФС Трейд" в межах розміру сум позовних вимог (9 718 429,21 грн) та судових витрат (147 538,44 грн).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1670/18. Постановлено справу №905/1670/18 розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання призначити на 09.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.09.2018 у справі № 905/1670/18 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, №55/2-04/1258 від 30.08.2018 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на кошти, які обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "СФС Трейд" в межах суми позову у розмірі 9718429,21 грн.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.09.2018 у справі № 905/1670/18 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про вжиття заходів забезпечення позову; накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "СФС Трейд", які обліковуються на рахунках у наступних банківських установах, у межах розміру сум позовних вимог (9 718 429,21 грн) та судових витрат (147 538,44 грн), а саме: ПАТ "Державний ощадний банк України" (КОД БАНКУ 300465, № р/р 05); Філія-Кіровоградське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" (323475, № р/р 141), АТ "Укрексімбанк" (322313, № р/р 1635); накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "СФС Трейд" в межах розміру сум позовних вимог (9 718 429,21 грн) та судових витрат (147 538,44 грн).

Апелянт також звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 08.09.2018 у справі № 905/1670/18 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 17.09.2018, що підтверджується вхідним штампом банку на ухвалі, та в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржувану ухвалу оприлюднено також 17.09.2018.

Разом з тим, Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, постановлено ліквідувати Донецький апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів Донецького апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

26.10.2018 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №2/143.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

Щодо заявленого клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 2 та 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі “Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та інших учасників справи, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що при перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом апеляційної інстанції відповідно до приписів статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" проведено усі необхідні підготовчі дії, колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 08.09.2018 у справі № 905/1670/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.09.2018 у справі № 905/1670/18.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 26.11.2018 о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль