overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 Справа № 917/943/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" № НХ12/2510 від 25.10.2018р. (вхід. №9982 від 26.10.2018р., вхід. №10076 від 29.10.2018р.) про участь у судовому засіданні 12.10.2018р. в режимі відеоконференції по справі №917/943/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Пантелеймонівська, 19, м.Одеса, 65012

до Зовнішньоторгового підприємства "МАГ", вул. Конституції, 32/33, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення 463746,57 грн.

та зустрічним позовом Зовнішньоторгового підприємства "МАГ", вул. Конституції, 32/33, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Пантелеймонівська, 19, м.Одеса, 65012

про визнання недійсним абзаців першого і другого пункту 11.3 договору поставки від 02.05.2018р. №ОД/НХ-18-358-НЮ.

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" заявив письмове клопотання № НХ12/2510 від 25.10.2018р. (вхід. №9982 від 26.10.2018р., вхід. №10076 від 29.10.2018р.) про участь у судовому засіданні 12.10.2018р. в режимі відеоконференції. В даному клопотанні заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання 12.10.2018р. на 10-00 у режимі відеоконференції, визначити господарський суд Одеської області відповідальним за проведення відеоконференції.

25.10.2018р. господарським судом Полтавської області по даній справі було оголошено перерву, справу призначено на 12.11.2018р. на 10-00 год.

Оскільки дата, 12.10.2018р. на яку вказує заявник та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції вже минула, дане клопотання слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" № НХ12/2510 від 25.10.2018р. (вхід. №9982 від 26.10.2018р., вхід. №10076 від 29.10.2018р.) про участь у судовому засіданні 12.10.2018р. в режимі відеоконференції - відхилити.

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ВИКЛИК

01.11.2018 р. Справа №914/1791/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Приватне підприємство «ПС Компані», м.Червоноград Львівської області, яке є відповідачем

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Тепло», м.Жидачів Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «ПС Компані», м.Червоноград Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову 36850,00 грн.

в судове засідання, яке відбудеться 12.11.18 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Участь відповідача в судовому засіданні є обов’язковою.

Скерувати ухвалу-виклик на юридичну адресу відповідача, а саме: 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська, буд.44.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.
УХВАЛА

м. КИЇВ

02.11.2018Справа № 907/755/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області

про про встановлення способу та порядку виконання рішення суду

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-монтажна будівельна компанія»

До відповідачів 1.Закарпатської обласної ради

2.Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації

Про стягнення 404332,77 грн.,

Представники: не викликались

встановив:

15.06.2017 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-монтажна будівельна компанія» 148832,58 грн. боргу, 11792,43 грн. процентів річних, 97783,01 грн. інфляційних, 3875,53 грн. судового збору.

24.07.2017 суд видав наказ такого змісту: «Стягнути з Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації (площа Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код 33537213) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-монтажна будівельна компанія" (вул. Золотиста, 28, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код 37580756) 148832 (сто сорок вісім тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 58 коп. боргу, 11792 (одинадцять тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 43 коп. процентів річних, 97783 (дев'яносто сім тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 01 коп. інфляційних, 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн. 53 коп. судового збору».

Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області звернулося з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення, оскільки Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації відсутнє в Мережі розпорядників та одержувачів коштів державного бюджету у 2018 році.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 15.11.18 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов'язковою.

3. Повідомити учасників справи про неможливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.11.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2018

Справа № 910/10630/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Візір Центр»

про                               повернення судового збору

у справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Візір Центр»

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю «НІТ Груп»

про           стягнення 178 921,84 грн.,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Візір Центр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «НІТ Груп» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 178 921,84 грн., які включають в себе 147 913, 84 грн. загальної суми пені, 24 762, 00 грн. інфляційних нарахувань та 6 246, 00 грн. 3% річних нарахованих позивачем на суму заборгованості, що виникла у відповідача перед позивачем, у зв’язку із несвоєчасною оплатою вартості товару, який був поставлений позивачем на виконання умов договору купівлі-продажу № 57/2015Р від 10.07.2015 відповідачеві.

За подання позовної заяви позивач сплатив 2 683,83 грн. судового збору з розрахунку 178 921,84*1,5%.

05.10.2018 суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог приватного підприємства «Візір-Центр». Зокрема суд ухвалив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НІТ Груп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Візір-Центр» пеню в розмірі 4 241,93 грн., 3% річних в розмірі 6 246,00 грн., інфляційні нарахування в розмірі 24 762,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 528,75 грн.; у задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені суд відмовив.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначено вище суд задовольнив позовні вимоги на загальну суму 35 249,93 грн., що становить 19,70 % від заявленої позивачем суми.

Таким чином на відповідача покладається судовий збір з вимог про стягнення 35 249,93 грн., що становить 528,75 грн. (2 683,83*19,70 %), а в іншій частині (2 155,08 грн.) судовий збір покладається на позивача.

За таких обставин підстави для повернення позивачеві судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 129, 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Візір Центр» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Суддя                                                                                           С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2018 р. № 918/561/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" жовтня 2018 р., яке набрало чинності "01" листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "02" листопада 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018 р. Справа № 914/1256/18

За заявою: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів, Про виправлення описки в тексті ухвали суду від 09.10.2018р. у справі №914/1256/18 За позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Дмитре Пустомитівського району Львівської області.
Суддя Козак І.Б.
Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області Моторним (транспортним) страховим бюро України подано позов до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою. Ухвалою суду від 09.10.2018р. залишено без розгляду даний позов.
Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09.10.2018р. у справі №914/1256/18 і ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018р. апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України б/н від 18.10.2018р. (вх. № 01-05/695/18 від 23.10.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 залишено без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2018р. у справі №914/1256/18 до часу надходження в Господарський суд Львівської області матеріалів справи №914/1256/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2018 р.                                                              Справа № 2/247-13/294

Господарський суду Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області №06-68-2440 від 20.09.2018 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Прокуратури м. Червонограда в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді, м. Червоноград Львівської області,

до відповідача: Державного підприємства “Львіввугілля”, м. Сокаль Львівської області

про: стягнення 2 788 грн. 80 коп.

ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 12.11.2018р. о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь заявника та представників сторін визнається обов’язковою.

4. Учасникам справи у випадку наявності пояснень (заперечень) стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження надати їх суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                                                 Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2018 р. № 918/543/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" жовтня 2018 р., яке набрало законної сили "02" листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 03.11.2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2018 Справа № 12/382

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали зави ОСОБА_1 акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про поновлення процесуального строку на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання постанови та надання розстрочки виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 року у справі №12/382

за позовом Генеральної прокуратури України (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, 39610

про стягнення 7,5 тис. тон дизельного палива та 4,7 тис. тон бензину

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 121 (ч. 2), 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про надання розстрочки виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 року у справі №12/382 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.11.2018 року о 10.00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

4. Запропонувати стягувачу та прокуратурі подати відзив на заяву.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 02.11.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2018Справа №910/26420/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі №910/26420/15 за нововиявленими обставинами

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.07.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі №910/26420/15 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» задоволено ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі № 910/26420/15 про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 за нововиявленими обставинами - скасовано. Матеріали справи № 910/26420/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 за нововиявленими обставинами передано на розгляд по суті до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі №910/26420/15 за нововиявленими обставинами підлягає призначенню до розгляду.

Розглянувши наявні матеріали та керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 04.12.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.10.2018Справа № 910/8936/17
За скаргою: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"(12441,Житомирська обл., смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів,1)

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області

За позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. П.Болбочана,8) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (12441,Житомирська обл., смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів,1)

про стягнення на суму 808 452, 05 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Руденко В.О.

Представники сторін:

від прокуратури- не з'явилися

від позивача -Яценко С.Й.

від відповідача -Малий М.С.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" в задоволенні скарги на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1807/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/1807/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІТ»; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОКЕРАМ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства, та встановлення, що після 25.06.2014р. особа не має корпоративних прав у товаристві,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018р. у судовому засіданні закінчено розгляд справи по суті та ухвалено рішення у даній справі. Складання повного рішення відкладено господарським судом на 01.11.2018р.

Після складання повного рішення 01.11.2018р. господарським судом виявлено описку у мотивувальній частині цього рішення щодо номеру протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ізокерам» від 18.07.2016р., а саме, замість правильного номеру проколу загальних зборів ТОВ „Ізокерам від 18.07.2016р. №2-2016, судом у мотивувальній частині рішення зазначено номер проколу загальних зборів ТОВ „Ізокерам від 18.07.2016р. №12-2016.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку шляхом зазначення у мотивувальній частині рішення номеру протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ізокерам» від 18.07.2016р.: №2-2016.

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання про внесення виправлень в рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/1807/17 без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описку, яка допущена у мотивувальній частині рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/1807/17 шляхом зазначення у мотивувальній частині цього рішення номеру протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ізокерам» від 18.07.2016р.: №2-2016.

Ухвала набирає чинності 02.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець