overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2987/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/2987/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім"

про стягнення 218 260,48 грн.

та за зустрічним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

про визнання додаткової угоди недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 у справі № 916/2987/17 та призначено розгляд справи на 07.11.2018 на 14 год. 30 хв.

АТ "Одесаобленерго" 22.10.2018 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За повідомленням Господарського суду Одеської області, у приміщенні суду наявний лише один зал судового засідання обладнаний системою відеоконференції, який буде використовуватися 07.11.2018 з 14 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. для проведення відеоконференції з Господарським судом Черкаської області, таким чином у Господарському суді Одеської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 916/2987/17.

Відтак, у зв'язку з відсутністю у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 листопада 2018 об 14 год. 30 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви АТ "Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 197, 234 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви АТ "Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 07.11.2018 у справі № 916/2987/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 5009/2987/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шистопала П.М.

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою арбітражного керуючого Шистопала П.М.

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018

та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2018

у справі за заявою кредиторів:

1. Приватного підприємства "Соколенко-Екскавація"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій-1"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2018 прийнято до провадження касаційну скаргу арбітражного керуючого Шистопала П.М. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 5009/2987/12, розгляд скарги призначено на 24.10.2018.

29.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у строк, передбачений ст. 197 ГПК України, надійшло клопотання арбітражного керуючого Шистопала П.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Шистопала П.М. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню на підставі ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Шистопала П.М. про участь у судовому засіданні у справі № 5009/2987/12 у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 07 листопада 2018 об 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1А, м. Дніпро, 49000, зал. №4 (3-409).

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018 Справа № 920/658/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву (вих. №253 від 25.10.2018р.) ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ», м. Дніпро про визнання грошових вимог у справі №920/658/18, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ (),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2018р. порушено провадження у справі №920/658/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ (), відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 01.10.2018р. у справі №920/658/18 боржника ТОВ ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Жмакіна С.А.

02.10.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 54559 оприлюднене оголошення про визнання ТОВ ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури стосовно боржника.

До господарського суду надійшла заява (вих. №253 від 25.10.2018р.) ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ», м. Дніпро про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ, в якій просить суд визнати грошові вимоги ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» до ТОВ ПРЕСТИЖ ПЕТРОЛ у сумі 3075200,00 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів. Судові витрати понесені за подання заяви про визнання грошових вимог покласти на боржника.

Заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви (вих. №253 від 25.10.2018р.) ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ», про визнання кредиторських вимог у справі №920/658/18 в судове засідання на 19.11.2018 р. о 10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання №1.

3. Зобовязати ліквідатора подати до господарського суду відзив на заяву ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ».

4. Копію даної ухвали надіслати ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ», ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Костенко
УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 903/246/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Волиньприродресурс" Волинської обласної ради

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.06.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018

за позовом Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави

до Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області та Комунального підприємства "Волиньприродресурс" Волинської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Волинської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування рішення № 11/6 від 20.11.2017, визнання недійсною угоди № 30 від 12.12.2017, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 Комунальне підприємство "Волиньприродресурс" Волинської обласної ради звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.06.2018 про забезпечення позову та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 903/246/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 903/246/18.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Волиньприродресурс" Волинської обласної ради та здійснити перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 12.06.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 903/246/18 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 16.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/180/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру, вул. Р. Купчинського, 8, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська обласна рада, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", вул. Коперніка, 3/3, м. Тернопіль

про зобов'язання ТОВ "Єврофарм" звільнити займане приміщення площею 27 кв. м, що знаходиться на 1 поверсі по вул. Р.Купчинського, 8 у м. Тернополі

за участі представників:

позивача: Палащук І.С., довіреність № б/н від 25.07.2017;

відповідача: не прибув;

третьої особи: Семчишин В.А., довіреність № 07-569 від 28.05.2015.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/180/18 до судового розгляду по суті на 19 листопада 2018 року 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 – й поверх).

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя                                                                                                     Н.В. Охотницька
УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 2/189

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна інвестиційна компанія", Приватного підприємства "Чернівці тюнінг-люкс", Приватного підприємця Короля В'ячеслава Юрійовича та Приватного підприємця Дєдова Володимира Віталійовича

до Чернівецької міської ради

про визнання права власності 847 954,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 2/189.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 2/189.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та здійснити перегляд ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 2/189 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 16.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/647/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. – головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс"

до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" та Одеської міської ради

про визнання права користування земельною ділянкою, шляхом поділу земельної ділянки між власниками нежитлових будівель,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 916/647/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 916/647/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 – 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 916/647/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 листопада 2018 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 16.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/2387/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй – головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р.

у складі колегії суддів: А. Є. Чередко - головуючий, Ю. Б. Парусніков, Л. М. Білецька

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Приватофис" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р. у справі № 904/2387/18.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Приватофис" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р. у справі №904/2387/18, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Приватофис" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р. у справі № 904/2387/18.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Приватофис" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р. у справі № 904/2387/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. О. Мамалуй

Судді                                                                                           Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/24853/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй – головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р.

у складі колегії суддів: Л. П. Зубець - головуючий, С. О. Алданова, Б. О. Ткаченко

та на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2018р.

суддя: В. В. Сіваков

за позовом Міністерства оборони України

до державного підприємства "Антонов"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1.          Міністерство промислової політики України;

2.          Кабінет Міністрів України;

3.          Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про стягнення 164 329 565,52 грн.

за участю Генеральної прокуратури України

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2018р. у справі № 910/24853/13.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2018р. у справі №910/24853/13.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 28 листопада 2018 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 листопада 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                     Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач