ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" листопада 2018 р. Справа № 918/549/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Анрощука Володимира Ігнатовича на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 18.09.18р. суддею Бережнюк В.В., повний текст складено 26 вересня 2018 року в справі № 918/549/18

за позовом Комунального підприємства "Комунальник" Радивилівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Андрощука Володимира Ігнатовича

про стягнення заборгованості в сумі 13 724 грн 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року в справі № 918/549/18 задоволено частково позов Комунального підприємства "Комунальник" Радививлівської міської ради (надалі - Позивач) до Фізичної особи-підприємця Андрощука Володмира Ігнатовича (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 13 724 грн 07 коп (а.с.103-105). Стягнуто з відповідача на користь Позивача 11 943 грн 76 коп. заборгованості, 1 330 грн інфляційних втрат, три відсотки річних в сумі 391 грн 93 коп.. В задоволенні позову в частині сьягнення інфляційних втрат в розмірі 55 грн 78 коп. відмовлено. Також, даним судовим рішенням покладено на Відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 754 грн 58 коп..

Не погодившись із винесеним рішенням, Відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року в справі № 918/549/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Що ж до поновлення строку на апеляційне оскарження, суд констатує наступне.

Згідно частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено судом та вбачається з апеляційної скарги, рішення отримано апелянтом 2 жовтня 2018 року.

Відтак, 20 денний термін, в який апелянт мав подати апеляційну скаргу для можливості скористатися правом на поновлення вказаного вище строку закінчувався (з урахуванням вихідних днів) 22 жовтня 2018 року.

Згідно печатки місцевого господарського суду апеляційна скарга отримана 18 жовтня 2018 року, а тому суд поновлює апелянту строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що в силу дії пункту 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Водночас, як підтвердження направлення копії апеляційної скарги стороні по справі, апелянтом було долучено до матеріалів апеляційної скарги лише фіскальний чек на суму 50 грн 40 коп. без опису вкладення. Відтак, суд вважає за необхідне, з метою дотримання норм процесуального законодавства, витребувати у Відповідача відповідний опис вкладення.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв'язку із розглядом справи № 918/549/18 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 08 січня 2019 року.

Керуючись статтями 119,234,260, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Фізичній особі - підприємцю Андрощуку Володимиру Ігнатовичу на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року в справі № 918/549/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Андрощука Володимира Ігнатовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року в справі № 918/549/18.

3. Запропонувати Позивачу в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідачу в строк з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду опис вкладення у цінний лист на виконання вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.