overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/715/18
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 01.10.2018 :
Стягнути з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код 31141625, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389) на користь Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" (ідентифікаційний код 36248687, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18) -- 13 967,30 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень 30 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення набрало законної сили: 22.10.2018
Дата видачі наказу: 22.10.2018
Строк пред’явлення наказу до виконання по: 23.10.2021
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/611/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву прокуратури Черкаської області про повернення судового збору у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (Черкаська область, м. Звенигородка) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (м. Черкаси) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф. Злагода" (с. Шендерівка, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область) про повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру в Черкаській області заявлено позов про зобов'язання відповідача повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області земельні ділянки загальною площею 269,6984 га, а саме:

площею 8,0001 га кадастровий номер :04:001:0595;

площею 24,66611 га кадастровий номер :04:001:0596;

площею 54,9004 га кадастровий номер :04:001:0597;

площею 4,7000 га кадастровий номер :04:001:0598;

площею 27,6002 га кадастровий номер :04:001:0599;

площею 16,50031 га кадастровий номер :04:001:0600;

площею 28,4000 га кадастровий номер :04:001:0601;

площею 11,0000 га кадастровий номер :04:001:0602;

площею 4,2000 га кадастровий номер :04:001:0603;

площею 7,5000 га кадастровий номер :04:001:0604;

площею 22,0000 га кадастровий номер :04:001:0605;

площею 11,0003 га кадастровий номер :04:001:0606;

площею 28,0308 га кадастровий номер :04:001:0607;

площею 21,2001 га кадастровий номер :04:001:0608.

Ухвалою від 13.07.2018 провадження у справі закрито за відсутністю предмета спору.

25.10.2018 судом зареєстровано клопотання прокуратури Черкаської області про повернення судового збору в розмірі 1 762,00 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 989 від 05.06.2018.

Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі п.5) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст. 234 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) з Державного бюджету України 1 762,00 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 989 від 05.06.2018.

Оригінал платіжного доручення залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя                                                                                          Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/382/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Каховської районної ради Херсонської області

до Громадської організації «Українське громадське обєднання «Солідарна Україна»,

про зобовязання звільнити приміщення та стягнення 18 270,12 грн

у с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.05.2018 дана справа перебувала у провадженні судді Гридасова Ю.В., яким 25.09.2018 прийняте рішення серед іншого про стягнення з Громадської організації «Українське громадське обєднання «Солідарна Україна» на користь Каховської районної ради Херсонської області 17 587,78 грн неустойки за час неповернення орендованого майна, 669,90 грн пені за час прострочення виплати орендної плати, 12,44 грн штрафу та 1762 грн витрат по сплаті судового збору.

На даний час рішення суду набрало законної сили, у звязку з чим виникла необхідність у видачі відповідного наказу для примусового його виконання, проте у звязку з відпусткою судді Гридасова Ю.В. за розпорядженням керівника апарату суду № 398 від 25.10.2018 по ній проведений повторний автоматизований розподіл, за яким суддею у справі визначено ОСОБА_1

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказу про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232, 327 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати у справі відповідний наказ про примусове виконання прийнятого рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/39/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Електрон-Умань” до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про усунення перешкод в користуванні спільним майном

ВСТАНОВИВ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Електрон-Умань” звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про усунення перешкод в користуванні спільним майном, в якому просить зобов’язати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" усунути перешкоди в користуванні Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Електрон-Умань” наскрізного проходу першого поверху будинку №32/6 по вулиці Горького в місті Умань шляхом повного демонтування розподільчої шафи типу ШР-1200.

Рішенням від 23.03.2018 позовні вимоги були задоволені повністю та зобов’язано Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, ) в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (18000, м. Черкаси, вулиця Байди Вишневецького, 34, код ЄДРПОУ ВП 01181877) усунути перешкоди в користуванні Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Електрон-Умань” наскрізного проходу першого поверху будинку №32/6 по вулиці Горького в місті Умань шляхом повного демонтування розподільчої шафи типу ШР-1200.

Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Електрон-Умань” 1600 грн. судового збору.

На виконання рішення від 23.03.2018 в частині стягнення судового збору видано наказ від 11.05.2018.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 рішення від 23.03.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 04.09.2018 постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2018 залишені без змін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 на підставі прийнятого рішення Вищою радою правосуддя від 26.07.2017 про звільнення судді Потапенко В.В. у відставку, справу передано у провадження судді Спаських Н.М.

Оскільки всі процесуальні дії по справі виконано, немає нерозглянутих клопотань, то справу слід прийняти до провадження та передати до архіву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/39/18 за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Електрон-Умань” до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про усунення перешкод в користуванні спільним майном - до свого провадження.

Справу передати до архіву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                                                                 Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/935/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом державного підприємства "Українська геологічна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мореход - 3000" про стягнення 29056,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 29056,07 гривень заборгованості по договору про встановленння сервітуту від 15.06.2017року з яких: 20811,89 гривень основна заборгованість, 8244,18 гривень плата за комунальні послуги.

Представники сторін в підготовче засідання не зявилися. Позивач на адресу суду направив заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 12.09.2018 про призначення у справі підготовчого засідання. Проте, вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти :,,повернуто за закінченням встановленого строку зберігання,,.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 183 ГПК УКраїни суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Надіслати копію цієї ухвали про виклик Товариству з обмеженою відповідальністю «МОРЕХОД 3000» за останньою відомою господарському суду адресою його місцезнаходження: вул. ОСОБА_1, б. 78, кв. 28,м. Черкаси, 18002, (код 35890794) і розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Справа № 922/1023/16

вх. № 1023/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- ліквідатора ТОВ "Євро-готель-груп" ОСОБА_1 (61170, АДРЕСА_1);

- кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 4, а/п № 53);

- кредитора ОСОБА_3 акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, вул. Мельникова, 31)

- кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б);

про те, що розгляд звіту ліквідатора та звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Євро-Готель-Груп", по справі № 922/1023/16 за заявою ТОВ "Вілік Буд" про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" банкрутом відкладено на 12 листопада 2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/911/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" про стягнення 65284,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 65284,26 гривень заборгованості по договору поставки №2509 від 25.09.2017 року з яких: 59900,00 грн. основної заборгованості, 3930,51 грн. пені та 1453,75 грн. 10% річних.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання, однак в засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачем на адресу суду направлено відзив на позов.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 27 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1027/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КОРДОН-СБ» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОРДОН-СБ», фактична адреса: АДРЕСА_1 (поштова адреса: м. Вінниця, вул. Келецька, 53, оф. 430)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня Комбікормовий завод», Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2

про стягнення 215 601,66 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРДОН-СБ» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня Комбікормовий завод» про стягнення заборгованості за надані послуги з охорони згідно договору про надання охоронних послуг №01-10-16/1 від 01.10.2016р. в розмірі 215 601,66 грн., в тому числі: 138 022,40 грн. основного боргу, 55 031,24 грн. пені, 5 547,00 грн. 3% річних, 17 001,02 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.10.2018р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01.11.2018р.

25.10.2018р. до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КОРДОН-СБ» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.10.2018р. відкрито провадження у справі та визнано прибуття у судове засідання позивача або його представника обовязковим.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Заявником не наведено підстав проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у звязку з необхідністю безпосереднього ознайомлення суду з оригіналами документів та неможливістю суду переконатися в оригінальності доказів у справі, а тому клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КОРДОН-СБ» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КОРДОН-СБ» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"26" жовтня 2018 р. Справа № 926/1377/18
Про примусове виконання рішення.
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 жовтня 2018 року у справі № 926/1377/18, яке набрало законної сили 26 жовтня 2018 року.
Суддя ОСОБА_1
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1122/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави до фізичної особи - підприємця Калніболоцького Олега Анатолійовича про стягнення 16610,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 16610,99 грн.

Підстави для залишення позовної заяви заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В позовній заяві заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури також просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно д ст.. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Розглянувши позовні матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 247-250 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Задовольнити клопотання заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Призначити судове засідання у справі на 11:00 "15" листопада 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити прокуратуру та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.