СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2018 р. Справа № 905/1795/17

Східний апеляційний господарський суд у складі судді -доповідача Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод (вх. №646 Д/2) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області об 11 годині 10 хвилин 22.08.2018 у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Сковородіною О.М. повний текст складено та підписано 03.09.2018 у справі № 905/1795/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріус" () місцезнаходження : Кловський узвіз, 7а, оф. 8-7, м. Київ, 01021

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" () місцезнаходження : проспект Ілліча, будинок, 54, блок 4, місто Маріуполь, Донецька область, 87504

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропріус", м. Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 19 854,95 грн., з яких: основний борг 17965,83грн., 3% річних 344,06грн., інфляційні втрати 1545,06грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань, передбачених договором про надання послуг №16000392 від 01.05.2016 року щодо оплати вартості наданих послуг, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача 19 854,95 грн., з яких: основний борг 17965,83грн., 3% річних 344,06грн., інфляційні втрати 1545,06грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.08.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріус", м. Київ до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 17965,83грн., 3% річних у розмірі 344,06грн., інфляційні втрати у розмірі 1545,06грн., задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріус", м.Київ, заборгованість у розмірі 17965,83грн., 3% річних у розмірі 344,06грн., інфляційні втрати у розмірі 1545,06грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1600,00грн.

Відповідач не погодився з ухваленим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою. В скарзі просить суд : скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2018 у справі № 905/1795/17 та ухвалити нове рішення, яким залишити позов без розгляду.

В обґрунтування заявленої скарги вказує на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг від 01.05.2016 № 16000392 спори, майнові вимоги за якими не перевищують еквівалент 10000 доларів США ( з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) з основної суми зобов'язань, вирішуються в постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регональна правова група" (у відповідності до регламенту вказаного суду), рішення якого є кінцевим і обов'язковим для сторін і підлягає виконанню сторонами у строки, вказані в рішенні суду. Посилається на п. 7 ч. 1 статті 226 ГПК України, відповідно до якої, суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору, надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Відповідач вказує, що ним були подані заперечення 03.07.2018 про залишення позову без розгляду. На думку апелянта, судом першої інстанції порушені вимоги п.7 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом розгляду даної справи є вимоги про стягнення 19854,95 грн. Отже спір у даній справі є майновим.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позивач звернувся з позовом у даній справі у 2017 році. На 01.01.2017 рік Законом України № 1801-VIІІ від 21.12.2016 встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи в розмірі 1600 грн.

Розмір судового збору за звернення з позовом у даній справі є мінімальним. За звернення до суду з даним позовом позивач сплатив 1600 грн. судового збору.

Відповідно за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі необхідно сплатити судовий збір у розмірі : 1600х150%= 2400 грн.

Реквізити для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду :

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог закону постановляє ухвалу про залишення її без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" залишається без руху з наданням апелянту 10 денного строку з моменту отримання копії ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених судом недоліків скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку та розмірі.

Звернути увагу апелянта, що якщо він усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2018 року у справі № 905/1795/17 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання апелянтом копії даної ухвали.

3. Розяснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко