ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/340/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Курмило В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", вул. Гайова, 30, м. Тернопіль

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область

про зобовязання вчинити певні дії,

за участі представників:

позивача: адвокат ОСОБА_1, ордер серія ТР № 041709 від 16.10.2018;

відповідача: адвокат ОСОБА_2, ордер серія ЛВ № 295 від 16.10.2018.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про зобов'язання відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" надати товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" в повному обсязі:

- копії всіх без виключення протоколів Спостережної ради відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", починаючи з 30 травня 2018 року по дату надання таких копії;

- копії всіх без виключення протоколів засідань правління відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", починаючи з 30 травня 2018 року по дату надання таких копії;

- копії всіх без виключення наказів, розпоряджень та усіх інших документів, виданих головою правління, виконуючим обовязки голови правління та іншими посадовими особами відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", починаючи з 30 травня 2018 року по дату надання таких копії;

- письмову інформацію про перелік афілійованих осіб відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" у 2016, 2017 та 2018 році.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України, а саме ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства" не надав позивачу, як акціонеру відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" інформацію та належним чином засвідчені копії документів, про надання яких позивач звертався до відповідача із вимогою №03-15/03 від 09.07.2018.

Ухвалою суду від 04.09.2018 позовну заяву (вх. № 424 від 03.09.2018) товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 вересня 2018 року.

18.09.2018 товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" подано заяву №03-37/03 від 18.09.2018 (вх. № 17335) з додатками, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04 вересня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 жовтня 2018 року, яке було відкладено до 29.10.2018. В підготовчому засіданні 29.10.2018 оголошено перерву до 05.11.2018, про що постановлено протокольну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно відзиву на позовну заяву №720 від 08.10.2018 (вх. № 18742), який надійшов 11.10.2018 на адресу суду від відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", відповідач вважає, що у даній справі відсутній предмет спору, оскільки ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" виконав вимогу позивача як акціонера ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про вчинення певних дій та надав перелік документів, які зазначені у позовній заяві та про надання яких останній звертався до відповідача. А тому вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

02.11.2018 ТОВ "Тернопільрембуд" через канцелярію суду подало відповідь на відзив №03-47/03 від 02.11.2018 (вх. № 20096), згідно якої відповідач вважає, що у даній справі наявний предмет спору, оскільки позивач надав відповідачу копії запитуваних документів на вимогу від 06.09.2018, а не на вимогу від 03-15/03 від 09.07.2018, яка являється підставою позову. Крім того, відповідач зазначає про те, що згідно Закону України "Про акціонерні товариства" його право на звернення щодо отримання копій документів не обмежене в кількості звернень, навіть якщо такі документи йому вже надавались.

Присутній в підготовчому засідання 05 листопада 2018 року представник позивача позовні вимоги та доводи, наведені у відповіді на відзив №03-47/03 від 02.11.2018 (вх. № 20096) підтримав.

Представник відповідача проти доводів позивача заперечив із підстав, викладених у відзиві на позов №720 від 08.10.2018 (вх. № 18742).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається із змісту позовної заяви в якості підстави заявлених позовних вимог позивач зазначає, що являючись акціонером ВАТ "Чортківський завод" "Агромаш" і користуючись правами акціонера звернувся до ВАТ "Чортківський завод" "Агромаш" із вимогою №03-15/03 від 09.07.2018 про надання належним чином засвідчених копій документів, починаючи з 30 травня 2018 року по дату надання таких копії, а саме: всіх без виключення протоколів засідань правління відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"; всіх без виключення наказів, розпоряджень та усіх інших документів, виданих головою правління, виконуючим обовязки голови правління та іншими посадовими особами відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"; перелік всіх афілійованих осіб щодо посадових осіб ВАТ "Чортківський завод "Агромаш". Однак відповідач запитуваних документів не надав, з тих підстав, що дана вимога не містила документального підтвердження володіння ТОВ "Тернопільрембуд" акціями ВАТ "Чортківський завод "Агромаш".

Позивач вважає, що оскільки ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства" визначає, що кожному акціонеру на його письмову вимогу товариство зобовязане надати завірені копії визначених законом документів, тому посилання відповідача на те, що акціонер повинен надати документальне підтвердження володіння акціями товариства є безпідставним. Крім того, вказує, що відповідач володіє переліком своїх акціонерів, до числа яких входить і позивач. Оскільки вимоги акціонера виконано не було, що і стало підставою для звернення до суду з позовом про зобов'язання ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" надати ТОВ "Тернопільрембуд" запитувані документи.

В якості правової підстави позову позивач зазначає положення ст. ст. 77, 78 ЗУ "Про акціонерні товариства".

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ГК України учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо; вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства.

Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, серед іншого, одержувати інформацію про діяльність товариства (п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України).

Статтею 78 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1 - 3, 5 - 11, 13, 14, 16 і 17 частини першої статті 77 цього Закону. Протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою.

Таким чином, законодавством чітко встановлено обов'язок акціонерного товариства надавати акціонеру за його зверненням доступ до документів, перелік яких визначений законом та надавати копії відповідних документів.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що 09.07.2018 позивач звернувся до відповідача із вимогою №03-15/03 від 09.07.2018 про надання належним чином засвідчених копій документів, починаючи з 30 травня 2018 року по дату надання таких копій, а саме: всіх без виключення протоколів засідань правління відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"; всіх без виключення наказів, розпоряджень та усіх інших документів, виданих головою правління, виконуючим обовязки голови правління та іншими посадовими особами відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"; перелік всіх афілійованих осіб щодо посадових осіб ВАТ "Чортківський завод "Агромаш". Відповідь з вказаними копіями просив надати довіреній особі ОСОБА_3, паспорт серія МС 198470.

Згідно відповіді на вимогу №684 від 19.07.2018 ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" повідомило позивача про те, що вимога №03-15/03 від 09.07.2018 не містила документального підтвердження володіння ТОВ "Тернопільрембуд" акціями ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" на визначену дату та за умови представлення документів, які згідно законодавства України підтверджують володіння зазначеною юридичною особою тою чи іншою кількістю акцій ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" на визначену дату, ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" розгляне вимогу ТОВ "Тернопільрембуд" щодо запитуваних документів, як це передбачено ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства" (відповідь на вимогу №684 від 19.07.2018 знаходиться в матеріалах справи).

Тобто, відповідач не відмовив позивачу у наданні запитуваних документів, про що помилково зазначає позивач у позовній заяві, а лише повідомив позивача про те, що йому необхідно надати документальне підтвердження того, що ТОВ "Тернопільрембуд" являється акціонером ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", тобто документально підтвердити володіння ТОВ "Тернопільрембуд" акціями ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" на визначену дату.

06 вересня 2018 року позивач повторно звернувся до відповідача із вимогою № 03-31/03 про надання копій документів, які були зазначені і у вимозі №03-15/03 від 09.07.2018 разом із доданою випискою про стан рахунку в цінних паперах від 06.09.2018 року, у якій також просило відповідь з вказаними копіями надати довіреній особі ОСОБА_3, паспорт серія МС 198470 (копія вимоги та виписки долучені відповідачем до відзиву на позов та знаходяться в матеріалах справи).

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, а саме, із листа - відповіді ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" №702 від 18.09.2018 на вимогу №03-31/03 від 06.09.2018, до якого була додана на вимогу відповідача виписка про стан рахунку в цінних паперах ТОВ "Тернопільрембуд", ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" надало ТОВ "Тернопільрембуд" запитувані документи, а саме: Перелік афілійованих осіб, Наказ №10 від 31 травня 2018 року, Протокол засідання правління ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 30 липня 2018 року.

Про отримання представником ТОВ "Тернопільрембуд" 19.09.2018 зазначених документів свідчить його підпис на листі № 702 від 18.09.2018, що не заперечується і представником позивача у підготовчому засіданні 05.11.2018.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач надав документи, про які позивач зазначав у вимозі № 03-15/03 від 09.07.2018, так і повторно у вимозі №03-31/03 від 06.09.2018, а позивач отримав запитувані документи, отже відповідач виконав свій обовязок, встановлений ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства", відтак, суд дійшов висновку, що у даній справі відсутній предмет спору.

Дана обставина є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно приписів пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому, суд звертає увагу, що пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/340/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" до відповідача відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про зобовязання вчинити певні дії закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення відповідно до ст. ст. 255- 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала підписана 07.11.2018.

Суддя Н.В. Охотницька