Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. Справа № 906/1149/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №02-44/1138/18 від 14.09.2018) про заміну сторони виконавчого провадження №40533482 у справі №906/1149/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно" (м.Бердичів, Житомирська область)

2) Дочірнє підприємство "Торговий ряд" (м. Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 290515,70 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 вид. Бердичівським МРВ

УМВС України в Житомирській області 30.09.1997;

від стягувача: не прибув;

від боржника : не прибув;

від органу ДВС: Корнєєв М.М. - довіреність №34/14/2018/217 від 19.04.2018.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.10.2013 в позові до ТОВ "Агропромислова фірма "Гроно" відмовлено, позов до Дочірнього підприємства "Торговий ряд" задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства "Торговий ряд" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 245061,64грн. основної заборгованості по кредиту; 1225,30грн. неустойки, нарахованої на підставі п.7.3 за порушення п. 4.2.6 кредитного договору; 31975,68грн. 3% річних; 5565,85грн. судового збору. Також даним рішенням відмовлено в позові в частині стягнення 12253,08грн. неустойки.

16.10.2013 на примусове виконання згаданого рішення видано наказ.

14.09.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №40533482 по примусовому виконанню наказу №906/1149/13 щодо стягнення з ДП "Торговий ряд" заборгованості в сумі 283828,47 грн. з первісного стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк" на фізичну особу ОСОБА_1.

Згідно розпорядження №179/2018 від 14.09.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/1149/13. Зазначену заяву розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Господарським судом ухвалою від 17.09.2018 прийнято до провадження судді Кудряшової Ю.В. заяву ОСОБА_1 (вх. №02-44/1138/18 від 14.09.2018) про заміну сторони виконавчого провадження №40533482 у справі №906/1149/13; призначено судове засідання.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник ДВС покладався на розсуд суду при вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви, враховуючи наступне.

03.03.2014 відповідно до ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в ПАТ «Брокбізнесбанк» було запроваджено тимчасову адміністрацію Фонду гарантуванням вкладів фізичних осіб.

11.06.2014 згідно ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" було оголошено ліквідаційну процедуру ПАТ «Брокбізнесбанк».

Відповідно до положень ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» майно ПАТ «Брокбізнесбанк» (в тому числі і право вимоги по кредитному договору 1-Ю/08 від 14.01.2008 та усіма додатковими угодами до нього) було передано на реалізацію з публічних торгів.

24.07.2018 право вимоги по кредитному договору № 1-Ю/08 від 14.01.2008 було реалізовано з публічних торгів на електронному аукціоні.

Переможцем торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор» (ід. код 37194782).

15.08.2018 у відповідності до результатів електронних торгів від 24.07.2018 між ПАТ «Брокбізнесбанк», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «Брокбізнесбанк» Міхно Сергій Семенович, та ТОВ "Оптимум Фактор" в особі директора ОСОБА_4 укладено Договір № 290 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відповідно до якого ПАТ «Брокбізнесбанк» відступлено, а ТОВ "Оптимум Фактор" набуто право вимоги до ДП «Торговий ряд» по Кредитному договору № 1-Ю/08 від 14.01.2008 та усіма додатковими угодами до нього.

Також, 15.08.2018 були виконані умови Договору відступлення права вимоги № 31072О18/О1 від 31.07.2018, що був укладений між Новим кредитором - ТОВ «Оптимум Фактор» та фізичною особою, громадянином України ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), відповідно до якого ТОВ «Оптимум Фактор» (як Кредитор), в порядку та на умовах визначених цим Договором та чинним законодавством, за плату, в повному обсязі зобов'язується набути у ПАТ «Брокбізнесбанк» та відступити ОСОБА_1 (як Новому кредитору) право вимоги до ДП «Торговий ряд» (Боржника), а ОСОБА_1 зобов'язується передати ТОВ «Оптимум Фактор» грошові кошти в сумі ціни продажу, та в повному обсязі набути право вимоги до ДП "Торговий ряд" по Кредитному договору № 1-Ю/08 від 14.01.2008 та усіма додатковими угодами до нього.

Отже, з 15.08.2018, з урахуванням умов вищезазначених договорів новим кредитором по Кредитному договору № 1-Ю/08 від 14.01.2008 та усіма додатковими угодами до нього щодо стягнення заборгованості з ДП «Торговий ряд» стає фізична особа, громадянин України ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Разом з цим, пунктом 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи приписи п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Водночас слід зазначити, що згідно вимог ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Статтю 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 (вх. №02-44/1138/18 від 14.09.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №906/1149/13 обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. №02-44/1138/18 від 14.09.2018) про заміну сторони виконавчого провадження №40533482 у справі №906/1149/13.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №40533482 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/1149/13 від 16.10.2013 з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, Солом'янський р-н., проспект Перемоги, буд.41, код 19357489) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимуму Фактор" (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 11 оф. 27, ід. код 37194782).

3. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №40533482 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/1149/13 від 16.10.2013 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимуму Фактор" (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 11 оф. 27, ід. код 37194782) на громадянина ОСОБА_1 (13312, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 23.10.2018.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам