overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

26.10.18р. Справа № 904/1751/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, 9, кв.57,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "АГРО-ФТ", м.Дніпро, вул.Академіка Лазаряна, 9, кв.57, подано заяву про банкрутство Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, 9, кв.57, в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 06.04.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, 9, кв.57, , введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника Кузнєцова Василя Віталійовича (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р., 49000, АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

До суду надійшла апеляційна скарга гр. ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду від 06.04.2016р.

01.10.2018р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду направлено копії матеріалів оскарження ухвали суду від 06.04.2018р. по справі №904/1751/16 про банкрутство Приватного підприємством "АГРО-ФТ".

24.10.2018р. до суду надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про направляння справи №904/1751/16 про банкрутство Приватного підприємством "АГРО-ФТ" у зв'язку з надходженням апеляційної скарги гр. ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/1751/16 про банкрутство Приватного підприємством "АГРО-ФТ", м.Дніпро до закінчення апеляційного провадження за скаргою гр. ОСОБА_4 та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.17.12 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, 9, кв.57, зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2018                     Справа № 905/2323/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” до Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 2516221,09 грн.;

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились;

від відповідача - не з’явились;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” до Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 2516221,09 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, б.2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” (02098, м.Київ, вул.Юрія Шумського, б.5 оф.372/2, ) заборгованість в загальному розмірі 2403445 (два мільйони чотириста три тисячі чотириста сорок п’ять гривень) грн. 03 коп., з яких:

- інфляційні втрати в розмірі 2 176 415 грн. 35 коп.;

- 3% річних в розмірі 227029 грн. 68 коп.;

Стягнути з Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, б.2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” (02098, м.Київ, вул.Юрія Шумського, б.5 оф.372/2, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 36209 (тридцять шість тисяч двісті дев’ять) грн. 98 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 17 жовтня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 25 жовтня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.2018                      Справа № 905/1030/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи Товариство з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” до Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” про стягнення 627 888 грн. 52 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” про стягнення 627 888 грн. 52 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2018 року, суддею Матюхіним В.І.., закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.10.2018 на 11:15 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 24 жовтня 2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв’язку з задоволенням заяви про відвід судді Матюхіна В.І. від розгляду вказаної справи, ухвалою від 22.10.18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Зекунова Е.В.

На підставі ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу 905/1030/17 до провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 32,121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 905/1030/17.

Розпочати повторно розгляд справи по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 25.10.2018 року о 11:15 год. (кім.№ 309)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.10.2018м. ДніпроСправа № 904/1069/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018, яке набрало законної сили 17.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.08.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.2018                     Справа № 905/1601/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за дорученням) Асмановій Е.Е., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрейд”, м.Макіївка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Електроналадка”, м.Курахове Донецької області

про стягнення 2879362,09 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фрейд”, м.Макіївка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електроналадка”, м.Курахове Донецької області, про стягнення 2879362,09 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2018 року відкладено підготовче судове засідання на 23 жовтня 2018 року.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.11.2018 року об 11:40 год.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Фрейд”, м.Макіївка Донецької області, про час та дату підготовчого засідання.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Електроналадка”, м.Курахове Донецької області, про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 23.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2018р.                      Справа № 905/1481/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

розглянувши справу за позовом: 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 175)

до відповідача: Малого приватного підприємства «Азія» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 198)

про стягнення 14 801,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився;

від відповідача: представник не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 3 Державне пожежно-рятувальний загон Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Малого приватного підприємства «Азія» про стягнення 14 801,84 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2018р. господарським судом Донецької області було відкладено підготовче засідання на 23.10.2018р. (Суддя Ніколаєва Л.В.).

У зв’язку з закінченням терміну повноважень судді Ніколаєвої Л.В. справу №905/1481/18 передано на повторний автоматичний розподіл.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018р. справу №905/1481/18 було передано судді Сковородіній О.М.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

У судовому засіданні 22.10.2018р. розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність проводження розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №905/1481/18.

Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 13.11.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр-т Наука, 5, каб. (зал судових засідань) №305.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4046/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2018р., яке набрало законної сили 26.10.2018р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.01.2019р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.2018 Справа № 905/1772/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за дорученням) Асмановій Е.Е., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цимаха Валерія Костянтиновича, АДРЕСА_1

про стягнення попередньої оплати за договором - угодою №0189/15 від 07.12.2015р. у розмірі 101 300,00 грн., -

Представники сторін

від позивача: Заруцький Р.М.- представник за довіренстю № 57 від 22.10.2018р.;

від відповідача:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс", м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Цимах Валерія Костянтиновича, АДРЕСА_1 про стягнення попередньої оплати за договором - угодою №0189/15 від 07.12.2015р. у розмірі 101 300,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25 жовтня 2018 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.11.2018 року о 10:40 год.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс", м. Київ про дату та час проведення судового засідання.

3. Повідомити Фізичну особу-підприємця Цимах Валерія Костянтиновича, АДРЕСА_1 про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 25.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.10.2018 Справа № 904/4744/18
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №18 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.04.2013 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" та Фізичною особою-підприємцем Миколюк Віталієм Дмитровичем.
Грошові зобов'язання Боржника - Фізичної особи-підприємця Миколюк Віталія Дмитровича визначені в п.п. 1.1-1.3, 2.1-2.5 Договору №18 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.04.2013 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" (6002,05 грн.) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200,00 грн.).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2018 м.Харків Справа № 905/1672/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 38721,70 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 123, 129, 236-238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро, до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 38721,70 грн., у тому числі інфляційні витрати у сумі 28405,57 грн. та 3% річних у сумі 10316,13 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Управління правці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 23, м.Краматорськ, Донецька область, 84333; ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (бул.ОСОБА_3, буд.18, м.Київ, 01601; ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (вул.Херсонська, буд.26, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49600, ) 3% річних в розмірі 10316,13 грн., інфляційні нарахування у розмірі 28405,57 грн., судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 25.10.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 25.10.2018р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.10.2018 Справа № 905/1843/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Бондаренко Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства «АБЗ» про стягнення штрафу та пені у розмірі 68000 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача не зявились;

В С Т А Н О В И В:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства АБЗ про стягнення штрафу та пені у розмірі 68000 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1843/18. Підготовче судове засідання призначено на 25.10.2018.

25.10.2018 у підготовче судове засідання зявився представник позивача, представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з того, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 13.11.2018 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 12.11.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов