ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"24" жовтня 2018 р. Справа №914/537/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Мирутенка О.Л.
ОСОБА_1
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 адвокат;
від відповідача: ОСОБА_3 адвокат.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанії «Міст ТБ», б/н від 03.09.2018
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.08.2018 (суддя Козак І.Б., повний текст рішення складено 20.08.2018)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Львівська регіональна дирекція», м. Львів
до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанії «Міст ТБ», м. Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 494 520, 35 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2018 розгляд справи №914/537/18 призначено на 24.10.2018 о 10 год. 45 хв.
16.10.2018 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Львівська регіональна дирекція» надійшов відзив №664/01/01-14 від 10.10.2018.
У судове засідання 24.10.2018 зявилися представники позивача та відповідача.
Водночас, представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про надання строку на подання відзиву.
Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Згідно ст.. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.
Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Беручи до уваги викладене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача та можливість надання останньому строку на подання відповіді на відзив.
Таким чином, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Задоволити клопотання представника відповідача про надання строку на подання відповіді на відзив.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.11.2018 об 11 год. 00 хв.
3. Відповідачу у справі подати суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 05.11.2018. До відповіді на відзив додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.
Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1