УХВАЛА

29.10.2018Справа № 910/13152/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвір-Тандем" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АльфаТрансГруп" (03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, 27)

про стягнення заборгованості у розмірі 552 439,86 грн

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвір-Тандем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АльфаТрансГруп" про стягнення заборгованості у розмірі 552 439,86 грн. (356 570,44 грн - основний борг, 25 644,00 грн - 3% річних, 108 426,039 грн - інфляційні).

Позовні вимоги мотивовані тим що, до позивача перейшло право вимоги за Договором про відступлення права вимоги №16/01-17 від 16.01.2017 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АльфаТрансГруп", який не виконав зобов'язання за Договором поставки № 19/03-2014 від 19.03.2014 та Договором поставки №16/02-15 від 16.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/13152/18, підготовче засідання призначено на 29.10.2018.

26.10.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвір-Тандем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактстрой" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №16/01-17 від 16.01.2017.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний Договір про відступлення права вимоги №16/01-17 від 16.01.2017 укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "Алвір-Тандем" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Контрактстрой" всупереч ч. 3 ст. 512 та ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України.

В підготовче засідання 29.10.2018 з'явився уповноважений представник відповідача. Позивач уповноваженого представника в підготовче засідання не направив.

Представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним та підтримав долучене до нього клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвір-Тандем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактстрой" оригіналу Договору про відступлення права вимоги №16/01-17 від 16.01.2017 для огляду в засіданні.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, Суд зазначає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

За наведених підстав Суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження з первісним позовом.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. (ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України)

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвір-Тандем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактстрой" оригіналу Договору про відступлення права вимоги №16/01-17 від 16.01.2017 для огляду в засіданні.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи викладені обставини прийняття зустрічного позову, Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 81, 91, 120, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АльфаТрансГруп" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/13152/18.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/13152/18 на 10.12.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Встановити відповідачам за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом:

- у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до статей 165, 166 ГПК України.

6. Встановити позивачу за первісним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідно до вимог статей 165, 166 ГПК України - до 20.11.2018.

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвір-Тандем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактстрой" для огляду в підготовчому засіданні оригінал Договору про відступлення права вимоги № 16/01-17 від 16.01.2017.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко