УХВАЛА

02 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9047/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА"

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 21.08.2018

у складі колегії суддів: Дармін М.О. (головуючий), Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області

від 19.02.2018

у складі судді Панни С.П.

у справі № 904/9047/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА"

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018, поштовим відправленням, направленим на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 03.10.2018 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 у справі №904/9047/17 в порядку статей 286, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/9047/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 21.08.2018, яка була прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від 19.02.2018 у справі №904/9047/17.

В судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови від 21.08.2018, повний текст постанови складено 23.08.2018.

Отже, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі №904/9047/17 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а саме до 12.09.2018 включно.

Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" касаційну скаргу подано поштовим відправленням 04.10.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження на 22 дні, та заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 21.08.2018 скаржником отримано 04.09.2018, а тому, на думку скаржника, строк на касаційне оскарження спливає 04.10.2018 і скаржник просить поновити йому пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 21.08.2018 та рішення суду першої інстанції від 19.02.2018 у справі №904/9047/17 з цих підстав.

Суд зазначає, що перебіг строку на касаційне оскарження починається з дня, наступного за днем проголошення оскаржуваного судового рішення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, - зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; при цьому, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про те, що скаржником не зазначено поважних причин, які перешкодили йому звернутися з касаційною скаргою у двадцятидений строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 21.08.2018 у справі №904/9047/17 та зумовили подання ним касаційної скарги з пропуском на 22 дні визначеного статтею 288 ГПК України процесуального строку. Копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 21.08.2018 скаржник отримав 04.09.2018, однак, протягом двадцяти днів з дня вручення йому зазначеного судового рішення з касаційною скаргою не звернувся.

Виходячи з положень частини 3 статті 292 ГПК України та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження і підстави, наведені в заяві про поновлення строків, визнані судом неповажними, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги. При цьому, скаржник вправі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху навести інші підстави для поновлення строку на подання касаційної скарги.

З огляду на таке, касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 у справі №904/9047/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків та наведення об'єктивних та обґрунтованих підстав для поновлення строку на подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 у справі №904/9047/17 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 21 листопада 2018 року.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук