ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2018 р. Справа № 902/103/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Третьої особи-ОСОБА_2 на ухва-лу господарського суду Вінницької області від 24.07.2018р. у справі №902/103/18 (суддя Банасько О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" м.Київ

до Приватного малого підприємства "Вінницький Центр медичної

косметології "Омела" м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_2 м.Вінниця

про стягнення 46 698,90 доларів США заборгованості та 6 487,18 доларів США пені,

що еквівалентно загалом 1 141 373 грн. 27 коп. шляхом звернення стягнення

на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду справи №902/103/18 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької облас-ті від 24.07.2018р. у справі №902/103/18. Встановлено строк для усунення недоліків, а саме подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази надсилання копії апеляційної скарги Відповідачеві та клопотання про поновлення строку оскарження.

Ухвала від 28.08.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху надіслана ОСОБА_2 29.08.2018р. та повторно 17.09.2018р. листом з повідомленням про вручення поштового відправлен-ня на адресу, вказану в апеляційній скарзі: 21018, АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Разом з тим, ухвала відправлена 29.08.2018р. повернулася без вручення 10.09.2018р. із зазна-ченням причин повернення "інші причини, що не дали змогу виконати обов'язок щодо пересилання поштового відправлення", а повторно направлена 17.09.2018р. ухвала від 28.08.2018р. повернулася на адресу суду 01.10.2018р. із зазначенням причин повернення "за заявою відправника".

При цьому, колегія суддів зауважує, що в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належ-ною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприєм-ців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) ад-ресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вва-жається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, 10-денний строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився фактично 10.10.2018р.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Мініс-терства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції Ук-раїни 28.01.2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої пи-сьмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів пош-тового зв'язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сім-ферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного під-порядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього вий-мання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пере-силання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеляцій-ної скарги шляхом надсилання доказів спали судового збору, доказів направлення копії апеляційної скарги Відповідачеві та клопотання про поновлення строку оскарження поштовим зв'язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляцій-ного господарського суду не пізніше 15.10.2018р.

При цьому, колегія суддів встановила, що у визначений судом строк ОСОБА_3 не усунув недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до абз.3 п.3 Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апе-ляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати пра-восуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Рівненський апеляцій-ний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційно-му окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі лік-відації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної оди-ниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забез-печує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуд-дя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про поча-ток роботи новоутвореного суду.

05.10.2018р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018р. "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі су-дових справ від 02.10.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апе-ляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.07.2018р. у справі №902/103/18.

Для розгляду справи №902/103/18 автоматизованою системою документообігу суду 24.10.2018 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суд-дя Розізнана І.В.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Ко-дексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважає-ться неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК Украї-ни).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня над-ходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скар-ги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги зали-шається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухва-лу господарського суду Вінницької області від 24.07.2018р. у справі №902/103/18.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику-ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.07.2018р. у справі №902/103/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №902/103/18 повернути до господарського суду Вінницької області.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 8 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.