ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2018 року м.Дніпро Справа № 904/710/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Темс 08» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018р. (суддя Юзіков С.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складно 02.07.2018р.) у справі

за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, м. Нікополь, Дніпропетровської області

до відповідача-1 - Марганецької міської ради Дніпропетровської області,

м. Марганець, Дніпропетровської області

відповідача-2 - Комунального підприємства «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця», м. Марганець, Дніпропетровської області

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Темс 08»,

м. Нікополь, Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 у справі № 904/710/18 позов задоволено в повному обсязі: визнано незаконним та скасовано рішення Марганецької міської ради № 610-18/VII від 01.12.2016 «Про надання згоди на проведення експертної оцінки майна»; визнано незаконним та скасовано рішення Марганецької міської ради № 768-22/VII від 30.03.2017 «Про надання згоди на реалізацію майна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна № 05/04 від 09.04.2017, укладений Комунальним підприємством «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ай Темс 08». Майно, набуте за договором купівлі-продажу № 05/04 від 09.04.2017, витребуване у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Темс 08» на користь територіальної громади м. Марганець.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач-3 - ТОВ «Ай Темс 08» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 у справі № 904/710/18 та ухвалити постанову про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач ухвалою від 06.08.2018 наведену апеляційну скаргу залишив без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в порядку та розмірі встановленому законом.

13.09.2018р. (в межах встановленого судом строку на усунення недоліків) апелянтом до Дніпропетровського апеляційного господарського суду подано клопотання про поновлення строків на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 06.08.2018р. До клопотання долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 53 159,95 грн., тобто в сумі достатній для оскарження рішення суду від 21.06.2018р. у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 11.10.2018р.

Указом Президента України від 29.12.2017р. № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 р. припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2018р. колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М. прийнято до свого провадження справу № 904/710/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Темс 08» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018р. Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.11.2018 р.

01.11.2018р. до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 24.10.2018р. у справі № 904/710/18, про витребування з Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи, у зв'язку з відкриттям касаційного провадження та необхідністю дотримання строків розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади міста Марганця" 12.09.2018 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2018р. у даній справі.

Відповідно до п.п. 17.10, 17.11, 17.12. рохділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. У разі подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи зазначені обставини, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 904/710/18 та направити матеріали справи до Верховного Суду.

Колегія суддів зазначає, що про дату та час слухання справи після її повернення із Верховного Суду сторін буде повідомлено ухвалою про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 235, п.п. 17.10, 17.11, 17.12 ХІ розділу "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/710/18 до повернення матеріалів справи із Верховного Суду.

Направити матеріали справи до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд