ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2018 року

Справа № 923/494/18

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Я.Ф. Савицького, А.І. Ярош

Розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 27 серпня 2018 року

у справі №923/494/18

за позовом заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

- Чаплинської селищної ради Херсонської області;

- Комунальної установи «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради»

до Малого приватного підприємства «Ритм»

про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.08.2018р. (повний текст складено 05.09.2018р.) відмовлено у задоволенні позову заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської селищної ради Херсонської області та Комунальної установи «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради» до Малого приватного підприємства «Ритм» про розірвання договору про закупівлю товарів за державні кошти №22 від 26.03.2018р. та стягнення штрафних санкцій 4952,91грн.

08.10.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Херсонської області (надіслана скаржником поштою 25.09.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.10.2018р. апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області (вх.№1/18 від 08.10.2018р.) на рішення господарського суду Херсонської області від 27.08.2018р. у справі №923/494/18 залишено без руху; встановлено заступнику прокурора Херсонської області строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 5286грн. разом з доказами надіслання копії квитанції (платіжного доручення) учасникам справи з описом вкладення; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

24.10.2018р. скаржник надіслав Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору (платіжне доручення №1403 від 25.09.2018р. на суму 5286грн.) (вх. номер суду 1/18/Д1 від 29.10.2018р.)

Отже скаржником усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 16.10.2018р.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги; апеляційна скарга заступника прокурора Херсонської області відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 27 серпня 2018 року у справі №923/494/18.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 27 серпня 2018 року у справі №923/494/18.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 19.11.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз’яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 19.11.2018р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                         М.А. Мишкіна

Суддя            Я.Ф. Савицький

Суддя            А.І. Ярош