У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/735/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/735/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Преміум”,

вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Маяк”,

вул. Шевченка, буд. 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111;

предмет спору: про звернення стягнення на предмет застави вартістю 2122057,00грн

За участю представників сторін:

від позивача: Косарецький В.М. довіреність від 19.03.2018 б/н, представник

від відповідача: Кривошей Є.В. довіреність від 10.05.2018 б/н, адвокат; договір про надання правової допомоги від 15.12.2017; свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, серія ЧН № 000089.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Преміум” до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Маяк” про звернення стягнення на предмет застави вартістю 2122057,00грн.

Згідно заявленого позову Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Преміум” (надалі – ПАТ КБ “Преміум”), з урахуванням внесених змін та доповнень, просило суд в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Маяк” (надалі – ТОВ Агрофірма “Маяк”) за кредитним договором від 15.10.2014 за № 92/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та додаткових договорів до нього, а саме: додаткового договору № 1 від 26.11.2014, додаткового договору № 2 від 25.12.2014, додаткового договору № 3 від 16.01.2015, додаткового договору № 4 від 26.02.2015, додаткового договору № 5 від 17.04.2015, додаткового договору № 6 від 14.07.2015, додаткового договору № 7 від 25.12.2015, додаткового договору № 8 від 14.01.2016, додаткового договору № 9 від 16.06.2017, перед ПАТ КБ “Преміум” в загальній сумі заборгованості, яка станом на 17.08.2018 складає 1336722 доларів США 90 центів, що відповідно до курсу НБУ на вказану дату складає 36987835,24грн (1 долар США дорівнює 27,670533грн), з якої сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 1300000,00 доларів США, що станом на 17.08.2018 відповідно по курсу НБУ складає 35971692,90грн (1 долар США дорівнює 27,670533грн) та сума простроченої заборгованості по процентам 36722 долара США 90 центів, що станом на 17.08.2018 відповідно до курсу НБУ складає 1016142,22грн (1 долар США дорівнює 27,670533грн), - звернути стягнення на предмет застави загальною вартістю 681127,00грн (сума заявлена до стягнення) за договором застави № 92/КЛ/14-3/4, укладеним між ПАТ КБ “Преміум” та ТОВ Агрофірма “Маяк” та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А за реєстровим номером 4, встановивши спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченою Законом України “Про виконавче провадження”, за початковою ціною, а саме:

- трактор колісний, марки Т-150К, двигун №1002011, рік випуску - 1991, заводський номер 312436, реєстраційний номер 03115СВ, ринковою вартістю 21820,00грн без ПДВ;

- трактор колісний, марки ХТЗ-17221, двигун №U0046837, рік випуску - 2001, заводський номер 270, реєстраційний номер 03120СВ, ринковою вартістю 29490,00грн без ПДВ;

- автомобіль марки LADA, модель 212140, тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) ХТА212140Е2179223, рік випуску - 2014, колір - ЗЕЛЕНИЙ, реєстраційний номер СВ3198ВС, ринковою вартістю 140518,00грн без ПДВ;

- навантажувач телескопічний, марки JCB 535-125, двигун №U01518807, рік випуску - 2007, заводський номер JCB5AJJGC71195924, реєстраційний номер 20017СВ, ринковою вартістю 210390,00грн без ПДВ;

- автомобіль марки ВАЗ, модель 21214, тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) ХТА6680, рік випуску - 2005, колір - БІЛИЙ, реєстраційний номер СВ1868ВВ, ринковою вартістю 49300,00грн без ПДВ;

- автомобіль марки ВАЗ, модель 21214, тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) ХТА6693, рік випуску - 2005, колір - БІЛИЙ, реєстраційний номер СВ1866ВВ, ринковою вартістю 49300,00грн без ПДВ;

- автомобіль марки ВАЗ, модель 21214, тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) ХТА6670, рік випуску - 2005, колір - БІЛИЙ, реєстраційний номер СВ1869ВВ, ринковою вартістю 49300,00грн без ПДВ;

- автомобіль марки ВАЗ, модель 21214, тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) ХТА4672, рік випуску - 2005, колір - ЗЕЛЕНИЙ, реєстраційний номер СВ1870ВВ, ринковою вартістю 49300,00грн без ПДВ;

- автомобіль марки ВАЗ, модель 210994-20, тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) Y6D0916, рік випуску - 2007, колір - СІРИЙ, реєстраційний номер СВ9016АН, ринковою вартістю 29340,00грн без ПДВ;

- автомобіль марки LADA, модель 212140, тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) ХТА212140Е2165990, рік випуску - 2013, колір - ЗЕЛЕНИЙ, реєстраційний номер СВ3199ВС, ринковою вартістю 52369,00грн без ПДВ;

та звернути стягнення на предмет застави загальною вартістю 1440930,00грн (сума заявлена до стягнення) за договором застави № 92/КЛ/14-3/5, укладеним 14.01.2016 між ПАТ КБ “Преміум” та ТОВ Агрофірма “Маяк”, встановивши спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження”, за початковою ціною, а саме:

- АПналізатор "ІНФРАСКАН", у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 558, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 29868,90грн;

- борона дискова БПД 4,2 "Фрегат", у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 259, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 17061,50грн;

- борона дискова навісна CATROS 6001-2 САТ0016636, у кількості -           1 одиниця, інвентарний номер 925, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 63050,86грн;

- борона зубова McFarlane WDL 2070, нова, 2013 р.в., у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 559, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 65090,00грн;

- ваги автомобільні 080Т- CS-0318 (комплект під залив), у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 560, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 28900,00грн;

- вагончик металевий, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 375, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях буд. 191-Б, ринковою вартістю 7200,00грн;

- вила палетні, у кількості -           1 одиниця, інвентарний номер 386, адреса місця розташування -Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 3980,75грн;

- відвал для підгортання снігу ВС-3000 до трактора X, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 391, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 4960,00грн;

- дефлектор для сушарки, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 872, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 7560,00грн;

- дефлектор для сушарки, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 873, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 7560,00грн;

- дефлектор для сушарки, у кількості - 1 одиниця, інвентарний номер 874, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях буд., 191-Б, ринковою вартістю 7560,00грн;

- зерновий причеп моделі GC24tc.№1303654, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 187, адреса місця розташування          - Чернігівська обл. Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 50264,94грн;

- ковш зерновий 2,3 м куб HESSE, у кількості -            1 одиниця, інвентарний номер 571, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 7690,50грн;

- комплект контролерного обладнання, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 884, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 1940,00грн;

- комплект контролерного обладнання, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 885, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 11202,00грн;

- комплект маркувального обладнання, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 887, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 750,45грн;

- комплект монтажний, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 888, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 920,00грн;

- комплект системи точн. землеробства Trimble EZ-Guide, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер           572, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 3450,00грн;

- комплектна шафа 1800x1200x400, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 721, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 3450,00грн;

- котки КЗК-6 (Галещина; машзавод), у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 288, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях буд. 191-Б, ринковою вартістю 7000,00грн;

- котки КЗК-6 (Галещина; машзавод), у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 288, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 7000,00грн;

- культиватор HORSCH Tiger 4МТ з катком TopRing; транспортна ширина 3м//ДЕМО, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 13408, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 270000,00грн;

- культиватор КХП – 6, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 294, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 5500,00грн;

- маршрутизатолр Cisco 1921, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 587, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 1700,00грн;

- маршрутизатолр Cisco 2911, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 588, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 1920,00грн;

- мішок поліетиленовий 9*60 (30 мішків залиш), інвентарний номер 381, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 320000,00грн;

- норія Н-100 (L-20), у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 723, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 26000,00грн;

- плуг ПО-5, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 363, адреса місця розташування -Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 9300,00грн;

- посівна комбінація Terasem з мех. контролю висіву, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 396, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 230180,00грн;

- прибор-індікатор "КДК - Моно(ПРО)", у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 735, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 4100,00грн;

- прибор-індікатор "КДК - Моно(ПРО)", у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 736, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 4100,00грн;

- редуктор ТА 60 60 D А 10 HS А, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 724, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 3500,00грн;

- редуктор ТА 60 60 D А 10 HS А, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 725, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 3500,00грн;

- розкидач міндобрив, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 155, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 2290,00грн;

- розкидач міндобрив МВД – 1000, у кількості -           1 одиниця, інвентарний номер 370, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 6700,00грн;

- розкидач міндобрив причіпний ZG-B 5500 Super, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 397, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 34690,10грн;

- самохідний оприскувач Nitro 5215, у кількості – 1, інвентарний номер 628, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 57900,00грн;

- сепаратор Сад-100, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 157, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 6900,00грн;

- сівалка механічна Gaspardo Nina 400, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 314, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 11200,00грн;

- сівалка механічна Gaspardo Nina 400, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 314, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 18990,00грн;

- сівалка Gaspardo Maestra, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 317, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 45700,00грн;

- скальператор СКО-200, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 726, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 26890,00грн;

- транспортер скребковий ТСГ- 2 Б, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 326, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 2800,00грн;

- транспортер скребковий ТСГ- 3 Б, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер 327, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 7020,00грн;

- транспортер ТСМ 160, у кількості – 1 одиниця, інвентарний номер           328, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 1900,00грн;

- універсальний дисковий агрегат 4,5 – 20, у кількості -           1 одиниця, інвентарний номер 329, адреса місця розташування - Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 191-Б, ринковою вартістю 1690,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовані приписами статтей 525, 526, 589, 590, 628, 629, 1054 Цивільного кодексу України, частиною 6 статті 20 Закону України "Про заставу" та статтіею 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Відповідач у підготовче засідання надав відзив на позов, згідно якого проти заявленого позову заперечив у повному обсязі, зазначивши що зобов’язання за договором від 15.10.2014 за № 92/КЛ/14 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, в тому числі зобов’язання з погашення заборгованості за кредитом та плати за користування кредитом/траншем, - припинилось з моменту звернення стягнення ПАТ КБ «Преміум» у позасудовому порядку на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2017, укладеного сторонами в рахунок забезпечення кредитних зобов'язань ТОВ Агрофірма "Маяк" перед ПАТ КБ "Преміум" за кредитним договором № 92/КЛ/14 від 15.10.2014.

На думку відповідача, позивач реалізував своє право на звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок кредитних зобов'язань відповідача за договором від 15.10.2014 за № 92/КЛ/14, шляхом позасудового врегулювання на підставі іпотечного договору від 16.06.2017, провівши 20.06.2018 реєстрацію за собою права власності на предмет іпотеки. З огляду на зміст частини 4 статті 36 Закону України «Про іпотеку» після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов’язання є недійсними. Завершення позасудового врегулювання спору в силу вимог частини 4 статті 36 Закону України «Про іпотеку» передбачає недійсність зобов’язань як до іпотекодавця, так і до майнового поручителя або до будь-якої іншої особи відповідальної перед кредитором, оскільки останнім обрано саме позасудовий спосіб врегулювання, визначений статтями 35-37 Закону України «Про іпотеку».

Відтак, недійсність такого елементу змісту зобов’язального правовідношення, як право кредитора вимагати від боржника або будь-якої іншої зобов’язаної особи виконання його обов’язку, призводить до припинення існування між кредитором та боржником цього правовідношення в цілому, тобто, до припинення основного зобов’язання з підстав, визначених іншим законом ніж Цивільний кодекс України (надалі – ЦК України). Відповідно до статті 593 ЦК України та статті 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється, зокрема, з припиненням забезпеченого заставою зобов’язання. Відповідач наголошує, що банк завершив позасудове врегулювання спору шляхом набуття у власність предметів іпотеки, переданих ТОВ Агрофірма «Маяк» в якості забезпечення своїх кредитних зобов’язань за договором від 15.10.2014 за № 92/КЛ/14, будь-які наступні вимоги ПАТ КБ «Преміум» щодо виконання боржником ТОВ Агрофірма «Маяк» зобов’язань за кредитним договором є недійсними, тобто зобов’язання за вказаним кредитним договором є припиненим, і як наслідок є припиненою застава за договорами застави, умови яких є предметом судового розгляду у даній справі.

Вказаний відзив разом з доданими до нього документами був направлений на адресу позивача 30.10.2018, про що свідчить оригінал фіскального чеку разом з описом вкладення до нього, датованих 30.10.2018, номер поштового відправлення 201.

З наведених у відзиві підстав, відповідачем у підготовчому судовому засіданні 31.10.2018 подано зустрічний позов до ПАТ КБ «Преміум», згідно якого останній просив суд:

- визнати договір застави № 92/КЛ/14-3/4 від 14.01.2016, укладений між ПАТ КБ «Преміум» та ТОВ Агрофірма «Маяк», який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Войнарською І.А. за реєстровим номером 4, таким, що припинений;

- зобов’язати ПАТ КБ «Преміум» подати заяву державному реєстратору при припинення обтяження за договором застави № 92/КЛ/14-3/4 від 14.01.2016, яке внесене до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстровим записом № 15658845;

- визнати договір застави № 92/КЛ/14-3/5 від 14.01.2016, укладений між ПАТ КБ «Преміум» та ТОВ Агрофірма «Маяк», таким, що припинений;

- зобов’язати ПАТ КБ «Преміум» подати заяву державному реєстратору при припинення обтяження за договором застави № 92/КЛ/14-3/5 від 14.01.2016, яке внесене до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстровим записом № 15658845.

Частинами 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) передбачено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що предметом зустрічного позову є визнання припиненими договорів застави від 14.01.2016 за № 92/КЛ/14-3/4 та № 92/КЛ/14-3/5, умови яких стали підставою первісного позову ПАТ КБ «Преміум» до ТОВ Агрофірма «Маяк» про звернення стягнення на предмети застави за вказаними правочинами в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ Агрофірма «Маяк» за кредитним договором від 15.10.2014 за № 92/КЛ/14 перед ПАТ КБ «Преміум». Вимога ТОВ Агрофірма «Маяк» про зобов’язання ПАТ КБ «Преміум» вчинити дії щодо внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про припинення обтяжень рухомого майна за вказаними договорами застави, є похідною від попередньої вимоги.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що зустрічний позов є взаємопов’язаним із первісним і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Частиною 3 статті 180 ГПК України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи що зустрічна позовна заява подана ТОВ Агрофірма «Маяк» у строк, передбачений частиною 1 сттті 180 ГПК України, відповідає вимогам встановленим статтями 162, 164, 172, 173 вказаного Кодексу, та є взаємопов’язаною із первісним позовом, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження шляхом об’єднання в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 183 ГПК України відкласти підготовче судове засідання на 28.11.2018 о 12:00 та встановити ПАТ КБ «Преміум» строк для подання відзиву на зустрічний позов, а також строк для подання відповіді на відзив на первісний позов, та відповідно ТОВ Агрофірма «Маяк» строк для надання відповіді на відзив на зустрічний позов та строк для подання заперечень (у разі наявності) на відповідь ПАТ КБ «Преміум» на відзив на первісний позов.

Керуючись статтями 176, 180, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду та відкрити провадження шляхом об’єднання в одне провадження з первісним позовом,

2. Підготовче засідання зі спільного розгляду первісного та зустрічного позовів відкласти на 28 листопада 2018 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

3. Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Преміум» (як відповідачу за зустрічним позовом) протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 16 листопада 2018 року надати до суду відзив на зустрічний позов, одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати ТОВ Агрофірма «Маяк», а докази їх надіслання подати до суду; та (як позивачу за первісним позовом) у строк до 16 листопада 2018 року надати до суду відповідь на відзив на первісний позов із доказами їх направлення ТОВ Агрофірма «Маяк», у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених у відзиві на первісний позов заперечень та мотиви їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його відповідь.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» (як позивачу за зустрічним позовом) у строк до 23 листопада 2018 року надати до суду відповідь на відзив відповідача за зустрічним позовом із доказами їх направлення ПАТ КБ «Преміум», у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених у відзиві на зустрічний позов заперечень та мотиви їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його відповідь; одночасно копію відповіді на відзив (і доданих до нього документів) надіслати ПАТ КБ «Преміум»; та (як відповідачу за первісним позовом) у строк до 23 листопада 2018 року надати до суду заперечення (у разі наявності) на відповідь на відзив на первісний позов із доказами їх направлення ПАТ КБ «Преміум».

5. При направлені у судове засідання повноважних представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

– згідно частини 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текс ухвали складено 31.10.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя                                                    А.В. Романенко