ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 р. Справа № 914/1695/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця Головчак Галини Богданівни, м. Трускавець, Львівська обл.
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка», м. Трускавець, Львівська обл.
про:зобов'язання укласти договір

Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Давидович Л.І. - представник (довіреність №1 від 22.10.2018р.)

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ФОП Головчак Галини Богданівни до ТОВ «Чародійка» про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.10.2018р. Ухвалою від 09.10.2018р. суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів та відклав підготовче засідання на 23.10.2018р.

Позивач у підготовче засідання 23.10.2018р. не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі (вх. №39936/18 від 23.10.2018р.).

Представник відповідача в підготовче засідання 23.10.2018р. з'явилася, надала усні заперечення щодо заявлених позовних вимог. На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (призначеного на 09.10.2018р.) з додатками (вх. №38004/18 від 10.10.2018р.) та клопотання про об'єднання позовів з додатками (вх. №38261/18 від 10.10.2018р.).

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про об'єднання позовів обґрунтовує тим, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1713/18 (суддя Бортник О.Ю.) за позовом ФОП Кісак О.Б. до ТОВ «Чародійка» про зобов'язання укласти типовий договір про технічне забезпечення електропостачання споживача. На думку відповідача, позовні вимоги ОСОБА_4, Кісак О.Б. стосуються одного і того ж відповідача по справі - ТОВ «Чародійка», є однорідними, а тому з метою процесуальної економії і більш повного з'ясування обставин справи просить суд задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на те, що клопотання про об'єднання позовів надійшло до суду лише 10.10.2018р., тобто після першого підготовчого засідання, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання.

Як вбачається з позовної заяви, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позивач просить залучити ПрАТ «Львівобленерго». В попередньому судовому засіданні представник позивача усно підтримував вказане клопотання. Представник відповідача проти залучення до участі у справі в якості третьої особи - ПрАТ «Львівобленерго» не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що ПрАТ «Львівобленерго» являється електропостачальною організацією, яка безпосередньо приймає рішення щодо технічної можливості передачі електричної енергії від ТОВ «Чародійка» до ФОП Головчак Г.Б., а предметом даного спору являється зобов'язання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача (ФОП Головчак Г.Б.), відтак суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі ПрАТ «Львівобленерго» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою вчинення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про об'єднання позовів відмовити.

2. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Підготовче засідання відкласти на 12.11.18 р. о 11:20 год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

5. Викликати в судове засідання представників сторін.

6. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.