ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Справа № 912/2836/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз" від 23.10.2018 про забезпечення позову у справі №912/2836/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз", вул. Польова, буд. 28, селище Широкий, Станично-Луганський район, Луганська область, 93624

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроконтинент", вул. Євгена Чикаленка, буд. 1А, офіс 405, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 275 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроконтинент" про стягнення грошових коштів в розмірі 275 000,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 30.10.2018 господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження і відкрив провадження у справі № 912/2836/18, призначив судовий розгляд справи.

Одночасно з пред'явленням позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз" до суду подано заяву від 23.10.2018 про забезпечення позову з вимогою накласти арешт на майно та кошти, які обліковуються на розрахункових рахунках у розмірі 275 000,00 грн, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроконтинент" (код ЄДР 40883705).

Позивачем до заяви додано платіжне доручення № 452 від 08.10.2018, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз" у заяві про забезпечення позову, всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, не вказало свої пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Отже, заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз" про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що предметом спору є стягнення грошових коштів і рішення суду, у разі задоволення позову, буде про стягнення грошових коштів. А отже, застосувати арешт на майно за відсутності документально підтверджених відомостей про відсутність грошових коштів є безпідставним.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз" заяву від 23.10.2018 про забезпечення позову і додані до неї документи.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова