ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" жовтня 2018 р. Справа№ 910/1368/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 25.04.2018 (вх. №09.1-04.1/117/18 від 11.10.2018) Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018

у справі № 910/1368/17 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІЙ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Відділ з питань державної реєстрації юридичних, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

2. ОСОБА_2

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Умань ЕССЕТ 3 Україна»

4. Компанія «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД»

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейлз Корпорейшн ЕЛ.ПІ»

про визнання рішень недійсними

за участю представників учасників справи:

від позивача Чорний В.І., ордер серія КВ №414051 від 29.10.18

від відповідача не з'явились

від третьої особи-1 не з'явились

від третьої особи-2 не з'явились

від третьої особи-3 не з'явились

від третьої особи-4 - Софійський С.Ю., ордер серія ЗП №093002 від 09.08.18

від третьої особи-5 - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 справу №910/1368/17 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я. Відкрито апеляційне провадження Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою б/н від 25.04.2018 (вх. №09.1-04.1/117/18 від 11.10.2018) Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/1368/17. Позивачу, відповідачу та третій особі 1, 2, 3, 5 встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, учасникам справи - строк для подання заяв та клопотань, пояснень, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Справу №910/1368/17 призначено до розгляду на 31.10.2018.

25.10.2018 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

30.10.2018 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 31.10.2018 представник відповідача не з'явився. Копію ухвали суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду направлено на його адресу. Однак, відомості про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІЙ» вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні. Згідно виписки з пошукової системи відстежень поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» вбачається, що відповідача повідомлено про надходження поштової кореспонденції, проте поштове відправлення не вручено, тобто відповідач про дату, час та місце судового засідання, станом на 31.10.2018, не повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надав.

Представник третьої особи-1 в судове засідання 31.10.2018 не з'явився. 22.10.2018 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник третьої особи-2 в судове засідання 31.10.2018 не з'явився. Ухвала Київського апеляційного господарського суду про призначення справи до розгляду від 16.10.2018, направлена на адресу ОСОБА_2 повернулась з поштового відділення. Причиною повернення зазначено, що адресат за вказаною адресою не проживає. В матеріалах справи відсутні відомості про дійсну адресу ОСОБА_2 Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надходило.

Представники третьої особи-3 та третьої особи-5 в судове засідання 31.10.2018 не з'явились. Про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином (згідно виписки з пошукової системи відстежень поштових відправлень ПАТ «Укрпошта»). Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надходило.

Представник позивача про розгляд справи за відсутності представників відповідача, третьої особи 1, 2, 3, 5 поклався на розсуд суду.

Представник відповідача вважає за можливе розпочати розгляд справи за відсутності представників відповідача, третьої особи 1, 2, 3, 5.

В судовому засіданні, присутні представники надали усні пояснення по суті спору.

Представник апелянта просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволених вимог.

Представник позивача просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд апеляційної інстанції зазначає, що учасником (засновником) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІЙ» ОСОБА_2, частка якого в Статутному капіталі Товариства становить 98%, підписано протоколи загальних зборів учасників (засновників) товариства №3 від 17.06.2016, №4 від 22.06.2016, №6 від 29.06.2016.

В матеріалах справи міститься інформація, що на день скликання загальних зборів, учасників ТОВ «ЕЛІЗІЙ» - 17.06.2016, 22.06.2016, 29.06.2016, ОСОБА_2 був відсутній та знаходився за межами території України, а тому не міг підписати вказаних протоколів загальних зборів, оскільки не був повідомлений про їх проведення (заява б/н від 21.06.2017 дружини ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с. 224 т. 2).

З метою встановлення дійсності підпису на протоколах загальних зборів учасників (засновників) товариства ОСОБА_2 суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернутись із запитом до Державної прикордонної служби України про надання інформації щодо виїзду учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІЙ» ОСОБА_2 за межі території України.

Крім того, суд дійшов висновку про зобов'язання відповідача надати докази повідомлення учасників провадження про скликання спірних загальних зборів 17.06.2016, 22.06.2016, 29.06.2016 та оригінали протоколів №3 від 17.06.2016, №4 від 22.06.2016, №6 від 29.06.2016. У разі неможливості поданні відповідних доказів обґрунтувати причини їх неподання.

При здійсненні правосуддя, суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4, 7 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників, враховуючи неявку у судове засідання представників відповідача, третьої особи 1, 2, 3, 5, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Про місце, дату і час нового судового засідання присутніх представників учасників справи було повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Звернутись із запитом до Державної прикордонної служби України про надання інформації.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІЙ» надати до суду докази повідомлення учасників про скликання спірних загальних зборів 17.06.2016, 22.06.2016, 29.06.2016.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІЙ» надати до суду оригінали протоколів №3 від 17.06.2016, №4 від 22.06.2016, №6 від 29.06.2016. У разі неможливості подання витребуваних доказів обґрунтувати причини їх неподання.

4. Розгляд справи №910/1368/17 відкласти до 05.12.2018 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко