ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Справа № 923/837/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. , за участю секретаря судового засідання Фінарової О.Л. , розглянувши справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», місцезнаходження: 74110, Херсонська обл., Великоолександрівський р-н, с. Нова Калуга, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код: 30758749

до: Відповідача-1: Державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області Гончарова Олега Олеговича, місцезнаходження: 75000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_3

Відповідача-2: ОСОБА_2, місце проживання: 74110, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

Відповідача-3: ОСОБА_3, місце проживання: 65020, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2

про скасування реєстраційних дій

за участю представників сторін:

від позивача - Білецький О.В., представник за довіреністю від 01.01.2018 року, ОСОБА_5 - керівник

від відповідача - 1 - не прибув

від відповідача -2 - ОСОБА_6, адвокат за ордером ОД № 087102, договором про надання правової допомоги від 11.10.2018 року

від відповідача - 3: ОСОБА_7, адвокат за ордером ОД № 338905, угодою про надання юридичної допомоги від 11.10.2018 року, ОСОБА_8, адвокат за ордером ОД № 386158, угодою про надання правової допомоги від 01.10.2018 року

в с т а н о в и в:

25.09.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» до Державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області Гончарова Олега Олеговича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якій позивач, на підставі ст. 16 ЦК України, ст. ст. 15, 17, 25, 27, 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», просить скасувати реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 02.08.2018 року, реєстраційний номер справи 1_484_000329_81, код: 95, вчинену державним реєстратором відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області Гончаровим О.О. на підставі заяви ОСОБА_2; скасувати реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 02.08.2018 року, реєстраційний номер справи 1_484_000329_81, код: 31, вчинену державним реєстратором відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1 на підставі заяви ОСОБА_3

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 року, розподілена судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 01.10.2018 року, відкрито провадження у справі. Справу, відповідно до вимог, наведених у ч. 4 ст. 247 ГПК України, постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи. Підготовче засідання призначено на 31.10.2018 року.

Відповідач-1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, свою явку у підготовче засідання не забезпечив. 19.10.2018 року, судом отримано відзив Відповідача-1, у якому останній заперечив проти позову з підстав його необґрунтованості та просив відмовити у задоволенні позову.

22.10.2018 року судом отримано заяву Відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області за вих. № 04-02/225 від 16.10.2018 року, у якій останній повідомив, що державний реєстратор Гончаров О.О., з 12.10.2018 року звільнений із Відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг та просив справу розглядати за відсутності їх представника. Це клопотання судом задоволене.

23.10.2018 року судом отримано відзив Відповідача-3 на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість заявлених позовних вимог. До відзиву, на підтвердження доводів щодо правомірності дій відповідачів при реєстрації змін до установчих документів СТОВ «Надія» надав лист Міністерства юстиції України від 07.06.2018 року № 6623/8.4.3/32-18.

29.10.2018 року Позивачем до суду надано відповідь на відзив Відповідача-3, у якому наводиться спростування твердженням Відповідача-3 про відсутність підстав для задоволення позову.

23.10.2018 року судом отримано клопотання Відповідача-2 про закриття провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В обґрунтування вказаного клопотання, Відповідач-2 зазначає про те, що спір, який виник між сторонами є публічно-правовим та має вирішуватися у порядку адміністративного судочинства, оскільки при розгляді даного спору, суд не встановлює дійсність чи недійсність документів, наданих для державної реєстрації, а перевіряє дотримання суб'єктом владних повноважень - державним реєстратором законодавства при здійсненні своїх владних управлінських функцій.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку представника Позивача, який заперечив проти його задоволення, представників Відповідачів-2,3, які підтримали дане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення. Відмовляючи у задоволенні зазначеної заяви суд, виходив з того, що вимога про визнання неправомірними дій державного реєстратора з внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, щодо законності яких виник спір між юридичною особою з учасниками, державним реєстратором, має похідний характер від корпоративного спору та залежить від наявності самого спору та порушеного корпоративного права, яке підлягає захисту у ефективний спосіб, та, відповідно, вирішенню за правилами господарського судочинства, що відповідає положенням п. п. 3, 13 ч. 1 ст. 20 ГПК України, та узгоджується із висновком, наведеним у постанові Великої палати Верховного суду від 04.09.2018 року по справі № 904/5857/17, який відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, має враховуватися при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин. Цей спір виник з корпоративних відносин щодо набуття Відповідачами-2,3 права участі у товаристві, яке Позивачем заперечується, а тому є корпоративним спором та вирішується в порядку господарського судочинства.

Також, 29.10.2018 року Позивачем до суду, із доказами направлення іншим учасникам справи, подано заяву про зміну підстав позову.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України визначено, що позивач, до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. До вказаної заяви, згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України, до суду мають бути подані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Оскільки заява про зміну підстав позову подана у строки, передбачені ч. 3 ст. 46 ГПК України, до заяви додано докази її направлення іншим учасникам справи, суд, заслухавши обґрунтування представника Позивача, задовольнив дану заяву.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд під час підготовчого судового засідання, відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, зокрема з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Таким чином, у зв'язку із зміною Позивачем підстав позову та необхідністю надання, з цих підстав, іншими сторонами по справі своїх пояснень чи заперечень, суд відкладає підготовче засідання на 14.11.2018 року о 14:00.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в судове засідання на 14 листопада 2018 року о 14:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія», Відповідача-2 - ОСОБА_2, Відповідача-3 - ОСОБА_3.

2. Повідомити Відповідача-1- Державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області Гончарова Олега Олеговича, що судове засідання призначене на 14 листопада 2018 року о 14:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

3. Запропонувати Відповідачу-1, Відповідачу-2, Відповідачу-3, не пізніше 12.11.2018 року, з доказами направлення іншим учасникам справи, надати суду:

- пояснення (заперечення) з урахуванням зміни СТОВ «Надія» підстав позову.

4. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 12.11.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 12.11.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

5. Суд роз'яснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.11.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко