overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.11.2018 Справа №905/2018/18
суддя Величко Н.В.
Одночасно, позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є недостатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у звязку з недодержанням позивачем вимог п.1 ч.1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі Салов проти України від 06.09.2005 року).
У Рішенні у справі Надточий проти України від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.174, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Розяснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.11.2018 Справа №905/2013/18
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 179, 193, 198, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Наталія Вікторівна Величко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Наталія Вікторівна Величко
Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/758/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро"

до Селянського фермерського господарства "Золотий колос"

про стягнення 607832,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Селянського фермерського господарства "Золотий колос" 607832,09грн, з яких 446412,82грн основного боргу, 111553,21грн штрафу, 36216,84грн курсової різниці, 13649,22грн 36% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати отриманого згідно з договором поставки №В74-04/18ЖТ-ГЖ від 14.04.2018 товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.524, 525, 533, 632 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2018 підготовче засідання відкладено на 13.11.2018.

Враховуючи, що суддя Шніт А.В. 13.11.2018 згідно наказу Господарського суду Житомирської області №67-ВД від 05.11.2018 перебуватиме у відрядженні, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "20" листопада 2018 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

2. Повідомити учасників провадження про судове засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/893/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілгаз"

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення адміністративної колегії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №56/15-р/к від 24.07.2018 про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю" Мобілгаз" законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.10.2018 позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю" Мобілгаз" визначено строк (протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

25.10.2018 до суду повернулася вищезазначена ухвала від 16.10.2018 з довідкою Ф.20 від 24.10.2018, згідно якої причиною повернення зазначено "за закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України саме 24.10.2018 слід вважати днем вручення ухвали суду від 16.10.2018.

Останній днем виправлення недоліків позовної заяви є 31.10.2018.

Разом з тим, позивач не виправив у встановлений строк недоліки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ "Мобілгаз" до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії слід повернути особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд. -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мобілгаз" позовну заяву до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії.

Додаток: позовна заява з додатками на 9 арк., в тому числі платіжне доручення №147 від 09.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 05.11.2018.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 7/116-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вих.№ 01-01/22/1 від 02.11.2018 про участь у справі про банкрутство в межах справи № 7/116-Б за заявою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир) до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" (м. Житомир) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №7/116-Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин".

Ухвалою господарського суду від 30.10.2018 постановлено повторно вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин".

На запит суду від 30.10.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 30.10.2018, визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_1 (місцезнаходження: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф.1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1250 від 12.07.2013).

Ухвалою господарського суду від 31.10.2018 зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

02.11.2018 на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 за № 01-01/22/1 від 02.11.2018 про участь у справі про банкрутство, яку господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вих.№ 01-01/22/1 від 02.11.2018 про участь у справі та призначити її розгляд в судовому засіданні "27" листопада 2018 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви у копіях.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників провадження у справі про банкрутство шляхом направлення їм даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 05.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "05" листопада 2018 р.                                          Справа № 906/1345/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи заяву ТОВ "Будкомплекс "Приморський" від 27.08.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (м. Одеса)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплекс "Приморський" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" (м. Одеса)

про стягнення 252945260,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.11.2018 господарський суд відклав розгляд заяви ТОВ "Будкомплекс "Приморський" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 14.11.2018 о 14:30; зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Однак, у вступній частині цієї ухвали господарський суд не зазначив, що справа розглядалась за участю третьої особи, тому слід виправити вказану описку.

За ст. 243 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, зокрема, описки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У вступній частині ухвали господарського суду від 05.11.2018 зазначити:

" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" (м. Одеса)".

3. Направити копії цієї ухвали учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 05.11.2018.

Суддя                                                                                 Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2.3 - сторонам

4 - третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"05" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/43/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.04.2018 року у справі № 907/43/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" 04 2018 року.
Строк предявлення до виконання "24» 04 2021 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.                     м.Ужгород                    Справа № 907/544/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю «Данко», м. Ужгород про повернення судового збору у даній справі

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Данко», м. Ужгород

до Ужгородської міської ради м. Ужгород

про зобов’язання укласти договір оренди землі № 1995 від 10 липня 2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.10.18 відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернуто позовну заяву від 11.09.2018 р. та додані до неї документи позивачу - товариству з додатковою відповідальністю «Данко», м. Ужгород

Позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання зазначеного позову на суму 1762,00 грн.

Питання повернення судового збору врегульовано приписами Закону України „Про судовий збір”. Відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума 1762,00 грн. сплачена позивачем у даній справі як судовий збір до державного бюджету України (платіжне доручення № 378 від 11.09.2018) підлягає поверненню, про що виноситься ухвала суду.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Повернути товариству з додатковою відповідальністю «Данко» (88000, м. Ужгород, вул. Приладобудівників, буд. З, ) суму 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 378 від 11.09.2018р.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "05" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/526/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.09.2018 р. у справі № 907/526/18, що набрало законної сили 26.10.2018 р.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" жовтня 2018 року

Строк предявлення до виконання "26" жовтня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"05" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/221/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.07.2018 року у справі № 907/221/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" 07 2018 року.
Строк предявлення до виконання "27» 07 2021 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/326/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.09.2018 року у справі № 907/326/18
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" 09 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "24» 09 2021 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.11.2018                                                             Справа № 908/1494/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 року у справі № 908/1494/18
Рішення набрало законної сили 26 жовтня 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 26/22/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 Справа № 908/2609/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Публічне акціонерне товариство «Дрогобицький завод автомобільних кранів», (вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.12.2017р. ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.12.2017р. за № 48346 розміщено повідомлення про визнання боржника ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До господарського суду Запорізької області 31.10.2018р. надійшла заява Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 5 705 990,00 грн.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання грошових вимог до боржника на суму 5 705 990,00 грн. - до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 27.11.2018р. о 10-30.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву АТ «ВТБ БАНК», з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

АТ «ВТБ БАНК» - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, АТ «ВТБ БАНК», м. Київ.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 05.11.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев