ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.2018

м. Харків

Справа № 922/2661/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА "МІСТОБУДПРОЕКТ", м. Харків

до

Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод", м. Харків

про

стягнення коштів

за участю представників:

від позивача - Калініна О.Ю.

від відповідача - Вишневська Г.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА "МІСТОБУДПРОЕКТ" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ПрАТ "ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості в розмірі 16 840,00 грн., пені - 5 333,90 грн., трьох відсотків річних - 729,43 грн. та інфляційних втрат - 2 340,76 грн. Також, позивач просить покласти на відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. та сплачений судовий збір 1762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору №01/02/17 від 01.02.2017 р. щодо повної оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою від 27.09.2018 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 16.10.2018 р. о 09:30.

Протокольною ухвалою від 16.10.2018 р. було відкладено розгляд справи на 31.10.2018 р. о 09:30.

23.10.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. №30389) про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

В судовому засіданні 31.10.2018 р. представник позивача відмовився від заяви про залишення позову без розгляду, надав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх. 30985).

Представник відповідача проти заяви позивача про відмову від позову не заперечував, надав для долучення до матеріалів справи додаткові документи (вх. 30985).

Розглядаючи подану позивачем заяву про відмову від позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заяву про відмову від позову підписано Калініною О.Ю., діючою на підставі довіреності б/н від 24.09.2018 р. Надана до суду заява не суперечить вимогам діючого законодавства, підписана повноважним представником позивача та підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову після початку розгляду справи по суті – судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ТОВ "Будівельно-проектна фірма" Містобудпроект".

Закрити провадження у справі за №922/2661/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя

Л.С. Лаврова