ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3000/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн»
до1. Фізичної особи-підприємця Жупінаса Романа Анатолійовича 2. Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»
простягнення 349718,09 грн.
за участю представників сторін:
позивача:Пономаренко М.А. дов. від 25.01.2018
відповідачів:не зявились
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Жупінаса Романа Анатолійовича (далі перший відповідач) та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (далі другий відповідач) про стягнення 349718,09 грн., з яких 347732,68 грн. збитки, 13,34 грн. інфляційні втрати, 1972,07 грн. 3 % річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що до нього як до експедитора, який сплатив власнику вартість втраченого під час перевезення товару, перейшло право вимоги до першого відповідача перевізника, який здійснював вказане перевезення та до другого відповідача страхової компанії, яка застрахувала відповідальність перевізника, в межах передбаченої страхової суми згідно з договором добровільного страхування цивільної відповідальності експедитора від 01.10.2016 № УА146844.

Позивач до закінчення підготовчого засідання подав до суду заяви від 11.12.2017 № 11/12 та від 20.02.2018, якими в порядку ст. 46 ГПК України відмовився від позовних вимог в частині заявлених до стягнення сум інфляційних втрат в розмірі 13,34 грн. та 3% річних в розмірі 1972,07 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи обставини справи, а також те, що подані позивачем заяви про відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення інфляційних втрат в розмірі 13,34 грн. та 3% річних в розмірі 1972,07 грн. не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ГПК України, господарський суд їх приймає та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі в цій частині вимог.

За таких обставин, в даному провадженні на розгляді у суду залишились остаточні вимоги позивача про стягнення 347732,68 грн. збитків.

До закінчення підготовчого засідання на адресу суду від першого відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він зазначає про сплату ним на користь позивача заявленої до стягнення суми збитків в розмірі 347732,68 грн. та просить суд з вказаних засад закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у звязку з відсутністю предмета спору. В підтвердження сплати вказаних коштів перший відповідач подав до суду копію платіжного доручення від 22.10.2018 № 4945 на суму 347732,68 грн.

Присутній в судовому засіданні представник позивача вказане клопотання першого відповідача про закриття провадження у даній справі підтримав, підтвердивши надходження зазначених коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн». З огляду на вказані обставини представник позивача просив суд повернути з Державного бюджету України суму судового збору, сплачену позивачем за вимоги про стягнення 347732,68 грн. Також, представник позивача просив суд вирішити питання про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за позовні вимоги від яких позивач відмовився до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначене, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідачів 347732,68 грн. збитків, позаяк, предмет спору у справі у вказаній частині відсутній.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка кореспондується з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, та в силу приписів п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130 ГПК України поверненню позивачу підлягає судовий збір в загальному розмірі 5230,88 грн., з яких: судовий збір у розмірі 14,89 грн. - 50% судового збору, сплаченого за позовні вимоги від яких позивач відмовився до початку розгляду справи по суті; 5215,99 грн. судового збору, сплаченого позивачем за вимоги по яким закрито провадження у справі в звязку з відсутністю предмета спору. Решта суми судового збору, сплачена позивачем за позовні вимоги від яких він відмовився, що становить 14,89 грн. покладається на позивача.

Керуючись ст. 123, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 230, п. 2, 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355, офіс 325, ідентифікаційний код 37171990) судовий збір у розмірі 5230 (пять тисяч двісті тридцять) грн. 88 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно з квитанцією від 05.10.2017 № 26644777 на суму 5245,77 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк