ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/779/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 директор за посадою, ОСОБА_3 за довіреністю, третя особа не зявилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метровес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагро-Драбів», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Шляхбудтранс» про стягнення 137 674 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Метровес», звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагро-Драбів» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 21/04/16-19 від 21.04.2016 року, 137 674 грн. 26 коп., а саме: 62162 грн. 83 коп. боргу за обладнання, 39 157 грн. 49 коп. пені за прострочення оплати товару, 5 711 грн. 74 коп. 3 % річних, 30 642 грн. 20 коп. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Позов мотивований невиконанням відповідачем своїх обовязків, визначених договором поставки №21/04/16-19 від 21.04.2016 року.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/779/18, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою до справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Шляхбудтранс».

Ухвалою суду від 25.09.2018 року підготовче провадження у справі № 925/779/18 було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідач в особі свого представника 20.08.2018 року подав відзив на позов (вх. № 24522/18), 24.09.2018 року - заперечення на відповідь позивача на відзив на позовну заяву (вх. № 28363/18), за змістом яких заперечував проти позову повністю з мотивів безпідставності позовних вимог, спростовував наведені позивачем у відповіді на відзив обставин через їх необґрунтованість та недоведеність, а 23.10.2018 року подав заяву про застосування строків позовної давності (вх. № 31448/18).

Позивач в особі свого представника 17.09.2018 року подав відповідь на відзив (вх. № 27371/18), 19.09.2018 року - клопотання про приєднання до матеріалів справи заяви свідка (вх. № 27824/18), якими підтримував позовні вимоги із зазначених у позові підстав.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Шляхбудтранс» 22.10.2018 року подала письмові пояснення по суті спору (вх. № 31318/18), у яких підтвердила достовірність обставин, зазначених позивачем у позові.

26.10.2018 року сторони в особі своїх представників подали заяву про затвердження мирової угоди від 26.10.2018 року у справі № 925/779/18, укладену між відповідачем та позивачем наступного змісту:

Мирова угода по справі № 925/779/18

м. Черкаси « 26» жовтня 2018 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метровес» в особі представника ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 17 вересня 2018 року (надалі Позивач) з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інагро-Драбів» в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (надалі Відповідач) з другої сторони, шляхом взаємних поступок з метою врегулювання спору, уклали дану мирову угоду про наступне.

1. Відповідач визнає позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 62162,83 грн. (шістдесят тисяч сто шістдесят дві гривні 89 копійки) та інфляційної складової заборгованості у розмір 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), що в загальній сумі становить 77162,83 грн. (сімдесят сім тисяч сто шістдесят дві гривні 83 копійки).

2. Відповідач зобовязується сплатити загальну суму, зазначену в п. 1 даної мирової угоди у наступному порядку: 25000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень 00 копійок) відповідач сплачує до 01 листопада 2018 року; 25000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень 00 копійок) відповідач сплачує до 01 грудня 2018 року; 27162,83 грн. (двадцять сім тисяч сто шістдесят дві гривні 83 копійки) відповідач сплачує до 05 січня 2019 року.

3. Оплата здійснюється Відповідачем у строки зазначені у п. 2 даної мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача за наступними реквізитами: ТОВ «Метровес», 02002, м. Київ, вул. Бажова, 6а, , р/р 6522, АТ «ПроКредитБанк» в м. Києві, МФО 320984, ІПН 37.

4. Відповідач має право достроково погасити борг.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода складена у трьох примірниках по одному для кожної із сторін та один для суду.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду Черкаської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до ЗУ «про виконавче провадження».

Від Позивача: Від Відповідача:

Представник ТОВ «Метровес» Директор ТОВ «Інагро-Драбів»

За довіреністю

_________ А.М. ОСОБА_5 ОСОБА_2.

У судовому засіданні 26.10.2018 року представник позивача та представник відповідача підтримали подану ними заяву про затвердження мирової угоди за вх. № 31876/18, просили суд затвердити мирову угоду у справі та з цих підстав провадження у справі № 925/779/18 закрити, третя особа явку свого представника не забезпечила.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши їх заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Приписами частин 1, 2, 3, 4 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.10.2018 до прийняття рішення по справі позивачем та відповідачем було укладено мирову угоду, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Зі змісту поданої заяви і пояснень представників сторін у засіданні суду також вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Нормами статті 231 ГПК України визначено порядок закриття провадження у справі. Згідно з пунктом 7 частини 1 названої статті ГПК, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 названої статті ГПК, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що подана представниками сторін заява про затвердження мирової угоди відповідає волевиявленню сторін, породжує настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 26.10.2018, а провадження у справі № 925/779/18 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що судові витрати за подання даного позову покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метровес», місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Бажова, 6-а, , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інагро-Драбів», місцезнаходження: 09810, Черкаська обл., Драбівський район, с. Кононівка, вул. Молодіжна, 8, , у наступній редакції:

Мирова угода по справі № 925/779/18

м. Черкаси « 26» жовтня 2018 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метровес» в особі представника ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 17 вересня 2018 року (надалі Позивач) з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інагро-Драбів» в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (надалі Відповідач) з другої сторони, шляхом взаємних поступок з метою врегулювання спору, уклали дану мирову угоду про наступне.

1. Відповідач визнає позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 62162,83 грн. (шістдесят тисяч сто шістдесят дві гривні 89 копійки) та інфляційної складової заборгованості у розмір 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), що в загальній сумі становить 77162,83 грн. (сімдесят сім тисяч сто шістдесят дві гривні 83 копійки).

2. Відповідач зобовязується сплатити загальну суму, зазначену в п. 1 даної мирової угоди у наступному порядку: 25000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень 00 копійок) відповідач сплачує до 01 листопада 2018 року; 25000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень 00 копійок) відповідач сплачує до 01 грудня 2018 року; 27162,83 грн. (двадцять сім тисяч сто шістдесят дві гривні 83 копійки) відповідач сплачує до 05 січня 2019 року.

3. Оплата здійснюється Відповідачем у строки зазначені у п. 2 даної мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача за наступними реквізитами: ТОВ «Метровес», 02002, м. Київ, вул. Бажова, 6а, , р/р 6522, АТ «ПроКредитБанк» в м. Києві, МФО 320984, ІПН 37.

4. Відповідач має право достроково погасити борг.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода складена у трьох примірниках по одному для кожної із сторін та один для суду.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду Черкаської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до ЗУ «про виконавче провадження».

Від Позивача: Від Відповідача:

Представник ТОВ «Метровес» Директор ТОВ «Інагро-Драбів»

За довіреністю

_________ А.М. ОСОБА_5 ОСОБА_2.

Провадження у справі № 925/779/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2018 року та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 26.10.2021.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метровес», місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Бажова, 6-а, .

Боржником за даною ухвалою є: Товариством з обмеженою відповідальністю «Інагро-Драбів», місцезнаходження: 09810, Черкаська обл., Драбівський район, с. Кононівка, вул. Молодіжна, 8, .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Грачов