ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" жовтня 2018 р. Справа № 924/495/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.А., розглянувши у залі судового засідання №336 справу

за позовом приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Неман, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Майкл-мед", м. Хмельницький

про стягнення 31022,00 грн. заборгованості,

представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.06.2018р. позовну заяву приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Неман залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.06.2018р. відкрито провадження у справі № 924/495/18 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.08.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/495/18 на 30 днів.

Ухвалою суду від 27.09.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 924/495/18 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Приватне підприємство „Виробничо-комерційна фірма „Неман звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Майкл-мед" 31022,00 грн. заборгованості на підставі договору поставки № 268 від 10.07.2012р.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 10.07.2012р. між приватним підприємством „Виробничо-комерційна фірма „Неман та товариством з обмеженою відповідальністю "Майкл-мед" укладено договір поставки, відповідно до якого позивач зобовязався поставити відповідачу медичні вироби одноразового застосування в асортименті та за цінами, відповідно до рахунків-накладних позивача, а відповідач зобовязався прийняти замовлений товар та оплатити його вартість відповідно до рахунку або накладній. Однак, як зазначає позивач, порушивши умови договору, відповідач не здійснив повної оплати вартості товару, що був ним отриманий. Крім того, враховуючи переплату відповідачем товару до виникнення боргу в сумі 253,00 грн., а також сплату частини прийнятого товару в сумі 5500,00 грн., загальна сума основного боргу складає 31022,00 грн.

У клопотанні від 16.07.2018р. представник позивача просив суд розглядати справу без участі представника приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Неман за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове не зявився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Ухвали суду по даній справі, надіслані на його адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуті відділенням поштового зв'язку по причині закінчення встановленого терміну зберігання.

ОСОБА_1 ст. 176 ГПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього кодексу.

Положеннями ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. З наведеного, відповідач є такий, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте, відзиву на позов не подав та причин неявки та неподання відзиву не повідомив.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідача та за наявними в матеріалах справи доказами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.05.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Майкл-мед" зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 37290659.

10.07.2012р. між приватним підприємством „Виробничо-комерційна фірма „Неман (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Майкл-мед" (покупець) укладено договір поставки № 268, умовами п. 1.1. якого визначено, що постачальник зобовязується продавати покупцю медичні товари одноразового застосування (товар) в асортименті і по цінам, що відповідають рахункам-накладним постачальника, які є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 1.2. договору покупець зобовязується прийняти замовлений ним товар і оплатити його вартість згідно рахунку чи накладної постачальника.

ОСОБА_1 п. 1.3. договору орієнтована сума поставки по даному договору складає 50000,00 грн. Точна сума поставки визначається сумарною вартістю відвантаженого товару по витратним накладним на протязі дії договору.

Як передбачено п. 3.1. договору, ціна товару формується по прайс-листу постачальника.

За умовами п. 3.2. договору конкретна ціна кожної партії товару визначається сторонами при узгодженні заявки і вказується в витратній накладній (рахунку) на відпуск товару, яка є невідємною частиною даного договору.

Пунктом 3.3. договору сторонами передбачено, що покупець зобовязаний на протязі 15 днів після отримання товару оплатити його вартість, вказану у витратній накладній, на розрахунковий рахунок постачальника.

Розділом 4 договору (кількість, асортимент товару і терміни поставки) передбачено, що кількість і асортимент товару визначаються у витратних накладних у відповідності до погодженої сторонами заявки. Постачальник зобовязується відвантажити товар згідно погодженої сторонами заявки, на протязі 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання замовлення від покупця. Момент переходу права власності, є момент відвантаження товару постачальником, що посвідчується відповідними накладними (п.п. 4.1., 4.2., 4.5. договору).

Відповідно до п. 9.1. договору даний договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2012р. По спливу строку дії даного договору, якщо жодна із сторін не заявила у письмовому вигляді про його розірвання, договір пролонгується на наступний календарний рік без укладення додаткової угоди.

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

Приватним підприємством „Виробничо-комерційна фірма „Неман (постачальник) виставлено товариству з обмеженою відповідальністю "Майкл-мед" (покупець) згідно договору № 268 від 10.07.2012р. видаткові накладні: № 35 від 09.01.2014р. на суму 6450,00 грн., № 36 від 09.01.2014р. на суму 9998,00 грн., № 39 від 09.01.2014р. на суму 454,80 грн., № 280 від 17.01.2014р. на суму 4230,00 грн., № 501 від 29.01.2014р. на суму 455,00 грн. та податкові накладні: № 84 від 10.01.2014р. на суму 6240,00 грн., № 128 від 23.01.2014р. на суму 4648,00 грн., № 49 від 04.02.2014р. на суму 1745,00 грн., № 384 від 17.02.2014р. на суму 2508,00 грн., № 500 від 21.02.2014р. на суму 46,20 грн.

Відповідно до картки рахунку за 4 квартал 2014р. ТОВ "Майкл-мед" сальдо станом на 01.01.2015р. складає 31022,00 грн.

ОСОБА_1 оборотно-сальдової відомості приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Неман по рахунку 361 за період 01.01.2014р. 03.05.2018р. сальдо по контрагенту ТОВ "Майкл-мед" становить 31022,00 грн.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано свої зобов'язання по поставці товару та не повернуто суми оплати за договором поставки № 268 від 10.07.2012р., позивач звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

ОСОБА_1 зі ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод (правочинів), передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу (поставки). Так, відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобовязується продавати покупцю медичні товари одноразового застосування (товар) в асортименті і по цінам, що відповідають рахункам-накладним постачальника, які є невідємною частиною даного договору. Відповідно до п. 1.2. договору покупець зобовязується прийняти замовлений ним товар і оплатити його вартість згідно рахунку чи накладної постачальника.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 663, 664 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

За змістом ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

ОСОБА_1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу (поставки). Зокрема, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Сторони у п. 3.3. договору погодили, що покупець зобовязаний на протязі 15 днів після отримання товару оплатити його вартість, вказану у витратній накладній, на розрахунковий рахунок постачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідно до договору поставки № 268 від 10.07.2012р. поставив відповідачу товар (медичні товари одноразового застосування) на загальну суму 36775,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № 35 від 09.01.2014р. на суму 6450,00 грн., № 36 від 09.01.2014р. на суму 9998,00 грн., № 39 від 09.01.2014р. на суму 454,80 грн., № 280 від 17.01.2014р. на суму 4230,00 грн., № 501 від 29.01.2014р. на суму 455,00 грн., а також податковими накладними: № 84 від 10.01.2014р. на суму 6240,00 грн., № 128 від 23.01.2014р. на суму 4648,00 грн., № 49 від 04.02.2014р. на суму 1745,00 грн., № 384 від 17.02.2014р. на суму 2508,00 грн., № 500 від 21.02.2014р. на суму 46,20 грн. Разом з тим, як вбачається з оборотно-сальдової відомості приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Неман по рахунку 361 за період 01.01.2014р. 03.05.2018р., сальдо по контрагенту ТОВ "Майкл-мед" становить 31022,00 грн. (із врахуванням переплати відповідачем товару до виникнення боргу в сумі 253,00 грн., а також сплату частини прийнятого товару в сумі 5500,00 грн.).

Таким чином, сума боргу за поставлений товар складає 31022,00 грн.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як встановлено судом, матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано доказів сплати ТОВ "Майкл-мед" за договором поставки № 268 від 10.07.2012р. 31022,00 грн. заборгованості, тому суд приходить до висновку, що вимога про стягнення 31022,00 грн. основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у звязку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Неман, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Майкл-мед", м. Хмельницький про стягнення 31022,00 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Майкл-мед" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 122, ідентифікаційний код 37290659) на користь приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Неман (м. Київ, вул. Луценко Дмитра, 15, ідентифікаційний код 32065818) 31022,00 грн. (тридцять одну тисячу двадцять дві гривні 00 коп.) заборгованості, 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.10.2018р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 примірника:

1 до справи;

2 позивачу (03191, м. Київ, вул. Луценко Дмитра, буд. 15);

3 - відповідачу (29016, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, б.122).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.