ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Справа№ 925/313/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер»

на рішення Господарського суду Черкаської області, ухваленого 21.06.2018, повний текст якого складений 02.07.2018,

у справі № 925/313/18 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой»

про стягнення 20 301,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 20 301,00 грн. основного боргу за виконані роботи.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.06.2018, повний текст якого складений 02.07.2018, у справі № 925/313/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Черкаської області від 21.06.2018 у справі № 925/313/18 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 22 063,00 грн., з них: суму заборгованості 20 301,00 грн., судовий збір 1 762,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 справа № 925/313/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 925/313/18:

- позивачу поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 21.06.2018 у справі №925/313/18;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.06.2018;

- відповідачу роз'яснено, що він протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 03.09.2018, має право подати відзив на апеляційну скаргу;

- в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановлено:

1. строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень, а також пояснень щодо заявлених позивачем клопотань про виклик в судове засідання ОСОБА_3 для допиту як свідка та про витребування проектної документації по об'єкту «Реконструкція будівлі казарми №1 кінологічного навчального центру під гуртожиток європейського зразка, інвентарний номер №10310099, Львівська обл., Сокальський р-н, м. Великі Мости, вул. Львівська, 166» у ТОВ «СД Профзв'язок», протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 03.09.2018;

2. строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 03.09.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018, завершено підготовчі дії у справі № 925/321/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.09.2018, ухвалено клопотання позивача про виклик в судове засідання ОСОБА_3 для допиту як свідка та про витребування проектної документації по об'єкту «Реконструкція будівлі казарми №1 кінологічного навчального центру під гуртожиток європейського зразка, інвентарний номер №10310099, Львівська обл., Сокальський р-н, м. Великі Мости, вул. Львівська, 166» у ТОВ «СД Профзв'язок» розглянути в судовому засіданні;

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 задоволено клопотання позивача про участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №925/313/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.10.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 925/313/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 справа № 925/313/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що станом на 23.10.2018 в матеріалах справи наявні:

- клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи доказів та клопотань, які не були подані/заявлені в суді першої інстанції (вказане клопотання викладене в апеляційній скарзі - примітка суду), а саме:

1. оригіналу договору підряду № 07/12-17 від 14.12.2016;

2. копії довідки (КБ-3) та акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 26 600 грн. (встановлення сантехнічного обладнання);

3. копії довідки (КБ-3) та акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 4 063 грн. (будівельні роботи);

4. копії довідки (КБ-3) та акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 15 303 грн. (влаштування вентиляції);

5. виписку з банківського рахунку позивача;

6. копії договору комісії № 01/09-16 від 01.09.2016 з додатковою угодою № 23;

7. клопотання про виклик свідка для допиту, в якому апелянт просить викликати ОСОБА_3 для допиту як свідка та зобов'язати відповідача забезпечити явку свідка до суду (вказане клопотання додане до апеляційної скарги - примітка суду);

8. роздруківку електронного листа від 14.06.2018, що направлений на адресу суду першої інстанції;

- клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СД Профзв'язок» проектну документацію по об'єкту «Реконструкція будівлі казарми №1 кінологічного навчального центру під гуртожиток європейського зразка, інвентарний №10310099, Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вул. Львівська, 166» (вказане клопотання додане до апеляційної скарги - примітка суду).

- клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні проектну документацію по об'єкту «Реконструкція будівлі казарми №1 кінологічного навчального центру під гуртожиток європейського зразка, інвентарний №10310099, Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вул. Львівська, 166» (вказане клопотання надійшло 04.09.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду - примітка суду);

рішення щодо яких судом на даний час не прийнято.

Крім того, 03.10.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить проводити судові засідання у справі №925/313/18 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2);

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7);

- копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити розгляд справи на дату та час, у які є технічна можливість проведення відеоконференції як у Київському апеляційному господарському суді, так і у Господарському суді Волинської області.

Враховуючи викладене, керуючись 197, 234, 270, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.06.2018 у справі № 925/313/18.

2. Засідання суду призначити на 08.11.2018 о 12-30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 4.

3. Встановити строк для пояснень, клопотань, заперечень, в тому числі щодо наявних в матеріалах справи клопотань, - до 13.11.2018.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Засідання суду з Розгляду справи № 925/321/18 відбудеться 08.11.2018 о 12-30 в режимі відеоконференції.

7. Доручити Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А) забезпечити проведення відеоконференції 08.11.2018 о 12:30 у приміщенні Господарського суду Волинської області.

8. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Волинської області братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер».

9. Роз'яснити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

10. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

12. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І.Мартюк