ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/291/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" за вх.№2643/18 від 02.11.2018р.

до Національного банку України

про визнання припиненим грошового зобовязання

у справі №916/291/16

за позовом: Національного банку України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ОСОБА_1"; 3.Публічне акціонерне товариство "Іллічівський завод ЗБК"; 4.Публічне акціонерне товариство "Одесапродконтракт"

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/291/16 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ "ІМЕКСБАНК", ТОВ "БЛЕК СІ ОСОБА_1", ПАТ "Іллічівський завод ЗБК", ПАТ "Одесапродконтракт" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

02.11.2018р. за вх.№2643/18 господарським судом одержано зустрічну позовну заяву, в якій ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" просить господарський суд визнати припиненим грошове зобовязання АТ «ТВФ «Чорне море» перед Національним Банком України за кредитним договором про рефінансування №29 від 26.11.2009р.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В ухвалі від 26.07.2018р. господарським судом встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

У підготовчому засіданні 17.10.2018р. господарським судом постановлено ухвалу у протокольній формі про задоволення клопотання відповідача та продовження останньому встановленого судом строку для подання відзиву на позов до 22.10.2018р.

У встановлений судом строк до 22.10.2018р. відповідач не подав до суду відзив на позов.

22.10.2018р. у підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті на 25.10.2018р.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 25.10.2018р. господарським судом оголошено перерву до 12.11.2018р.

Після судового засідання щодо розгляду справи відповідачем до відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області надано відзив на позов за вх.№21880/16 від 25.10.2018р.

Тобто, відзив на позов поданий відповідачем із порушенням встановленого судом строку. При цьому, питання щодо продовження відповідачу встановленого судом строку на подання відзиву на позов господарським судом не вирішувалося.

Таким чином, зустрічна позовна заява ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" за вх.№2643/18 від 02.11.2018р. також подана до суду з порушенням встановленого ч.1 ст.180 ГПК України строку.

При цьому, клопотання про поновлення встановленого законом строку на подання до суду зустрічного позову ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" не надано.

Згідно зі ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано з порушенням вимог ч.1 ст.180 ГПК України, а також приймаючи до уваги відсутність будь-якої заяви (клопотання) ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" про поновлення строку на подання зустрічного позову, зустрічний позов повертається господарським судом заявнику.

Керуючись ст.ст.180,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" зустрічний позов і додані до нього документи у справі №916/291/16.

Додаток: зустрічна позовна заява на 5 арк., з додатком документів на 33 арк.

Ухвала набирає чинності 02.11.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець