Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Житомир Справа № 906/765/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

секретар судового засідання: Стретович Н.К. розглядаючи справу

за позовом: Корпорації "Таско" (м. Київ)

до Військової частини № НОМЕР_1 (с. Вільшанка Чуднівський район)

про визнання дій протиправними,

В судовому засіданні 25.10.2018 в порядку ст.120 ГПК України оголошувалася перерва

до 15 год. 00 хв. 05.11.2018.

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок А.В. - адвокат (посвідчення №000746 від 20.07.2015);

від відповідача: Семенюк Т.В. - довіреність № б/н від 20.09.2018;

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Таско" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання дій військової частини НОМЕР_1 щодо не повернення майна, переданого по актах приймання-передачі: №1 від 14.01.2016, б/н від 15.09.2016, №57 від 02.10.2017, №58 від 02.10.2017, б/н від 30.10.2017 до договору зберігання №05/1/ОРІС від 14 січня 2016 року, протиправними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору зберігання №05/1/ОРІС від 14.01.2016 щодо повернення майна.

Ухвалою суду від 05.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача подав відповідь на відзив. Одночасно подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати дії військової частини НОМЕР_1 щодо не повернення майна Корпорації "ТАСКО", переданого по актах приймання-передачі: №1 від 14.01.2016; б/н від 15.09.2016; №57 від 02.10.2017; №58 від 02.10.2017; акт б/н від 30.10.2017 до договору зберігання №05/1/ОРІС від 14.01.2016, протиправними, та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повернути Корпорації "ТАСКО" майно, що було передано по вказаних актах приймання-передачі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву позивача про збільшення позовних вимог та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Збільшено може бути лише розмір вимог, стосовно тих обставин, які були заявлені в позовній заяві.

В свою чергу, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Як вбачається із позову, вимога позивача стосується неправомірних дій відповідача щодо не повернення останнім майна, отриманого за договором зберігання. В заяві про збільшення позовних вимог позивач просить зобов`язати відповідача повернути отримане за договором зберігання майно, при цьому, не зазначаючи вартості майна і не надавши докази сплати судового збору у відповідній сумі.

Проаналізувавши подану заяву, суд приходить до висновку, що позивачем заявлена додаткова вимога майнового характеру, яка підлягає розгляду в окремому позовному провадженні, і не може вважатися збільшенням первісних позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи, що заява Корпорації "Таско" про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, суд не приймає останню до розгляду.

Представники сторін в судовому засіданні зазначили про наявність у справі всіх документів та доказів, необхідних для розгляду справи, та не заперечували про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/765/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "22" листопада 2018 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:
1 - в справу
2, 3 - сторонам