УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/402/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду
від 21.09.2018
у складі колегії суддів: Мамченко Ю.А. (головуючого), Коломис В.В., Миханюк М.В.
у справі № 902/402/18
за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс"
до Військової частини НОМЕР_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології"
про визнання недійсними результатів проведеної процедури закупівлі та договору про закупівлю,-
ВСТАНОВИВ:
17.10.2018 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 16.10.2018 № 350/153/438/пс на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі № 902/402/18, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/402/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Білоуса В.В., судді Ткаченко Н.Г., судді Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.10.2018.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі № 902/402/18 в касаційному порядку, припадав на 11.10.2018.
В даному випадку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 16.10.2018 № 350/153/438/пс на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі № 902/402/18 17.10.2018, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2018 № 350/153/438/пс містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі № 902/402/18, яке мотивоване тим, що копія вищевказаної ухвали надійшла на адресу скаржника 01.10.2018, а отже, на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України, заявник касаційної скарги просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Військовою частиною НОМЕР_1 касаційна скарга від 16.10.2018 № 350/153/438/пс на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі № 902/402/18 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/402/18 за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2018 № 350/153/438/пс на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018.
Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі № 902/402/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/402/18 за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2018 № 350/153/438/пс на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2018 № 350/153/438/пс на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі № 902/402/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області оригінали матеріалів справи № 902/402/18 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології", про визнання недійсними результатів проведеної процедури закупівлі та договору про закупівлю.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 16.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко