ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2018 р. Справа № 918/148/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою (вх. № 70/18 від 10.10.2018 р.) Млинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.07.2018 р. у справі №918/148/18 (суддя Бережнюк В.В., повний текст рішення складено 27.07.2018 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (м. Дніпро)

до відповідачів: 1) Млинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (смт. Млинів, Млинівський р-н., Рівненська обл.); 2) Головного управління державної казначейської служби України в Рівненській області (м. Рівне)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: фермерське господарство "АКО" (с. Залав`я, Млинівський р-н., Рівненська обл.)

про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями і бездіяльністю органу державної влади, в сумі 302 958,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 11.10.2018 р. апеляційну скаргу (вх. № 70/18 від 10.10.2018 р.) Млинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.07.2018 р. у справі № 918/148/18 залишено без руху. Зобов'язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати мотивоване клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, а також належні та допустимі докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документів іншим учасникам справи.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. №659/18 від 01.11.2018 р.), в якій скаржник, з підстав наведених у ній, просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення суду. Також скаржником до заяви долучено докази направлення копії скарги іншим учасникам справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.11.2018 р. №01-04/28, у зв'язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у справі - ОСОБА_2 05.11.2018 р., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/148/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2018р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 24.07.2018 р. у справі №918/148/18.

Керуючись статтями 119, 197, 234, 255, 256, 262, 263 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 24.07.2018 р. у справі № 918/148/18.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 24.07.2018 р. у справі №918/148/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" грудня 2018 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

5. Встановити позивачу, відповідачу-2 та третій особі строк до 21.11.2018 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

6. Встановити скаржнику строк до 03.12.2018 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

8. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.