ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" жовтня 2018 р. Справа № 924/273/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 22 серпня 2018 року суддею Смаровоз М.В. повний текст складено 03.09.2018 у справі №924/273/18

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри"

Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3; третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" - ОСОБА_4

про визнання недійсним іпотечного договору з моменту його укладення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22 серпня 2018 року у справі №924/273/18 в позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" та Публічного акціонерного товариства "Уксоцбанк" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" - ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору з моменту його укладення - було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_2 звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 серпня 2018 року у справі №924/273/18 в частині застосування судом першої інстанції до спірних правовідносин строку позовної давності і ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/273/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 серпня 2018 року у справі №924/273/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" листопада 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5 .

3. Відповідачам у строк до 09.11.2018 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзивів та доданих до них документів позивачу та третім особам.

4. Третім особам у строк до 09.11.2018 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги та докази надсилання копій цих пояснень та доданих до них документів сторонам по справі.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.