ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2018 м.Дніпро Справа № 5/303

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «КІРОВОГРАДТЕПЛО»

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області , ухваленого суддею Макаренко Т.В. 13 вересня 2018 року повний текст якої складено 17 вересня 2018 року у справі № 5/303 (заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/13-3040 від 28.08.18 про заміну сторони у справі № 5/303)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі – ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України"), 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго", 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16

про стягнення 3 886 745,85 грн,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року у справі № 5/303 заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №31/13-3040 від 28.08.18 про заміну сторони задоволено.

Суд замінив відповідача/боржника у наказі Господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2004 № 5/303 про стягнення з Державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3 432 242,67 грн основної заборгованості, 38 367,27 грн суми нарахованих на борг індексів інфляції, 15 619,92 грн суми трьох процентів річних, 59 638,59 грн суми пені та судові витрати на державне мито в сумі 1 700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн, а саме: з Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго"(Код ) на його правонаступника - Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової компанії" (вул. Кутузова, 23/16, м. Кропивницький, 25030, ).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду відповідач - Дочірнє підприємство «КІРОВОГРАДТЕПЛО», оскаржив її до Центрального апеляційного господарського суду, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви.

Також, апелянт просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року у справі № 5/303 до ухвалення судового рішення Центральним апеляційним господарським судом у даній справі, надавши відповідні докази.

Дочірнє підприємство «КІРОВОГРАДТЕПЛО» є підприємством стратегічного значення для міста Кіровограда, оскільки від ефективного функціонування останнього залежить безперервне постачання тепла мешканцям міста в опалювальний період.

Однією з основних причин неможливості в даний час сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги є те, що на сьогодні ще не почато опалювального сезону 2018/2019 років, а також несвоєчасна оплата споживачами послуг з теплопостачання.

Колегія суддів ознайомилась з вказаним клопотанням вирішила його задовольнити та надати апелянту строк для сплати судового збору до прийняття рішення по вказаній справі.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 94,95 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяв до набрання чинності Законом “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VІІІ, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «КІРОВОГРАДТЕПЛО» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області , ухваленого суддею Макаренко Т.В. 13 вересня 2018 року повний текст якої складено 17 вересня 2018 року у справі № 5/303.

Відстрочити Дочірньому підприємству «КІРОВОГРАДТЕПЛО» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року у справі № 5/303 до ухвалення судового рішення Центральним апеляційним господарським судом у даній справі.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28 листопада 2018 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу – 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам. Установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк – 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. Клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз”яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                       О.В.Березкіна

Суддя                                                                                           В.О.Кузнецов

Суддя           І.О.Вечірко