УХВАЛА

31.10.2018Справа № 5011-36/966-2012
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

скарги Фізичної особи-підриємця Іскендерова Шахлар Фархад Огли

на бездіяльність державних виконавців

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Діпрозв'язок"

до Фізичної особи-підриємця Іскендерова Шахлар Фархад Огли

про стягнення 221 038,16 грн.

Представники учасників справи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Діпрозв'язок" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підриємця Іскендерова Шахлар Фархад Огли заборгованості в розмірі 221 038,16 грн. відповідно до договору № 367 на оренду нежитлового приміщення від 25.03.2009 р., з яких: основний борг в розмірі 173 393,30 грн., пені в розмірі 21508,83 грн., 15 % річних в розмірі 21 657,61 грн., інфляційних втрат в розмірі 4 478,42 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-36/966-2012 від 21.03.2012 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Фізичної особи-підриємця Іскадерова Шахлар Фархад Огли на користь Відкритого акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Діпрозв'язок" основний борг в розмірі 173 393,30 грн., пеню в розмірі 12 533,45 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 4 478,42 грн., 15 % річних в розмірі 21 657,61 грн., 4 241,65 грн. судового збору.

03.04.2012, в зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

18.10.2018 через відділ діловодства суду надійшла скарга Фізичної особи-підриємця Іскендерова Шахлар Фархад Огли, у якій скаржник просить зобов'язати державних виконавців Деснянському районному відділі Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві зняти арешт з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №46347084 від 05.02.2015, номер запису про обтяження 8687694; Зобов'язати державних виконавців Деснянському районному відділі Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві зняти арешт з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №35550943 від 07.12.2012, реєстраційний номер обтяження 13398254.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 розгляд скарги Фізичної особи-підриємця Іскендерова Шахлар Фархад Огли на бездіяльність державних виконавців призначено на 31.10.2018, витребувано у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП № 46347084, встановлено Деснянському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві строк для подання доказів - не пізніше 30.10.2018.

В судове засідання 31.10.2018 учасники справи уповноважених сторін не направили.

Окрім того, від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на виконання ухвали суду належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП № 46347084 не надійшли.

За приписами ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як встановлено у ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006, критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, у зв'язку із неявкою представника учасників справи, неподання органом примусового виконання рішень матеріалів виконавчого провадження ВП № 46347084, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги за межами строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Зважаючи на викладені обставини, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, Суд вбачає за необхідне повторно витребувати у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП № 46347084.

При цьому, Суд звертає увагу органу державної виконавчої служби на ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, за якою у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 120, 233-235, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Фізичної особи-підриємця Іскендерова Шахлар Фархад Огли на бездіяльність державних виконавців відкласти на 12.11.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи та відділ примусового виконання рішень Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про дату, час та місце судового засідання.

3. Витребувати у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП № 46347084.

4. Встановити Деснянському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві строк для подання доказів - не пізніше 09.11.2018.

5. Попередити Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати Деснянському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві подати письмові пояснення на скаргу Фізичної особи-підриємця Іскендерова Шахлар Фархад Огли на бездіяльність державних виконавців з посиланням на відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з 31.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Трофименко