УХВАЛА

м. Київ

23.10.2018Справа № 910/6028/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано Юніон"

2) Фізичної особи-підприємця Іванова Андрія Сергійовича

про зобов'язання припинити дії, що порушують права інтелектуальної власності, та стягнення за неправомірне використання об'єкта інтелектуальної власності 100 000,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники:

від позивача (заявника, боржника): Барабаш О.В. за посвідченням адвоката № 5557/10 від 24.12.2015

від відповідача-1 (стягувача): Орлова Я.В. за довіреністю № б/н від 03.05.2018

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано Юніон" (відповідач-1), Фізичної особи-підприємця Іванова Андрія Сергійовича (відповідач-2) про зобов'язання припинити дії, що порушують права інтелектуальної власності, та стягнення за неправомірне використання об'єкта інтелектуальної власності 100 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі № 910/6028/14 в задоволенні позовних вимог до відповідача-1 відмовлено повністю, в частині позовних вимог до відповідача-2 - припинено провадження у справі у зв'язку з припиненням діяльності суб'єкта господарювання (державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця), враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у справі № 910/6028/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі № 910/6028/14 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі № 910/6028/14 залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано Юніон" 5725 грн. 20 коп. витрат по оплаті вартості судової експертизи.

Додатковою постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 910/6028/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано Юніон" 21 713 грн. 60 коп. витрат по оплаті вартості судової експертизи.

На виконання Додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 910/6028/14 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ від 27.03.2018.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2018 у справі № 910/6028/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" задоволено частково; Додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 змінено, замінивши у пункті 2 її резолютивної частини цифри і слова "21 713 (двадцять одна тисяча сімсот тринадцять) грн. 60 коп." цифрами і словами "3 177 (три тисячі сто сімдесят сім) грн. 60 коп."; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано Юніон" 881 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Верховного Суду від 12.06.2018 у справі № 910/6028/14 Господарським судом міста Києва видано наказ від 03.07.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано Юніон" 881 грн. (вісімсот вісімдесят одну грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

16.10.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" (далі - заявник, боржник) надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 16.10.2018 № б/н (далі - заява).

Згідно поданої заяви, заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/6028/14, виданий на виконання вимог Додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 910/6028/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Джержинського, 1-ї, код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано Юніон" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 19, код за ) 21 713 (двадцять одна тисяча сімсот тринадцять) грн. 60 коп. витрат по оплаті вартості судової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 постановлено розглядати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 16.10.2018 № б/н у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судове засідання для розгляду заяви призначено на 23.10.2018 о 09:00 год.

Представники позивача (заявника, боржника) та відповідача-1 (стягувача) в судове засідання, призначене на 23.10.2018, з'явились.

Представник відповідача-2 в судове засідання, призначене на 23.10.2018, не з'явився.

Враховуючи, що рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі № 910/6028/14 припинено провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2, у зв'язку з припиненням діяльності суб'єкта господарювання, неявка представника відповідача-2 в судове засідання 23.10.2018 не є перешкодою для розгляду заяви боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 16.10.2018 № б/н, а тому дана заява розглядалась в судовому засіданні 23.10.2018.

Представник позивача (заявника, боржника) в судовому засідання 23.10.2018 підтримав заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 16.10.2018 № б/н, подану ним16.10.2018 через відділ діловодства суду.

Представник відповідача-1 (стягувача) в судовому засіданні 23.10.2018 заперечував частково подану позивачем заяву з підстав, викладених у письмових запереченнях, поданих в даному судовому засіданні, зокрема, відповідач-1 не заперечував проти визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/6028/14 від 27.03.2018 таким, що не підлягає виконанню, в частині суми 18536,00 грн.

Розглянувши наведену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт", суд

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 на виконання Додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 910/6028/14 Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Джержинського, 1-ї, код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано Юніон" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 19, код за ) 21 713 (двадцять одна тисяча сімсот тринадцять) грн. 60 коп. витрат по оплаті вартості судової експертизи.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" звернувся до суду із заявою про визнання наведеного наказу Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви заявник (боржник) зазначив, що оскільки Постановою Верховного Суду від 12.06.2018 у справі № 910/6028/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" задоволено частково - Додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 змінено, замінивши у пункті 2 її резолютивної частини цифри і слова "21 713 (двадцять одна тисяча сімсот тринадцять) грн. 60 коп." цифрами і словами "3 177 (три тисячі сто сімдесят сім) грн. 60 коп.", а заявником (боржником) виконано грошове зобов'язання в розмірі 3895 (три тисячі вісімсот де'яносто п'ять) грн. 36 коп. згідно квитанції № 1-522К від 28.09.2018, то, на думку заявника, наказ Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/6028/14, виданий на виконання вимог Додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018, є таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 05.05.2018 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/6028/14 від 27.03.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано Юніон" 21 713,60 грн. витрат по оплаті вартості судової експертизи (ВП № 56330255).

Постановою Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 20.09.2018 (ВП № 56330255) накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів на суму 24384,96 грн.

Згідно квитанції № 1-522К від 28.09.2018 боржник (заявник) сплатив 3895,36 грн. на рахунок Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області із призначенням платежу: "Оплата виконавчого провадження (ВП № 56330255)".

Постановою Верховного Суду від 12.06.2018 у справі № 910/6028/14 змінено Додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018, замінивши у пункті 2 її резолютивної частини цифри і слова "21 713 (двадцять одна тисяча сімсот тринадцять) грн. 60 коп." цифрами і словами "3 177 (три тисячі сто сімдесят сім) грн. 60 коп.".

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведені приписи ч. 2 ст. 328 ГПК України, а також те, що Постановою Верховного Суду від 12.06.2018 у справі № 910/6028/14 змінено Додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у вищенаведеній частині, суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду міста Києва № 910/6028/14 від 27.03.2018 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню в частині суми у розмірі 18536,00 грн., тобто в частині, яка є різницею між сумами 21 713,60 грн. та 3177,60 грн., в якій Постановою Верховного Суду від 12.06.2018 було змінено Додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 910/6028/14, на виконання якої був виданий наказ Господарського суду міста Києва № 910/6028/14 від 27.03.2018.

В іншій частині наказ Господарського суду міста Києва № 910/6028/14 від 27.03.2018 не може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, оскільки кошти у сумі 3895,36 грн. сплачено боржником 28.09.2018 в порядку примусового виконання Додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 910/6028/14, а саме в межах виконавчого провадження (ВП № 56330255) з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/6028/14 від 27.03.2018, виданого на виконання Додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 910/6028/14.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню № б/н від 16.10.2018 підлягає задоволенню частково.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню № б/н від 16.10.2018 задовольнити частково.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/6028/14 від 27.03.2018 таким, що не підлягає виконанню в частині суми у розмірі 18 536 (вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2018.

Суддя Гумега О.В.