ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 р. Справа№ 914/2050/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Личаків-5», м.Львів

про забезпечення позову

у справі №914/2050/18

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Личаків-5», м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про визнання протиправною та скасування ухвали.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Личаків-5» до Львівської міської ради за участю третіх осіб Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 20.07.2017р. №2284 про внесення змін до ухвали міської ради від 12.07.2012р. №1661 «Про затвердження програми приватизації майна комунальної власності м.Львова на 2012-2014 роки» (в частині п.19 Додаткі до ухвали, яким включено в перелік об'єктів комунальної власності, які підлягають приватизації способом викупу приміщення з індексами 48-1, 48-2, 48-3 за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 25,5кв.м.).

05.11.2018р. від позивача через канцелярію суду за вх.№2903/18 надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу Львівській міській раді, вчиняти будь-які дії щодо виконання ухвали Львівської міської ради № 2284 від 20.07.2017р., зокрема - призначення оцінки, укладення договору купівлі-продажу, реєстрації речових прав на нерухоме майно, стосовно нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 25,5 кв.м., з індексами 48-1, 48-2, 48-3; заборони третій особі Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, вчиняти будь-які дії щодо виконання ухвали Львівської міської ради № 2284 від 20.07.2017 р., зокрема - призначення оцінки, укладення договору купівлі-продажу, реєстрації речових прав на нерухоме майно, стосовно нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 25,5 кв.м., з індексами 48-1, 48-2, 48-3; заборони третій особі ОСОБА_3 до розгляду та вирішення позову ОСББ «Личаків-5» вчиняти будь-які дії щодо виконання ухвали Львівської міської ради № 2284 від 20.07.2017 р., зокрема - призначення оцінки, укладення договору купівлі-продажу, реєстрації речових прав на нерухоме майно, стосовно нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 25,5 кв.м., з індексами 48-1, 48-2, 48-3.

Позивач Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Личаків-5» заяву про забезпечення позову обгрунтовує наступним. Позивач зазначає, що до Господарського суду Львівської області подано позовну заяву ОСББ «Личаків-5», мотивовану тим, що 20.07.2017 року Львівською міською радою було винесено ухвалу № 2284 про внесення змін до ухвали міської ради від 12.07.2012 р. № 1661 «Про затвердження програми приватизації майна комунальної власності м. Львова на 2012 - 2014 роки». Додатком до вказаної ухвали Львівської міської ради було затверджено Перелік об'єктів комунальної власності, які підлягають приватизації способом викупу. П. 19 вказаної ухвали було передбачено заявника ОСОБА_3, адреса об'єкта приватизації - АДРЕСА_1, напівпідвал площею 25,5 кв.м. Позивач зазначає, що вказану ухвалу оскаржено ОСББ «Личаків-5» з урахуванням того, що така ухвала винесена з порушенням чинного законодавства, порушення процедури прийняття рішення про включення об'єкта до переліку об'єктів, що підлягають приватизації, порушення прав та законних інтересів ОСББ «Личаків-5». Порушено процедуру прийняття рішення про включення об'єкта до переліку об'єктів, що підлягають приватизації, адже рішення про включення приміщення по АДРЕСА_1 до списків приватизації винесено без рішення постійної комісії комунального майна та власності Львівської міської ради, орендар не набув на момент прийняття рішення на приватизацію права приватизувати таке нерухоме майно. З огляду на викладене позивач вважаємо, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або привести до неможливості виконання рішення суду, оскільки може привести до необгрунтованої приватизації об'єкта ОСОБА_3 у відповідності до оскаржуваної ухвали Львівської міської ради № 2284 від 20,07.2017 р., укладення договору купівлі-продажу та реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Частиною 4 статі 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Заявником у заяві про забезпечення позову за вх.№2903/18 від 05.11.2018р. необґрунтувано необхідності вжиття кожного із заходів до забезпечення позову з посиланням на документально підтверджені обставини, які свідчать про існування реальної загрози неможливості виконання рішення у справі №914/2050/18.

Суд зазначає, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на можливість в майбутньому чи припущення щодо можливості вчинення відповідачем дій, спрямованих на утруднення виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування, не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заявником в порушення вимог п.6 ч.1 ст. 139 ГПК не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Личаків-5» про забезпечення позову за вх.№2903/18 від 05.11.2018р. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.