ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Справа № 916/432/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: Л.В. Поліщук, І.Г.Філінюка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ОТЕЛЬ ТОКИО СТАР»

на рішення господарського суду Одеської області від 29 травня 2018 року

у справі №916/432/18

за позовом Приватного підприємства «ОТЕЛЬ ТОКИО СТАР»

до Відкритого акціонерного товариства «Мінський автомобільний завод» - керуючої компанії холдингу «Белавтомаз»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 підприємство «Сетам»;

- Українсько-білоруське спільне підприємство «ОдесаМазсервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю;

- Фонд державного майна України

про визнання укладеним договору купівлі-продажу

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.05.2018р. (повне рішення складено 07.06.2018р.) відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства «ОТЕЛЬ ТОКИО СТАР» до Відкритого акціонерного товариства «Мінський автомобільний завод» - керуючої компанії холдингу «Белавтомаз» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Сетам», Українсько-білоруське спільне підприємство «ОдесаМазсервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, Фонд державного майна України про визнання укладеним договору купівлі-продажу.

13.07.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «ОТЕЛЬ ТОКИО СТАР» (надіслана скаржником поштою 06.07.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Разом з апеляційною скаргою було подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, ухвалою від 02.08.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «ОТЕЛЬ ТОКИО СТАР»; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, заяв чи клопотання з процесуальних питань.

31.08.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу ДП «Сетам», в якому третя особа просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення - без змін. Також у відзиві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ДП «Сетам».

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.09.2018р. призначено справу до розгляду на 02.10.2018р.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 ГПК України, матеріали справи №916/432/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

24.10.2018р. апеляційна скарга зареєстрована відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх.№494/18).

У відповідності до вимог ч.1 ст.32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 19.10.2018р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів Л.В.Поліщук, І.Г. Філінюка.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, та враховуючи що під час проведення підготовки справи до апеляційного розгляду Одеським апеляційним господарським судом відповідачем та третіми особами УБСП «ОдесаМазсервіс» та Фондом держмайна України не подано відзиву на апеляційну скаргу, учасниками справи не було заявлено будь-яких клопотань, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді Л.В. Поліщук, І.Г.Філінюк, вважає за необхідне прийняти справу №916/432/18 до провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 31, 32, ч.2 ст.232, 234, 235, 236, 267, 270, 281 ГПК України,

колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Прийняти справу №916/432/18 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів Л.В. Поліщук, І.Г.Філінюка зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

2. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення іншим учасникам справи) на апеляційну скаргу до 12.11.2018р.

3. Розяснити учасникам справи їх право в строк до 12.11.2018р. подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г.Філінюк