ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/606/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗІМПЕКС», м. Київ, вул. Бориспільська, 26, корпус Д, офіс 7

до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», Черкаська область, м. Сміла, вул. Вячеслава Чорновола, 72-А

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- АТ «Укртрансгаз» 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1;

- ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142;

на стороні відповідача:

- Смілянська міська рада, м. Сміла Черкаської області, вул. Незалежності, 37

про стягнення 11506773,50 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат за довіреністю,

ОСОБА_2 директор за посадою;

від відповідача: ОСОБА_3 адвокат за договором,

ОСОБА_4 за довіреністю;

від третьої особи (УТГ): ОСОБА_5 за довіреністю;

(ЧГ): ОСОБА_6 за довіреністю;

(МР): ОСОБА_7 за довіреністю.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 01.10.2018р. до 14:30 год. 08.10.2018р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗІМПЕКС» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ згідно договору постачання природного газу №1802-1601/ПГ-УГ від 16.02.2018р. в розмірі 11506773,50 грн., в тому числі (з урахуванням заяви про зменшення вимог):

2 450 000,00 грн. основного боргу,

8 066 772,75 грн. збитків за перевищення фактичного обсягу споживання природного газу над підтвердженим обсягом природного газу протягом березня 2018 року,

990 000,75 грн. штрафу за порушення строків здійснення оплати за природний газ та відшкодування судових витрат.

Представники позивача вимоги підтримали. Подано клопотання про допит в якості свідка бувшого директора КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_8 та представника відповідача ОСОБА_3 Представники позивача клопотання обґрунтовують тим, що цим особам відомі обставини укладання спірного договору №1802-1601/ПГ-УГ від 16.02.2018р.

Представники відповідача заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки порушується принцип збирання доказів. Крім того, звернули увагу суду, що певні обставини доводяться тільки певними доказами. Представник ОСОБА_3 не дала своєї згоди на допит її в судовому засіданні в якості свідка.

Представник АТ «Укртрансгаз» у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Представник ПАТ «Черкасигаз» не заперечила проти задоволення клопотання, але у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Представник Смілянської міської ради заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши доводи сторін та учасників, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про допит свідків, оскільки певні обставини можуть доводитись тільки певними доказами, клопотань про допит свідків позивач в підготовчому засіданні не заявляв, укладення договору і переддоговірні перемовини між сторонами не є предметом спору, не входять в межі доказування та відсутній спір в цій частині, а представник відповідача ОСОБА_3 не дала згоди на допит її в якості свідка.

Представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/12431/18 за позовом КП «Смілакомунтеплоенерго» до ТОВ «Укргазімпекс» про визнання недійсними правочинів.

Представники відповідача клопотання підтримали, просять його задовольнити та вважають неможливим подальший розгляд справи без оцінки господарським судом м. Києва відносин між сторонами, оскільки КП «Смілакомунтеплоенерго» оскаржує дійсність додаткових угод від 27.02.2018р. та від 01.03.2018р. до договору №1802-1601/ПГ-УГ від 16.02.2018р. щодо ціни на газ.

Представники позивача проти клопотання заперечили та вказали на штучне та надумане затягування судового процесу відповідачем та зловживання останнім своїми процесуальними правами.

Представники третіх осіб у вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладаються на розсуд суду.

Вивченням наданих доказів встановлено, що відповідач 13.09.2018р. звернувся в господарський суд м. Києва з позовом і 04.10.2018р. судом було відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що оцінка господарським судом м. Києва чинності додаткових угод від 27.02.2018р. та 01.03.2018р. у спорі між цими ж сторонами матиме преюдиційне значення для вирішення даного спору господарським судом Черкаської області і оцінка судом взаємовідносин сторін вже не потребуватиме доказування.

Використовуючи обовязок суду, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням господарського суду м. Києва у справі №910/12431/18, оскільки висновки суду м. Києва матимуть значення для вирішення даного спору.

Керуючись вимогами ст.ст. 88, 89, 234, 227 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про допит свідків - відмовити.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі.

Зобовязати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба