ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року           Справа № 925/319/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” на

бездіяльність державного виконавця Жашківського районного

відділу державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у Черкаській області

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро”,

м. Київ

до фермерського господарства “Клевань”, с. Кривчунка,

Жашківського району Черкаської області

про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року господарським судом Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., було розглянуто заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” про видачу судового наказу за вимогами до фермерського господарства “Клевань” про стягнення 50 000 грн. заборгованості за договором поставки №Л-17/159-КВ від 16 червня 2017 року та видано судовий наказ про стягнення з фермерського господарства “Клевань” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” - 50000 грн. боргу за договором поставки №Л-17/159-КВ від 16 червня 2017 року та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

30 жовтня 2018 року до господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій скаржник просить суд:

- визнати за період із 13 червня 2018 року по 24 жовтня 2018 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні №56590670 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 08 травня 2018 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні;

- зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №56590670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 08 травня 2018 року по справі №925/319/18 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу господарського суду Черкаської області від 08 травня 2018 року по справі №925/319/18;

- зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження №56590670 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 08 травня 2018 року по справі №925/319/18 до автоматизованої систем виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У зв’язку зі звільненням судді Потапенко В.В. у відставку, справу №925/319/18 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 30 жовтня 2018 року для розгляду скарги передано судді Васяновичу А.В.

Також, звертаючись до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області товариство з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В своєму клопотанні позивач вказував, що оскільки представник, уповноважений представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” проживає у м. Києві, в зв’язку з чим виникають об’єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судових засіданнях.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вже зазначалося вище, позивач у клопотанні вказував, що виникають труднощі з відрядженням для участі в судових засіданнях представника, оскільки останній проживає в м. Києві.

Водночас, у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Таким чином, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 197, 234, 342, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу №925/319/18 прийняти до свого провадження.

2.          Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” на бездіяльність державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні №56590670 щодо примусового виконання судового наказу господарського суду Черкаської області від 08 травня 2018 року зі справи №925/319/18 призначити в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 12 листопада 2018 року.

3.          Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Жашківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя А.В. Васянович