Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/826/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №462 від 09.10.18

від відповідача: не прибув

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" (смт. Лугини, Житомирської області)

до Державного підприємства "Підприємство Бердичівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№70)" (м. Бердичів, Житомирської області)

про стягнення 13287,63 грн

Позивач ДП "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" просить стягнути з ДП "Підприємство Бердичівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№70)" 13287,63 грн заборгованості.

В обґрунтування підстав поданого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого грошового зобов'язання по сплаті коштів за отримані у власність лісоматеріали згідно умов, порядку та строків, визначених Договором купівлі-продажу №43 від 25.04.2016р.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 526, 530, 625, 692 ЦК України.

Ухвалою від 27.09.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.10.2018 о 12:00 та вчинено інші процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Ухвалою від 12 жовтня 2018р господарський суд відклав розгляд справи з 25.10.18р на 26.10.18р. о 11:00, оскільки головуючий суддя Машевська О.П. викликалась для участі в тренінгах для тренерів курсів, які мали бути проведені 24-25 жовтня 2018р в Національній школі судді України (а.с. 80-81).

Позивач в засіданні суду 26.10.18р позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення від 04.10.18р. про отримання ухвали про відкриття провадження у справі від 27.09.18р уповноваженою особою 02.10.18р та 22.10.18р про отримання уповноваженою особою 19.10.18р ухвали суду від 12.10.18р (а.с. 78,82).

Суд вирішив здійснювати розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності уповноваженого представника відповідача за наявними у ній матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України. Правова позиція відповідача станом на 26.10.2018 суду невідома.

Дослідивши докази, викладені позивачем у позовній заяві, відповідно до ч.8 ст.252 ГПК України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016р. між позивачем ОСОБА_2 підприємством "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський лісгосп АПК" (як продавець, позивач) та Підприємство Бердичівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області №70 (як покупець, відповідач) уклали Договір купівлі-продажу №43, згідно предмету якого продавець зобов'язався передати у власність покупця лісоматеріали в асортименті, кількості та по цінах, обумовлених в Додатку №1 до даного договору, який є невід'ємною частиною даного Договору, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах і в порядку, визначених даним Договором та Додатком №1 (надалі за текстом - Договір купівлі-продажу №43) (а.с. 13-15).

Об'єм товару визначається в кількості 500м.3 відповідно Додатку №1 до даного Договору (а.с. 1.2. Договору купівлі-продажу №43).

Ціна за один кубічний метр товару приймається згідно Додатку №1 до даного Договору (п. 2.1. Договору купівлі-продажу №43).

Загальна сума даного Договору складається із сум виписаних товарно-транспортних накладних (п. 2.2. Договору купівлі-продажу №43).

Якість товару, умови приймання-передачі товару сторони обумовили у розділах 3-4 Договору купівлі-продажу №43.

У п. 5.3. Договору купівлі-продажу №43 сторони погодили, що покупець оплачує товари по цінах, вказаних у Додатку №1 до даного Договору, на умовах попередньої оплати (передоплати), шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок продавця або готівкою в касу продавця.

Підставою для оплати є рахунки, які надаються продавцем покупцю (п. 5.2. Договору купівлі-продажу №43).

Права та обов'язки сторін сторони погодили в розділі 6 Договору купівлі-продажу №43.

Відповідальність сторін сторони визначили у розділі 7 Договору купівлі-продажу №43.

Строк дії Договору купівлі-продажу №43, згідно п. 8.1. якого, - до 31 грудня 2016 року.

Протоколом №1 погодження вільної оптової ціни між ДП "ЛДЛ АП "Лугинський держлісгосп АПК" та ДП "Підприємство Бердичівської виправної колонії (№70)" на поставку лісопродукції на умовах франко-нижній склад сторони погодили найменування продукції - пиловник хвойний та техсировина для ВТП (сухостійна) хвойна, їх технічні характеристики, ціну без ПДВ та ціну з ПДВ (а.с. 16).

Додатком №1 до Договору №43 від 25 квітня 2016 року сторони погодили найменування продукції, технічні характеристики, кількість, ціни на загальну суму 500 000, 00 грн (а.с. 17).

Факт здійснення позивачем свого зобов'язання перед відповідачем підтверджується копіями товарно-транспортних накладних, а саме:

- ТТН-ліс серії ЖТД №010154 від 23.11.2016р на суму 3016, 48 грн;

- ТТН-ліс серії ЖТД №010062 від 01.11.2016р на суму 26 842, 19 грн;

- ТТН-ліс серії ЖТГ №310881 від 18.10.2016р на суму 36662, 18 грн;

- ТТН-ліс серії ЖТД №010299 від 13.12.2016р на суму 29 921, 83 грн;

- ТТН-ліс серії ЖТГ №311024 від 23.11.2016р на суму 23166, 05 грн;

- ТТН №001334 від 05.07.2016р на суму 34510, 67 грн;

- ТТН №001159 від 08.06.2016р на суму 23008, 70 грн;

- ТТН №001490 від 19.08.2016р на суму 30455, 93 грн;

- ТТН №001478 від 12.08.2016р на суму 27658,12 грн;

- ТТН №001017 від 26.04.2016ор на суму 17161, 92 грн;

- ТТН №001639 від 22.09.16р на суму 26044, 03 грн;

- ТТН №001256 від 23.06.2016р на суму 24870, 36 грн;

- ТТН№001573 від 10.09.2016р на суму 31185, 85 грн., а також відповідними специфікаціями-накладними до них (а.с. 18-46).

Загалом на суму 334 504, 32 грн.

Крім того, на момент укладення Договору купівлі-продажу №43 за відповідачем рахувалась заборгованість на суму 115 251, 70 грн.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті коштів за отриманий у власність товар виконав не належним чином, частково сплативши заборгованість, про що свідчать копії накладних та банківських виписок по рахунках (а.с. 47-63).

Залишок несплаченої суми становить 13 287, 63 грн.

Оскільки відповідач в досудовому порядку не погасив заборгованість перед позивачем за відпущений товар, позивач з метою врегулювання спору змушений був звернутися до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 13 287, 63 грн.

Дослідивши, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, з огляду на наступне.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (ст.11 ЦК України). Договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Суд, виходячи зі встановлених обставин спору, дійшов висновку, що укладений між сторонами Договір купівлі-продажу №43 від 25 квітня 2016 року за своєю правовою природою відповідає договору поставки, а тому правовідносини, які виникли між ними підпадають під правове регулювання Глави 54 ЦК України.

Згідно зі ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст.655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов'язків покупця є оплата ціни товару.

В силу ст.ст.525,526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами, тоді як відповідач свої договірні зобов'язання порушив в частині проведення розрахунків, здійснивши лише часткову оплату вартості лісоматеріалів.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення на свою користь основної суми боргу за передані у власність лісоматеріали в розмірі 13 287, 63 грн є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

19.09.2018 року за подання позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1841, 00 грн, згідно з платіжним дорученням №135 від 19.09.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, тоді як слід було сплатити 1762, 00 грн., виходячи із суми боргу - 13287, 63 грн. (вимога майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

На підставі ст. 129 ГПК України, судовий збір в розмірі 1762, 00 грн покладається на відповідача.

Разом з тим, позивачем зайво сплачено суму судового збору в розмірі 79,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Бердичівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№70)" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1, ) на користь Державного підприємства "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" (11301, Житомирська область, смт. Лугини, вул. Базарна, 12-А, ) 13287,63 грн основного боргу та 1762,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 31.10.18

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1- у справ, 2-3 - сторонам (рек. з повідомл.)