ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" жовтня 2018 р. Справа№ 911/1491/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області (адреса 1: 73003, м.Херсон, вул. Потьомкінська, 42/14; адреса 2: 73000, м.Херсон, вул. Комарова, 87/2; ідентифікаційний код 34906897)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03 вересня 2018 року

(за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області Лепської А.В. щодо винесення повідомлення від 09.07.2018 №9788-5 про повернення виконавчого документу стягувачу)

у справі № 911/1491/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (адреса 1: 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б; адреса 2: 01014, м.Київ, бул. Дружби Народів, 38; ідентифікаційний код 34047020)

до Фізичної особи-підприємця Герман Ніни Петрівни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 163 213,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 163 213,10 грн. (а.с.2-9).

Рішенням Господарського суду Київської області від 03 серпня 2017 року (повний текст рішення складено10.082017) у справі № 911/1491/17 (суддя Чонгова С.І.) позов задоволено частково, стягнуто з ФОП Герман Н.П. на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №НКЛ-206045 від 30.05.2011 у сумі 78 266,34 грн. (з яких: 75 898,83 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів; 2 129,28 грн. пені за прострочення сплати процентів; 238,23 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів), а також 1 174,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В частині стягнення 84 946,76 грн. пені - відмовлено (а.с.63-66).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2017 року у справі № 911/1491/17 (Головуючий суддя - Хрипун О.О., судді - Суховий В.Г., Коротун О.М.) рішення Господарського суду Київської області від 03 серпня 2017 року у справі № 911/1491/17 залишено без змін (а.с.93-97).

09 жовтня 2017 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 03 серпня 2017 року видано наказ (а.с.109).

03.08.2018 ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду Київської області зі скаргою №02.2.3-539 від 01.08.2018р. на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС територіального управління юстиції у Херсонській області Лепської А.В. щодо винесення повідомлення від 09.07.2018 №9788-5 про повернення виконавчого документу стягувачу щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 09 жовтня 2017 року у справі №911/1491/17 (а.с.137-140).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03 вересня 2018 року (дата підписання 04.09.2018 року) у справі № 911/1491/17 (суддя Чонгова С.І.) скаргу ПАТ "Дельта Банк" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області Лепської А.В. щодо винесення повідомлення від 09.07.2018 №9788-5 про повернення виконавчого документу стягувачу щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 09.10.2017 по справі №911/1491/17 задоволено частково. Визнано дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання від 09.07.2018 неправомірними та незаконними. Скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання від 09.07.2018 винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лепської А.В. В частині зобов'язання осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Київської області по справі №911/1491/17 від 09.10.2017 відмовлено (а.с.182-186).

19 вересня 2018 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №13674/5 від 14.09.2018, в якій просить скасувати у справі № 911/1491/17 про часткове задоволення скарги ПАТ "Дельта Банк" на дії державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області Лепської А.В. щодо винесення повідомлення від 09.07.2018 №9788-5 про повернення виконавчого документу стягувачу щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 09.10.2017 по справі №911/1491/17; Визнано дії посадових осіб ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання від 09.07.2018 неправомірними та незаконними; Скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання від 09.07.2018 винесену старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області Лепської А.В. (а.с.204-207).

25 червня 2018 року був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

3 жовтня 2018 року в офіційному виданні Верховної Ради України «Голос України» № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 3 жовтня 2018 року.

Актом приймання-передачі судової справи від 03 жовтня 2018 року, справу № 911/1491/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2018 року, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області у справі № 911/1491/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Коротун О.М.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області про поновлення строку, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

10 вересня 2018 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області отримано оскаржувану ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №01 8 (а.с.187).

19 вересня 2018 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №13674/5 від 14.09.2018 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03 вересня 2018 року у справі №911/1491/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №73 9 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 10 вересня 2018 року та 19 вересня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 03 вересня 2018 року у справі № 911/1491/17 Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 762 гривні.

Крім того, Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

19 вересня 2018 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №13674/5 від 14.09.2018 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03 вересня 2018 року у справі №911/1491/17, проте доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги сторонамскаржник не надав.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави наданням доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам та доказів судового збору у встановленому законом розмірі та порядку та надати Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області, а саме:

- надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 03 вересня 2018 року у справі № 911/1491/17) на платіжні реквізити:

Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описами вкладень сторонам у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03 вересня 2018 року у справі № 911/1491/17.

3. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03 вересня 2018 року у справі № 911/1491/17 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області має право усунути недоліки, а саме:

· подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 03 вересня 2018 року у справі № 911/1491/17).

· до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описами вкладень сторонам у справі.

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.М. Коротун