overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2018 Справа № 905/2626/17

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД", м.Донецьк ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-К", м.Слов'янськ, Донецька область ()

про банкрутство

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

про визнання кредитором

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область б/н від 24.10.18р.

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Донецької області Тарапати С.С. знаходиться справа №905/2626/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-К" м.Слов'янськ Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.18р. розгляд справи відкладено на 07.11.18р. об 12:00 год.

03.09.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ГУ ДФС у Донецькій області м.Маріуполь б/н від 24.10.18р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У вказаній заяві кредитор ГУ ДФС у Донецькій області м.Маріуполь, посилаючись на ст.197 ГПК, просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.09.18 р. об 11 год 30 хв., в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконфернції під час вказаного судового засідання.

Листом господарського суду Донецької області від 01.11.18р. ГУ ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь повідомлено, що, у зв'язку з перебування судді Тарапати С.С. у відпустці, питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки.

Враховуючи знаходження судді Тарапати С.С. у відпустці в період з 29.10.18р. по 05.11.18р. включно, винесення судом ухвали та ії направлення до вказаного кредитором суду у належні строки до дня проведення судового засідання, яке призначено на 07.11.18р., є неможливим, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне відмовити ГУ ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь у задоволені заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ГУ ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь б/н від 24.10.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 р.                                                                        справа № 914/4046/15

Суддя Юркевич М. В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: колективного підприємства “Чобіток-1”, м. Львів

до відповідача: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про визнання договору оренди продовженим

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява колективного підприємства “Чобіток-1” до управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання договору оренди нежитлових приміщень №64 від 03.02.2000р. продовженим.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2016 р. провадження у справі № 914/4046/14 зупинено до завершення розгляду господарським судом Львівської області справи № 914/317/15.

Ухвалою від 03.10.2018р. провадження у справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання на 06.11.2018р.

06.11.2018р. на адресу господарського суду поступило клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 06.11.2018р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подане клопотання позивача, суд дійшов висновку його задовольнити з огляду на наступне:

В силу приписів ч. 5 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що вказане клопотання поступило від позивача на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті. Таким чином, позивач реалізував своє право, передбачене ст. 226 ГПК України, а тому заява останнього підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву Колективного підприємства «Чобіток» - залишити без розгляду.

2.          Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя                                                                                            Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

06 листопада 2018 року Справа № 915/849/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

про виправлення помилки в судовому наказі від 08.08.2018 № 915/849/18

про стягнення з приватного підприємства Микгазбуд,

вул. Гмирьова, 4, м. Миколаїв, 54028,

на користь обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго,

вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034,

грошових коштів у загальній сумі 10355 грн. 65 коп.

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство (ОКП) Миколаївоблтеплоенерго звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 30.10.2018 № 4147/32-1, зареєстрованою в суді 30.10.2018 за № 14087/18, про виправлення помилки в судовому наказі від 08.08.2018, виданому на відповідну заяву ОКП Миколаївоблтеплоенерго, пор стягнення на користь останнього з приватного підприємства (ПП) Микгазбуд грошових коштів у загальній сумі 10355 грн. 65 коп., із яких: 9363 грн. 50 коп. основний борг; 992 грн. 15 коп. відсотки за користування чужими коштами, а також грошових коштів у сумі 176 грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Згідно процесуального законодавства, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника (ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України).

Ураховуючи викладене, дану заяву належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2018 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 р. Справа № 914/3224/16

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Проект», м. Одеса,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарнія Трейд», м. Львів

про: витребування земельної ділянки.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №2901/вих-45 від 17.01.2018р.),

Від відповідача: ОСОБА_3-М.С. представник (ордер № ЛВ 114361 від 20.03.2018р.),

Від третьої особи: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 12.10.2018р.).

На новий розгляд суддею Козак І.Б. прийнята справа №914/3224/16 за позовом Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарнія-Трейд» про витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 06.11.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

Представник позивача 06.11.2018р. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. На виконання вимог ухвали суду від 16.10.2018р. через канцелярію суду подав відповідь на пояснення (вх. №42052/18 від 05.11.2018р.) щодо застосування строку позовної давності у справі №914/3224/16.

Представник відповідача у судове засідання 06.11.2018р. зявився, надав усні пояснення по справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, прибув 06.11.2018р. у судове засідання, підтримав позицію відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22.11.18 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

06 листопада 2018 року Справа № 915/846/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

про виправлення помилки в судовому наказі від 08.08.2018 № 915/846/18

про стягнення з приватного підприємства Микгазбуд,

вул. Гмирьова, 4, м. Миколаїв, 54028,

на користь обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго,

вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034,

грошових коштів у загальній сумі 10355 грн. 65 коп.

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство (ОКП) Миколаївоблтеплоенерго звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 30.10.2018 № 4143/32-1, зареєстрованою в суді 30.10.2018 за № 14086/18, про виправлення помилки в судовому наказі від 08.08.2018, виданому на відповідну заяву ОКП Миколаївоблтеплоенерго, пор стягнення на користь останнього з приватного підприємства (ПП) Микгазбуд грошових коштів у загальній сумі 10355 грн. 65 коп., із яких: 9363 грн. 50 коп. основний борг; 992 грн. 15 коп. відсотки за користування чужими коштами, а також грошових коштів у сумі 176 грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Згідно процесуального законодавства, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника (ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України).

Ураховуючи викладене, дану заяву належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2018 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2018 року Справа № 915/1088/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов.№27 від 31.01.2017

представник відповідача в підготовче засідання не зявився,

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Комунального підприємства Миколаївкомунтранс, 54034, м.Миколаїв, вул.Кузнецька, 199

до відповідача: Житлово комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь, 54018, м.Миколаїв, вул.Олійника, 9-а

про: стягнення 283 149,73 грн.

Відповідач в підготовче засідання 06.11.2018 не зявився, відзив на позовну заяву до суду не надав, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.10.2018.

Враховуючи викладене, з урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у позивача відсутнє бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом зясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, відповідач заперечень проти позову не надав, позивачем зазначено, що ним повідомлено суду всі обставини справи, які йому відомі та надані всі докази на які посилається в позові, судом встановлено порядок зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1088/18 до судового розгляду по суті на « 29» листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2018 року Справа № 915/825/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області викликає ІІІ особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 УКРАЇНА в підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.11.2018 о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22; у справі №915/825/18

за позовом: Приватного підприємства ОСОБА_3І.

(54009, м.Миколаїв, вул.6 Слобідська, буд.99; ідент.код 36433174),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хантер-Клаб

(54008, м.Миколаїв, вул.Маршала Василевського, буд.51; ідент.код 38169626),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 УКРАЇНА

(03680, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.30-В; ідент.код 30965655)

про: зобовязання повернення майна.

Явка учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

06 листопада 2018 року Справа № 915/845/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

про виправлення помилки в судовому наказі від 08.08.2018 № 915/845/18

про стягнення з приватного підприємства Микгазбуд,

вул. Гмирьова, 4, м. Миколаїв, 54028,

на користь обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго,

вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034,

грошових коштів у загальній сумі 10355 грн. 65 коп.

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство (ОКП) Миколаївоблтеплоенерго звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 30.10.2018 № 4146/32-1, зареєстрованою в суді 30.10.2018 за № 14089/18, про виправлення помилки в судовому наказі від 08.08.2018, виданому на відповідну заяву ОКП Миколаївоблтеплоенерго, пор стягнення на користь останнього з приватного підприємства (ПП) Микгазбуд грошових коштів у загальній сумі 10355 грн. 65 коп., із яких: 9363 грн. 50 коп. основний борг; 992 грн. 15 коп. відсотки за користування чужими коштами, а також грошових коштів у сумі 176 грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Згідно процесуального законодавства, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника (ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України).

Ураховуючи викладене, дану заяву належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2018 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2018 року Справа № 915/1084/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул..І.Виговського, 18) в інтересах держави в особі Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, 55002, м.Южноукраїнськ, бул.Цвіточний, 4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тунельспецбуд, 55001, м.Южноукраїнськ, вул.Костянтинівська, 17

про: стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 211 977,55 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Тунельспецбуд, про те що 26.11.2018 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1084/18.

Відповідачу у строк до 16.11.2018 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 листопада 2018 року Справа № 915/811/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2018.
Рішення набирає законної сили з “06” листопада 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва