overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/971/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/971/18

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком, в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради

про стягнення 376134,68 грн.

з підстав невиконання вимог Закону

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року Господарський суд Одеської області Рішенням по справі № 916/971/18 позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком, в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради про стягнення 376134,68 грн., з підстав невиконання вимог Закону задовольнив.

Рішення набрало законної сили та 01.08.2018 року суд видав відповідні накази.

Судом встановлено, що у вказаному Рішенні допущено описку, а саме не вірно вказано повне найменування Відповідача - ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради.

Ч. 1 ст. 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В Рішенні Господарського суду Одеської області по справі № 916/971/18 від 09.07.2018 року вказати вірне найменування Відповідача: „ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" листопада 2018 р.м. Одеса справа № 916/2846/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петренко Н.Д.,

суддів Цісельського О.В., Желєзної С.П.

розглядаючи справу № 916/2846/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУДЕКСПОРТ (, АДРЕСА_1, 39623)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 (, 21-км Старокиївського шосе, буд. 30А, Лиманський район, Одеська область, 65025)

про стягнення 164 906,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів (головуючий суддя Петренко Н.Д., судді Цісельський О.В., Желєзна С.П.) розглядається справа № 916/2846/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУДЕКСПОРТ до товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУДЕКСПОРТ про стягнення 164 906,90 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням умов договору підряду №19 від 29.12.2015р.

15.06.2017 у справі №916/2846/16 призначено комплексну почеркознавчу та технічну експертизу підписів ОСОБА_1 та печатки товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17; провадження у справі зупинено.

30.10.2018 року через канцелярію до суду надійшов висновок судового експерта № 18-1935/01 судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 916/2846/16, складений 18.10.2018 року /вх. № 22132/18/.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, враховуючи, що до суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2846/16 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "28" листопада 2018 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №10 (5 поверх), тел.0(482)307-981.

3. Викликати сторін у підготовче засідання.

4. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

Ухвала складена та підписана 05.11.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 05.11.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя О.В. Цісельський

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/971/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/971/18

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком, в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради

про стягнення 376134,68 грн.

з підстав невиконання вимог Закону

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018р. через канцелярію суду суд отримав заяву Позивача про виправлення описки у наказі, в порядку ст. 327-328 ГПК України.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України господарський суд 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком, в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком про виправлення описки у наказі, в порядку ст. 327-328 ГПК України - до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12 листопада 2018 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1730/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу № 916/1730/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛМІ-ТРЕЙД” (код – 37550276, 65007, м. Одеса, вул. Болгарська, 1)

Відповідач 1: Виробничо-комерційна фірма „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2, код - 20974052)

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т” (65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 2, код - 33072323)

про солідарне стягнення 1032213,81 грн.

з підстав неналежного виконання договору поставки з відстрочкою платежу

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги по справі № 916/1730/18, та необхідністю направлення справи до Одеського апеляційного господарського суду, провадження по справі підлягає зупиненню до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Одеської області, на підставі ст. 227 ГПК України.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 916/1730/18 – зупинити до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2286/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву КП “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” від 02.11.2018р. за вх.№2-5436/18 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №916/2286/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6) до Комунального підприємства “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина,5-а) про стягнення 8436671,25грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.10.2018р. відкрито провадження у справі №916/2286/18, постановлено розглядати справу №916/2286/18 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на „19” листопада 2018р. об 11год.30хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

02.11.2018р. за вх.№2-5436/18 директором Комунального підприємства “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” подана заява про участь у судовому засіданні 19.11.2018р. в режимі відеоконференції.

Як вбачається із ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. підготовче засідання по справі №916/2286/18 призначено на "19" листопада 2018р. об 11год.30хв., явку сторін визнано обов’язковою. Крім того, Господарський суд Одеської області не має технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 22.10.2018р. на "19" листопада 2018р. в режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до інформації, яка надана технічним працівником Господарського суду Одеської області, на визначену дату Господарським судом Одеської області вже призначено інші слухання судових справ, а відтак це унеможливлює здійснення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції та заява відповідача задоволенню судом не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви КП “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” від 02.11.2018р. за вх.№2-5436/18 про участь у судовому засіданні 19.11.2018р. в режимі відеоконференції.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.11.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"02" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2443/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№2639/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Аверс ЛТД» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 659 А/В)

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 (67570, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Чорноморське)

про стягнення 57731,11 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «БК Аверс ЛТД» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 57731,11 грн., з яких: 49999 грн. заборгованість по декларуванню товарів, 2106,83 грн. 3% річних, 5625,28 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг по декларуванню товарів щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки в силу вимог п.1 ч.5 ст.13 ГПК України вказана справа є малозначною.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити "03" грудня 2018 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає чинності 02.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1077/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВКУБІ ПЛЮС" ( вх. 2-5315/18 від 25.10.2018) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/1077/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВКУБІ ПЛЮС" (вул. Інглезі (25-ї Чапаєвськ. дивізії), 6В, 4 поверх, Одеса, Одеська область, 65101) до відповідача: Відділ освіти, молоді та спорту Ренійської районної державної адміністрації (вул. Гагаріна, 19, Рені, Одеська область, 68800) про стягнення 819771,8 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВКУБІ ПЛЮС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Відділ освіти, молоді та спорту Ренійської районної державної адміністрації, в якому просить господарський суд: про стягнення 819771,8 грн..

26.09.2018 рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/1077/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВКУБІ ПЛЮС" до Відділу освіти, молоді та спорту Ренійської районної державної адміністрації про стягнення 819771,8 грн. – задоволено повністю.

30.10.2018 року на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

25.10.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВКУБІ ПЛЮС" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

30.10.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВКУБІ ПЛЮС" надійшла заява в якій товариство просить не розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження так як подана передчасна.

За правилами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВКУБІ ПЛЮС" від 30.10.2018 року (вх. 22185/18), суд вважає залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВКУБІ ПЛЮС" ( вх. 2-5315/18 від 25.10.2018) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/1077/18 - без розгляду.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВКУБІ ПЛЮС" ( вх. 2-5315/18 від 25.10.2018) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/1077/18 - без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 05.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "05" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/441/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.09.2018 р. у справі № 907/441/18, що набрало законної сили 24.10.2018 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Ситник Людмила Василівна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" жовтня 2018 року

Строк пред'явлення до виконання "24" жовтня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/361/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю. розглянувши матеріали справи №916/361/18;

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1";

про визнання права власності на нерухоме майно;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що незважаючи на його вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" відповідач не поверну в йому частку статутного капіталу в натурі яка становить 1/5 від ? будівлі спального корпусу (літ. "З"), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Каманіна, 2/2, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2018р. провадження у справі №916/361/18 зупинено до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018р. про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Матеріали справи №916/361/18 повернено до господарського суду Одеської області, а тому приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення по справі престали існувати, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.12, 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 916/361/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 20 листопада 2018р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 2, 1-й поверх, тел.0(482)307-955.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2422/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., розглянувши заяву за вх.№ 2613/18 від 30.10.2018р. Державного виробничо-технічного підприємства "ГРАНІТ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Південний державний науково-виробничий центр "ПРОГРЕС" заборгованості по договору №28 від 19.04.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 328 ГПК України вбачається, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приймаючи до уваги те, що в наказі Господарського суду Одеської області від 31.10.2018р. по справі №916/2422/18 допущено помилку та не вірно вказано суму заборгованості, помилка у зазначеному наказі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі Господарського суду Одеської області від 31.10.2018р. по справі №916/2422/18 та викласти резолютивну частину наказу наступним чином:

" Стягнути з Державного підприємства "Південний державний науково-виробничий центр "ПРОГРЕС" (вул.Індустріальна,8,Южне,Одеса, місто, Одеська область,65481) на користь Державного виробничо-технічного підприємства "ГРАНІТ (вул.Терешкової,27,корп.2,Одеса,Одеська область,65078; ) заборгованість за договором №28 від 19.04.2017р. у розмірі 5739,83грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20грн."

Ухвала набрала чинності 05.11.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя            О.Ю. Оборотова