ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" листопада 2018 р. Справа№ 910/22123/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Дідиченко М.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018

у справі №910/22123/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю " Унірем-Агро";

2)Товариство з обмеженою відповідальністю " Унірем-Сервіс";

про визнання недійсним рішення зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Алданова С.О. перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі №910/22123/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Унірем-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю " Унірем-Сервіс" про визнання недійсним рішення зборів учасників.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Алданова С.О. від 18.09.2018:

- виправлено описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі №910/22123/17, а саме в резолютивній части ухвали на сторінці 4 абз. 3 зазначивши: "Зобов'язати ОСОБА_3 надіслати копію позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" (реєстраційний номер 36442090, адреса: 52323, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт Божедарівка, вул. Виконкомівська, 29-Б) та надати суду докази направлення.";

- задоволено заяву ОСОБА_3 про роз'яснення резолютивної частини рішення по справі №910/22123/17 від 12.07.2018, роз'яснено ОСОБА_3 резолютивну частину рішення по справі №910/22123/17 від 12.07.2018, а саме: направити позовну заяву з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариству з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс"; направити Київському апеляційному господарському суду докази направлення позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс".

- відхилено зауваження до протоколу судового засідання від 12.07.2018 по справі №910/22123/17 ОСОБА_3.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/22123/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2018 витребувано з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/22123/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" про визнання недійсним рішення зборів учасників.

Згідно з п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок суду зупинити провадження, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, враховуючи наведені вище норми права та положення, апеляційний суд вважає, що провадження у справі №910/22123/17 підлягає зупиненню, а матеріали справи направленню до суду касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги позивача у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу №910/22123/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 до провадження визначеним складом суду, зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 6 ст. 147 ст. 31, 32, 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/22123/17 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.

2. Провадження у справі №910/22123/17 зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_3 у справі №910/22123/17 та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

3. Направити матеріали справи №910/22123/17 до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.А. Дідиченко

Н.Ф. Калатай