overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року Справа № 915/1041/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (),

до відповідача: житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради БРИЗ, 54029, м. Миколаїв, вул. Правди, 6-А (),

про стягнення 6589,30 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/54-335 від 02.05.2018 року;

від відповідача: представник не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача 26.10.2018 року в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином під власний підпис.

19.10.2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 листопада 2018 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Запропонувати позивачу в строк по 02.11.2018 року надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу протягом 5-ти днів від дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив разом із доказами, які підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив позивачу.

4 . Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2018 Справа № 917/929/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Фізичної особи-підприємця Бабіч (Шашова) Катерини Леонідівни

про стягнення 18 813,12 грн.

За участю представника відповідача - Гиря А. В., від позивача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 251, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 12 листопада 2018 р.

на 10 год. 00хв.

2. Позивачу письмово повідомити суду про наслідки розгляду проекту мирової угоди, запропонованої відповідачем.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року Справа № 915/1156/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Погранічна, буд.159),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Вакар Віктора Костянтиновича АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2

про: стягнення заборгованості в розмірі 19 621 грн. 96 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 23.10.2018, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Вакар Віктора Костянтиновича 19 621 грн. 96 коп. вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу.

Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26.11.2018 о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 26.11.2018.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/473/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.09.2018 у справі № 920/473/18, яке набрало законної сили 4 жовтня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області – Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                 О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

25.10.2018 Справа № 917/654/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

до Окіпської сільської ради

про визнання права власності

За участю представника позивача: ОСОБА_1, від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 02.11.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/473/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.09.2018 по справі № 920/473/18, яке набрало законної сили 4 жовтня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області – Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

23.10.2018 Справа № 7/136-04
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 7/136-04 порушеної за заявою кредитора - КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до боржника - ВАТ "АК "Свема" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.10.2018 відкладено розгляд клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про припинення провадження у справі (вх. № 1434) в судове засідання на 30 жовтня 2018 року на 12 год. 30 хв.

Cуддя Соп'яненко О.Ю. 30 жовтня 2018 року перебуватиме у відпустці, суд вважає за необхідне виправити описку щодо дати розгляду справи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 04.10.2018 у справі № 7/136-04, виклавши її в наступній редакції:

«Відкласти розгляд клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про припинення провадження у справі (вх. № 1434) в судове засідання на 26 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1».

2. Копію даної ухвали направити кредиторам, РВ ФДМУ по Сумській області, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2018

Справа № 920/486/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Приватного підприємства “Ямпіль Інвест” про повернення судового збору (вх. № 2377к від 25.10.2018) по справі № 920/486/18

за позовом           Приватного підприємства “Ямпіль Інвест” (бульвар Ювілейний, буд. 2, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200),

до відповідачів: 1) Ямпільської районної державної адміністрації (бульвар Ювілейний, буд. 1, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сигма-Універсал” (вул. СКД, буд. 24, корпус Б, м. Суми, 40024),

3) Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (вул. С.Гнібеди, буд. 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220),

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.07.2018 у справі № 920/486/18 позовну заяву № 228 від 23.06.2018 повернуто Приватному підприємству “Ямпіль Інвест” на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За подання позовної заяви до суду згідно з платіжним дорученням № 2332 від 25.06.2018 позивачем було сплачено судовий збір в сумі 5286 грн. 00 коп.

Позивач подав клопотання (вх. № 2377к від 25.10.2018), в якому просить суд повернути судовий збір в сумі 5286 грн. 00 коп. у зв’язку з поверненням позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, у зв’язку з поверненням позовної заяви у справі № 920/486/18, судовий збір в сумі 5286 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 2332 від 25.06.2018, підлягає поверненню Приватному підприємству «Ямпіль Інвест» (бульвар Ювілейний, буд. 2, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200, ).

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «Ямпіль Інвест» (бульвар Ювілейний, буд. 2, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200, ) з державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101) судовий збір в сумі 5286 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 2332 від 25.06.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.10.2018

СУДДЯ                                                                                  О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

23.10.2018 Справа № 920/552/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/552/18 за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009), до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" (пр-т. Курський, 6, м. Суми, 40020), про стягнення 35 293 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.10.2018 суд призначив розгляд справи № 920/552/18 по суті на 31.10.2018 року на 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Cуддя Сопяненко О.Ю. 31 жовтня 2018 року перебуватиме у відпустці, суд вважає за необхідне виправити описку щодо дати розгляду справи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 11.10.2018 у справі № 920/552/18, виклавши її в наступній редакції:

«Призначити розгляд справи № 920/552/18 по суті на 29 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

23.10.2018 Справа № 920/695/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/695/18

за позовом: Командитного товариства "Гайрок Сейлс" (HAYROCK SALES L.P.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП", м. Суми

про стягнення 1 385 073,96 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.10.2018 призначено розгляд справи по суті на 06.11.2018.

Проте, суддя Соп'яненко О.Ю. 06.11.2018 року перебуватиме у відпустці, суд вважає за необхідне виправити описку щодо дати розгляду справи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 04.10.2018 справи №920/695/18, виклавши її в наступній редакції:

"2. Призначити справу № 920/695/18 до судового розгляду по суті на 22.11.2018 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1."

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

23.10.2018

Справа № 920/722/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/722/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд-В”, м. Суми, до відповідача: Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми, про скасування рішення та зобов’язання укласти договір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.10.2018 відкладено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 8 листопада 2018 року з повідомленням сторін.

Cуддя Соп’яненко О.Ю. 08 листопада 2018 року перебуватиме у відпустці, суд вважає за необхідне виправити описку щодо дати розгляду справи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 11.10.2018 у справі № 920/722/18, виклавши її в наступній редакції:

«Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року з повідомленням сторін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

СУДДЯ                                                                                           О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2018 Справа № 920/137/13-г
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Костенко Л.А., судді Резніченко О.Ю., судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/137/13-г, про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. призначено ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Капустіна В.В.

До господарського суду Сумської області надійшла заява (вих..№1896 від 23.10.2018р.) ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Капустіна В.В. в якій просить суд звільнити його від виконання обов'язків ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" у справі №920/137/13-г.

Також до суду від комітету кредиторів ПАТ "Будшляхмаш" надійшло клопотання про призначення ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Кабаєва Г.В.

Для розгляду вищезазначеної заяви ліквідатора, клопотання комітету кредиторів, суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви (вих..№1896 від 23.10.2018р.) ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Капустіна В.В., клопотання комітету кредиторів у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" в судове засідання на 15.11.2018р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.А. Костенко

суддя О.Ю. Резніченко

суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

23.10.2018 Справа № 920/696/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/696/18 за позовом: Командитного товариства "Гайрок Сейлс" (HAYROCK SALES L.P.), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон", м. Суми, про стягнення 1349690,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.10.2018 суд закрив підготовче провадження у справі № 920/696/18 та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.11.2018, 11 год. 30 хв.

Cуддя Соп'яненко О.Ю. 06 листопада 2018 року перебуватиме у відпустці, суд вважає за необхідне виправити описку щодо дати розгляду справи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 04.10.2018 у справі № 920/696/18, виклавши її в наступній редакції:

"Призначити справу № 920/696/18 до судового розгляду по суті на 22 листопада 2018 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. Соп'яненко