ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи Минди Юрія Васильовича, смт. Чинадієво, Закарпатська область

про усунення арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича з посади арбітражного керуючого (розпорядника майна) фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича у справі №907/491/17

за заявою фізичної особи Минди Юрія Васильовича, смт. Чинадієво, Закарпатська область

про банкрутство фізичної особи Минди Юрія Васильовича, смт. Чинадієво, Закарпатська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.09.18 у справі №907/491/17 призначено судове засідання для вирішення питання про визнання боржника - фізичної особи Минди Юрія Васильовича банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

У судовому засіданні 11.10.2018 року оголошено перерву, у відповідності до ст.216 ГПК України.

23.10.2018 року боржником подано заяву про усунення арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича з посади арбітражного керуючого (розпорядника майна) фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича у справі №907/491/17, у зв'язку з неналежним виконанням ним свої обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна) .

Розглянувши матеріали поданої заяви судом встановлено, що така містить наступні недоліки.

Згідно з ч.6 ст.12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При розгляді матеріалів поданого клопотання судом виявлено недоліки.

Згідно ч.6 ст.12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

По-перше, заявником, в порушення п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до клопотання не подано належні докази відправлення копії позовної заяви всім учасникам справи про банкрутство, а саме поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист.

По-друге, заявником, в порушення ч.3 ст.164 ГПК України не подано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, судом встановлено, що подана заява фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича про усунення арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича з посади арбітражного керуючого (розпорядника майна) фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича у справі №907/491/17подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.162,164 ГПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, заява фізичної особи Минди Юрія Васильовича, смт. Чинадієво, Закарпатська область від 22.10.18 б/н (вх.№02.3.1-09/13318/18 від 23.10.18) підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 20, 27,174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву фізичної особи Минди Юрія Васильовича, смт. Чинадієво, Закарпатська область від 22.10.18 б/н (вх.№02.3.1-09/13318/18 від 23.10.18) залишити без руху.

Повідомити фізичну особу Минду Юрія Васильовича, смт. Чинадієво, Закарпатська область про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати заявнику.

Суддя О.В. Васьковський