ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

м.Чернівці

05 листопада 2018 року Справа № 926/1640/18

Суддя Гушилик С.М. розглянувши позовну заяву за вх.№1640 від 17.10.2018 року Фізичної особи підприємця Храпко Володимира Миколайовича (81560, АДРЕСА_1)

до Фізичної особи підприємця Карбунара Владислава Вікторовича (60006, АДРЕСА_2)

про розірвання договору поставки від 19.01.2018 року та стягнення передоплати по договору в розмірі 70000,00 грн, 61950,00 грн - пені, 1018,00 грн - 3% річних, 478,00 грн - витрат на заміри вологості, 15400,00 грн. - витрат на просушування дошки

В С Т А Н О В И В :

На адресу господарського суду Чернівецької області 17.10.2018 року надійшла позовна заява від Фізичної особи підприємця Храпко Володимира Миколайовича до Фізичної особи підприємця Карбунара Владислава Вікторовича про розірвання договору поставки від 19.01.2018 року та стягнення передоплати по договору в розмірі 70000,00 грн, 61950,00 грн - пені, 1018,00 грн - 3% річних, 478,00 грн - витрат на заміри вологості, 15400,00 грн - витрат на просушування дошки.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року позовну заяву Фізичної особи підприємця Храпко Володимира Миколайовича до Фізичної особи підприємця Карбунара Владислава Вікторовича про розірвання договору поставки від 19.01.2018 року та стягнення передоплати по договору в розмірі 70000,00 грн, 61950,00 грн пені, 1018,00 грн 3% річних, 478,00 грн витрат на заміри вологості, 15400,00 грн витрат на просушування дошки - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору та виконання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Ухвала Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2018 року була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення №206, та отримана вповноваженою особою позивача - 23.10.2018 року, що підтверджується його підписом у відповідному повідомленні.

Судом встановлено, що станом на 05.11.2018 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, докази сплати судового збору за подання вищевказаної позовної заяви у встановленому законом розмірі суду не представив.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом ч.6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, а саме: не надав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (п.3. ч.3 ст.162 ГПК України); не зазначив зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4. ч.3 ст.162 ГПК України); не надав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п.6. ч.3 ст.162 ГПК України); не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України); не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України); не оплатив судовий збір за подання позовної заяви у встановленому законом розмірі (п.2 ч.1 ст.164 ГПК України); не надав доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (ст.164 ГПК України) суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до п.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи за вх.№1640 від 17.10.2018 року Фізичній особі підприємцю Храпко Володимиру Миколайовичу (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 81560 ).

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М Гушилик