ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2235/18

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю “НК Енергогруп”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансторгагро”

про стягнення 37 732,40 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 11.10.2018 року надійшла позовна заява б/н від 11.10.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю “НК Енергогруп” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансторгагро” про стягнення 37 732,40 грн. з яких 26 119,95 грн. пені, 3 772,67 грн. 3 % річних та 7 839,78 грн. інфляційних, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором поставки нафтопродуктів № 23/01/18 від 23.01.2018 року, яке встановлено рішенням Господарського суду Київської області від 17.05.2018 року у справі № 911/401/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2018 року № 911/2235/18 позовну заяву б/н від 11.10.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю “НК Енергогруп” залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

22.10.2018 року позивач звернувся до господарського суду із заявою, про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Окрім того, представник позивача в поданій 22.10.2018 року заяві просив повернути судовий збір, сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 4063 від 11.10.2018 року в сумі 1 765,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “НК Енергогруп” про повернення судового збору та вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 1 765,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 4063 від 11.10.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір” суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НК Енергогруп” задовольнити.

2. Позовну заяву б/н від 11.10.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю “НК Енергогруп” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансторгагро” про стягнення 37 732,40 грн. з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “НК Енергогруп” (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 7, ідентифікаційний код 39187845) судовий збір в розмірі 1 765 (одна тисяча сімсот шістдесят п’ять) грн. 00 коп. сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 4063 від 11.10.2018 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін