ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року справа № 923/750/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском сервіс", м. Дніпро

до: Фізичної особи - підприємця Коваленко Сергія Володимирович, м. Скадовськ Херсонської області

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник Булгак А. С.;

від відповідача: не прибув.

встановив:

27.08.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 22.08.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском сервіс" (позивач) до Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Володимировича (відповідач) у якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу № 800 від 22.05.2016.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.08.2018 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі № 923/750/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18.09.2018.

Підготовче судове засідання яке відбулося 18.09.2018 відкладалося до 30.10.2018 у зв"язку з неявкою учасників справи в судове засідання, з метою надання їм можливості реалізувати процесуальні права, цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Судове засідання 30.10.2018 відбулося в режимі відеоконференції.

На визначену дату - 30.10.2018 в судове засідання прибув уповноважений представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Пояснень причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника ТОВ "Аском сервіс" у судовому засіданні, яке відбудеться 20.11.2018 о 14:00 год. в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно з положеннями ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, враховуючи неявку у судове засідання відповідача, неподання ним витребуваних доказів, необхідністю витребовування у позивача додаткових доказів, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 121, 177, 183, 197,202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Підготовче судове засідання відкласти.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском сервіс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 923/750/18 задовольнити. 3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 20 листопада 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № ВКЗ

4. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) в залі судових засідань № 4 (3-409).

5. Визнати явку представників учасників справи обов'язковою.

6. Встановити граничний строк для подання доказів - 15.11.2018

7. Зобов"язати позивача надати суду: належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів, читаєму копію договору в матеріали справи;

8. Зобов"язати відповідача надати суду: оригінал договору № 800 від 22 травня 2016 (на огляд суду);

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суду та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

10.Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 15.11.2018, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 15.11.2018, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи

11. Розяснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

13. Копію ухвали надіслати сторонам та до Господарського суду Дніпропетровської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.11.2018

Суддя В.В.Литвинова