ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року           Справа № 925/1000/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву

приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК”,

м. Жашків, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк”,

смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області

про визнання неукладеним договору підряду

у справі

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк”,

смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області

до приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК”,

м. Жашків, Черкаської області

про стягнення 1 366 200 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк” до приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК” про стягнення 1 366 200 грн. 00 коп. попередньої оплати, з підстав неналежного виконання відповідачам умов договору підряду від 15 лютого 2017 року за №Ч116.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 вересня 2018 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суду було призначено на 25 жовтня 2018 року.

01 жовтня 2018 року приватне акціонерне товариство “УкрАгро НПК” звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк” про визнання неукладеним договору підряду №Ч116 від 15 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу за первісним позовом протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Вищевказану ухвалу було вручено відповідачу 04 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду від 02 жовтня 2018 року. Резолютивну частину ухвали суду від 02 жовтня 2018 року замість “Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу за первісним позовом строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу за первісним позовом протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.” читати “Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу за зустрічним позовом протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.”.

Вищевказану ухвалу було вручено відповідачу 19 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року відкладено підготовче засідання на 01 листопада 2018 року.

Водночас у визначені судом строки позивач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви та не надав суду докази сплати судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу за зустрічним позовом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути приватному акціонерному товариству “УкрАгро НПК”.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя                                                             А.В.Васянович