СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2018 р. Справа № 913/21/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (доповідач): ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від17.09.2018р. (повний текст підписано 17.09.2018р.)
у справі № 913/21/18 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом: до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства соціальної політики України, м. Київ Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області Державної аудиторської служби України, м. Київ
простягнення 15684 грн. 64 коп.

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.09.2018р. залишено без задоволення заяву Міністерства соціальної політики України, м. Київ про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 27.03.2018р. у справі №913/21/18.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Міністерство соціальної політики України, Київ звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.09.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Луганської області разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах, на виконання вимог ч. 6 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Указу Президента України №295/2018 від 28.09.2018р. Про переведення суддів та оприлюднення в газеті Голос України №185 (6940) повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду, Донецький апеляційний господарський суд припинив здійснювати правосуддя.

Супровідним листом Господарського суду Луганської області апеляційна скарга Міністерства соціальної політики України, м. Київ разом з матеріалами справи №913/21/18 була направлена на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи вважаю, що подана апеляційна скарга Міністерства соціальної політики України, м. Київ не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не зазначено відомостей про повне найменування та місцезнаходження юридичної особи Державної аудиторської служби України, м. Київ та не надано доказів направлення останній копії скарги з доданими до неї документами.

Також встановлено, що заявником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги Відповідачу Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області додана до апеляційної скарги копія фіскального чеку та опису вкладення.

Частиною 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або належно засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, ДСТУ 4163-2003 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зазначена вище копія фіскального чеку та опису вкладення не засвідчена належним чином, а тому відсутні підстави до прийняття її у якості належного та допустимого доказу направлення копії апеляційної скарги з додатками Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області. Крім того, з наданих доказів не вбачається, які саме документи було надіслано цим поштовим відправленням.

Заява Міністерства соціальної політики України, м. Київ про поновлення строку для подання апеляційної скарги буде вирішена судовою колегією після виправлення недоліків апеляційної скарги та приведенням її у відповідність з вимогами процесуального законодавства.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.09.2018р. по справі №913/21/18 залишити без руху.

2.Зобовязати Міністерство соціальної політики України, м. Київ усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Розяснити Міністерству соціальної політики України, м. Київ що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1