ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2018 м. Дніпро Справа № 904/3188/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Заряд'є" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 у справі №904/3188/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваленко Сергія Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Заряд'є"

про стягнення 6 000,00 грн. заборгованості за отримані послуги, 1 695,00 грн. 3% річних, 13 934,39 грн. пені, 11 871,74 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 у справі №904/3188/18 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Заряд'є" про відвід судді залишено без розгляду, оскільки подання такої заяви визнано зловживанням процесуальними правами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Заряд'є" подало апеляційну скаргу, адресовану Дніпропетровському апеляційному господарському суду, про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 у справі №904/3188/18.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 Дніпропетровський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя та розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Частиною 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У частині 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України зазначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 3 ст. 255 ГПК України).

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскаржувана ухвала у справі винесена за наслідками розгляду заяви про відвід, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Заряд'є".

Ухвала про задоволення заяви про відвід, як і ухвала про відмову в задоволенні заяви про відвід, окремо не оскаржуються, теж саме стосується і ухвали про залишення заяви про відвід без розгляду. Заперечення щодо таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи.

За викладеного, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Заряд'є" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 у справі №904/3188/18 повернути без розгляду.

Додаток:

- апеляційна скарга б/н б/д з додатками всього на 10 аркушах, у т.ч. квитанція про сплату судового збору № 0.0..1 від 02.10.2018 на суму 1 762, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко