У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року

справа № 927/182/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Переробне підприємство Біомас”, вул. Заводська, 1, с. Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323

до “Іріс Фінкензеллер Біобреннштоффе” Федеративна Республіка Німеччина, м. Майнбург, вул. Ханс-Каросса, 3а;

“Iris Finkenzeller BioBrennstoffe” 84048, Germany, Mainburg Hans-Carossa-Str, 3a,

про стягнення 1689,33 Євро (54735 грн. 75 коп.)

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Переробне підприємство Біомас” з позовом до “Іріс Фінкензеллер Біобреннштоффе” Федеративна Республіка Німеччина, “Iris Finkenzeller BioBrennstoffe” про стягнення заборгованості у сумі 1689,33 Євро (еквівалент 54735 грн. 75 коп.), що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами зовнішньоекономічного контракту на поставку дров №0704 від 07.05.2015.

Крім того, у поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати з перекладу документів з німецької на українську у розмірі 1220 грн. 00 коп.

У підготовче засідання 30.10.2018 повноважні представники сторін не прибули.

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвали господарського суду від 30.03.2018. Заяв та клопотань від відповідачапозивача не надійшло.

До початку підготовчого засідання від компетентного органу іноземної держави (Окружний суд Кельгайм) надійшли матеріали судового доручення про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у даній справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надіслав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення. Інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, зважаючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/182/18 та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.04.2019 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

2. Зобов’язати позивача здійснити переклад ухвали про поновлення провадження, ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та доданого до неї прохання про вручення за кордоном судових документів на німецьку мову і належним чином засвідчені переклади надати суду у строк не пізніше 23.11.2018.

3. Явка представників учасників судового процесу не є обов'язковою

4. Провадження у справі зупинити до 30.04.2019.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2018.

Суддя М.О. Демидова