ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження по розгляду заяви

30 жовтня 2018 року м.ТернопільСправа №921/153/16-г/13

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув заяву фізичної особи-підприємця Скірчака Ігора Івановича, м.Теребовля Тернопільської області без номеру від 13.08.2018 (вх.№15622 від 14.08.2018)

про відстрочення виконання рішення суду від 12.02.2018

у справі

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, м.Теребовля Тернопільської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця Скірчака Ігора Івановича, м.Теребовля Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Теребовлянської міської ради, м.Теребовля Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача (заявника): не з'явився.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи згідно ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Заявник - фізична особа - підприємець Скірчак Ігор Іванович, м.Теребовля Тернопільської області звернувся 14.08.2018 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№15622) до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номеру від 13.08.2018, в якій просив суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2018 у справі №921/153/16-г/13, посилаючись на те, що його виконання є передчасним до закінчення розгляду касаційним судом касаційної скарги підприємця, відтак позбавить розумного змісту касаційного оскарження судових рішень місцевого та апеляційного судів у даній справі, оскільки у разі їх скасування буде утруднено здійснення повороту виконання рішення від 12.02.2018.

У зв'язку з відсутністю в Господарському суді Тернопільської області матеріалів справи №921/153/16-г/13 (направлялися до Верховного Суду для здійснення касаційного провадження) ухвалою від 16.08.2018 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви фізичної особи - підприємця Скірчака Ігора Івановича про відстрочення виконання судового рішення від 12.02.2018 було відкладено до повернення матеріалів справи №921/153/16-г/13 на адресу місцевого господарського суду.

Оскільки 16.10.2018 матеріали справи №921/153/16-г/13 надійшли до Господарського суду Тернопільської області, ухвалою від 22.10.2018 судом заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні 30.10.2018 з повідомленням сторін.

В судове засідання 30.10.2018 представники учасників справи не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені у відповідності до приписів ст.242 ГПК України шляхом направлення ухвали суду від 22.10.2018 за юридичними адресами, вказаними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

30.10.2018 на адресу суду від Теребовлянського РайСТ надійшла заява №2/98 від 29.10.2018 (вх.№19778 від 30.10.2018), в якій РайСТ повідомило, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2018 у справі №921/153/16-г/13 про усунення перешкод Теребовлянському РайСТ в користуванні земельною ділянкою фізичною особою-підприємцем Скірчаком І.І. виконано в повному обсязі, в підтвердження чого до заяви долучено копію постанови головного державного виконавця Теребовлянського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про закінчення виконавчого провадження №56799361 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2018, виданого на примусове виконання рішення від 12.02.2018 у справі №921/153/16-г/13. Одночасно, Теребовлянське РайСТ просило розгляд заяви здійснювати без участі його уповноваженого представника.

Від заявника та третьої особи будь-яких клопотань в порядку господарського процесуального законодавства України не надходило.

Водночас, Теребовлянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» 29.10.2018 (вх.№19753) повернуто суду виконавчий документ - наказ від 05.07.2018 №921/153/16-г/13 про примусове виконання рішення суду від 12.02.2018 у справі №921/153/16-г/13 про усунення перешкод Теребовлянському РаСТ в користуванні земельною ділянкою по вул.Паращука, 7 у м.Теребовля Тернопільської області, шляхом звільнення фізичною особою - підприємцем Скірчаком І.І. торговельного місця №5, площею 17кв.м. із знесенням самочинно встановленого кіоску, разом із постановою від 16.10.2018 про закінчення виконавчого провадження №56799361 з його про примусового виконання. Як слідує із змісту постанови державного виконавця від 16.10.2018 ВП №56799361 закінчено у зв'язку з виконанням рішення суду, що підтверджено Актом державного виконавця від 17.09.2018.

Зважаючи на процесуальну обмеженість строку розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення, визначеного ч.2 ст.331 ГПК України (10 днів), з огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви, відсутність заяв, клопотань суд вважає за можливе розглянути заяву в даному судовому засіданні.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження по розгляду заяви про відстрочення виконання рішення у даній справі, з огляду на таке.

05.07.2018 Господарським судом Тернопільської області видано наказ про примусове виконання рішення від 12.02.2018 у справі №921/153/16-г/13, котре залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2018.

05.09.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийнято постанову про залишення касаційної скарги без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін.

Згідно виданого наказу постановлено усунути перешкоди Теребовлянському районному споживчому товариству в користуванні земельною ділянкою по вул.Паращука, 7 у м.Теребовля Тернопільської області шляхом звільнення торговельного місця №5, площею 17кв.м, із знесенням (демонтажем) самочинно встановленого торговельного кіоску фізичною особою - підприємцем Скірчаком Ігорем Івановичем.

В силу приписів ч.1 ст.331 ГПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції та ухвалив рішення, може за заявою сторони, зокрема відстрочити виконання рішення.

Як зазначалося вище, 14.08.2018 фізична особа - підприємець Скірчак Ігор Іванович звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2018 у справі №921/153/16-г/13, мотивуючи заяву не завершенням розгляду судом касаційної скарги по даній справі.

Утім, як слідує з наявних у справі доказів, виконавче провадження, відкрито 19.07.2018 Теребовлянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №56799361. Постановою ДВС від 16.10.2018 дане виконавче провадження закінчено у зв'язку з добровільним його виконанням боржником - фізичною особою - підприємцем Скірчаком І.І. У зв'язку з виконанням в повній мірі, оригінал виконавчого документа органом ДВС повернуто суду. Окрім того, на момент розгляду заяви судом, Верховним Судом у складі суддів Касаційного господарського суду прийнято 05.09.2018 постанову про залишення касаційної скарги фізичної особи - підприємця Скірчака І.І. без задоволення.

Виходячи із загальних правил закриття провадження у справі, встановлених ст.231 ГПК України, зокрема пункту другого частини першої вказаної норми процесуального закону, слідує, що суд закриває провадження у справі у випадку відсутності предмету спору станом на дату розгляду заяви.

Отже, на даний час рішення господарського суду від 12.02.2018 у справі №921/153/16-г/13 виконано боржником в повній мірі, а виконавче провадження по його примусовому виконанню закрито, тому суд доходить висновку про відсутність предмету спору, у зв'язку з чим провадження по розгляду заяви фізичної особи-підприємця Скірчака Ігора Івановича без номеру від 13.08.2018 (вх.№15622 від 14.08.2018) підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.4, 11, 24, 42, 46, 50, п.2 ч.1 ст.231, ч.1 ст.232, ст.ст.232, 233, 234, 235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №921/153/16-г/13 по розгляду заяви фізичної особи - підприємця Скірчака Ігора Івановича без номеру від 13.08.2018 (вх.№15622 від 14.08.2018) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2018.

Копію ухвали направити рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: Теребовлянському районному споживчому товариству, вул.Князя Василька, 6, м.Теребовля Тернопільської області; фізичній особі підприємцю Скірчаку Ігорю Івановичу, вул.Лесі Українки, 53, м.Теребовля Тернопільської області; Теребовлянській міській раді, вул.Шевченка, 8, м.Теребовля Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 01.11.2018.

Суддя Н.О. Андрусик