У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/780/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №16-10/2 від 16.10.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСТК-СТРОЙ»

вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 59А, м. Дніпро, 49114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіод»

вул. 1-го Травня, буд. 161, корп А, квартира 13, м. Чернігів, 14034

про стягнення 1 466 448 грн 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСТК-СТРОЙ» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіод» про стягнення грошових коштів у розмірі 1 466 448 грн 36 коп., а саме: 1006792,73 грн попередньої оплати, 11998,76 грн 3% річних, 447656,87 грн пені, за договором №19/09-17 від 19.09.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем умов договору №19/09-17 від 19.09.2017, незважаючи на отримання попередньої оплати, необхідних матеріалів, на неотримання позивачем письмового повідомлення підрядника (відповідача) про готовність до передання робіт за умовами договору, на відмову ТОВ «ЛСТК-СТРОЙ» від договору підряду №19/09-17 від 19.09.2017 та вимогу про повернення ТОВ «Галіод» на рахунок замовника протягом 7 календарних днів попередньої оплати на загальну суму 1006792,73грн, в зв’язку з чим у відповідача виник обов’язок повернути оплачену позивачем попередню оплату.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення зазначених вимог, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до Господарського суду Чернігівської області позовної заяви майнового характеру позивач мав сплатити судовий збір в сумі 21996,73 грн (1466448,36 грн сума позовних вимог х 1,5% =21996,73 грн).

Проте, позовна заява №16-10/2 від 16.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСТК-СТРОЙ» судовим збором не оплачена, натомість позивачем в позовній заяві сформовано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті. Зазначене клопотання обґрунтовано складним фінансовим станом позивача, обумовленим затримкою в оплаті грошових коштів єдиним замовником робіт позивача – Управлінням капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації. В підтвердження даної обставини позивачем надано інформацію з веб-ресурсу «Пошуково-аналітична система 007» з 01.07.2018 по 15.10.2018 з якої вбачається, що 10.07.2018 відбулась транзакція №106212105 на суму 1 000 000,00 грн, платник – Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, одержувач – ТОВ «ЛСТК-СТРОЙ».

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Суд зазначає, що інформація з веб-ресурсу «Пошуково-аналітична система 007» оцінюється судом критично, оскільки свідчить про отримання позивачем грошових коштів в сумі 1 000 000,00 грн і не підтверджує складний фінансовий стан позивача.

Отже, посилання позивача на складний фінансовий стан не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору в силу статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

При цьому, як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України» (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення від 28 травня 1985 року у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства» (пункт 57).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (пункт 60).

За таких обставин з урахуванням положень статті 129 Конституції України, відповідно до яких основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору, вказане клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач посилається на здійснення попередньої оплати за умовами п.7.4 договору згідно з рахунками ТОВ «Галіод», однак такі рахунки до позовної заяви не надані, як і виписки банку щодо проведених банківських операцій з платежів на суму 1006792,73грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 та ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом сплати судового збору в сумі 21996,73 грн та надання належних, допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання позову, рахунки ТОВ «Галіод», виписки банку щодо проведених банківських операцій з платежів на суму 1006792,73грн з одночасним наданням доказів направлення їх копій відповідачу.

Суд доводить до відома заявника реквізити для сплати судового збору за розгляд заяв та видачу документів Господарським судом Чернігівської області: Отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів 22030101

Рахунок: 3035

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Найменування коду класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА України, 050)

Наявність відомчої ознаки: « 83» Господарські суди.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСТК-СТРОЙ» про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 16.10.2018 №16-10/2.

4. Роз’яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                             Н.Ю.Книш