У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Чернігів справа № 5028/4/18б/2012

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат по справі за заявою керівника боржника
БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: Прудь О.В. - предст., дов. б/н від 04.10.2018р.

від ДК «Укроборонпром»: Прудь О.В. - предст., дов. від 21.12.2017р. № Д-3842/2017

від ГТУЮ у Чернігівській області: Дікан О.М. - нач. відділу з питань банкрутства, дов. б/н від 04.01.2018р.

В судовому засіданні 23.10.2018р. прийняв участь розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Бандола О.О. (свідоцтво від 17.07.2013р. № 853).

В судових засіданнях 23.10.2018р. та 24.10.2018р. прийняли участь головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевський О.М. (посв. від 16.06.2017р. № 0047) та ОСОБА_1

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 23.10.2018р. по 24.10.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 24.10.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора Загвоздіна С.О., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2015р. усунуто арбітражного керуючого Поліщука А.П. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2016р. звільнено Загвоздіна С.О. від виконання повноважень керуючого санацією, керуючим санацією призначено виконуючого обов'язки директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Приходька С.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017р. усунуто арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2018р., зокрема:

звільнено Приходька С.В. від виконання повноважень керуючого санацією;

призначено керуючим санацією виконуючого обов'язки директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Гордєєва О.Л.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2018р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2018р. затверджено рішення комітету кредиторів Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» від 13.03.2018р. (протокол № 18-1) про затвердження оплати послуг розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею своїх повноважень.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018р. продовжено процедуру санації на три місяці - до 17 червня 2018 року включно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2018р.:

звільнено Гордєєва О.Л. від виконання повноважень керуючого санацією;

призначено керуючим санацією виконуючого обов'язки директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Печерського О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2018р., зокрема усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2018р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

07 вересня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 06.09.2018р. № 04/09-1 ОСОБА_1 (надалі - Клопотання), згідно якого остання просить:

визнати та затвердити розмір оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) за кожен місяць здійснення нею повноважень розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» () за період з 11.01.2018р. по 05.09.2018р. у розмірі 65 360,56 грн. (шістдесят п'ять тисяч триста шістдесят грн. 56 коп.);

стягнути з Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; АДРЕСА_1) оплату грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна по справі № 5028/4/18б/2012 про банкрутство Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» () за період з 11.01.2018р. по 05.09.2018р. у розмірі 65 360,56 грн. (шістдесят п'ять тисяч триста шістдесят грн. 56 коп.);

видати виконавчий документ (наказ) на примусове стягнення з Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна;

перерахувати кошти на картковий рахунок в ПАО КБ «Приватбанк» № 5168 7427 1033 0824.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018р.:

Клопотання від 06.09.2018р. № 04/09-1 ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат залишено без руху;

зобов'язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху подати до господарського суду докази надсилання копії відповідного клопотання та доданих до нього документів комітету кредиторів та боржнику;

роз'яснено ОСОБА_1, що в разі неусунення всіх недоліків клопотання у строк, встановлений судом, клопотання вважається неподаним і повертається особі, що звернулася із клопотанням.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 17 вересня 2018 року ОСОБА_1 надано докази надсилання копії Клопотання та доданих до нього документів комітету кредиторів та боржнику.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2018р. Клопотання прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2018р.

Присутні в судовому засіданні 23.10.2018р. повноважні представники учасників провадження у справі про банкрутство вирішення Клопотання віднесли на розсуд суду.

Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

В судовому засіданні 23.10.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 24.10.2018р.

Після перерви розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Бандола О.О. в судове засідання не з'явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як було вказано вище, ОСОБА_1 виконувала обов'язки розпорядника майна боржника у період з 11.01.2018р. по 05.09.2018р.

У відповідності з ч. 4 ст. 31 та ч. 8 ст. 13 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна) має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частинами 12, 14, 16 ст. 31 Закону про банкрутство встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на затвердження ані комітету кредиторів, ані господарському суду звіти про оплату послуг ОСОБА_1 не подавались; комітет кредиторів для розгляду даного питання не скликався.

Даний факт підтверджений ОСОБА_1 і в судовому засіданні 23.10.2018р.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення Клопотання.

Керуючись ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 06.09.2018р. № 04/09-1 ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат залишити без задоволення.

2. Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), кредиторам: Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40), Державному агентству резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28), Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Поштова, 2), Ніжинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 21-ж), Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1), боржнику (керуючому санацією Печерському О.В.), розпоряднику майна Бандолі О.О. (АДРЕСА_2), Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43), Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), представнику працівників боржника ОСОБА_12 (АДРЕСА_3) та заступнику військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 26.10.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко