ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" жовтня 2018 р. Справа№ 925/413/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міський водоканал»

на рішення Господарського суду Черкаської області, ухваленого 20.07.2018, повний текст якого підписаний 24.07.2018,

у справі № 925/413/18 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Приватного підприємства «Ді Проект»

до Комунального підприємства «Міський водоканал»

про стягнення 1 133 581,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення заборгованості в сумі 1 133 581,00 грн. за виконані за договором № 01-18 на коригування проектно-кошторисної документації від 15.01.2018, але неоплачені роботи.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.07.2018, повний текст якого підписаний 24.07.2018, у справі № 925/413/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Комунальне підприємство «Міський водоканал» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 у справі № 925/413/18 і залишити позов без розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 справа № 925/413/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Сітайло Л.Г.(головуючий), судді Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору в сумі 25 505,59 грн.

За таких обставин, ухвалою від 23.08.2018:

- апеляційну скаргу залишено без руху;

- апелянту роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, він має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 25 505,59 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 925/413/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 справа № 925/413/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, згідно з якою днем вручення судового рішення зокрема є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 23.08.2018 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (17700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156) та вручено 04.09.2018, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 570.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 23.08.2018 є 04.09.2018, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 14.09.2018 включно.

23.10.2018 до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшов лист вих. № 1017 від 17.10.2018, до якого додане платіжне доручення № 3087 від 17.10.2018 на суму 25 505,59 грн.

Отже скаржником порушено встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З клопотанням про поновлення порушеного процесуального строку скаржник при цьому не звернувся.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Колегія суддів зауважує на тому, що:

- відповідно до положення ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Комунального підприємства «Міський водоканал» не були усунені, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому колегія суддів зазначає про те, що за приписами ст. 119 ГПК України поновлення пропущеного процесуального строку відбувається виключно за заявою учасника справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міський водоканал» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 у справі № 925/413/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/413/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І.Мартюк