ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2018 р. Справа№ 910/9092/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.07.2018 та на постанову господарського суду м. Києва від 27.09.2018

у справі № 910/9092/18 (суддя Пасько М.В.)

за заявою приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.07.2018 у справі № 910/9092/18 відкрито провадження у справі № 910/9092/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик".

Постановою господарського суду м. Києва від 31.07.2018 у справі № 910/9092/18 ПАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Луньова Ігоря Сергійовича та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою та постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 31.07.2018 та на постанову господарського суду м. Києва від 27.09.2018.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу відмовити у прийняті апеляційної скарги на підставі наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 2 статті 255 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За визначенням абзацу шістнадцятого частини першої статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме, кредитора, лише після заявлення у встановленому порядку грошових вимог до боржника, визнання цих кредиторських вимог судом. Тільки після цього така особа набуває статус кредитора боржника у справі про банкрутство у розумінні Закону та має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, встановила, що в матеріалах даної справи відсутня ухвала про визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 до боржника у даній справі, апелянт цього не заперечує.

У заяві ОСОБА_2 з вимогами про виплату заробітної плати, компенсації за невикоритсані щорічні відпустки, вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, подану до суду першої інстанції, просить суд, крім іншого залучити його до провадження у справі № 910/9092/18 як учасника - кредитора за вказаними вимогами.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що апелянт - ОСОБА_2 не набув статусу кредитора у справі про банкрутство у розумінні Закону, а відтак не наділений процесуальним правом на оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 31.07.2018 та на постанови господарського суду м. Києва від 27.09.2018 у даній справі.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.07.2018 та на постанову господарського суду м. Києва від 27.09.2018 у справі №910/9092/18 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, належить залишити без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись з судовою справою № 910/9092/18 поданого до Північного апеляційного господарського суду відхилити з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.07.2018 та на постанову господарського суду м. Києва від 27.09.2018 у справі №910/9092/18 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець