ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 р.

Справа № 902/405/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Лабунської Т.І., за участю секретаря судового засідання Матущак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області, (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєстат" (, вул. Петра Запорожця, б.46-А, м. Вінниця, 21007)

про визнання банкрутом

за участю:

представників ініціюючого кредитора ГУ ДФС у Вінницькій області - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

арбітражного керуючого - ОСОБА_4

представник боржника - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

16.07.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєстат" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 року, вищевказану заяву передано на розгляд судді Лабунській Т.І. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 902/405/18.

Перевіривши вказану заяву та додані до неї письмові докази на відповідність вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

17.07.2018 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

18.07.2018 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, як кандидатуру для призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/405/18.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року у справі № 902/405/18 зазначену вище заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 30.07.2018 року та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4, визначеного автоматизованою системою, надати заяву на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Маєстат", визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області в сумі 3 095 839,09 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 21.11.2018 року, призначено попереднє засідання на 26.09.2018 року. Було зобов'язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 14.09.2018 року; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду до 14.09.2018 року; провести інвентаризацію майна боржника до 24.09.2018 року.

Даною ухвалою суду розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 У зв'язку з тим, що автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, яким на виконання вимог Закону та суду надано заяву про згоду на участь у справі № 902/405/18, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5, надіслану на адресу суду засобами електронного зв"язку 24.07.2018 року (вх. № 02.1-34/5776/18).

03.08.2018 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство у справі № 902/405/18 на спеціальному офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року розгляд справи було відкладено на 16.10.2018 року у зв"язку із тим, що в судовому засіданні судом було досліджено реєстр вимог кредиторів, наданий арбітражним керуючим станом на 14.09.2018 року. Однак, суд зауважив, що арбітражний керуючий до реєстру вимог кредиторів включив тільки суму основного боргу ініціюючого кредитора ГУ ДФС у Вінницькій області та не включив вимоги штрафних санкцій та пені. Зокрема, арбітражним керуючим зазначено, що судові витрати становлять 3200,00 грн., тоді як судові витрати сплачені ініціюючим кредитором в сумі 17620,00 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Маєстат", м. Вінниця, у справі № 902/405/18, визнавши вимоги ОСОБА_1 управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області у розмірі 17 620,00 грн. - судового збору, 1 черга задоволення вимог кредиторів; 3095839,09 грн. - основного боргу, 3 черга задоволення вимог кредиторів; 3666987,59 грн. - неустойка (штраф, пеня), 6 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_4 провести до 30.10.2018 року збори кредиторів боржника, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів. Призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 30.10.2018 року.

В підсумковому засіданні 30.10.2018 року судом було розглянуто клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 (№ 01-21/19/13 від 30.10.2018 року) про затвердження звіту про проведену ним роботу в процедурі розпорядження майном ТОВ "Маєстат" та про визнання боржника банкрутом.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку присутніх учасників стросовно звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 про проведену ним роботу в процедурі розпорядження майном ТОВ "Маєстат", суд дійшов висновку про його затвердження.

Разом із тим, за наслідками проведеного підсумкового засідання 30.10.2018 року суд дійшов висновку про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Маєстат", припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4; визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маєстат" (, вул. Петра Запорожця, б. 46-А, м. Вінниця, 21007) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, та призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №188 від 12.02.2013 р., адреса вул. М. Оводова, 38, к. 304, м. Вінниця).

Крім того, в даному підсумковому засіданні судом розглянуто звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату йому грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, пов"язаних зі здійсненням ним повноважень та стягнення їх з ініціюючого кредитора. В судовому засіданні арбітражний керуючий представив даний звіт.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) - арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закон про банкрутство, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок не умисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч.7 ст. 115 Закон про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 37 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Ухвалою від 30.07.2018 р. у справі № 902/405/18 Господарський суд Вінницької області встановив арбітражному керуючому ОСОБА_4 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/405/18 в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

За період з 30.07.2018 року по 30.10.2018 року виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Маєстат" арбітражному керуючому ОСОБА_4 нарахована основна грошова винагорода в розмірі 22 691,16 грн. та 1400,91 грн. - витрат, пов"язаних із здійсненням повноважень арбітражного керуючого (всього на загальну суму 24092, 07 грн.).

Розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з того, що ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет на 2018 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на рівні 3 723,00 грн.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вище положення закону, суд дійшов висновку:

про задоволення клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ "Маєстат" ОСОБА_4 про нарахування та виплату йому грошової винагороди та відшкодування його витрат за період з 30.07.2018 року по 30.10.2018 року на загальну суму 24092, 07 грн., в тому числі витрати становлять 1400,91 грн. (поштові витрати та витрати, пов"язані з відрядженнями), а нарахована грошова винагорода розпорядника майна за період з 30.07.2018 року по 30.10.2018 становить 22 691,16 грн.;

про стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 управління ДФС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, ) на користь розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1770 видане 30.11.2016 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 22 691,16 грн. - грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та 1400,91 грн. - витрат, пов'язаних з виконанням повноважень у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Маєстат" ОСОБА_4 про нарахування та виплату йому грошової винагороди та відшкодування витрат, понесених у зв"язку із здійсненням ним повноважень розпорядника майном за період з 30.07.2018 року по 30.10.2018 на загальну суму 24092,07 грн., з яких витрати становлять 1400,91 грн. (поштові витрати та витрати, пов"язані із відрядженнями) та нарахована грошова винагорода розпорядника майна за період із 30.07.2018 року по 30.10.2018 становить 22691,16 грн.

2. Стягнути з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 управління ДФС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, ) на користь арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1770 від 30.11.2016 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 22691,16 грн. - грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та 1400,91 грн. - витрат, пов'язаних з виконанням повноважень у справі про банкрутство.

3. Видати наказ.

4. Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - 30.10.2018 року.

5. Ухвала підписана суддею - 02.11.2018 року.

6. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21028);

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маєстат" (вул. Петра Запорожця, б.46-А, м. Вінниця, 21007);

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_4 (вул. Чехова, 8, м. Тернопіль, 46003).