номер провадження справи 27/81/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2018 Справа № 908/1175/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41)

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Каштан (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5)

про стягнення 297 816 грн. 00 коп.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_3, дов. № 1122/03 від 27.09.2018 р.

відповідача: ОСОБА_4, дов. б/н від 20.04.2018 р.;

ОСОБА_5, наказ б/н від 13.03.2010 р.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, м. Київ, звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Каштан, м. Запоріжжя, про стягнення майнової шкоди в розмірі 297 816 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2017 р. справу № 908/1175/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., порушено провадження у справі № 908/1175/17, присвоєно справі номер провадження 27/81/17 та призначено судове засідання на 22.06.2017 р.

Ухвалою суду від 13.06.2017 р. на підставі ст. 74-1 ГПК України відхилено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.06.2017 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладений на 11.07.2017 р. у звязку з неявкою в судове засідання відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

У судовому засіданні 11.07.2017 р. на підставі ст. 77 ГПК України судом оголошувалась перерва до 13.07.2017 р.

Ухвалою суду від 13.07.2017 р. провадження у справі № 908/1175/17 зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

16.07.2018 р. на адресу господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи № 908/1175/17, надано суду висновок експерта № 3520-17 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Ухвалою суду від 08.08.2018 р. провадження у справі № 908/1175/17, відповідно до ст. 230 ГПК України, поновлено з 28 серпня 2018 р. Засідання суду призначено на 28 серпня 2018 р.

20.08.2018 р. Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк звернулось до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва чи Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 20.08.2018 р. судом задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечити проведення відеоконференції 28.08.2018 р. об 11-00 год. доручено Соломянському районному суду м. Києва .

Ухвалою суду від 28.08.2018 р. підготовче засідання, відповідно до ст. 183 ГПК України, відкладено на 01.10.2018 р., у звязку з неявкою представника відповідача. Соломянському районному суд м. Києва доручено забезпечити проведення відеоконференції 01.10.2018 р. об 11-00 год. у приміщенні Соломянському районному суд м. Києва.

Підготовче засідання 01.10.2018 р. здійснювалось у режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 01.10.2018 р., на підставі ст. 183 ГПК України судом оголошено перерву до 24.10.2018 р., про що винесено відповідну ухвалу.

Справа № 908/1175/17 розглядається за правилами загального позовного провадження.

24.10.2018 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1175/17.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Суд зясовує наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про приєднання до матеріалів справи заперечення відповідача та додаткових документів у справу.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду надав письмові заперечення, додано до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 24.10.2018 р. представники сторін звернулись до суду з письмовою заявою в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Заяву представників сторін в порядку ч.6 ст. 183 ГПК України, судом прийнято.

24.10.2018 р. суд переходить до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших учасників справи. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

24.10.2018 р. в підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві та письмових поясненнях № 3277 від 16.08.2018 р., надісланих на адресу господарського суду Запорізької області 20.08.2018 р. (вх. № 08-08/14816/18).

24.10.2018 р. представник відповідача заперечив проти позову, на підставах викладених у письмових запереченнях № 68 від 27.09.20178 р. (вх. № 08-08/17285/18 від 27.09.2018 р.) та б/н від 23.10.2018 р. (вх. № 08-08/19052/18 від 24.10.2018 р.). Вважає, що позивачем не надано належних доказів для визнання вини відповідача у пошкоджені приміщення внаслідок затоплення та не доведено розмір шкоди та збитків, заподіяних позивачу затопленням. Просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представники сторін, які були присутні у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 183 ч. 6, 195, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 листопада 2018 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

4. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Сторонам мати при собі оригінали документів по суті спору для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова