Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

від "25" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 20/5007/1274-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №20/5007/1274-Б/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (м.Київ)

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область)

про банкрутство

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- ТОВ "Вердикт Фінанс" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15);

- Любарський РЦЗ (13100, смт. Любар, пров. Шкільний,2);

- Бердичівське ОУ ПФУ в Житомирській області (м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової, 29);

- УВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2);

- Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (13312, м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 24-а);

- арбітражний керуючий ОСОБА_3 (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35 А);

за участі представників:

- від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор;

- від кредиторів: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №20/5007/1274-Б/12 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (смт. Любар, Житомирська область).

Справа розглядається відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013.

Постановою господарського суду від 03.12.2013, зокрема, визнано банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес"; відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес".

Ухвалою господарського суду від 13.08.2015, серед іншого, призначено ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" арбітражного керуючого ОСОБА_3

В судовому засіданні ліквідатором банкрута ОСОБА_3 подано клопотання від 25.09.2018 про відмову від поданої заяви про затвердження судом звіту ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Велес" ОСОБА_3 та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.09.2018 прийнято клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_3 про відмову від поданої заяви про затвердження судом звіту ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" ОСОБА_3 та ліквідаційного балансу банкрута; відкладено розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" ОСОБА_3 та ліквідаційного балансу банкрута; призначено наступне судове засідання на "25" жовтня 2018 р.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі були повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

До початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- 26.09.2018 на електронну пошту суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 21.09.2018 № 23.1/2479 про відкладення розгляду справи.

Слід зазначити, що дане клопотання також надійшло 24.09.2018 на електронну пошту суду та було задоволено судом, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 25.09.2018.

- 11.10.2018 повернулись копії ухвал від 25.09.2018, які 28.09.2018 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією були надіслані на адресу ліквідатора банкрута ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Велес".

- 25.10.2018 до суду від ліквідатора банкрута ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення №02-17/04/22 від 24.10.2018.

Судом ухвалено долучити вищевказані документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні розглядається клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_3 про відмову від поданої заяви про затвердження судом звіту ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" ОСОБА_3 та ліквідаційного балансу банкрута.

Ліквідатор у судовому засіданні зазначив, що, виконуючи повноваження ліквідатора банкрута вживалися заходи по виявленню майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" Згідно наданих відомостей Регіональним сервісним центром в Житомирській області за банкрутом зареєстровано транспортний засіб: ГАЗ 3302 (2006), синій, ДНЗ: АМ 6028 АН. З метою захисту інтересів боржника та його кредиторів ліквідатор звернувся до колишнього керівника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" ОСОБА_4 з проханням передати автомобіль ГАЗ 3302 (2006), синій, ДНЗ АМ 6028 АН з свідоцтвом про державну реєстрацію. Однак , ОСОБА_4 автомобіль не передано.

Також повідомив, що подано чергове звернення до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ГУЮ з вимогою негайно повернути описаний та арештований автомобіль боржника марки ГАЗ 3302, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у виконавчому провадженні №22662707.

Крім того, до Житомирського відділу поліції головного управління національної поліції в Житомирській області направлено запит з проханням повідомити про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002282.

Ліквідатор зазначив, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002282 та рошуку автомобіля ГАЗ 3302 (2006), синій, ДНЗ АМ 6028 АН буде подано новий ліквідаційний звіт та баланс ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" , з врахуванням відповідних змін.

За вказаних обставин, враховуючи, що ліквідатором здійснюються заходи по поверненню та включенню до ліквідаційної маси автомобіля, ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі клопотання про відмову від поданої заяви про затвердження судом звіту ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків передбачених ст. 42 ГПК України позивач, зокрема, вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог).

Частинами 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про відмову від звіту ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велеста ліквідаційного балансу банкрута від 25.09.2018 підписано ліквідатором банкрута ОСОБА_3

З огляду на те, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову ліквідатора ОСОБА_3 від поданої заяви про затвердження судом звіту ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Велес" та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач (заявник) відмовився від позову (заяви) і відмову прийнято судом.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду поданої заяви про затвердження судом звіту ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" ОСОБА_3 та ліквідаційного балансу банкрута.

З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ліквідатора ОСОБА_3 від поданої заяви про затвердження судом звіту ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Велес" та ліквідаційного балансу банкрута.

2. Закрити провадження з розгляду поданої заяви про затвердження судом звіту ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" ОСОБА_3 та ліквідаційного балансу банкрута.

3. Призначити наступне судове засідання на "22" січня 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.

4. Ліквідатору ОСОБА_3 надати до господарського суду:

- докази вжиття всіх передбачених чинних законодавством заходів для повернення та включення до ліквідаційної маси автомобіля ГАЗ 3302;

- актуальну інформацію про стан розгляду кримінального провадження №0002282;

- докази вжиття вичерпних заходів ліквідатором для завершення ліквідаційної процедури у встановлений законом строк та виконання повноважень ліквідатора відповідно до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- після завершення всіх розрахунків з кредиторами - звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Велес" з додатками відповідно до ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Викликати в засідання суду ліквідатора та уповноважених представників кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2 - ініціюч. кред. - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Києв, вул Щорса, 36-Б) - рек. з повідом.

3 - ТОВ "Вердикт Фінанс" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15) - рек.

4 - боржнику - (13100, Житомирська обл., Любарський р-н, смт. Любар, вул. Леніна, буд. 17) - рек.;

5 - Любарський РЦЗ (13100, смт.Любар, пров. Шкільний,2) - рек.;

6 - Бердичівське ОУ ПФУ в Житомирській області - (м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової, 29) - рек.;

7 - УВД ФСС України у Житомирській області - (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2) - рек.

8 - Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС у Жит.обл. (13312, м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 24-а) - рек.

9 - а/к ОСОБА_3 - (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35 А) рек.