ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2018 місто Дніпро Справа № 904/4130/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 (суддя Кеся Н.Б.) у справі № 904/4130/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 3822639,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подало до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про вжиття забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що перебувають на рахунках ТОВ "Будівельне управління Аглобуд-4", а саме: в АТ "Укрсиббанк" (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12, код банку (МФО) 351005: №6901 в UAN; №6900 в UAN; №6900 в UAN) у сумі 3 879 978,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 у справі № 904/4130/18 відмовлено у задоволенні заяви про вжиття забезпечення позову; судові витрати, понесені у зв'язку з поданням заяви про забезпечення позову покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить:

- визнати причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними;

- відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги;

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 у справі № 904/4130/18;

- прийняти нове рішення, яким вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що перебувають на рахунках ТОВ "Будівельне управління Аглобуд-4", а саме: в АТ "Укрсиббанк" (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12, код банку (МФО) 351005: №6901 в UAN; №6900 в UAN; №6900 в UAN) у сумі 3 879 978,82 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана апеляційна скарга від підписана представником ОСОБА_1 на підставі довіреності №52-16/105 від 28.12.2017.

Як передбачено статтею 1311 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 (далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016 (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016.

Як вбачається з матеріалів справи № 904/4130/18, провадження у справі було порушено Господарським судом Дніпропетровської області після набрання чинності Законом, вказана справа не віднесена до категорії малозначної справи, тому, при оскарженні судових рішень у даній справі в апеляційному порядку, сторони повинні були врахувати вказані приписи Конституції щодо представництва у судах апеляційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно з частиною 1 статті 6, частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка зокрема склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджували б правовий статус представника скаржника як адвоката.

За викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги, розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не відбувається.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 частина 5 пункт 1 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 у справі № 904/4130/18 без розгляду.

Додаток: на 18аркушах, в тому числі платіжне доручення №376987 від 26.09.2018 про

сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко