Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/798/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

розглядаючи справуза позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1О, представник за довіреністю №007.1-77-1217

від 01.12.2017р,

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №007.1-79-1217

від 01.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про:

- зобов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" привести у відповідність до постанови Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996р №619 "Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників" в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р №409 "Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування", об'єми природного газу спожитого побутовими споживачами, які не забезпечені комерційним обліком природного газу з 01.07.2015р;

- зобов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та обліку газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період з 01.07.2015р по 31.08.2018р по особовим рахункам побутових споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим (розрахунковим) та фактично спожитим об'ємом природного газу;

- зобов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" здійснити перерахунок об'ємів спожитого природного газу за період з 01.07.2015р по 31.08.2018р за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (0380, м.Київ, вул. Смоленська,6); поставити перед експертом такі питання: - чи правильно визначені ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", обсяги спожитого природного газу, спожиті побутовими споживачами природного газу в яких встановлено індивідуальні лічильники природного газу; - якщо ні, то в чому саме полягають не правильні дії ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" при визначені об'ємів спожитого природного газу побутовими споживачами в яких встановлено індивідуальні лічильники природного газу; - чи були використані норми споживання природного газу для побутових споживачів, у яких відсутній комерційний облік природного газу, визначені постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 р. № 619 "Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників" в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 409, а також оплату за проведення судової економічної експертизи, у випадку проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, попередньо покласти на ТОВ "Житомиргаз збут", з подальшим розглядом, розподілу судових витрат, при прийнятті судового рішення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.09.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 23.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.10.2018р відкладено підготовче засідання на 06.11.2018р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення від 06.11.2018р, відповідно до змісту яких позивач просить призначити судову економічну експертизу та її проведення доручити Київському науково-дослідному інституту судових експерти з посиланням на те, що за інформацією наданою Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, орієнтовний термін проведення судової економічної експертизи буду більше ніж вісімнадцять місяців, а це, в свою чергу, буде суперечити принципу розумності строків розгляду справи. При цьому зазначив, що Київський НДІСЕ, як центральна експертна установа, володіє більшою базою для проведення відповідних досліджень та має в штаті більшу кількість судових експертів, що має наслідком виконання експертного дослідження у більш стислі строки. Крім того, представник позивача не заперечував щодо оголошення перерви в даному судовому засіданні з метою подання додаткових доказів, які необхідні для проведення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судової економічної експертизи та запропонованої позивачем установи, якій слід доручити проведення такої експертизи. Просила надати додатковий час для уточнення кола питань, які необхідно поставити експерту, а також для подання додаткових доказів, які необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України, у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні з метою реалізації сторонами їх процесуальних прав та надання відповідачу можливості уточнити коло питань, які необхідно поставити експерту, а також для подання доказів, які необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" листопада 2018 р. о 10:00 Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №204, про що повідомити учасникам справи.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Сторонам до наступного судового засідання надати суду письмові пояснення в яких визначитись з колом питань, роз'яснення яких потребує висновок експерта, а також надати документи, які є необхідними для проведення експертного дослідження.

Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)