УХВАЛА

м. Київ

30.10.2018Справа № 910/14311/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"

до приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про стягнення 481 960,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про стягнення 481 960,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь - якого представництва.

Документи, що посвідчують повноваження представників, і порядок їх оформлення визначаються ст. 60 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 60 ГПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі не має підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 9 ст. 60 ГПК України).

До господарського суду з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод».

При цьому, позовна заява підписана представниками філії «Дарницький вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» за довіреністю - Тимошенко В.Ю. та Карповець Н.В.

На підтвердження повноважень Тимошенко В.Ю. та Карповець Н.В. до позовних матеріалів долучено копії нотаріально засвідчених довіреностей від 30.10.2017р., зареєстрованих в реєстрі за № 833 та №834.

Зазначені довіреності видані ОСОБА_3, як директором філії «Дарницький вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», та ОСОБА_4, як заступником начальника філії «Дарницький вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», від імені ПАТ «Українська залізниця» на представництво інтересів, в тому числі в судах.

Разом з тим, доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3, як директора філії «Дарницький вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», та ОСОБА_4, як заступника начальника філії «Дарницький вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», видавати довіреності від імені ПАТ «Українська залізниця» на представництво інтересів у суді до позовних матеріалів не долучено та відсутні посилання на вказані докази у позовній заяві.

Отже, з огляду на зазначене, суду не доведено, що подана до Господарського суду міста Києва позовна заява від імені публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» підписана особами, які мають право її підписувати.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов