overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
05.10.2018 р. Справа № 914/689/18
На примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.09.2018р.
Рішення набрало законної сили 05.10.2018 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 911/4285/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2. Приватного підприємства "Агрофірма "Агросвіт"

про стягнення 81 090,91 гривень

за участю представника стягувача: Грищенко О.М. (довіреність б/н від 03.08.2018)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в справі №911/4285/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Приватного підприємства "Агрофірма "Агросвіт" про стягнення 81090,91 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2018, зокрема, відкладено розгляд даної скарги на 23.10.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

У зв'язку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, а також враховуючи неявку в судове засідання 23.10.2018 представників відповідачів 1, 2 та державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на "29" жовтня 2018 року об 11:45, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

5. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 23.10.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 жовтня 2018 року Справа № 915/1152/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,
- 188,75 грн. 3% річних за період з 17.04.2018 року по 19.10.2018 року;
- 147,88 грн. інфляційні втрати за період з 17.04.2018 року по 19.10.2018 року.
Ухвалою суду від 26.10.2018 року товариству з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗБУТ відмовлено у видачі судового наказу в частині стягнення з державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод 3% річних у сумі 188,75 грн. та інфляційних втрат у сумі 147,88 грн., на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 147-150, 155 ГПК України
- 176,20 грн. відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк предявлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
25.10.2018 р. Справа № 914/1121/18
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від
„25 вересня 2018р., яке набрало законної сили „25 жовтня 2018р.
Рішення від 25.09.2018р. набрало законної сили 25.10.2018р.

Наказ підлягає предявленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили по 26.10.2021р.

Головуючий суддя Фартушок Тарас Богданович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Справа № 915/884/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Станкосервис" та відповідача - ОСОБА_1 в тому, що 15.11.2018 о 12:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться судовий розгляд справи №915/884/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкосервис"

(54034, м.Миколаїв, вул.Перша Інгульська, буд.1 корп.З; ідент.код 36536643),

до відповідача: ОСОБА_1

(54029, АДРЕСА_1; ідент.номер НОМЕР_1;

адреса представника - адвоката ОСОБА_3: АДРЕСА_2),

про: визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі укладеним.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2018 р.                                                              Справа № 914/1149/18

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів,

про: відстрочку виконання рішення суду

у справі №914/1149/18

за позовом: Приватного підприємства «Центр безпеки бізнесу», м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 319 271,21 грн.,

ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 05.11.18 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь заявника та представників сторін - на розсуд сторін.

4. Зобов’язати стягувача (позивача) процесу у строк до 05.11.2018 р. надати суду письмове пояснення по суті заяви;

5. Зобов’язати відповідача (заявника) надати суду докази погашення суми основного боргу за рішенням суду від 26.09.2018р. та докази важкого матеріального становища ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод».

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                                                 Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Справа № 915/890/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Березанську району державну адміністрацію Миколаївської області, відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю ПАРС32, Товариство з обмеженою відповідальністю САНГЕЙТ та ІІІ осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство, Приватне підприємство ААС, в тому, що 20.11.2018 о 12:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/890/18

за позовом: Виконувача обовязків керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.73) в інтересах Держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (57400, Миколаївська обл., смт.Березанка, вул.Центральна, буд.33; ідент.код 04056693);

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРС32 (57400, Миколаївська обл., смт.Березанка, вул.Миру, буд.12; ідент.код 36743332);

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю САНГЕЙТ (65481, АДРЕСА_1; ідент.код 39721790);

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство (57555, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с.Василівка, вул.Лісна, буд.6; ідент.код 00993567);

2) Приватне підприємство ААС (57400, Миколаївська обл., Березанський р-н, смт.Березанка, вул.Миру, буд.12; ідент.код 35348078);

про: скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення нерухомого майна.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2018 р.,м,Львів,вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1713/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судових засідань Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Кісак Ольги Богданівни, м.Трускавець

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка", м.Трускавець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ПрАТ "Львівобленерго", м.Львів

про зобов"язання укласти договір.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилася справа № 914/1713/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Кісак Ольги Богданівни, м.Трускавець до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка", м.Трускавець за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ПрАТ "Львівобленерго", м.Львів про зобов"язання укласти договір.

26.10.2018р., судом виявлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 24.10.2018р.

Зокрема у вступній частині ухвали суду від 24.10.2018р. не зазначено про участь у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ПрАТ "Львівобленерго", м.Львів

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, наведена вище описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Львіської області від 24.10.2018р. у справі № 914/1713/18.

2.У вступній частині ухвали суду від 24.10.2018р. після слів «до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка", м.Трускавець», слід читати «за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ПрАТ "Львівобленерго", м.Львів»

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України до Львівського апеляційного господарського суду.

Судддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 жовтня 2018 року Справа № 915/1153/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
Керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст. ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя                                                                                О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання: ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя                                                                      О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Справа № 915/881/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Молдмастер" та відповідача - ОСОБА_1 в тому, що

15.11.2018 о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться судовий розгляд справи №915/881/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молдмастер"

(54034, м.Миколаїв, вул.Перша Інгульська, буд.1-З; ідент.код 38312840),

до відповідача: ОСОБА_1

(54029, АДРЕСА_1; ідент.номер НОМЕР_1;

адреса представника - адвоката ОСОБА_3: АДРЕСА_2),

про: визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі укладеним.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Справа № 915/676/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ДАР ЛТД та ІІІ особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙІНВЕСТ в тому, що 07.11.2018 об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/676/18

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.18/А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.6; ідент.код 00034022), Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.62/А; ідент.код 08029523),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАР ЛТД (25006, м.Кропивницький, просп.Винниченка, буд.1; ідент.код 14291113),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙІНВЕСТ (25006, м.Кропивницький, просп.Винниченка, буд.1; ідент.код 32172104),

про: зобовязання усунути перешкоди в користуванні майном 27/100 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Миколаїв, вул.Московська, 62, шляхом зносу самовільно побудованих споруд на зазначеній земельній ділянці.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Справа № 915/880/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 та відповідача Приватне підприємство ЦентрМет-плюс в тому, що 20.11.2018 о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/880/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2

(04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.27-Т; ідент.код 19017842;

адреса для листування: 01001, м.Київ, вул. Прорізна, буд.8),

до відповідача: Приватного підприємства ЦентрМет-плюс

(54001, АДРЕСА_1; ідент.код 33436565),

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №10 КЛ від 24.03.2006 в сумі 296354,81 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 жовтня 2018 року Справа № 915/826/16
На виконання додаткового рішення господарського суду Миколаївської області від 04.10.2018.
Рішення набирає законної сили з 19 жовтня 2018 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Справа № 915/756/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: адвоката Бессчастної А.В. - ордер серія МК №30067 від 15.06.2018;

представника відповідача: Іванковської Ю.В. - дов.№21 від 03.09.2018;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гречаної Ганни Андріївни (54017, АДРЕСА_1; ідент.номер НОМЕР_1),

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.27, корп.1; ідент.код 22440366),

про: визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.12.2016 №54-ріш, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 19.11.2018 об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва