ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м.Херсон Справа № 923/1448/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" , м. Каховка, Семенівське шосе, 3

до Відповідача-1 : Каховської міської ради Херсонської області, м. Каховка, Херсонської області, вул. К. Маркса, 10

до Відповідача-2: : Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" засоби зв'язку не відомі 74800, м. Каховка, Семенівське шосе, 3

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Каховське автотранспортне підприємство 16555", , 74800, м. Каховка, Семенівське шосе, 3

про визнання недійсними рішень Каховської міської ради та договору оренди землі, визнання права користування земельною ділянкою, необхідної для обслуговування будівлі та зобов'язання вчинити певні дії

за участю: від позивача - ОСОБА_1, дов. у матеріалах справи;

від відповідача 2- ОСОБА_2 дов. від 01.02.2018;

від третьої особи - ОСОБА_2 дов. від 01.02.2018

від відповідача-1 - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме:

програмно-апаратного комплексу Оберіг. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R,

серійний номер VDO 7184564.

в с т а н о в и в :

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах.

Господарським судом було отримано лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.10.2018 № 17-5414/18-337-вих/

Експертна установа повідомляє, що 10.09.2018 в рамках будівельно-технічної експертизи проведено огляд об'єкту дослідження за місцем його розташування.

Разом з супровідним листом надіслано додаткове клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи у складі комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою за матеріалами господарської справи № 923/1448/16, експертиза № 17-5414/18-337.

Старший судовий експерт ХВ ОНДІСЕ МЮ України, ОСОБА_3, відповідно до ст. 69 ГПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та п.п. 2.1., 2.2. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями), проводить будівельно-технічну експертизу у складі комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, призначену ухвалою від 27.10.2017 судді Господарського суду Херсонської області Пінтеліной Т.Г. із урахуванням ухвали від 06.03.2018, у господарській справі № 923/1448/16, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спортсервіс і К» до відповідача-1: Каховської міської ради Херсонської області та до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЄТОР І К», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Каховське автотранспортне підприємство 16555» про визнання недійсними рішень Каховської міської ради та договору оренди землі, визнання права користування земельною ділянкою, необхідною для обслуговування будівлі та зобов'язання вчинити певні дії.

Експерт повідомила, що після огляду об'єкта дослідження за адресою: Каховка Херсонської області, Семенівське шосе,3, та у ході вивчення наданих на дослідження документів у експерта виникла необхідність заявити додаткове клопотання.

Для надання повного та об'єктивного висновку, експерт просить надати додаткові документи, а саме: Технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна літ «Л, що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе,3 станом на дату продажу 26.06.2008 р., Перелік фонду держмайна від 19.06.1997 б.н. (на нього є посилання у матеріалах інвентарної справи) на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе,3.

Для надання можливості учасникам справи надати витребувані експертом документи, висловити свої доводи та можливі заперечення, ухвалою від 16.10.2018р. провадження у справі поновлено, клопотання експертної установи призначено до розгляду в засіданні суду.

Суд погодив проведення призначеної судової експертизи в строк, триваліший, ніж передбачено ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями).

Ухвалою від 16.10.2018р. суд зобов'язав позивача та всіх інших учасників провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спортсервїс і К» в строк до судового засідання 31.10.2018р. надати до суду витребувані судовим експертом документи, а саме - надати додаткові документи, а саме: Технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна літ «Л, що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе,3 станом на дату продажу 26.06.2008 р., Перелік фонду держмайна від 19.06.1997 б.н. (на нього є посилання у матеріалах інвентарної справи) на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе,3.

Суд попередив позивача та інших учасників провадження про застосування судом заходів процесуального примусу відповідно до ст.ст. 131 - 135 ГПК України у разі невиконання приписів даної ухвали.

В судове засідання 31.10.2018р. представники відповідача-1 не прибули, про причини неявки не повідомили. Представники позивача, відповідача 2, третьої особи повідомили суду про неможливість виконання ухвали суду в частині надання документів, про відсутність у них витребуваних експертом документів.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 п. 11 Постанови "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи зазначене, з огляду на ненадання учасниками провадження витребуваних експертом документів, суд залишає без задоволення клопотання експерта, надіслане разом з листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.10.2018 № 17-5414/18-337-вих/ ( додаткове клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи у складі комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою за матеріалами господарської справи № 923/1448/16, експертиза № 17-5414/18-337.)

Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду на відсутність можливості надання судовому експерту витребуваних його клопотанням додаткових документів, з урахуванням положень ст. 124 Конституції України та ст. 326 ГПК України, якими встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, суд пропонує судовому експерту провести у справі № 923/1448/16 судову експертизу№ 17-5414/18-337.) на підставі наявних у нього документів.

Враховуючи викладене, провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Додаткове клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи у складі комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою за матеріалами господарської справи № 923/1448/16, експертиза № 17-5414/18-337 залишити без задоволення.

2. Запропонувати судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову експертизу у справі № 923/1448/16 за наявними у експерта документами.

3. Направити експерту матеріали, пов'язані з розглядом клопотання.

4. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області.

5. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Т.Г. Пінтеліна