overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018 Справа № 917/1187/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", вул.Євгена Котляра, б.7, м.Харків, 61052

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул.Будівельників, 16, м.Горішні Плавні, Полтавська область,39802

про стягнення 10 296,18грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Горішні Плавні про стягнення 10 296,18грн.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено у підготовче засідання на 01.11.2018р.

Від позивача надійшло клопотання №ДН-4-08/40 від 26.10.2018р. (вхід. №10103 від 30.10.2018р.) про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки в представника ПАТ «Українська залізниця» 26.10.2018р. закінчилися повноваження і необхідний час для оформлення наступної довіреності.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Оскільки, відповідач до суду не з'явився та не виконав вимог ухвали суду, враховуючи клопотання позивача про відкладення, для запобігання порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, так як у даному засіданні неможливо розглянути всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Керуючись ст.182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.11.2018 року на 09 год. 45 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №17.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2018р.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2944/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Державного підприємтва "Харківський регіональний науково- виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Харків-Прилад", м.Харків
про стягнення 5640,00грн.

Державне підприємтво "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"(далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 5640,00грн. неустойки.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо строків поставки товару за Договором №Т56/09-17 від 04.09.2017.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "28" листопада 2018 р. о(об) 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 02.11.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2018 р.                                                               справа № 914/1948/16

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред’явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 03.01.2017р. у справі №914/1948/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Колос”, м. Київ

відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА”, м. Київ

про: визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення аукціону, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та вилучення запису про реєстрацію права власності з Державного реєстру речових прав

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос-груп”, м. Моршин Львівської обл.

до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА”, м. Київ

про: визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу проведення аукціону

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред’явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 03.01.2017р. у справі №914/1948/16.

Як зазначає заявник, 24.10.2047р. на адресу ДСА України Управлінням Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області наказ господарського суду було повернуто у зв’язку з пред’явленням його до виконання з пропущенням установленого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи, що вирішення даного питання можливе лише в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд, керуючись ст.ст. 329, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред’явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 03.01.2017р. у справі №914/1948/16 – прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.11.18 р. о 10:15 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3.          Явку уповноважених представників сторін визнати на власний розсуд.

4.           Заявнику:

-          До 13.11.2018р. подати суду докази поважності пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання та нормативно-правове обгрунтування поданої заяви.

Суддя                                                                                 Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2651/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецбуд" (01014, м. Київ, вул. Бастіона, 9, )

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м. Конституції, буд. 7, )

як відповідача та третю особу у справі № 922/2651/18

за позовом Департамент економіки та комунального майна ХМР, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ Фірма "Енергоспецбуд", м. Харків
про визнання договору укладеним

про постановлення протокольної ухвали суду від 01 листопада 2018 року на підставі ст. 177, п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 20 листопада 2018 року о(б) 11:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя ОСОБА_1

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" листопада 2018 р. № 924/977/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню. При цьому, судом відзначається, що отримане судом електронною поштою звернення боржника з клопотанням про відмову у видачі судового наказу судом не береться до уваги, оскільки форма подання даного звернення, а також відсутність відомостей про офіційну електронну адресу боржника позбавляє суд можливості констатувати, що клопотання про відмову у видачі судового наказу подано саме боржником. Проте, наведена обставина не позбавляє боржника звернутись до суду з письмовою заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Смаровоз
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2018 Справа № 18/1073/12

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши заяву ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками у справі №18/1073/12 за позовом Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава про стягнення 136 886,94 грн., встановив:

29.10.2018 року від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до господарського суду надійшла заява про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками.

За даних обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в засідання на 13.11.2018 року на 09 год. 30 хв.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1061/18

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№ 29831/18 від 05.10.2018) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Золото ланів 2015”, с.Зелений Ріг, Жашківський район, Черкаська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничого підприємства “Імпульс плюс”, м.Тальне, Черкаська область,

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Золото ланів 2015” звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничого підприємства “Імпульс плюс”, в якому просить суд визнати недійсним договір про спільну діяльність від 06.09.2017, укладеного між ТОВ “Золото ланів 2015” із ТОВ “ВП “Імпульс плюс”.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.10.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано директору Товариства з обмеженою відповідальністю “Золото ланів 2015” строк для усунення недоліків, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду сплатити до Державного бюджету України судовий збір. Докази сплати судового збору надати суду.

Ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.10.2018 вручено уповноваженому представнику товариства 24.10.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, позивачем суду не подано належних доказів сплати судового збору.

Отже, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви щодо сплати до Державного бюджету України судового збору, про що було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю “Золото ланів 2015”.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Золото ланів 2015”.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

01.11.2018 м. ХарківСправа № 922/1948/14

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі № 922/1948/14

за заявою ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Київ
до Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01.11.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду скарги ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна (вх. 19388) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 01.11.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс",

- кредиторів - Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, ПАТ "ОСОБА_3 Ворота", Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат",

- Міжрайонний ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області

про те, що наступне судове засідання з розгляду скарги ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна (вх. 19388) відбудеться 29 листопада 2018 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

01.11.2018 р. Справа № 914/2029/18
Господарський суд Львівської області у складі
про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст.526, 530, 549, 612, 625, 901 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ відповідно ч. 3 ст. 154 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Фартушок Т. Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2018р.
10. Строк предявлення судового наказу до виконання протягом трьох років з ___ ____________ 2018р.
11. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 2018р.
Суддя Фартушок Т. Б.