overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2018 м.Дніпро Справа № 908/2489/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Березкіної О.В., Вечірка І.О.,

розглянувши клопотання Бердянської міської ради Запорізької області про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 08.11.2018 на 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції у справі №908/2489/17

за позовом Бердянської міської ради Запорізької області, м.Бердянськ, Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська ливарна компанія", м.Бердянськ, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 комітет Бердянської міської ради, м.Бердянськ, Запорізької області

про стягнення коштів у розмірі 10 413,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська ливарна компанія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у даній справі.

Бердянської міською радою Запорізької області подано клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 08.11.2018 на 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано посиланням на те, що Бердянська міська рада Запорізької області в цей день приймає участь у судовому засіданні в Бердянському міськрайонному суді. Дана обставина підтверджується ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.10.2018 у справі №310/4745/18 і судовою повісткою від 18.10.2018.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.11.2018 об 11:20 в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

При цьому, колегія суддів враховує, що явка представників сторін в судове засідання судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання Бердянської міської ради Запорізької області про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/2489/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Бердянській міській раді Запорізької області у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 08.11.2018 на 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції у справі №908/2489/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: О.В.Березкіна

ОСОБА_2
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2018 р. Справа№ 911/2551/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін ЛТД» на ухвалу господарського суду Київської області від 18.09.2018 року

у справі № 911/2551/17 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в

інтересах Мові Хелс ГмбХ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд»

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору

1. Державна фіскальна служба України

2. Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»

про визнання порушення прав інтелектуальної власності та заборону

неправомірного використання винаходу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2018 року у справі № 911/2551/17 задоволено заяву ТОВ «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс Гмбх про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі № 911/2551/17 до вирішення спору у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/13420/17 та набрання законної сили рішення у вказаній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ «Органосін ЛТД» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 18.09.2018 року та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін ЛТД» на ухвалу господарського суду Київської області від 18.09.2018 року у справі № 911/2551/17.

2. Розгляд справи № 911/2551/17 призначити на 15.11.2018 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.11.2018 року включно.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2018 р. Справа № 902/270/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 р. у справі №902/270/18, яке набрало законної сили 25 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2018 р. Справа №924/258/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" на рішення господарського суду Хмельницької області у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"

до Хмельницької міської ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Апеляційний суд Хмельницької області

про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було відмовлено у задоволенні позову СТОВ "Агрофірма "Гречани" до Хмельницької міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Апеляційний суд Хмельницької області, про визнання права власності на земельну ділянку.

19 вересня 2018 року, не погоджуючись із постановленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття її, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 256, 262, 263, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року.

Встановити сторонам справи строк до 15 листопада 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2018 р. Справа № 902/399/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2018 р. у справі №902/399/18, яке набрало законної сили 30 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2018 р. Справа № 902/333/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 р. у справі №902/333/18, яке набрало законної сили 30 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"23" жовтня 2018 р. Справа № 903/544/18

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/544/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

до відповідача: фізичної особи-підприємця Яцишин Наталії Павлівни

про стягнення 7653,05 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." просить стягнути з фізичної особи-підприємця Яцишин Наталії Павлівни 7653,05 грн., з них 6426,51 грн. - основний борг, 90,12 грн. - пеня, 929,65 грн. - інфляційні втрати, 206,77 грн. - 3% річних та судові витрати по справі. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань в частині оплати за отримані послуги.

Ухвалою суду від 20.08.2018р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи(без проведення судового засідання) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 02.10.2018р. постановлено провести судове засідання та повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 23.10.2018р..

При написанні вказаної ухвали допущено описку, внаслідок чого у п.1 резолютивної частини заміть дати та часу розгляду справи по суті, зазначено про проведення підготовчого засідання.

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. у справі №903/544/18 слід виправити описку та зазначити наступну редакцію цього пункту: «Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 23.10.2018р. о 12:40 год.».

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. у справі №903/544/18 описку.

2. Вважати вірним п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. у справі №903/544/18 в такій редакції: «Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 23.10.2018р. о 12:40 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2018 р. Справа №902/1722/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар"єр" на ухвалу господарського суду Вінницької області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар"єр"

про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника

в межах справи №902/1722/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, у межах справи про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд", було задоволено клопотання позивача у справі за його позовом до ТОВ "Полонський спецкар"єр" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника про забезпечення позову шляхом: - накладення арешту на все майно ТОВ "Полонський спецкар"єр"до вирішення справи по суті; - накладення арешту на корпоративні права ТОВ "Полонський спецкар"єр" та заборони на їх відчуження.

21 вересня 2018 року, ТОВ "Полонський спецкар"єр", не погоджуючись із винесеною ухвалою, звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить, ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар"єр" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року.

Встановити сторонам у справі до 15 листопада 2018 року строк, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2018 р. Справа № 902/387/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 р. у справі №902/387/18, яке набрало законної сили 30 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2018 р. Справа № 902/460/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 р. у справі №902/460/18, яке набрало законної сили 26 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. Справа № 902/424/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.08.2018 р. у справі № 902/424/18 (суддя Лабунська Т.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Байєр" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (м. Вінниця)

про стягнення 21 610 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2018 р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.08.2018 р. у справі № 902/424/18 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В. та призначено розгляд скарги на 31.10.2018 р. об 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 р. № 01-04/21 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі - ОСОБА_1 у період з 22.10.2018 р. по 04.11.2018 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії - ОСОБА_2 у період з 25.10.2018 р. по 03.11.2018 р. включно, відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі №902/424/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.08.2018 р. у справі № 902/424/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2018м. ДніпроСправа № 904/8995/15
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018, яке набрало законної сили 24.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.01.2019.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2018 р. Справа № 902/333/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 р. у справі №902/333/18, яке набрало законної сили 30 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2503/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018, яке набрало законної сили 29.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4043/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 48 617,71 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 831 від 21.05.18 р., провідний юрисконсульт департаменту з правового забезпечення продажів;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 48 617,71 грн., що складають суму заборгованості за спожиту електроенерігію, поставлену за Договором № 203 про постачання електричної енергії від 18.04.2002 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 203 про постачання електричної енергії від 18.04.2002 р. в частині здійснення своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою від 10.09.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4043/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 08.10.2018 р. о 12:50 год.

08.10.2018 р. у зв'язку з неявкою представників сторін відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін до 29.10.2018 р. о 14:10 год., про що господарським судом постановлено ухвалу.

Відповідач у судове засідання 29.10.2018 р. також не з'явився, письмовий відзив на позов не надав.

Останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, залученим до матеріалів справи (а.с. 134).

З огляду на необхідність витребування від відповідача додаткових документів, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та зобов'язати явкою повноважного представника відповідача в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін до 08.11.2018 р. о 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати відповідача надати пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.10.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2009м. ДніпроСправа № 20/419-09
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2009, яке набрало законної сили 23.11.2009.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.11.2012.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2477/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018, яке набрало законної сили 26.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.10.2021.
Суддя ОСОБА_1