УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2467/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. – головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,

відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро"

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 27.06.2018

у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

у справі № 908/2467/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро"

про cтягнення 10 857 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Донецького апеляційного господарського суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №10-22-03661 від 24.07.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №908/2467/17 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/2467/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя – Катеринчук Л.Й., суддя – Пєсков В.Г., суддя – Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/2467/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя – Катеринчук Л.Й., суддя – Білоус В.В., суддя – Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2018 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №908/2467/17 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі за умов відмови скаржнику у відстроченні сплати судового збору за подання касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 16.10.2018.

12.10.2018 поштовим відправленням Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надіслало на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання за вих. №10-22-05097 від 05.10.2018 про усунення недоліків касаційної скарги у справі №908/2467/17, до якого долучено платіжне доручення №89 від 19.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 3 200 грн.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подане Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області зазначило, що 27.06.2018 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови від 27.06.2018, повний текст постанови складено 27.06.2018 та отримано скаржником 05.07.2018. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 24.07.2018, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Положеннями підпункту "а" пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України передбачено можливість розгляду Верховним Судом касаційних скарг на судові рішення у малозначних справах, якщо скаржником порушено питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Касаційну скаргу Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області подано на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №908/2467/17, якою скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2018 про розгляд позовних вимог щодо відшкодування позивачу за рахунок відповідача 10 857 грн. збитків, завданих руйнуванням державного майна.

Вирішення даного спору, який стосується питання щодо відповідальних осіб за зберігання державного майна за цивільно-правовими договорами, має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики вирішення таких спорів господарськими судами, а тому колегія суддів Верховного Суду вважає за можливе переглянути справу №908/2467/17 в касаційному порядку.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №908/2467/17.

Виходячи з положень частини 4 статті 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" №2246-VIII від 07.12.2017, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1 762 грн.

Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 881 000 грн. за касаційними скаргами, поданими у липні 2018 року, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 27.06.2018, прийнята за результатом розгляду спору про cтягнення з відповідача на користь позивача збитків в розмірі 10 857 грн., що не перевищує визначеного частиною 4 статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.

Суд зазначає, що справа №908/2467/17 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №908/2467/17 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 26.11.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 12, 119, 234, 247, 251, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №908/2467/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №908/2467/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 26.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк