ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2018 Справа № 917/918/18

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" с. Веприк, Гадяцький район, Полтавська область,37362

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" вул. Будька,47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир-Україна" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 21, м. Гадяч, 37300).

про стягнення 19 355 133,77 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 84 від 17.09.2018 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 4 від 21.08.2017 року, ОСОБА_4, дов. від 01.11.2017 року

від третьої особи: не з'явився

Обставини справи: 30.07.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про стягнення 19 355 133,77 грн. заборгованості, що виникла внаслідок порушення останнім умов укладеного між сторонами Договору поставки № 271-В від 01.11.2017 р.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

09.08.2018 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/918/18 призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 04.09.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 р. суд оголосив перерву до 25.09.2018 р..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир-Україна"- представництво у судове засідання 25.09.2018 р. не забезпечила, остання була належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Суд зясував, що відповідач у встановлений ухвалою суду від 10.08.2018 р. термін не виконав вимоги суду щодо надання відзиву на позов. Жодних клопотань про продовження строку для надання відзиву від відповідача не надходило.

07.09.2018 року до Господарського суду Полтавської області від позивача по надійшло клопотання вих. № 78 (вх. № 8369) про витребування у відповідача доказів (видаткових накладних) в порядку ст. 81 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року по даній справі судом було задоволено вищезазначене клопотання позивача та витребувано у відповідача докази.

В порушення приписів статті 81 ГПК України, відповідач не виконав вимоги ухвал суду та не надав суду витребувані у нього докази (видаткові накладні), а також у встановлений ч. 6 ст. 81 ГПК України строк не повідомив суд про причини неможливості їх надання.

25.10.2018 року позивачем подано через канцелярію суду:

- заяву про уточнення позовних вимог;

- клопотання про витребування доказів;

- клопотання про приєднання доказів.

Клопотання позивача про приєднання доказів суд задовольняє, оскільки вказані докази не могли бути подані з поважних причин разом із позовом (заяви та листи були направлені вже після звернення до суду із позовом.)

Стосовно заяви про уточнення позовних вимог суд враховує наступне.

У своїй заяві позивач вказує, що Позивач здійснив поставку молока Відповідачу на суму 152 239,29 грн. (сто п'ятдесят дві тисячі двісті тридцять дев'ять гривень 29 копійок), що підтверджується приймальною квитанцією № 1 від 30.09.2018 року. Відповідно до додаткової угоди від 01.11.2017 року до Договору № 271-В поставки від 01 листопада 2017 року за поставлене від позивача та отримане відповідачем молоко, оплату здійснював ТОВ «Торговий Дім «Гадячсир-Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 35692080. ТОВ «Торговий Дім «Гадячсир-Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 35692080, сплатило кошти в загальній сумі - 565 000,00 грн. (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок):

- 01.08.2018 р. - 100 000,00 грн.;

- 03.08.2018 р. - 100 000,00 грн.;

- 15.08.2018 р. - 100 000,00 грн.;

- 17.08.2018 р. - 100 000,00 грн.;

- 24.09.2018 р. - 160 000,00 грн.;

- 19.10.2018 р.-5 000,00 грн.

Таким чином, за даними позивача, сума основного боргу згідно даних бухгалтерського обліку становить 18 942 373,02 грн. (вісімнадцять мільйонів дев'ятсот сорок дві тисячі триста сімдесят три гривні 02 копійки).

Так, як підготовче засідання по справі судом на даний час не закінчено та справа по суті не розглядалась, ТОВ «ВЕПРИК ПЛЮС» змінює обставини, на яких ґрунтується вимога позивача/ ціну позову.

За п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

За ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Підстави позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Фактично заява позивача про уточнення позовних вимог є заявою про зменшення розміру позовних вимог на 565 000 грн., а також заявою про пред'явлення нових до первісно заявлених позовних вимог - позивач просить стягнути заборгованість за приймальною квитанцією № 1 від 30.09.2018 року на суму 152 239,29 грн. (що не було заявлено у позові).

Тому, дана заява в частині стягнення заборгованості за приймальною квитанцією № 1 від 30.09.2018 року на суму 152 239,29 грн. за період поставки 01.07.2018 року по 31.07.2018 року не приймається судом до розгляду, як подана з порушенням ч. 2, 3 ст. 46 ГПК України.

При цьому суд роз'яснює позивачу право звернення з вказаними додатковими вимогами шляхом подачі позову у загальному порядку.

Заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 565 000 грн. суд приймає до розгляду та розглядає позовні вимоги з урахуванням вказаної заяви.

Клопотання позивача про витребування від відповідача оригіналу приймальної квитанції № 1 від 30.09.2018 року на суму 152 239,29 грн. за період поставки 01.07.2018 року по 31.07.2018 року судом не задовольняється, оскільки заява про дані позовні вимоги не була прийнята судом до розгляду. Отже дослідження правовідносин сторін за приймальною квитанцією № 1 від 30.09.2018 року на суму 152 239,29 грн. за період поставки 01.07.2018 року по 31.07.2018 року виходить за межі предмету спору у даній справі.

25.10.2018 року відповідачем через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву про визнання договору поставки №271-В від 01.11.2017 року виконаним в частині оплати за поставлений товар в повному обсязі

Ухвалою суду від 25.10.2018 року суд повернув зустрічний позов з підстав, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Для реалізації прав, наданих учасникам судового процесу на стадії підготовчого провадження, було більше ніж достатньо часу з огляду на провадження судом строків такого провадження на 30 днів.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, закінчення строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" про зменшення розміру позовних вимог на 565 000 грн. до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 15.11.2018 року на 09.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 26.10.2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.