УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1042/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018

(головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Дідиченко М.А.)

у справі №910/1042/18 Господарського суду міста Києва

за позовом Державного космічного агентства України

до Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Страховий брокер "Аероспейс Іншуренс Брокер",

3) Кабінет Міністрів України,

4) Міністерство фінансів України

за участю прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України

про стягнення 56 024 771,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Український страховий капітал" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №910/1042/18.

Перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" Верховний Суд зазначає таке.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №910/1042/18 у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 925 050,00 грн.

Оскаржуваною ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №910/1042/18 повернуто.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, суд керувався ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в строк, встановлений судом.

У зв'язку з тим, що у встановлений судом десятиденний строк з моменту отримання ухвали (06.09.2018) заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу скаржнику без розгляду. При цьому апеляційний суд не вбачав підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та зазначив, що наведені апелянтом підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору не відповідають обставинам, зазначеним у статті 8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оцінивши доводи скаржника, Верховний Суд вважає, що судом апеляційної інстанції правильно застосовано ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України шляхом повернення апеляційної скарги скаржника без розгляду у зв'язку з тим, що заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з частиною статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто у зазначеній статті наведено вичерпний перелік умов, за яких суд має право відстрочити сплату судового збору.

Для Верховного Суду правильне застосування Київським апеляційним господарським судом норм права у розгляді справи №910/1042/18 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, повернення апеляційної скарги на підставі частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє скаржника права звернутися з апеляційною скаргою повторно, усунувши недоліки касаційної скарги, з дотриманням вимог статті 258 ГПК України та подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №910/1042/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко