Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" листопада 2018 р. Справа № 5/51"Б"

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі" (м. Бердичів)

про визнання банкрутом

(заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018)

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні, в судовому засіданні 01.11.2018, представники учасників провадження у справі:

- від кредитора: ОСОБА_1 - паспорт серії ВН №627641 (керівник ПАТ "Хмільникмеблі");

- за участю: за участю: ОСОБА_2 - паспорт серії НС №532984; ОСОБА_3 - довіреність № 2 від 01.09.18 (голова НР ПАТ"Хмільникмеблі"); ОСОБА_4 - паспорт серії ВМ №218113 (керівник Житомирської товарної агропромислової біржі); ОСОБА_5 - посвідчення а/к №1416 від 17.07.2013.

- від боржника, ОСОБА_6 - ліквідатор;

- від боржника: ОСОБА_7 - довіреність від 01.08.18, ПАТ "Бердичівмеблі".

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №5/51"Б" про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Бердичівмеблі".

Розгляд справи здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Частиною 1 статті 2 Закону про банкрутство передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.10.2018, зокрема, відкладено розгляд заяви ПрАТ "Хмільникмеблі" №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018 у підготовчому засіданні на 01.11.2018.

До Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 25.10.2018 супровідний лист ПрАТ "Хмільникмеблі" №55 від 19.10.2018, з додатками;

- 31.10.2018 заява ліквідатора ПАТ "Бердичівмеблі" від 31.10.2018 про продовження (поновлення) процесуального строку подачі відзиву.

Оглянувши у підготовчому судовому засіданні 01.11.2018 матеріали справи та заяву ліквідатора ОСОБА_6 від 31.10.2018 про продовження (поновлення) процесуального строку подачі відзиву, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.09.2018 (суддя Макаревич В.А.), зокрема, встановлено ПАТ "Бердичівмеблі" та ліквідатору ОСОБА_6 строк для подання відзиву на заяву Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (м.Хмільник Вінницької області) №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018 із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.09.2018.

31.10.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява ліквідатора ОСОБА_6 від 31.10.2018 про продовження (поновлення) процесуального строку подачі відзиву.

Обґрунтовуючи поважність підстав для продовження (поновлення) процесуального строку для подачі відзиву, заявник посилається на те, що після встановлення судом строку на подання відзиву, склад суду змінено, а підготовче засідання у справі призначено на 09.10.2018. Зазначає, що відзив направлено до суду та іншим учасникам провадження у справі 09.10.2018, тобто до підготовчого засідання, але із формальним порушенням процесуального строку, який був встановлений ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.09.2018.

Приписами статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 119 ГПК України). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).

З огляду на викладене, заяву ліквідатора ОСОБА_6 від 31.10.2018 про продовження (поновлення) процесуального строку подачі відзиву, суд розцінює, як заяву про поновлення строку на подання відзиву.

Враховуючи обставини, на які ліквідатор ОСОБА_6 посилається як на підставу для поновлення строку подачі відзиву, суд вважає, що причини є поважними, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Водночас, в підготовчому судовому засіданні 01.11.2018, представник ПАТ "Бердичівмеблі" подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на п'ятнадцять днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Дослідивши, в підготовчому судовому засіданні 01.11.2018, вищезазначене клопотання, приймаючи до уваги пояснення учасників процесу, керуючись нормами пункту 3 статті 177 ГПК України, Господарський суд Житомирської області в порядку частини 5 статті 233 ГПК України, продовжив строк підготовчого провадження на 15 днів, про що занесено запис до протоколу судового засідання від 01.11.2018.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, Господарський суд Житомирської області відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на заявлене представником відповідача клопотання про продовження підготовчого судового засідання, а також з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного, об'єктивного розгляду заяви ПрАТ "Хмільникмеблі" №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018, Господарський суд Житомирської області, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі" ОСОБА_6 від 31.10.2018 про поновлення процесуального строку подачі відзиву.

2. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі" від 01.11.2018 про продовження строку проведення підготовчого провадження на п'ятнадцять днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

3. Продовжити строк підготовчого судового засідання на 15 днів.

4. Підготовче судове засідання з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018 відкласти на "15" листопада 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №404.

5. Ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі" - ОСОБА_6, до дати наступного судового засідання, подати до суду належним чином засвідчені копії всіх доказів, які підтверджують дотримання порядку здійснення реалізації майна банкрута на аукціоні, який було проведено 25.05.2018 (якщо такі докази наявні в матеріалах справи, зробити відповідні посилання на том та аркуш справи).

Звернути увагу учасників провадження у справі, що порядок подання до суду доказів, в обґрунтування заяв, відзивів, заперечень та письмових пояснень, передбачений Главою 5 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, звернути увагу учасників провадження у справі, що уразі наявності у матеріалах справи доказів, на які учасник провадження у справі посилається у своїх клопотаннях/заявах/поясненнях/запереченнях, необхідно зробити відповідні посилання на том та аркуш справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Гнисюк С.Д.