ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2018 р. Справа № 28/32

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Львів
про банкрутство:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (с. Руда Краковецька, Яворівський район, Львівська область, 81006; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Головуючий суддя Артимович В.М., судді Гоменюк З.П., Чорній Л.З., Секретар судового засідання Струк Н.Р.
Представники сторін:

від кредитора (ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2): не зявився;

від кредитора (ВД ЛОВ ФСС з ТВП): не зявився;

від кредитора (ПАТ Альфа-Банк): не зявився;

від кредитора (УПФУ в Яворівському районі): не зявився;

від боржника: ОСОБА_4;

ліквідатор: ОСОБА_5 арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1669 від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 поступила заява про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 19.03.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено ОСОБА_2

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4 опубліковано в газеті Голос України від 13.05.2010 р. № 86 (4836).

Ухвалою від 20.09.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 20.10.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано у газеті Голос України від 13.11.2010 р. № 214 (4964).

Ухвалою суду від 18.10.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою суду від 16.09.2014 р. затверджено звіт ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4, звільнено ФОП ОСОБА_4 від подальшого виконання вимог кредиторів УПФ України в Яворівському районі Львівської області на суму 2798,22 грн., ВД ЛОВ ФСС з ТВП на суму 80,63 грн., ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 на суму 948794,40 грн., припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 та припинено провадження у справі № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. задоволено апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4, скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 16.09.2014 р. у справі № 28/32, відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту ліквідатора, справу № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 надіслано господарському суду Львівської області для розгляду на стадії судової процедури ліквідації.

Матеріали справи № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 поступили до господарського суду Львівської області 10.02.2015 р. за вх. № 207.

Автоматизованою системою документообігу справу № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 розподілено судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 02.04.2015 р. припинено провадження у справі № 28/32 в частині кредиторських вимог ПАТ Альфа-Банк на суму 2251612,52 грн., а також виключено з ліквідаційної маси боржника транспортний засіб TOYOTA Corolla, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та земельну ділянку в с. Бартатів Городоцького району Львівської області площею 1,0471 га, кадастровий номер :06:000:0029; припинено провадження у справі № 28/32 в частині кредиторських вимог ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 на суму 3445353,95 грн. та розгляд справи відкладено на 21.04.2015 р.

Ухвалою суду від 21.04.2015 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ФОП ОСОБА_4 затверджено; звільнено ФОП ОСОБА_4 від подальшого виконання вимог кредиторів ОСОБА_6 Пенсійного Фонду України в Яворівському районі Львівської області на суму 2798,22 грн., Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 80,63 грн., Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 на суму 948794,40 грн.; підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 припинено; провадження у справі № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. вимоги апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 задоволено частково; ухвалу господарського суду Львівської області у справі № 28/32 від 02.04.2015 року скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зменшення розміру вимог кредитора у справі про банкрутство та клопотання ПАТ Альфа-Банк про припинення провадження в частині грошових кредиторських вимог банку в сумі 2251612,52 грн. та виключення з ліквідаційної маси боржника транспортного засобу TOYOTA Corolla, 2006 р. випуску, державний номерний знак ВС 2078АХ та земельної ділянки в с. Бартатів, Городецького району, Львівської області площею 1,0471 га, кадастровий номер :06:000:0029 відмовлено; справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію ліквідації.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. вимоги апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 задоволено; ухвалу господарського суду Львівської області у справі № 28/32 від 21.04.2015 року скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відмовлено; справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію ліквідації.

Супровідним листом Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 28/32 повернуто господарському суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 розподілено судді Артимовичу В.М.

Ухвалою суду від 17.07.2015 р. справу № 28/32 за заявою ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Львівської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 05.08.2015 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 р. касаційну скаргу ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. залишено без змін.

Супровідним листом Вищого господарського суду України матеріали справи № 28/32 повернуто господарському суду Львівської області.

Ухвалою суду від 02.11.2015 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.12.2015 р.

Ухвалою суду від 09.12.2015 р. у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 07.12.2015 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 22.12.2015 р.

Ухвалою суду від 26.02.2016 р. у задоволенні п. 1 резолютивної частини клопотання ОСОБА_4 від 21.01.2016 р. відмовлено, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 10.02.2016 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 15.03.2016 р.

Ухвалою суду від 06.04.2016 р. призначено справу № 28/32 до колегіального розгляду.

Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Чорній Л.З., Фартушок Т.Б.

Ухвалою суду від 24.05.2016 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про розяснення п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 08.04.2016 р. відмовлено, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про винесення окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України та повідомлення відповідні органи про незаконні вимоги щодо сплати боргу від 11.05.2016 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 20.07.2016 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 24.05.2016 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 від 16.01.2017 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2016 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 р. змінено, доповнено резолютивну частину наступним абзацем: «Арбітражному керуючому ОСОБА_2 виконувати обов'язки ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до призначення у встановленому порядку нового ліквідатора».

У звязку з перебуванням суддів Чорній Л.З. та Фартушка Т.Б. у відпустці, автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Горецька З.В., Березяк Н.Є.

У звязку з перебуванням судді Березяк Н.Є. у відпустці автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Горецька З.В., Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 01.08.2017 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 11.05.2016 р. відмовлено, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 27.09.2017 р. відмовлено, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 19.07.2017 р. за № 01-21/02-01/188 задоволено, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого з моменту призначення у справі № 28/32, затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 у розмірі 1236742,00 грн. за весь період з 2010-2016 р.р., заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 30.05.2017 р. за № 182/01-09 задоволено, ліквідатором ФОП ОСОБА_4 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, розгляд справи відкладено на 11.10.2017 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2017 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2017 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2017 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 р. залишено без змін.

26.01.2018 р. на розгляд суду від ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшов супровідний лист з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

30.01.2018 р. від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

05.03.2018 р. на розгляд суду ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області подано заяву про заміну кредитора.

06.03.2018 р. ліквідатор подав клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_5 про оплату послуг та відшкодування витрат.

13.03.2018 р. боржник подав клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання з проханням зобовязати ліквідатора надати суду пояснення. А також клопотання з проханням повідомити органи прокуратури про порушення закону арбітражними керуючими ОСОБА_2 та ОСОБА_5

18.07.2018 р. на розгляд суду боржник подав заяву з проханням не розглядати його клопотання від 01.12.2015 р. з додатковими поясненнями від 07.12.2015 р. та уточненням до клопотання від 07.12.2015 р.

Ухвалою суду від 01.08.2018 р. в задоволенні клопотання ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» від 10.02.2016 р. за № 114-0-0-00/15-64668 відмовлено, розгляд справи відкладено на 12.09.2018 р.

14.08.2018 р. на розгляд суду ліквідатор подав документи для долучення до матеріалів справи.

03.10.2018 р. на розгляд суду подано АТ «Кристалбанк», ТОВ «ФК «Омега Фактор» повідомлення про перехід прав.

Ухвалою суду від 03.10.2018 р. в задоволенні клопотань арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 23.02.2016 р. за № 02-01/28/32 та від 14.03.2016 р. за № 02-01/28/32/1 відмовлено, розгляд справи відкладено на 17.10.2018 р.

11.10.2018 р. на розгляд суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшло клопотання про заміну кредитора.

23.10.2018 р. ліквідатор подав на розгляд суду письмові пояснення у даній справі.

У судове засідання 25.10.2018 р. зявилися боржник та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Ліквідатор доповів про виконану роботу. Представники інших кредиторів в судове засідання не зявилися.

В судовому засіданні 25.10.2018 р. судом розглянуто клопотання боржника від 13.03.2018 р.

Згідно клопотання боржник просить суд звільнити ОСОБА_4 від подальшого виконання вимог кредиторів згідно ухвали про затвердження вимог кредиторів та закрити провадження у справі.

Боржник просить задовольнити заявлене клопотання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ліквідатор заперечив проти задоволення клопотання боржника про припинення провадження у справі, зокрема з підстав, що наведені в письмових поясненнях від 24.04.2018 р. за № 210/01, від 22.10.2018 р. за № 230/01.

Суд, заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, вважає в задоволенні клопотання боржника від 13.03.2018 р. слід відмовити, зважаючи на наступне.

Боржник зазначає, що постановою господарського суду Львівської області від 20.10.2010 р. у справі № 28/32 Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ухвалою господарського суду Львівської області від 18.10.2011 р. у справі № 28/32 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, а тому, на думку боржника, ліквідаційна процедура закінчилась у четвертому місяці 2012 р.

Таке твердження боржника є хибним, оскільки згідно п. 2 ст. 22 Закону про банкрутство строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вказаним законом не передбачено продовження строку ліквідаційної процедури більше ніж на шість місяців, але відповідно до п. 3 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 є запис від 03.10.2014 р. про припинення підприємницької діяльності на підставі судового рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2014 р.

Проте ухвала господарського суду Львівської області від 16.09.2014 р. у справі № 28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 скасована постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. і провадження у справі № 28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не завершене.

Як вже зясовувалося судом та вбачається з матеріалів справи, зокрема, відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, банкрут перебуває в стані припинення. З вказаних відомостей вбачається, що 27.10.2017 р. внесено судове рішення щодо відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, підстава: судове рішення щодо відміни державної реєстрації припинення фізичної особи підприємця від 28.01.2015 р. у справі № 28/32, найменування суду: Львівський апеляційний господарський суд, дата набуття чинності: 27.10.2017 р.

Отож, матеріали справи свідчать, що боржник станом на час слухання справи внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Із аналізу норм Закону про банкрутство вбачається, що у разі порушення дванадцятимісячного строку, відведеного Законом для ліквідаційної процедури, процесуальні наслідки не наступають. Судова процедура триває до повного завершення процедури ліквідації продаж усього майна боржника, затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про його припинення. Тобто провадження у справі продовжується.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство в редакції, що діяла до 19.01.2013 р., господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності; подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи; у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника; затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом; затверджено мирову угоду; затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону; боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами; кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Жодна з вищенаведених підстав боржником не зазначена.

У своєму клопотанні боржник покликається на п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу (п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України).

Проте такі посилання боржником не обгрунтовуються та є недоведені, а тому такі слід вважати безпідставними.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відпо-відно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встано-вити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені пе-вними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 слід відмовити.

З метою завершення ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Інші подані заяви та клопотання суд вважає за доцільне розглянути в наступних судових засіданнях.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3-1, 5, 8, 24, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р.), ст. ст. 216, 234, 235, 240 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 13.03.2018 р. відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 13.11.18 р. о 14:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

3. Зобовязати:

3.1. Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 ОСОБА_2:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3.2. Ліквідатора:

надати суду результати інвентаризації майна боржника;

надати суду витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

надати суду докладний звіт про виконану роботу за увесь період діяльності з відповідними підтверджуючими документами;

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

повідомити усіх відомих кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду;

3.3. ОСОБА_4:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку ліквідатора, боржника та представників кредиторів визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити кредиторам, представники яких не зявилися в судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

7. Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30.10.2018 р.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Чорній Л.З.