ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2018

Справа № 910/8691/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду у справі № 44/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"

про стягнення заборгованості

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство “Сбербанк” про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 44/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"; третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 24.04.2017 у справі № 44/16 та розгляд заяви призначено на 15.06.2017.

Ухвалою суду від 15.06.2017 провадження у справі № 910/8691/17 зупинено до набрання законної сили ухвалою суду у справі № 910/8925/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" про скасування рішення третейського суду у справі № 44/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"; третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" про стягнення заборгованості.

22.10.2018 через канцелярію суду від заявника надійшла заява про відновлення провадження, в якій він повідомляє, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження у даній відпали, а тому просить поновити провадження у даній справі та направити матеріали справи № 910/8691/17 до Північного апеляційного господарського суду.

Судом розглянуто клопотання заявника.

15.12.2017 набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як зазначено в заяві АТ “Сбербанк” та підтверджено відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень 17.10.2018 Верховним Судом прийнято постанову у справі № 910/8925/17, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу та залишено без змін ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 910/8925/17, якою відмовлено у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду № 44/16 від 24.04.2017.

Отже рішення у справі № 910/8925/17 набрало законної сили, а відповідно відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі № 910/8691/17.

Відповідно до ст. 230 ГПК України в чинній редакції провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене клопотання заявника про поновлення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, частиною 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Отже, за приписами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справи про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції.

За таких обставин, оскільки з 15.12.2017 вирішення питання про видачу наказу на виконання рішення третейського суду до юрисдикції місцевого господарського суду не належить, а предметом розгляду у справі № 910/8691/17 є видача виконавчого документу на виконання рішення третейського суду, в силу ч. 2 ст. 24, ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа № 910/8691/17 за заява Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 44/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"; третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" про стягнення заборгованості підлягає передачі до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 31, 230, 234, 352 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8691/17.

2. Справу № 910/8691/17 за заявою Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 44/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"; третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" про стягнення заборгованості передати до Північного апеляційного господарського суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня складення ухвали.

Суддя                                                                                   І.В.Усатенко