overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2018

Справа № 910/9202/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс” про заміну стягувача у справі №910/9202/13

за позовом Публічне акціонерне товариство “Ерде банк”

до Приватного підприємства "Скін-Авто"

про стягнення 69786,42 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс” про заміну стягувача у справі №910/9202/13.

У поданій заяві заявник просить суд заміни стягувача у даній справі – Публічне акціонерне товариство “Ерде банк” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс”, оскільки між ними було укладено Договір про відступлення прав вимоги.

Після усунення заявником недоліків, відповідна заява відповідає вимогам ст. 164, 334 та суд приймає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234,235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс” про заміну стягувача у справі №910/9202/13.

Розгляд заяви призначити на 12.11.18 о 17:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс” направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2018

Справа № 910/2401/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Метротайл-Україна”

про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору у справі №910/2401/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метротайл-Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЛВ.ЕКСПЕРТ”

про стягнення 115596,74 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №910/2401/18 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Метротайл-Україна” 904 грн. 48 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що дійсно в ухвалі від 19.07.2018 по даній справі було допущено описку у адресі Позивача, де вказано “03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, будинок 8-А, офіс 103”, тоді як, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю “Метротайл-Україна” (Позивача) є “ 03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, будинок 8-А, офіс 303”.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Метротайл-Україна” про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 19.07.2018 по даній справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Метротайл-Україна” про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва про повернення судового збору від 19.07.2018 у справі №910/2401/18.

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва про повернення судового збору від 19.07.2018 у справі №910/2401/18.

Вірною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю “Метротайл-Україна” вважати – “ 03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, будинок 8-А, офіс 303”.

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про повернення судового збору від 19.07.2018 у справі №910/2401/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя                                                                                                     Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2018 р.Справа № 910/14097/18

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Фізичної особи - підприємця Курбанова Алімагомеда Шихмагомеоновича

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 223 380,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулось до гоподарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Курбанова Алімагомеда Шихмагомеоновича про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 223 380,00 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2018 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дати вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду копії Приложения № 2 від 01.11.2014 р. з повним текстом;

- надати належні докази відправки позовної заяви, а саме: оригінал опису вкладення у цінний лист із зазначенням номеру поштового відправлення.

Як вбачається із сайту ПАТ "УКРПОШТА", відправлення №008, яким відправлялась ухвалу суду від 23.10.2018 р., позивач отримав 26.10.2018 р., проте станом на дату винесення даної ухвали (з урахуванням строків поштового перебігу), до суду не надійшла заява про усунення недоліків.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" не усунуло недоліки позовної заяви, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її ухвалення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.11.2018Справа № 910/14340/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Стандарт» (м. Київ, вул. Мельникова, 83-Д, літера В, поверх 5, кімната 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каллісто Сервіс Груп» (м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 30/32)

про стягнення 4 159,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексім-Стандарт» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Каллісто Сервіс Груп» грошового зобов'язання за договором оренди №ЕХ1801-6 від 05.01.2018, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 4 013,52 грн. та заявляє про стягнення з відповідача інфляційних у розмірі 80,12 грн. та 3 % річних у розмірі 66,31 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін в судове засідання, у зв'язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2018

Справа № 910/9784/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрозбут” на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

стягувач Державне агентство резерву України ”

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 09.10.2018 надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрозбут” на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (ВДВС) при виконанні наказу від 12.01.2018 у справі №910/9748/17.

У поданій скарзі боржник просить суд визнати неправомірними дії ВДВС вчинені під час виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 №910/9784/17, що полягають у неправомірному і безпідставному застосуванні щодо скаржника (боржника) відповідальності за невиконання рішення немайнового характеру та у неправомірному зверненні до органів досудового розслідування з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності керівника.

На обґрунтування скарги, скаржник зазначив, що ВДВС в межах виконавчого провадження з виконання наказу від 12.01.2018 у справі №910/9748/17 звернувся із поданням про притягнення до кримінальної відповідальності керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрозбут” за ухилення від виконання рішення у даній справі.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Після усунення скаржником недоліків, відповідна скарга відповідає вимогам ст.ст. 339-341 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрозбут” на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві при виконанні рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/9784/17.

Судове засідання призначити на 19.11.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Зобов’язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №55685764/15 та письмові пояснення щодо скарги у строк до 16.11.2018.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя           Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.11.2018Справа № 910/12938/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Геркулес",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович.

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс" (Бориспільське Шосе, буд.7Б, Київ, 02099), як відповідача-2 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 12.12.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

05.11.2018Справа № 910/10858/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ" до Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" про зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"- відповідача у даній справі та Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" - третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 19.11.18 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .Явка даної особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2018Справа № 910/14503/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті Енд Сі»

Про виправлення описки в рішенні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок"

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича

Про припинення правовідношення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

УХВАЛИВ:

За результатами нового розгляду справи № 910/14503/16 рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.17. у справі № 910/14503/16 (яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.18. та постановою Верховного суду від 19.07.18.) позов задоволено повністю.

26.10.18. до суду через відділ діловодства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті Енд Сі» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 14.12.17. у справі № 910/14503/16.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Однак, заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України з огляду на наступне.

Заявником не подано доказів на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок" змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ті Енд Сі».

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

З поданої заяви вбачається, що її підписано представником ОСОБА_2 на підставі довіреності № б/н від 17.09.18.

Згідно ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, подана позивачем ксерокопія довіреності взагалі не завірена.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Ті Енд Сі» заяву № б/н від 26.10.18. про виправлення описки в рішенні.

2. Ухвала набирає законної сили 06.11.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко