ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р.Справа № 922/748/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до 1. Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі Харківської філії, м. Харків , 3. Приватного акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в о. Північного територииального управління ПАТ "Український мобільний зв'язок", м. Харків
про захист прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Акціонерної компанії "Харківобленерго", Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ, Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА", м. Київ, в якому просить суд:

1. Визнати дії відповідача щодо нарахування 896937219 кВт*т електричної енергії за період жовтень 2013 - квітень 2017 по договору №1.01 від 03.01.2008 та щодо нарахування 223 855 631 кВт*г електричної енергії за період вересень 2013 - квітень 2017 по договору №4 від 07.05.2004, які не підтвердженні належним чином протиправними.

2. Зобов'язати відповідача провести перерахунок шляхом зняття надмірно нарахованих сум вартості електричної енергії за період січень 2008 - квітень 2017 по договору №1.01 від 03.01.2008 та за період травень 2004 - квітень 2017 по договору №4 від 07.05.2004.

3. Стягнути з відповідача, відповідача-2, відповідача-3 на користь КП Харківводоканал (61013, м.Харків, вул. Шевченко, 2, , на п/р ПАТ Мегабанк) плату за використання технологічних електричних мереж КП Харківводоканал без достатньої правової підстави пропорційно обсягу переданої мережами КП Харківводоканал електричної енергії.

4. Стягнути з відповідача-2, відповідача-3 на користь КП Харківводоканал (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, , на п/р ПАТ Мегабанк) плату за перетікання реактивної енергії пропорційно обсягу перетікань реактивної електроенергії між КП Харківводоканал та відповідачем-2, відповідачем-3.

5. Стягнути з відповідача, відповідача-2, відповідача-3 на користь КП Харківводоканал (61013, м.Харків, вул. Шевченко, 2, , на п/р ПАТ Мегабанк) витрати на оплату судового збору згідно ст.49 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2017 призначено у справі № 922/748/17 комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на термін проведення судового дослідження.

24.10.2018 на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання від 18.10.2018 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), що необхідні для проведення експертизи № 20355/20356.

У звязку із надходження до суду матеріалів справи № 922/748/17, господарський суд Харківської області вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта від 18.10.2018 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи № 20355/20356.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/748/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "02" листопада 2018 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №352).

Сторонам надати до суду зазначені експертом в клопотанні додаткові документи, яке додається до цього листа (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.11.2018.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/748/17