ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

19.10.2018

Справа № 910/11832/18

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» про повернення судового збору по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ»

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ»

витребування майна від недобросовісного набувача

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ» про витребування майна від недобросовісного набувача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ» про витребування майна від недобросовісного набувача повернуто Заявникові.

17.10.2018 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» надійшла Заява про повернення судового збору у розмірі 30 405 грн. 82 коп.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, зазначає наступне.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 року по справі №910/11832/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ» про витребування майна від недобросовісного набувача повернуто Заявникові, Суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» про повернення судового збору в розмірі 30 405 грн. 82 коп.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ПЕРМСЬКА, будинок 11/2, Ідентифікаційний код юридичної особи 41424245) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 30 405 (тридцять тисяч чотириста п’ять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №7 від 05.09.2018 року.

Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – три роки - по 19.10.2021 року.

Боржником за ухвалою є: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 37993783)

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ПЕРМСЬКА, будинок 11/2, Ідентифікаційний код юридичної особи 41424245)

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19 жовтня 2018 року.

Суддя                                                                                  О.В. Чинчин