ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року, м. Черкаси справа № 925/525/18

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Брус Л.П.,

за участю у судовому засіданні:

ОСОБА_1 (від позивача, представник за довіреністю),

у судове засідання не зявились:

представники від відповідача, третьої особи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 23.05.2018 №23.1/2242

у справі за позовом

позивача, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс-Інвест",

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс",

про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

УСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано позовну заяву від 23.05.2018 №23.1/2242 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс-Інвест" в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_2 з вимогами:

зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорс-Інвест" в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_2 включити вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в сумі 81107416,82 грн. до проміжного ліквідаційного балансу;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс-Інвест" в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2018 призначено підготовче засідання з розгляду справи на 04.09.2018, ухвалою від 04.09.2018 судове засідання було відкладено на 25.09.2018. Ухвалою суду від 25.09.2018 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТОВ "Маквіс", продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи відкладено на 18.10.2018.

Відповідач та третя особа були належним чином і завчасно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак їх представники у судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили. Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/ bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 26.09.2018 №1430 за штрихкодовими ідентифікаторами поштових відправлень відповідно №365 та №№330, 322 ухвала суду не вручена, на сайті містяться відомості "відправлення у відділенні"; ухвала суду, направлена на дві відомі суду адреси третьої особи, ТОВ "Маквіс", не вручена адресату з приміткою "відправлення у відділенні", "відправлення не вручене під час доставки: інші причини". Ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаних осіб, наявними у матеріалах справи, оскільки ці особи не повідомили суду іншиї адрес.

Відповідно до п.10.ч.2 ст.9 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи. Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Отже відповідач і третя особа були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представника у судове засідання не забезпечили, про причини його неявки до суду не повідомили.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав неявки учасників справи, необхідності забезпечення їх явки для чого розмістити інформацію про час і місце проведення судового засідання на сайті судової влади. а також про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд у судовому засіданні відмовив у задоволенні заявленого клопотання, оскільки закон не визначає обовязку суду розміщувати оголошення у вказаному заявником випадку та оскільки суду на надано доказів неможливості явки представника позивача у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим суд провів підготовче засідання за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не зявились.

У підготовчому судовому засіданні за участю представника позивача вчинено передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Представник позивача заявив про те, що суду надано усі докази на підтвердження заявлених вимог. Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України судом ухвалено закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 10 хв. 01 листопада 2018 року.

Керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 23.05.2018 №23.1/2242 для розгляду по суті у судове засідання на 11 год. 10 хв. 01 листопада 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обовязковою та викликати у судове засідання як учасника справи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк". Суд розяснює, що особа, яка викликається до суду зобовязана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необовязковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорс-Інвест" як відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс" як третю особу. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті вимог з доказами їх надіслання учасникам справи (ст.161-170 ГПК України) не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

5.Розяснити:

що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обовязковою, зобовязані повідомляти причини неявки.

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.4 цієї ухвали строк;

6.Особам, які зявляться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт /в т.ч. адвокату/ чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер та договір).

Направити цю ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням сторонам, третій особі.

С у д д я ОСОБА_3

4