ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/251/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів І.Г. Філінюка, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Черненко Володимира Васильовича

на рішення господарського суду Одеської області, прийняте колегією суддів у складі: головуючий суддя К.Ф. Погребна, судді С.Ф. Гут, Т.Г. Д'яченко, прийняте 21.09.2018 об 11:09 год., м. Одеса, повний текст складено 01.10.2018

у справі №916/251/18

за позовом Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області

до Фізичної особи - підприємця Черненко Володимира Васильовича

про виселення та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.09.2018, підписаним 01.10.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя К.Ф. Погребна, судді С.Ф. Гут, Т.Г. Д'яченко), позовні вимоги Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 22.10.2018 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом матеріальних та процесуальних норм.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, до апеляційної скарги додана квитанція від 18.10.2018 №0.0..1 про сплату судового збору у сумі 4581,20 грн., однак вказана квітанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1,2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом даного спору є майнова та немайнова вимога (стягнення невідшкодованого залишку неустойки та виселення.)

Отже, судовий збір за подання позову становив 3524,00 грн.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду у даному випадку становить 5286,00 грн. (150% від 3524,00 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме: доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 704,80 грн (5286,00-4581,20), у строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Черненко Володимира Васильовича на рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2018 у справі №916/251/18 залишити без руху.

2.Встановити Фізичній особі - підприємцю Черненку Володимиру Васильовичу строк для усунення недоліків щодо доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 704,80 грн. у строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3.Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Черненку Володимиру Васильовичу, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя М.А. Мишкіна