УХВАЛА

м. Київ

06.11.2018Справа № 910/11158/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдігаз" (м. Київ)

До Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ) в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Харків)

Про визнання укладеною додаткової угоди до договору

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремдігаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання укладеною додаткової угоди № 1 від 10.08.18. до Договору про закупівлю товарів № від 07.03.18. в наступній редакції:

" 1. У зв'язку з наявністю об'єктивних обставин, сторони прийшли до згоди продовжити строк дії договору про закупівлю товарів № від 07 березня 2018 року та викласти п.5.3. та п.10.1. в наступній редакції:

" 5.3. Строк поставки товару: з моменту укладання цього договору до 31.10.2018 року.

10.1. Даний договір набирає чинності з моменту укладання і діє до 31.10.2018 року.

2. Інші умови договору є незмінними.

3. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами.".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що пропозиція позивача щодо продовження строку дії договору про закупівлю товарів № від 07.03.18. є обґрунтованою з огляду на норми Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.18. відкрито провадження у справі № 910/11158/18 та призначено підготовче засідання на 27.09.18.

26.09.18. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

27.09.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 18.10.18.

18.10.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 06.11.18.

02.11.18. позивачем подано «уточнену заяву про визнання укладеною додаткової угоди», відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремдігаз" просить суд визнати укладеною додаткової угоди № 1 від 10.08.18. до Договору про закупівлю товарів № від 07.03.18. в наступній редакції:

«Додаткова угода № 1

до договору про закупівлю товарів № від 07.03.2018 року

м. Харків 10 серпня 2018 р.

АТ «Укртрансгаз» в особі заступника директора філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» Коваленко Ігоря Володимировича, що діє на підставі Положення та довіреності № 251 від 19.02.2018 року (далі - Покупець), з однієї сторони,

ТОВ «РЕМДІАГАЗ» в особі директора Савенко Андрія Васильовича, що діє на підставі Статуту (далі - Постачальник), з іншої сторони, разом - Сторони, уклали дану додаткову угоду про наступне:

Керуючись пунктами 4 і 5 частини 4 статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922- VIII та згідно з п. п. 11.1, 11.5 Договору про закупівлю товарів № від 07.03.2018року сторони дійшли згоди про наступне:

1. Викласти в наступній редакції:

- п. 3.1 «Ціна цього Договору становить 46 590 000,00 грн. (сорок шість мільйонів п'ятсот дев'яносто тисяч гривень 00 коп.) у тому числі ПДВ 7 765 000,00 грн.»

- п. 5.1 «Строк поставки товару: з моменту укладання цього договору до 30.11.2018 року»

- п. 10.1 «Даний договір набирає чинності з моменту укладання і діє до 31.12.2018 року».

2. Сторони за взаємною згодою погодилися внести зміни до Додатку 1 до договору «Специфікація» та викласти його в новій редакції.

3. Усі інші положення цього Договору, зміну яких не передбачено цією угодою, залишаються незмінними і обов'язковими до виконання сторонами.

4. Ця додаткова угода складена у двох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

5. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання і скріплення печатками Сторін і є невід'ємною частиною Договору № від 07.03.2018 року.».

Отже, позивач, шляхом подання вказаної заяви, фактично просить суд визнати укладеною додаткову угоду в іншій редакції (змінюючи строк поставки, строк дії договору, та додаючи положення про ціну договору), ніж вказана в позовній заяві, змінюючи матеріально-правову вимогу.

За вказаних підстав судом встановлено, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина 5 вказаної статті).

Позивачем не подано доказів направлення відповідачу заяви № б/н від б/д «Уточнена заява про визнання укладеною додаткової угоди», з огляду на що вказана заява про зміну предмету позову повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 46, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдігаз" про зміну предмету позову № б/н від б/д до розгляду не приймати і повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 06.11.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко