ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.10.2018 Справа № 5006/27/110б/2012
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз - Альянс м.Київ
арбітражний керуючий ОСОБА_2
за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_3 акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
про відновлення втраченого судового провадження
Головуючий суддя Тарапата С.С.
при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.
представник кредитора ПАТ ОСОБА_3 акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ ОСОБА_4 (за довіреністю)
На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено:
Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.10.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Будмаш, м.Макіївка за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз - Альянс м.Київ.
Ухвалою від 16.10.12р. за результатами підготовчого засідання затверджені вимоги ініціюючого кредитора в сумі основного боргу 1091246,62грн., введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 16.03.13р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою суду від 16.01.13р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлена на 13.03.13р.
Ухвалою суду від 13.03.13р. виправлені описки в ухвалі за результатами попереднього засідання від 16.01.13р.
Ухвалою суду від 13.03.13р. затверджено мирову угоду по справі №5006/27/110б/2012 про банкрутство ПАТ Будмаш, м.Макіївка в представленій суду редакції; припинено провадження по справі №5006/27/110б/2012 про банкрутство ПАТ Будмаш, м.Макіївка.
У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/110б/2012 втрачені.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.16р. відмовлено в задоволенні заяви кредитора ОСОБА_3 акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ №14/2-246в від 23.02.16р. про відновлення втраченої справи №5006/27/110б/2012 про банкрутство ПАТ Будмаш, м.Макіївка.
Ухвалою господарського суду Донецької області 14.02.18р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ №14/7-5713 від 17.01.17р. про відновлення втраченої справи №5006/27/110б/2012 про банкрутство ПАТ Будмаш, м.Макіївка.
До канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ ОСОБА_3 акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ про відновлення втраченого судового провадження №14/7-2342В від 30.08.18р., з додатками за переліком.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.18р. заяву ПАТ ОСОБА_3 акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.10.18р.
До господарського суду Донецької області надійшли клопотання про відкладення розгляду справи:
- ПАТ ОСОБА_3 акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ №14/7-2619В від 09.10.18р., з доданим графіком судових засідань. (електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису та через канцелярію);
- ПрАТ "Макіївський завод "Лазер", м.Дніпро б/н від 11.10.18р. (через канцелярію).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.18р. відкладено розгляд заяви ПАТ «ОСОБА_3 акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ №14/7-2342В від 30.08.18р. про відновлення втраченого судового провадження на 25.10.18р.
В судове засідання 25.10.18р. представники сторін, окрім ПАТ «ОСОБА_3 акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, не зявились, необхідні для відновлення втраченої справи документи суду не представили, про дату та час судового засіданні повідомлені належним чином.
Дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи документи та заслухавши представника кредитора, суд встановив наступне:
Згідно ч.1 ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (ч.3 ст.360 ГПК України).
На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №5006/27/110б/2012 про банкрутство ПАТ Будмаш, м.Макіївка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду як така, по якій припинено провадження в процедурі розпорядження майном. Так, ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.13р. затверджено мирову угоду по справі №5006/27/110б/2012 про банкрутство ПАТ Будмаш, м.Макіївка в представленій суду редакції, припинено провадження по справі №5006/27/110б/2012 про банкрутство ПАТ Будмаш, м.Макіївка.
У поданих до суду матеріалах відсутні первинні документи, що були підставою для винесення судового рішення про припинення провадження по справі в процедурі розпорядження майном, зокрема тексту підписаної сторонами та затвердженої судом мирової угоди, тощо.
Станом на 25.10.18р. витребувані ухвалами господарського суду Донецької області від 01.10.18р. та 11.10.18р. від боржника, розпорядника майна та кредиторів копії документів по справі, а саме: реєстру вимог кредиторів, заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та відзивів на них, протоколу загальних зборів кредиторів та протоколів засідань комітету кредиторів, тексту мирової угоди з додатками, та інших документів, що направлялися до господарського суду Донецької області в межах провадження по даній справі, або письмові пояснення щодо неможливості їх надання до суду не надійшли.
Присутній в судовому засіданні представник кредитора повідомив про відсутність у кредитора тексту затвердженої судом мирової угоди.
З огляду на зазначене суд вважає, що наявних документів недостатньо для точного відновлення даної справи.
В силу ч.3 ст.362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.18р. та 11.10.18р. розгляд вказаної заяви про відновлення втраченого судового провадження відкладено на 11.10.18р. та 25.10.18р. відповідно. За таких обставин, суд вважає, що подальше відкладення розгляду заяви з метою надання сторонам додаткового часу для направлення до суду необхідних документів для точного відновлення справи є неможливим, адже це порушуватиме вимоги ст. 362 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 363 ГПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
У зв'язку з вищевикладеним, за відсутністю документів неодноразово витребуваних від сторін та необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість відновити втрачену справу №5006/27/110б/2012 про банкрутство ПАТ Будмаш, м.Макіївка в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відновлення справи.
За таких обставин суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ПАТ ОСОБА_3 акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ №14/7-2342В від 30.08.18р. про відновлення втраченого судового провадження.
Згідно приписів ст. 363 ГПК України заявник має право повторно звернутись до суду з заявою про відновлення втраченої справи.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями), ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 73, 86, 234, 235, 247, 255, 357-363 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
Відмовити в задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_3 акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ №14/7-2342В від 30.08.18р. про відновлення втраченого судового провадження у справі № 5006/27/110б/2012 про банкрутство ПАТ Будмаш, м.Макіївка.
Розяснити учасникам у справі, що відповідно до ст.363 ГПК України вони мають право на повторне звернення із заявою про відновлення даної справи про банкрутство за наявності необхідних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 26.10.18р.

Суддя С.С. Тарапата