overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.10.2018р. Справа № 905/1672/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 38721,70 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи №905/1672/18 за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 25.10.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набрала чинності 25.10.18р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 25.10.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.10.2018 Справа № 905/1757/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця Клєцкової Віри Кузьмівни (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)

про повернення судового збору

за позовом: Фізичної особи - підприємця Клєцкової Віри Кузьмівни (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1),

до відповідача - 1: Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області (, адреса: 84406, Донецька обл., м. Лиман, вул. Незалежності, буд. 46),

до відповідача - 2: Лиманської міської ради Донецької області (5, адреса: 84406, Донецька область, м. Лиман, вул. вул. Незалежності, буд. 46),

про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2018 повернуто позовну заяву б/н від 18.09.2018 та додані до неї документи Фізичній особі - підприємцю Клєцковій Вірі Кузьмівні на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

23.10.2018 через канцелярію господарського суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Клєцкової Віри Кузьмівни про повернення судового збору в сумі 1762,00грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи повернення позовної заяви б/н від 18.09.2018 та доданих до неї документів Фізичній особі - підприємцю Клєцковій Вірі Кузьмівні ухвалою суду від 12.10.2018 та звернення заявника до суду із відповідною заявою про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплачений судовий збір у розмірі 1762,00грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи - підприємця Клєцкової Віри Кузьмівни (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) суму судового збору в розмірі 1762,00грн., оплачену згідно квитанції про сплату №81145 від 17.09.2018 (отримувач УК м. Харкова/22030101, , п/р 3012, МФО 899998, Банк АТ «Ощадбанк», код банку 300465, код авторизації 401094, ID транзакції ).

Додаток: квитанція про сплату №81145 від 17.09.2018.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.10.2018 Справа № 905/2723/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
у справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг А»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
про стягнення 22 591,69 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2723/16 за позовом за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг А» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення 22 591,69 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Ухвалою суду від 17.10.2018р. у справі №905/2723/16 вирішено призначити розгляд справи по суті на 08.11.2018р.
23.10.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна" про участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Під час подачі клопотання про участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції позивачем були порушені вищевказані вимоги, а саме, копія клопотання не була відправлена іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Провідна про участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.10.2018 Справа № 905/1846/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Бондаренко Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення заборгованості у розмірі 139640 грн.66 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача не зявились;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення заборгованості у розмірі 139640 грн.66 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1846/18. Підготовче судове засідання призначено на 25.10.2018.

23.10.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

25.10.2018 у підготовче судове засідання зявився представник позивача, представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з того, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання 14.11.2018 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 12.11.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua/

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.2018 Справа № 905/1773/18

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за доручення суддді) Асмановій Е.Е., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стандарт ЛТД, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами за договором №7 від 21.02.2013р. у розмірі 442 826,36 грн., з яких 166 155,10 грн. сума основного боргу, 276 671,26 грн. пеня, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стандарт ЛТД, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами за договором №7 від 21.02.2013р. у розмірі 442 826,36 грн., з яких 166 155,10 грн. сума основного боргу, 276 671,26 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1773/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.10.2018р.

17.10.2018р. на адресу суду від Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.11.2018 року о 11:00 год.

Повідомити Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стандарт ЛТД, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 25.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

24.10.2018р. Справа №905/1662/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Далайнсервіс", смт.Донське

Волноваського району Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 30915,80 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Укрнафта", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Далайнсервіс", смт.Донське Волноваського району Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 30915,80 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору купівлі-продажу №МТР(Т)-185 від 04.04.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2018р. відкрите провадження у справі №905/1662/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.10.2018р. об 11.10 год.

01.10.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про надання інформації, довідка по справі, клопотання про розгляд справи без участі сторін.

Ухвалою від 02.10.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні до 24.10.2018 року об 11:00 год.

В судове засідання 24.10.2018р. представники сторін не з'явились, відповідачем відзив на позов не подано.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.11.2018 року об 11:50 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу надати суду докази направлення на адресу відповідача листа від 05.07.2018р. №01/01/09/03/06/1400 або іншої вимоги до відповідача про повернення попередньої оплати.

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.10.2018 Справа № 5006/5/38-8б/2012
за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ
ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
розглянувши клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/02 від 24.10.18р.
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
В провадженні господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) знаходиться справа №5006/5/38-8б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ОФІЛ, м.Маріуполь.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.18р. розгляд справи відкладено на 14.11.18р. об 14:30 год.
24.10.18р. електронною поштою (з накладанням Електронного цифрового підпису) до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/02 від 24.10.18р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У вказаному клопотанні ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2, посилаючись на ст.197 ГПК, просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14.11.18р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконфернції під час вказаного судового засідання.
Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/02 від 24.10.18р. задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/02 від 24.10.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 14.11.18р. о 14год. 30 хв. (зал судових засідань №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "26" жовтня 2018 р.                     м. Ужгород                    Справа № 907/370/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.09.2018 р. у справі № 907/370/18, яке набрало законної сили 22.10.18
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 22" жовтня 2018 року

Строк пред’явлення до виконання " 22" жовтня 2021 року

Суддя                                О.В.Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/272/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Корпорації "Майкрософт"

до Фізичної особи-підприємця Павловської С.А.

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новобузької ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Новобузької районної ради Миколаївської області

про стягнення 896000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом Корпорації "Майкрософт" до ФОП Павловської С.А. про стягнення компенсації внаслідок порушення авторського права.

Ухвалою від18.10.2018 суд відклав розгляд справи на 02.11.2018 о 15.00 год.

У зв'язку з тим, що суддя Давидюк В.К. перебуватиме 02.11.2018 у відрядженні в місті Львів на нараді за участю голів господарських судів, тому судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "15" листопада 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №303.

2. Представникам сторін виконати вимоги ухвали від18.10.2018.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається ://court.gov.ua/fair/sud5007/.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у редакторі PDF) на e-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2 - представнику позивача - Шаповалу В.В. (АДРЕСА_2)

3 - відповідачу (адвокат Сачок А.В. - АДРЕСА_1)

4 - третій особі (e-mail:)

Відправити рекомендованою кореспонденцією.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.2018 Справа № 905/1369/18

Позивач: Державне підприємство "Регіональні електричні мережі", м. Київ (в особі Донецької філії, м.Мирноград Донецької обл.)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ, м. Слов'янськ Донецької обл.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізична особа-підприємець Мінін Андрій Вікторович, м. Торецьк Донецької обл.

про стягнення заборгованості 274 525,33 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: Ковалевський Т.Г.- за довіреністю;

відповідача: Ковеза В.Г. - за довіреністю;

3-ї особи: не з'яв.

Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ 274 525,33 грн. заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію, у тому числі:

· 271 285,65 грн. - активна електроенергія;

· 3 239,68 грн. - послуги з перетікання реактивної електроенергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.18р. підготовче засідання було відкладено на 25.10.18р.

В судовому засіданні представник позивача надав суду копії розрахунків суми боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії та розрахунків суми боргу за активну електроенергію.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 01.11.2018 року о 10:40 год.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін