ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 Справа № 920/718/18
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги № 241 від 29.10.2018 та матеріали справи №920/718/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства Медфарком-центр (вул. Кржижановського, 4, м. Київ, 03680, код 33239630),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Стара Аптека (вул. Троїцька, буд. 28 А, м. Суми, 40030, код 23822986),

про стягнення заборгованості в сумі 247286 грн. 21 коп. за договором № 140ХАР від 13.03.2017, пені в сумі 33976 грн. 95 коп., 20% річних в сумі 20003 грн. 56 коп., інфляційних втрат в сумі 2887 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.09.2018 було відкрито провадження у справі № 920/718/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою Стара Аптека були подані заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2018 було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи № 920/718/18 за правилами загального позовного провадження. Крім цього, було призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми Стара Аптека подало апеляційну скаргу № 241 від 29.10.2018 на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.10.2018. Відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що ухвала господарського суду Сумської області від 16.10.2018 за своїм процесуальним значенням є ухвалою про відмову у відкритті провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 255 ГПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Таким чином, суд зазначає, що ухвала господарського суду Сумської області від 16.10.2018 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України вказано, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене суд повертає апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю Фірми Стара Аптека.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, п. 17.11 ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу № 241 від 29.10.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю Фірми Стара Аптека на 2 аркушах з додатками на 4 аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 4166 від 29.10.2018 на 1 аркуші, фіскальний чек № 0992 від 29.10.2018 на 1 аркуші, накладна №233 від 29.10.2018 на 1 аркуші, опис вкладення від 29.10.2018 на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1