ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. Справа № 924/978/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали за заявою

стягувача приватного підприємства "Кристал", м. Шепетівка, Хмельницька область

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Хролин, Шепетівський район, Хмельницька область

про видачу судового наказу

представники сторін - не викликались

встановив:

До господарського суду надійшла заява приватного підприємства "Кристал", м. Шепетівка, Хмельницька область про видачу судового наказу щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 9 139 грн.

Обгрунтовуючи заяву, заявник вказує, що 25.08.16 між ТОВ "Зелений простір Поділля" (продавець) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі - продажу № 8-А. Згідно цього договору продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти нафтопродукти згідно номенклатури, вказаної в видаткових накладних. Кількість та ціна за кожну партію товару обумовлюється продавцем та покупцем у виставлених рахунках та підтверджуються сторонами в видаткових накладних, що є частиною договору.

На виконання договору продавець поставив покупцю (боржнику) товар на суму 9 139 грн., що підтверджується видатковою накладною від 31.08.16 № 11 та карткою рахунку за серпень 2016 року по червень 2018 року № 361. Враховуючи те, що в строк, визначений договором, покупець не здійснив розрахунок за поставлений товар, в останнього виник борг на суму поставки.

07.09.18 між ПП "Кристал" та ТОВ "Зелений простір Поділля" укладено договір цесії № 07/09/2018-32-ЗПП яким продавець за договором купівлі - продажу № 8-А - ТОВ "Зелений простір Поділля" відступив на користь ПП "Кристал" належне йому право вимоги за договором від 25.08.16 № 8-А. До нового кредитора перейшли всі права вимоги за договором купівлі - продажу в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення договору цесії.

Вирішуючи дану заяву, суд враховує таке.

За ст. 154 ГПК розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Відповідно ст. 154 ГПК за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підтвердження вказаних обставин, стягувач подав:

- копію договору купівлі - продажу від 25.08.16 № 8-А, за яким ТОВ "Зелений простір Поділля" зобов'язується передати у власність ФОП ОСОБА_1, а покупець зобов'язаний прийняти нафтопродукти (товар) згідно номенклатури, що вказана у рахунках - фактура, видаткових накладних, актах прийому - передачі тощо, що є невід'ємною частиною даного договору. Кількість і ціна на кожну партію товару обумовлюється продавцем та покупцем та підтверджується виставленими рахунками - фактури та підписаними сторонами видатковими накладними, що є частиною даного договору;

- копію договору від 07.09.18 № 07/09/2018-32-ЗПП, за яким первісний кредитор (ТОВ "Зелений простір Поділля") оплатно передає (відступає) належне йому право вимоги згідно із договором купівлі-продажу № 8-А від 25.08.16 на суму 9 139 грн., укладеним між ФОП ОСОБА_1 і первісним кредитором (договір основний), а новий кредитор (ПП "Кристал") на умовах цього договору приймає право вимоги, що належить первісному кредитору за основним договором;

- акт прийому - передачі від 07.09.18 до договору про відступлення права вимоги № 07/09/2018-32-ЗПП від 07.09.18, за яким ТОВ "Зелений простір Поділля" передав, а новий кредитор (ПП Кристал") прийняв наступні документи: договір купівлі - продажу № 8-А від 25.08.16; видаткова накладна № 11 від 31.08.16; картка рахунку за серпень 2016 по червень 2018;

- лист ТОВ "Зелений простір Поділля" від 07.09.18 № 07/09/2018-32-ЗПП, адресований боржнику, з повідомленням про перехід права вимоги з доказами направлення;

- копію видаткової накладної від 31.08.16 № 11 з вказівкою про продаж пального дизельного ТОВ "Зелений простір Поділля" на користь ФОП ОСОБА_1;

- копію картки рахунку за серпень 2016 по червень 2018 за № 361.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

З наданих заявником договорів вбачається виникнення між сторонами договірних відносин щодо поставки та оплати товару. Однак виконання договору має підтверджуватися первинними документами, які засвідчують здійснення господарської операції.

Згідно ст. 1 Закону "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію. За ст. 9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Надана на підтвердження здійснення господарської операції за договором купівлі - продажу видаткова накладна від 31.08.16 № 11 зі сторони продавця засвідчена печаткою товариства та підписом директора. Зі сторони ж отримувача наявний лише підпис невідомої особи. Тобто, не вказано ні прізвища (з ініціалами) ні посади особи, що підписала накладну. Інші засвідчувальні відмітки, зокрема печатки, яка могла б дати змогу ідентифікувати особу підписанта також відсутні.

Таким чином, накладна № 11 не відповідає вимогам первинного документу, встановленим Законом, а тому остання не може бути прийнята судом як належний доказ здійснення господарської операції (виникнення обов'язку платника). Не є таким документом і картка рахунку, оскільки взагалі ніким не засвідчена.

За п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вказану норму ГПК, а також те, що з поданих заявником матеріалів не вбачається виникнення грошової вимоги (здійснення господарської операції), у видачі судового наказу потрібно відмовити.

Суд вказує, що за ч. 1 ст. 153 ГПК відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набрала законної сили 01.11.18.

За п. 1 ч. 1 ст. 255 ГПК ухвалу про видачу судового наказу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Строки і порядок апеляційного оскарження встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим:

1 - в наряд

2 - ПП "Кристал" (30403, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, 1 корп А)

3 - ФОП ОСОБА_1 (30434, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Хролин, вул. Леніна, 67)