Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/712/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук О.В.

Розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Зевс" (м. Бердичів, Житомирської області)

до: Бердичівської міської ради (м. Бердичів, Житомирської області)

про визнання договору оренди землі від 12.08.2009 поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором та зобов'язання укласти додаткову угоду

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача: Трушевський В.І., довіреність № 02-27/544 від 04.04.18; Кухар О.І., довіреність № 02-27/1376 від 29.08.18,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Зевс" до відповідача Бердичівської міської ради Житомирської області з вимогами про визнання договору оренди землі від 12.08.2009 поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором та зобов'язання укласти додаткову угоду.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 22.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.09.2018 та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

17.09.18 на адресу суду від відповідача надійшов відзив від 14.09.18 №б/н на позовну заяву з додатками, а 24.09.18 від позивача - відповідь вих.№20/09 від 20.09.18 на відзив на позовну заяву з доказами її надіслання відповідачу.

24.09.18, заслухавши правові позиції представників сторін, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні в порядку ч.5 ст.183 ГПК України до 22.10.18.

Представник позивача підтвердив, що позовні вимоги залишаються незмінними та надав усні пояснення по суті змісту відповіді на відзив.

Предстаник відповідача позовні вимоги не визнає у повному обсязі; зазначив, що заперечення на відповідь на відзив не готував та не надсилав суду і позивачу, у зв'язку з тим, що вони є ідентичними обставинам, викладеним у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою від 22 жовтня 2018 року господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 21.11.18р, відклав підготовче засідання на 05.11.18р, зобов'язав сторін спору підготувати для врахування при вирішенні цього спору правові висновки Великої Палати Верховного Суду або об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо застосування частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" , в редакції, чинній на дату виникнення спірних відносин.

05.11.18р через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених.

В засіданні суду 05.11.18р господарський суд, розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи з підстав відсутності уповноваженого представника та зайнятістю в іншому судовому процесі, відхиляє його.

В засіданні суду 05.11.18р представники відповідача подали на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2018 року правові висновки Великої Палати Верховного Суду та об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо застосування частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі".

В процесі підготовки справи до розгляду господарським судом було встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2018р. відкрито касаційне провадження у справі №920/739/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі №920/739/17. Основна підстава: Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відкрито провадження за касаційними скаргами Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на судові рішення у справах, зокрема №№920/748/17, 920/758/17, 920/736/17, 920/740/17, 920/742/17, 920/752/17, 920/744/17, 920/737/17, 920/747/17, 920/743/17, 920/753/17, 920/749/17, 920/751/17, за участі тих самих учасників справи, з тим самим предметом спору щодо поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", у яких висновки судів попередніх інстанцій та тлумачення зазначеної норми права є відмінними.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2018р. справу №920/739/17 разом із касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017р. передано на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 11.04.2018р. справу №920/739/17 прийнято до розгляду.

З метою формування єдності судової практики Верховним Судом, колегії суддів палати дійшла висновку про необхідність звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у цій справі та ухвалою від 22.06.2018р. зупинила провадження по справі до отримання наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 05.09.2018р. провадження у справі №920/739/17 поновлено та призначено розгляд на 10 вересня . Однак станом на 05.11.18 повний текст постанови касаційної інстанції у Єдиному державному реєстрі судових рішень не опубліковано.

Враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі пов'язані з оцінкою застосування статті 33 Закону України "Про оренду землі" щодо поновлення договорів оренди землі, суд вбачає, що Верховним Судом у справі №920/739/17 розглядається питання застосування норм права у подібних правовідносинах, як і в справі, що розглядається Господарським судом Житомирської області - №906/712/18.

Оскільки за результатами перегляду судовою палатою з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №920/739/17 будуть встановлені правові висновки питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку про аналогічність підстав позовних вимог у цій справі, що в свою чергу свідчить про необхідність врахування даних висновків при вирішенні спору в справі №906/712/18.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що є наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/712/18 до вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.

Ухвалу набрала законної сили 05.11.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 05.11.18.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ПП "ЗЕВС" (13300, м. Бердичів, пров. Піонерський, буд. №6) рек. з повідомл.,

3- відповідачу Бердичівська міська рада Житомирської області (м. Бердичів, площа Центральна, буд. №1) рек. з повідомл.