overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 листопада 2018 рокуСправа № 10/Б-5022/1396/2012
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
у справі за заявою
кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж вул. Грушевського, 3 Тернопільської області
до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2012 року Боржника: Відкрите акціонерне товариство "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області визнано банкрутом, визнано грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж в сумі 20 115,17 грн., відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.
25 вересня 2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №01-16/422 від 31.08.2018року про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/Б-5022/1396/2012 про банкрутство ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка", затвердження звіту ліквідатора, в тому числі звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, а також здійснення відшкодування витрат.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.10.2018р. відкладено судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень та затвердження звіту ліквідатора на 13.11.2018 на 11 год. 00 хв..; ухвалено вчинити Запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька, 1 Збаразького району Тернопільської області.
Відповідно до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб, зазначених в ст.114.Закону.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
1. Арбітражному керуючому ОСОБА_2; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 683 від 15.05.2013р. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 листопада 2018 рокуСправа № 921/303/16-г/10
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770
про визнання банкрутом
Встановив: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013 року.
16.05.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено Оголошення про порушення провадження у справі № 921/303/16-г/10 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 Фінансової Корпорації про відмову від кредиторських вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234,235Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
3. Зобовязати кредитора до 14.11.2018р. надати господарському суду докази, що підтверджують повноваження представника на вчинення дій по відмові від кредиторських вимог в сумі 290 194 653 грн. 80 коп.
4. Ліквідатору надати господарському суду письмові пояснення щодо поданої заяви.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" листопада 2018 р.Справа № 924/938/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів

до Приватного виконавця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 15122,87 грн. збитків

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018р. на адресу суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів до Приватного виконавця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 15122,87 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2018р. позовну заяву залишено без руху; для усунення недоліків надано позивачу строк - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивач виконав вимоги ухвали суду (надано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу).

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "22" листопада 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 20 листопада 2018 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (31104, м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, 47),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, каб. 405).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р.

Справа № 924/174/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Гладюка Ю.В., Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького, м. Хмельницький

за участю заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Міністерства оборони України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів

про визнання незаконним та скасування рішення 23 сесії Старокостянтинівської міської ради №30 в частині п.п. 5, 6, 7, яким територіальній громаді м. Старокостянтинів в особі Старокостянтинівської міської ради надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризаиії земель, які не використовуються, використовуються нераціонально або не за цільовим призначенням, стосовно розташованої в межах вул. Героїв Небесної Сотні, 17 земельної ділянки орієнтовною площею 100000 м2 (10га); по вул. Героїв Небесної Сотні,21 земельної ділянки орієнтовною площею 200000 м2 (20га); по вул. Заїкіна, 95 земельної ділянки орієнтовно площею 600000 м2

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018р. в судовому засіданні розгляду справи по суті постановлено ухвалу про оголошення перерви на 11:00 год. 22.11.2018р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання третьої особи (Міністерства оборони України), суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити його про дату, час та місце судового засідання, яке відбудеться об 11:00 год. "22" листопада 2018р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу (Міністерство оборони України) про дату, час та місце судового засідання, яке відбудеться об 11:00 год. "22" листопада 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд третьої особи.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                             В.В. Димбовський

Суддя                                                                                          Ю.В. Гладюк

Суддя                                                                                          М.В. Смаровоз

Віддруковано 2 примірника :

1 - до справи,

2 – третій особі - Міністерству оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6 ),
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2489/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного АТ "Українська залізниця" 49602, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 108; ідент. код 40081237)

як позивача у справі № 922/2489/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного АТ "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Гусарівський гірничо-збагачувальний комбінат формувальних матеріалів", с. Гусарівка

про стягнення 79518,00 грн.

про наступне: у судовому засіданні було задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та оголошено перерву у судовому засіданні з розгяду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження до 07 листопада 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. Справа № 924/889/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства по утриманню не житлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 208152,86 грн., з яких: 188717,19 грн. заборгованість по орендній платі, 19435,67 грн. пені

встановив:

Ухвалою господарського суду від 02.10.2018р. відкрито провадження у справі №924/889/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 29.10.2018р. постановлено усну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09:40 год. 12.11.2018р. відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 29.10.2018р.

Ухвалою суду від 29.10.2018р. постановлено ухвалу про виклик відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в підготовче засідання, яке відбудеться о 09:40 год. 12.11.2018р.

Під час підготовки даної ухвали в абзаці 1-му резолютивної частини допущено описку в даті підготовчого засідання, а саме, вказано: „29 листопада 2018 року, а необхідно: „12 листопада 2018 року.

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 1-му резолютивної частини ухвали від 29.10.2018р. по справі №924/889/18.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 29.10.2018р. по справі №924/889/18.

В абзаці 1-му резолютивної частини ухвали дату підготовчого засідання читати: „12 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 01.11.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи, 2 МКП по утриманню не житлових приміщень комунальної власності (29013, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 2); 3 ФОП ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) - рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" листопада 2018 р. № 924/991/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню. При цьому, судом відзначається, що отримане судом електронною поштою звернення боржника з клопотанням про відмову у видачі судового наказу судом не береться до уваги, оскільки форма подання даного звернення, а також відсутність відомостей про офіційну електронну адресу боржника позбавляє суд можливості констатувати, що клопотання про відмову у видачі судового наказу подано саме боржником. Проте, наведена обставина не позбавляє боржника звернутись до суду з письмовою заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Смаровоз
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р.Справа № 922/3888/16

Суддя господарського суду Харківської області Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національної

комісії, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг, м.Київ

про стягнення 184578631,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2018 поновлено провадження у справі № 922/3888/16; призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на "16" листопада 2018 р. о 14:00.

При виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку в його резолютивній частині та помилково вказано, що підготовче засідання призначено на 16.11.2018, в той час як вірною датою є 13.11.2018.

Згідно статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 02.11.2018 у справі №922/3888/16, шляхом зазначення вірної дати підготовчого засідання - 13.11.2018.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 02.11.2018 у справі №922/3888/16, виклавши його в наступній редакції:

"Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на "13" листопада 2018 р. о 14:00."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 02.11.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1027/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОРДОН-СБ», фактична адреса: АДРЕСА_1 (поштова адреса: м. Вінниця, вул. Келецька, 53, оф. 430)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня Комбікормовий завод», Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2

про стягнення 215 601,66 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРДОН-СБ» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня Комбікормовий завод» про стягнення заборгованості за надані послуги з охорони згідно договору про надання охоронних послуг №01-10-16/1 від 01.10.2016р. в розмірі 215 601,66 грн., в тому числі: 138 022,40 грн. основного боргу, 55 031,24 грн. пені, 5 547,00 грн. 3% річних, 17 001,02 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в засідання суду не прибув. Надіслав до суду електронною поштою заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача вимоги заперечив та завив про прощення частини боргу, про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення санкцій. Доказів часткової сплати боргу не надано, з мотивів неповідомлення відповідача про підписання угоди про прощення боргу з його представником. Заперечує наявність права у позивача на стягнення заборгованості, строк якої не настав. Подано письмовий відзив на позов.

Суд вважає за необхідне повторно витребувати документи від сторін, спростування відзиву відповідача та відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 08 листопада 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання учасники мають подати суду:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Виставлення рахунків відповідачу на оплату. Можливі доповнення до позову чи докази проведеного розрахунку. Спростування відзиву відповідача.

Відповідач: докази розрахунку за договором. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Суддя Г.М. Скиба