Справа № 909/50/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О.В.

розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №/18-32 від 22.10.18 (вх.№16437/18 від 30.10.18) про надання додаткових документів для проведення судово - почеркознавчої експертизи у справі

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"

вул. Галицька, 58,с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

вул. Антоновича, 127, м.Київ, 03150

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

ОСОБА_3

АДРЕСА_1, 76000

ОСОБА_4

АДРЕСА_4

про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД", оформлених протоколами № 5/14 від 30.07.14 та №27 від 27.11.15

без виклику представників сторін

встановив: в провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД", оформлених протоколами № 5/14 від 30.07.14 та № 27 від 27.11.15. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвалою від 29.03.18 яку залишено без змін постановою ЛАГС від 06.08.18, у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи.

30.10.18 до суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів для проведення судово - почеркознавчої експертизи, а саме посвідчені документи в оригіналах, які містять вільні зразки та умовно-вільні зразки підпису: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період, включаючи 2010-2017 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних та неофіційних документах: різних заявах, договорах, довіреностях , платіжних і страхових документах, листах, копіях закордонного паспорта та різних посвідчень. При цьому, експерт вказує, що згідно вимог методики почеркознавчої експертизи ( реєстраційний код в реєстрі методик проведення експертиз 1.1.54), вільні зразки почерку і підписів, за можливістю, повинні надаватися не менше ніж у 15 документах.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

З урахуванням наведеного, провадження у справі слід поновити та зобов'язати позивача та третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 надати суду вищевказані документи.

Керуючись ст. ст. 102, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі поновити.

Розгляд клопотання № /18-32 від 22.10.18 (вх№16437/18 від 30.10.18) ) судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів для проведення судово - почеркознавчої експертизи призначити на 29.11.18 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Позивачу - ОСОБА_1 та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 в строк до 29.11.18 надати посвідчені документи в оригіналах, які містять вільні зразки та умовно-вільні зразки підписів за період, включаючи 2010-2017 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних та неофіційних документах: різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних і страхових документах, листах, копіях закордонного паспорта та різних посвідчень ( вільні зразки почерку і підписів надати не менше ніж у 15 документах).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.11.18.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рочняк О.В.