У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Чернігів справа № 927/518/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви боржника Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл»
14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 предст., дов. від 15.12.2017р. № 1

від боржника: ОСОБА_2 предст., дов. від 19.04.2018р. № 4

В судовому засіданні взяла участь старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, дов. від 21.02.2018р.

В судовому засіданні 26.10.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2018р. по справі № 927/518/18 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» та присуджено до стягнення на його користь з Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» 6 913 821 грн. 89 коп. заборгованості по оплаті електричної енергії, поставленої згідно договору про постачання електричної енергії № 1815 від 01.09.2008р., 12 777 грн. 57 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 144 812 грн. 39 коп. пені та 68 035 грн. 59 коп. судового збору.

Цим же рішенням розстрочено його виконання на 8 (вісім) місяців зі сплатою: до 28.09.2018р. 1 007 934,65 грн.; до 31.10.2018р. 1 007 934,65 грн.; до 30.11.2018р. 1 007 934,65 грн.; до 31.12.2018р. 1 007 934,65 грн.; до 31.01.2019р. 1 007 934,65 грн.; до 28.02.2019р. 1 007 934,65 грн.; до 29.03.2019р. 1 007 934,65 грн.; до 30.04.2019р. 83 904,89 грн.

28 вересня 2018 року на примусове виконання вказаного вище рішення Господарським судом Чернігівської області був виданий відповідний наказ.

18 жовтня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» від 17.10.2018р. № 167 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, згідно якої товариство просить:

визнати виконавчий документ наказ Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2018р. № 927/518/18 таким, що не підлягає виконанню;

постановити ухвалу про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2018р. № 927/518/18 Новозаводським відділом державної виконавчої служби міста Чернігова за виконавчим документом наказом Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2018р. № 927/518/18.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що при видачі наказу Господарським судом Чернігівської області не було вказано резолютивну частину відповідного рішення в повному обсязі (не зазначено про розстрочення його виконання). Як наслідок, органом державної виконавчої служби 10.10.2018р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 57406793) якою, зокрема, постановлено стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 713 944,74 грн. Проте, боржник не має зобовязання виконувати відповідне судове рішення одразу в повному обсязі, а має обовязок сплачувати лише періодичні платежі згідно графіку. Виконуючи свої зобовязання згідно умов наданої судом розстрочки, боржник вже сплатив на користь стягувача 1 007 934,65 грн. На думку боржника, оскільки наказ господарського суду не містить даних щодо розстрочки виконання рішення, він має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2018р. по даній справі заяву Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» від 17.10.2018р. № 167 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Цією ж ухвалою зупинено виконання за виконавчим документом наказом Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2018р. по справі № 927/518/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 6 913 821 грн. 89 коп. заборгованості, 12 777 грн. 57 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 144 812 грн. 39 коп. пені та 68 035 грн. 59 коп. судового збору до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» від 17.10.2018р. № 167 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник боржника підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Стягувач у відзиві на заяву та його представник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви боржника.

В судовому засіданні державним виконавцем були надані пояснення щодо вжитих ним заходів примусового виконання рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін та державного виконавця, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як було вказано вище, Господарським судом Чернігівської області 28.09.2018р. був виданий наказ по справі № 927/518/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 6 913 821 грн. 89 коп. заборгованості, 12 777 грн. 57 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 144 812 грн. 39 коп. пені та 68 035 грн. 59 коп. судового збору.

Постановою старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 від 10.10.2018р. ВП № 57406793 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного наказу господарського суду.

Цією ж постановою стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 713 944,74 грн.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За змістом ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2018р. по справі № 927/518/18 набрало законної сили 28.09.2018р., то наказ на його примусове виконання не був виданий помилково.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання, всі умови якого виконано належним чином, припиняється, якщо виконання прийнято управненою стороною.

У відповідності з ст. ст. 598, 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається із поданих боржником платіжних доручень, останнім на користь стягувача добровільно було сплачено 1 007 935,00 грн., зокрема:

272 243,98 грн. (платіжне доручення від 12.09.2018р. № 1654 з призначенням платежу: «Оплата боргу за активну електроенергію, згідно договору № 1815 від 01/09/2008 рах. 1815_11-2017 (листопад 2017)»);

127 756,02 грн. (платіжне доручення від 12.09.2018р. № 1655 з призначенням платежу: «Оплата боргу за активну електроенергію, згідно договору № 1815 від 01/09/2008 рах. 1815_12-2017 (грудень 2017)»);

607 935,00 грн. (платіжне доручення від 26.09.2018р. № 1776 з призначенням платежу: «Оплата боргу згідно рішення Госп. суду № 927/518/18 від 30.08.2018р.; договір № 1815 від 01/09/2008 рах. 1815_12-2017 (грудень 2017)»).

Представник стягувача в судовому засіданні підтвердив факт сплати боржником заборгованості в сумі 1 007 935,00 грн. на виконання рішення суду по даній справі.

Таким чином, у зв'язку з добровільним виконанням боржником своїх зобовязань по оплаті електроенергії, його обовязок по сплаті стягувачеві 1 007 935,00 грн. відсутній.

Тому суд визнає таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2018р. в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 1 007 935,00 грн. (782 309 грн. 45 коп. заборгованості, 12 777 грн. 57 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 144 812 грн. 39 коп. пені та 68 035 грн. 59 коп. судового збору).

Вимоги боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі, не можуть бути задоволені, оскільки прийняття судом рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості не припиняє господарське зобов'язання.

Із змісту заяви вбачається, що боржник помилково ототожнює поняття відсутності обовязку боржника, яке в ст. 328 Господарського процесуального кодексу України вживається у розумінні насамперед припинення зобовязання боржника, з ненастанням строку для примусового виконання рішення у звязку з розстрочкою його виконання.

Крім того, слід вказати, що у випадку визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження підлягає закінченню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Наслідком закінчення виконавчого провадження, згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», в даному випадку буде неможливість розпочати його знову.

За відсутності факту виконання в повному обсязі рішення суду, яке набрало законної сили, закінчення виконавчого провадження порушить права стягувача, оскільки його вимоги залишаться незадоволеними.

Якщо ж боржник вважає, що судом було допущено помилку при оформленні наказу, то він має право звернутися до суду із заявою про виправлення такої помилки.

Враховуючи вищевикладене, заява боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» від 17.10.2018р. № 167 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2018р. по справі № 927/518/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 6 913 821 грн. 89 коп. заборгованості, 12 777 грн. 57 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 144 812 грн. 39 коп. пені та 68 035 грн. 59 коп. судового збору в частині стягнення 1 007 935,00 грн. (782 309 грн. 45 коп. заборгованості, 12 777 грн. 57 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 144 812 грн. 39 коп. пені та 68 035 грн. 59 коп. судового збору).

3. Поновити виконання за виконавчим документом наказом Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2018р. по справі № 927/518/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Камвольно суконна компанія «Чексіл» на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 6 913 821 грн. 89 коп. заборгованості, 12 777 грн. 57 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 144 812 грн. 39 коп. пені та 68 035 грн. 59 коп. судового збору з урахуванням змісту даної ухвали.

4. Ухвалу надіслати сторонам та старшому державному виконавцю Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118).

5. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 26.10.2018р.

Суддя А.С. Сидоренко