ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.2018 Справа № 905/1795/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В.,

суддя Фурсова С.М., суддя Матюхін В.І.,

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Твинз (Ідентифікаційний код 20336400, адреса: 84122, Донецька область, м.Словянськ, вул.Торська, 18),

до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (Ідентифікаційний код 05540965, адреса: 84307, Донецька область, м.Краматорськ, провул.Земляний, 2), в особі виробничої одиниці Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа (Ідентифікаційний код 05540965, адреса: 84100, Донецька область, м.Словянськ, вул.Шовковична, 5),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (Ідентифікаційний код 00131268, адреса: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8),

про: стягнення 229976,45 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді в провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/1795/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Твинз до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, про стягнення суми заборгованості 119845,57 грн., пені в сумі 57808,80грн., інфляційних нарахувань в сумі 48118,09 грн. та 3% річних 4203,99 грн.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем протягом квітня 2013р. - грудня 2015р. взятих на себе грошових зобов"язань за договором про використання технологічних електричних мереж № 31 від 01.04.2013р., внаслідок чого виникла заборгованість та підстави для нарахування на неї пені, 3% річних та інфляційних втрат.

За результатом розподілу автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області, для розгляду справи №905/1795/16 визначено суддю Величко Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018).

Ухвалою суду від 01.08.2018 прийнято справу №905/1795/16 до свого провадження; визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.08.2018; визначено позивачу, відповідачу та третій особі: письмово висловити правову позицію по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 04.04.2018 по справі №905/1795/16; надати суду статутні документи, актуальні на дату слухання справи.

В підготовчому засіданні, що відбулось 22.08.2018, оголошено перерву до 25.09.2018, про що повідомлено позивача та відповідача під розписку, а третю особу - шляхом направлення на юридичну адресу ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" відповідної ухвали.

Запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству ДТЕК Донецькобленерго письмово висловити правову позицію по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 04.04.2018 по справі №905/1795/16; надати суду статутні документи, актуальні на дату слухання справи. Вказана ухвала суду від 22.08.2018 отримана представником третьої особи - ОСОБА_1 27.08.2018 власноруч.

10.09.2018 від позивача через канцелярію суду отримано заяву №33 від 06.09.2018, в якій останній клопоче: викликати до суду начальника Слов'янського центру обслуговування клієнтів ОСОБА_2 ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" для надання пояснень, у тому числі з приводу листа ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" від 29.07.2016 № 3141; зобов'язати начальника Слов'янського центру обслуговування клієнтів надати суду розшифровку (баланс електроспоживання) споживання електроенергії по приєднанню "ЖКО" підстанції №2 ТОВ Твинз в розрізі споживачів з зазначенням обсягу споживання по кожному з них на підставі щомісячних Актів приймання-передачі товарної продукції (електроенергії) між ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" та ТОВ "Твинз" за період з 01.04.2013 по 31.12.2015; визнати описову частину висновку експерта на ст. 14-15 рівноцінною висновкам всієї еспертизи.

25.09.2018 від позивача через канцелярію суду отримано заяву №34 від 24.09.2018, в якій останній просить, при призначенні судом повторної електротехнічної експертизи поставити експерту питання з приводу відповідності схеми електропостачання Котельні № 14 ПЕ "Слов"янськтепломережа", наведеної у договорі № 31 від 01.04.2013, фактичній схемі у період дії договору № 31 від 01.04.2013.

Ухвалою суду від 25.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 25.10.2018; повідомлено Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 25.10.2018; зобовязано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго письмово висловити правову позицію по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 04.04.2018 по справі №905/1795/16 та надати суду статутні документи, актуальні на дату слухання справи; викликано у судове засідання уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго для надання пояснень по справі, у тому числі з приводу листа ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" від 29.07.2016 № 3141; запропоновано відповідачу викласти письмово правову позицію відносно заяв позивача № 33 від 06.09.2018 та №34 від 24.09.2018.

16.10.2018 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача через канцелярію суду отримано клопотання б/н від 12.10.2018, згідно з яким останній просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та додатково повідомив про внесення змін до статуту Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго перейменовано у Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі.

До означеного клопотання додано документи, наведені у переліку.

22.10.2018 від позивача через канцелярію суду отримано заяву № 38 від 18.10.2018, в якій останній зазначає, що межа відповідальності ТОВ "Твінз" встановлена на контактному приєднанні кабелю 6 КВ до лінійного роз'єднувача 6 КВ приєднання №18 камери ЖКО підстанції №2, тобто з програми №3 (акт розмежування балансової належності електромережі та експлуатаційної відповідальності) в договорі чітко видно, що ТОВ "Твінз" абсолютно не зобов'язаний бути на кордоні безпосередньо з відповідачем. Отже, договір не вимагає безпосереднього приєднання мереж до мереж позивача. А відповідач відповідно до п. 1.1. договору зобов'язаний оплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж, вартість утримання відображена в додаток №1 договору. Тому, останній вважає, що суду необхідно розглянути предмет позовних вимог та враховувати предмет договору, що суттєво змінило суть договору при розгляді справи раніше, включаючи висновки експертизи.

24.10.2018 від відповідача через канцелярію суду отримано пояснення №011/2647 від 19.10.2018 відносно заяви позивача № 33 від 06.09.2018, згідно з якими останній зазначає, що додатком №4 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» додатком « 2 «Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії», додатком №10 «Акт приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ТОВ «Твинз» за квітень 2013 до нього, - в однолінійній схемі електропостачання додатку №2 до договору про використання технологічних електричних мереж № 31 від 01.04.2013 електротехнічне обладнання, що знаходилося на балансі ВАТ «Содовий завод» і передане у 2005 році у власність ВАТ «Донецькобленерго», повинно бути зазначено, як електротехнічне обладнання ВАТ «Донецькобленерго». Даний факт підтверджено однолінійною схемою за підписом представника ТОВ «Твинз» Бурлачкою (схема додається). Тому, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є на даний час організацією, яка саме ТОВ «Твинз» забезпечує технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок. Водночас, відповідач повідомив, що на заяву позивача за № 34 від 24.09.2018 останній не одержував та з її змістом не ознайомлений.

В судовому засіданні, що відбулось 25.10.2018, представники позивача та відповідача підтримали свої доводи, викладені ними письмово і які містяться у матеріалах справи. Представник третьої особи надав усні пояснення.

Через складність справи, ухвалою від 25.10.2018 призначено колегіальний розгляд справи №905/1795/16 у складі трьох суддів. Для визначення складу колегії оголошено перерву.

25.10.2018 за наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №905/1795/16 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя Фурсова С.М., суддя Матюхін В.І.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, оскільки зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, тому розгляд справи починається спочатку саме на стадії підготовчого провадження.

Судом встановлено, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача змінило найменування з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі», 23.05.2018 здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, про що свідчать відомості Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.10.2018.

За приписами ч.1 ст.88 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.57 Господарського кодексу України найменування юридичної особи вказується в установчих документах.

Відповідно до ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Встановлені судом обставини є підставою для заміни назви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у цій справі.

Враховуючи характер позовних вимог, складність справи та необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення цього спору, що ускладнює досягнення завдань підготовчого провадження, тому з метою встановлення об'єктивної істини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх процесуальних прав.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/1795/16 до розгляду колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя Фурсова С.М., суддя Матюхін В.І.

2. Розгляд справи почати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на 22.11.2018 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. 318 (конкретний зал судового засідання буде визначено у день слухання справи).

4. Змінити найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі №905/1795/16, з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8) на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі» (, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8).

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вимоги ухвали суду від 25.09.2018.

6. Запропонувати відповідачу викласти письмово правову позицію відносно заяви позивача № 34 від 24.09.2018

7. Сторонам забезпечити отримання канцелярією суду всіх пояснень та доказів не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання, заздалегідь направивши такі пояснення та докази іншим учасникам справи.

8. Явка уповноважених представників сторін є необовязковою.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя С.М. Фурсова

Суддя В.І. Матюхін