ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 р. Справа № 914/1350/18

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот», м.Рівне

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот», м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія», м.Львів

про стягнення 801238,57 грн.

за участю представників сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія» про стягнення 801238,57грн.

Ухвалою суду від 30.07.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.09.2018р.

20.08.2018р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№30976/18) Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 06.09.2018р. о 16:30 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рівненському апеляційному господарському суду, Рівненському районному суду Рівненської області чи Господарському суду Рівненської області, в залежності від наявності вільних залів. Дане клопотання заявник обґрунтовує відсутністю можливості зявитись до Господарського суду Львівської області, однак зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч.4 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки ухвалою суду від 30.07.2018р. явка учасників справи в судове засідання визнана обовязковою. Крім того, вирішуючи заявлене клопотання, суд виходив з технічних можливостей забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дату та час на які призначено справу до розгляду.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь в судовому засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вх. № 30976/18) Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.