ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2018 року справа № 923/666/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Кудак М.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 27.03.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, уповнов. предст., дов. від 04.01.2018р. №02-13/139

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

до відповідача: Каховської міської ради Херсонської області, м.Каховка

про зобов'язання виконати рішення

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про зобов'язання Каховської міської ради Херсонської області виконати рішення Адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №11-р/к від 28.03.2017р., п.2 якого зобов'язано Каховську міську раду протягом двох місяців з дня отримання рішення припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом укладення з КП "Каховська керуюча компанія" договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

23.10.2018р. судом отримано клопотання відповідача про виклик свідка (вх.№10292/18 від 23.10.2018р.), у якому просить викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3. Клопотання мотивоване тією обставиною, що вказана особа на час розгляду адміністративною колегією Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про наявність/відсутність в діях Каховської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції обіймала посаду начальника відділу міського господарства, надзвичайних ситуацій, обліку житла, займалася листуванням з відділенням АМКУ по вказаному питанню та, отже, її свідчення можуть мати вагоме значення для повного, всебічного розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що у справі з цим предметом позову показання, надані на допиті особою, що займалася листуванням з відділенням АМКУ та була обізнана у справі, не можуть виступати належним доказом.

Згідно із ч.1 ст.89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

За нормами ст.87, 88 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Отже, виклику свідка для допиту передує подання до суду письмово викладених показань свідка у відповідній заяві. Правила щодо її змісту та форми наведені у ст.88 ГПК України.

Матеріали справи не містять письмової заяви ОСОБА_3 в якості свідка.

Отже, у суду відсутня можливість без наявних у справі письмових показань особи, як свідка, здійснити висновок про суперечність цих показань іншим доказам у справі, що визначено підставою для виклику свідка у судове засідання для допиту за нормами господарського процесуального законодавства.

За викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка для допиту.

Представники учасників процесу у цьому підготовчому засіданні заявили про наведення усіх відомих обставин справи, подання ними усіх наявних доказів, відсутність будь-яких інших клопотань, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у наступному судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 04 грудня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити учасників процесу направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 06.11.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Н.А. Павленко