ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Справа № 914/1568/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Хмарочос плюс б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/868/18 від 01.11.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2018, (суддя Мазовіта А.Б., повний текст складено та підписано 27.09.2018) винесену за результатами розгляду зустрічної позовної заяви

у справі № 914/1568/18

за позовом: публічного акціонерного товариства Українська залізниця (надалі ПАТ Українська залізниця), м. Київ, в особі філії Центр управління промисловістю ПАТ Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Хмарочос плюс (надалі ОСОБА_2 Хмарочос плюс ), м. Мостиська, Львівська область

про стягнення 1 189 729,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю ПАТ Українська залізниця до відповідача ОСОБА_2 Хмарочос плюс про стягнення 1 189 729,35 грн.

25.09.2018 до канцелярії Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 Хмарочос плюс до філії Центр управління промисловістю ПАТ Українська залізниця ПАТУкраїнська залізниця про стягнення 48 859,20 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2018 у справі № 914/1568/18 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2Хмарочос плюс повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2Хмарочос плюс оскаржило її в апеляційному порядку. Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Хмарочос плюс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2018 у справі № 914/1568/18.

3. ПАТ Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю ПАТ Українська залізниця: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 22.11.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1