ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2018 р. Справа№ 910/7016/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2018

у справі №910/7016/18 (суддя Ю.М. Смирнова)

За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 позовну заяву Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» відкрито провадження у справі №910/7016/18, розгляд справи призначено на 04.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 позовну заяву Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» розгляд справи №910/7016/18 відкладено на 01.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 позовну заяву Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» розгляд справи №910/7016/18 відкладено на 20.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 зупинено провадження у справі № 910/7016/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №910/7913/18 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до Національного банку України про розірвання іпотечного договору №72 від 02.04.2009, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М., зареєстрований в реєстрі за №672.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Національний банк України та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 у справі №910/7016/18 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Майданевич А.Г., Отрюх Б.В.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу №910/7016/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

05.11.2018 року до Північного апеляційного господарського суду через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 р. у справі № 910/7016/18.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» просить змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 у справі №910/7016/18.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» було підписано особою, яку не можливо ідентифікувати. До апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Також, 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Відповідно до ст. Конституції України 59. Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, починаючи з 01.01.2018, представництво в апеляційних судах у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» не приймається до розгляду і повертається заявнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з тієї підстави, що така скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено.

Слід зазначити, що клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 по справі №910/7016/18 судом не розглядалось.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 258, п. 1 ч. 5 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 у справі №910/7016/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз