ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4168/18

за позовом Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 89)", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Техноліт", м.Дніпро

про стягнення 14 925,83 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №б/н від 15.03.2018 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№89)" (далі-Позивач) 17.08.18р. звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ТЕХНОЛІТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

- прийняти дану позовну заяву до розгляду Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№89)" та у відповідності ст.ст. 12, 247 ГПК України розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ТЕХНОЛІТ" на користь Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№89)" суму основного боргу у розмірі 14925,83 грн., грошові кошти в сумі 1762,00 грн. сплачені в якості судового збору та грошові кошти в сумі 330,52 грн., які будуть сплачені в якості авансового платежу у відповідності ч. 2 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію Договіру № Г-76 від 3.08.2015р.;

- копію Акти прийому передачі від 30.11.2016р№145,146.;

- копію Видаткова накладна№420 від 17.10.2016р.;

- копію Рахунок №258 від 30 .11.2016р.;

- копію Рахунок №130 від 17 .10.2016р.;

- Рахунок №259 від 30.11.2016р.;

- копію Претензії від 12.09.2017р. №89/10-33;

- Квитанція про відправку копії позовної заяви відповідачу;

- Квитанція про сплату судового збору;

- Виписка з ЄДРПОУ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018р. залишено позовну заяву без руху для усунення Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 89)" недоліків позовної заяви.

У зв'язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.11.2018 р. о 09:30 год.

01.11.2018 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22.11.2018 об 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу привести обставини позову у відповідність із наданими доказами і позовними вимогами. Усі доповнення, зміни або уточнення позовних матеріалів з доказами їх направлення на адресу Відповідача надати до канцелярії суду до 20.11.2018 р.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст.169,170 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2