ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа№ 910/8012/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 (повний текст складено 04.04.2018)

у справі № 910/8012/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом THEO Worldwide Corp

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2. UK SPV Credit Finance plc

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Міністерства фінансів України

3. Національного банку України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

4. Компанії GLAS Trust Corporation Limited

5. Компанії Deutsche Trustee Company Limited

6. Компанії Madison Pacific Trust Limited

про визнання недійсним правочину в частині та стягнення 663 000,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 по справі №910/8012/17 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним договір №63/2016 про придбання акцій від 20.12.2016 в частині відступлення UK SPV Credit Finance plc. на користь ПАТ КБ "Приватбанк" в обмін на акції права вимоги за грошовими зобов'язаннями ПАТ КБ "Приватбанк" перед UK SPV Credit Finance plc, які виникли на підставі Договору КРЕДИТ. ДОК. ОТ 17.09.2010г.

Визнано недійсним договір №63/2016 про придбання акцій від 20.12.2016 в частині відступлення UK SPV Credit Finance plc. на користь ПАТ КБ "Приватбанк" в обмін на акції права вимоги за грошовими зобов'язаннями ПАТ КБ "Приватбанк" перед UK SPV Credit Finance plc, які виникли на підставі Договору №ПЕРВЫЙ СУБОРДИНИРОВАННЫЙ.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк на користь THEO Worldwide Corp. (Республіка Панама, Салдуба Білдінг, третій поверх, вул. Іст 53, Марбела, Панама (Republic of Panama, Salduba Building, Third Floor, East 53 street, Marbela, Panama); зареєстрована в торговому реєстрі за номером 660820 (S) 06травня 2009 року) збитки у розмірі 574 800, доларів США. 00 центів та судовий збір у розмірі 208 285, 25 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8012/17, справу призначено до розгляду на 18.12.2018, зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в строк до 18.06.2018 надати до суду чотири нотаріально посвідчені примірники перекладу даної ухвали та апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" англійською мовою; дві нотаріально засвідчені примірники даної ухвали та апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" китайською мовою. Зупинено провадження по справі №910/8012/17.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 апеляційну скаргу Національного банку України передано на розгляд раніше визначеному автоматизованою системою складу суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8012/17, справу призначено до розгляду на 18.12.2018, зобов'язано Національний банк України в строк до 18.12.2018 надати до суду чотири нотаріально посвідчені примірники перекладу даної ухвали та апеляційної скарги Національного банку України англійською мовою; дві нотаріально засвідчені примірники даної ухвали та апеляційної скарги Національного банку України китайською мовою. Зупинено провадження по справі №910/8012/17.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/8012/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/8012/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І. судді Разіна Т.І., Скрипка І.М.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у судовій справі № 910/8012/17, згідно п.п.2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 р. заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Разіної Т.І., Скрипки І.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/8012/17 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/8012/17 було задоволено; матеріали справи № 910/8012/17 передано для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/8012/17 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Національного банку України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Як вже було зазначено, ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 р. було призначено розгляд апеляційних скарг ублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Національного банку України на 18.12.2018 р. на 11:30 та зупинено апеляційне провадження у справі № 910/8012/17 на підставі ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та відповідно до частини першої пункту 4 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 2 у даній справі виступає UK SPV Credit Finance plc, що є суб'єктом господарювання іноземної держави, яка знаходиться за адресою: EC4A 3AE, United Kingdon, 6 st. Andrev Street Fifth Floor.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у даній справі також є суб'єктами господарювання іноземних держав.

Компанія GLAS Trust Corporation Limited, яка знаходиться за адресою: EC4M 7JU, United Kingdon, London, 45 Ludgate Hill.

Компанія Deutsche Trustee Company Limited, яка знаходиться за адресою: EC2N 2DB, United Kingdon, London, Winchester House.

Компанія Madison Pacific Trust Limited, яка знаходиться за адресою: 1720, 17th Floor, Tower One, Admiralty Centre,18 Harcourt Road, Hong Kong.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага) (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася - 19.10.2000, Китайська Народна Республіка - 06.05.1991, а Велика Британія - 15.11.1965.

Згідно із пунктом а) статті 10 Конвенції, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Як вбачається з інформації, яка міститься на офіційній інтернет-сторінці Конвенції 1965, Велика Британія та Китайська Народна Республіка не заперечують проти застосування ст. 10 (а) Конвенції 1965 року.

Згідно з статтею 7 Договору між Україною та Китайською Народною Республікою про правову допомогу в цивільних та кримінальних справах при наданні правової допомоги кожна з Договірних Сторін користується державною мовою своєї країни з доданням завіреного перекладу всіх документів на державну мову іншої сторони або на англійську мову.

Як вбачається з матеріалів справи, Київським апеляційним господарським судом було направлено на адреси UK SPV Credit Finance plc, Компанії GLAS Trust Corporation Limited, Компанію Deutsche Trustee Company Limited, Компанію Madison Pacific Trust Limited належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії даної ухвали та апеляційних скарг.

Статтею 15 Конвенції визначено, що документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

На підставі викладеного та керуючись 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 року у справі № 910/8012/17 у складі колегії суддів: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Зубець Л.П., Калатай Н.Ф. до свого провадження.

2. Повідомити сторін, що розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 року у справі № 910/8012/17 відбудеться 18.12.2018 р. о 11:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

5. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай