СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2018 р. Справа № 913/429/18

Суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Васильєвої Оксани Іванівни (вх.№695Л/1-43) на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.10.2018 року (суддя Н.М. Зюбанова) у справі №913/429/18

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Васильєвої Оксани Іванівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області заборгованості за кредитом у сумі 9548 грн. 35 коп., заборгованості з процентів за користування кредитом у сумі 21029 грн. 72 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 29614 грн. 14 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом у сумі 5357 грн. 75 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання умов за договором б/н від 06.06.2013,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Луганської області 17.09.2018 видано судовий наказ про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Васильєвої Оксани Іванівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на користь стягувача - Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ за договором б/н від 06.06.2013 - 9548 грн. 35 коп. заборгованості за кредитом, 21029 грн. 72 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 29614 грн. 14 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 5357 грн. 75 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та судового збору у сумі 176 грн. 20 коп., сплаченого стягувачем при зверненні до суду з заявою про видачу наказу.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.10.2018 (суддя Н.М. Зюбанова) заяву про скасування судового наказу від 17.09.2018 у справі №913/429/18 повернуто фізичній особі-підприємцю Васильєвій Оксані Іванівні на підставі ч. 6 ст. 157 ГПК України.

ФОП Васильєва О.І. 16.10.2018, засобами поштового зв'язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області з апеляційною скаргою (вх.№695 від 29.10.2018), в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити матеріали справи до господарського суду Луганської області для вирішення питання про скасування судового наказу.

29.10.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №913/429/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала суду винесена 04.10.2018, позаяк апеляційна скарга згідно штампу поштового відділення на конверті направлена на адресу господарського суду Луганської області - 16.10.2018 року, тобто з пропуском двадцятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Апелянт зазначає, що йому було вручено копію оскаржуваної ухвали 08.10.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.10).

При цьому апелянтом не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поряд з цим приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги стягувачу надано фіскальний чек Укрпошти без опису вкладення.

З огляду на зазначене, належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, у розумінні ст.259 ГПК України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762,00 грн.

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну 913/429/18 подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, судом встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.10.2018 у справі №913/429/18 подано з порушенням вимог ст.ст. 256 та 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: скаргу подано після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не надано суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги стягувачу та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги статті 256 та п. 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, 256, п. 2, 3 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Васильєвої Оксани Іванівни на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.10.2018 у справі №913/429/18 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Васильєвій Оксані Іванівні усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, належні докази надсилання копії апеляційної скарги стягувачу та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Васильєвій Оксані Іванівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач П.В. Тихий