overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

22.10.2018

Справа № 910/12062/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Експрес Страхування”

про повернення судового збору

у справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю “Експрес Страхування”

до Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Країна”

про стягнення 13 998, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 до господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ “Експрес Страхування” про повернення судового збору в розмірі 1762, 00 грн., який було сплачено до державного бюджету платіжним дорученням № 3389 від 29.08.2018 р. за подання позову.

У вказаній заяві позивач просить повернути йому судовий збір у зв’язку із поданням відповідачем заяви про закриття провадження в даній справі з підстав відсутності предмету спору.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у її задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2018 р. провадження у даній справі було закрите за клопотанням відповідача, а судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 3389 від 29.08.2018 р. в сумі 1 762, 00 грн., суд повернув позивачу - ТОВ “Експрес Страхування”.

Отже, в даному випадку у суду відсутні підстави для повторного повернення ТОВ “Експрес Страхування” судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю “Експрес Страхування” про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя                                                                                 Головіна К.І.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

23.10.2018Справа № 910/5765/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/5765/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

2) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання недійсними нікчемних правочинів

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

(03150, м. Київ вулиця ДІЛОВА, будинок 14 Б, ОФІС 9, ідентифікаційний код 30600896)

як відповідача 1

у підготовче судове засідання, що відбудеться 20.11.18 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

24.10.2018

Справа № 910/5037/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства “Дніпропетровський трубний завод”

про виправлення описки у наказі господарського суду міста Києва

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дніпропетровський трубний завод”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнська Енерго компанія”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Акціонерне товариство “ДТЕК Дніпровські електромережі”

про стягнення 694 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Дніпропетровський трубний завод” про виправлення описки, допущеної у наказі господарського суду міста Києва від 10.09.2018 р.

Згідно зі ст. 328 ГПК України заяву про виправлення описки у виконавчому документі суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, керуючись ст. 328 ГПК України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства “Дніпропетровський трубний завод” про виправлення описки у наказі господарського суду міста Києва.

2. Розгляд заяви призначити на 08.11.18 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                           К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2018Справа № 910/6721/18

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ ТРЕЙД БІЛД"

про стягнення 139 460,80 грн.

Суддя Гулевець О.В.

без участі учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ ТРЕЙД БІЛД" (відповідач) про стягнення 136460,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, тим що відповідачем при виконанні умов договору про надання послуг від 31.03.2016 № 91-В-ЮЖФ-16 безпідставно завищено вартість наданих послуг на суму 139 460,80 грн., яка підлягає поверненню Адміністрації морського порту "Южний".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 (суддя Мельник В.І.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6721/18 та призначено підготовче засідання на 09.07.2018.

02.07.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1340 від 01.08.2018, у зв'язку із лікарняним судді Мельника В.І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/6721/18.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи №910/6721/18, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 прийнято справу №910/6721/18 до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 04.09.2018.

В підготовчому засіданні 04.09.2018 суд оголосив перерву до 25.09.2018.

В підготовчому засіданні 25.09.2018 судом постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 910/6721/18 на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23.10.2018.

В підготовному засіданні 23.10.2018 судом оголошено перерву до 16.11.2018.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, щодо дати судового засідання, яка була зазначена судом в судовому засіданні 23.10.2018.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Вважати вірною датою та часом наступного засідання "20.11.2018 о 14:15".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 25.10.2018.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2018

Справа № 910/10882/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АМА Фрейт Україна”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Толк Консалтинг”

про стягнення 71 303,25 грн

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АМА Фрейт Україна” 04073, м. Київ, Московський проспект, б. 8, корп. 1), як позивача, про наступне засідання, яке відбудеться 06.11.18 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2018Справа № 910/8337/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (м. Київ)

До Дочірнього підприємства "Союзбуд"(м. Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший управитель будівництва" (м. Київ)

2. фізична особа ОСОБА_1 (м. Київ)

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВИКЛИКАЄ:

Дочірнє підприємство "Союзбуд"(ідентифікаційний код 33053164) для участі в підготовчому засіданні у справі № 910/8337/18 на 13.11.18. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

25.10.18 о 09:30 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

23.10.2018

Справа № 910/15044/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Компанії "ДЕНСЕК Лімітед"

3) Компанії "ЗАРОВА Лімітед"

4) Приватного акціонерного товариства "Компанія Київенергохолдинг"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО"

про визнання недійсними правочинів, повернення та витребування акцій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Компанія Київенергохолдинг"

(03083, м, Київ, проспект Науки, 56-б)

як відповідача-4 у справі

про розгляд справи 26.11.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                                      О.В. Гумега
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

м. Київ

23.10.2018Справа № 910/11378/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11378/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІАН"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"

про стягнення 246 306,24 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"

(03022, м. Київ, вулиця ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 34, корпус Г, кімната 202)

як третю особу

про те, що 20.11.18 о 15:00 год. відбудеться підготовче засідання у справі №910/11378/18. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2018

Справа № 910/13605/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент ВВ"

до Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргумент ВВ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 17.10.2018 позовну заяву залишено без руху.

22.10.2018 через канцелярію суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви на підставі ст. 174 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану позивачем заяву суд вбачає підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент ВВ" до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2018Справа № 910/14253/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Українське інноваційна компанія»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Афінаж»

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Українське інноваційна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Афінаж» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності.

25.10.2018 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське» надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що позовна заява надійшла до суду 24.10.2018, провадження в справі станом на 25.10.2018 не відкрито, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви та повернення її заявнику.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити Дочірньому підприємству Приватного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське», що згідно частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи Дочірньому підприємству Приватного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське».

2. Ухвала набирає законної сили 26.10.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ