ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"24" жовтня 2018 р. Справа № 910/22241/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Власова Ю.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» на рішення Господарського суду м. Києва від 17.07.2018 р. (повне рішення складено 27.07.2018 р.) у справі № 910/22241/17 (суддя - Морозов С.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про визнання припиненим зобов`язання та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про:

- визнання припиненим зобов'язання за договором застави обладнання № 101/2 від 30.08.2016 р., укладеним з Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк", посвідченим приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою В.О.;

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо обладнання згідно договору застави обладнання № 101/2 від 30.08.2016 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. порушено провадження у справі № 910/22241/17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 р. у зв`язку з набранням чинності нової редакції ГПК України розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.07.2018 р. (повне рішення складено 27.07.2018 р.) у справі № 910/22241/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 17.07.2018 р.

Аргументами позивача стосовно пропуску процесуального строку є те, що:

- копію оскаржуваного рішення отримано уповноваженою особою на розгляд судових документів позивача лише 13.08.2018 р.;

- рішення суду є об`ємним та містить в собі багато інформації, а тому потребує значного часу на його опрацювання та встановлення допущених судом на думку скаржника порушень.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар», а також підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, суддею-доповідачем визнано неповажними вказані у заяві підстави.

Тому ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/22241/17 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду з іншою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 р. справу № 910/22241/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» у справі № 910/22241/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 17.09.2018 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» 21.09.2018 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (том 2, а. с. 157).

Як було зазначено в ухвалі від 17.09.2018 р., скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги упродовж десяти днів з дня вручення її копії. Таким чином строк на усунення недоліків розпочався 22.09.2018 р. та закінчився 01.10.2018 р. включно. Разом з цим станом на день винесення даної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з іншим обґрунтуванням підстав поважності пропуску такого строку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» було повідомлено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 р. про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим заявником у визначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» на рішення Господарського суду м. Києва від 17.07.2018 р. слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» на рішення Господарського суду м. Києва від 17.07.2018 р. у справі № 910/22241/17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 24.10.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Н.Ф. Калатай

Ю.Л. Власов