ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" жовтня 2018 р. Справа № Б3/128-11

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодом" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з недостатністю вартості майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2011 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 26.10.2011 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 15.11.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодом" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - Дранченко Валентину Михайлівну, яку зобов'язано за результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

28.11.2011 р. через канцелярію господарського суду Київської області директором ПП "Бюро комерційної нерухомості Зіневича" подано заяву про фіктивне банкрутство від 17.11.2011 р.

Для з'ясування всіх обставин наведених в заяві, суд вважав за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2011 р. з повідомленням учасників судового процесу та прокуратури Київської області.

Розглянувши у судовому засіданні 14.02.2012 р. обставини, які викладені в заяві ПП "Бюро комерційної нерухомості Зінкевича" та заслухавши представників учасників судового процесу, судом встановлено, що правові підстави для припинення провадження у даній справі на день судового засідання відсутні. Крім того, станом на дату розгляду справи, від прокуратури Київської області чи ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ніяких заяв чи клопотань не надходило та їх представники у судові засідання не являлись, хоча про місце, дату та час судового засідання прокуратуру Київської області було повідомлено належним чином ухвалами суду від 29.11.2011 р., 07.12.2011 р. та 31.01.2012 р. В ухвалі від 14.02.2012 р. суд звернув увагу ліквідатора ТОВ "Автодом" на необхідність суворо дотримуватись вимог чинного законодавства України під час ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом", строків ліквідаційної процедури, а у випадку виявлення під час процедури банкрутства банкрута ознаки фіктивного підприємництва останнього повідомити про це господарський суд Київської області та ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2012 р. строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено до 27.05.2013 р. та зобов'язано ліквідатора ТОВ "Автодом" протягом вказаного терміну подати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2013 р. у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури розгляд справи призначено на 03.07.2013 р. та зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

01.07.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Матвійчук Д.В. подав заяву про надання згоди на призначення останнього ліквідатором у справі.

02.07.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Богомазов П.С. подав заяву про участь у даній справі до якої у якості додатку долучив свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 602 від 19.03.2013 р.

Крім того, ліквідатор банкрута подала поточний звіт ліквідатора у якому клопоче продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців та затвердити витрати понесені у ліквідаційній процедурі та оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 94118,31 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" до 03.01.2014 р., повноваження ліквідатора ТОВ "Автодом" - арбітражного керуючого Дранченко В.М. припинено, призначено нового ліквідатора ТОВ "Автодом" - арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, зобов'язано арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну передати ліквідатору ТОВ "Автодом" арбітражному керуючому Богомазову Павлу Сергійовичу усі наявні у неї документи, які стосуються банкрута, зобов'язано ліквідатора ТОВ "Автодом" - Богомазова П.С. протягом терміну на який продовжено ліквідаційну процедуру банкрута подати до господарського суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

10.01.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2014 р. розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" призначено на 05.02.2014 р.

04.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП "ТОРГИ.УА" подано клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

04.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у даній справі про банкрутство.

05.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора банкрута - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ"Автодом" на 6 місяців, припинення повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Богомазова П.С. та призначення нового ліквідатора у даній справі про банкрутство.

05.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора про перебіг ліквідаційної процедури у справі № Б3/128-11 про банкрутство ТОВ "Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. розгляд вказаних клопотань відкладено на 12.02.2014 р. та зобов'язано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення щодо причин через які останнім протягом тривалого часу не було реалізовано майно банкрута.

05.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора у даній справі.

10.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області, на вимогу ухвали суду від 05.02.2014 р., ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора про перебіг ліквідаційної процедури у справі № Б3/128-11 про банкрутство ТОВ"Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області 12.02.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" до 12.05.2014 р., у задоволенні клопотання ПбАТ "Укрексімбанк" про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом" відмовлено, затверджено оплату послуг ліквідатора ТОВ "Автодом" - арбітражного керуючого Богомазова П.С., у справі № Б3/128-11 у сумі двох мінімальних заробітних плат щомісяця з 03.07.2013 р., зобов'язано ліквідатора банкрута узгодити з заставним кредитором порядок реалізації та вартість заставного майна при продажі, визнано організатора аукціону - ПП "Торги.УА", учасником провадження у даній справі про банкрутство.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2014 р. у частині зобов'язання ліквідатора банкрута узгодити з заставним кредитором порядок реалізації та вартість заставного майна при продажі ТОВ "Артур-К" подано апеляційну скаргу на дану ухвалу, у зв'язку з чим, матеріали справи № Б3/128-11 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. ухвалу господарського суду Київської області від 12.02.2014 у справі № Б3/128-11 скасовано в частині зобов'язання ліквідатора банкрута узгодити з заставним кредитором порядок реалізації та вартість заставного майна при продажу.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. у справі № Б3/128-11 скасовано, а ухвалу господарського суду Київської області від 12.02.2014 р. у справі №Б3/128-11 залишено в силі.

Протягом часу, коли матеріали даної справи знаходилися у Вищому господарському суді України, 23.04.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ПАТ "Державний Експортно-Імпортний банк України" подав скаргу на дії ліквідатора, а 03.07.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці. Крім того, від заступника прокурора прокуратури Київської області надійшло повідомлення по вступ у справу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора, клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі призначено на 30.07.2014 р.

23.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Матвійчуком Д.В. подано заяву на участь у даній справі.

23.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Віскуновим О.В. подано заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Автодом".

30.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПбАТ "Державний Експортно-Імпортний банк України" подано доповнення до скарги на дії ліквідатора ТОВ "Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора відкладено, а розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі призначено на 08.08.2014 р.

08.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи, письмові пояснення щодо скарги ПАТ "Державний Експортно-Імпортний банк України" на дії ліквідатора та клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

08.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Яновським Сергієм Сергійовичем подано заяву про участь у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі призначено на 14.08.2014 р.

14.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи, виклик до суду представника ПП "Торги.УА" та надання матеріалів справи на ознайомлення.

14.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора ТОВ "Автодом" подано клопотання про витребування документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі відкладено на 19.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2014 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Автодом" про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задоволено частково, продовжено ліквідаційну процедуру ТОВ "Автодом" до 25.09.2014 р., розгляд скарги на дії ліквідатора відкладено на 24.09.2014 р., зобов'язано ліквідатора банкрута у термін до 15.09.2014 р. провести збори кредиторів банкрута на яких розглянути звіт ліквідатора про виконану останнім роботу протягом ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" та дії арбітражного керуючого щодо здійснення аукціону по продажу майна банкрута і за результатами проведення зборів подати до суду відповідний протокол, зобов'язати ліквідатора банкрута подати до суду поточний розширений звіт ліквідатора, зобов'язати ліквідатора банкрута щомісячно звітувати перед кредиторами ТОВ "Автодом", судове засідання на якому розглядатиметься поточний звіт ліквідатора банкрута призначено на 24.09.2014 р. та зобов'язано ПП "Торги.УА" відрядити свого представника в зазначене судове засідання.

01.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано скаргу на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автодом" - ПП "Торги.УА".

15.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано уточнення до скарги на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автодом" - ПП "Торги.УА" та звіт поточний звіт ліквідатора банкрута.

24.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником голови зборів кредиторів ТОВ "Автодом" - ПбАТ "Державний Експортно-Імпортний банк України" подано протокол зборів кредиторів ТОВ "Автодом" від 10.09.2014 р. № 1.

24.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора у зв'язку з неявкою представника ПП "Торги.УА".

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора відкладено, а розгляд скарги на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автодом" - ПП "Торги.УА" та розгляд питання щодо заміни ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С. призначено на 07.10.2014 р.

29.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом" з 03.07.2013 р. по 30.092014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора, скарги на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автодом" - ПП "Торги.УА" та питання щодо заміни ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С. відкладено, а розгляд клопотання про затвердження оплати послуг та відшкодування понесених витрат арбітражному керуючому призначено на 20.10.2014 р.

20.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано проміжний звіт ліквідатора.

20.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Ющенко В.М. подано заяву про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. у зв'язку з відсутністю технічної можливості здійснення звукозапису судового засідання, судове засідання з розгляду скарги на дії ліквідатора, скарги на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автодом" - ПП "Торги.УА", питання щодо заміни ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С. та клопотання про затвердження оплати послуг та відшкодування понесених витрат арбітражному керуючому перенесено на 24.10.2014 р.

24.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Ющенко В.М. подано належним чином завірену копію договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2015 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Автодом" - арбітражного керуючого Богомазова П.С. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом" з 03.07.2013 р. по 30.09.2014 р. у розмірі 35682,00 грн. задоволено, затверджено ліквідатору ТОВ "Автодом" - арбітражному керуючому Богомазову П.С. звіт про оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом" з 03.07.2013 р. по 30.09.2014 р. у розмірі 35682,00 грн., скаргу ліквідатора банкрута на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автодом" - організатора аукціону ПП "Торги. УА" задоволено, зобов'язано ПП "Торги. УА" перерахувати грошові кошти у сумі 1167342,72 грн. на ліквідаційний рахунок ТОВ "Автодом" протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду, скаргу ПбАТ "Державний Експортно-Імпортний банк України" на дії ліквідатора банкрута задоволено, усунено арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом", призначено ліквідатором ТОВ "Автодом" арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну, зобов'язано арбітражного керуючого Богомазова П.С. передати ліквідатору ТОВ "Автодом" усі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні цінності ТОВ "Автодом".

13.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Ющенко Віталіною Михайлівною подано клопотання про скасування арештів та інших обтяжень майна ТОВ "Автодом".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 24.10.2014 у справі № Б3/128-11 в частині: щодо задоволення скарги ПбАТ "Державний Експортно-Імпортний банк України" на дії ліквідатора ТОВ "Автодом", щодо звільнення арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Автодом", щодо призначення ліквідатором ТОВ "Автодом" арбітражного керуючого Ющенко В.М., а саме пункти 5, 6, 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 24.10.2014 у справі № Б3/128-11, залишено без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 24.10.2014 у справі № Б3/128-11 скасувано в частині призначення ліквідатором ТОВ "Автодом" арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну та в частині зобов'язання арбітражного керуючого Богомазова П.С. передати ліквідатору ТОВ "Автодом" усі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні цінності ТОВ "Автодом", у вказаній частині справу № Б3/128-11 передати на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2015 р. справу № Б3/128-11 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Автодом" арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну та в частині зобов'язання арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича передати ліквідатору ТОВ "Автодом" усі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні цінності банкрута прийнято до провадження суддею Лутак Т.В.

10.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Богомазовим П.С. подано клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Богомазова П.С. за травень 2015 року на суму 2436,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2015 р. призначено ліквідатором банкрута - ТОВ "Автодом" арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну, зобов'язано арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича та арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Куделі Марії Олександрівні усі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича та Ющенко Віталіни Михайлівни залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області у справі № Б3/128-11 від 15.06.2015 р. залишено без змін, матеріали справи № Б3/128-11 повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. розгляд справи, розгляд клопотання арбітражного керуючого Ющенко Віталіною Михайлівною про скасування арештів та інших обтяжень майна ТОВ "Автодом" та розгляд клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Богомазова П.С. призначено на 07.10.2015 р., зобов'язано ліквідатора банкрута провести збори комітету кредиторів ТОВ "Автодом", на яких розглянути питання щодо затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Богомазова П.С. за травень 2015 року у розмірі 2436,00 грн., на вказані збори запросити арбітражного керуючого Богомазова П.С., за результатами розгляду комітетом кредиторів вказаного питання, подати до суду до наступного судового засідання відповідний протокол, зобов'язано арбітражного керуючого Богомазова П.С. подати до суду до наступного судового засідання звіт про виконану останнім роботу за травень 2015 року, зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом".

01.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Богомазовим Павлом Сергійовичем подано клопотання про видачу судового наказу, на виконання ухвали суду від 24.10.2014 р., про стягнення з банкрута на користь арбітражного керуючого Богомазова П.С. 38118,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2015 р. розгляд клопотання про видачу судового наказу про стягнення з банкрута на користь арбітражного керуючого Богомазова П.С. грошових коштів призначено на 07.10.2015 р.

15.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Куделею М.О. подано заяву про видачу судового наказу та заяву про видачу дублікату виконавчого документу.

16.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Богомазовим П.С. подано письмові пояснення та клопотання, яким останній просить суд зобов'язати арбітражного керуючого Ющенко В.М. надати суду інформацію щодо вжитих нею заходів із стягнення грошових коштів з ПП "Торги. УА".

07.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Дранченко В.М. подано клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2015 р. розгляд справи було відкладено на 20.10.2015 р.

20.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області прокурором Київської області було подано заперечення на клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. про скасування арештів на інших обтяжень майна ТОВ "Автодом".

20.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ "Автодом" Куделею М.О. було подано клопотання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2015 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. про скасування арештів та інших обтяжень майна ТОВ "Автодом", розгляд клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Богомазова П.С, розгляд клопотання про видачу судового наказу про стягнення з банкрута на користь арбітражного керуючого Богомазова П.С. грошових коштів, розгляд заяви арбітражного керуючого Куделі М.О. про видачу судового наказу, видачу дублікату виконавчого документа, розгляд клопотання арбітражного керуючого Богомазова П.С. про зобов'язання арбітражного керуючого Ющенко В.М. надати суду інформацію щодо вжитих нею заходів зі стягнення грошових коштів з ПП "Торги.УА" та розгляд клопотання арбітражного керуючого Дранченко В.М. про затвердження оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство відкладено на 10.11.2015 р., повторно зобов'язано арбітражного керуючого Ющенко В.М. передати ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Куделі М.О. усю наявну документацію, печатки, штампи, матеріальні цінності ТОВ "Автодом", зобов'язано арбітражного керуючого Богомазова П.С. подати до суду до наступного судового засідання звіт про виконану останнім роботу за травень 2015 року, зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом", повторно зобов'язано арбітражного керуючого Богомазова П.С. подати до суду письмові пояснення щодо правових підстав видачі судового наказу на примусове виконання ухвали суду по стягненню з банкрута на користь арбітражного керуючого Богомазова П.С. грошових коштів у розмірі 38118,00 грн., викликано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Куделю М.О., явку останньої визнано обов'язковою.

10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення щодо клопотань, які є предметом розгляду в судовому засідання 10.11.2015 р.

Крім того, 10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 09.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2015 р. прийнято відмову ліквідатора ТОВ "Автодом" - арбітражного керуючого Куделі М.О. від клопотання про скасування обтяжень та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута, задоволено клопотання арбітражного керуючого Богомазова П.С. про затвердження звіту про оплату послуг, залишено без задоволення клопотання арбітражного керуючого Богомазова П.С. про видачу судового наказу, задоволено заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Куделі М.О. про видачу судового наказу про зобов'язання арбітражного керуючого Ющенко В.М. передати документи ліквідатору банкрута - Куделі М.О.

14.12.2015 р. ліквідатором банкрута подано клопотання, яким остання просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Куделі М.О. ТОВ "Автодом" на шість місяців.

23.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким остання просить долучити до матеріалів справи протокол комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2015 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Автодом" про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задоволено частково, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" на три місяці, розгляд заяви ліквідатора банкрута про видачу дублікату виконавчого документу та розгляд клопотання арбітражного керуючого Дранченко В.М. про затвердження оплати послуг останньої відкладено на 16.03.2016 р.

15.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" на шість місяців, до якого долучено журнал реєстрації учасників засідання комітету кредиторів та протокол комітету кредиторів ТОВ "Автодом".

16.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ "Автодом" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Куделі М.О. подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2016 р. частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Дранченко В.М., затверджено оплату послуг останнього в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом", задоволено клопотання ліквідатора банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, розгляд заяви ліквідатора банкрута про видачу дублікату виконавчого документу відкладено на 14.09.2016 р., частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, накладено арешт на об'єкти нерухомого майна, реєстраційний номер 24, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Чайки Валентини, будинок, накладено арешт на земельну ділянку, площею 2.0000 га, кадастровий номер: :04:001:0013, що належить ТОВ "Автодом" (, адрес: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, буд. 4), на підставі дублікату державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 650218 від 25.03.2011, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00175.

14.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про видачу дублікату виконавчого документу відкладено на 28.09.2016 р.

16.09.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута було подано звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 14.09.2016 р. та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2016 р. заяву ліквідатора банкрута від 15.09.2015 р. № 02-14/1023 про видачу дублікату виконавчого документу залишено без задоволення, повторно зобов'язано ПП "Торги У .А." перерахувати грошові кошти у сумі 1167342,72 грн. на ліквідаційний рахунок ТОВ "Автодом", клопотання ліквідатора ТОВ "Автодом" від 14.09.2016 р. № 02-14/1628 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Куделі М.О. на шість місяців, розгляд справи відкладено на 01.03.2017 р.

28.02.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Куделі М.О. на один рік.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2017 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Автодом" від 28.02.2017 р. № 02-14/1981 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задоволено частково, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Куделі М.О. на шість місяців, в іншій частині клопотання ліквідатора ТОВ "Автодом" від 28.02.2017 р. № 02-14/1981 залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 06.09.2017 р., зобов'язано ліквідатора ТОВ "Автодом" до наступного судового засідання подати до господарського суду Київської області за результатами ліквідаційної процедури на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ "Автодом" та пояснювальну записку до нього.

28.03.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Автодом" призначено на 20.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Автодом" відкладено на 10.05.2017 р., явку ліквідатора ТОВ "Автодом"- Куделі М.О. визнано обов'язковою.

28.04.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Автодом" відкладено на 17.05.2017 р., явку ліквідатора ТОВ "Автодом"- Куделі М.О. в наступне судове засідання, яке відбудеться 17.05.2017 р. о 10:45 год. визнано обов'язковою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2017 р. клопотання ТОВ "Автодом" в особі ліквідатора - Куделі М.О. від 27.03.2017 р. про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів задоволено частково; заборонено третім особам, крім ліквідатора ТОВ "Автодом" в частині здійснення покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвалою суду повноважень та дій, погоджених з комітетом кредиторів банкрута, вчиняти будь-які дії, що стосуються майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 4; ), а саме: нежилих приміщень: виробничої бази зі складом-магазином "А" загальною площею 1133,2 кв.м., розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, будинок 4, на земельній ділянці 0,2359 га з кадастровим номером: :02:007:5089; земельної ділянки, площею 0,2359 га кадастровим номером: :02:007:5089, що знаходиться за адресою: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 4; нежилих приміщень: виробничої бази зі складом-магазином "А" загальною площею 9573,8 кв.м., що складається з навісу "Г", свердловини І та замощення II, розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, будинок 4-А, на земельній ділянці 1,7641 га з кадастровим номером: :02:007:5088; земельної ділянки, площею 1,7641 га кадастровим номером: :02:007:5088, що знаходиться за адресою: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 4-А, спрямованих на укладення правочинів (договорів, угод тощо) щодо продажу, міни, дарування, оренди, передачі майна в заставу, іпотеку тощо; зміну властивості вказаного майна, його виду, форми, якості, комплектності; здійснення його перебудову, поділу, утилізації тощо до скасування таких заходів судом; іншій частині клопотання ТОВ "Автодом" в особі ліквідатора - Куделі М.О. від 27.03.2017 р. про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів залишено без задоволення.

06.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Куделі М.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Автодом" від 06.09.2017 р. № 02-14/2334 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Куделі М.О. на шість місяців, розгляд справи відкладено на 14.03.2018 р., зобов'язано ліквідатора ТОВ "Автодом" до наступного судового засідання подати до господарського суду Київської області за результатами ліквідаційної процедури на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ "Автодом" та пояснювальну записку до нього.

28.12.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого у справі № Б3/128-11 про банкрутство ТОВ "Автодом" щодо оплати послуг з охорони майна, яке перебуває в іпотеці АТ "Укрексімбанк" за рахунок коштів банку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Верховного Суду від 23.01.2018 р. до касаційної судової інстанції було скеровано в тому числі і матеріали справи № Б3/128-11 за заявою боржника ТОВ "Автодом" про банкрутство.

За час перебування матеріалів справи у вищій судовій інстанції, до господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого у справі № Б3/128-11 призначено на 30.05.2018 р.

29.05.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 27.12.2017 р. № 02-14/2493 про затвердження формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого у справі № Б3/128-11 про банкрутство ТОВ "Автодом" щодо оплати послуг охорони майна, яке перебуває в іпотеці АТ "Укрексімбанк" за рахунок коштів банку задоволено, затверджено формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого у справі № Б3/128-11 про банкрутство ТОВ "Автодом" щодо оплати послуг з охорони майна, яке перебуває в іпотеці АТ "Укрексімбанк" за рахунок коштів АТ "Укрексімбанк" в розмірі, що не перевищує 50000,00 грн. на місяць для здійснення охорони заставного майна, з наступним порядком витрат коштів вказаного фонду - кошти в розмірі, що не перевищує 50000,00 грн. на місяць, надаються АТ "Укрексімбанк" для здійснення охорони заставного майна строком на три місяці з моменту затвердження судом фонду, клопотання ліквідатора банкрута від 05.03.2018 р. № 02-14/2575 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Куделі М.О. задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Куделі М.О. на шість місяців, встановлено строк ліквідатору банкрута до 30.11.2018 р. для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

03.09.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про надання згоди на реалізацію предмету забезпечення в рамках справи № Б3/128-11 про банкрутство ТОВ "Автодом", відповідно до статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" призначено на 03.10.2018 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 03.10.2018 р. - до 02.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" відкладено на 24.10.2018 р., зобов'язано ліквідатора банкрута повторно звернутись до забезпеченого кредитора з листом про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог банку, а ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" - надати обґрунтовану та нормативно-підтверджену відповідь на таке звернення.

24.10.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі про банкрутство та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

03.09.2018 р. ліквідатором банкрута подано клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк". Дане клопотання вмотивоване тим, що листом від 16.02.2018 р. № 63 забезпеченим кредитором не надано згоди на продаж майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, вмотивовуючи це тим, що в даному випадку (продаж майна у вигляді ЦМК за сукупною вартістю визнаних кредиторських вимог) надання згоди забезпеченим кредитором не є обов'язковим. Крім того, встановлено додаткові вимоги щодо реалізації майна банкрута в подальшому, у разі не продажу на аукціоні у вигляді ЦМК, що, на думку ліквідатора банкрута, здійснено в порушення вимог Закону.

Так, як вбачається з копії листа забезпеченого кредитора від 20.03.2018 р. № 176-00/1494, на який посилається ліквідатор, банк зазначає: враховуючи, що продаж майна ТОВ "Автодом" планується здійснювати у вигляді цілісного майнового комплексу, а не окремо майно банкрута, що є предметом застави за початковою вартістю, що дорівнює сукупності визнаних у встановленому законом про банкрутство порядку вимог кредиторів, надання згоди забезпеченого кредитора не є обов'язковим. Поряд з цим, у вказаному листі банк наголосив на тому, що у разі, якщо цілісний майновий комплекс не буде продано за ціною, що дорівнює сукупності визнаних у встановленому законом порядку вимог кредиторів на аукціоні, відповідно до Закону ліквідатор повинен здійснювати продаж майна банкрута частинами і в цьому випадку ліквідатор повинен звернутись до банку за наданням згоди щодо продажу заставного майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк» з визначенням вартості/ оцінки такого майна.

В судовому засіданні 03.10.2018 р. присутній ліквідатор банкрута заявила, що наразі вчинено всі заходи, що передують виставленню майна банкрута на аукціон, відсутньою є лише згода забезпеченого кредитора на продаж майна ТОВ "Автодом", а враховуючи не надання такої згоди банком, ліквідатор звернулась з відповідним клопотанням до суду. Прокурор, в свою чергу, заявила, що враховуючи звернення ліквідатора до банку з відповідним листом про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" лише один раз, а також враховуючи, що результати попереднього аукціону з продажу майна ТОВ "Автодом" було оскаржено враховуючи, в тому числі відсутність згоди забезпеченого кредитора на продаж майна банкрута, є необхідність в повторному зверненні ліквідатора до банку з листом про надання згоди на продаж майна.

З огляду на вищенаведені обставини, надані сторонами в судовому засіданні 03.10.2018 р. аргументи та усні пояснення, судом, з метою повного та всебічного розгляду вказаного клопотання, ухвалою від 03.10.2018 р. розгляд його було відкладено, зобов'язано ліквідатора банкрута повторно звернутись до забезпеченого кредитора з листом про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог банку, а ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" - надати обґрунтовану та нормативно-підтверджену відповідь на таке звернення.

На виконання вищевказаної ухвали суду ліквідатором банкрута 08.10.2018 р. направлено забезпеченому кредитору повторний запит про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута (докази додано до клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 24.10.2018 р. № 116, поданого ліквідатором до суду 24.10.2018 р. безпосередньо перед судовим засіданням). Разом з тим, матеріали справи не містять доказів виконання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" вимог вказаної ухвали, надання обґрунтованої та нормативно-підтвердженої відповіді на вказане звернення.

Присутній в даному судовому засіданні представник банку (забезпеченого кредитора) заявив, що питання погодження продажу майна, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" має бути розглянуто колегіальним органом такого банку, проте станом на сьогодні такий розгляд не здійснено.

В свою чергу, ліквідатор пояснила, що не надання згоди ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" на продаж майна, що є предметом забезпечення вимог останнього протягом тривалого часу затягує судову процедуру, у зв'язку з чим, підтримала своє клопотання про надання такої згоди судом.

Поряд з цим, прокурор пояснила, що, на її думку, згода судом на продаж майна банкрута, яким забезпечено вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" може бути надана лише у випадку наявності письмової відмови забезпеченого кредитора від надання такої згоди.

Відповідно до приписів частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частиною першою статті 5 ГПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Крім того, відповідно до частини першої та другої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідно до частини п'ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, судом вчинено вичерпні заходи спрямовані на встановлення всіх обставин даної справи шляхом надання сторонам часу для подання аргументів, пояснень, доказів на підтвердження своїх вимог та/ або заперечень, що є передумовою для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання ліквідатора, проте, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури обмежений Законом, в той час, як вперше ліквідатор банкрута з листом про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення звернувся до забезпеченого кредитора в лютому місяці 2018 р., а також те, що матеріали справи містять відповідь банку на перше звернення ліквідатора, нових доказів, в тому числі обґрунтованої відповіді банку, на виконання ухвали суду від 03.10.2018 р. матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про можливість розгляду в даному судовому засіданні вказаного клопотання ліквідатора за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до частини першої ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Згідно з частиною четвертою ст. 42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до частин першої та другої ст. 44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно положень ст. 43 Закону майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Здійснивши аналіз норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими врегульовано дане питання, суд вважає за необхідне зазначити, що положеннями статті 42 Закону визначено порядок надання згоди на продаж заставного майна боржника заставним кредитором або судом в разі неотримання згоди від останнього. При цьому, така згода (дозвіл) надається на реалізацію майна боржника в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника. Відповідно до вимог Закону про банкрутство надання згоди кредитором, вимоги якого забезпечені майном боржника, на реалізацію такого майна повинно здійснюватися одноразово перед початком процедури продажу, та не передбачає обов'язку ліквідатора погоджувати порядок реалізації заставного майна на повторному і другому повторному аукціоні. Встановлення забезпеченим кредитором умов та обмежень до процедури реалізації майна банкрута суперечать положенням статті 42 Закону про банкрутство. Даної позиції дотримується Верховний Суд в постанові від 19.07.2018 р. у справі № 910/7266/14.

Крім того, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що у відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Тобто, в даному випадку, під час розгляду клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення вимог кредитора слід перевірити наявність доказів звернення ліквідатора насамперед до заставного кредитора з відповідною вимогою та дослідити на предмет обґрунтованості відповідь заставного кредитора, у разі її наявності.

Як вже зазначалось, у відповідь на звернення ліквідатора, забезпечений кредитор листом від 20.03.2018 р. № 176-00/1494 повідомив, що враховуючи, що продаж майна ТОВ "Автодом" планується здійснювати у вигляді цілісного майнового комплексу, а не окремо майно банкрута, що є предметом застави за початковою вартістю, що дорівнює сукупності визнаних у встановленому законом про банкрутство порядку вимог кредиторів, надання згоди забезпеченого кредитора не є обов'язковим. Поряд з цим, у вказаному листі банк наголосив на тому, що у разі, якщо цілісний майновий комплекс не буде продано за ціною, що дорівнює сукупності визнаних у встановленому законом порядку вимог кредиторів на аукціоні, відповідно до Закону ліквідатор повинен здійснювати продаж майна банкрута частинами і в цьому випадку ліквідатор повинен звернутись до банку за наданням згоди щодо продажу заставного майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк» з визначенням вартості/ оцінки такого майна.

Вищевказаний лист, враховуючи його зміст, суд розцінює як відмову від надання згоди на продаж майна банкрута перед початком такого продажу, що є предметом забезпечення вимог кредитора - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк". Підстави відмови, на які посилається банк, а саме: необов'язковість надання згоди забезпеченим кредитором у разі продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу за вартістю сукупною суми визнаних та включених в реєстр вимог кредиторів, не узгоджується з приписами Закону. Щодо встановлення листом від 20.03.2018 р. № 176-00/1494 умов продажу майна банкрута, як вже зазначалось, Законом не надано забезпеченому кредитору такого права.

З огляду на все вищенаведене, проаналізувавши норми Закону та аргументи сторін, судом встановлено, що клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна ТОВ "Автодом", що є предметом забезпечення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" є обґрунтованою, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 03.09.2018 р. № 103 про надання згоди на реалізацію предмету забезпечення в рамках справи № Б3/128-11 задовольнити.

2. Надати згоду на продаж майна ТОВ "Автодом", яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" відповідно до іпотечного договору від 22.08.2007 р. № 151307Z118, у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи про банкрутство.

Дата підписання 30.10.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін