ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

31.10.2018м. Дніпро№ 904/4773/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Медіка Україна", м. Дніпро

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 24.10.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Медіка Україна", м. Дніпро заборгованості у сумі 25 880 грн. 31 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує усною домовленістю між сторонами на поставку товару та порушенням боржником своїх зобов'язань в частині поставки товару, оплаченого заявником, згідно виставлених боржником рахунків-фактур від 26.08.2016 № А-00002409, від 29.08.2016 № № А-00002411, А-00002412.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частинами 1, 2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Як вбачається з аналізу норм чинного законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності укладеного між сторонами письмового договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог заявником не подано до суду письмового договору, укладеного між сторонами, відповідно до умов якого виникла спірна заборгованість; вимоги заявника ґрунтуються на усній домовленості між сторонами.

Крім того, господарський суд зазначає, що надані заявником докази на підтвердження заявлених вимог містять суперечливі дані.

Так, заявник стверджує, що на виконання виставлених боржником рахунків-фактур від 26.08.2016 № А-00002409, від 29.08.2016 № № А-00002411, А-00002412, здійснив попередню оплату товару, що підтверджується платіжними дорученнями від 04.10.2016 № № 21456, 21457, 21 458, 21459, які у графі "Призначення платежу" містять відомості щодо передплати за інвентар та посилання на номер й дату рахунку-фактури, на виконання якого вносилась оплата.

Проте, згідно відомостей щодо призначення платежу у платіжному дорученні від 04.10.2016 № 21456, оплата проведена на виконання рахунку-фактури № А-00002411 від 28.08.2016, який заявником до заяви не надано.

Відповідно до норм п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За встановлених обставин, господарський суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Медіка Україна", м. Дніпро про стягнення заборгованості у сумі 25 881 грн. 31 коп. повністю .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь