У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2584/17

Провадження № 12-259гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Автосвіт» (далі - ТОВ ТЦ «Автосвіт») на рішення Господарського суду Львівської області від 20 березня 2018 року (суддя Козак І. Б.) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 9 липня 2018 року (судді: Костів Т. С., Марко Р. І., Желік М. Б.) у справі № 914/2584/17 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ТОВ ТЦ «Автосвіт», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Львівської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобов'язання знести самочинно здійснене незавершене будівництво двоповерхової цегляної будівлі, і

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2018 року ТОВ ТЦ «Автосвіт» звернулося до Верхового Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 20 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 9 липня 2018 року у справі № 914/2584/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 1 жовтня 2018 року поновлено ТОВ ТЦ «Автосвіт» строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 9 липня 2018 у справі № 914/2584/17 та відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою; відмовлено ТОВ ТЦ «Автосвіт» у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20 березня 2018 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2584/17 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ТОВ ТЦ «Автосвіт» про зобов'язання знести самочинно здійснене незавершене будівництво двоповерхової цегляної будівлі розміром 7,0м*7,0м на вул. Перфецького, 9 у м. Львові. Справу № 914/2584/17 разом із касаційною скаргою ТОВ ТЦ «Автосвіт» на рішення Господарського суду Львівської області від 20 березня 2018 року і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 9 липня 2018 року у справі № 914/2584/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав, що касаційну скаргу обґрунтовано, зокрема, доводами про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права щодо належності розгляду даного спору в судах господарської юрисдикції. Скаржник зазначав, що спір, який є предметом даного розгляду, не пов'язаний з вирішенням питання щодо речового права, а є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб'єкта владних повноважень, який реалізовував у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції стосовно виявлення факту самочинного будівництва та усунення порушень шляхом знесення самочинно збудованих об'єктів містобудування. А відтак, на думку скаржника, справа за позовом такого суб'єкта належить до компетенції адміністративних судів.

За приписами частини шостої статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, наведені в ухвалі від 1 жовтня 2018 року для передачі справи на її розгляд, обґрунтованими.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов'язковою згідно із приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 301, 302, 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Прийняти до розгляду справу № 914/2584/17 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ТОВ ТЦ «Автосвіт», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Львівської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобов'язання знести самочинно здійснене незавершене будівництво двоповерхової цегляної будівлі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Автосвіт» на рішення Господарського суду Львівської області від 20 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 9 липня 2018 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 2 квітня 2019 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Встановити строк для подання учасникам справи відзиву на касаційну скаргу до 12 листопада 2018 року.

4. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
В. І. ДанішевськаО. М. Ситнік
О. С. ЗолотніковО. С. Ткачук
О. Р. КібенкоВ. Ю. Уркевич
Л. М. ЛобойкоО. Г. Яновська
Н. П. Лященко