Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/825/18

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр Смарт"

до Фізичної особи - підприємця Колесника Валентина Олександровича

про стягнення 14283,43 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металоцентр Смарт" звернулося до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця Колесника Валентина Олександровича про стягнення 14283,43 грн, із яких: 10000,00грн основного боргу, 3392,47грн інфляційних втрат, 890,96грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповернення відповідачем безпідставно отриманих коштів згідно договору №5 від 28.07.2015 у сумі 10000,00грн.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.625, 629, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.10.2018.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. 16.10.2018 до суду від позивача надійшла заява №640 від 12.10.2018 про проведення розгляду справи без участі представника позивача та про долучення до справи оригіналів документів, які були додані до позовної заяви у копіях (а.с.42-56). До заяви також долучено платіжне доручення №1538 від 25.09.2018, згідно якого позивачем здійснено оплату за юридичні послуги згідно договору №5/18 від 12.09.2018 Адвокатському бюро "Лозицького" у сумі 2500,00грн (а.с.57).

Відповідач в судове засідання не з'явився. 03.10.2018 до суду повернулася ухвала суду від 24.09.2018, яка направлялася відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, із відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.32-36).

Судом 30.10.2018 здійснено електронний запит № та роздруковано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Фізичної особи - підприємця Колесника Валентина Олександровича, згідно якого його місце проживання: АДРЕСА_1; відомості про перебування в процесі припинення відсутні (а.с.60-61).

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частина 4 ст. 126 ГПК України встановлює, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату в межах строку, встановленого ст.248 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "20" листопада 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 111

2. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення судового засідання.

3. Позивачу:

- надати детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)