ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"26" жовтня 2018 р. Справа№ 925/531/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.05.2017

у справі № 925/531/17 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма МІГ»

про визнання майнових вимог та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма МІГ» про визнання майнових вимог та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: визнати вимоги кредитора публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма МІГ» на суму 1 802 600,41 грн заборгованості за кредитним договором № 35-2007 та 1 600,00 грн судового збору за подачу цієї позовної заяви та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма МІГ» в особі ліквідаційної комісії, визнати кредитором публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» із загальною сумою 1 802 600,41 грн заборгованості за кредитним договором № 35-2007 та 1 600,00 грн судового збору за подачу цієї позовної заяви і включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.05.2017 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 23.07.2018 (згідно штампу на поштовому конверті) публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.05.2017 у справі № 925/531/17 про повернення позовної заяви без розгляду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції та повернути з державного бюджету на користь акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судові витрати за подання даної скарги у розмірі 1 762, 00 грн.

30.07.2018 р. до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 13.05.2017.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник звертає увагу на те, що в порушення норм процесуального права суд першої інстанції по цей час так і не надіслав позивачу ухвалу про повернення позовної заяви та дана ухвала не відповідає вимогам постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 «Про судове рішення», що являється триваючим правопорушенням зі сторони господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 р. (головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Іонікова І.А.) відкладено вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.05.2017 у справі № 925/531/17 до надходження необхідних матеріалів до Київського апеляційного господарського суду. Витребувано від господарського суду Черкаської області докази надіслання та вручення ухвали суду від 13.05.2017 у справі №925/531/17 про повернення позовної заяви ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (реєстр поштових відправлень, повідомлення про вручення, поштового повернення в разі наявності). Зобов'язано скаржника надати оригінали позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 р. (головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Іонікова І.А.) відкладено вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.05.2017 у справі № 925/531/17 до надходження необхідних матеріалів до Київського апеляційного господарського суду. Повторно витребувано від господарського суду Черкаської області докази надіслання та вручення ухвали суду від 13.05.2017 у справі № 925/531/17 про повернення позовної заяви ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (реєстр поштових відправлень, повідомлення про вручення, поштового повернення в разі наявності). Повторно зобов'язано скаржника надати оригінали позовної заяви з доданими до неї документами, в разі відсутності таких матеріалів надати відповідні письмові пояснення.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 року справу №925/531/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

05.10.2018 р. до суду надійшла заява акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на виконання вимог ухвали суду, а саме позовна заява від 04.05.2017 № 2676 та додатки до неї.

Актом прийняття-передачі додаткових документів до апеляційної скарги від 09.10.2018 року долучення документів від господарського суду Черкаської області № 925/531/17/10183/2018 від 03.10.2018 р. у справі № 925/531/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 р. справу № 925/531/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А.(головуючий суддя), судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є. Ю., а також передано долучення документів господарського суду Черкаської області № 925/531/17/10183/2018 від 03.10.2018 р.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 261 ГПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Колегією суддів встановлено, що ухвала господарського суду Черкаської області, якою повернуто без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання майнових вимог та зобов'язання вчинити певні дії, була винесена 13 травня 2017 року, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднена - 16 травня 2017.

Натомість з апеляційною скаргою акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.05.2017 у справі № 925/531/17 звернулося лише 23 липня 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті).

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник обґрунтовує тим, що в порушення норм процесуального права суд першої інстанції по цей час так і не надіслав позивачу ухвалу про повернення позовної заяви та дана ухвала не відповідає вимогам постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 «Про судове рішення», що являється триваючим правопорушенням зі сторони господарського суду Черкаської області.

Як вже зазначалося раніше ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 р та 26.09.2018 р. (головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Іонікова І.А.) відкладалося вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.05.2017 у справі № 925/531/17 до надходження необхідних матеріалів до Київського апеляційного господарського суду. Витребувано від господарського суду Черкаської області докази надіслання та вручення ухвали суду від 13.05.2017 у справі №925/531/17 про повернення позовної заяви ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (реєстр поштових відправлень, повідомлення про вручення, поштового повернення в разі наявності). Зобов'язано скаржника надати оригінали позовної заяви з доданими до неї документами.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 р., якою витребувано від господарського суду Черкаської області докази надіслання та вручення ухвали суду від 13.05.2017 у справі №925/531/17 про повернення позовної заяви ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (реєстр поштових відправлень, повідомлення про вручення, поштового повернення в разі наявності), господарським судом Черкаської області листом № 925/531/17/10183/2018 від 03.10.2018 р. у справі № 925/531/17 надіслано копію списку № 326 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих та копію пошуку поштових відправлень «Укрпошта».

З списку № 326 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Черкаси - 5 (відправник: господарський суд Черкаської області) вбачається, що судом першої інстанції 13.05.2017 р. було відправлено лист ПАТ «Брокбізнесбанк» (справа № 925/531/17) на адресу: проспект Перемоги, 41, м. Київ, Київ. обл.., 01135, Київ, 01135, масою 185 г., плата за пересилання 15,36 грн, номер поштового відправлення « 763».

Згідно копії пошуку поштових відправлень «Укрпошта» поштове відправлення за номером « 763» прийняте у відділенні 13.05.2017 р. о 12:42:00 та вручено за довіреністю 15.05.2017 р. о 14:51:00.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме штампу вихідної кореспонденції за № 925/531/17/5137/2017 ухвала господарського суду Черкаської області від 13.05.2017 у справі № 925/531/17 про повернення позовної заяви без розгляду була надіслана 13.05.2017 р.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також, слід врахувати, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21 лютого 2018 року у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала господарського суду Черкаської області від 13.05.2017 у справі № 925/531/17 була оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.05.2017р.

Таким чином, можливість своєчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто, мала суб'єктивний характер.

При цьому, відсутні належні та допустимі докази підтвердження пропуску апеляційного оскарження даної ухвали у строк понад року, внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи зазначене та приписи статті 261 ГПК України, колегія суддів не вбачає підстав для відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня винесення ухвали про залишення позову без розгляду і клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 13.05.2017 не підтверджено належними доказами.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 925/531/17 за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.05.2017.

2. Копію ухвали та оригінали апеляційної скарги, позовної заяви з додатками повернути акціонерному товариству «Брокбізнесбанк».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дата підписання 05.11.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко