ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" листопада 2018 р. Справа № 902/344/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 12.09.18р. суддею Нешик О.С.

за позовом Фізичної особи-підприємця Марценюк Ірини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах 2000"

про стягнення 555620 грн заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.09.2018 у справі № 902/344/18 за позовом фізичної особи - підприємця Марценюк Ірини Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМАНАХ 2000" про стягнення 555620,00 грн заборгованості згідно договору поставки позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМАНАХ 2000" на користь фізичної особи - підприємця Марценюк Ірини Володимирівни 539506,69 грн боргу з урахуванням індексу інфляції; 16112,37 грн - 3% річних та 8334,29 грн витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬМАНАХ 2000" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Вінницької області від 12.09.2018 у справі № 902/344/18 за позовом фізичної особи - підприємця Марценюк Ірини Володимирівни до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМАНАХ 2000" про стягнення 555 620,00 грн заборгованості згідно договору поставки та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються, зокрема:

- докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМАНАХ 2000", суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать про те, що 25.06.2018 фізична особа - підприємець Марценюк Ірина Володимирівна звернулась до господарського суду із позовом про стягнення 555 620,00 грн заборгованості згідно договору поставки.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: - за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом заявлено вимогу майнового характеру.

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви у даній справі складав 8 334,30 грн.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянт має сплатити судовий збір в сумі 12 501,45 грн (8 334,30 грн * 150%).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 12 501,45 грн.

При цьому суд звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України, у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬМАНАХ 2000" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.09.2018 у справі №902/344/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити скаржника, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.