ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"23" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/650/16

За позовом ОСОБА_1, м. Перечин

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Перечин, ОСОБА_3, м. Ужгород, ОСОБА_4, м. Перечин, ОСОБА_5, м. Перечин, ОСОБА_6, м. Перечин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м. Перечин

до Державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації в Закарпатській області, м. Перечин

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", оформлених протоколами № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року; скасування державної реєстрацію змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснену на підставі протоколів № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року, а саме: 29.08.2016 року № 5000385, 05.09.2016 року № 6000385, 15.09.2016 року № 8000385 (з врахуванням заяви позивача б/н від 25.01.2018 року про зміну предмету позову),

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригари Л.І.

судді - Васьковського О.В.

судді - Ремецькі О.Ф.

представники:

Позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_7, адвокат, ордер серії ЗР № 48643 від 08.06.2018 року

ОСОБА_8, довіреність № 21 від 18.01.2018 року

Відповідача 1 - Козич Я.Л., керівник

Мухомедьянова Є.А., довіреність б/н від 16.01.2018 року

Відповідача 2 - не з'явився

Третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_3

ОСОБА_8,

довіреність № 1176 від 04.10.2017 року

Третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_2

Третьої особи ОСОБА_4 - не з'явився

Третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_8, довіреність № 349

від 14.02.2018 року

Третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_8, довіреність № 391

від 19.02.2018 року

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Перечин заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м. Перечин про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", оформлених протоколами № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійсненої на підставі протоколів № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року. Ухвалою суду від 22.01.2018 року до участі у справі в порядку ст. 48 ГПК України залучено в якості співвідповідача Державного реєстратора Перечинської РДА, м. Перечин та в порядку ст. 50 ГПК України залучено ОСОБА_2, м. Перечин, ОСОБА_3, м. Ужгород, ОСОБА_4, м. Перечин, ОСОБА_5, м. Перечин, ОСОБА_6, м. Перечин в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Заявою б/н від 25.01.2018 року позивач змінив предмет позовних вимог та просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", оформлені протоколами № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснену на підставі протоколів № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року, а саме: 29.08.2016 року № 5000385, 05.09.2016 року № 6000385, 15.09.2016 року № 8000385.

Представник позивача ОСОБА_8 поданим суду клопотанням б/н, б/д (вх. № 02.3.1-09/13328/18 від 23.10.2018 року) надав для долучення до матеріалів справи копію повідомлення ОСОБА_3 про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 24.08.2016 року, копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" № 01/16 та 02/16, а також відомостей з ЄДР щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" станом на 30.08.2016 року. Вказані документи із написом "згідно з оригіналом" завірені підписом та печаткою адвоката ОСОБА_11

За положеннями ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До матеріалів клопотання, документів, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_11 представляти інтереси ОСОБА_1, не додано, а останнім не зазначено про наявність у нього оригіналів документів, копії яких він засвідчив та просить долучити до матеріалів справи. За інформацією представників сторін спору, вказані оригінали документів знаходяться в матеріалах кримінального провадження, доступ до яких є обмеженим, однак доказів такого суду не надав.

Невідповідність поданого представником клопотання б/н, б/д (вх. № 02.3.1-09/13328/18 від 23.10.2018 року) вимогам ст. 170 ГПК України, зокрема п. 7 ч. 1, є підставою для повернення такого клопотання заявнику без розгляду разом із долученими до нього документами.

Представник позивача ОСОБА_7 подала суду клопотання б/н від 23.10.2018 року, яким відкликає подане представником позивача ОСОБА_12, повноваження якого на представлення інтересів позивача у даній справі відкликані, клопотання від 22.01.2018 року, яким останній в свою чергу відкликав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Селехмана О.А. Наполягає, що вказаний нотаріус має бути залучений до участі у даній справі, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки, що в подальшому може бути підставою для скасування рішення апеляційною інстанцією.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.01.2018 року судом вирішено та задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_12 від 22.01.2018 року про відкликання клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Селехмана О.А.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості відкликання чи повторного розгляду клопотання, яке судом уже було розглянуте. При цьому, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із новим клопотанням про залучення до участі у справі в порядку ст. 50 ГПК України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Селехмана О.А., оскільки таке судом по суті не розглядалося.

На дату даного підготовчого засідання, витребувані в порядку ст. 81 ГПК України за клопотанням представника позивача матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшли до канцелярії господарського суду. Представник позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості стороні позивача ознайомитися з матеріалами згаданої реєстраційної справи.

Відповідач 2 - Державний реєстратор Перечинської РДА явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, супровідним листом № 110/01-04 від 12.03.2018 року просить суд розглянути справу без участі його представника за наявними у матеріалах справи документами.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особисто взяли участь у підготовчому засіданні. Однак, присутня у підготовчому засідання третя особа ОСОБА_3 не надала суду витребуваних документів.

Решта третіх осіб, а саме, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимог суду щодо забезпечення особистої явки у підготовче засідання та подання суду витребуваних вільних та умовно - вільних зразків їх підписів, не виконали.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з'ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неявку у підготовче засідання відповідача 2 та третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, неподання учасниками спору витребуваних судом документів, надходження на адресу суду матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", на ознайомленні з якими наполягає сторона позивача, з метою належної підготовки справи для розгляду спору по суті, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31 жовтня 2018 р. на 15:20 год.

2. Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 подати господарському суду у строк до 31.10.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_1 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_1 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_1 з'явитися в підготовче засідання 31.10.2018 року для виконання даних підписів.

3. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_2 подати господарському суду: експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_2 з'явитися в підготовче засідання 31.10.2018 року для виконання даних підписів.

4. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_3 подати господарському суду у строк до 31.10.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_3 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_3 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_3 з'явитися в судове засідання 31.10.2018 року для виконання даних підписів;

оригінал повідомлення про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 24.08.2016 року за наслідками його отримання із матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 100 КПК України.

5. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_4 подати господарському суду: експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_4 з'явитися в підготовче засідання 31.10.2018 року для виконання даних підписів.

6. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_5 подати господарському суду у строк до 31.10.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_5 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_5 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_5 з'явитися в підготовче засідання 31.10.2018 року для виконання даних підписів.

7. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_6 подати господарському суду у строк до 31.10.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_6 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_6 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_6 з'явитися в підготовче засідання 31.10.2018 року для виконання даних підписів.

8. Явку уповноважених представників сторін, а також ОСОБИСТО третіх осіб у підготовче засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

9. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

10. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.