overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13241/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2018

за скаргою Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/13241/14

за позовом Національного наукового центру "Інститут аграрної економіки"

до Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"

про стягнення 430 177,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13241/14 за касаційною скаргою Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2018.

За подання касаційної скарги Науково-виробничим Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" було сплачено судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

До суду надійшло клопотання Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/13241/14.

До клопотання додано квитанцію про сплату судового збору від 31.07.2018 № 0.0..1 на суму 1 762,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" задовольнити.

2. Повернути Науково-виробничому Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві), сплачений згідно із квитанцією від 31.07.2018 № 0.0..1.

3. Квитанцію від 31.07.2018 № 0.0..1 на суму 1 762,00 грн повернути Науково-виробничому Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2325/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Управління)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 914/2325/17

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018

за первісним позовом Управління

до публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції (далі - Товариства)

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 34 447,22 грн. та

за зустрічним позовом Товариства

до Управління

про: визнання права на користування орендованим приміщенням згідно з договором оренди від 16.05.2016 № 3-10110-16, розмір орендної плати за яке має становити 1 грн. на рік; визнання недійсним пункту 5.1 договору оренди від 16.05.2016 № 3-10110-16 у частині орендної плати, що перевищує 1 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2018, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 914/2325/17 за касаційною скаргою Управління; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 14.11.2018 о 10 год. 10 хв.

20.10.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Управління звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 листопада 2018 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі ВКЗ за участю представників Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

2. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Довести до відома публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції, що для зручності воно також має право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 978/1652/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр",

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

(суддя - Істоміна О.А.)

від 20.09.2018,

за заявою приватного підприємства "Вікторія Плюс",

про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 03.08.2018,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр",

до приватного підприємства "Вікторія Плюс",

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 978/1652/18.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 978/1652/18 призначено до розгляду на 21.11.2018.

Відповідно до статті 348 Господарського процесуального кодексу України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

Верховний Суд, вважає за доцільне витребувати у постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" матеріали третейської справи № 01-09/18.

Керуючись статтями 234, 348 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" матеріали третейської справи № 01-09/18.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4404/17

Верховний Суд у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткача І.В. - головуючого, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представників учасників справи:

позивача - Августова М.В.,

відповідача-1 - Шевцова Ю.В.,

відповідача-2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Харкові

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 (головуючий - Слободін М.М., судді: Сіверін В.І., Терещенко О.І.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2018

(суддя Лаврова Л.С.)

у справі №922/4404/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Харкові

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ лізинг",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води"

про стягнення 1 383 901,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року ухвалою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №922/4404/17 прийнято до розгляду та призначено її до розгляду на 26 жовтня 2018 року.

В судове засідання представник відповідача-2 не з'явився.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви у справі до 23 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи №922/4404/17 оголосити перерву до 23.11.2018 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

І. Булгакова

Т. Дроботова

Л. Катеринчук

Б. Львов

К. Пільков

В. Селіваненко

Н. Ткаченко
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 29/393-07

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 (головуючий суддя Фоміна В.О., судді Тарасова І.В., Шевель О.В.) про відмову у відкриті апеляційного провадження у справі № 29/393-07

за позовом Харківської державної академії фізичної культури

до Харківської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 29/393-07.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 29/393-07 за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.10.2018 № 2761 у зв'язку з відрядженням судді Міщенка І.С., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 29/393-07.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №29/393-07 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Сухового В.Г., судді Берднік І.С., Чумак Ю.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.10.2018.

У зв'язку зі зміною колегії суддів, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 29/393-07 до свого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" до провадження та здійснити перегляд ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 29/393-07 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/196/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислової компанії "Гросс" (далі - ТОВ ФПК "Гросс")

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018

за позовом ТОВ ФПК "Гросс"

до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/196/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислової компанії "Гросс".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 20 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 12 листопада 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 918/196/18 господарського суду Рівненської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислова компанія "Гросс" до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення недійсним та скасування його відносно товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислова компанія "Гросс".

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/143/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсервіс"

на рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2018 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсервіс"

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Галич-Мед",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/143/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсервіс".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 27 листопада 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 14 листопада 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 914/143/18 господарського суду Львівської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсервіс" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Галич-Мед".

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 973/38/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал",

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

(суддя - Михальська Ю.Б.)

від 21.06.2018,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал",

про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал",

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 973/38/18.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 973/38/18 призначено до розгляду на 31.10.2018.

Відповідно до статті 348 Господарського процесуального кодексу України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

Верховний Суд, вважає за доцільне витребувати у постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали третейської справи № 09/17, свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію), положення про постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (копію), регламент третейського суду (копію) та список третейських суддів.

Керуючись статтями 234, 348 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків:

- матеріали третейської справи № 09/17 за позовом ПАТ "ФІДОБАНК" до ТОВ "Скай Кепітал" про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію),

- положення про постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (копію),

- регламент третейського суду (копію),

- список третейських суддів.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/252/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства "УКРЄВРОБУД 2013", вул.Тельмана (вул.Героїв України), 14, м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область, 53300

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул.О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про стягнення 882 253 грн.

Суть справи:

Приватне підприємство приватне виробничо-комерційне підприємство "УКРЄВРОБУД 2013" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення 882 253 грн. за виконані роботи з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове (на Брест) –Ковель-Чернівці-Теребче (на Бухарест) км. 357+940-км. 358+250 в Тернопільський області згідно умов Договору №54 від 29 жовтня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.08.2018 на 10:00 год., яке ухвалою суду від 01.08.2018 відкладено на 27.08.2018 на 14:30 год.

Ухвалою суду від 27.08.2018 відкладено підготовче засідання на 17 вересня 2018 року до 15 год. 00 хв.

Однак, у зв’язку з тим, що з відповідних обставин суддя Чопко Ю.О. 17.09.2018 перебував у відпустці, розгляд даної справи не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2.При направлені у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 921/252/18 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Ю.О. Чопко