ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/357/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "МПК" (вул. Промислова, 3, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область)

про стягнення в дохід Державного бюджету України 19559 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом .

За участі представників:

Позивача: уповноважена ОСОБА_2;

Відповідача: не з'явився;

Суть справи:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась в Господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "МПК" про стягнення в дохід Державного бюджету України 19559 грн. (що еквівалентно 606,69 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 05.04.2018 день проведення розрахунку) плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі направлення на перевірку №018750 від 02.04.2018, відповідно до щотижневого графіка проведення рейдових перевірок, 05.04.2018 посадовими особами Управління Укрдержбезпеки у Рівненській області на 271 км + 330 м а/д Київ - Чоп проведено габаритно - ваговий контроль вантажного автомобіля марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ПП "МПК", за результатами якого складено Акт №0023666 від 05.04.2018 про перевищення транспортним засобом відповідача нормативних вагових параметрів та нараховано 606,69 євро плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом .

Ухвалою суду від 26.09.2018 відкрито провадження у справі №921/357/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.10.2018.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 25.10.2018 через канцелярію суду, представник відповідача подав відзив на позов б/н від 24.10.2018 (вх.№19584 від 25.10.2018) в якому просить позов залишити без розгляду.

Позивач, надав клопотання б/н від 12.10.2018 (вх.№19021 від 17.10.2018) про витребування таких документів у відповідача. В якому зазначає, що вказані в ухвалі суду документи знаходяться у ПП "МПК". Під час проведення рейдової перевірки та здійснення заходів габаритно-вагового контролю інспекторами були здобуті лише копії (долучені до матеріалів справи) , текст яких є нечітким.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання б/н від 12.10.2018 (вх.№19021 від 17.10.2018), заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що Державна служба України з безпеки на транспорті не зверталась до реєстраційних органів та до ПП "МПК" для отримання витребуваних документів, суд не може задоволи клопотання позивача.

В підготовчому засіданні представник позивача також заявив клопотання про перенесення судового засідання для надання йому можливості належним чином оформити клопотання про витребування доказів та для надання можливості підготувати відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та неявку представника відповідача в підготовче засідання, клопотання позивача, суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 46, 177, 181-183, 202, 207, 216, 234, розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 15 листопада 2018 року до 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

2. Запропонувати надати позивачу в строк до 13.11.2018: належним чином оформлене клопотання про витребування доказів, згідно ч.2 ст. 81 ГПК України та в порядку ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив, докази її надіслання на адресу відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський