ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/2788/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 (повний текст 09.08.2018)

у справі №910/2788/18 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Державного підприємства "Корюківське лісове господарство"

до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України (відповідач-1)

Державної казначейської служби України (відповідач-2)

про стягнення 262 174,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі № 910/2788/18 позов задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Державного підприємства "Корюківське лісове господарство" збитки в сумі 211 202,54 грн., заподіяні внаслідок неправомірних дій Закарпатської митниці ДФС.

Стягнуто із Закарпатської митниці ДФС України на користь Державного підприємства "Корюківське лісове господарство" 25 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2018 апеляційну скаргу відповідача-1 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Жук Г.А., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жук Г.А., судді Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/2788/18 залишено без руху у зв'язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/2788/18, встановлено позивачу та відповідачу 2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, встановлено строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 справу № 910/2788/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 апеляційну скаргу відповідача-1 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

24.10.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Станом на 29.10.2018 відповідь на відзив від відповідача-1 не надходила.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження колегією суддів.

Одночасно в апеляційній скарзі відповідачем-1 було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання відповідача-1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 31, 169, 197, 207, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/2788/18 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Задовольнити клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання у справі №910/2788/18 призначити на 12 год. 20 хв. 21.11.2018.

4. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: Державне підприємство «Корюківське лісове господарство» та Державна казначейська служба України.

6. Попередити відповідача-1, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 4.

7. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарськогому суду Закарпатської області.

8. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області братиме участь відповідач-1 - Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України.

9. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

10. Встановити відповідачу-2 строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

11. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

12. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

13. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 -А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б.Михальська