У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/731/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

До відповідачів: 1. Державного професійно-технічного навчального закладу «Куликівський професійний аграрний ліцей»; 2. Селянського фермерського господарства «Колос»;

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.09.2017.

від відповідачів: не зявились.

від прокуратури: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в якому просить суд:

- визнати недійсним договір про спільну діяльність від 15.05.2018, укладений між Державним професійно-технічним навчальним закладом Куликівський професійний аграрний ліцей та Селянським фермерським господарством Колос;

- зобовязати Селянське фермерське господарство Колос () звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності загальною площею 100 га, яка знаходиться на території Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області (кадастровий номер :11:001:0001) за межами населеного пункту, яку воно займає на підставі договору про спільну діяльність від 15.05.2018, укладеного із Державним професійно-технічним навчальним закладом Куликівський професійний аграрний ліцей.

Ухвалою від 03.10.2018 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі №927/731/18, підготовче засідання призначено на 31.10.2018.

31.10.2018 через канцелярію суду до початку судового засідання від відповідачів 1 та 2 надійшли відзиви на позов від 30.10.2018, в яких просять суд закрити провадження у справі № 927/731/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмета спору та просять розглянути справу без участі їх представників.

31.10.2018 до суду через канцелярію до початку судового засідання надійшла заява Чернігівської місцевої прокуратури від 30.10.2018 № 9661вих-18 в якій просить суд закрити провадження у справі № 927/731/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернути з Державного бюджету прокуратурі Чернігівської області судовий збір у розмірі 3524,00 грн, сплачений платіжним дорученням №2254 від 19.09.2018.

У підготовче засідання 31.10.2018 з'явились представник позивача та прокурор.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Державним професійно-технічним навчальним закладом «Куликівський професійний аграрний ліцей» (сторона-1) та Селянським фермерським господарством «Колос» (сторона-2) 15.05.2018 укладено договір про спільну діяльність строком до 01.10.2018 (далі - Договір).

Сторони домовилися про організацію спільної діяльності з метою забезпечення використання за цільовим призначенням земельної ділянки площею 100 га ріллі, яка довгий час не оброблялася, кадастровий номер :11:001:0001, яка належить стороні-1 на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія Б№ 044724, виданого 01.01.1985 і знаходиться на землях Куликівської селищної ради Куликівського району за межами населеного пункту (п. 1.1 Договору).

Сторони 1 та 2 Договору уклали Додаткову угоду від 29.09.2018 до вказаного Договору, якою продовжили строк дії Договору до 10.10.2018, а 08.10.2018 уклали Додаткову угоду до Договору, якою достроково розірвали оскаржуваний договір, дія Договору припинена з 08.10.2018.

ОСОБА_3 приймання-передачі земельної ділянки за договором про спільну діяльність від 08.10.2018 СФГ «Колос» в особі голови ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (у подальшому іменований - Сторона 2») з одного боку та «Куликівський професійний аграрний ліцей» в особі директора ОСОБА_5 (у подальшому іменований «Сторона 1»), що діє на підставі Статуту, з другого боку, склали цей акт про те, що згідно договору від 15.05.2018 про організацію спільної діяльності з метою забезпечення використання за цільовим призначенням земельної ділянки площею 100 га ріллі, яка довгий час не оброблялася, кадастровий номер :11:001:0001, яка належить Стороні-1 на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія Б № 044724, виданого 01.01.1985 року і знаходиться на землях Куликівської селищної ради Куликівського району за межами населеного пункту, та додаткової угоди від 08.10.2018 «Сторона 1» та «Сторона-2» достроково розірвали вищезазначений договір та передає земельну ділянку користувачу.

Додаткова угода від 29.09.2018 до договору про спільну діяльність від 15.05.2018, Додаткова угода від 08.10.2018 щодо дострокового розірвання договору про спільну діяльність від 15.05.2018, ОСОБА_3 приймання-передачі земельної ділянки за договором про спільну діяльність від 08.10.2018 додані відповідачем 2 до відзиву на позов і залучені судом до матеріалів справи.

Таким чином судом встановлено, що 08.10.2018 між відповідачами 1 та 2 укладена Додаткова угода до Договору, якою достроково розірвано оскаржуваний договір, дія Договору припинена з 08.10.2018, ОСОБА_3 приймання-передачі від 08.10.2018 спірна земельна ділянка, яка була предметом спору у даній справі, передана користувачу.

ОСОБА_3 з п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. До того ж, можливість постановлення ухвали про закриття провадження у справі за результатами підготовчого провадження передбачена також ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути закрите за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

ОСОБА_3 з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що Прокуратурою Чернігівської області при поданні позову платіжним дорученням № 2254 від 19.09.2018 сплачено судовий збір у сумі 3524,00 грн.

Враховуючи заяву Чернігівської місцевої прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору, приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд прийшов до висновку повернути Прокуратурі Чернігівської області з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3524,00 грн., сплачений при поданні позову платіжним дорученням №2254 від 19.09.2018.

Керуючись ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Повернути Прокуратурі Чернігівської області (, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації доходів 22030101) 3 524 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2254 від 19.09.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/731/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 31.10.2018.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 02.11.2018.

Суддя Ю.В.Федоренко