Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/312/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Рівненський заготівельно-виробничо-збутовий комбінат" (м. Рівне)

до ОСОБА_1 навчально-виховного комплексу № 11 (м. Житомир)

про стягнення 18 450,68 грн.

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/312/18 за позовом підприємства споживчої кооперації "Рівненський заготівельно-виробничо-збутовий комбінат" до відповідача ОСОБА_1 навчально-виховного комплексу №11 про стягнення 18450,68грн заборгованості.

Ухвалою суду від 07.05.2018 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.06.2018 від позивача до суду надійшло клопотання в якому він позовні вимоги підтримав та просив здійснювати розгляд справи без участі його представника.

25.06.2018 від позивача повторно надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою суду від 27.09.2018 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції, що містяться в матеріалах справи.

Беручи до уваги те, що неявка в засідання суду представників сторін, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно із ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами були укладені договори про закупівлю товарів державні кошти № 15/17КК від 04.04.2017, № 16/17ОС від 04.04.2017, та № 18/17 СФ від 10.04.2017.

За умовами вказаних договорів, позивач зобов'язувався за заявками відповідача поставити товар, а саме капуста квашена, огірки солені, соки фруктові, а відповідач прийняти і сплатити товар у розмірі і в терміни передбачені договорами.

Відповідно до п. 4.1. договорів розрахунки проводяться шляхом:

- оплати замовником після пред'явлення виконавцем рахунка на оплату товару ( далі - рахунку) або накладних ( видаткових, товарно-транспортних накладних) вартості фактично отриманого товару згідно з оформленими накладними, відповідно до умов даного договору по мірі надходження відповідних коштів, протягом 90 календарних днів з дня поставки з урахуванням вимог даного договору.

Замовник оплачує вартість фактично отриманого товару згідно з накладними, відповідно до умов даного договору по мірі надходження відповідних коштів, протягом 30 календарних днів з дня поставки якщо інший строк не встановлено даним договором (п. 4.1.1 договорів).

Строк (термін) поставки (передачі) товарів становить один календарний день з моменту подачі заявки, з січня по грудень 2017 року (п. 5.1 договорів).

Пунктом 5.2 договорів передбачено, що місце поставки (передачі) товарів - ОСОБА_1 навчально виховний комплекс № 11 (м. Житомир, вул. Західна, 110).

Також між сторонами були укладені додаткові угоди до договорів № 2/17 від 18.12.2017 до договору № 15/17КК , № 1/17 від 18.12.2017 до договору № 16/17 ОС, №1/17 від 29.09.2017 до договору № 18/17 СФ, №1/17 від 18.12.2017 до договору № 18/17, згідно яких сторони погодили найменування, кількість товару який має бути поставлений та визначили загальну суму договорів.

На виконання укладених між сторонами договорів, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 18 450,68 грн., що підтверджується видатковими накладним № РН-0002616 від 25.10.2017 на суму 2 200,44 грн, №РН-0002617 від 25.10.2017 на суму 1 612,25 грн,№РН-0002619 від 25.10.2017 на суму 2 200,44 грн, № РН-0002620 від 25.10.2017 на суму 1 612,25 грн, №РН-0003315 від 07.12.2017 на суму 1 612,25 грн, № РН-0003316 від 07.12.2017 на суму 2 000,40 грн, №РН-0003317 від 07.12.2017 на суму 1 800,00 грн, № РН- 0003319 від 07.12.2017 на суму 1612,25 грн, № РН-0003320 від 07.12.2017 на суму 2 000,40 грн, №РН-0003321 від 07.12.2017 на суму 1 800,00 грн.

Однак, в порушення умов укладених між сторонами договорів, відповідач в установлений строк розрахунок за отриманий товар з позивачем не провів.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти казаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму ( ч. 1 ст. 265 ГК України)

До відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 ГК України).

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 18 450,68 грн. боргу за отриманий товар є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 навчально-виховного комплексу № 11 (10006, м. Житомир, вул. Західна, 110, ідентифікаційний код 22061870) на користь Підприємства споживчої кооперації "Рівненський заготівельно-виробничо-збутовий комбінат" ( 33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 22А, ідентифікаційний код 01733288) - 18 450,68 грн. боргу, 1762 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 02.11.18

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)