overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018

м. Дніпро

Справа № 904/3711/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №2017286 від 15.06.2017р.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Сова Ю.В., дов. №5/26-1360 від 07.05.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Криворізької міської ради з позовом про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2017286 від 15.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання.

Суд задовольняє дане клопотання та оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.11.2018р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 14.11.2018р. о 10:30 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 30.10.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 01.11.2018р.

Суддя

Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/75/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2018, яка набрала законної сили 30.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.10.2021.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2018р. Справа № 905/971/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/971/18 від 12.07.2018р., що набрала законної сили 03.08.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3961/18

за позовом ОСОБА_1

до Відповідач-1:Товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільне агенство "ТОРГСЕРВІС"

Відповідач-2: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Відповід

про визнання недійсним та скасування рішень Загальних зборів учасників

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Відповідачів з позовом про визнання недійсним та скасування рішень Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Автомабільне агенство"Торгсервіс" від 13.08.2018р, які оформленні протоколом Загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Автомабільне агенство"торгсервіс" №1348-1, №1348-2, від 13.08.2018р., - та визнати недійсним та скасувати акт приймання-передачі частки у Статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне Агенство "Торгсервіс" від 13.08.2018р.

Судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2018р. було допущено описку у пункті 7 абзаці 4 вступної частини, а саме невірно зазначено "від третьої особи-2: ОСОБА_3. адвокат на підставі ордера про надання правової допомоги №1896", а необхідно зазначити :" від третьої особи-2:ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_1".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2018р. у справі № 904/3961/16, читати пункт 7 абзацу 4 вступної частини ухвали у такому змісті " від третьої особи-2:ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_1".

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

29.10.2018 Справа № 905/1451/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4; код ЄДРПОУ - 14282829)

до фізичної особи підприємця Гізій Едуарда Миколайовича (83096, АДРЕСА_1; ІПН- НОМЕР_1)

та ОСОБА_3 (83096, АДРЕСА_2; ІПН- НОМЕР_2)

про стягнення 273 000,00 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи підприємця Гізій Едуарда Миколайовича та ОСОБА_3 про стягнення 273 000,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачами умов кредитного договору №5/08-ЮР від 02.09.2008 та додаткових угод.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2018 відкрито провадження по справі №905/1451/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.09.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2018 відкладено підготовче судове засідання на 02.10.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 06.11.2018, відкладено підготовче судове засідання на 29.10.2018.

В судове засідання 29.10.2018 представники сторін не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 113-114, 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/1451/18 та призначити розгляд справи по суті на 22.11.2018 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 29.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2018р.                      Справа № 905/473/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Фурсової С.М., судді Матюхіна В.І.,

за позовом: Корпорації “Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк”, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРСТРОЙ”, м. Донецьк

про визнання кредитного договору № 104К – 02Ю від 05.11.2013 недійсним, -

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/473/17 за позовом Корпорації “Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд “Альтком”, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк”, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРСТРОЙ”, м. Донецьк, про визнання кредитного договору № 104К – 02Ю від 05.11.2013 недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2018р. відкладено підготовче засідання на 15.11.2018р. о 13:45 год.

Проте, при винесені ухвали господарського суду Донецької області від 18.10.2018р була допущена описка щодо зазначення дати та часу відкладення підготовчого засідання, а саме зазначено: “Відкласти підготовче засідання на 05.11.2018 року о 13:45 год.”, замість: “Відкласти підготовче засідання на 15.11.2018 року о 13:45 год.”.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області №905/473/17 від 18.10.2018р. щодо зазначення дати та часу відкладення підготовчого засідання.

Вважати вірною наступну редакцію першого абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області №905/473/17 від 18.10.2018р.:

“Відкласти підготовче засідання у справі на 15.11.2018 року о 13:45 год.”. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.М. Фурсова

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2018р. Справа №905/812/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/812/18 від 11.07.2018р., що набрало законної сили 03.08.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

31.10.2018р.                      Справа № 905/1421/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", с.Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів", м.Костянтинівка, Донецька область

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача: Прохорова С.В., за довіреністю від 07.03.18р.

від відповідача: Сидюк Г.А., за довіреністю №19/18 від 10.09.18р.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача від 31.10.18р. про витребування доказів.

Ухвала набрала чинності 31.10.18р. та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 31.10.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

31.10.2018р.                      Справа № 905/1421/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", с.Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів", м.Костянтинівка, Донецька область

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача: Прохорова С.В., за довіреністю від 07.03.18р.

від відповідача: Сидюк Г.А., за довіреністю №19/18 від 10.09.18р.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1421/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.11.18р. о 10.20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

У судовому засіданні 30.10.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.18р.

Ухвала набрала чинності 30.10.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 10.10.2018 по справі № 905/1357/18
01.11.2018           Справа № 905/1357/18
Рішення набрало законної сили 31.10.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 31.10.2021.

Суддя                                Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 10.10.2018 по справі № 905/1357/18
01.11.2018            Справа № 905/1357/18
Рішення набрало законної сили 31.10.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 31.10.2021.

Суддя                                Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата                                         31.10.18
номер                               б/н
Тип доставки                              Нарочно
Найменування заявника          ТОВ Гранд парфум
Тип заяви                              Заява
Суть заяви                               заява про видачу нарочно копії ухвали
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "31" жовтня 2018 р. Справа № 906/774/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

до: Фізичної особи - підприємця Суліми Дмитра Івановича

про стягнення 36 269,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 30.10.2018, у п.2 її резолютивної частини судом помилково було зазначено дату та час призначеного судового засідання: "30 жовтня о 10:00", а слід було вказати: "22 листопада 2018 о 12:00".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 30.10.2018 викласти в наступній редакції:

"Призначити судове засідання на "22" листопада 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.10.2018

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (12441, смт. Новогуйвинське, вул. Миру, 15 ) - рек. з пов.;

3 - відповідачу (АДРЕСА_1 ) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

31.10.2018р.                      Справа № 905/1705/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, м.Київ, в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, м.Мирноград, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства “Торецьквугілля”, м.Торецьк, Донецька область

про розірвання договору №17/05-1/15 від 01.01.2005

Представники сторін:

від позивача: Ковалевський Т.Г., довіреність №13 від 23.01.18р.

від відповідача: Прудніков Р.М., довіреність №1-14/2833 від 09.12.17р.

Керуючись ст.ст.46, 50, 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову.

2) Залучити до участі у справі третю особу Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3) Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/1705/18 на 30 днів.

В судовому засіданні 31.10.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набрала чинності 31.10.18р. та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 31.10.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" листопада 2018 р. Справа № 906/945/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 176,20грн витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

Дата видачі "01" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/385/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2018 р. у справі № 907/385/18, яке набрало законної сили 29.10.18
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 , код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 29" жовтня 2018 року

Строк пред`явлення до виконання " 29" жовтня 2021 року

Суддя О.В.Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. Справа № 906/770/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" МД ІСТЕЙТ" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" (м. Коростень)

про стягнення 30031,50 грн

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за участю представників сторін:

від позивача: Стоєва Ю.С. - дов. №20/12-1 від 20.12.2017;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/770/18 за позовом ТОВ "МД ІСТЕЙТ" до ТОВ "КРАПТ" про стягнення 30031,50 грн.

В судовому засіданні від 01.11.2018 представник позивача заявила усне клопотання про участь у наступному засіданні, яке відбудеться 19.11.2018 о 15:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Запорізької області.

Клопотання представника позивача не суперечить приписам норм ст. 197 ГПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на "19" листопада 2018 р. о 15:00 під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/770/18, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2- Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) - рек.