ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/625/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ОСОБА_1І.»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2018

у справі № 915/625/18

за позовом: Приватного підприємства «ОСОБА_1І.»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНТЕР-КЛАБ»

про: стягнення 137 168, 87 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2018 у справі № 915/625/18 в задоволенні позову Приватного підприємства «ОСОБА_1І.» - відмовлено.

Не погоджуючись з означеним рішенням суду, Приватне підприємство «ОСОБА_1І.» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2018 у справі № 915/625/18 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, за текстом апеляційної скарги апелянтом сформульоване клопотання про прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів, які долучені до скарги, та врахувати їх при прийнятті рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга, відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ОСОБА_1І.» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2018 у справі № 915/625/18.

Згідно ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та на клопотання апелянта про прийняття додаткових доказів.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина десята статті 270 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною сьомою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1762 грн (стаття 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік»). Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (137 169,87 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ОСОБА_1І.» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ОСОБА_1І.» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2018 у справі № 915/625/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «ОСОБА_1І.» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2018 у справі № 915/625/18 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАНТЕР-КЛАБ» строк до 12.11.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами його направлення позивачу.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАНТЕР-КЛАБ» у строк до 12.11.2018 письмово викласти свої міркування відносно клопотання апелянта про прийняття додаткових доказів.

5. Розяснити учасникам справи про їх право в строк до 12.11.2018 подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

ОСОБА_2