СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.11.2018 Справа № 922/1456/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (доповідач): судді:Стойка О.В. Пелипенко Н.М., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
від03.09.2018р. (повний текст підписано 05.09.2018р.)
у справі № 922/1456/18 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом: до відповідача:Фізичної особи-підприємця Анциборенко Віктора Анатолійовича, АДРЕСА_1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області
простягнення коштів

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.09.2018р. задоволено повністю позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Анциборенко Віктора Анатолійовича, АДРЕСА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області про стягнення коштів.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2018р. до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання, скаржник посилається на той факт, що в судовому засіданні 03.09.2018р. його представник присутній не був. Судом першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст виготовлено 05.09.2018р., проте копію рішення Господарського суду Харківської області скаржником отримано не було. Про оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області скаржник дізнався 10.10.2018р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2018р. у справі №922/1456/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1456/18 по розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2018р.

3. Запропонувати Позивачу до 15.11.2018р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 15.11.2018р. включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2018р. із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2018р. у справі №922/1456/18.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) О.В.Стойка

Судді Н.М. Пелипенко

В.І. Пушай