overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"30" жовтня 2018 р. Справа№ 910/1880/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу №410/УГС від 25.09.2018 (вх. №09.1-04.1/50/18 від 10.10.2018) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2018

у справі №910/1880/18 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"

про стягнення 82 626,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2018 поновлено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 у справі №910/1880/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 у справі №910/1880/18. Встановлено відповідачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а учасникам справи - заяв, клопотань, пояснень. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 у справі №910/1880/18.

Станом на 30.10.2018 до Північного апеляційного господарського суду відзивів, заяв, клопотань, пояснень від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/1880/18 призначити до розгляду на 28.11.2018 на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4834/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про відшкодування збитків у розмірі 34455,50грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про стягнення збитків у розмірі 34455,50грн.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 20.11.2018 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.10.2018р.                      Справа № 905/1381/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин”, м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення інфляційних втрат у розмірі 108484,00грн. та 3% річних у розмірі 21462,24грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин”, м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область про стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 108484,00грн. та 3% річних у розмірі 21462,24грн.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1381/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 27.08.18р.

Ухвалою суду від 27.08.18р. розгляд справи відкладений на 18.09.18р.

18.09.18р. судом постановлено ухвалу про оголошення перерви до 25.09.18р.

При виготовленні тексту ухвали суду від 18.09.18р. в п.1 резолютивної ухвали допущено технічну описку в даті судового засідання, а саме: замість 25.09.18р. було надруковано 26.09.18р.

За приписами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234, 243, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в п.1 резолютивної ухвали ухвали господарського суду Донецької області від 18.09.18р. у справі №905/1381/18 та вірною датою судового засідання слід вважати 25.09.18р.

Ухвала набрала чинності 19.09.18р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" жовтня 2018 р. Справа№ 910/4435/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Разіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» та Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 (повний текст складено 23.07.2018)

у справі №910/4435/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»

2) Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»)

про визнання припиненими іпотеки та застави

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №910/4435/18 оголосити перерву до 15.11.2018 о 14 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 5, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.2018р.                      Справа № 905/1902/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ”, м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 4497952,60грн.

Суддя М.О.Лейба

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/1902/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ”, м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м.Покровськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 4497952,60грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.18р. затверджено мирову угоду у справі №905/1902/16, укладену 17.10.18р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ», м.Дніпро та Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ, Донецька область у представленій суду редакції.

Згідно ч. 1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення передбачені ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, суд повертає позивачу 50 відсотків, сплаченого за звернення до суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), судового збору в сумі 33734,65грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.ч.1 ст.130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ» (вул. Космічна, буд.49-Б, м.Дніпро, 49600; ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 33734,65грн., сплаченого згідно платіжних доручень №1356 від 08.08.17р. та №1129 від 04.07.18р.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення до виконання - до 29.10.2021року.

Ухвала набрала законної сили 29.10.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.10.2018р. Справа №905/1867/18

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі

Покровського регіонального виробничого управління комунального підприємства

"Компанія "Вода Донбасу", м.Покровськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Житлово-водопостачальне господарство Очеретинської

селищної ради", смт.Очеретине

про стягнення заборгованості в сумі 1214049,77 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі Покровського регіонального виробничого управління комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Покровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Житлово-водопостачальне господарство Очеретинської селищної ради", смт.Очеретине, про стягнення заборгованості в сумі 1214049,77 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору на послуг з централізованого питного водопостачання №9 від 15.11.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2018р. відкрите провадження у справі №905/1867/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.10.2018р. о 10.45 год.

30.10.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшли заяви про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що у суду відсутні відомості про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, керуючись п.1 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 29.11.2018 року об 11:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

30.10.2018р. Справа №905/1877/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Катерра", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго", м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 38860,61 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Катерра", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго", м.Курахове, про стягнення заборгованості в сумі 38357,71 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №1167-ВЭ від 24.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2018р. відкрите провадження у справі №905/1877/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.10.2018р. о 10.15 год.

29.10.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

30.10.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшов лист про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання з'явились представники сторін, позивач заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

За таких обставин, враховуючи, заявлене усне клопотання позивача про відкладення судового засідання, а також неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному засіданні, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.11.2018 року об 11:45 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. Справа № 906/727/18.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

до: Фізичної особи -підприємця Землюка Вадима Володимировича (АДРЕСА_1) про стягнення 6850,06грн

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртелеком" в особі ЖФ ПАТ "Укртелеком" заявив позов про стягнення з ФОП Землюка Вадима Володимировича заборгованості в загальному розмірі 6850,06грн.

За позовну заяву сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн (плат. доручення №4001 від 20 червня 2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи) (а.с. 5).

Ухвалою суду від 29.10.18 року провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору) та вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв'язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18 ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, ) з Державного бюджету України 881,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №4001 від 20.06.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №906/727/18, у зв'язку із закриттям провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 30.10.2018 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу, 2- ПАТ "Укртелеком" в особі ЖФ (в оригіналі) рек. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/430/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом іноземного підприємства «Петро Карбо Хем-Мукачево», с. Павшино Мукачівський район

до угорської компанії «InterNational Business Gaz Kft», м. Будаорс, Угорщина

про розірвання договору, стягнення заборгованості та збитків

представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

Ухвалою суду від 04.10.18 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2018 р. на 15:30 год.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду не забезпечили участі в ньому уповноважених представників.

Суд з огляду на відсутність представників сторін у судовому засіданні, вважає за можливе відкласти судовий розгляд справи по суті в межах строків встановлених процесуальним законом, повторно надавши можливість сторонам прийняти участь у судовому розгляді справи.

Керуючись, ст. ст. 216, 234 ГПК України, -

СУД У Х В А Л И В :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 05 листопада 2018 р. на 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2018 р. Справа № 902/387/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 р. у справі №902/387/18, яке набрало законної сили 30 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" жовтня 2018 р. Провадження 7/903/735/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Луцької міської ради

до відповідача: Підприємства у формі товариство з обмеженою відповідальністю ВТП “Санрайз” ЛТД

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору

Встановив: Виконавчий комітет Луцької міської ради звернулися з позовною заявою до Підприємства у формі товариство з обмеженою відповідальністю ВТП “Санрайз” ЛТД, в якій просять визнати укладеним договір №05 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 09.09.2018р. у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою суду від 12.10.2018р. позовну заяву Виконавчого комітету Луцької міської ради №1.1-8/7964 від 10.10.2018р.(вх.№01-48/763/18 від 11.10.2018р.) залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

26.10.2018р. від позивача надійшли докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Із врахуванням наведеного, господарський суд вважає матеріали позовної заяви достатніми для прийняття останньої до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" листопада 2018 р. на 10:00.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                           М. С. Шум