УХВАЛА

м. Київ

25.10.2018справа № 910/24368/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

(ідентифікаційний код 24918352)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.14 порушено провадження у справі № 910/24368/14 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беніцьку В.І.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 08.04.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.15 замінено кредитора у справі № 910/24368/14 товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" на товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ".

Постановою господарського суду міста Києва від 25.05.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Беніцьку В.І.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Яковенко А.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.16 залишено без задоволення апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем", а постанову господарського суду міста Києва від 25.05.15 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.16 задоволено касаційну скаргу уповноваженої особи засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.16 та постану господарського суду міста Києва від 25.05.16, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 22.12.16.

21.12.16 від боржника надійшла скарга на розпорядника майна боржника.

29.06.17 від розпорядника майна боржника надійшов відзив на скаргу боржника на його дії.

06.07.17 від розпорядника майна боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном у справі.

Постановою Верховного суду від 22.03.18 залишено без змін ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.11.17.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 31.07.18.

31.07.18 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 04.09.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.18 відкладено розгляд справи на 18.10.18.

18.10.18 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 13.11.18.

23.10.18 від представника уповноваженої особи від учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. надійшло зауваження на протокол судового засідання від 18.10.18.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх (ч. 2 ст. 224 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 223 ГПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Представником уповноваженої особи від учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. в письмовому зауваженні з приводу повноти протоколу судового засідання від 18.10.18 вказано, що у протоколі не відображено дослівно виступи представників сторін, у тому числі розпорядника майна боржника.

З даними зауваженням суд не погоджується, оскільки нормами ст. 223 ГПК України не передбачено зазначення у протоколі судового засідання дослівних виступів представників учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 222 ГПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. За наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу (ч. ч. 4, 5, 6 ст. 222 ГПК України).

З наведеного вбачається, що учасники справи мають право отримати копію технічного запису судового процесу, яким здійснено повне фіксування судового засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зауваження представника уповноваженої особи від учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. на протокол судового засідання від 18.10.18 - відхилити.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.