номер провадження справи 22/78/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2018 Справа № 908/1722/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 8 від 01.09.2018;

представник відповідача ОСОБА_2, довіреність № 7879 від 18.09.2018;

представник третьої особи ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.09.2018;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1722/18

за позовом: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Лайт Стоун (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, б. 9 Д)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Контракт плюс (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літера А, офіс 321)

про стягнення 1037577,52 грн

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (б/д б/н) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Лайт Стоун до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення заборгованості за договором поставки № 17081 від 31.08.2017 у розмірі 1037577,52 грн, з яких 960000,00 грн основна заборгованість, 42401,75 грн пеня, 14956,27 грн 3 % річних та 20219,49 грн інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2018 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1722/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/1722/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.10.2018.

Ухвалою суду від 02.10.2018 підготовче засідання відкладено на 25.10.2018, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Контракт плюс.

До початку підготовчого засідання від відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у звязку з проведенням сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору та укладанням мирової угоди.

У судовому засіданні були присутні представники сторін та третьої особи. Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні сторонами заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку з укладенням мирової угоди та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктами 2, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду та вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання для вирішення сторонами питання щодо укладення мирової угоди, у наступне засідання викликати представників сторін та третю особу, явку яких визнати обовязковою.

Також, як вбачається з позовної заяви та розрахунку, доданої до неї, позивач розраховує штрафні санкції станом на 20.08.2018, проте за який саме період нараховані такі штрафні санкції позивачем не зазначено. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобовязати позивача письмово визначитися щодо періоду нарахування штрафних санкцій відповідачу за договором поставки № 17081 від 31.08.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 05.12.2018 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.11.2018 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Повторно зобовязати позивача письмово визначитися щодо періоду нарахування штрафних санкцій відповідачу за договором поставки № 17081 від 31.08.2017.

4. У судове засідання викликати представників сторін та третю особу. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко