ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р.Справа № 922/1448/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №20327 по справі

за позовом ОСОБА_2, м. Херсон
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес", смт. Пісочин , 2. ОСОБА_3, смт. Пісочин
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним купівлі-продажу частки в статутному фонді та визнання недійсними зміни до статуту

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, м. Херсон звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес", смт. Пісочин, 2. ОСОБА_3, смт. Пісочин, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес" код ЄДР 38932810, оформлене протоколом № 3 від 19 липня 2012 року; визнати недійсним купівлі-продажу частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес" код ЄДР 38932810 від 19 липня 2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес" код ЄДР 38932810, зареєстровані у державному реєстрі 26 жовтня 2012 року за номером реєстраційного запису 3025615, скасувати даний реєстраційний запис № 3025615 та відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських форувань попередній реєстраційний запис - № 3025615. Також просить суд витребувати у Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2018 року клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи було задоволено; призначено у справі № 922/1448/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. професора М.С. Бокаріуса та провадження у справі № 922/1448/18 зупинено.

18 вересня 2018 року від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №20327, складене 11 вересня 2018 року.

Згідно даного клопотання судовий експерт для проведення даної експертизи просив суд :

-уточнити питання ухвали, оскільки в матеріалах справи наявна копія документа договору, купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес" від 19 липня 2012 року. а досліджувальний документ, вказаний в ухвалі - договір купівлі-продажу в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес" від 19 липня 2012 року;

-надати оригінали досліджувальних документів;

-надати вільні зразки підпису (не менше 15-20 п.) та почерку (не менше 10-15 арк.) ОСОБА_2, в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах (оригіналах) - Форми № 1 (Заяви на видачу паспорту), закордонному паспорті, банківських картках зі зразками підписів, податкових документах, робочих документах: посвідченнях, наказах, договорах, нотаріально завірених довіреностях, страхових свідоцтвах, гарантійних талонах, кредитних та банківських договорах, договорах купівлі (продажу) рухомого та нерухомого майна, договорах про надання телекомунікаційних та побутових послуг, листах, записах особистого характеру, записних книжках тощо, виконані до дати складання досліджуваного документа, а саме до 19 липня 2012 р.;

- умовно-вільні зразки його підпису та почерку, виконані в перелічених вище документах до теперішнього часу.

Всі зразки мають бути оформлені відповідно до пункту 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджено до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню з метою розгляду клопотання судового експерта.

На підставі викладеного та керуючись статями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1448/18 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "01" листопада 2018 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.11.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець