overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. справа № 925/424/17

Колегія суддів Господарського суду Черкаської області в складі:

головуючого судді - Єфіменка В.В.,

суддів Чевгуз О.В., Довгань К.І.,

розглянувши в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", м.Черкаси

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарія", м. Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 11.10.2018 у справі № 925/424/17, у вступній її частині допущена описка у складі колегії суддів, і зазначений суддя Васянович А.В. замість судді Довгань К.І.

За Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 22.08.2018 визначений склад колегії: Головуючий суддя Єфіменко В.В., Судді Чевгуз О.В., Довгань К.І.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.102018 у справі № 925/424/17 вказати склад колегії: «Головуючий суддя Єфіменко В.В., Судді Чевгуз О.В., Довгань К.І.».

Головуючий суддя В.В. Єфіменко

Суддя О.В.Чевгуз

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/276/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест", пров. Лаболаторний, буд.1, секція 3 та 4, кім.702, м. Київ, 01133

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ювента Інвест", вул. О.Кульчицької, 2А, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 3 236 870,00 грн. заборгованості.

представники сторін та третьої особи не прибули

суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТОВ "Ювента Інвест" про стягнення 3 236 870,00 грн. заборгованості.

Ухвалою від 19.07.2018 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.10.2018 судом закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті на 31.10.2018.

У засідання 31.10.2018 представник позивача не прибув, однак надіслав на адресу суду клопотання №09-1/54 (вх№19953) про відкладення розгляду справи.

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив. Про час, дату та місце судового розгляду товариство повідомлялося належним чином.

З наведеного в сукупності, зважаючи на неможливість розгляду справи по суті за відсутності учасників процесу, клопотання позивача, у порядку п.2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, розгляд справи судом відкладено на 21.11.2018 на 11 год. 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 21 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Витребувати у відповідача: оригінал договору поставки №01/082016-КГЦЮВ від 01.08.2016, укладеного між ТОВ"Компанія"Галичина Цукор" та ТОВ "Ювента Інвест".

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2018 року                     Черкаси справа № 925/1144/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростильд» про стягнення 2 111 598грн 39 коп

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» звернулося з позовом до суду про стягнення 2111598 грн 39 коп з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростильд», обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов за договором №36-к/2017 від 15 березня 2017 року та додаткових угод до нього в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 27 листопада 2018 року          у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя            Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 жовтня 2018 рокуСправа № 921/295/18
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши матеріали справи
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Кредиторів: ОСОБА_3 - представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; ОСОБА_4 - представник Головного управління ДФС у Тернопільській області
Боржника: ОСОБА_5 представник СПД ФО ОСОБА_2
Ухвалою суду також зобовязано розпорядника майна боржника надати господарському суду не пізніше 10 жовтня 2018 року відомості про результати розгляду вимог кредиторів та Реєстр вимог кредиторів боржника та попереднє засідання суду призначено на 16 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв.. Ухвалою суду від 16.10.2018 попереднє засідання відкладено на 30.10.2018 року на 11 год. 00 хв..
30 жовтня 2018 на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява № 29/10-02 від 29.10.2018 про проведення попереднього засідання без участі арбітражного керуючого та надійшло повідомлення № 29/10-01 від 29.10.2018, до якого долучено Реєстр вимог кредиторів.
В силу приписів ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відкладення розгляду заяви кредитора ОСОБА_8 акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку", суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234.235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
1. Попереднє засідання відкласти на 13 листопада 2018 року об 10 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.11.2018 Справа № 917/1355/18

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м.Полтава, ОСОБА_1, 40 а, ідент. код 03361661

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ідент. номер 00131819

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.12.2018р. на 10 год. 20 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2018 року           справа № 925/100/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного малого підприємства “Зодчий”, м. Черкаси

до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.09.2018 у справі № 925/100/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі – Кропивницьке відділення КНДІСЕ); провадження у справі зупинено.

До 31.10.2018 суддя Єфіменко В.В. перебував у відпустці.

Від Кропивницького відділення КНДІСЕ надійшло клопотання експерта, в якому він просив суд письмової згоди на виконання вищевказаної експертизи у термін понад три місяці посилаючись на значний рівень завантаження експертів Кропивницького відділення КНДІСЕ, що виконують дані види експертиз.

У клопотанні експерт просив вирішити питання щодо забезпечення:

-          прибуття експерта з Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться по вул. Волкова, 2 в м. Кропивницький до об'єктів дослідження, та у зворотному напрямку;

-          безперешкодного доступу до об'єктів дослідження, належних умов праці, та присутності сторін по справі.

Дату, та час обстеження об'єктів дослідження, просив сторін по справі попередньо узгодити з експертом.

Керуючись ст.102, ст.ст.176 – 182, ст.230, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/100/18 поновити.

Призначити розгляд клопотання експерта у справі на 09 год. 15 хв.15 листопада 2018 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час, дату і місце розгляду клопотання у справі.

Суд зобов’язує Позивача і Відповідача - всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/100/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі; шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Провадження у справі зупинити.

Суддя                                                                                Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року справа № 925/308/16

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1, представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Плюс" ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 В.І., представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 К.Г. та арбітражного керуючого ОСОБА_7 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про заміну кредитора у справі №925/308/16 за заявою Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 18.05.2017 про заміну у цій справі кредитора ОСОБА_5 на ОСОБА_3

Розгляд вказаної заяви ОСОБА_3 наразі є неможливим до вирішення судом заяви ОСОБА_5 про визнання його грошових вимог до боржника, розгляд якої призначено на 11 год. 30 хв. 16 листопада 2018 року.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на вище викладене у судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 12 год. 15 хв. 16 листопада 2018 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання арбітражного керуючого ОСОБА_8, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, боржника та усіх конкурсних кредиторів, включених ухвалою від 18.05.2017 до реєстру вимог кредиторів боржника, у тому числі окремо внесеного до цього реєстру забезпеченого кредитора - публічне акціонерне товариства "Державний Ощадний, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3. Розяснити усім учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року справа № 927/800/18
Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О.,розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шабалинівське, вул. Поштова, 5, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

до другого відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 16200, НМ №1423128

про стягнення 612752 грн. 98 коп.

без виклику представників сторін

встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» подано позов до першого відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шабалинівське, другого відповідача - ОСОБА_2 про стягнення 612752 грн. 98 коп.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом пяти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У звязку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (паспорт серії НМ №1423128, виданий Коропським РМ УМВС України у Чернігівській області 18.04.2012, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, відома адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 16200), який є відповідачем-2 у справі №927/800/18, суд вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг Коропської районної державної адміністрації.

Керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Центр надання адміністративних послуг Коропської районної державної дміністрації (вул. Кибальчича, 3, смт Короп, Чернігівська область,16200) надати суду у 5-денний термін інформацію щодо місця проживання (перебування) другого відповідача ОСОБА_2 (паспорт серії НМ №1423128, виданий Коропським РМ УМВС України у Чернігівській області 18.04.2012, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, відома адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 16200).

2. Ухвалу направити Центр надання адміністративних послуг Коропської районної державної дміністрації до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2018 р. № 918/467/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" вересня 2018 р. , яке набрало чинності "18" жовтня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "19" жовтня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" листопада 2018 р.                    м. Рівне                    Справа №918/690/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медовий край" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Мінераліз" грошової заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №63/ТЕП від 21.06.2018, укладеним у письмовій формі, на підставі статтей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та ст. ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»____________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________20________року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

01.11.2018 м. ХарківСправа № Б-50/199-10

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі № Б-50/199-10

за заявою УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області, смт. Н. Водолага
до ТОВ "Надежда", с. Ватутіне
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01.11.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 01.11.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- кредиторів - ДСБУ Аграрний фонд, ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт", ОСОБА_1, ДК Газ України НАК Нафтогаз України, МПП фірма "Ерідон", АТ "Ефект", ФОП ОСОБА_2, ТОВ СП "Нібулон", Харківське приміське обєднане управління ПФУ Харківської області, Харківський обласний центр зайнятості,

- банкрута - ТОВ "Надежда", про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться 11 грудня 2018 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_3