ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2018 р. Справа № 9/83

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 05.09.18р.

за заявою Трудового колективу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 7 ухвали господарського суду Рівненської області від 05.09.18р у справі №9/83 визнано гр. ОСОБА_2 кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 936101,28 грн. з наступною черговістю погашення 3200,00 грн. - перша черга погашення, 932901,28 грн. - четверта черга погашення; відмовлено у визнанні кредитором з грошовими вимогами у сумі 1353605,17 грн.

28.09.18р. ОСОБА_2 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.09.18р. (в частині, що стосується її порушених прав, як кредитора) у справі № 9/83 за заявою Трудового колективу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання банкрутом.

Протоколом автоматизованого розподілу справ визначено склад суду для розгляду поданої апеляційної скарги: головуючий суддя Демидюк О.О., судді Мамченко Ю.А. та Савченко Г.І.

У відповідності до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018 "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ від 03.10.2018 до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга ОСОБА_2 у справі № 9/83.

Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області (в частині що стосується її порушених прав) у справі № 9/83 від 05.09.2018 р. за заявою Трудового колективу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання банкрутом зареєстрована 12.10.18р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2018р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., судді Маціщук А.В. та Гудак А.В.

23 жовтня 2018 року від головуючого судді Петухова М.Г. надійшла заява про самовідвід у справі №9/83, мотивована наявністю родинних зв'язків із суддею, яка брала участь у розгляді даної справи в господарському суді Рівненської області ОСОБА_3, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України є підставою для самовідводу.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-03/7 від 24.10.2018 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Гудак А.В., призначено заміну судді-члена колегії у справі №9/83. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018р. у справі №9/83 розгляд заяви про самовідвід головуючого судді Петухова М.Г. призначено на 24.10.2018р.; заяву головуючого судді Петухова М.Г. про самовідвід у справі № 9/83 задоволено; відведено головуючого суддю Петухова М.Г. від участі у справі № 9/83.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2018р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Маціщук А.В. та Василишин А.Р.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-04/16 від 26.10.2018р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №9/83 - ОСОБА_4 з 25.10.2018р. 03.11.2018р., призначено заміну судді-члена колегії у справі №9/83.

26.10.2018р., під час спроби відєднати поєднані справи для подальшого перерозподілу, по справі №9/83 виникла помилка, яка унеможливлювала проведення перерозподілу. За даних обставин складено акт щодо неможливості проведення перерозподілу судової справи №9/83 від 26.10.2018р.

29.10.2018р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І., суддя Василишин А.Р. (Витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018р.).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 передана головуючому судді Юрчуку М.І. 01.11.18р. у зв'язку із його перебуванням у відрядженні із 29.10.18р. по 31.10.18р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

В силу пункту 2 частини 2 статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

А відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в апеляційній скарзі апелянтом вказаних вимог не дотримано.

- У апеляційній скарзі місце проживання чи перебування ОСОБА_2, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності - не зазначені. Наведені відомості представника адвоката (повноваження якого не підтверджені - обґрунтування нижче) можуть бути розцінені, як додаткові відомості, які апелянт зазначає для зручності листування чи надсилання кореспонденції у електронній формі на ім'я конкретного представника, що жодним чином не звільняє апелянта від виконання імперативного припису, зазначеного у п.2 ч.2 ст.258 ГПК України.

- Апеляційна скарга підписана представником - адвокатом ОСОБА_5 Довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником - відсутній. У справі не має підтвердження його повноважень. Доданий у суді першої інстанції ордер (без зазначення чіткого та конкретного обсягу повноважень) надає адвокату ОСОБА_5 представляти інтереси ОСОБА_2 лише у господарському суді Рівненської області (т.116, а.с.228). А оскільки ордер видається на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (відповідно до затвердженої типової форми ордеру відповідно до рішення ради адвокатів України №36 від 17.12.12р.), то і обсяг повноважень, прав та обов'язків адвоката зазначаються саме у цих правочинах, або в силу частини 4 статті 59 ГПК України - у довіреності. До апеляційної скарги ні довіреність, ні ордер (із посиланням на договір про надання правової допомоги із доданням його копії) на представлення інтересів апелянта ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_5 не долучені.

- Відсутні докази сплати судового збору.

За змістом підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною підлягають оплаті судовим збором за ставкою 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.18р. встановлено у розмірі 1762 грн.

Відтак за подачу заяв кредиторів до суду першої інстанції судовий збір має бути сплачений у розмірі 3524грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином розмір судового збору, який апелянт - ОСОБА_2 - мала сплатити за подання апеляційної скарги на процесуальне рішення суду першої інстанції становить 5286грн. (3524*150%).

Оплата судового збору здійснюється за наступними реквізитами (джерело: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/):

Отримувач коштів - УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 2016; Код класифікації доходів бюджету - 2030101; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

- Відсутні докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. За змістом частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Окрім того із матеріалів апеляційної скарги прослідковується, що ОСОБА_2 здійснювала підприємницьку діяльність у період, коли був укладений договір про відступлення права вимоги 26.12.2009р. та 26.02.2010р. Доказів припинення підприємницької діяльності суду апеляційної інстанції не надано.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 05.09.18р. - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - ОСОБА_2 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- надати відомості про місце проживання чи перебування ОСОБА_2, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- надати докази повноважень на складання (підготовку), підписання та подання апеляційної скарги ОСОБА_2 до Північно-західного апеляційного господарського суду;

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.09.2018р.;

- надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство відповідно до переліку та у кількості, зазначеній у апеляційній скарзі протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху;

- докази припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити представнику апелянта: адвокату ОСОБА_5 (33028, м.Рівне, вул.Короленка, 5), оскільки адреса ОСОБА_2 в апеляційній скарзі відсутня.

Суддя Юрчук М.І.