ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.08.2018                      Справа № 905/865/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши клопотання Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області за вх.№15329/18 від 23.07.2018р. про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківської районної ради Донецької області, Донецької обласної ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з КП «Великоновосілківський комунхоз» 326 244,44 грн. втрат сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 21.05.2018р. позовну заяву повернуто Керівнику Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області на підставі п.п. 1, 4 ч.5 ст.174 ГПК України.

23.07.2018р. за вх. № 15329/18 господарський суд одержав клопотання Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, відповідно до якого останній просить винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 4 893,27 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 924 від 19.04.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 2.21. постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 5.2. вищезазначеної постанови питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ

Згідно положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013р. № 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відтак, при вирішення питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Між тим, Керівником Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області до клопотання про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного доручення № 924 від 19.04.2018р. на суму 4 893,27 грн.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про те, що клопотання Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області за вх.№15329/18 від 23.07.2018р. про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Водночас, суд звертає увагу Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області на те, що останній не позбавлений права на повторне звернення до суду із клопотанням про повернення судового збору, з додаванням при цьому оригіналу відповідного платіжного доручення.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Керівнику Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області у задоволенні клопотання за вх.№15329/18 від 23.07.2018р. про повернення судового збору.

Ухвала набрала чинності 01.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                      Л.В. Ніколаєва