overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2018Справа № 910/6726/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6726/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Кіяненко Андрій Олександрович

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв'язку з перебуванням судді Джарти В.В у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 15.11.2018 не відбудеться.

Наступне засідання у справі призначено на 14.11.18 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2018Справа № 910/16341/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Торгово-виробничої фірми "АСТРА" Товариство з обмеженою відповідальністю до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про зобов'язання вчинити дії (укласти договір), за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Мотляха О.О., довіреність №1-30 від 29.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку з неявкою позивача та відсутністю доказів його належного повідомлення суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 21.11.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2018

Справа № 910/1631/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД ГРУПП"до Державного підприємства "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"про стягнення 5048202 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості, у зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку оплатити виконані по договору від 09.09.2015 № 25/ОР-15 підрядні роботи.

Ухвалою від 30.05.2018 призначено судову експертизу по справі та доручено її проведення Київському НДІ судових експертиз, провадження у справі №910/1631/18 зупинено на час проведення даної експертизи.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.07.2018 вказану ухвалу суду про призначення судової експертизи залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2018 у відкритті касаційного провадження щодо оскарження вищевказаної постанови було відмовлено.

Супровідним листом від 25.09.2018 матеріали справи №910/1631/18 були направленні до експертної установи для проведення призначеної судом експертизи.

Через відділ діловодства суду 25.10.2018 від експертної установи повернулися матеріали даної справи разом із листом у якому зазначено, що у Київському науково-дослідному інституту судових експертиз відсутні експерти та фахівці які мають освіту та досвід роботи у галузі гірнотехнічних та маркшейдерських робіт, оскільки у питанні поставленому на вирішення експертизи об’єктом дослідження виступають роботи по рекультивації та гасінню породного відвалу № 1 згідно проекту ліквідації шахти № 2 “Новогродівська”. У зв’язку із чим призначена судом експертна установа не має можливості провести судову експертизу у даній справі без залучення до її проведення кваліфікованих фахівців в якості судових експертів відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для вирішення питання щодо призначення іншої експертної установи для проведення експертизи чи залучення відповідних кваліфікаційних фахівців.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 230, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/1631/18.

Підготовче судове засідання призначити на 19.11.18 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Зобов’язати позивача та відповідача у строк до 15.11.2018 надати суду письмові пояснення з приводу листа Київського НДІСЕ про неможливість провести експертизу, та надати письмові пропозиції щодо залучення до проведення експертизи кваліфікованих фахівців у галузі гірнотехнічних та маркшейдерських робіт або призначення проведення експертизи іншій експертній установі за умови наявності у неї відповідних експертів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.10.2018Справа № 910/10803/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Агроінвестбуд" (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної,13, ідентифікаційний код 41100103)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2018 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Агроінвестбуд" звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018р. № 910/10803/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Агроінвестбуд" (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної,13, ідентифікаційний код 41100103) було прийнято до розгляду, засідання призначено на 20.08.2018 р.,визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Косинську Л.В. зобов'язно подати заяву про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 20.08.2018 р., заявник не з'явився.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 відкрито провадження у справі №910/10803/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Агроінвестбуд" (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної,13, ідентифікаційний код 41100103) та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 10.09.2018.

Постановою Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії.

До Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.18 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2018Справа № 910/7561/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод побутової та промислової хімії"

до фізичної особи-підприємця Зозуліна Зіновія Михайловича

про стягнення 390 500,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариства «Завод побутової та промислової хімії»

(03170, м. Київ, вул. Янтарна, буд. 6)

як позивача у справі про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 13.11.18 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 29.10.2018 р.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2142/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ Ірпінь", Київська обл., м. Буча

до Фізичної особи-підприємця Залізнюк Інни Анатоліївни, Київська обл., м. Буча

про стягнення 7 735 грн. 59 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Мельник С.В.;

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 7 735 грн. 59 коп., з яких: 3 591 грн. 95 коп. - пеня за порушення строків внесення орендної плати; 1 070 грн. 93 коп. - 10% річних за порушення строків внесення орендної плати; 2 322 грн. 80 коп. - пеня за прострочення внесення гарантійного платежу; 749 грн. 91 коп. - 10% річних за прострочення внесення гарантійного платежу.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 02.10.2018 р. не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.11.18 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.10.2018 р. В строк до 23.11.2018 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2344/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Медіка", Рівненська обл., м. Дубровиця

до Фізичної особи-підприємця Голубенко Алли Леонідівни, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 37 005 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.11.18 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу відповідача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 23.11.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2282/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Клавдіївське сільське споживче товариство, Київська обл., смт. Клавдієве-Тарасове

до 1) Клавдієво-Тарасівської селищної ради, Київська обл., смт. Клавдієве-Тарасове

2) Редакція Бородянської районної газети «Вперед», Київська обл., смт. Бородянка

про спростування недостовірної інформації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.11.18 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу відповідача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 23.11.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Справа № 911/1533/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня"

про стягнення 18 271,42 гривень

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

про визнання розрахунку незаконним

за участю представника позивача: Атаманюк О.О. (довіреність №47 від 05.01.2018)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1533/18 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" про стягнення 18 271,42 гривень та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" про визнання розрахунку незаконним.

У підготовчому засіданні 01.10.2018 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.10.2018.

У підготовче засідання 22.10.2018 представник відповідача за первісним позовом не з'явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на "29" жовтня 2018 року о 10:45, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки передбачені ч. 2, 3 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 22.10.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 911/3197/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" на дії приватного виконавця Клименка Олексія Олександровича

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"

про стягнення 3 425 986,00 гривень

за участю представника відповідача: Радіщев В.О. (ордер серії ВН№036095 від 18.10.2018)

встановив:

У провадження господарського суду Київської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" на дії приватного виконавця Клименка Олексія Олександровича у справі №911/3197/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про стягнення 3425986,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2018, зокрема, відкладено розгляд скарги на 23.10.2018.

У судове засідання 23.10.2018 представник позивача та приватний виконавець не з'явились

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

У зв'язку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на "05" листопада 2018 року об 11:30, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи та приватного виконавця Клименка Олексія Олександровича про відкладення розгляду скарги.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

5. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 23.10.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема