ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/998/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: М.А. Мишкіної, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ

на рішення господарського суду Одеської області, прийняте суддею Т.Г. Дяченко 19.09.2018 року об 10:22 год., м. Одеса, повний текст складено 21.09.2018 року

у справі №916/998/18

за позовом Акціонерного товариства Одесаобленерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ

про визнання неправомірними дій та зобовязання виконувати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів С.В. Таран, І.Г. Філінюка) від 24.09.2018 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 у справі №916/998/18; встановлено скаржнику строк до 08.11.2018 для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме ухвалено надати до суду докази, які підтверджують, що представник апелянта є адвокатом; роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, в ухвалі суд зазначив про те, що апелянтом не надані документи, що підтверджують право представника апелянта на здійснення адвокатської діяльності; вказана апеляційна скарга не містить прізвища та ініціалів підписанта; надана не завірена копія довіреності на представника ОСОБА_2 не відповідає вимогам Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, відповідно до яких: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою "Згідно з оригіналом", засвідченою печаткою, дати засвідчення копії, а тому відповідно до положень ст. 91 ГПК України не може вважатися письмовим доказом.

30.10.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків, яка підписана ОСОБА_3

У звязку із перебуванням у відпустці судді С.В. Таран, розпорядженням в.о. керівника апарату №29 від 01.11.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/998/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Поліщук Л.В., судді: М.А. Мишкіна, І.Г. Філінюк.

Ознайомившись із вказаною заявою та додатками до неї, колегія суддів у вищевказаному складі зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, пунктом 1 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 цього Кодексу представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 60 цього Кодексу визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частинами 1 та 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

За приписами ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Як встановлено в ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

До вищевказаної заяви про усунення недоліків додано нову апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018, підписану адвокатом ОСОБА_3

Також до заяви додано свідоцтво про право на заняття ОСОБА_3 адвокатською діяльністю №1957 від 30.11.2018 та ордер серії ОД №314479 від 24.10.2018 на надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю ЗЕМ «на підставі: договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №49 від 24.10.2018 у Південно-західному апеляційному господарському суді адвокатом ОСОБА_3».

Крім того, до вказаної заяви додано довіреність від 05.10.2018, якою Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕМ уповноважило ОСОБА_2 представляти підприємство, у тому числі в господарських судах з наданням певних повноважень.

Судова колегія зауважує, що з наданого до апеляційної скарги ордеру серії №314479 від 24.10.2018 не вбачається обсяг повноважень, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю ЗЕМ адвокату ОСОБА_4, яким підписана додана до заяви про усунення недоліків апеляційна скарга, для представництва інтересів товариства в апеляційному господарському суді.

Отже, повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, не підтверджені належним чином оформленим документом.

Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 у справі №916/998/18 підлягає поверненню.

При цьому судова колегія зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливість повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Частиною 8 статті 174 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЗЕМ апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 у справі №916/998/18, заяву про усунення недоліків та додані до них документи.

2. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЗЕМ, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя І.Г. Філінюк