СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.11.2018 Справа № 875/395/18

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Барбашової С.В.,

розглянувши клопотання Приватної фірми "КМ", м. Полтава (вх. № 703 від 06.11.2018) про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 15.11.2018 об 11:30 год., в режимі відеоконференції по справі № 875/395/18

по заяві Приватної фірми "КМ", м. Полтава (вх. № 395 П/3 від 19.10.2018)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", м. Полтава від 28.09.2018 у справі № 48/2

за позовом Приватної фірми "КМ", м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця Костецького Костянтина Олександровича, м. Київ

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 875/395/18 за заявою Приватної фірми "КМ", м. Полтава (вх. № 395 П/3 від 19.10.2018) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", м. Полтава від 28.09.2018 у справі № 48/2, розгляд якої призначено на 15.11.2018 об 11:30 год.

06.11.2018 судом апеляційної інстанції від упоноваженого представника Приватної фірми "КМ", м. Полтава - адвоката Р.В. Шейка отримано клопотання про участь представника в судовому засіданні 15.11.2018 об 11:30 год. по справі № 875/395/18 в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Полтавської області (01030, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

Розглянувши дане клопотання суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Поряд з цим, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Так, згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічно Господарський суд Полтавської області забезпечено системою відеоконференцзв'язку, проте 15.11.2018 об 11 год. 30 хв. обидва зали для проведення відеоконференцій у зазначеному суді заброньовані для проведення інших судових засідань, що підтверджується довідкою начальника статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду №12-20/07 від 06.11.2018, яку залучено до справи.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Господарському суді Полтавської області 15.11.2018 об 11:30, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого Приватною фірмою «КМ», м. Полтава клопотання про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційниий господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватної фірми "КМ", м. Полтава (вх. № 703 від 06.11.2018) про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 15.11.2018 об 11:30 год., в режимі відеоконференції по справі № 875/395/18.

Суддя С.В. Барбашова