ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2018

Справа № 910/12363/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармалайт»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 46 194,26 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармалайт» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 46 194,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань за Договором № 64 від 31.03.2014 в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

04.10.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.

01.10.2018 представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 19 495,22 грн. та штраф в розмірі 3 899,04 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд визнає її такою, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, суд приймає до розгляду заяву позивача та визначає предмет спору і ціну позову з її урахуванням.

19.10.2018 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки спір врегульовано відповідачем після звернення до суду.

01.11.2018 представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі, згідно з якою відповідач просить провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 19 495,22 грн. закрити у зв’язку з відсутністю предмету спору, на підтвердження чого, відповідачем долучено платіжне доручення № 598 від 04.10.2018 на суму 19 495,22 грн., а також не вирішувати питання щодо судового збору, у зв’язку з його сплатою на користь позивача, на підтвердження чого, відповідачем долучено платіжне доручення № 605 від 22.10.2018 на суму 1 762 грн.

05.11.2018 представником позивача подано заяву, згідно з якою позивач просить провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 19 495,22 грн. закрити, оскільки спір врегульовано відповідачем після звернення до суду, провадження у справі в частині стягнення штрафу в розмірі 3 899,04 грн. закрити у зв’язку з відмовою позивача від стягнення штрафу та не вирішувати питання про відшкодування судового збору, оскільки відповідач компенсував позивачу судовий збір.

Як вбачається з позовної заяви, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивачем було заявлено вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 19 495,22 грн. та штрафу в розмірі 3 899,04 грн.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову в частині вимог про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 3 899,04 грн., і така відмова не суперечить законодавству та не порушує права третіх осіб, суд приймає таку відмову від позову позивача, в зв’язку з чим, провадження у справі № 910/12363/18 в цій частині підлягає закриттю.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було сплачено позивачу основний борг у розмірі 19 495,22 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень № 598 від 04.10.2018 на суму 19 495,22 грн. та визнається сторонами.

Відтак, як встановлено судом, між сторонами відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/12363/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармалайт» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 46 194,26 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова