ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. Справа № 926/1190/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «БРАУХАУЗ ГАССЕ-2» від 24.10.18

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2018 (суддя Гончарук О.В., повний текст складено 04.10.2018)

у справі №926/1190/18

за позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці

до відповідача-1 Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «БРАУХАУЗ ГАССЕ-2», м.Чернівці

до відповідача-2 приватного нотаріуса Макеєвої Надії Василівни, м.Чернівці

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2018 у справі №926/1190/18 позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «БРАУХАУЗ ГАССЕ-2» від 02.09.2017, оформлене протоколом №3 від 02.09.2017; скасовано запис №1010125 від 05.09.2017 про державну реєстрацію змін до установчих документів, зміни складу або інформації про засновників Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «БРАУХАУЗ ГАССЕ-2», здійснений приватним нотаріусом Макеєвою Надією Василівною; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «БРАУХАУЗ ГАССЕ-2» на користь ОСОБА_1 3524 грн. судового збору.

31.10.2018 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «БРАУХАУЗ ГАССЕ-2».

Вказана апеляційна скарга подана скаржником через Господарський суд Чернівецької області на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду. Однак, оскільки предметом оскарження є рішення Господарського суду Чернівецької області, вказана справа належить до територіальної юрисдикції Західного апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим місцевий господарський суд обґрунтовано скерував її на адресу належного суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п.2 ч.3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З додатків до апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «БРАУХАУЗ ГАССЕ-2» вбачається, що при її поданні скаржником долучено оригінал квитанції №155 від 24.10.2018 про сплату судового збору в розмірі 5286,00 грн.

Згідно вищезазначеної квитанції судовий збір був сплачений за наступними реквізитами: отримувач платежу - УК у м.Рівному; код отримувача - 22030101; рахунок отримувача - 2016 (реквізити Північно-західного апеляційного господарського суду). Реквізитами для сплати судового збору за подання відповідних документів до Західного апеляційного господарського суду є наступні: отримувач коштів - УК у Личаківському районі м. Львова; код отримувача - 38007620; рахунок отримувача - 2065; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, Обслуговуючий кооператив «ЖБК «БРАУХАУЗ ГАССЕ-2» подав апеляційну скаргу без дотримання вимог частини п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Окрім того, суд роз'яснює скаржнику його право на повернення помилково сплаченого судового збору відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, шляхом звернення до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про оформлення подання до органу Казначейства щодо повернення коштів помилково зарахованого збору.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «БРАУХАУЗ ГАССЕ-2» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2018 у справі №926/1190/18 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. Повернути Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «БРАУХАУЗ ГАССЕ-2» оригінал квитанції №155 від 24.10.2018 про сплату судового збору в розмірі 5286,00 грн. Копію вказаної квитанції долучити до матеріалів апеляційної скарги.

4. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.