УХВАЛА

м. Київ

23.10.2018Справа № 5011-50/438-2012

За заявою арбітражного керуючого Єфіменко Д.О.

про заміну сторони у справі № 5011-50/438-2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до відкритого акціонерного товариства "Міжгосподарська пересувна механізована

колона № 35" (ідентифікаційний код 03332636)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Єфіменко Д.О. - ліквідатор боржника.

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 02.10.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 08.11.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Єфіменка Д.О.

У зв'язку із неможливістю суддею Головатюком Л.Д. здійснювати правосуддя, справа № 5011-50/438-2012 передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 5011-50/438-2012 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.17 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про заміну кредитора у справі № 5011-50/438-2012 та відкладено розгляд справи на 25.05.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.17 залишено без задоволення заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 639.313, 99 грн. та відкладено розгляд справи на 18.07.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.17 затверджено арбітражному керуючому Єфіменку Д.О. оплату послуг та відшкодування витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35" (ідентифікаційний код 03332636) у справі № 5011-50/438-2012 на загальну суму 183.520, 27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.17 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс станом на 10.10.17 та припинено провадження у справі № 5011-50/438-2012.

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 21.11.17 ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.17 у справі № 5011-50/438-2012 - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.17 у справі № 5011-50/438-2012 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 17.05.18 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.17 та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.17 у справі № 5011-50/438-2012 - залишено без змін.

14.08.18 від арбітражного керуючого Єфіменка Д.О. надійшло клопотання про заміну сторони у справі № 5011-50/438-2012.

22.08.18 від арбітражного керуючого Єфіменка Д.О. надійшло клопотання про видачу содових наказів на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 10.10.17.

Враховуючи викладене вище, розгляд клопотання призначено на 23.10.18.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Єфіменка Д.О. про заміну сторони у справі та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Єфіменка Д.О. про заміну сторони у справі.

2.Замінити боржника за ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.17 у справі № 5011-50/438-2012 з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40376133) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 29.10.18.