overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/427/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Клигіної І.В. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі

за заявою фізичної особи-підприємця Апярі Йосипа Івановича, с. Малий Березний Закарпатської області

про банкрутство Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с. Лумшори Закарпатської області () ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.08.18 відкрито провадження у даній справі про банкрутство Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с. Лумшори, Закарпатської області, . Цією ж ухвалою, зокрема, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 903 від 14.05.13; АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 10.10.18 у справі затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено на 26.11.18 на 10:00 год.підсумкове засідання суду.

06.11.18 на адресу суду надійшли заява арбітражного керуючого про її участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Херсонської області.

Розглянувши зазначене клопотання арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про його задоволення та про участь арбітражного керуючого Клигіної І.В. у зазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції, доручивши її проведення господарському суду Херсонської області з огляду на встановлену судом технічну можливість такого.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні призначеному на 26 листопада 2018 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Херсонської області.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Клигіній І.В. та господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон , вул. Театральна 18 ), а також на електронну адресу останнього.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/543/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Брич Омеляна Івановича, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 8428,25 грн.

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Ухвалою суду від 09.10.18 підготовче засідання у справі було відкладено на 07 листопада 2018 р. на 11:00 год.

Сторони не забезпечили участі представників у засіданні суду, хоча така не визнавалася судом обов'язковою.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання,

До суду повернута без вручення адресату із зазначенням установою зв'язку причини - «за закінченням встановленого терміну зберігання » - кореспонденція суду (ухвала суду від 09.10.18), яка була надіслана за адресою відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 90300, АДРЕСА_1.

Відповідно до правової позиції наведеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 3.9.1), якщо ухвала у справі надіслана за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною та зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернута підприємством зв'язку або повернута з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Отже, за наведених обставин вважається, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов, тому суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами, і оскільки підстав для повторного відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26 листопада 2018 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/722/16

Господарський суду Закарпатської області,

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Васьковський О.В. , судді - Ремецькі О.Ф., судді -Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи №907/722/16

За позовом ОСОБА_1, с. Тур'я Ремета Перечинського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна", м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 справу №907/722/16 поновлено провадження у справі №907/722/16 та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 12.10.2018 року. У судовому засіданні 12.10.2018 р. та 25.10.2018 р., у відповідності до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Проте, після оголошеної перерви, призначене на 05.11.18 підготовче засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням члена колегії суддів - головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно з наказом від 05.11.2018 року №02.4-08/49-к.

У зв'язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, підготовче засідання у порядку загального позовного провадження належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 33, 42, 46, 47, 120, 121, 166, 168, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

підготовче засідання у порядку загального позовного провадження призначити на 26 листопада 2018 р. на 16:00 год. що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк для подачі господарському суду письмового відзиву на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165 Господарського процесуального кодексу України - до 26.11.18 .

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у судове засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/751/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання представника кредитора - публічного акціонерного товариства «Державний експертноімпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі

за заявою Компанії „ММК Steel Trade Ag, Лугано Швейцарія

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс (89100 смт. Воловець Закарпатської області, вул. Шевченка, 4, код 37117493),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.18 у даній справі призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 22.06.17, № свідоцтва арбітражного керуючого: 1807 (м. Львів, вул. Липинського, буд. 54 Б), якого зобов'язано здійснювати свої повноваження відповідно до вимог чинного законодавства та надати суду звіт з відомостями про вжиті заходи з ліквідації для розгляду у судовому засіданні. Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора призначено на 30.11.18 на 11:00 год.

05.11.18 на адресу суду надійшло клопотання від представника кредитора -публічного акціонерного товариства «Державний експертноімпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях - про його участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Чернівецької області.

Розглянувши подане клопотання та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку» можливість проведення відеоконференцзвязку у господарському суду Чернівецької області, суд задовольняє клопотання представника кредитора про його участь у судовому засіданні у даній справі, яке відбудеться 30.11.2018р. об 11.00 год. у режимі відеоконференції, доручивши її проведення господарському суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання представника кредитора публічного акціонерного товариства «Державний експертноімпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях про його участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні призначеному на 30 листопада 2018 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Чернівецької області (адреса суду: м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14),

4. Ухвалу направити заявнику - філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях, банкруту, кредиторам та арбітражному керуючому ОСОБА_1 та господарському суду Чернівецької області (адреса суду: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14), а також на електронну адресу останнього.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/595/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „БП-Монтаж, м. Львів

до фермерське господарство „Ранет, Ужгородський район, с. Тарнівці

про стягнення заборгованості на суму 43 398 грн. 76 коп.

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, адвокат

Ухвалою суду від 10.10.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено на 06.08.18 перше судове засідання у справі. Сторонам запропоновано у встановлені судом строки надати суду та іншим учасникам процесу відповідно відповідачу відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

Позивач участі у судовому засіданні уповноваженого представника не забезпечив, до початку судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в дане судове засідання та по причині неотримання відзиву та доданих до нього документів від відповідача.

Відповідач письмовим відзивом заперечує проти позову та наполягає на застосуванні позовної давності до спірних відносин.

За таких обставин суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи вважає можливим відкласти судове засідання на 05.12.2018р., надавши можливість позивачу подати суду відповідь на відзив та прийняти участь у судовому розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 247-252 ГПК України, -

СУД У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання на 05 грудня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1(5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"07" листопада 2018 р. Справа №914/2372/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
При секретарі судового засідання: Лагутіні В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради б/н від 24.09.2018.
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.09.2018 (головуючий суддя Горецька З.В., судді Іванчук С.В., судді Рим Т.Я.)
у справі № 914/2372/16
за первісним позовом позивача 1 Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів
позивача 2 Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м.Львів
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Замок Лева», м. Львів
про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за безпідставне користування приміщеннями за адресою: м. Львів, вул. Глінки, 7, 9 станом на 15.08.2016 р. у розмірі 262 493,63 грн.
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Замок Лева», м. Львів
до відповідача 1 Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів
відповідача 2 Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м. Львів
про відшкодування вартості невідємних поліпшень
за участю представників:
від позивача -1 за первісним позовом : ОСОБА_3 - представник.
від позивача -2 за первісним позовом : не зявився;
від відповідача за первісним позовом : ОСОБА_4 - представник.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Управління майном спільної власності Львівської обласної ради б/н від 24.09.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.09.2018 у справі № 914/2372/16 .
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 призначено розгляд справи на 07.11.2018.
Представник позивача-2 за первісним позовом у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Враховуючи неявку представника позивача-2 за первісним позовом, з метою забезпечення процесуальних прав учасника судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 14.11.2018 р. о 09 год. 50 хв.
2.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/590/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАКАРПАТГАЗ» м.Ужгород

про стягнення 32427,25 грн. пені, 3725,92 грн. 3 % річних та 17404,94 грн. інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.10.2018р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками позовних матеріалів.

06.11.2018р. на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків та належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 грудня 2018 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк до 22.11.18 - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив;

5. Участь уповноважених представників сторін у засіданні суду - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                    Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/606/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/606/18

за позовом фізичної особи-підприємця Куйбіда Івана Васильовича, м.Мукачево

до відповідача фізичної особи-підприємця Косолапова Анни Андріївни, с.Вербівка, Харківська область

про стягнення суми 66147,09 грн. заборгованості за договором перевезення вантажів , у відповідності до ст. 526, 527, 611, 623 Цивільного кодексу України та ст.193, 224, 230 Господарського кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.10.18 відкрито провадження у справі №907/606/18 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.11.2018 року.

Проте, судове засідання призначене на 07.11.18 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно з наказом від 05.11.2018 року № 02.4-08/50-к.

У зв'язку з наведеним, необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 23 листопада 2018 р. на 14:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст. 80, 91, 165 ГПК України - не пізніше 23.11.18.

Встановити відповідачу строк для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - не пізніше 23.11.18.

Встановити позивачу строк подання до суду відповіді на відзив з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст. 80, 91, 165, 166 ГПК України - не пізніше 23.11.18.

Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський