ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.Справа № 924/685/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Жищинці Аграр с. Жищинці, Городоцького району, Хмельницької області

до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області м. Городок, Хмельницької області

до державного підприємства „Сетам м. Київ

до приватного підприємства „Адлєр м. Житомир

до публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України м. Київ

про визнання недійсним результатів електронних торгів від 15.05.2017р. №256570 по лоту 212972 (зерно соняшника у кількості 43 тонни), переможець торгів ОСОБА_1, проведених у межах виконавчого провадження №51258920 за рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.04.2016р. у справі №924/160/16 за позовом ПП „Адлєр до ТОВ „Сатанов Аграр про стягнення грошових коштів, у звязку з продажем майна, що належить ТОВ „Жищинці Аграр, визнати за ТОВ "Жищинці Аграр" право власності на зерно соняшника у кількості 43 тонни, яке зберігається на філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України „Богданівецький комбінат хлібопродуктів та були відчужені на електронних торгах від 15.05.2017р. №256570 (лот 212972) як майно ТОВ „Сатанов Аграр, виключивши майно (зерно соняшника у кількості 43 тонни з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.12.2016р., винесеної у межах виконавчого провадження №51258920, витребувавши майно (зерно соняшника у кількості 43 тонни) з чужого незаконного володіння філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України „Богданівецький комбінат хлібопродуктів

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: не зявився

від відповідача 4: ОСОБА_2 за довіреністю №591 від 29.12.2017р.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Жищинці Аграр с. Жищинці, Городоцького району, Хмельницької області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області м. Городок, Хмельницької області до державного підприємства „Сетам м. Київ до приватного підприємства „Адлєр м. Житомир до публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України м. Київ визнання недійсним результатів електронних торгів від 15.05.2017р. №256570 по лоту 212972 (зерно соняшника у кількості 43 тонни), переможець торгів ОСОБА_1, проведених у межах виконавчого провадження №51258920 за рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.04.2016р. у справі №924/160/16 за позовом ПП „Адлєр до ТОВ „Сатанов Аграр про стягнення грошових коштів, у звязку з продажем майна, що належить ТОВ „Жищинці Аграр, визнати за ТОВ "Жищинці Аграр" право власності на зерно соняшника у кількості 43 тонни, яке зберігається на філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України „Богданівецький комбінат хлібопродуктів та були відчужені на електронних торгах від 15.05.2017р. №256570 (лот 212972) як майно ТОВ „Сатанов Аграр, виключивши майно (зерно соняшника у кількості 43 тонни з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.12.2016р., винесеної у межах виконавчого провадження №51258920, витребувавши майно (зерно соняшника у кількості 43 тонни) з чужого незаконного володіння філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України „Богданівецький комбінат хлібопродуктів.

Ухвалою суду від 15.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.09.2018р.

19.09.2018р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 28.09.2018 р.

Протокольною ухвалою від 28.09.2018р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.10.2018р.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.10.2018р.

Позивач на адресу суду надіслав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( 49000, АДРЕСА_1)

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що 15.05.2017р. відбулися електронні торги по лоту №212972 по продажу зерна соняшника в кількості 43 тонни, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Богданівні, вул. Привокзальна,1. У ході проведених електронних торгів згідно протоколу №256570 від 15.05.2017р. переможцем електронних торгів проведених за допомогою Системи електронних торгів арештованим майном, з реалізації майна, належного ТОВ „Сатанов Аграр є ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки третьої особи, тому, що ОСОБА_1 є переможцем електронних торгів, результати яких визнаються недійсними, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( 49000, АДРЕСА_1).

Крім того, позивач на адресу суду надіслав клопотання в якому просить зобовязати Городоцький районний відділ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області надати матеріали виконавчого провадження №51258920 для огляду та зняття копій та про зобовязання надати ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України документи на зерно соняшника у кількості 43 (сорок три) тонни, що підтверджують право власності ТОВ „Жищинці Аграр на вказане зерно та копії всіх документів, які стали підставою для зберігання цього зерна у філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" „Богданівецький КХП (складські квитанції, акти приймання-передачі, інші документи), а також надати інформацію, яка кількість зерна соняшника зберігається на філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» „Богданівецький комбінат хлібопродуктів на цей час, а також надати копії документів щодо привласнення (розтрати, знищення) 33 (тридцять три) тонн зерна соняшника, з тих 43 тонн, які були реалізовані на електронних торгах 15.05.2017 р. (протокол №256570), що оскаржуються у межах справи №924/685/18, а також надати інформацію та копії підтверджуючих документів з приводу того, яка кількість зерна соняшника (власник ТОВ „Жищинці Аграр) фактично знаходилась на зберіганні філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України „Богданівецький комбінат хлібопродуктів на час проведення електронних торгів 15.05.2017 р

Розглядаючи дане клопотання судом враховується стаття 81 ГПК України, яка визначає порядок витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, Городоцьким районним відділом ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області 28.09.2018р. в підготовчому засіданні подано копії матеріалів виконавчого провадження №51258920. на 133 аркушах.

Крім того, ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" „Богданівецький КХП до матеріалів справи разом з відзивом на позовну заяву подано складські квитанції на зерно, договір складського зберігання насіння соняшника №327-С/ЗБ/2016 від 26.09.2016р., акт приймання передачі зерна при переоформленні та додаткові угоди.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для повторного витребування даних доказів. Відповідно, в клопотання про витребування доказів в цій частині належить відмовити.

Щодо витребовування доказів, а саме щодо надання інформації, яка кількість зерна соняшника зберігається на філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» „Богданівецький комбінат хлібопродуктів на цей час, а також надати копії документів щодо привласнення (розтрати, знищення) 33 (тридцять три) тонн зерна соняшника, з тих 43 тонн, які були реалізовані на електронних торгах 15.05.2017 р. (протокол №256570), що оскаржуються у межах справи №924/685/18, а також надати інформацію та копії підтверджуючих документів з приводу того, яка кількість зерна соняшника (власник ТОВ „Жищинці Аграр) фактично знаходилась на зберіганні філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України „Богданівецький комбінат хлібопродуктів на час проведення електронних торгів 15.05.2017 р., судом відхиляється оскільки не стосується предмета спору та доказування.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ „Жищинці Аграр, у звязку з безпідставністю.

Враховуючи залучення до розгляду в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 50, 74, 79-81, 91, 120, 121, 177, 179, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1).

Підготовче засідання у справі №924/685/18 відкласти на 12 год. 00 хв. „05 листопада 2018 року.

В задоволенні клопотання ТОВ „Жищинці Аграр про зобовязання витребувати у Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області матеріалів виконавчого провадження №51258920 для огляду та зняття копій та про зобовязання надати ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України документи на зерно соняшника у кількості 43 (сорок три) тонни, що підтверджують право власності ТОВ „Жищинці Аграр на вказане зерно та копії всіх документів, які стали підставою для зберігання цього зерна у філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" „Богданівецький КХП (складські квитанції, акти приймання-передачі, інші документи), а також надати інформацію, яка кількість зерна соняшника зберігається на філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» „Богданівецький комбінат хлібопродуктів на цей час, а також надати копії документів щодо привласнення (розтрати, знищення) 33 (тридцять три) тонн зерна соняшника, з тих 43 тонн, які були реалізовані на електронних торгах 15.05.2017 р. (протокол №256570), що оскаржуються у межах справи №924/685/18, а також надати інформацію та копії підтверджуючих документів з приводу того, яка кількість зерна соняшника (власник ТОВ „Жищинці Аграр) фактично знаходилась на зберіганні філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України „Богданівецький комбінат хлібопродуктів на час проведення електронних торгів 15.05.2017 р. відмовити.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 309.

Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви, докази надіслання подати суду.

Третій особі надати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 24.10.2018р.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук: 6 прим.:

1- до справи

2- позивачу (с. Жищинці, Городоцького р-ну, Хмельницької обл.., вул. Коцюбинського,7) (реком. з повід.)

3- відповідачу 1 (м. Городок, Хмельницької обл., вул. Грушевського,49)(реком. з повід.)

4- відповідачу 2 (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6)(реком. з повід.)

5- відповідачу 3 (10007, м. Житомир, вул. Авіаторів,9)(реком. з повід.)

6- відповідач 4 (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1)(реком. з повід.)