ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4975/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехаудит", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам'янське

про стягнення 42810,89грн.

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 30.05.2017р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Заводська, 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехаудит" (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 25, кв. 52, ) 26181,20грн. - основного боргу, 5268,43грн. - пені, 1 000,67грн. - 3% річних, 3 398,08грн. - інфляційних втрат, 6 000,00грн. - витрат на послуги адвоката, 1564грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2017р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 р. у справі №904/4975/17 змінено, виклавши у наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Заводська, 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехаудит" (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 25, кв. 52, ) 26181,20грн. - основного боргу, 5268,43грн. - пені, 1 000,67грн. - 3% річних, 3 398,08грн. - інфляційних втрат, 5 144,40 грн. - витрат на послуги адвоката, 1564 грн. судового збору. В решті позову відмовити. Видати наказ після набрання рішенням законної сили».

На виконання зазначеної постанови видано наказ від 06.12.2017р.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.07.2018р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 змінити та викласти її резолютивну частину в такій редакції: "1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 у справі №904/4975/17 змінити, виклавши його в такій редакції: "Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехаудит" задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Заводська, 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехаудит" (49127, місто Дніпро, вулиця 20-річчя Перемоги, 25, квартира 52, ) 26 181, 20 грн. основного боргу, 3 660 грн. витрат на послуги адвоката, 1 600 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовити.

Господарському суду Дніпропетровської області видати наказ".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехаудит" (49127, місто Дніпро, вулиця 20-річчя Перемоги, 25, квартира 52, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Заводська, 2; ) 517 (п'ятсот сімнадцять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в касаційному суді.

На виконання зазначеної постанови касаційної інстанції видано накази від 11.10.2018р.

26.10.2018р. до суду від АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" надійшла заява №1590/01 від 23.10.2018р. про визнання наказу від 06.12.2017р. таким, що не підлягає виконанню.

Також, заявник просить витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області наказ господарського суду Дніпропетровської області №904/4975/17 від 06.12.2017р. та зупинити до розгляду даної заяви стягнення за зазначеним наказом.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне в порядку ст. 328 ГПК України зупинити виконання за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017р. до розгляду заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Заява в частині витребування з відділу ДВС наказ господарського суду Дніпропетровської області №904/4975/17 від 06.12.2017р. задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам ГПК України.

Керуючись ст. ст. 328, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 06.11.2018р. об 11:30.

2. Зупинити примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017р. №904/4975/17 до розгляду заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

3. У задоволенні заяви АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" №1590/01 від 23.10.2018р. в частині витребування з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області наказ господарського суду Дніпропетровської області №904/4975/17 від 06.12.2017р. - відмовити.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

5. Явка стягувача та боржника в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1