ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р.Справа № 922/1633/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ПП "Дар'я", м. Люботин , ТОВ "Владарк", м. Люботин , ТОВ "ВДК", м. Люботин , ФО ОСОБА_1, м. Люботин , ФО ОСОБА_2, м. Люботин , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4, м. Люботин , ФО ОСОБА_5, м. Харків , ФО ОСОБА_6, м. Богодухів , ФО ОСОБА_7, м. Харків , ФО ОСОБА_8, с. Шарівка
про розірвання договору та повернення майна, визнання недійними рішень
за участю представників:

Прокурор прокуратури Х/О - Зливка К.О, посвідчення №047938 від 13.09.17р.,

позивача - Голіна О.Ю., довіреність № 15 від 02.01.18р.,

відповідача (ПП "Дар'я"), ОСОБА_11, довіреність б/н від 09.07.18р.; Жорник В.І., діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.06.16р.;

відповідача (ТОВ "Владарк") - ОСОБА_11, довіреність б/н від 09.07.18р.;

відповідача (ОСОБА_2) - ОСОБА_11, довіреність б/н від 07.07.18р.;

відповідача (ОСОБА_1) - ОСОБА_11, довіреність б/н від 09.07.18р.;

відповідача (ОСОБА_4) - ОСОБА_11, довіреність б/н від 10.07.18р.;

відповідача (ОСОБА_5) - ОСОБА_11, довіреність б/н від 17.07.18р.;

відповідача (ТОВ "ВДК") - ОСОБА_11, довіреність б/н від 09.07.18р.;

відповідача (ФО ОСОБА_3) - не з'явився;

відповідача (ФО ОСОБА_6) - не з'явився;

відповідача (ФО ОСОБА_7) - не з'явився;

відповідача (ФО ОСОБА_8) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду Державного майна України по Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Дар"я", Товариства з обмеженою відповідальністю "Владарк", Товариства з обмеженою відповідальністю "В Д К", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в якій просить суд:

п. 2 - визнати недійсними рішення засновників ПП "Дар'я" від 29.07.2016, серія та номер: б/н; від 19.04.2016, серія та номер: б/н; від 11.04.2016, серія та номер: б/н; від 05.04.2016, серія та номер: б/н; від 29.07.2016, серія та номер: б/н; від 01.03.2016, серія та номер: б/н;

п. 3 - визнати недійсним: протокол установчих зборів учасників ТОВ "Владарк" № 1 від 18.04.2016;

п. 4 - визнати недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ "Владарк" № 3 від 28.07.2016;

п. 5 - визнати недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ "Владарк" № 4 від 20.03.2017;

п. 6 - визнати недійсним протокол: загальних зборів учасників ТОВ "В Д К" № 1 від 05.04.2017;

п. 7 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29279830 від 5.04.2016, яким відчужено на користь ОСОБА_6 магазин літ. "А-1" 96,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

п. 8 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29381756 від 22.04.2016, яким відчужено на користь ОСОБА_22 магазин № 27, літ. "А-1", 165,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер: 51;

п. 9 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29381550 від 22.04.2016, яким відчужено на користь ОСОБА_22 магазин № 37, літ. "А-1", площею 160,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкту 51;

п. 10 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29193219 від 11.04.2016, відповідно до якого відчужено на користь ОСОБА_23, на підставі рішення засновників ПП "Дар'я" від 05.04.2016, серія та номер: б/н, наступні об'єкти: склад матеріалів літ. "Н-1", 320,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_4; Тарний склад літ. "Л-1", 228,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_4; Фруктосховище літ. "Е-1", 235,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_4; Крамниця літ. "М-1", 81,3 кв.м та котельня літ. "ГІ-1", 15, 9 кв.м за адресою: АДРЕСА_4; Автогараж літ. "3-1", 67,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_4; Авто гараж, літ. "И-1", 57,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4; Контора літ. "А-1", 256, 7 кв.м. та вбиральня літ. "Т" за адресою: АДРЕСА_4; Продовольча база літ. "Б-1", 825,9 кв.м та сарай літ. "Г" і навіси літ. "Д", "О" за адресою: АДРЕСА_4; Побутове приміщення літ. "В-1", 88,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_4; Склад літ. "Ж-1", 75, 7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4; Склад літ. "К-Г", 69,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_4;

п. 11 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29523165 від 06.05.2016, відповідно до якого зареєструвала право власності на 11 об'єктів, вказаних у п. 10 за ТОВ "Владарк";

п. 12 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29193305 від 11.04.2016, яким зареєстровано право власності на магазин № 40, літ. "А-1", 125 кв.м та сарай літ. "Б", вбиральня літ. "В" за адресою: АДРЕСА_5;

п. 13 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29193469 від 11.04.2016, яким зареєстровано право власності на магазин №100 літ. "А-1", 227,5 та сарай літ. "Б" за адресою: АДРЕСА_6;

п. 14 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного ноотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29524678 від 06.05.2016, яким зареєстровано право власності на об'єкт, вказаний у п. 13;

п. 15 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29192660 від 11.04.2016 яким зареєстровано право власності на торгівельно - виробничий комплекс у складі: магазин № 29 літ. "А-1", 121,3 кв.м, магазин № 31 літ. "Б-1", 115,4 кв.м, магазин літ. "В-1", 261,2 кв.м; м'ясо - кондитерський цех літ. "Г- 1", 170 кв.м, склад літ. "Д-1", 177,2 кв.м, вбиральня літ. "З", навіс літ. "Л", ворота № 1, за адресою: АДРЕСА_7; торгівельно - виробничий комплекс у складі: майстерня літ. "Е-12", 23,3 кв.м, павільйон літ. "Ж-1", 81, 5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_7;

п. 16 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29523877 від 06.05.2016, яким зареєстровано право власності на будівлі, вказані у п. 15;

п. 17 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28631382 від 09.03.2016, яким зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, магазин літ. "А-1", 196,1 кв.м та пункт прийому літ. "Б"; магазин літ. "В-1", 40,4 кв.м; майстерня літ. "Д-1", 20,9 кв.м та сарай літ. "Е" ворота № 1, розташовані за адресою: АДРЕСА_8, реєстраційний номер об'єкту 51;

п. 18 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29192918 від 11.04.2016, яким зареєстровано право власності на магазин № 45, літ. "А-1", 227,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_9, реєстраційний номер об'єкту 51;

п. 19 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29525491 від 06.05.2016, яким зареєстровано право власності на об'єкт, вказаний у п. 18;

п. 20 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 30766815 від 03.08.2016, яким зареєстровано право власності на об'єкт, вказаний у п. 18.

п. 21 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28632574 від 03.06.2016, яким зареєстровано право власності на магазин № 79 літ. А-1 - 200,6 кв.м та убиральня літ. Б, розташовані за адресою: АДРЕСА_10, реєстраційний номер об'єкту 12;

п. 22 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28629752 від 09.03.2016, яким зареєстровано право власності на магазин № 33 літ. А-1 - 113.4 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_11, реєстраційний номер об'єкту 12;

п. 23 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 30355001 від 07.07.2016, яким зареєстровано право власності на магазин літ. "А-1", 171,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_12;

п. 24 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 230803311 від 05.08.2016, яким зареєстровано право власності на магазин № 42, літ. "А-1", 122,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_13, реєстраційний номер 2;

п. 25 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29193584 від 11.04.2017, яким зареєстровано право власності на їдальню літ. "А-2", 975,7 кв.м та кіоск літ. "Б-1", сарай літ. "В" за адресою: АДРЕСА_14, (реєстраційний номер 12);

п. 26 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, № 29524154 від 06.05.2016, яким зареєстровано право власності на об'єкт зазначений у п. 25;

п. 27 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, № 34466858 від 27.03.2017, яким зареєстровано право власності на об'єкт зазначений у п. 25;

п. 28 - скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії ля про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, № 34727267 від 11.07.2017,, яким зареєстровано право власності на об'єкт зазначений у п. 25;

п. 29 - розірвати Договір купівлі - продажу об'єкту державної власності від 18.09.2018 № 1324, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Харківській області та Приватним підприємством "Дар"я";

п. 30 - зобов'язати ПП "Дар'я" повернути у державну власність в особі РВ ФДМУ по Харківській області єдиний майновий комплекс колишнього Люботинського державного комерційно - виробничого підприємства, який складається із об'єктів нерухомості зазначених у Додатку до Договору купівлі - продажу № 1324 від 18.09.2015.

Ухвалою суду від 21.06.18р. позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 - залишено без руху, надано прокурору строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів - фізичних осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

26.06.18р. позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.06.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1633/18. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.07.18 р. о(об) 11:00.

У зв'язку з хворобою судді Шарко Л.В., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28 березня 2016 року, повідомлено учасників судового процесу про перенесення судового засідання у справі № 922/1633/18 за позовом Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків до ПП "Дар'я", м. Люботин про розірвання договору та повернення майна, призначеного ухвалою суду від 27 червня 2018 року, з 19 липня 2018 року на 30 липня 2018 року о(б) 14:00 .

Ухвалою суду від 30.07.18р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 19.09.18р. та відкладено підготовче засідання на 06.09.18р. о 14:00 год.

В судовому засіданні 06.09.18р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18 вересня 2018 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 18.09.18р. закрито підготовче провадження по справі №922/1633/18, здійснено перехід до розгляду справи по суті. Призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 21.09.18р. о 14:00 год.

21.09.18р. в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 02 жовтня 2018 року о 14:00 год.

02.10.18р. в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 10.10.2018 р. о 10:00 год.

10.10.18р. від Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду пов'язаної справи Харківським окружним адміністративним судом.

10.10.18р. в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 16 жовтня 2018 року об 15:00 год. для надання часу прокурору для надання суду доказів про відкриття провадження по справі в адміністративному суді у строк до 16.10.2018р до 15:00 год.

16.10.18р. від Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме докази призначення складу суду по справі №520/8928/18 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, 3-я особа: ПП "Дар`я" про визнання незаконним та скасування наказу від 19.06.18р. №1237 "Про зняття з контролю РВ договору купівлі-продажу об`єкта приватизації".

16.10.18р. в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 18 жовтня 2018 року об 16:00 год. для надання часу прокурору для надання суду доказів про відкриття провадження по справі в адміністративному суді у строк до 18.10.2018р. до 16:00 год.

18.10.18р. від Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.18р. по справі №520/8928/18 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, 3-я особа: ПП "Дар`я" про визнання незаконним та скасування наказу від 19.06.18р. №1237 "Про зняття з контролю РВ договору купівлі-продажу об`єкта приватизації".

Дане клопотання судом задоволено та долучено дану ухвалу до матеріал справи.

18.10.18р. від Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області надійшло клопотання в порядку ст. ст. 53, п. 5 ст. 80, ст. 227 ГПК України про визнання поважними причин пропуску подання заяви про зупинення провадження по справі, оскільки позовну заяву у справі №520/8929/18 до Харківського окружного адміністративного суду органами прокуратури подано 09.10.18р., а провадження по справі №520/8929/18 відкрито 18.10.18р., тобто на стадії розгляду справ по суті.

18.10.18р. від Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області надійшло клопотання в порядку ст. ст. 53, п. 5 ст. 80, ст. 227 ГПК України про визнання поважними причин пропуску подання заяви про зупинення провадження по справі, оскільки позовну заяву у справі №520/8929/18 до Харківського окружного адміністративного суду органами прокуратури подано 09.10.18р., а провадження по справі №520/8929/18 відкрито 18.10.18р., тобто на стадії розгляду справ по суті. В обґрунтування даного клопотання прокурор вказує на те, що причинами неможливості раніше звернутись з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду про визнання незаконним та скасування наказу від 19.06.18р. №1237 "Про зняття з контролю РВ договору купівлі-продажу об`єкта приватизації", стало те, що про даний наказ органам прокуратури стало відомо вже після відкриття провадження по справі №922/1633/18, а також об`єктивна неможливість своєчасного ознайомлення з усіма матеріалами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, що стали підставою для прийняття наказу від 19.06.18р. №1237.

Положеннями ч. 1 ст.207 ГПК України передбачено можливість подання заяв чи клопотання, пов'язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.18р. в судовому засіданні прокурором оголошено клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення в адміністративному судочинстві іншої пов`язаної справи та зазначено про неможливість подання відповідних доказів на стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні 10.10.18р. судом було встановлено прокурору строк для надання суду доказів про відкриття провадження по справі в адміністративному суді у строк до 16.10.2018р до 15:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Оскільки, станом на 16.10.18р., прокурором не було подано суду доказів відкриття провадження по адміністративному позові прокурора, судом було встановлено додатковий строк для подання прокурором до суду відповідних доказів, а саме 18.10.18р. 16:00 год.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 18.10.18р. прокурором було надано суду докази відкриття провадження по справі №520/8929/18.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, причинами неможливості звернення прокурора до адміністративного суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування наказу від 19.06.18р. №1237 "Про зняття з контролю РВ договору купівлі-продажу об`єкта приватизації", стало те, що про даний наказ органам прокуратури стало відомо вже після відкриття провадження по справі №922/1633/18, а також об`єктивна неможливість своєчасного ознайомлення з усіма матеріалами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, що стали підставою для прийняття наказу від 19.06.18р. №1237, та підготування відповідного адміністративного позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про визнання поважними причин неподання доказів в порядку п. 5 ст. 80 ГПК України та визнати поважними причини неподання доказів - копії ухвали про відкриття провадження по справі №520/8929/18 до початку розгляду по суті справи №922/1633/18.

Суд, дослідивши, клопотання прокурора про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/8928/18 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, 3-я особа: ПП "Дар`я" про визнання незаконним та скасування наказу від 19.06.18р. №1237 "Про зняття з контролю РВ договору купівлі-продажу об`єкта приватизації", зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до положень п. 3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, основною підставою для звернення прокурора до господарського суду з відповідною позовною завою, стала передача Регіональним відділення ФДМУ по Харківській області у власність ПП "Дар'я" єдиного майнового комплексу колишнього Люботинського державного комерційно - виробничого підприємства, який складається із об'єктів нерухомості зазначених у Додатку до Договору купівлі - продажу № 1324 від 18.09.2015, що в подальшому було передано іншим особам.

Пунктом 6.2. Договору купівлі - продажу № 1324 від 18.09.2015 закріплено обов`язок Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області щодо контролю за виконанням даного договору.

Прокурор вказує, що Регіональним відділенням ФДМУ по Харківській області було безпідставно знято з контролю Договір купівлі - продажу № 1324 від 18.09.2015, на підставі наказу від 19.06.18р. №1237 "Про зняття з контролю РВ договору купівлі-продажу об`єкта приватизації", оскільки ПП "Дар'я" було порушено умови даного Договору, що в свою чергу стало підставою для звернення прокурора до Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/8928/18 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, 3-я особа: ПП "Дар`я" про визнання незаконним та скасування наказу від 19.06.18р. №1237 "Про зняття з контролю РВ договору купівлі-продажу об`єкта приватизації".

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що, справи №922/1633/18 та справа №520/8928/18 є пов'язаними та рішення по справі №520/8928/18 може вплинути на подання і оцінку доказів у справі №922/1633/18, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 87-89, 227, 234, ст.254, ст. 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про визнання поважними причин неподання доказів в порядку п. 5 ст. 80 ГПК України - задовольнити.

2. Визнати поважними причини неподання доказів - копії ухвали про відкриття провадження по справі №520/8929/18 до початку розгляду по суті справи №922/1633/18.

3. Провадження у справі 922/1633/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/8928/18 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, 3-я особа: ПП "Дар`я" про визнання незаконним та скасування наказу від 19.06.18р. №1237 "Про зняття з контролю РВ договору купівлі-продажу об`єкта приватизації".

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через місцевий господарський суд Харківської області відповідно до п. 17.5. Перехідних положень ГПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку її оскарження.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 23.10.18р.

Суддя Л.В. Шарко