СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2018 Справа № 922/2751/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників:

прокурора Ногіна О.М. (посвідчення №032167 від 11.02.2015);

третьої особи не зявився;

першого відповідача ОСОБА_1 (довіреність №08-11/3958/2-17 від 28.12.2017);

другого відповідача ОСОБА_2 (свідоцтво №1061 від 17.02.2003, довіреність б/н від 03.05.2018);

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Харківської області (вх.№4Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2018р. (суддя Прохоров С.А., повний текст складено 25.07.2018р. у справі №922/2751/16, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків

до 1 - Харківської міської ради, м. Харків,

2 - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 року судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокуратури Харківської області призначено на 09.10.2018 року о 10:00 год.

ОК "ЖБК "Резиденція" подав відзив (вх.№7036 від 10.09.2018) та додаткові пояснення (вх.№7682 від 05.10.2018) на апеляційну скаргу, в яких вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим та просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2018 року, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2018 року справу №922/2751/18 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 05.11.2018 року.

В судове засідання зявились прокурор та відповідачі.

Третя особа в судове засідання не зявилась, відомості щодо належного повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З урахуванням вищенаведеного, у звязку зі зміною складу судової колегії та з метою повідомлення третьої особи про таку зміну, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2018 о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук