overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018 Справа № 904/4777/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС", смт. Баришівка, Київська область

до Фізичної особи-підприємця Хіміченко Юрія Юрійовича, с.Веселий гай, Дніпропетровська область

про стягнення 178065,72 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (далі-Позивач) 24.10.2018 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Хіміченко Юрія Юрійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд

стягнути з Фізичної особи-підприємця Хіміченко Юрія Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" 178 065,72 грн., з яких 145 455,40 грн. які були сплачені в рамках Договору за виконання робіт та 32 610,32 грн. штрафу за порушення господарського зобов'язання та 2670,99 грн. судові витрати;

розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.247 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018р. призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, яке відбудеться 22.11.2018 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

31.10.2018р. від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на розклад судових справ у Господарському суді Дніпропетровської області, призначених в режимі відеоконференції, проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції 22 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв. не є технічно можливим, оскільки у цей час призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" не може бути задоволено.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" від 31.10.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити за відсутністю технічної можливості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018

м. Дніпро

Справа № 904/3715/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №2013563 від 27.12.2013р.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Сова Ю.В., дов. №5/26-1360 від 07.05.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Криворізької міської ради з позовом про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №2013563 від 15.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання.

Суд задовольняє дане клопотання та оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.11.2018р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 14.11.2018р. о 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 30.10.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 01.11.2018р.

Суддя

Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4018/18

за позовом Фізична особа-підприємець Шашко Андрій Олександрович (49050, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, )

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Хандога В.В. -представник дов. від 27.06.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за договором поставки №172-ТМЦ від 14.12.17р. у розмірі 180 289,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 07.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.10.2018р.

Ухвалою суду від 03.10.2018р. відкладено підготовче засідання на 01.11.2018р.

23.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано відповідь на відзив.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що доповнень, заяв та клопотань не має, не заперечує проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/4018/18 до судового розгляду по суті.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.2018 о 12:45год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -01.11.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.11.2018

м. Дніпро

Справа № 904/4890/18

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металскарб", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю завод "Спецлит'є", м. Дніпро

про стягнення 94 134,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металскарб" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлит'є" збитки у сумі 94 134,00 грн. з ПДВ.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №05/05-2016 на переробку давальницької сировини від 05 травня 2016 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи її малозначність, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на підставі приписів статей 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити перше судове засідання у справі на 20.11.2018 о 11:00 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 20 листопада 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 20 листопада 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.11.2018

Справа № 904/4879/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровської області

про стягнення 201 040 477,75 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Оптимал Трейд" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПАТ "ДМК" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором №17-0923-02 від 01.11.2017 (укладеного між сторонами) у розмірі 133 368 464,43грн. , 3% річних у розмірі 75 983,16грн., пені у розмірі 911 797,95грн., штрафу у розмірі 66 409 195,58грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посилання на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

31.10.2018 від позивача надійшла заява про відкликання вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2018

м. Дніпро

Справа № 904/4509/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ НЕРУЙНУЮЧОГО КОНТРОЛЮ ТА ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ"

про стягнення 87 600,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ НЕРУЙНУЮЧОГО КОНТРОЛЮ ТА ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ"

до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"

про стягнення 439 375,03 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.18р. відкрито провадження у справі №904/4509/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ НЕРУЙНУЮЧОГО КОНТРОЛЮ ТА ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ" до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" про стягнення 439 375,03 грн. та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

31.10.18р. Акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ НЕРУЙНУЮЧОГО КОНТРОЛЮ ТА ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ" із зустрічним позовом про стягнення 87 600,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов Договору №12 від 19.02.18р.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач (за зустрічним позовом) не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ НЕРУЙНУЮЧОГО КОНТРОЛЮ ТА ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ" про стягнення 87 600,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов Договору №12 від 19.02.18р.- залишити без руху.

2. Зобов'язати Позивача (за зустрічним позовом) протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача (за зустрічним позовом) або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.11.2018

м. Дніпро

Справа № 904/3165/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кабель Трейд"

до Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"

про стягнення заборгованості в розмірі 77 100,78 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники

від позивача: Марченко Є.О. -представник дов.№1 від 10.10.2018р.

від відповідача: Хоменко С.А. -представник дов. №12/016-юр від 10.05.2018р.

від відповідача: Спірідонова Ю.С. -представник дов. №9/016-юр від 10.05.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кабель Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення в розмірі 77100,78 грн.

Представник позивача та відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначили, що доповнень, заяв та клопотань не мають, не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Як вбачається 01.11.2018р. судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/3165/18 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.2018 о 15:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -01.11.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3241/18

за позовом Фізичної особи -підприємцем Шепшелей Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНС Сервіс", 49000, м.Дніпро, проспект Слобожанський, 40-А,

про стягнення заборгованості в розмірі 107665,24 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Шепшелей Костянтин Миколайович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНС Сервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 107 665,24 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.10.2018р.

04.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.10.2018р. відкладено підготовче засідання на 01.11.2018р.

01.11.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано заяву про розгляд справи без участі представника, в якому просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/3241/18 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/3241/18 до судового розгляду по суті.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.2018 о 14:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -01.11.2018р. .

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

(вступна та резолютивна частини)

29.10.2018р.                      Справа № 905/1834/18

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум» (), м. Маріуполь, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

боржник: Назарова А.А. (за довіреністю)

Судом оголошена перерва 29.10.2018р. з 10:42год. до 10:45год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

29.10.2018р. з 10:49год. до 10:53год

Керуючись ст.ст.1, 2, 8, 10, 11, 16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.6 ст.12, ст.234, ч.2.ст235, ст.255-257 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум» (; адреса: 87512, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Запорізьке Шосе, 2).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.11.18 об 12:30год., каб.320.

Викликати у судове засідання представника боржника.

Повідомити про дату та час судового засідання арбітражного керуючого Пропадущего А.В.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі а місцезнаходженням боржника;

- органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника.

У судовому засіданні 29.10.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька