ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа № 907/162/17

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород №57.02/04-13/1041 від 02.11.2018 (Вх № ЗАГС 01-05/911/18 від 05.11.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2018 (суддя Рим Т.Я., повний тест рішення складено 16.10.2018, м.Львів)

у справі № 907/162/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»

до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування пункту 2 та пункту 3 рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №28-р/к від 20.12.2016 у справі №03.1-28/2016

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №57.02/04-13/1041 від 02.11.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2018 (суддя Рим Т.Я.) у справі № 907/162/17.

Однак, в прохальній частині апеляційної скарги зазначено, що оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2018 у справі № 907/162/17.

В той же час, до апеляційної скарги додано копію рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2018 у справі № 907/162/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним та скасування пункту 2 та пункту 3 рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №28-р/к від 20.12.2016 у справі №03.1-28/2016.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала що оскаржується.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч. 2 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород №57.02/04-13/1041 від 02.11.2018 залишити без руху.

2. Скаржникам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги в частині дати прийняття оскаржуваного рішення.

3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.