ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" листопада 2018 р. Справа№ 911/1463/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи - підприємця Тесленка Анатолія Миколайовича

на рішення Господарського суду Київської області

від 12.09.2018 (повний текст рішення складено і підписано 01.10.2018)

у справі №911/1463/17 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Кагарлицької міської ради

до Фізичної особи - підприємця Тесленка Анатолія Миколайовича

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1463/17 позов задоволено повністю.

Визнано укладеним між Кагарлицькою міською радою та Фізичною особою - підприємцем Тесленком Анатолієм Миколайовичем договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кагарлика, наступного змісту:

„

Д О Г О В І Р № 40

про пайову участь замовника у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кагарлика

м. Кагарлик „06" березня2017 року

Кагарлицька міська рада в особі міського голови Панюти Олександра Олексійовича, який діє на підставі Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" з однієї сторони, та фізична особа-підприємець Тесленко Анатолій Миколайович, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, іменований надалі „Замовник", з іншої сторони, відповідно до ст. 40 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності", рішення Кагарлицької міської ради від 23.02.2006 р. № 464-ХХХХУ-ІУ „Про порядок видачі технічних умов по пайовій участі замовників в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об'єктів на території м. Кагарлика" та рішення Кагарлицької міської ради від 27.09.-31.10.2012 р. № 242-ХХІХ-ІУ „Про внесення змін до рішення міської ради ХХХХУ сесії IV скликання № 464 від 23.02.2006 р. „Про порядок видачі технічних умов по пайовій участі замовників в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об'єктів на території м. Кагарлика", уклали цей договір про нижченаведене:

1. Предмет договору

1.1. Відповідно до цього договору Замовник здійснює пайову участь у розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Кагарлика по об'єкту реконструкції кінотеатру під центр торгівлі та дозвілля, що знаходиться за адресою: вул. Столична (Карла Маркса), 2 в м. Кагарлик Київської обл.

2.Зобов'язання сторін

2.1. Замовник протягом одного місяця перераховує суму пайової участі в розмірі 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок, що становить 5 % від вартості будівництва на відкритий у відділенні Держказначейства рахунок, а саме:

Одержувач: УДКСУ у Кагарлицькому р-ні,

Банк ГУДКСУ у Київській обл. м. Київ,

р/р 0325,

МФО 821018,

Код 37341907,

код под. 24170000 „Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту"

2.2. Сума пайової участі визначена на підставі Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 11.03.2015 р. № КС 10 та розрахунку величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, що додається.

2.3. Кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються в повному обсязі до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем.

2.4. Кагарлицька міська рада зобов'язується використовувати кошти, перераховані в спеціальний фонд, відповідно до цільового призначення.

2.5. Замовник будівництва зобов'язується у разі змін та доповнень до проектно-кошторисної документації, які спричиняють зміни техніко-економічних показників будівництва, виступити із клопотанням перед виконавчим комітетом міської ради про внесення відповідних змін до Договору пайової участі та надати копію Декларації про готовність до експлуатації об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта.

3. Відповідальність сторін

3.1. Сторони несуть відповідальність за виконання цього договору в межах діючого законодавства.

3.2. Замовник будівництва та генеральний проектувальник несуть відповідальність за достовірність інформації щодо загальної кошторисної вартості об'єкту будівництва (реконструкції) та техніко-економічних показників.

3.3. Всі спірні питання вирішуються шляхом переговорів або у судовому порядку.

3.4. За порушення умов п. 2.1 Договору Замовник будівництва сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату настання платежу, від суми несплати пайового внеску.

4. Інші умови

4.1. Зміни і доповнення умов цього договору вносяться за письмовим узгодженням сторін.

4.2. Цей договір складено у 2-х екземплярах: по одному для кожної зі сторін.

4.3. Цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами, і діє до виконання зобов'язань.

Додатки до Договору:

1. Копія Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 11.03.2015 р. № КС

10.

2. Розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

5. Підписи сторін

Кагарлицька міська рада Замовник

__________________О. О. Панюта ______________А.М.Тесленко

М. П.

Додаток 2 до Договору № 40 від 06 березня 2017 р.

Розрахунок величини пайової участі у розвиток

інфраструктури в м. Кагарлика

Згідно ч. 5, 8 ст. 40 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності" розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається на підставі документів, що підтверджують вартість будівництва об'єкта з техніко- економічними показниками - декларацією про готовність об'єкта до експлуатації від 11.03.2015 р. № КС 10.

Кошторисна вартість будівництва за затвердженою проектною документацією становить 1500 тис грн.

Сума пайової участі складає 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок, що становить 5 % від вартості будівництва.

Кагарлицька міська рада Замовник

__________________О. О. Панюта ______________А.М. Тесленко

М. П.

".

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Тесленка Анатолія Миколайовича на користь Прокуратури Київської області судові витрати у розмірі 1 600, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Тесленко Анатолій Миколайович звернувся до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1463/17 - скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про визнання укладеним договору між Кагарлицькою міською радою та Тесленком Анатолієм Миколайовичем про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кагарлика - відмовити.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Тесленка Анатолія Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1463/17 передана до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Тесленка Анатолія Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1463/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1463/17 за апеляційною скаргою скаргу Фізичної особи - підприємця Тесленка Анатолія Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2018.

2. Призначити справу №911/1463/17 до розгляду в судовому засіданні 29.11.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

3. В порядку підготовки справи до розгляду звернути увагу учасників справи на те, що згідно з пунктами 5,6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та клопотання сторін та інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, - є підготовчиим діями, які вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Встановити учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, - не пізніше 7 днів з дня отримання даної ухвали, а міркування або заперечення щодо їх вчинення - не пізніше 5 днів з дня отримання відповідних клопотань від іншої сторони спору.

4. Роз'яснити позивачу та прокурору у справі про право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

5. Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України встановити:

- позивачу та прокурору у справі: строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.11.2018;

- відповідачу (скаржнику): відповідь на відзив (у випадку подання відзиву) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу.

6. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай