СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2018 р.          Справа № 917/851/18

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Хазар - 2007", с. Велика Круча, Полтавська область вх. № 751 П/3 на рішення господарського суду Полтавської області від "20" вересня 2018 р. (повний текст підписано 20.09.2018р. у місті Полтаві) у справі № 917/851/18 суддя Безрук Т.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного підприємства "Хазар - 2007", с. Велика Круча, Полтавська область

про стягнення 44 198,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.09.2018р. по справі №917/851/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Приватного підприємства "Хазар - 2007", с. Велика Круча, Полтавська область про стягнення 44 198,18 грн. задоволені повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Хазар - 2007", с. Велика Круча, Полтавська область звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2018 року по справі №917/851/18 та прийняте нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Указом Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента України від 28.09.2018 року № 295/2018 переведено суддів Донецького апеляційного господарського суду та Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлень голів новоутворених судів про початок роботи новоутворених судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті “Голос України” № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Відповідно до ч.ч.5,7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Одночасно, статтею 259 передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В свою чергу, скаржником до апеляційної скарги додано фіскальний чек Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта», проте, суд апеляційної інстанції не приймає його як належний доказ направлення апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, оскільки направлення копії апеляційної скарги з додатками без опису вкладення не вбачається, що апелянтом було надіслано саме копію апеляційної скарги з додатками на рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2018 року по справі №917/851/18.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Хазар - 2007", с. Велика Круча, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2018р. у справі №917/851/18 залишити без руху.

2.Зобов’язати Приватне підприємство "Хазар - 2007", с. Велика Круча, Полтавська область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання (лист з описом вкладення) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул.Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001)

3.Роз'яснити Приватному підприємству "Хазар - 2007", с. Велика Круча, Полтавська область, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова