УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/15987/17

За позовом Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК"

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київхліб"

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - AMO CAPITAL PARTNERS LTD

про припинення порушень прав інтелектуальної власності

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники:

від позивач: Лучка І.Ю. за довіреністю б/н від 22.10.2018

від відповідач: не з'явився

від третя особа-1: Оганесян А.Г. на підставі ордеру № 402901 від 19.03.2018

від третя особа-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен" (далі - позивач, ДП "КК "Рошен") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" (далі - відповідач, ТОВ "Київський БКК") про припинення порушень прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг "ЗОЛОТИЙ КЛЮЧИК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15987/17 та призначено розгляд справи на 06.11.2017 о 12:00 год.

Враховуючи клопотання сторін про надання їм часу для врегулювання спору мирним шляхом та положення ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні 06.11.2017 та відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в судовому засіданні 06.11.2017 до 20.11.2017 о 14:50 год.

20.11.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства "Київхліб" та Компанії Амо Кепітал Партнерз ЛТД в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.11.2017 подав клопотання про витребування доказів.

Представники позивача в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017, подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні 26.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 04.12.2017 о 09:00 год.

30.11.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач на підтвердження власної правової позиції надав додаткові докази до справи та відповідні пояснення до них.

30.11.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просив суд долучити до матеріалів справи наведені у даному клопотанні письмові пояснення та додані до нього додатки, а також врахувати їх при розгляді даної справи. Зокрема, в якості додатків до клопотання позивачем додано: заяву ДП "КК "Рошен" від 06.11.2017 про відсутність аналогічного спору, копію статуту ДП "КК "Рошен", виписку з Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів та послуг відносно свідоцтва України № 78911 станом на 12.10.2017, упаковку торту "КАЗКОВИЙ КЛЮЧИК" виробництва ТОВ "Київський БКК".

04.12.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов супровідний лист з документами, які відповідач просив суд долучити до матеріалів справи. Зокрема, відповідачем надано виписку з офіційного сайту реєстраційної компанії "Companies Houses" (з перекладом на українську мову), яка містить реєстраційні дані компанії AMO CAPITAL PARTNERS LTD (Private limited Company; Company number 07873070; Nwms Center 31 Southampton Row, Office 3.11, 3rd Floor, London, United Kingdom, WC1B 5HJ) (згідно доданого перекладу - АМО КАПІТАЛ ПАРТНЕРС ЛТД; приватна акціонерна компанія; номер підприємства 07873070, зареєстрована адреса: Сполучене королівство Великобританії, Лондон, Саусхемптон Роу, 31, НВМС Центр, офіс 3.11, третій поверх, індекс WC1B 5HJ).

Представник позивача в судовому засіданні 04.12.2017 подав заяву про зміну предмету позову шляхом уточнення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 04.12.2017 подав заперечення на клопотання відповідача про залучення третіх осіб.

Представник позивача в судовому засіданні 04.12.2017 подав заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 04.12.2017 подав письмові пояснення щодо належного повідомлення АМО КАПІТАЛ ПАРТНЕРС ЛТД (згідно вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах).

Представник позивача в судовому засіданні 04.12.2017 підтримав подану ним заяву про зміну предмету позову шляхом уточнення позовних вимог (далі - заява про зміну предмету позову), відповідно до якої, враховуючи той факт, що розгляд по суті даної справи на даний час не розпочався, просив суд прийняти дану заяву про зміну предмету позову та розглянути позовні вимоги у такій редакції:

- визнати дії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКИЙ БКК", пов'язані з використанням у своїй господарській діяльності на території України позначення "КАЗКОВИЙ КЛЮЧИК" як окремо, так і разом із зображенням ключа, стилізованим зображенням будівель, для товарів "торти" 30 класу МКТП, таким, що порушує права інтелектуальної власності ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОНДИТЕРСЬКА КОРПОРАЦІЯ "РОШЕН" на знак для товарів та послуг за свідоцтвом Україні №78911, знак "ЗОЛОТИЙ КЛЮЧИК", визнаний добре відомим в Україні рішенням Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017;

- заборонити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКИЙ БКК" здійснювати використання позначення "КАЗКОВИЙ КЛЮЧИК" як окремо, так і разом із зображенням ключа, стилізованим зображенням будівель, для товарів "торти" 30 класу МКТП, зокрема нанесення такого позначення на зазначену продукцію (товар), упаковку, що містить зазначений товар, інший прикріплений до зазначеного товару предмет, зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, експорт (вивезення), застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет;

- зобов'язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКИЙ БКК" вилучити із цивільного обороту та знищити всі упаковки, етикетки, що призначені для пакування товарів "торти" 30 класу МКТП, виробництва ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКИЙ БКК", які містять позначення "КАЗКОВИЙ КЛЮЧИК" як окремо, так і разом із зображенням ключа, стилізованим зображенням будівель.

В судовому засіданні 04.12.2017 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.

В судовому засіданні 04.12.2017 судом розглянуто та задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів в частині пункту 5 (частково) прохальної частини наведеного клопотання. В іншій частині, а саме в частині пунктів 1, 2, 3, 4, 6, 7 та у частині пункту 5 прохальної частини, клопотання представника відповідача про витребування доказів судом відхилено як безпідставне.

В судовому засіданні 04.12.2017 судом розглянуто та задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справ третіх осіб (третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Київхліб" та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - AMO CAPITAL PARTNERS LTD (далі - третя особа-1 та третя особа-2).

Водночас, судом встановлено, що третя особа-2 - AMO CAPITAL PARTNERS LTD є нерезидентом, місцезнаходженням якого є Велика Британія, Лондон та який не має свого представництва на території України.

Керуючись приписами ст.ст. 4, 4-2, 123, 125 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що Велика Британія являється підписантом Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 15.11.1965, яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 № 2052-ІІІ, суд дійшов висновку про доцільність надсилання судових документів саме до Центрального органу запитуваної Держави (The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section) для їх подальшого вручення третій особі-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 відкладено розгляд справи на 03.09.2018 о 10:40 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київхліб", залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - AMO CAPITAL PARTNERS LTD, зобов'язано позивача в термін до 25.01.2018 надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову документів для їх подальшого направлення третій особі-2, а також, враховуючи необхідність звернення Господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, зупинено провадження у справі № 910/15987/17 до 03.09.2018 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2017 поновлено провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/15987/17 у порядку загального позовного провадження та, зокрема, зупинено провадження у справі № 910/15987/17 до 03.09.2018.

01.02.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява з додатками на виконання вимог ухвал суду від 04.12.2017 та 28.12.2017.

08.02.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява з додатками на виконання вимог ухвал суду від 04.12.2017 та 28.12.2017.

21.05.2018 через відділ діловодства суду від компетентного органу іноземної держави надійшла інформація стосовно вручення документів третій особі-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі № 910/15987/17 було зупинено ухвалою суду від 28.12.2017 до 03.09.2018 суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/15987/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 поновлено провадження у справі № 910/15987/17.

03.09.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

03.09.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відшкодування судових витрат.

В підготовче засідання, призначене на 03.09.2018, представники позивача та третьої особи-1 з'явились. Представники відповідача та третьої особи-2 в підготовче засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 03.09.2018, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 03.09.2018, судом розглянуте та задоволене клопотання представника позивача про приєднання доказів до матеріалів справи.

Представник третьої особи-1 у підготовчому засіданні, призначеному на 03.09.2018, повідомив суд про те, що ним подано не всі докази та просив суд відкласти підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 24.09.2018 об 11:20 год.

04.09.2018 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-1 надійщло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

06.09.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про надання строків для надання заперечень проти клопотання про приєднання доказів.

19.09.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли доповнення до клопотання про відшкодування судових витрат.

20.09.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого відповідач просив суд відкладсти розгляд справи, у зв'язку з перебуванням представника в запланованій відпустці з 21.09.2018 по 24.09.2018.

20.09.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання, призначене на 24.09.2018, з'явився представник позивача. Представники відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 в підготовче засідання не з'явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2018, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Доповнення до клопотання про відшкодування судових витрат, подані представником позивача 19.09.2018 через відділ діловодства суду долучені до матеріалів справи.

Відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача 20.09.2018 через відділ діловодства суду долучений до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2018, представник позивача вказав на необхідність ознайомлення з відзивом відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2018, судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача, подане 20.09.2018 через відділ діловодства суду, про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання у справі на 22.10.2018 об 11:20 год.

26.09.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

16.10.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання, призначене на 22.10.2018, з'явилися представники позивача та третьої особи-1. Представники відповідача та третьої особи-2 в підготовче засідання не з'явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.10.2018, здійснювався розгляд заяви представника позивача, про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у підготовчому засіданні 22.10.2018 зазначену заяву підтримав.

Судом встановлено, що вказані дії позивача не суперечать чинному законодавству України, а також, що вказані дії позивача не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені правові норми, дослідивши матеріали справи та розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київхліб", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - AMO CAPITAL PARTNERS LTD про припинення порушень прав інтелектуальної власності.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Гумега О.В.