ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.10.2018 р. Справа № 914/1213/18

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд», м. Яворів, Львівська область;

про: стягнення заборгованості.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 205 від 04.06.18 року, ОСОБА_3, довіреність № 369 від 28.08.18 року.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 01.10.18 року.

Суд встановив: 04.07.2018 року за вх. № 1281 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Акціонерного товариства «Укртранснафта» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд» простягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 06.08.2018 року. Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.08.2018 року, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.08.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2018 року, підготовче засідання відкладено на 21.08.2018 року, у звязку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.08.2018 року, підготовче засідання відкладено на 04.09.2018 року, згідно клопотання представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 року, підготовче засідання відкладено на 04.10.2018 року, згідно клопотання представника позивача та відповідача. Протокольною ухвалою суду Львівської області від 04.10.2018 року, оголошено перерву до 11.10.2018 року. Протокольною ухвалою суду Львівської області від 11.10.2018 року, оголошено перерву до 17.10.2018 року.

Суд зазначає, що у звязку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ Перехідні положення, за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.07.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 06.08.2018 року, від 13.08.2018 року, від 21.08.2018 року, від 04.09.2018 року, від 04.10.2018 року, від 11.10.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.07.2018 р. за вх. № 27734/18 представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

06.08.2018 р. за вх. № 29087/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

10.08.2018 р. за вх. № 29088/18 представник позивача подав відповідь на відзив.

31.08.2018 р. за вх. № 32222/18 представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

04.09.2018 р. за вх. № 32537/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

02.10.2018 р. за вх. № 36487/18 представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

05.10.2018 р. за вх. № 37112/18 представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

09.10.2018 р. за вх. № 37804/18 представник позивача подав додаткові пояснення.

16.10.2018 р. за вх. № 38768/18 представник позивача подав додаткові пояснення, щодо клопотання про призначення економічної експертизи.

17.10.2018 р. за вх. № 39587/18 представник позивача подав про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.07.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 06.08.2018 року, від 13.08.2018 року, від 21.08.2018 року, від 04.09.2018 року, від 04.10.2018 року, від 11.10.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

24.07.2018 р. за вх. № 27502/18 представник відповідача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.08.2018 р. за вх. № 30116/18 представник відповідача подав довідку з Головного управління статистики у Львівській області.

13.08.2018 р. за вх. № 30379/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

21.08.2018 р. за вх. № 2193/18 представник відповідача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

04.09.2018 р. за вх. № 32535/18 представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив.

04.09.2018 р. за вх. № 32538/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

02.10.2018 р. за вх. № 36574/18 представник відповідача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.10.2018 р. за вх. № 36582/18 представник відповідача подав заяву.

03.10.2018 р. за вх. № 36803/18 представник відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.10.2018 р. за вх. № 37093/18 представник відповідача подав клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

08.10.2018 р. за вх. № 37559/18 представник відповідача подав клопотання про виклик свідка, а саме викликати у якості свідка ОСОБА_5.

08.10.2018 р. за вх. № 2637/18 представник відповідача подав клопотання про призначення економічної експертизи, в якому просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.1. Чи підтверджено належними документальними доказами заявлена в позові сума витрат, що понесена Позивачем - АТ «Укртранснафта» на відновлення Заводу з виробництва цегли в селі Солова Золочівського району Львівської області згідно Договору № 09 від 03.07.2018 року про відшкодування витрат.

1.2. Який фактичний розмір витрат підтверджено документально Позивачем - АТ «Укртранснафта» па відновлення Заводу з виробництва цегли в селі Солова Золочівського району Львівської області згідно Договору № 09 від 03.07.2018 року про відшкодування витрат.

3. Чи можна віднести до витрат по відновленню Заводу з виробництва цегли в селі Солова Золочівського району Львівської області витрати, які вказано в п.1.3 Договору № 09 від 03.07.2018 року про відшкодування витрат, а саме:

- сума витрат па оплату праці персоналу Заводу, нарахування на заробітну плату та обов'язкові платежі, повязані із оплатою праці;

- сума витрат на електроенергію (відповідно до показників лічильника);

- сума податку на нерухомість;

- сума плати за землю;

- сума витрат на ремонт основних засобів Заводу;

- сума витрат на паливо-мастильні матеріали;

- витрати на оформлення дозвільної документації, необхідної для введення в експлуатацію та функціонування Заводу.

1.3. Чи вважається належним документальним підтвердженням витрат понесених Відповідачем - ТзОВ «Благо-Буд» на відновлення Заводу з виробництва цегли в селі Солова Золочівського району Львівської області за Договору № 09 від 03.07.2018 року про відшкодування витрат, про які зазначено у Звіті про фактичні результати № 387/1 8 від 14 серпня 2018 року (Аудиторський висновок).

17.10.2018 р. за вх. № 2637/18 представник відповідача подав заяву про зупинення провадження, в якій просить зупинити провадження у справі № 914/1213/18 у звязку із обєктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № 914/1838/18, що розглядається в порядку господарського судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/1838/18.

17.10.2018 р. за вх. № 39055/18 представник відповідача подав відповідь на додаткові пояснення.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та керуючись статтями 182, 183, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача від 08.10.2018 р. за вх. № 2637/18 про проведення судової експертизи у справі № 914/1213/18 відмовити.

2. У задоволенні клопотання представника відповідача від17.10.2018 р. за вх. № 2742/18 про зупинення провадження у справі № 914/1213/18 відмовити.

3. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 30.10.18 р. о 15:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

6. Інформацію про стан розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати за посиланням в мережі Інтернет на офіційному веб-ресурсі Судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повний текст ухвали буде виготовлено відповідно до ст. 233 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.