СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2018 р. Справа № Б-19/30-06

Східний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача:ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Скай Банк", м. Київ (вх. №671 Х/2)
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від03.10.2018 року (повний текст складено 05.10.2018 року)
у справі за заявою до боржника про№Б-19/30-06 (головуючий Яризько В.О., судді Аюпова Р.М., Прохоров С.А. ) Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ 5", с. Подвірки, Дергачівського району Харківської області Державного підприємства "Івашківський спиртзавод", с. Івашки, Золочівського району Харківської області банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.10.2018 року у справі №Б-19/30-06, серед іншого, припинено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений у даній справі ухвалою від 17.03.2006 року.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду звернулось Акціонерне товариство "Скай Банк" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2018 року у справі №Б-19/30-06, що перешкоджає подальшому провадженню у справі про банкрутство Державного підприємства "Івашківський спиртзавод", та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначено в ст. 258 ГПК України.

Згідно п.п. 3 п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення зазначених норм скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме не надано описів вкладення у цінний лист. Доданий список №20 згрупованих поштових відправлень та фіскальний чек від 16.10.2018 року свідчать лише про здійснення розрахунково-касової операції із надання послуг поштового звязку. За відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією заявником.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти обєктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Скай Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від від 03.10.2018 року у справі №Б-19/30-06 залишити без руху.

2. Зобовязати Акціонерне товариство "Скай Банк" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання скарги сторонам у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

3. Розяснити Акціонерному товариству "Скай Банк" що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна