ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2018 р. Справа№ 910/8770/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Дідиченко М.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління охорони здоров'я Солом'янської районної в місті Києві держаної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.09.2018 (повний текст складено 19.09.2018)

у справі №910/8770/18 (суддя Картавцева Ю.В.)

За скаргою Управління охорони здоров'я Солом'янської районної в місті Києві

держаної адміністрації

За позовом Комунального підприємства «Фармація»

до Управління охорони здоров'я Солом'янської районної в місті Києві

держаної адміністрації

про стягнення 178 839, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/8770/18 позовні вимоги Комунального підприємства «Фармація» задоволено в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 145 446, 70 грн., пеню у розмірі 23 314, 27 грн., 3% річних у розмірі 2 399, 65 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 678, 68 грн. та судовий збір у розмірі 2 682, 59 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник (Управління охорони здоров'я Солом'янської районної в місті Києві держаної адміністрації) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/8770/18 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Фармація» відмовити в повному обсязі.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги, а також в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору з урахуванням приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір", обґрунтовуючи тим, що Управління охорони здоров'я Солом'янської районної в місті Києві держаної адміністрації є структурним підрозділом Солом'янської районної в місті Києві держаної адміністрації із статутом юридичної особи. Управління повністю утримується за рахунок місцевого бюджету та є неприбутковою установою, крім того на цей час управління знаходиться в стані припинення, коштів на рахунку немає і тому немає можливості сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018, для розгляду апеляційної скарги Управління охорони здоров'я Солом'янської районної в місті Києві держаної адміністрації сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено наступне:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що вона може бути застосована до осіб виключно якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав та відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання апелянта не ґрунтується на нормах чинного законодавства, у зв'язку з чим не підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що згідно з п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру згідно п. п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищевикладеного, сума судового збору за подання позовної заяви до місцевого господарського суду становила 2 682, 59 грн. (178 839, 30 грн. * 1,5% =2 682, 59 грн.).

За цих обставин скаржник при поданні апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 023, 88 грн., (2 682, 59 грн. * 150% =4 023,88).

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати докази сплати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/8770/18 судового збору у розмірі 4 023, 88 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління охорони здоров'я Солом'янської районної в місті Києві держаної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/8770/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Управління охорони здоров'я Солом'янської районної в місті Києві держаної адміністрації має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4 023, 88 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.А. Дідиченко

Н.Ф. Калатай