ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 жовтня 2018 року Справа 923/917/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕИВД" про забезпечення позову (зареєстровано за вх.№ 2075/18 від 24.10.2018)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕИВД", м.Херсон

до: Приватного підприємства "АГРІ ФАРМ", с.Малокаховка Херсонської області

про забезпечення позову

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

24.10.2018 до Господарського суду Херсонської області Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕИВД" подано заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, згідно з якою заявник просить суд вжити наступні заходи забезпечення позову:

- накласти арешт у межах ціни позову 824 656,50 грн на грошові кошти Приватного підприємства "АГРІ ФАРМ" (74823, Херсонська область, Каховський район, с.Малокаховка, вул.Каховська, 4, ), що знаходяться на поточному рахунку № 8363 в АТ "Сбербанк", МФО 326627. Заходи зустрічного забезпечення не вживати.

При цьому в обґрунтування заяви Товариство з обмежено відповідальністю "ЛЕИВД" посилається на наступне

06.05.2017 між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 06/05, відповідно до п.1.1 якого, Підрядник (позивач) зобов'язується на власний ризик виконати за плату відповідно до умов договору передбачену ст.2 Договору роботу, а Замовник (відповідач) зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити.

Відповідно до розділу 2 Договору, робота, що виконується підрядником полягає у вирубці та вивозу дерев, розкорчовування та вивіз коренів, оранка на площі 120 га.

Роботи за вказаним договором на загальну суму 1 324 657,50 грн були виконані у повному обсязі, про що свідчать акти здавання-прийомки робіт № 2 від З0.06.2017 та № 3 від 30.10.2017.

Відповідно до п.6.1.2. остаточний розрахунок здійснюється при підписанні акту прийому - передачі виконаних робіт.

На виконання своїх обов'язків щодо оплати виконаних робіт за вказаним договором відповідачем 13.02.2018 було перераховано 100 000,00 грн. та 100 000,00 грн та 02.04.2018 - 300 000,00 грн про, що свідчать додана до заяви про забезпечення копія акту звірки.

З 02.04.2018 та станом на день подання заяви про забезпечення позову заборгованість за виконані роботи за вказаним договором становить 824 656,50 грн.

Позивач вважає, що для забезпечення виконання рішення Господарського суду Херсонської області по даній справі про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 824 656,50 грн необхідним є вжиття судом заходів забезпечення позову.

Вищевказана сума боргу є значною, а тому існує об'єктивне побоювання, що судове рішення у даній справі стане неможливим для виконання відповідачем, що призведе до неповоротної втрати грошових коштів позивачем.

Крім цього, відповідач з квітня 2018 року по день подачі цієї заяви - 23.10.2018 не виконує свої зобов'язання навіть частково, не звертається з жодними пропозиціями про часткову сплату заборгованості або про реструктуризацію заборгованості.

Позивач переконаний, що у разі прийняття господарським судом позитивного рішення на його користь у нього можуть виникнути складнощі з виконанням вказаного рішення суду через відсутність у відповідача грошових коштів та майна на які відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" може бути звернено стягнення.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 19 цієї частини.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

За таких обставин, враховуючи майбутній предмет позову, на думку суду, адекватним, співрозмірним та обґрунтованим у даному випадку є такий спосіб забезпечення позову як накладення арешту на грошові кошти у розмірі ціни позову 824 656,50 грн, які обліковуються на розрахунковому рахунку Приватного підприємства "АГРІ ФАРМ" № 8363 в АТ "Сбербанк", МФО 326627.

Виходячи з викладеного, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів всіх учасників судового процесу, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕИВД" про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 136, 137, ч. 5 ст. 140, ч. 4 ст. 141, ст.ст.232, 234, ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕИВД" про забезпечення позову (зареєстровано за вх.№ 2075/18 від 24.10.2018) задовольнити повністю.

2.Накласти арешт у межах ціни позову 824 656,50 грн на грошові кошти Приватного підприємства "АГРІ ФАРМ" (74823, Херсонська область, Каховський район, с.Малокаховка, вул.Каховська, 4, ), що знаходяться на поточному рахунку № 8363 в АТ "Сбербанк", МФО 326627.

Ця ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕИВД" (7300, м.Херсон, вул.295-ї Стрілецької Дивізії, 4, , п/р № 1200 в ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005).

Боржник: Приватне підприємство "АГРІ ФАРМ" (74823, Херсонська область, Каховський район, с.Малокаховка, вул.Каховська, 4, , п/р № 8363 в АТ "Сбербанк", МФО 326627).

Ухвала набрала чинності 25.10.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно – західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Херсонської області.

Повний текст ухвали складено 25.10.2018

Суддя В.В.Литвинова