overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року

Справа № 926/1713/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович розглянувши заяву Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії № 4775/7 від 07.10.2013 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрвторресурс» у сумі 117721,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» заборгованості по договору про постачання електричної енергії № 4775/7 від 07.10.2013 року у сумі 117721,52 грн.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

26.10.2018 року від стягувача надійшло клопотанням про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Частиною 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що розгляд заяви про видачу судового наказу судом ще не розпочато, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Акціонерного товариства “Чернівціобленерго” про відклик заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути Акціонерному товариству «Чернівціобленерго» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А) заяву № б/н від 25 жовтня 2018 року про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» (04214, м. Київ, вул. Північна, 6-В, ) заборгованості по договору про постачання електричної енергії № 4775/7 від 07.10.2013 року у сумі 117721,52 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 – 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала підписана 30.10.2018 року.

Суддя С.О.Миронюк
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/646/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/646/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Талалаївської селищної ради

вул. Вокзальна, 3, смт. Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7»

АДРЕСА_1, 01042

до відповідача: Талалаївської сільської ради

вул. Незалежності, 8 с. Талалаївка, Ніжинський район Чернігівська область

про стягнення 969991грн 73 коп.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача, відповідача та третю особу про перерву в підготовчому засіданні у справі №927/646/18, суд керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Талалаївську селищну раду, відповідача Талалаївську сільську раду, Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №927/646/18 на 06 листопада 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 401.

2. Участь позивача, відповідача та третьої особи у судовому засіданні не є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

cправа № 922/3388/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Харківводоканал"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018

за позовом акціонерного товариства "Харківобленерго"

до комунального підприємства "Харківводоканал" (далі - Підприємство) та

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трансфербутік"

про стягнення 19 838 732,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 зі справи № 922/3388/15.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Окрім того, Підприємство просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018. При цьому скаржник посилається на те, що примусове виконання оскаржуваної постанови шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки Підприємства та подальше примусове стягнення коштів спричинить до ускладнень роботи Підприємства та всього організаційно-технологічного комплексу.

Проте до відповідного клопотання скаржником не додано доказів, які підтверджували б початок вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового рішення, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні.

Таким чином, наведене Підприємством клопотання не дає підстав для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Підприємства про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 зі справи № 922/3388/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 листопада 2018 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 листопада 2018 року.

4. Клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 зі справи № 922/3388/15 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/738/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/738/18, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону,

вул. Поліська, 28, м. Київ, 02093 в інтересах держави

в особі Державного підприємства “Київський бронетанковий завод”,

вул. Бориспільська, 34-А, м. Київ, 02093

в особі Державного концерну “Укроборонпром”,

вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Співавтор”, вул. В. Василевської, 9А, м. Чернігів, 14007.

Про стягнення 202204,80 грн

вважає за необхідне повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Співавтор” про оголошення перерви у розгляді справи № 927/738/18 на 05.11.2018 об 10 год. 00хв.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Співавтор”, вул. В. Василевської, 9А, м. Чернігів, 14007 про оголошення перерви у розгляді справи № 927/738/18 на 05.11.2018 о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                                             Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року справа № 925/1022/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Естрелла - Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" про стягнення 41562 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 01.10.2018 про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 11 год. 30 хв. 30.10.2018, Цей лист відповідач одержав 03.10.2018, проте ні він сам, ні його представник у це підготовче засідання не явилися і не повідомили господарський суд про причину неявки, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача.

Відзив на позов до Господарського суду Черкаської області не надійшов.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 30.10.2018 за участю представника позивача, господарський суд розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив необхідності у вчиненні у вчиненні будь-яких дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 22 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2969/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк"

про визнання недійсними умов договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державне територіально-галузеве об'єднання "Південно - західна залізниця",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2969/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 04 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 16 листопада 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3665/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне"

до Приватного орендного підприємства "Раставиця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 (повний текст складено 18.09.2018) у справі № 911/3665/16, подана 17.09.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у касаційній скарзі Приватне сільськогосподарське підприємство "Янтарне" заявило клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 в частині стягнення судових витрат, не обґрунтовуючи необхідність зупинення оскарженого рішення, а отже підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 911/3665/16.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20.11.2018 об 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 16.11.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Янтарне" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1410/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сотніченка Петра Васильовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 і рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2018 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Сотніченка Петра Васильовича

до Добрянської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадської організації "Рибальство та відпочинок"

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Сотніченка Петра Васильовича (далі - ФОП Сотніченко П.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 і рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2018 у справі № 925/1410/17, подана 20.10.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження (з урахуванням наданих документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сотніченка Петра Васильовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 і рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2018 у справі № 925/1410/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 листопада 2018 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 16.11.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9761/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 і рішення Господарського суду міста Дніпропетровської області від 16.04.2018 у справі

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпра

до Криворізької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління містобудування архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради

за участю заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Криворізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 (повний текст складено 27.08.2018) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 у справі № 904/9761/17, подана 17.09.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 і рішення Господарського суду міста Дніпропетровської області від 16.04.2018 у справі № 904/9761/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 листопада 2018 об 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу учасникам справи до 16.11.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак