ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2018 р. Справа№ 911/1841/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2018

у справі №911/1841/17 (суддя Кошик А. Ю.)

за первісним позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт»

за участю третіх осіб 1) Міністерство молоді та спорту України,

2)Міністерство оборони України

про зобов'язання повернути нерухоме майно

за зустрічним позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спор»

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про визнання договору оренди продовженим

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області згідно з постановою Верховного суду України від 12.04.2018 у справі № 911/1841/17 передано на новий розгляд справу № 911/1841/17.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2017 у справі № 911/1841/17 первісний позов задоволено.

Зобов'язано Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт» повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню нерухоме військове майно, розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні (стара назва вул. Чкалова) 29, військове містечко № 201: інв. № 150 площею 261 кв. м., інв.. № 153 площею 106 кв. м., інв. № 152 площею 87 кв. м., інв. №№ 144, 154 площею 32 кв. м., інв. № 151 площею 8 кв. м., інв. №№ 155, 158 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 698,6 кв. м., інв. №№ 161, 162, 164 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 733,2 кв. м., інв. №№ 165, 173, 172, 174, 168, 169, 170, 177 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 2379,2 кв. м.

В задоволені зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 01.02.2018 у справі № 911/1841/17 апеляційну скаргу Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт» на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 у справі № 911/1841/17 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 у справі № 911/1841/17 залишено без змін змінивши його мотивувальну частину.

Постановою Верховного суду від 12.04.2018 у справі № 911/1841/17 касаційну скаргу Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт» задоволено частково.

Рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 у справі № 911/1841/17 та постанову Київського апеляційного Господарського суду від 01.02.2018 у справі № 911/1841/17 скасовано, справу № 911/1841/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1841/17 визначено суддю Кошика А.Ю.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2018 у справі № 911/1841/17 первісний позов Київського квартирно-експлуатаційного управління до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт» за участю третіх осіб: Міністерство молоді та спорту України, Міністерство оборони України про зобов'язання повернути нерухоме майно задоволено повністю.

Зобов'язано Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт» повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню нерухоме військове майно, розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні (стара назва вул. Чкалова) 29, військове містечко №201: інв. № 150 площею 261 кв.м, інв. №153 площею 106 кв.м, інв. № 152 площею 87 кв.м, інв. №№ 144, 154 площею 32 кв.м, інв. №151 площею 8 кв.м, інв. №№155,158 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 698,6 кв.м, інв. №№ 161, 162, 164 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 733,2 кв.м, інв. №№ 165,173, 172, 174, 168, 169, 170, 177 - майданчики стрільби з пунктами керування площею 2379,2 кв.м.

Стягнуто з Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт» на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Зобов'язано видати накази після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічного позову Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт» до Київського квартирно-експлуатаційного управління про визнання договору оренди продовженим відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2018, ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні первісного позову, зустрічний позов задовольнити.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/1841/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Власов Ю. Л., Скрипка І. М.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас, сторони по справі звертались до суду з первісним позовом (одна немайнова вимога) та з зустрічним позовом (друга немайнова вимога).

Тому, при поданні позовних заяв, обґрунтованим розміром судового збору було 1 600,00 грн. + 1 600,00 грн.

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 4 800,00 грн.

Водночас, скаржник надав до суду платіжне доручення № 242 від 21.09.2018 року про сплату судового збору у сумі 2 643,00 грн.

Отже, апелянтом не доплачено судового збору на суму 2 157,00 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт» на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2018 у справі № 911/1841/17 - залишити без руху.

2. Спільному підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт» усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом доплати суми судового збору у розмірі 2157,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Ю.Л. Власов

І.М. Скрипка