УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20926/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018

(головуючий суддя - Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018

(суддя Курдельчук І.Д.)

у справі № 910/20926/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Пей-Сервіс"

про стягнення 737 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/20926/16 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник посилається на ч. 2 ст. 288 ГПК України та зазначає, що судове рішення не було вручене позивачу в день проголошення та було отримане засобами поштового зв’язку 04.10.2018.

Проте скаржник не додає суду належних доказів у підтвердження зазначених обставин, зокрема, копію конверта, в якому йому надіслано постанову від 18.09.2018, що ним оскаржується, чи інформацію оператора поштового зв'язку про дату отримання поштового повідомлення, направленого судом апеляційної інстанції тощо.

Оскільки скаргу подано безпосередньо до суду касаційної інстанції, Верховний Суд не має можливості у встановлений законом строк перевірити наявність таких документів у матеріалах справи, оскільки на час перевірки касаційної скарги на відповідність ст. 290 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи у суді відсутні.

Таким чином, зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження, без подання належних доказів у їх підтвердження, суд не може визнати за поважні.

Отже, скаржнику необхідно подати Верховному Суду належні докази тієї обставини, що ним постанову суду апеляційної інстанції було отримано 04.10.2018.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" залишається без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/20926/16 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Банк "Юнісон" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали визначені абзацом 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач