ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р., м. Київ            Справа № 911/2370/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 50-Г, ) до Виробничо-комерційної фірми "Рута" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 286, ) про стягнення боргу, пені, штрафу та втрат від інфляції,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №30-10/10253 від 19.10.2018 Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву до Виробничо-комерційної фірми "Рута" про стягнення боргу, пені, штрафу та втрат від інфляції.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про ненадходження коштів від відповідача з вересня 2017 року по липень 2018 року, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки або довідки з Державної фіскальної служби України (теріторіальних органів ДФС) за підписами уповноважених осіб та з печатками відповідних установ, що є доказами нездійснення орендних платежів відповідачем за весь період спірних правовідносин).

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, судом було встановлено, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Так, у довідці про засоби зв’язку, яка додана до позовної заяви, позивач зазначає, що в нього відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, водночас, п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов’язкову умову наявності таких відомостей у позовній заяві. Оскільки, Регіональне відділення фонду державного майна України по місту Києву є позивачем, саме в нього повинні бути відомості щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву №30-10/10253 від 19.10.2018 Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву до Виробничо-комерційної фірми "Рута" про стягнення боргу, пені, штрафу та втрат від інфляції – залишити без руху.

2.          Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №30-10/10253 від 19.10.2018 наступним чином:

-          надати суду докази ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки або довідки з Державної фіскальної служби України (теріторіальних органів ДФС) за підписами уповноважених осіб та з печатками відповідних установ, що є доказами нездійснення орендних платежів відповідачем за весь період спірних правовідносин);

-          надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

-          надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3.          Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4.           На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.11.2018.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз