overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

29.10.2018 р.            Справа №30/81

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа»,

що є третьою особою-4 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Росава ЛТ”, м. Львів

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства “Львівський домобудівний комбінат №2”, м. Львів

відповідача 2: приватного підприємства “Фірма “Піраміда-Авто”, м. Львів

відповідача 3: приватного підприємства “Центр соціальної реабілітації молоді”, м. Львів

відповідача 4: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ВАТ „Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319”, м. Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Курія Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви, м. Львів

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівська міська рада, м. Львів

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю „Кристал – Медіа”, м. Львів

про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003 р., визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння

в судове засідання 19.11.18 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 – зал судових засідань №6.

Суд зобов’язує третю особу: виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2018р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов’язковою.

Суд роз’яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов’язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 р. , м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1538/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судових засідань Кушти А.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м.Бровари

до відповідача : Фізичної особи-підприємця Струк Андрія Андрійовича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представники сторін:

Від позивача : Малеванчук І.В.- представник,

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Струк Андрія Андрійовича про стягнення 64588,30 грн. заборгованості з орендної плати за користування обладнанням по Договору, 451591,70 грн. неустойки, 12443,43 грн. пені, 3358,59 грн. інфляційних втрат, 1125,43 грн. 3% річних та зобов'язання повернути майно загальною вартістю 432427,56 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене на 29.10.2018р. судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.18 р. об 11:25 год.

2. Явка представників сторін у судове засідання не обов'язкова.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30.10.2018р

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 р. Справа № 914/1629/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДЄКС», м. Дубно,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина Захід», с. Кавсько Стрийського району Львівської області,

про: стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_1 ордер серія РН276 №146 від 22.06.2018 р.;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 26.02.2018 р. №8.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1629/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАДЄКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина Захід» про стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 07.05.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1629/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.10.18 р. Ухвалою суду від 01.10.2018 р. розгляд справи відкладено на 29.10.2018 р.

В судове засіданя 29.10.2018 р. представник позивача зявився. Через канцелярію суду, 26.10.2018 р. подав оригінал платіжного доручення №496 від 27.08.2018 р. про сплату судового збору та, 29.10.2018 р. подав відповідь на відзив від 24.10.2018 р. б/н.

В судове засіданя 29.10.2018 р. представник відповідача зявився.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/1629/18 та призначення справи №914/1629/18 до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.2п.3 ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст.234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1629/18.

2. Розгляд справи №914/1629/18 по суті призначити на 12.11.18 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 р., м. Львів, вул. Личаківська,128 Справа № 914/1487/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: приватного підприємства «Галполітрейд-Постач», с. Оброшине,

до відповідача : Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Яворівська квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів,

про стягнення 862 069,04 грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача : не зявився;

Від третьої особи 1: не зявився;

Від третьої особи 2: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Приватним підприємством Галполітрейд-Постач, с.Оброшине до Будинкоуправління № 1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів про стягнення 862069,04 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене на 29.10.2018р. судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 09.10.2018 року виконав. Представники відповідача та третьої особи 1 та 2 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.18 р. о 10:30 год.

2. Явка представників сторін та третьої особи 1 та 2 у судове засідання не обовязкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30.10.2018р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 р. Справа № 914/1668/18

За позовом: Закритого акціонерного товариства «НОРТЕДА», місце реєстрації:

м. Вільнюс, місце знаходження: м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТЕЗГРУП»,

с. Лисятичі Стрийського району Львівської області,

про: стягнення заборгованості за поставлену продукцію.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_1 ордер серія КВ №271503 від 04.09.2018 р.;

відповідача: не зявився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1668/18 за позовом Закритого акціонерного товариства «НОРТЕДА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТЕЗГРУП» про стягнення заборгованості за поставлену продукцію.

Ухвалою суду від 08.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1668/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2018 р.

В судове засідання 29.10.2018 р. представник позивача зявився.

В судове засідання 29.10.2018 р. представник відповідача не зявився. Причини неявки не повідомив. Вимог ухвали суду від 08.10.2018 р. не виконав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 216, ст.234, ст. 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.18 р. о 12:20 год.

2. Зобовязати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2018 р.

3. Довести до відома - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
номер провадження справи 32/90/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 Справа № 908/1440/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцової К.Ю.

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогрант" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, 18-Б)

про стягнення суми 170000 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогрант" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 19.11.2012р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2018 відкрито провадження у справі № 908/1440/18 у порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 32/90/18.

Враховуючи необхідність з'ясування додаткових обставин у справі, судом здійснено перехід зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначено на 09.10.2018. Підготовче засідання відкладалось на 01.11.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи необхідність перенесення підготовчого засідання, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, ч. 7 ст. 183 ГПК України, у зв'язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи необхідність в перенесенні підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Перенести підготовче засідання.

3. Призначити підготовче засідання на 22.11.2018 о/об 11 год. 40 хв.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 30.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Справа № 915/940/18

м.Миколаїв

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8»,

(54034, м.Миколаїв, вул. Толстого, 2-Б, поштова адреса: 54034, м.Миколаїв, вул. Кузнецька, 211, )

до відповідача: Комунального підприємства «Миколаївський міжнародний аеропорт»

Миколаївської обласної ради,

(56664, Миколаївська обл., Новоодеський район, с.Баловне, вул. Київське шосе, 9, ),

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 43 263 414,86 грн.,

27.08.2018р. ПАТ «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом від 27.08.2018р. б/н про стягнення з Комунального підприємства «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради 43 263 414,86 грн. вартості безпідставно отриманих невід’ємних поліпшень, товарів, матеріалів, устаткування, робіт та послуг.

Ухвалою суду від 03.09.2018р. було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.09.2018р.

У підготовчому засіданні неодноразово оголошувались перерви.

В судовому засіданні 24.10.2018р. оголошено перерву до 06.11.2018р.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду №299 від 29.10.2018р. та згідно з результатами автоматизованого розподілу Автоматизованої системи документообігу господарського суду справу №915/940/18 було передано судді Ткаченко О.В. для розгляду та вирішення по суті.

Враховуючи викладене, справу №915/940/18 слід прийняти до свого провадження для розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 176, 177, 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Справу №915/940/18 прийняти до свого провадження.

2. Прийняти до розгляду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

3. Розгляд справи почати спочатку.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на «28» листопада 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

5. Запропонувати відповідачу, у випадку наявності, у 15-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали, надати суду додаткові пояснення по суті спору.

6. Запропонувати позивачу, у випадку наявності, у 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду додаткові пояснення по суті спору.

7. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

10. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2018 р. Справа № 917/496/18

м. Полтава

за позовною заявою Хорольської міської ради вул. Незалежності, 37, м.Хорол, Полтавської області, 37800

до Фізичної особи - підприємця Подрєза Юрія Миколайовича АДРЕСА_1, 37800

про стягнення 7 490,35 грн. збитків

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.10.2018р. у справі № 917/496/18 закрито провадження у справі та затверджено мирову угоду згідно п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до вищезазначеної ухвали не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету згідно ч.4 ст. 231 ГПК України.

Позивач подав до суду заяву про повернення 50% з Державного бюджету України судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви (вх. № 9980 від 25.10.2018р.).

При подачі позову позивачем було сплачено платіжним дорученням № 166 від 23.04.2018р. 1 762,00 грн. судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 881,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №166 від 23.04.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Хорольській міській раді Полтавської області, вул. Незалежності, 37, м. Хорол, Полтавської області, 37800, з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Полтаві, , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 3011, код класифікації доходів бюджету 22030101) - 881,00 грн. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням №166 від 23.04.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2386/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх.№ 2577/18

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"; (вул.Миколи Боровського,28Б,Одеса,Одеська область,65031)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "РЕНЕСАНС" (АДРЕСА_1,Одеса,Одеська область,65020)

про стягнення заборгованості 442176,24 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "РЕНЕСАНС" про стягнення заборгованості 442176,24 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на перевищення договірних величин споживання, перетікання реактивної електичної енергії та нарахувань, що виникло на підставі договору про постачання електричної енергії.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Водночас, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву за вх. №2577/18 від 25.10.2018 р. до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2386/18.

2.Справу № 916/2386/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "19" листопада 2018 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

4.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 16.11.18.

5.Запропонувати позивачу надати до суду письмові заперечення на відзив із врахуванням вимог ст.167 ГПК України.

6.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 30.10.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1991/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/1991/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»

про: стягнення 16 134,72 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2015р. №582

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом оголошено перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "26" листопада 2018 р. о 15:30 з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Повну ухвалу складено 30.10.2018р.

Ухвала набирає чинності 29.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець