ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2652/17

за позовною заявою ОСОБА_1 (25019, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

відповідача Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; )

про розірвання договору оренди

в межах справи № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_3, АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - Кредитор

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2652/17; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Корольова В.М., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 припинено процедуру розпорядження майном Боржника, відкрито процедуру санації ПП «Бобринець-Агро-К» та призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Кошарського О.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває в судовій процедурі санації Боржника.

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 09.08.2018 б/№ до Боржника ПП «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди № 32 земельної ділянки № 394 від 15.08.2010, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Бобринець-Агро-К», яка була передана судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» на підставі ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2018 відкрито провадження щодо розгляду вказаної заяви у відокремленому провадженні за правилами загального позовного провадження в межах справи № 911/2652/17; підготовче засідання призначено на 25.09.2018; встановлено строк Відповідачу для подання відзиву на подану заяву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

25.09.2018 в судове засідання з'явились представник ініціюючого кредитора у справі ОСОБА_3 та керуючий санацією Боржника. Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 25.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 30.10.2018; зобов'язано ОСОБА_1 надати суду для огляду в наступному судовому засіданні оригінали: спірного договору оренди № 32 земельної ділянки № 394 від 15.08.2010, та акту приймання-передачі вказаної земельної ділянки в оренду за спірним договором.

29.10.2018 до суду надійшов відзив ПП «Бобринець-Агро-К» від 26.10.2018 № 26/10-3 (вх. № 31029/18) на позовну заяву ОСОБА_1

30.10.2018 в судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду від 25.09.2018 щодо надання витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

В позовній заяві Позивач просить суд розірвати договір оренди № 32 земельної ділянки № 394 від 15 серпня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Бобринець-Агро-К».

В той же час, Позивачем до позовної заяви додано копію договору оренди № 32 земельної ділянки № 394 від 15 серпня 2010 року, укладеного між Боржником і ОСОБА_6 та відповідно до Акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 15.08.2010 вбачається, що земельна ділянка за даним Актом передана Боржнику саме ОСОБА_6, у зв'язку з чим судом ухвалою від 25.09.2018 було зобов'язано Позивача надати оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Як вже зазначено вище, Позивачем відповідний обов'язок виконано не було.

Пунктом 1 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що Позивачем ОСОБА_1 не подано витребуваних ухвалою суду від 25.09.2018 доказів, а також що Позивач або представник Позивача жодного разу не з'явились в судові засідання по справі, будучи належним чином повідомленими про дати та час розгляду справи, а також що неявка Позивача перешкоджає вирішенню спору, зокрема встановленню всіх фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від 09.08.2018 б/№ до ПП «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди № 32 земельної ділянки № 394 від 15.08.2010.

Судові витрати Позивача у вигляді судового збору у сумі 1762,00 грн. відповідно до ст. 129, 130 ГПК України покладаються судом на Позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 129, 130, 185, 226, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 09.08.2018 б/№ (вх. № 1851/18) до ПП «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди № 32 земельної ділянки № 394 від 15.08.2010 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05.11.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний