ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа №907/499/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Плотніцького Б.Д

секретар судового засідання - Гула Б.Я.

розглядає апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дмитріва Андрія Васильовича

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2018 (суддя Пригара Л.І., ухвалу підписано 22.08.2018) про забезпечення позову

у справі № 907/499/18

за позовною заявою фізичної особи-підприємця Фери Михайла Васильовича, с. Ганичі, Тячівський район, Закарпатська область

до відповідача-1: Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів, Закарпатська область,

відповідача-2: фізичної особи-підприємця Дмитріва Андрія Васильовича, м. Бібрка, Перемишлянський район, Львівська область

про визнання недійсним та скасування рішення уповноваженого органу Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, оформленого протоколом № 47 від 22.03.2018; визнання недійсним та скасування договору поставки № 181 від 06.04.2018, укладеного між Управлінням освіти Тячівської районної державної адміністрації та фізичною особою - підприємцем Дмитрівим А.В.,

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Вовк У.Я. - адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2018 у справі №907/499/18 частково задоволено заяву фізичної особи-підприємця (надалі - ФОП) Фери М.В. про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам, до вирішення спору по суті, вчиняти дії з виконання умов договору поставки №181 від 06.04.2018, а саме, заборонено: 1) ФОП Дмитріву А.В. вчиняти дії з виконання умов договору поставки № 181 від 06.04.2018, а саме, здійснювати поставку Управлінню освіти Тячівської районної державної адміністрації твердого палива - брикетів торф'яних (лот 2); 2) Управлінню освіти Тячівської районної державної адміністрації вчиняти дії з виконання умов договору поставки № 181 від 06.04.2018, а саме, здійснювати оплату твердого палива - брикетів торф'яних (лот 2), поставленого ФОП Дмитрівим А.В.

Вказаною ухвалою, також, відмовлено у задоволенні заяви ФОП Фери М.В. про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам у справі, до вирішення спору по суті, вчиняти дії з виконання умов договору поставки № 181 від 06.04.2018 в частині поставки та оплати твердого палива - вугілля кам'яного.

03.09.2018 дану ухвалу оскаржено ФОП Дмитрівим А.В. до Львівського апеляційного господарського суду.

Позивачем надіслано на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи ,у зв'язку з отримання ухвали про призначення розгляду справи 28.10.2018.

Відповідач 1 надіслав клопотання з проханням розглянути справу без його участі. Крім того, просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду, та підтримує апеляційну скаргу скаржника.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання скаржника про відкладення розгляду апеляційної скарги, наголосив , що позивач нехтує інтересами дітей Тячівського району , оскільки навчальний процес під загрозою зриву.

З огляду на викладене, згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 169, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.11.2018 об 11 год. 00 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Б.Д. Плотніцький