УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18654/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Продагрозбут",

- Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України",

- Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Технолоджі",

- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк"

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про відшкодування судових витрат у справі №910/18654/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва здійснювалося провадження у справі №910/18654/15, порушене ухвалою суду від 17.08.2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012, укладеного між позивачем та відповідачем 26.04.2012 шляхом підписання додатка №1 до договору купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/18654/15 позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" майно, отримане на виконання умов договору купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012, а саме: зерно кукурудзи в кількості 16 489,468 тонн; насіння соняшника в кількості 7 041,57 тонн; сою в кількості 20 540,104 тонн; пшеницю 6 класу в кількості 1 462,066 тонн; ячмінь 2 класу в кількості 1 982,648 тонн; жито 3 класу в кількості 1 260,954 тонн; гречку 3 класу в кількості 5 526,379 тонн; ячмінь 3 класу в кількості 5 360,516 тонн; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" грошові кошти, отримані на виконання умов договору купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012, на суму 253 364 579, 63 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" судовий збір в розмірі 104 568 грн., витрати за проведення судової експертизи в розмірі 4 023, 50 грн. та судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг в розмірі 2 801, 40 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі №910/18654/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/18654/15 скасовано, прийнято нове рішення про відмову в позові, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" 256 458, 40 грн. витрат зі сплати судового збору, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" в дохід Державного бюджету України 9 301, 60 грн.

Не погодившись з прийнятим апеляційним судом рішенням у справі №910/18654/15, 27.06.2018 через Київський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" в особі ліквідатора Завори Олега Івановича звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за №26/06/1 від 26.06.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі №910/18654/15 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 23.08.2018 відкрито касаційне провадження у справі №910/18654/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" в особі ліквідатора Завори Олега Івановича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 25.09.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2018 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" в особі ліквідатора Завори Олега Івановича від 02.08.2018 про відмову від позову у справі №910/18654/15 задоволено; прийнято відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" в особі ліквідатора Завори Олега Івановича у справі №910/18654/15; постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 та Рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/18654/15 визнано нечинними; провадження у справі №910/18654/15 закрито; повернено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 29, ) з Державного бюджету України 207 918 грн. сплаченого за подання касаційної скарги судового збору згідно з платіжними дорученнями №124 від 31.07.2018 та №113 від 26.06.2018, які знаходяться у справі №910/18654/15.

09.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" подано заяву про відшкодування судових витрат у справі №910/18654/15 в порядку частини 3 статті 130 ГПК України, в якій відповідач просив стягнути з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" 256 458, 40 грн. судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/18654/15.

Автоматизованою системою документообігу суду зазначену заяву у справі №910/18654/15 передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.10.2018.

22.10.2018, у зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/18654/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з частиною 3 статті 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Отже, процесуальним законом передбачено право відповідача на одержання відшкодування понесених ним судових витрат у зв'язку з розглядом ініційованої позивачем справи, провадження у якій було закрито внаслідок відмови позивача від позову.

Відповідно до частини 6 статті 130 ГПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/18654/15 про часткове задоволення позову відповідач сплатив судовий збір в розмірі 256 458, 40 грн. відповідно до платіжного доручення №382468 від 06.11.2017, оригінал якого долучено до матеріалів справи (т. 4, а.с. 203).

На стадії касаційного розгляду справи №910/18654/15 позивач подав заяву про відмову від позову, яку було прийнято ухвалою Верховного Суду від 25.09.2018 та визнано нечинними у зв'язку із цим прийняті по суті спору постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017, провадження у справі №910/18654/15 закрито.

З огляду на таке та керуючись частинами 3, 6 статті 130 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про відшкодування судових витрат у справі №910/18654/15 та стягнення з позивача сплаченого відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду від 25.10.2017 у справі №910/18654/15, провадження у якій було закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 129, частинами 3, 6 статті 130, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про відшкодування судових витрат у справі №910/18654/15 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (01001, місто Київ, провулок Тараса Шевченка, будинок 3, ) 256 458 (двісті п'ятдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/18654/15.

Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк