ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"31" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/442/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєренерджі, с. Зарічево Перечинського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Технофаєр, с. Зарічево Перечинського району

про зобовязання повернути безпідставно набуте майно, а саме, комплексну трансформаторну підстанцію КПТ 630/10/0,4 У1 № 100401 (виробництва ПП Енергоспецсервіс) разом з кабельними лініями, трансформаторами струму та електролічильником НІК АРК1 № 0194317,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, адвокат, довіреність № 01 від 07.02.2018 року

Відповідача ОСОБА_2, адвокат, ордер серії ЗР № 57504 від 02.08.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Фаєренерджі, с. Зарічево Перечинського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Технофаєр, с. Зарічево Перечинського району про зобовязання повернути безпідставно набуте майно, а саме, комплексну трансформаторну підстанцію КПТ 630/10/0,4 У1 № 100401 (виробництва ПП Енергоспецсервіс) разом з кабельними лініями, трансформаторами струму та електролічильником НІК АРК1 № 0194317.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2018 року у даній справі суд витребував від Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго копії наступних документів:

всіх документів, на підставі яких між ПрАТ Закарпаттяобленерго і Товариством з обмеженою відповідальністю Фаєренерджі укладалися договір від 04.08.2015 року про постачання електричної енергії та договір про його дострокове розірвання;

акту допуску від 04.08.2015 року № 004091/383/2015 на підключення до електричної мережі електроустановки для Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєренерджі та однолінійної схеми приєднання електрообладнання Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєренерджі до мереж ПрАТ Закарпаттяобленерго;

всіх документів (договорів, специфікацій, актів приймання передачі, рахунків на оплату, платіжних документів тощо) стосовно придбання ТОВ Фаєренерджі від ПрАТ Закарпаттяобленерго електричного обладнання (підстанції трансформаторної комплексної КТП 630/10/0,4 У1, № 140401, виробництва ПП Енргоспецсервіс, кабельних ліній (у тому числі кабелю броньованого 250 метрів); трансформаторів току 1000 А/5; електролічильника НІК 2303 АРК1 № 0194317);

технічних умов на приєднання до електричних мереж електроустановок ТОВ Фаєренерджі та робочого проекту зовнішнього електропостачання електроустановок ТОВ Фаєренерджі за адресою: вул. Відродження, 1 у с. Зарічево Перечинського району.

Оскільки супровідним листом № 116-25/5055 від 18.09.2018 року Приватне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго витребувані документи надало суду не в повному обсязі, ухвалою від 18.09.2018 року підготовче засідання у даній справі було відкладено та в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго:

копії всіх документів (договорів, специфікацій, актів приймання передачі, рахунків на оплату, платіжних документів тощо) стосовно придбання ТОВ Фаєренерджі від ПрАТ Закарпаттяобленерго електричного обладнання (підстанції трансформаторної комплексної КТП 630/10/0,4 У1, № 140401, виробництва ПП Енргоспецсервіс, кабельних ліній (у тому числі кабелю броньованого 250 метрів); трансформаторів току 1000 А/5; електролічильника НІК 2303 АРК1 № 0194317).

Враховуючи ненадання ПрАТ Закарпаттяобленерго витребуваних судом документів, ухвалами від 04.10.2018 року та 16.10.2018 року підготовче засідання відкладалося, а ПрАТ Закарпаттяобленерго було зобовязано подати суду копії наступних документів:

всіх документів, на підставі яких між ПрАТ Закарпаттяобленерго і Товариством з обмеженою відповідальністю Фаєренерджі було укладено договір про його дострокове розірвання;

всіх документів (договорів, специфікацій, актів приймання передачі, рахунків на оплату, платіжних документів тощо) стосовно придбання ТОВ Фаєренерджі від ПрАТ Закарпаттяобленерго електричного обладнання (підстанції трансформаторної комплексної КТП 630/10/0,4 У1, № 140401, виробництва ПП Енргоспецсервіс, кабельних ліній (у тому числі кабелю броньованого 250 метрів); трансформаторів току 1000 А/5; електролічильника НІК 2303 АРК1 № 0194317).

ОСОБА_3 на дату даного підготовчого засідання від ПрАТ Закарпаттяобленерго до суду надійшов лист № 116-25/5673 від 19.10.2018 року, яким останнє повідомило суд про те, що Товариством на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2018 року вже були надані всі наявні у Товариства інформація та документи відповідно до зазначених судом відомостей.

Представник позивача поданим суду клопотанням від 31.10.2018 року стверджує про те, що надана ПрАТ Закарпаттяобленерго відповідь про відсутність інших витребуваних судом документів, не відповідає дійсності, що підтверджується заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєренерджі від 10.03.2017 року, яка адресована Перечинсько Великоберезнянському РЕМ щодо припинення електропостачання. Копія вказаної заяви від 10.03.2017 року отримана Позивачем від Анонімного товариства ОСОБА_3 Підприємства Тічіно СА, яке є мажоритарним учасником позивача, на адвокатський запит представника позивача від 26.10.2018 року. Наголошує, що в ході виконання адвокатського запиту представника позивача від 26.10.2018 року, Анонімне товариство ОСОБА_3 Підприємства Тічіно СА інформувало про те, що 25.10.2018 року представник Анонімного товариства ознайомився із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, розпочатому за відомостями про вчинення службовими особами Позивача розтрати майна останнього, в ході якого (ознайомлення) відзняв копії частини цих матеріалів, серед яких наявні докази щодо підстав та обставин передання від позивача комплексної трансформаторної підстанції з додатковим обладнанням, яка забезпечувала постачання електричної енергії до будівель по вул. Відродження, 1 в с. Зарічево Перечинського району. Однак, такі докази є даними досудового розслідування, а відтак не підлягають розголошенню без письмового дозволу прокурора чи слідчого, проте, такі докази Анонімне товариство ОСОБА_3 Підприємства Тічіно СА може надати на вимогу суду.

З врахуванням вищевикладених обставин, покликаючись на наявність у сторони позивача труднощів у збиранні та наданні суду доказів, представник позивача просить суд у порядку ст. 81 ГПК України витребувати від Анонімного товариства ОСОБА_3 Підприємства Тічіно СА в особі його уповноваженого представника ОСОБА_4 копії наявних у кримінальному провадженні № 0000209 документів щодо підстав та обставин передання від Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєренерджі комплексної трансформаторної підстанції з додатковим обладнанням, яка забезпечувала постачання електричної енергії до будівель по вул. Відродження, 1 в с. Зарічево Перечинського району.

Представник відповідача у підготовчому засіданні вирішення клопотання представника позивача про витребування доказів залишив на розсуд суду.

У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Виходячи з положень ст. 81 ГПК України, приймаючи до уваги неведені представником позивача аргументи щодо необхідності витребування доказів, а також неможливості самостійно подати їх суду, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача від 31.10.2018 року про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів на підставі задоволеного судом клопотання представника позивача від 31.10.2018 року, що мають значення для належної підготовки та розгляду спору у даній справі по суті, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 листопада 2018 р. на 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Анонімного товариства ОСОБА_3 Підприємства Тічіно СА в особі його уповноваженого представника ОСОБА_4 (88018, АДРЕСА_1, а/с 9-Д, ВЗ Ужгород):

копії наявних у кримінальному провадженні № 0000209 документів щодо підстав та обставин передання від Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєренерджі на користь третіх осіб комплексної трансформаторної підстанції з додатковим обладнанням, яка забезпечувала постачання електричної енергії до будівель по вул. Відродження, 1 в с. Зарічево Перечинського району.

Витребувані документи подати до 20.11.2018 року.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.