УХВАЛА
м. Київ
18.10.2018Справа № 910/7751/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Купної В.В. розглянув матеріали господарської справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство
РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ
до дочірнього підприємства Енергоремонт приватного акціонерного
товариства Київенергоремонт
третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Київенерго
про стягнення 190 092,20 грн.

Представники учасників справи:
від позивача не з`явився
від відповідача Данилко О.І.
від третьої особи не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ (надалі позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства Енергоремонт приватного акціонерного товариства Київенергоремонт (далі відповідач) про стягнення 190 092,20 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 17В-09/17 про закупівлю послуг від 03.07.2017.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/7751/18 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.07.2018.
06.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позов. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що з 21.12.2017 відповідач перебуває в стані припинення за рішенням засновників. З урахуванням обставин ліквідації відповідача, позивачем невірно обраний спосіб захисту, що є підставою для відмови в позові.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2018 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче на 02.08.2018 та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Київенерго.
01.08.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
02.08.2018 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
02.08.2018 відкладено підготовче засідання на 03.09.2018 та викликано у наступне підготовче засідання відповідача.
28.08.2018 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких третя особа зазначає, що позивач та відповідач уклали договір № 17В-09/17 про закупівлю послуг від 03.07.2017 на власний розсуд та ризик, розрахунки за договором узгоджуються лише сторонами такого договору, а тому розрахунки відповідача з третьою особою жодним чином не пов`язані з предметом спору у даній справі.
03.09.2018 у підготовче засідання третя особа не з`явилась.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів з ініціативи суду, відкладено підготовче засідання на 25.09.2018.
17.09.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти мирову угоду.
25.09.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням між сторонами процедури врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.
25.09.2018 представники учасників процесу в судове засідання не з`явились.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2018 відкладено підготовче засідання на 11.10.2018.
11.10.2018 відкладено підготовче засідання на 18.10.2018 та викликано позивача та третю особу в наступне судове засідання.
12.10.2018 через відділ діловодства суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 11.10.2018.
Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Приписами частини 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Судом також встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача директором ТОВ Науково-виробниче товариство РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ Молчаном О.В., зі сторони відповідача представником за довіреністю Данилко О.І., якій надано право від імені дочірнього підприємства Енергоремонт приватного акціонерного товариства Київенергоремонт підписувати мирові угоди.
Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Зі змісту поданої сторонами мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 11.10.2018, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Судом встановлено, що у п. 6 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення частини судового збору на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ та дочірнім підприємством Енергоремонт приватного акціонерного товариства Київенергоремонт у справі № 910/7751/18, у наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
у справі № 910/7751/18
м. Київ 11 жовтня 2018 року
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ (надалі - позивач), в особі директора Молчан Ольги Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Дочірнє підприємство Енергоремонт приватного акціонерного товариства Київенергоремонт (далі - відповідач), в особі представника Данилко Ольги Ігорівни, яка діє на підставі довіреності від 09 жовтня 2018 року з другої сторони,
які є сторонами у справі № 910/7751/18, яка розглядається Господарським судом міста Києва, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою добровільного врегулювання спору, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:
1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/7751/18 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.
2. Сторони підтверджують, що заборгованість відповідача перед позивачем, яка виникла відповідно до Договору від 03.07.2017 року №17В-09/17, на дату пред`явлення позову становила 190 092,20 грн. (сто дев`яносто тисяч дев`яносто дві гривні 20 копійок).
3. Зазначена заборгованість погашена відповідачем частково наступним чином:
- 09.10.2018 року на суму 76 036,88 грн. (сімдесят шість тисяч тридцять шість гривень 88 копійок), шляхом передачі майна, а саме:
№АртикулТоварКількістьВартість з ПДВ, грн.

Апарат зварювальний в комплекті 1шт118,28
Апарат зварювальний 1шт946,20
Апарат ТДФ-16011шт236,55
Верстат для різання труб 1шт709,65
Ваги платформні1шт1 182,75
Випрямовувач ВД-3061шт354,82
Випрямовувач ВДМ-1201шт354,82
Випрямовувач ВДУ-50461шт4 731,00
Випрямовувач дуговий ВД1шт354,82
0Випрямовувач селеновий1шт354,82
1Вольтметр В-7-261шт39,84
1Випрямовувач ВД-4011шт473,10
1Випрямовувач ВДМ-12011шт1 892,40
0Випрямовувач ВС-300Б1шт354,82
0Випрямовувач універсальний1шт354,82
6Випрямний блок1шт118,28
1Газоаналізатор 1021шт47,31
8Електрична лебідка 1шт709,65
1Зварювальний випрямляч на Б.ВД-3061шт354,82
1Зварювальний агрегат1шт70,97
1Зварювальний апарат А 765*381шт709,65
1Зубодолбежний верстат 1шт2 838,60
1Зубострогательний верстат1шт2 602,05
9Ковпак для гільятини 1шт118,28
1Комплект для виміру твердості 1шт70,97
2Компресор повітряний1шт1 182,75
2Компресор КС-25401шт1 892,40
2Компресор ПКС-5251шт1 182,75
8Компресор ПКС-5251шт1 182,75
9Компресор СО-7-Б1шт1 182,75
7Компресор СО2431шт709,65
2Лебідка ТА-7А1шт1 182,75
8Лебідка електрична в/п 5.0 ТН ТЛ-71шт1 892,40
9Маслонасос 1шт473,10
2Машина для стикування1шт70,97
2Машина різальна 1шт709,65
8Машинка універсальна УММ-1001шт1 182,75
1Мікроскоп МБС91шт47,81
3Насос КМП 65-50 1601шт709,65
3Насос рад.-поршн. 50Н1шт946,20
3Насосна станція 1шт189,24
4Пересувний компресор 1шт591,38
2Переносний універсальний деревообробний верстат1шт236,55
4Переносний газореж1шт23,66
4Перетворювач ПЧ1шт70,97
4Перетворювач СЧ1шт709,70
5Прес гідравлічний 1шт1 892,40
5Прес-автомат 1шт1 892,40
5Ресивер для повітря 1шт473,10
2Зварювальний випрямляч на б. ВД-3061шт354,82
2Зварювальний апарат АДФГ-501 С ВДУ-50 1шт709,65
5Зварювальне обладнання1шт70,97
6Зварювальний апарат 1шт70,97
6Зварювальний перетворювач1шт118,28
6Зварювальний шланг. 1шт354,58
9Верстат для намотування с1шт709,65
3Верстат для шліфування 1шт1 892,40
0Верстат для шліфування 1шт354,82
4Верстат універсальний верт1шт1 182,75
4Верстат універсальний зат1шт1 892,40
9Сушка для трансформаторів 1шт709,65
6Тарировочна платф1шт47,31
7Трансформатор 25-51шт354,82
7Трансформатор ТМ-11шт354,82
5Труборезний верстат 1шт709,65
5Унів. Вертикально-с1шт4 257,90
5Універсальний вертикально-свердлильний верстат1шт3 548,25
7Установка АПР-4011шт236,55
7Установка в/ч ЛПЗ1шт354,82
7Установка для лиття 1шт236,55
7Установка У-50521шт1 182,75
5Шинорезний верстат 1шт709,65
0Електриний тельфер1шт2 365,50
0Електротельфер НРБ1шт1 182,75
Зварювальний апарат Транспокет 15001шт8 035,92
8Верстат гострільно шліфувальний 1шт522,90
1Машинка разв. ИП 4802 121шт1 494,00
8Машина шліфувальна ИП2106А 180 ММ1шт1 294,80
- 10.10.2018 року на суму 57 027,66 грн. (п`ятдесят сім тисяч двадцять сім гривень 66 копійок) шляхом сплати грошових коштів;
4. Таким чином, на дату укладання мирової угоди залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 57 027,66 грн. (п`ятдесят сім тисяч двадцять сім гривень 66 копійок).
5. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість, зазначену в пункті 4 Мирової угоди, протягом п`яти робочих днів з дня затвердження даної Мирової угоди.
6. Сторони домовились, що 50% судових витрат по справі № 910/7751/18 покладаються на Відповідача та відшкодовуються Позивачу, а саме 1 425,69 грн., без ПДВ, судового збору протягом п`яти робочих днів з дня затвердження даної Мирової угоди шляхом сплати на р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, одержувач ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект», .
7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких взаємних претензій, не мають і не матимуть ні яких інших вимог щодо предмету даної Мирової угоди.
8. Сторони домовились про те, що нарахування процентів, пені, штрафів та інфляційної складової боргу за Договором від 03.07.2017 року № 17В-09/17 Позивачем до Відповідача не здійснюватимуться.
9. Дана Мирова угода згідно приписів ст. 192 Господарського процесуального кодексу України направляється сторонами до Господарського суду міста Києва у справі № 910/7751/18 для її затвердження.
10. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди й підтверджують, що викладені в даній Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
11. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків Позивача й Відповідача щодо предмету позову у справі № 910/7751/18.
12. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
13. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи № 910/7751/18 та погоджуються на припинення провадження у справі.
14. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди.
15. Дана Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один для Господарського суду міста Києва.
16. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.
17. Підписи сторін:
Позивач: ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект» 61128, м. Харків, пр-кт Льва Ландау, 151 р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 Директор ______________ Молчан О.В.Відповідач: ДП «Енергоремонт» ПрАТ «Київенергоремонт» 04071, м. Київ, пров. Електриків, 15 Код р/р НОМЕР_2 в Столичній філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 380269 Представник за довіреністю _________________ Данилко О.І.

2. Провадження у справі № 910/7751/18 закрити.
3. Ухвала набирає законної сили 18.10.2018 та відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 18.10.2021.
4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ (61128, м. Харків, пр-кт Льва Ландау, 151, ідентифікаційний ).
5. Боржником за даною ухвалою є Дочірнє підприємство Енергоремонт приватного акціонерного товариства Київенергоремонт (04071, м. Київ, пров. Електриків, 15, ідентифікаційний код 32073085)

Повний текст ухвали складено 26.10.2018. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя О.Г. Удалова