ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2018 Справа № 917/865/18

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А., розглянувши заяву боржника Фізичної особи-підприємця Гнипи Дмитра Володимировича, 36000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про скасування судового наказу від 18.07.2018 р. по справі за № 917/865/18,

ВСТАНОВИВ

18.07.2018 р. господарським судом Полтавської області виданий судовий наказ про стягнення з боржника з Фізичної особи-підприємця Гнипи Дмитра Володимировича ( 36000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства "Полтаватеплоенерго" (36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а, ) заборгованість в сумі 36 367,78 грн., в тому числі 21 050,38 грн. основного боргу, 17 990,94 грн. пені, 147,53 грн. 3% річних, 178,93 грн. інфляційних втрат.

З метою повідомлення боржника про видачу наказу, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, копія судового наказу від 18.07.2018 р. по справі № 917/865/18 та заява про видачу судового наказу з доданими до неї документами були направлені судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження боржника, а саме: 36000, АДРЕСА_1. Однак, конверт з копією судового наказу від 18.07.2018 р. по справі № 917/865/18 та заявою про видачу судового наказу з доданими до неї документами було повернуто до суду відділенням поштового зв'язку.

Судовий наказ від 18.07.2018 р. по справі № 917/865/18 набрав законної сили 17.09.2018 та був виданий стягувачу 04.10.2018.

23.10.2018 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Гнипи Дмитра Володимировича надійшла заява про скасування судового наказу від 18.07.2018 р. по справі за № 917/865/18.

В своїй заяві Фізична особа-підприємець Гнипа Дмитро Володимирович вказує, що повністю не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх необґрунтованими.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У заяві про скасування судового наказу боржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно приписів частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В обґрунтування поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник вказує те, що боржнику не було відомо про розгляд справи № 917/865/18, судовий наказ не був йому вручений. Боржник зазначає, що фактично дізнався про наявність даного судового наказу від представників стягувача.

Дослідивши вказані документи, суд приходить до висновку про поважність наведених боржником причин пропуску визначеного ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу та вважає за необхідне поновити його.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що суд вирішив поновити Фізичній особі-підприємцю Гнипі Дмитру Володимировичу строк, передбачений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 18.07.2018 р. по справі № 917/865/18, виданого за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства "Полтаватеплоенерго".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Гнипи Дмитра Володимировича про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Гнипі Дмитру Володимировичу строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Скасувати судовий наказ від 18.07.2018 р. по справі № 917/865/18, виданий за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства "Полтаватеплоенерго".

4. Роз'яснити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству "Полтаватеплоенерго", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Киричук О.А.