overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2018 року                                                                        923/901/18
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. ст. 193, 276 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610-611, 625, 629, 632 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, не пізніше наступного дня надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Остапенко
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___» _____________ 20___.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання, відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2018 року                                                                        923/903/18
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. ст. 193, 276 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610-611, 625, 629, 632 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, не пізніше наступного дня надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Остапенко
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___» _____________ 20___.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання, відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2186/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислове асоціація "Агросвіт" (м. Харків), як позивача,

- ОСОБА_1 (м. Дніпро), як відповідача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" (м. Харків), як відповідача

у справі № 922/2186/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" (м. Харків)
до 1) ОСОБА_1 (м. Дніпро) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (м. Харків)
про розірвання договору та скасування рішення

про розгляд справи спочатку та відкладення підготовчого засідання на 19 листопада 2018 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"
до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.18 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2018 р. о 10:30 заяву КП "Харкіські теплові мережі" з вимогами до банкрута на загальну суму на загальну суму 28558,37грн та 3524,00 грн судового збору.

23.10.2018 р. до суду надійшло клопотання від ліквідатора ПАТ "Харківський канатний завод", в якому заявник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 08.11.2018 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в господарському суді м. Києва або господарському суді Київської області або Північному апеляційному господарському суді.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 11 ч. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до інформації з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку в господарському суді м. Києва, господарському суді Київської області та Північному апеляційному господарському суді 08 листопада 2018 р. о 10:30 не має вільного (не заброньованого) часу необхідного для забезпечення проведення судового засідання господарського суду Харківської області у призначений судом час.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ "Харківський канатний завод" (вх. 30356 від 23.10.18 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року                                                            Справа № 923/376/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС», м. Київ

до Приватного підприємства «СТУДІЯ 51», м. Херсон

про стягнення 71764,62 грн.

Представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.09.2018 року (суддя Павленко Н.А.) задоволено позовні вимоги ТОВ «ТС Плюс» про стягнення з ПП «Студія 51» 42803,01 грн. – боргу, 614,06 грн. – 3 % річних, 2469,04 грн. – втрат від інфляції, 7808,79 грн. – пені, 19533,01 грн. – штрафу та 1762,00 грн. – судового збору.

Рішення у строки, визначені господарським процесуальним кодексом України, не оскаржено, та набрало законної сили.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 393 від 22.10.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. п.5.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області, у зв’язку із хворобою судді Павленко Н.А. та необхідністю видати наказ по справі, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Остапенко Т.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 327 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти справу № 923/376/18, для видачі наказу по справі, до свого провадження.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/376/18.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 24.10.2018 року

Суддя                                                                                          Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" жовтня 2018 р. № 924/952/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст. 525-526, 549, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: фізична особа - підприємець Бондаренка Андрія Володимировича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
Суддя С.В. Гладій
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року, м. Черкаси справа № 925/525/18

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши позовну заяву від 23.05.2018 №23.1/2242

у справі за заявою

позивача, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс-інвест",

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс",

про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" від 23.05.2018 №23.1/2242 для розгляду по суті у судове засідання на 11 год. 10 хв. 01 листопада 2018 року.

Разом з тим, зазначені дата і час не є достатнім строком для повідомлення учасників справи про час і місце проведення судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне змінити час початку судового засідання з розгляду по суті позовної заяви ПАТ "Дельта Банк" на 09 год. 15 хв. 15 листопада 2018 року.

Для забезпечення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс-інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс" бути поінформованим про час і місце проведення судового засідання розмістити інформацію про їх виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити час проведення судового засідання з розгляду по суті позовної заяви ПАТ "Дельта Банк" від 23.05.2018 №23.1/2242, визначений ухвалою суду від 18.10.2018, та призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 15 листопада 2018 року.

Для забезпечення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс-інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс" бути поінформованим про час і місце проведення судового засідання розмістити інформацію про їх виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням сторонам, третій особі.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2018 р.           справа № 925/572/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" про виправлення помилки в наказі, виданому на виконання рішення у справі №925/572/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" до комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради та управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про стягнення 212322 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про виправлення помилки у наказі від 10.10.2018, виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області суду від 04.09.2018 у справі №925/572/18.

Підстави для відмови у прийнятті вказаної заяви стягувача до розгляду чи для повернення її заявнику відсутні.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України заява стягувача підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Отож заяву стягувача слід прийняти до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" про виправлення помилки у наказі до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси.

Повідомити стягувача та боржника про дату, час і місце засідання суду, надіславши їм копію цієї ухвали.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Справа № 923/1199/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відокремленого провадження

за позовом: Ліквідатора ФОП Димокурова Ігоря Юрійовича арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, АДРЕСА_1,

до: відповідача-1: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2,

до відповідача-2: Димокурова Ігоря Юрійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2,

третя особа-1: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Диадема-Консалтинг", ідентифікаційний код 21278751, вул. Потьомкінська (К.Маркса), буд. 88 м. Херсон,

третя особа-2: Приватне підприємство "Виробнича компанія "Акватаврія", ідентифікаційний код 37744397, АДРЕСА_2,

про виділення частки, яка належить банкруту в спільному майні,

в межах справи про банкрутство порушеної

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон,

до: Фізичної особи - підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

учасники справи в судове засідання не з'явилися

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21.09.2018 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 24 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Представник відповідачів Димокурова І.Ю. та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання через перебування на лікарняному.

В судове засідання 24.10.2018 не з'явилися учасники справи, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи та у зв'язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, суд відповідно до приписів ст.ст. 202, 216 ГПК України постановив відкласти засідання та призначити дату наступного судового засідання для розгляду справи по суті на 22 листопада 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 22 листопада 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2018 року           Cправа № 925/1114/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “М+М”, м. Канів,

Черкаської області

до управління соціального захисту населення виконавчого комітету

Канівської міської ради, м. Канів, Черкаської області

про стягнення 43 557 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з додатковою відповідальністю “М+М” до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 43 557 грн. 39 коп., у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів державного замовлення на пільгові перевезення окремих категорій громадян автобусами ТОВ “М+М” в міському пасажирському автотранспорті №1П від 03 лютого 2015 року, №2П від 10 червня 2015 року, №3П від 20 грудня 2015 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:20 20 листопада 2018 року

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Зобов’язати позивача надати суду до 09 листопада 2018 року письмове пояснення (заяву) щодо необхідності залучення до участі у справі як третю особу Канівське управління Державної казначейської служби України Черкаської області з урахуванням вимог ч. 3 ст. 50 ГПК України.

6. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 15 листопада 2018 року.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Васянович А.В.