УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2552/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 (у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Величко Т.А., Філінюк І.Г.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 (суддя Рога Н.В.)

у справі № 916/2552/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Пауер"

до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області,

Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клест", Дочірнього підприємства "Петрол" Приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг",

про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 520 129,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (далі - Управління) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 у справі № 916/2552/17.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2018 Управлінню відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення (або відстрочення) сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху.

Скаржникові вказано на необхідність надання суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 26.10.2018.

25.10.2018 Управління повторно подало до суду клопотання про звільнення (або відстрочення) сплати судового збору, обґрунтоване відсутністю бюджетних асигнувань.

Колегія суддів вдруге звертає увагу скаржника на таке.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) визначено перелік умов, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обставини, зазначені Управлінням, до цього переліку не входять, тому у задоволенні клопотання про звільнення (або відстрочення) сплати судового збору слід відмовити.

Оскільки станом на 01.11.2018 вимоги ухвали Суду від 24.09.2018 про усунення недоліків касаційної скарги Управлінням не виконано, документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги, суду не надано, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про звільнення (або відстрочення) сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 у справі № 916/2552/17 повернути скаржникові.

3. Копії цієї ухвали надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали на 16 аркушах повернути скаржникові.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий