ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2018 р. Справа №918/422/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Радчука Ігоря Петровича на рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2018 р. (суддя Церковна Н.Ф., повний текст рішення складено 17.08.2018 р.) у справі №918/422/18

за позовом фізичної особи-підприємця Катеринчика Романа Ярославовича

до фізичної особи-підприємця Радчука Ігоря Петровича

про стягнення заборгованості в сумі 28 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.08.2018 р. у справі №918/422/18 позов фізичної особи-підприємця Катеринчика Романа Ярославовича задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Радчука Ігоря Петровича на користь фізичної особи-підприємця Катеринчика Романа Ярославовича 20000,00 грн., 4000,00 грн. штрафу. Провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 4000,00 грн. штрафу закрито, у зв'язку з поданням позивачем заяви про відмову від частини позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та закрити провадження у справі №918/422/18. Одночасно апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження.

З урахуванням Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 р., ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та у відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018 р. "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ від 04.10.2018 до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Радчука Ігоря Петровича на рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2018 р. у справі №918/422/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018 р. для розгляду справи №918/422/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення винесене судом першої інстанції 15.08.2018 р., повний текст рішення складено 17.08.2018 р., тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 27.08.2018 р.

Натомість скаржник звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 01.10.2018 р., про що свідчить відбиток штемпеля суду першої інстанції на апеляційній скарзі, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує, що про існування рішення суду йому стало відомо лише 21.09.2018 р. після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження №57219399 від 14.09.2018 р. з приводу примусового виконання оскаржуваного судового рішення, а повний текст рішення він отримав 26.09.2018 р. після ознайомлення з матеріалами справи. Зважаючи на отримання повного тексту рішення лише 26.09.2018 р., невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження та з метою недопущення порушення права відповідача на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захсит прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст. 254, 256 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 26.09.2018 р. повного тексту рішення та для забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №918/422/18 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Радчуку Ігорю Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2018 р. у справі №918/422/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Радчука Ігоря Петровича на рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2018 р. у справі №918/422/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" грудня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5 .

4. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Катеринчику Роману Ярославовичу у строк до 26.11.2018 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2018 р. у справі №918/422/18.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Рівненської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.