ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 870/1/18

Західний апеляційний господарський суд, в особі головуючого судді (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт», б/н від 18 травня 2018 року

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна асоціація» від 03.05.2018 року у справі №311/04.18 (третейський суддя Павлова А.А.)

у справі №870/1/18

за позовом Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора», с. Дворище, Хорошівський район, Житомирська область

про стягнення заборгованості в сумі 366 108,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна асоціація» від 03 травня 2018 року у справі №311/04.18 (третейський суддя Павлова А.А.) задоволено позов Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт». Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора» на користь Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» 299 982,51 грн. основного боргу; 29 998,25 грн. штрафу; 26 398,24 грн. пені; 7 559,55 грн. інфляційних втрат; 2 169,74 грн. 3% річних; 3 661,08 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

23 жовтня 2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» (вх. №01-05/672/18 від 23.10.2018 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна асоціація» від 03 травня 2018 року у справі №311/04.18 (третейський суддя Павлова А.А.).

Відповідно до ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна асоціація» від 03 травня 2018 року у справі №311/04.18.

2.Призначити справу №870/1/18 до розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна асоціація».

4.Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна асоціація»;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна асоціація».

5.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна асоціація» прошиту і пронумеровану справу №311/04.18.

6.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.