Справа № 5010/946/2012-Б-23/27
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Неверовської Л.М., суддів Малєєвої О.В. та Ткаченко І.В., при секретарі судового засідання Кричовському Р.М., за участю ліквідатора Гапоненка Р.І, представників кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №4, порушена 03.08.2012 за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м.Івано-Франківську.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2013 ЖЕО №4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

07.03.2017 судом призначено ліквідатором Житлово-експлуатаційної організації №4 арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5010/946/2012-Б-23/27 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Неверовської Л.М., судді Малєєвої О.В. та судді Ткаченко І.В. (протоколи повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 та 15.08.2018).

Ухвалою суду від 16.08.2018 справу №5010/946/2012-Б-23/27 про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №4 прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 12.09.2018.

12.09.2018 суд відклав розгляд справи на 04.10.2018.

04.10.2018 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 02.11.18.

В судове засідання 02.11.2018 ліквідатор подав суду: проміжний звіт про виконану роботу, клопотання про витребування доказів (вх. №№155585/18, 15587/18 ); клопотання про зобов'язання надати відповідь (вх. №16966/18).

Дослідивши подані арбітражним керуючим Гапоненком Р.І. клопотання, подані на їх підтвердження документальні докази, вислухавши учасників у справі про банкрутство, суд дійшов до наступних висновків.

Так, клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів (вх. №№15585/18, 15587/18) від банківських установ мотивоване тим, що інформація щодо наявності/відсутності залишку коштів та його суми на рахунках боржника, відкритих у ПАТ «Кредобанк» та АТ "УкрСиббанк", може вплинути на фінансовий стан боржника, а також потрібна ліквідатору для вжиття подальших дій щодо використання та/або закриття рахунків ЖЕО-4.

Дослідивши вказані клопотання про витребування доказів від банківських установ, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для їх задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно з частинами 1, 2, 5 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи те, що інформація щодо наявності/відсутності залишку коштів та його суми на рахунках банкрута № 845, відкритому у ПАТ «Кредобанк» та на рахунках №2805, №2804, №2803, №2802, №2801, №2800, №2809, №2810, №2808, №2807, №2806, №2800 відкритих у АТ "УкрСиббанк" може вплинути на фінансовий стан банкрута, а також потрібна ліквідатору для вжиття подальших дій щодо використання та/або закриття зазначеного вище рахунку ЖЕО-4 та неможливість отримання таких доказів самостійно, господарський суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотань арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. та наявність підстав для задоволення клопотань.

Керуючись статтями 41, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та витребувати вказану інформацію по справі.

Дослідивши клопотання ліквідатора Гапоненка Р.І. від 31.10.2018 (вх. №16966/18) про зобов'язання арбітражного керуючого Лотоцького С.В. надати відповідь на вимогу про відшкодування майнової шкоди, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для їх задоволення, оскільки таке клопотання фактично є вимогою про зобов'язання арбітражного керуючого Лотоцького С.В. вчинити дії спрямовані на досудове врегулювання спору. Чинним законодавством не передбачено обов'язку арбітражного керуючого надавати відповідь на вимогу про відшкодування майнової шкоди завданої ЖЕО №4 внаслідок незаконних дій щодо непропорційного розподілу коштів отриманих від реалізації ним майна. Водночас, суд звертає увагу арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на те, що шкода, заподіяна юридичній особі внаслідок незаконних дій арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), відшкодовується в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ЦК України та ГПК України. Арбітражний керуючий вправі звернутися до суду із відповідною заявою про відшкодування майнової шкоди завданої ЖЕО №4 внаслідок незаконних дій щодо непропорційного розподілу коштів отриманих від реалізації майна.

Враховуючи викладене, клопотання ліквідатора Гапоненка Р.І. від 31.10.2018 (вх. №16966/18) слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 41, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора про витребування доказів - задовольнити.

ПАТ "Кредобанк" зобов'язати надати суду та арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. документально підтверджені відомості про наявність або відсутність залишку коштів та їх суму на рахунку Житлово-експлуатаційної організації №4 (вул.Військова,1, м.Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 19400162) №845, відкритому у ПАТ "Кредобанк".

АТ "УкрСиббанк" зобов'язати надати суду та арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. документально підтверджені відомості про наявність або відсутність залишку коштів та їх суму на рахунках Житлово-експлуатаційної організації №4 (вул.Військова,1, м.Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 19400162) №2805, №2804, №2803, №2802, №2801, №2800, №2809, №2810, №2808, №2807, №2806, №2800 відкритих у АТ "УкрСиббанк".

Клопотання ліквідатора Гапоненка Р.І. про зобов'язання арбітражного керуючого Лотоцького С.В. надати відповідь на вимогу про відшкодування майнової шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено та підписано 07.11.2018.

Головуючий суддя Неверовська Л.М.

Суддя Малєєва О.В.

Суддя Ткаченко І.В.