СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2018 р.          Справа № 917/615/18

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.930) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2018 ( повний текст складено 28.09.2018, суддя Кульбако М.М.) у справі №917/615/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ Агро", м.Глобине, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава

про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ Агро" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що розташована на території Глобинської міської ради (за межами населеного пункту м. Глобине) Глобинського району Полтавської області, на якій знаходяться господарські будівлі та споруди Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ Агро", загальною площею - 0,7700 га.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.09.2018 у справі №917/615/18 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відновити пропущений строк.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах” ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”, у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті “Голос України” №185 (6940) оприлюднено повідомлення голови суду про початок роботи Східного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи №917/615/18: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання позову у цій справі сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1762 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2643 грн.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору в розмірі 2643 грн. надано суду платіжне доручення №39329965 від 17.10.2018.

В листі Державної судової адміністрації України №11-19777/18 від 12.10.2018 повідомлено наступні реквізити рахунку для зарахування в дохід бюджету судового збору, сплаченого за розгляд справ Східним апеляційним господарським судом:

Отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача коштів (код ЄДРПОУ): 37999654

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 2002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Платіжне доручення №39329965 від 17.10.2018 не відповідає вказаним вимогам, оскільки в ньому не правильно зазначено отримувача коштів: УК в м.Полтаві/м.Полтава/22030101 та рахунок отримувача: 80006.

Крім того, в призначенні платежу зазначено: судовий збір за позовом ТОВ «Новомосковськ Агро», Апеляційний суд Полтавської області.

Отже, надане позивачем платіжне доручення №39329965 від 17.10.2018 про сплату судового збору оформлене неналежним чином, а саме, не правильно вказано отримувача коштів, рахунок, на який судовий збір за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду підлягає зарахуванню до державного бюджету, призначення платежу, а тому, не є належним доказом сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Оскільки позивачем не виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі 2643 грн. за належними реквізитами, які вказані вище.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а позивачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу залишити без руху.

2.Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця