ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 921/170/18

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Індекс", б/н від 25.09.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/711/18 від 23.10.2018)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2018 (суддя Н.О. Андрусик, повний текст рішення складено та підписано 20.08.2018)

у справі № 921/170/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Індекс" (надалі ТзОВ "Пром-Індекс"), м. Тернопіль

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль

про стягнення 3328729,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Пром-Індекс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення 3 328 729,20 грн. вартості додатково виконаних у січні 2016 року підрядних робіт з реконструкції існуючих будівель комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр "Мати і дитина", спираючись на умови договору будівельного підряду №16КТ від 29.10.2015, укладеного на підставі Розпорядження голови Тернопільської ОДА №602-од від 06.10.2015, а також необхідність виконання додаткових робіт в інтересах замовника.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2018 у справі № 921/170/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "Пром-Індекс" оскаржило його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав..

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.п. 2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 15.12.2017 визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, при поданні даної апеляційної скарги до останньої не додано доказів надсилання її копії Службі автомобільних доріг у Тернопільській області

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник зобов'язаний сплатити судовий збір у сумі 74 896,40 грн.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ "Пром-Індекс" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2018 у справі № 921/170/18 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги Службі автомобільних доріг у Тернопільській області листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 14.11.2018;

- подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2018 у справі № 921/170/18 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 14.11.2018.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.