ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 911/1285/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№35)" на дії Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області

за позовом Фізичної особи-підприємця Миронця Олега Анатолійовича

до Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№35)"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: Дудник А.В. (ордер серії КС №43625 від 27.03.2018)

від відповідача: Олійник С.С. (довіреність №40/380 від 26.12.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває скарга Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№35)" на дії Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області у справі №911/1285/15 за позовомФізичної особи-підприємця Миронця Олега Анатолійовича до Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№35)" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2018, зокрема, відкладено розгляд даної скарги на 05.11.2018 та витребувано:

- від Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області письмові пояснення щодо скарги Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№35)" та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №54312986,

- від АТ "Таскомбанк" відомості стосовно того, чи має розрахунковий рахунок НОМЕР_1, спеціальний режим використання, якщо має, то який саме?

Станом на 05.11.2018 Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області та АТ "Таскомбанк" вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.10.2018 у справі №911/1285/15 не виконали, витребувані документи суду не надали.

У судове засідання 05.11.2018 державний виконавець не зявився.

Відповідно до ч. 1ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

У зв'язку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, враховуючи ненадання витребуваних документів та неявку державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на "19" листопада 2018 року о 10:20, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повторно витребувати від Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області письмові пояснення щодо скарги Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№35)" та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №54312986.

3. Повторно витребувати від АТ "Таскомбанк" відомості стосовно того, чи має розрахунковий рахунок НОМЕР_1, спеціальний режим використання, якщо має, то який саме?

4. Повідомити Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області та АТ "Таскомбанк", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

8. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 05.11.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема