ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" жовтня 2018 р. Справа № 924/270/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Дужич С.П. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.08.18р. (повний текст - 16.08.2018р.) у справі №924/270/18 (суддя Муха М.Є.)

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма "Давос" (м.Одеса)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" (м.Хмельницький)

про стягнення 784478, 58 грн., а саме: 261040,27 грн. основного боргу; 476398.49 грн. - пені; 39538,93 грн. - збитків від інфляції; 7500,89 грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.08.18 у справі №924/270/18 позов Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" про стягнення 784478,58 грн. в т.ч.261040,27 грн. основного боргу; 476398.49 грн. - пені; 39538,93 грн. - збитків від інфляції; 7500,89 грн. - 3% річних задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" на користь фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 261040,27 грн. основного боргу, 33591,95 грн. пені; 36878,02 грн. інфляційних втрат, 7500,89 грн. 3% річних, 5085,17 грн. судового збору. У позові в частині стягнення 442806,54 грн. пені; 2660,91 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№474/18 від.10.2018р.), яку було подано через господарський суд Хмельницької області.. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строків на апеляційне провадження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що 07.08.2018р. судом першої інстанції було проголошено лише вступну та результативну частину рішення. Дата складання повного судового рішення становить 16.08.2018р., про що зазначено в судовому рішенні. Судове рішення було отримано апелянтом 22.08.2018р., що підтверджується даними на сайту Укрпошта ukrposta.ua ідентифікатор міжнародного поштового відправлення 965.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.08.18р. (повний текст - 16.08.2018р.) у справі №924/270/18, суд задовольняє клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" .

В решті апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.08.2018р. у справі №924/270/18 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, скаржником в підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.08.2018р. у справі №924/270/18 до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1841 від 05.09.2018р. про сплату судового збору на суму 7629,00грн.

Апеляційним господарським судом перевірено зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановлено (на момент відкриття даного апеляційного провадження), що в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження зарахування вказаної суми судового збору, сплаченої згідно платіжного доручення №1841 від 05.09.2018р.

Таким чином, в даному випадку, скаржнику слід подати до суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/270/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, згідно ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.08.2018р. у справі №924/270/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.08.2018р. у справі №924/270/18.

3. Розгляд скарги призначити на « 12» грудня 2018р. об 10:30 год. в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Апелянту подати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

5. Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 07.08.2018р. у справі №924/270/18.

6. Роз'яснити позивачу про його право подати до суду відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

7. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.