ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/409/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж"

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2018, прийняте суддею Р.В. Волковим, м. Одеса, повний текст складено 10.08.2018,

у справі №916/409/18

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивидор комплекс";

- Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивидор комплекс" та Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №961р від 01.12.2016 "Про затвердження висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим встановленням нумерації; скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивидор комплекс" на об'єкт нерухомого майна: нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 2116,6 кв.м, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1204 858 251 101.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 03.04.2018 відкрито провадження у справі №916/409/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2018 залучено до участі у справі №916/409/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.08.2018 у справі №916/409/18 (суддя Р.В. Волков) у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2018 у справі №916/409/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Мишкіної М.А., суддів: Величко Т.А., Таран С.В. від 10.09.2018 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 26.09.2018 розгляд справи №916/409/18 призначено на 09.10.2018 о 15:30 год.

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стивидор Комплекс" надіслали до апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, в яких просять відмовити у її задоволенні.

В подальшому Товариство з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" подало суду апеляційної інстанції клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (з доказами надсилання клопотання учасникам справи).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стивидор комплекс" до суду апеляційної інстанції надіслало заперечення на клопотання ТДВ «Чорноморсантехмонтаж» про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, Одеським апеляційним господарським судом матеріали справи №916/409/18 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/409/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіна.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 справу №916/409/18 прийнято до провадження у складі головуючого судді: Таран С.В., суддів: Поліщук Л.В., Мишкіної М.А., розгляд справи розпочато спочатку зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Стивидор комплекс", Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради та ОСОБА_1 у строк до 01.11.2018 надати суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення щодо поданого Товариством з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" 01.11.2018 клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 01.11.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

Розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" про призначення судової будівельно-технічної експертизи, Південно-західний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки експертиза призначається лише у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші докази, які знаходяться у матеріалах справи чи неможливо застосувати інші засоби доказування. Заявником не вмотивовано належним чином необхідності проведення у справі судової експертизи за наявності інших наданих сторонами письмових доказів, які мають значення для розгляду даної справи, та прийняття обґрунтованого рішення у справі.

Враховується колегією суддів і той факт, що таке клопотання не заявлялось скаржником у суді першої інстанції; причини, які перешкоджали позивачеві заявити клопотання про призначення судової експертизи під час розгляду справи місцевим господарським судом, заявником не зазначені.

Крім того, в силу приписів частини третьої статті 98 та частини першої статті 101 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, яким є позивач, не позбавлений можливості подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід відмовити.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" проведені, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 232-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/409/18 до розгляду на 28.11.2018 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-Західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін та третьої особи у судовому засіданні 28.11.2018 обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

В задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна