ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" листопада 2018 р.          Cправа № 902/706/18

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" (вул. Мічуріна, 20, с. Руданське, Шаргородський р-н., Вінницька обл., 23515)

до:Приватної агрофірми "Вікторія" (с. Українське, Барський р-н., Вінницька обл., 23053)

про витребування землі із чужого незаконного володіння та користування

В С Т А Н О В И В :

01.11.2018 р. до суду надійшов позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" до Приватної агрофірми "Вікторія" про витребування із незаконного володіння та користування 60 - ти земельних ділянок.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 30.10.2018 р. суд дійшов висновку, що вказана позовна заява залишається без руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п.п. 6, 7, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана позовна заява б/н від 30.10.2018 р., в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.

Однак, до позовної заяви б/н від 30.10.2018 р. не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є вимоги про витребування 60-х земельних ділянок, а саме 50 ділянок загальною площею 87,2971 га, що знаходяться на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області та 10 земельних ділянок площею 30,6198 га землі на території Копайгородської селищної ради Барського р-ну Вінницької області із чужого незаконного володіння та користування.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Заявлені позовні вимоги є вимогами майнового характеру - (витребування земельних ділянок із незаконного чужого володіння), а тому розмір судового збору який мав бути сплачений позивачем виходячи із вартості майна, яке є предметом позову, а саме вартості кожної земельної ділянки.

Аналогічний висновок стосовно того, що позов про витребування з незаконного володіння земельної ділянки є позовом майнового характеру викладеного у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.01.2018 р. у справі № 619/3381/14-ц та ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 р. у справі № 910/3513/17, від 21.05.2018 р. у справі № 916/2107/17, від 30.07.2018 р. справі № 911/3745/17, ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 р. у справі № 372/404/17, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2018 р. у справі № 914/3224/16.

Натомість позивачем сплачено лише 1762,00 грн судового збору, що вбачається із квитанції № 23 від 11.10.2018 р. долученої до позовної заяви.

Аналіз позовної заяви та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціни позову щодо вимог майнового характеру (витребування земельних ділянок), а тому неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Як наслідок позивачу необхідно самостійно визначити розмір судового збору за подання позовної заяви підтвердивши його розмір належними доказами, зокрема надавши до суду експертну оцінку (звіт про оцінку майна) або витяг з Державного земельного кадастру про нормативну грошову оцінку кожної земельної ділянки та сплативши судовий збір з урахуванням вартості спірного майна.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви б/н від 30.10.2018 р. СТОВ "Подільська Зоря" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмових відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмір п.п. 6, 7, 8 ч.3 ст.162, ст. 164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" до Приватної агрофірми "Вікторія" про витребування із незаконного володіння та користування 60 земельних ділянок залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

Дата складання повного тексту ухвали 06.11.2018 р.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мічуріна, 20, с. Руданське, Шаргородський р-н., Вінницька обл., 23515)

3 - відповідачу (с. Українське, Барський р-н., Вінницька обл., 23053)