УХВАЛА

01.11.2018Справа № 910/16188/15

за скаргою на за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"
до за участю про Товариства з обмеженою відповідальністю "Англетер груп" Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Топаз Лтд" стягнення 61 940 730,03 грн.
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Енергобанк", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Англетер груп", м.Київ (з урахуванням заяви б/н від 05.08.2015р.) про стягнення заборгованості з повернення кредитних коштів в сумі 50 000 000 грн., процентів за користування кредитними коштами в розмірі 5 983 561,63 грн., пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 5 309 589,04 грн. та пені за порушення строків сплати процентів в розмірі 647 579,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року у справі №910/16188/15 (суддя Любченко М.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Англетер груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 50 000 000 грн., проценти за користування кредитними коштами в розмірі 5 983 561,63 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 5 309 589,04 грн., пеню за порушення строків сплати процентів в розмірі 628 609,93 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Англетер груп" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 73 057,62 грн.

19.08.2015 на виконання рішення суду від 05.08.2015 року по справі №910/16188/15 Господарським судом міста Києва було видано накази.

31.10.2018 року через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №910/16188/15.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16188/15 у зв'язку із відпусткою судді Любченко М.О.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ Господарського суду міста Києва справу № 910/16188/15 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Як встановлено Судом, скарга на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №910/16188/15 від імені Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 подана представником за довіреністю №09/05-355 від 28.09.2018 року ОСОБА_3 Проте, вказана скарга Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 не підписана уповноваженим представником.

Згідно з п.1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №910/16188/15 підлягає поверненню скаржнику на підставі п.1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 частиною 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №910/16188/15 вважати неподаною та повернути Скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01 листопада 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин