ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позову без розгляду

24 жовтня 2018 року Справа № 915/1071/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління,

вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058,

до товариства з обмеженою відповідальністю “МИКОЛАЇВМІСЬКБУД”,

вул. Скороходова, 56, м. Миколаїв, 54002,

про стягнення грошових коштів у сумі 5400000 грн. – попередньої оплати за договором підряду, –

В С Т АН О В И В:

Південне територіально квартирне-експлуатаційне управління (далі – Управління) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “МИКОЛАЇВМІСЬКБУД” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 5400000 грн. – попередньої оплати за укладеним між Управлінням та ТОВ “МИКОЛАЇВМІСЬКБУД” договором підряду від 11.05.2018 № 70/18, з посиланням на неналежне виконання товариством умов указаного договору та приписів п. 19 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1764, а саме, умов щодо належного використання авансових коштів та своєчасного повернення невикористаних авансових коштів Управлінню.

Ухвалою судді від 02.10.2018 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 5, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме, у зв’язку з тим, що позивачем не подано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; додані до позовної заяви копії доказів, усупереч ч. 2 ст. 91 ГПК України, не засвідчені належним чином.

Суддею в ухвалі від 02.10.2018 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, – десять днів з дня вручення цієї ухвали. Її Управлінням отримано 08.10.2018, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 18.10.2018 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене та те, що Управлінням не усунуто недоліки позову в строк, установлений судом, даний позов та додані до нього документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління та додані до неї документи заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя                                                             Ю.М.Коваль.