ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р., м. Київ            Справа № 910/11632/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва (03083, м. Київ, просп. Науки, буд. 53, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Авторембудсервіс" (07362, Київська обл., Вишгородський район, с. Новосілки, вулиця Київська, буд. 50, ) про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №371 від 31.08.2018 Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Авторембудсервіс" про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2018 вказану позовну заяву передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Київської області.

Перевіривши матеріали позовної заяви №371 від 31.08.2018 господарський суд Київської області встановив наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про ненадходження коштів від відповідача, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь період спірних правовідносин з моменту виникнення грошового зобов’язання до моменту подачі позову до господарського суду Київської області).

Згідно пункту 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, судом було встановлено, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Поряд з цим, згідно ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, суд, перевіривши матеріали позовної заяви встановив, що позивач не засвідчив належним чином копії доказів доданих до позовної заяви №371 від 31.08.2018.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, у тексті позовної заяви №371 від 31.08.2018 позивач, зокрема, просить суд в порядку п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України захистити права та інтереси позивача шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні вищезазначеного клопотання, оскільки дане клопотання є заходом забезпечення позову і повинно відповідати вимогам викладеним у ст. 139 ГПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву №371 від 31.08.2018 Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них голосіївського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Авторембудсервіс" про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних – залишити без руху.

2.          Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №371 від 31.08.2018 наступним чином:

-          надати суду докази ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь період спірних правовідносин з моменту виникнення грошового зобов’язання до моменту подачі заяви про усунення недоліків позовної №371 від 31.08.2018 відповідно до цієї ухвали);

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

-          надати суду належним чином засвідчені копії доказів доданих до позовної заяви №371 від 31.08.2018.

3.          Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4.           На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.10.2018.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз