У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2018 року Справа № 913/507/18

Провадження № 18/913/507/18

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 08/04-13 від 18.10.2018

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 11 882 грн. 48 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 7480,81 грн. та 3% річних в сумі 4401,67 грн. за прострочення платежів за договором про постачання електричної енергії № 16 від 01.03.2013.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань.

Одночасно у пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 7480,81 грн. та 3% річних в сумі 4401,67 грн. за прострочення платежів за договором про постачання електричної енергії № 16 від 01.03.2013, всього 11882,48 грн. (що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

З урахуванням ціни позову, враховуючи наявність клопотання позивача, суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

3. Відповідачу в строк до 13.11.2018 подати суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України.

4. Позивачу в строк до 20.11.2018 подати суду відповідь на відзив відповідача з урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк до 27.11.2018 для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що у разі неподання ними в строк, встановлений ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко