ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" жовтня 2018 р.м. Одеса справа № 916/1923/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглянувши справу № 916/1923/18

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (, адреса - бульвар Т. Шевченка, 18, Київ 1, 01601) в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" /65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39/

до відповідача: Управління соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації (, адреса - вул. Центральна, 93-А, м. Іванівка, Іванівський район, Одеська область, 67200)

про стягнення заборгованості у розмірі 64773,75 грн.

за участю представників:

від позивача: Баєнко Я.В., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з'явився, повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області судді Гуляк Г.І. знаходилася справа № 916/1923/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 64 773,75 грн.

Ухвалою суду 11.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "10" жовтня 2018 р.

28.09.2018 року через канцелярію до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву /вх. 19238/18/, в якій відповідач просить закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування заперечень відповідач посилається на те, що управлінням було погашено суму заборгованості в повному обсязі.

Розпорядженням керівника апарату суду Вінцевської О.О. № 558 від 01.10.2018 року у зв'язку із звільненням судді Гуляк Г.І. з посади господарського суду Одеської області у відставку призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1923/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 року визначено суддю Петренко Н.Д. Ухвалою суду від 03.10.2018 року прийнято справу №916/1923/18 до розгляду; постановлено провести по справі № 916/1923/18 повторно розгляд справи по суті; судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначено на "10" жовтня 2018 р.

10.10.2018 року судове засідання у справі № 916/1923/18 не відбулося у зв'язку із знаходженням судді на лікарняному з 04.10.2018 року по 12.10.2018 року включно. Після виходу судді з лікарняного призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін в межах строків спрощеного провадження, визначених ст. 248 ГПК України, на 24.10.2018 року.

У судовому засіданні представник позивача Баєнко Я.В. підтвердив, що дійсно відповідачем сплачено суму заборгованості у повному обсязі, у зв'язку із чим не заперечував проти закриття провадження у справі та надав клопотання по повернення судового збору.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "Укртелеком" є оператором телекомунікацій, який надає телекомунікаційні послуги споживачам відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 р. № 295, інших законодавчих актів України.

Позивачем у 2017 році надавалися телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян, акти звірки розрахунків по яким, направлялися Управлінню соціального захисту Іванівської районної державної адміністрації. За розрахунком позивача, заборгованість відповідача в період з 01.01.2017р. по 01.01.2018р. складає 64 773,75 грн.

На підтвердження доводів відповідача щодо відсутності предмету спору у справі судом досліджено платіжне доручення № 2 від 11.09.2018 року, з якого вбачається, що відповідачем перераховано на рахунок позивача кошти у розмірі 64 773,75 грн., призначення платежу: «пільги за абонплату окремій категорії громадян згідно акта звірки № 1 від 11.09.2018 року» /а.с. 112/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем сплачено у повному обсязі заборгованість перед позивачем за період з 01.01.2017р. по 01.01.2018р., а саме на суму 64 773,75 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд враховує положення п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якими роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем по справі при пред'явленні позову до суду сплачено 1762,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 5044 від 18.05.2018 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи (а.с. 10), то на підставі ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" поверненню позивачу з державного бюджету підлягає сума у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/1923/18 у зв'язку із відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський район (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (, адреса - бульвар Т. Шевченка, 18, Київ 1, 01601) в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" /65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39/ суму судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1762,00 грн. /одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок/, сплачену платіжним дорученням № 5044 від 18.05.2018 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи /а.с. 10/.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 29.10.2018 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко