overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 927/195/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. – головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т.О.

за участю представників:

відповідача – Васюк Д.Г., адвокат, Козирєв В.В., керівник,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області (суддя Ю.В. Федоренко) від 07.06.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду (головуючий С.А. Пашкіна, судді Л.Г. Сітайло, Н.Ф. Калатай) від 14.08.2018

за позовом Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Ніжинської міської ради та Комунального підприємства "Оренда комунального майна"

про узгодження розбіжностей за договором.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 927/195/18 на 01.11.2018 о 12 год. 30 хв.

У судове засідання 01.11.2018 з'явились представники відповідача, представники інших учасників справи не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 927/195/18 до 13.11.2018 о 14 год. 10 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Виконавчому комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, Ніжинській міській раді та Комунальному підприємству "Оренда комунального майна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       К. М. Пільков

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23635/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р.

у складі колегії суддів: М. А. Руденко - головуючий, Є. Ю. Пономаренко, М. А. Дідиченко

та на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018р.

суддя: О. В. Чинчин

за позовом НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED)

до

1. Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон Капітал";

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське";

3. ОСОБА_7;

4. Державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Віталіївни

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018р. у справі № 910/23635/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018р. у справі № 910/23635/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 28 листопада 2018 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 листопада 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 978/1743/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй – головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р.

суддя: А. М. Білецька

за заявою приватного підприємства "Вікторія Плюс"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" від 10.08.2018р. у справі №01-12/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр"

до приватного підприємства "Вікторія Плюс"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018р. ТОВ "Український дистрибуційний центр" звернулося до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. у справі №978/1743/18.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Український дистрибуційний центр" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. у справі №978/1743/18 та призначено скаргу до розгляду на 21.11.2018р.

Відповідно до ст. 348 Господарського процесуального кодексу України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п’яти днів з дня надходження такої вимоги.

Верховний Суд, вважає за доцільне витребувати у Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" від 10.08.2018р. матеріали третейської справи №01-12/18.

Керуючись статтями 234, 348 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" від 10.08.2018р. матеріали третейської справи №01-12/18.

Головуючий суддя                                                                                О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                    Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р.Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Усатий В.О. , Швидкін А.О.

розглянувши справу

за заявою ФО ОСОБА_1, м. Харків , ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків
до Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_4. звернулась до суду з заявою, в якій просить суд: 1)анулювати та вважати недійсним договір між ОСОБА_5 та ОСОБА_6; 2) зобов'язати ОСОБА_6 повернути на поточний рахунок КС "Слобода Кредит" незаконно сплачену йому суму 1 246 871,00 грн; 3) звільнити ліквідатора Шершня Ю.С. та позбавити його ліцензії за грубі порушення в керівництві фінансами КС "Слобода Кредит"; 4) зобов'язати ліквідатора провести загальні збори кредиторів.

Розглянувши надану суду заяву, суд встановив, що заявником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, не подано документів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 02.10.2018 р. було встановлено строк заявнику для усунення недоліків заяви - не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як свідчить поштове повідомлення за вихідним номером 025717, що повернулось до господарського суду 11.10.2018 р., ухвала господарського суду була отримана кредитором ОСОБА_4. 09 жовтня 2018 р. Тобто строк, встановлений ухвалою суду від 02.10.18 р., закінчився 19.10.18 р., проте заявником недоліки заяви усунуто не було.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву кредитора КС "Слобода-Кредит" ОСОБА_4. всього на 1 аркуші.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Усатий В.О. Швидкін А.О.
УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10074/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. – головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання – Підгірська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мезонін ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС"

про стягнення неустойки у сумі 338 671,13 грн,

за участю представників:

позивача – Вакуленко С.В.,

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2018 (Дроботова Т.Б. - головуючий, Кушнір І.В., Краснов Є.В.) було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 904/10074/17 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 01.11.2018.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.10.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Дроботова Т.Б. – головуючий, Чумак Ю.Я., Пільков К.М.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 904/10074/17 до 05.11.2018 до 12 год. 10 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2708/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. – головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання – Підгірська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/2708/16

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" і Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект"

про розірвання договору,

за участю представників:

позивача – Хлопузян Р.Д., Собко О.В.,

відповідачів – Балабанов Г.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2108 (у складі колегії суддів: Дроботова Т.Б. - головуючий, судді: Кушнір І.В., Краснов Є.В.) відкрито касаційне провадження у справі № 910/2708/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 і призначено справу до розгляду у судовому засіданні 01.11.2018.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.10.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Дроботова Т.Б. – головуючий, Чумак Ю.Я., Пільков К.М.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/2708/16 до 27.11.2018 до 10 год. 20 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 925/14/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання - Підгірська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Одородька Юрія Миколайовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 і рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2018 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Одородька Юрія Миколайовича

до Сердюківської сільської ради Смілянського району Черкаської області,

за участю Прокуратури Черкаської області,

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,

за участю представників:

прокуратури - Бінковська А.В.,

позивача - Шимановський А.В.,

відповідача -Ресенчук М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Одородька Ю.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 і рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2018 у справі № 925/14/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 01.11.2018.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Одородька Ю.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 і рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2018 у справі № 925/14/18 до 27.11.2018 до 11 год. 40 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1442/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання - Підгірська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Вербицького Василя Івановича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 і рішення Господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 у справі

за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області

до Фізичної особи - підприємця Вербицького Василя Івановича

про стягнення 10 843,00 грн і зобов'язання повернути земельну ділянку,

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Вербицького Василя Івановича

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання додаткової угоди укладеною,

за участю представників за первісним позовом:

прокуратури - Біньковська А.В.

позивачів - не з'явилися,

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Вербицького Василя Івановича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 і рішення Господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 у справі № 925/1442/17 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 01.11.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Вербицького Василя Івановича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 і рішення Господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 у справі № 925/1442/17 до 27.11.2018 до 12 год. 00 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.2018

м. Харків

Справа № 922/2682/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Українське державне науково - дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УкрВодГео" вул. Шевченка, 6, м. Харків, 61013,

як відповідача у справі № 922/2682/18

за позовом

Північно-Східного офіса Держаудитслужби, м. Харків

до

Українського державного науково - дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УкрВодГео", м. Харків

про

стягнення 133726,36 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 12 листопада 2018 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя

П.В. Хотенець
УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 907/762/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. – головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання – Підгірська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс"

до Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації міста Києва" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка"

про визнання протиправним відчуження майна та визнання права власності,

за участю представників:

позивача – Рибченко О.Г.,

відповідача – Мальована В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 907/762/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2018 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 11.10.2018.

У судовому засіданні 11.10.2018 оголошено перерву до 01.11.2018.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 907/762/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2018 до 05.11.2018 до 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак