ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2365/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Сервіс ЛТД», м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт», Київська обл., м. Обухів

про

стягнення 330875,95 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Сервіс ЛТД» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт» (далі - відповідач) про стягнення 330875,95 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він на виконання умов договору субпідряду від 15.09.2016 № 15/09-16 (далі – договір), укладеного між сторонами у справі виконав роботи на об’єкті – Дошкільний навчальний заклад № 598, за адресою: вул. Автозаводська, 47, у Оболонському районі м. Києва, на загальну суму 2324745,77 грн., за які відповідач не розрахувався у строк визначений договором.

За твердженням позивача, за відповідачем рахується прострочена заборгованість в розмірі заявленої до стягнення суми 265000,00 грн., на яку він нарахував 20% річних та пеню, у зв’язку з чим останній просить суд стягнути з відповідача 330875,95 грн., з яких 265000,00 грн. основний борг, 2424932 грн. 20% річних, 41608,63 грн. пеня.

Разом з тим, сума заявлених позивачем вимог щодо стягнення з відповідача основного боргу, 20 % річних та пені складає 330857,95 грн., а обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення з відповідача суми в розмірі 18,00 грн. позовна заява не містить.

Таким чином, позивачем в порушення положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми в розмірі 18,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем всупереч п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не викладено обставин в обґрунтування своїх позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми в розмірі 18,00 грн. та не зазначено доказів в підтвердження таких обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в порушення положень ч. 2 ст. 164 ГПК України до матеріалів позовної заяви не додає Додатку № 1 до договору - «Договірна ціна» та Додатку № 2 до договору «Календарний графік виконання робіт», що є невід’ємними частинами договору, в підтвердження обставин виконання робіт в узгоджених сторонами обсягах на заявлену до стягнення суму боргу, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1, 2 ст. 174, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Сервіс ЛТД» залишити без руху.

2. Зобов’язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення з відповідача суми в розмірі 18,00 грн.;

- письмові пояснення з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення з відповідача 18 грн. з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- завірені належним чином докази в підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми в розмірі 18,00 грн.;

- завірені належним чином копії додатків № 1, 2 (Договірна ціна», «Календарний графік виконання робіт») до договору субпідряду від 15.09.2016 № 15/09-16.

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк