ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

29.10.2018

Справа № 910/14317/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДМОНД ЮА» про забезпечення позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДМОНД ЮА», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМПРЕС», м. Київ

про стягнення 49 941 712,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДМОНД ЮА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМПРЕС» про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму 49 941 712,40 грн.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕДМОНД ЮА» подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору та заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДМОНД ЮА» про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДМОНД ЮА» залишено без руху.

Відповідно до частини 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДМОНД ЮА» про забезпечення позову, господарський суд зазначає наступне.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позов. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Порядок подання заяви про забезпечення позову, а також вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачено статтями 138, 139 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту заяви позивача, останній просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на «банківські рахунки» відповідача, що не узгоджується з переліком можливих заходів забезпечення, які передбачені у частині першій статті 137 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 1 частини першої вказаної статті позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на грошові кошти, що належать відповідачу.

Також відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДМОНД ЮА» про забезпечення позову становить 881,00 грн (0,5 х 1 762,00 грн. = 881,00 грн).

Судом встановлено, що позивачем не надано суду будь-яких документів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову. При цьому, як зазначалось судом, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору було залишено без задоволення ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що позивачем не було надано доказів сплати судового збору, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДМОНД ЮА» про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДМОНД ЮА» про забезпечення позову заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову на 4-х арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                  В.В. Князьков