ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р.                      Справа № 914/2744/17

Суддя-доповідач                                                                        Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ПП «К.Р.О.К.-7»

на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2018

у справі № 914/2744/17

за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3, м. Львів,

в інтересах держави в особі: Львівської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства “К.Р.О.К.-7”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про: витребування нежитлового приміщення загальною площею 175,2 кв.м. на вул. Антоновича, 56 у м. Львові та скасування державної реєстрації права приватної власності

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП «К.Р.О.К.-7» на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2018 у справі №914/2744/17.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянтом - ПП «К.Р.О.К.-7» оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2018.

При цьому апелянтом додано до апеляційної скарги заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій він вказав, що копію оскаржуваного рішення він отримав 25.06.2018. Причиною пропуску строку оскарження апелянт вказав ту обставину, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 його апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2018 було залишено без руху, а ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 було повернуто апеляційну скаргу ПП «К.Р.О.К.-7». Крім того, апелянт вказав причину пропуску даного строку те, що попередній представник апелянта - Мотичак Н.І. перебував у тривалих слідчих діях в рамках кримінального провадження як свідок, а тому подав перший раз апеляційну скаргу лише 19.07.2018 року. Також однією із причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт назвав перебування директора ПП «К.Р.О.К.-7» Рогоцького О.І. у тривалому відрядженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Західним апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 року первинну апеляційну скаргу за підписом громадянина Мотичак Н.І. було залишено без руху та зобов’язано апелянта подати суду докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документи для підтвердження повноважень Мотичак Н.І, на підписання апеляційної скарги. Апелянт вимог вказаної ухвали суду не виконав, а тому ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 (фактично через півтора місяці) апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Виходячи з викладеного, апеляційний суд визнає неповажною причину пропуску строку на подання апеляційної скарги, вказану апелянтом у клопотанні та надає йому можливість вказати інші причини пропуску даного строку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 31, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПП «К.Р.О.К.-7» на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2018 у справі №914/2744/17 залишити без руху.

2. Надати строк ПП «К.Р.О.К.-7» до 16 листопада 2018 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко