ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1060/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Колоколова С.І., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс" Одеська обл.,

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 р.

у справі № 916/1060/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Лапавця Михайла Івановича Одеська обл.,

до Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс" Одеська обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підриємця Малиш Ольги Сергіївни

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс" Одеська обл.,

до Фізичної особи-підприємця Лапавця Михайла Івановича Одеська обл.,

про стягнення 78 714,98 грн.

суддя суду першої інстанції: Дяченко Т.Г.

час та місце ухвалення рішення: 31.08.2018 р., м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

повний текст складено та підписано: 04.09.2018 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 р. у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів-учасників колегії Богатиря К.В., Філінюка І.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс" Одеська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 р. у справі № 916/1060/17.

Указом Президента України «Про переведення суддів» від 28.09.2018 р. № 295/2018 суддів Одеського апеляційного господарського суду Аленіна О.Ю. та Філінюка І.Г. переведено на роботу на посаду суддів Південно-західного апеляційного господарського суду.

03.10.2018 р. в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим, Одеський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ГПК України та ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, зокрема, архівні справи з основної діяльності, строки тимчасового зберігання яких ще не закінчилися, документи, не завершені в діловодстві, а також документи з кадрових питань в паперовому та електронному вигляді, фонди бібліотек, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

11.10.2018 р. автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Колоколова С.І., Мишкіної М.А., вказане підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс" Одеська області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 р. у справі № 916/1060/17 прийнято до провадження вищезазначеною колегією суддів та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2018 р. на 12:30 год.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс" Одеська область розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України.

В травні 2017 року фізична особа-підприємець Лаповець Михайло Іванович Одеська область звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс" Одеська область про визнання дійсним договору про надання послуг з паркування транспортних засобів від 01.11.2016 р. та зобов'язання Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс" Одеська області належним чином виконувати умови даного договору.

В червні 2017 року Комунальне підприємство "Авангардкомунсервіс" Одеська обл. звернулось до Господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до фізичної особи-підприємця Лапавця Михайла Івановича Одеська область про стягнення з фізичної особи-підприємця Лапавця Михайла Івановича Одеська область заборгованості за договором про надання послуг з паркування транспортних засобів від 01.11.2016 р. у сумі 78 714,98 грн., з яких:

- 70 260 грн. - основна заборгованість;

- 5 254,11 грн. - пеня;

- 591,40 грн. - 3% річних;

- 2 609,47 грн. - інфляційній нарахування.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.07.2017 р. у справі № 916/1060/17 (суддя Желєзна С.П.) у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Лапавця Михайла Івановича Одеська область відмовлено, зустрічний позов Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс" Одеська область задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Лапавця Михайла Івановича Одеська області на користь Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс" Одеська область основний борг у сумі 27 300,00 грн., та судовий збір у сумі 554,91 грн., в решті зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з наведеним рішенням, фізична особа-підприємець Лапавець Михайло Іванович Одеська область оскаржив його до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 р. (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.) рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2017 р. у справі № 916/1060/17 скасовано частково, первісний позов задоволено частково.

Зобов'язано Комунальне підприємство «Авангардкомунсервіс» Одеська обл. виконувати умови договору про надання послуг з паркування транспортних засобів від 01.11.2016 р. б/н, укладеного між Комунальним підприємством «Авангардкомунсервіс» та приватним підприємцем Лапавцем Михайлом Івановичем Одеська область.

В інший частині первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Лапавця Михайла Івановича Одеська область на користь Комунального підприємства «Авангардкомунсервіс» 27 300 грн. основного боргу та 554,91 грн. судового збору.

Стягнуто з Комунального підприємства «Авангардкомунсервіс» на користь фізичної особи - підприємця Лапавця Михайла Івановича Одеська області 1760 грн. судового збору за перегляд справи судом апеляційної інстанції.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 р., Господарським судом Одеської області видано відповідні накази від 14.11.2017 р. № 916/1060/17.

15.08.2018 р. Комунальне підприємство «Авангардкомунсервіс» Одеська область звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Одеської області по справі № 916/1060/17 про зобов'язання Комунальне підприємство «Авангардкомунсервіс» Одеська області виконувати умови договору про надання послуг з паркування транспортних засобів від 01.11.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 року у справі № 916/1060/17 (суддя Д'яченко Т.Г.) заяву Комунального підприємства «Авангардкомунсервіс» Одеська область про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 916/1060/17 залишено без задоволення.

Наведена ухвала мотивована тим, що укладений між комунальним підприємством та фізичною особою-підприємцем договір про надання послуг з паркування транспортних засобів від 01.11.2016 р. є діючим, викладені Комунальним підприємством «Авангардкомунсервіс» Одеська область доводи щодо неможливості виконання ним договірних зобов'язань не є підставою для визнання судового наказу від 14.11.2017 р. таким, що не підлягає виконанню відповідно до приписів ч. 2 ст. 328 ГПК України, оскільки наведені доводи фактично є незгодою заявника з прийнятим судовим рішенням у справі.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 р., Комунальне підприємство «Авангардкомунсервіс» Одеська область оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

В своїй апеляційній скарзі, Комунальне підприємство «Авангардкомунсервіс» Одеська обл. посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, оскільки судом першої інстанції не надано належної оцінки рішенню Авангардівської селищної ради «Про надання дозволу Комунальному підприємству «Авангардкомунсервіс» Одеська область на початок діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів додатково на площі 425 м2 по вул. Базова смт. Авангард від 25.05.2017 р. № 650-VI, яким Комунальне підприємство «Авангардкомунсервіс» Одеська область позбавлене статусу оператора та права надавати послуги з паркування транспортних засобів.

Комунальне підприємство «Авангардкомунсервіс» Одеська область наполягає також на тому, що місцевим господарським судом при постановленні оскарженої ухвали не були враховані положення ст. 607 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали оскарження, заслухавши представників сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс" Одеська область не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 3 ГПК України обов'язковість судового рішення є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства.

В силу приписів ст. 326 та абз. 1 ч. 1 ст. 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається зі змісту заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та апеляційної скарги Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс" с.м.т. Авангард, останнє наполягає на тому, що його зобов'язання за укладеним з фізичною особою - підприємцем Лапавцем М. І. договором про надання послуг з паркування транспортних засобів на паркувальному майданчику в с.м.т. Авангард від 01.11.2016 р. б/н є припиненим відповідно до ст. 607 ЦК України.

За приписами цієї норми зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Комунальне підприємство "Авангаркомунсервіс" с.м.т. Авангард наполягає на тому, що неможливість виконання ним зобов'язань за договором про надання послуг з паркування транспортних засобів на паркувальному майданчику в с.м.т. Авангард від 01.11.2016 р. б/н обумовлена прийняттям Авангардівською селищною радою рішення "Про оптимізацію діяльності у сфері паркування на території с.м.т. Авангард Овідіопольського району" від 25.05.2017 р. № 711-VІ, яким скасований раніше наданий комунальному підприємству дозвіл на здійснення діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на 120 автомобільних місць розміром 5х2,5 м на земельній ділянці 1 500 кв. м.

Фізична особа - підприємець Лапавець М. І. проти доводів Комунального підприємства "Авангаркомунсервіс" с.м.т. Авангард заперечує.

З цього приводу суд апеляційної інстанції зауважує на наступному.

Підстави припинення зобов'язання визначені статтею 598 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 цієї норми зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Як вбачається зі змісту п. 4.1 укладеного між Комунальним підприємством "Авангардкомунсервіс" с.м.т. Авангард та фізичною особою - підприємцем Лапавцем М. І. м. Біляївка договору про надання послуг з паркування транспортних засобів від 01.11.2016 р. б/н, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та припиняється:

п. п. 4.1.1. - за взаємною згодою сторін;

п. п. 4.1.2. - за ініціативи виконавця у випадку порушення строків оплати або інших зобов'язань за договором шляхом направлення письмового повідомлення поштовим або кур'єрським зв'язком;

п. п. 4.1.3. - з ініціативи замовника, у тому числі, у випадку незгоди зі зміною вартості послуг - з моменту введення нових тарифів, про що замовник повинен письмово попередити виконавця;

п. п. 4.1.4. - за рішенням суду;

п. п. 4.1.5. - в інших випадках, передбачених законом.

Отже, враховуючи відсутність обставин, якими учасники договору про надання послуг з паркування транспортних засобів від 01.11.2016 р. б/н обумовили можливість його припинення, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що цей договір є діючим.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги посилання Комунального підприємства "Авангаркомунсервіс" с.м.т. Авангард на рішення Авангардівської селищної ради "Про оптимізацію діяльності у сфері паркування на території с.м.т. Авангард Овідіопольського району" від 25.05.2017 р. № 711-VІ як на обставину, з якою ст. 607 ЦК України пов'язує припинення зобов'язання, оскільки вирішення наявного між сторонами спору з цього приводу неможливе в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Переглядаючи у апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 року у справі № 916/1060/17, суд апеляційної інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи не виявив порушення чи неправильного застосування норм матеріального та процесуального права при прийнятті Господарським судом Одеської області оскаржуваної ухвали, у зв'язку з чим підстав для її зміни чи скасування, не вбачається.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 року у справі № 916/1060/17 відповідає обставинам справи та вимогам закону і достатніх правових підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 255, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс" Одеська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 р. у справі № 916/1060/17 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 року у справі № 916/1060/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в випадках та порядку, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 09.11.2018 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді С.І. Колоколов

М.А. Мишкіна