ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. Справа №921/304/15-г/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Н.А. Галушко

Б.Д. Плотніцького,

секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" від 06.07.2018 б/н

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2018 у справі №921/304/15-г/16 (суддя Хома С.О.) про задоволення заяви приватного виконавця Мелиха А.І. від 08.06.2018 №489 про заміну сторони виконавчого провадження ВП№56527676 при виконанні наказу Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2015 №921/304/15-г/16 про стягнення 1 406 466,54грн заборгованості по кредиту, 116 213,36грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1257,53грн пені на суму боргу по кредиту, 3 301,17грн пені на суму боргу зі сплати процентів

стягувач: Публічне акціонерне товариство "Грін Банк", м. Київ

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД", м. Тернопіль

за участю представників учасників виконавчого провадження:

приватного виконавця - Мелиха А.І.,

стягувача(ПАТ «Грін Банк») - не з'явився,

стягувача(ТОВ «Спецоптальянс») - Айкашевої М.А. ( довіреність від 14.06.2018 б/н);

боржника(ТОВ «Еліна ЛТД») - адвоката Катрука Є.А. (ордер на надання правової допомоги від 29.10.2018 №054851)

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. звернувся до Господарського суду Тернопільської області на підставі ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження, ст. 334 ГПК України із заявою про заміну стягувача - ПАТ "Грін Банк" у виконавчому провадженні ВП№56527676 на ТОВ "Спецоптальянс" при виконанні наказу Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2015 №921/304/15-г/16 про стягнення з ТОВ «Еліна ЛТД» на користь ПАТ «Грін Банк» 1 406 466,54грн заборгованості по кредиту, 116 213,36грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1257,53грн пені на суму боргу по кредиту, 3 301,17грн пені на суму боргу зі сплати процентів (том 5,а.с. 53-54).

Заява обґрунтована тим, що 05.06.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2015 №921/304/15-г/16. ТОВ «Спецоптальянс» звернулося до виконавця із заявою від 08.06.2108 про заміну стягувача - ПАТ "Грін Банк" у виконавчому провадженні на ТОВ "Спецоптальянс", до якої додано договір від 28.01.2015 №16/Е01-06/04-09 та договір від 28.01.2016 №280116-1 з актом приймання-передавання кредитних справ від 29.01.2016.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2018 у справі №921/304/15-г/16 відмовлено у задоволенні клопотань боржника про зупинення провадження у справі та про відкладення розгляду заяви, заяву приватного виконавця Мелиха А.І. від 08.06.2018 №489 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП№56527676 задоволено, замінено стягувача ПАТ "Грін Банк" на його правонаступника - ТОВ "Спецоптальянс"(т.5, а.с. 152-159).

При задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з того, що за договором купівлі-продажу прав за кредитами від 28.01.2016 №16/Е01-06/04-09 ПАТ «Грін Банк» (продавець) продало ТОВ «Фінансова компанія «Пропріо» (покупець) право вимоги за кредитним договором від 31.07.2014 №2/1061/2014, укладеним ПАТ «Грін Банк» та ТОВ «Еліна ЛТД». В цей же день 28.01.2016 ТОВ «Фінансова компанія «Пропріо» (кредитор) уклало з ТОВ «Спецоптальянс» (новий кредитор) договір про відступлення права вимоги №280116-1, за умовами якого кредитор відступає новому кредитору право вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за договором про відкриття кредитної лінії від 31.07.2014 №2/1061/2014. На виконання цього договору сторони уклали акт прийому-передачі кредитних справ, згідно з яким право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії 31.07.2014 №2/1061/2014 відступлено ТОВ «Спецоптальянс». Відтак суд дійшов висновку, що 28.01.2016 відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі договору про відкриття кредитної лінії 31.07.2014 №2/1061/2014, з ПАТ «Грін Банк» на ТОВ «ФК «Пропріо» та з ТОВ «ФК «Пропріо» на ТОВ «Спецоптальянс»

ТОВ "Еліна ЛТД" (боржник) не погодилося з ухвалою суду першої інстанції, оскаржило її в апеляційному порядку, вважає ухвалу такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник вказує, зокрема, на необгрунтоване відхилення судом першої інстанції його клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/2456/18 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 28.01.2016 №280116 та до розгляду скарги на дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження .

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі №921/304/15-г/16 (колегія суддів у складі: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М., Зварич О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника.

Ухвалою від 30.07.2018 розгляд справи призначено на 28.08.2018.

У зв'язку із звільненням судді Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л. у відставку автоматизованим розподілом (протокол автоматизованого розподілу справи від 27.08.2018) визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Бойко С.М., суддів Гриців В.М., Зварич О.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 у справі №921/304/15-г/16 (колегія суддів у складі: головуючого судді Бойко С.М., суддів Гриців В.М., Зварич О.В.) розгляд справи відкладено на 20.09.2018.

Ухвалою від 20.09.2018 розгляд справи відкладено на 10.10.2018.

У зв'язку з ліквідацією Львівського апеляційного господарського суду та створенням Західного апеляційного господарського суду, який розпочав свою роботу з 03.10.2018, на виконання ст.31 ГПК України справи, які перебували в провадженні Львівського апеляційного господарського суду, передано до Західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованим розподілом (протокол автоматизованого розподілу від 10.10.2018) справу №921/304/15-г/16 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Галушко Н.А. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 справу №921/304/15-г/16 прийнято до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Галушко Н.А. та Плотніцького Б.Д., розгляд справи призначено на 30.10.2018.

У судовому засіданні 30.10.2018 представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Приватний виконавець та представник ТОВ «Спецоптальянс» заперечили доводи скаржника, надали усні пояснення.

ПАТ «Грін Банк» не забезпечив явки свого представника в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження з огляду на наступне.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2018 у справі №921/304/15-г/16 замінено стягувача ПАТ "Грін Банк" на його правонаступника - ТОВ "Спецоптальянс" у виконавчому провадженні ВП№56527676, яке було відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. згідно з постановою від 05.06.2018 ВП №56527676 про відкриття виконавчого провадження.

13.06.2018 боржник (ТОВ «Еліна ЛТД») оскаржив в судовому порядку дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І, зокрема, щодо винесення постанови від 05.06.2018 ВП №56527676 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2018 у справі №921/304/15-г/16 скаргу боржника на дії приватного виконавця було залишено без руху, а ухвалою від 22.06.2018 повернено скаргу боржника. Однак, постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 у справі №921/304/15-г/16 скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2018 про повернення скарги ТОВ "Еліна ЛТД" на дії приватного виконавця Мелиха А.І., справу передано на підставі ст. 280 ГПК України до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду скарги.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що суд першої інстанції не розглянув скаргу боржника на дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження ВП №56527676 та винесення постанови від 05.06.2018, а безпідставно її повернув, у зв'язку з чим апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції про повернення скарги та передав справу на підставі ст. 280 ГПК України до суду першої інстанції для продовження розгляду скарги, апеляційний суд в силу названої ст. 280 ГПК України не має процесуального права перебирати на себе повноваження суду першої інстанції та до закінчення розгляду скарги судом першої інстанції встановлювати правомірність чи неправомірність дій приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження. Водночас, без встановлення правомірності чи неправомірності відкриття виконавчого провадження ВП №56527676 неможливо встановити правомірно чи неправомірно суд замінив стягувача у цьому виконавчому провадженні ВП№56527676, відтак неможливо розглянути апеляційну скаргу боржника на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2018 у справі №921/304/15-г/16 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Еліна ЛТД" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2018 у справі №921/304/15-г/16 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП№56527676 з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2015 №921/304/15-г/16 належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду скарги ТОВ «Еліна ЛТД» на дії приватного виконавця Мелиха А.І. при виконанні наказу Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2015 №921/304/15-г/16.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1. ст. 227, ст.ст. 234,235,236, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Еліна ЛТД" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2018 у справі №921/304/15-г/16 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП№56527676 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду скарги ТОВ «Еліна ЛТД» на дії приватного виконавця Мелиха А.І. при виконанні наказу Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2015 №921/304/15-г/16.

2. При усуненні обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, учасникам справи повідомити суд для поновлення провадження.

3.Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку у строки та в порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Б.Д. Плотніцький