УХВАЛА

м. Київ

25.10.2018Справа № 910/3470/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" про перегляд рішення від 19.09.2016 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлайнпром"

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1) Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс"

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді Ващенко Т.М.

Джарти В.В.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.04.2009 комплексу по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20000 тон на рік (розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вулиця Виконкомівська, 29-а), що укладений між ТОВ "Унірем-Ойл" та ТОВ "Інтерлайнпром".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 № 910/3470/16, яке набрало законної сили, у позові відмовлено повністю.

19.10.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про перегляд рішення суду від 19.09.2016 за ново виявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 заяву визначено до розгляду колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Усатенко І.В., судді Ващенко Т.М. та Джарти В.В.

Відповідно до ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви долучено накладну від 08.10.2018, фіскальний чек від 08.10.2018 та опис вкладення в цінний лист з проставленим календарним штемпелем 08.10.2018 про направлення відповідачу-1 копій додатків до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за адресою: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 37/20, офіс 73. Натомість місцезнаходженням відповідача-1 станом на день відправки (08.10.2018) є: 01004, м. Київ. вул. Дарвіна, 3, кв. 6/1. Крім того, копія заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не була направлена відповідачу-1 взагалі, що підтверджується описом вкладення.

Отже додані до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами документи були направлені не за адресою місцезнаходження відповідача-1, суду не надано доказів направлення відповідачу-1 копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів за його місцезнаходженням.

Також згідно описів вкладення, які підтверджують направлення відповідачу-2 та третім особам документів, вбачається, що копія зави про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не була направлена ні відповідачу-2, ні третім особам.

Отже заявником не надано доказів направлення учасникам справи копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Керуючись ст. 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви: - шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу-1 за його місцезнаходженням копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими з доданими до неї документами та подання суду доказів направлення відповідачу-2 та третім особам копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді Т.М. Ващенко

В.В. Джарти