ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" листопада 2018 р. Справа№ 910/20897/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

Представники сторін: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 03.05.2018 (повне рішення підписано 16.05.2018)

у справі № 910/20897/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання укладеною додаткової угоди від 02.10.2017 до договору №31/03 від 12.11.2012 зі змінами, викладеними в протоколі розбіжностей

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання укладеною додаткової угоди від 02.10.2017 р. до договору № 31/03 від 12.11.2012 р. "Про надання на праві господарського відання державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизації, обліковується на балансі господарського товариства із газопостачання та газифікації і не може бути відокремлене від його основного виробництва" щодо його приведення до вимог примірного договору експлуатації газорозподільних систем та їх складових, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2017 р. № 95 (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 р. № 188) в редакції Міненерговугілля з урахуванням змін, викладених у протоколі розбіжностей ПАТ "Луганськгаз" від 10.10.2017 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.05.2018 у справі № 910/20897/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, а також на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/20897/17 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/20897/17скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Визнано укладеною додаткову угоду №1 від 02.10.2017 р. до договору № 31/03 від 12.11.2012 р. "Про надання на праві господарського відання державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизації, обліковується на балансі господарського товариства із газопостачання та газифікації і не може бути відокремлене від його основного виробництва" щодо його приведення до вимог примірного договору експлуатації газорозподільних систем та їх складових, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2017 р. № 95 ( з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 р. № 188 ) в редакції Міненерговугілля з урахуванням змін, викладених у протоколі розбіжностей ПАТ " Луганськгаз " від 10.10.2017 р., в редакції позивача та викладено договір в редакції позивача.

01.10.2018р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" надійшла заява про виправлення описок у постанові № 910/20897/17 від 04.09.2018, а саме в абзаці п'ятому замість «в редакції позивача» зазначити « 1. Сторони домовились викласти назву, преамбулу та всі розділи Договору від 12.11.2012 № 31/03 "Про надання на праві господарського відання державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизаціїобліковується на балансі господарського товариства із газопостачання та газифікації і не може бути відокремлене від його основного виробництва" (далі - Договір) в наступній редакції:». Оскільки зазначений текст є однією з умов додаткової угоди в редакції позивача, в додаткова угода відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 викладена в редакції позивача, заявник просить суд включити вказаний текст до резолютивної частини постанови.

Також заявник зазначає, що в резолютивній частині постанови № 910/20897/17 від 04.09.2018 не зазначено нумерацію пункту або частини Договору експлуатації газорозподільних систем або їх складових № 021017/35-Лг-ГРМ від 02 жовтня 2017, а саме:

- стор. 18 постанови - відсутня нумерація пункту 17 (17. Міністерство має право));

- стор. 19 постанови - відсутня нумерація підпунктів 1 і 2 пункту 18 (1). не

вчиняти дій,... 2). брати участь у роботі...);

- стор. 19 постанови - відсутня нумерація підпунктів 1 і 2 пункту 19 (1). використовувати майно... 2). самостійно приймати рішення...);

- стор. 20 постанови - відсутня нумерація підпунктів 12, 13, 14, 75, 16 (12). здійснювати технічне обслуговування ...13). проводити щорічну інвентаризацію... 14). Невідкладно письмово повідомити.... 15). Приєднувати до майна.... 16). Здійснювати за власні кошти...);

- стор. 20 постанови - відсутня нумерація пунктів 21, 22, 23 в розділі «Відповідальність сторін»

- стор. 21 постанови - відсутня нумерація пунктів 31, 32 (31. Цей договір набирає чинності... 32. Дія цього Договору....).

Крім того, в редакції постанови Київського апеляційного господарського суду (резолютивна частина) № 910/20897/17 від 04.09.2018 р. не зазначено нумерацію пункту додаткової угоди № 1 від 02.10.2017р., після реквізитів сторін договору, а саме:

- стор. 21 постанови - відсутня нумерація пунктів додаткової угоди 2, 3 (2. Зміст та назву додатку № 1... 3. Сторони зобов'язуються....).

- стор. 22 постанови - відсутня нумерація пункту додаткової угоди 4 (4. Ця угода набуває чинності....).

Отже, апеляційним судом було встановлено, що на підставі закону зокрема, Закону України «Про ринок природного газу», статті 6 Закону України «Про управління об'єктами державної власності», статті 179 Господарського кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2017 року № 95 (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 188, для Міністерства та для Оператора ГРМ (ПАТ «Луганськгаз») укладення договору експлуатації газорозподільних систем або їх складових є обов 'язком, а не правом.

Листом № 09.1-14/3462/18 від 01.10.2018 Київський апеляційний господарський суд витребував з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/20897/17 для розгляду заяви про виправлення описки, яка міститься в постанові № 910/20897/17 від 04.09.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

17.10.2018 від Господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи № 910/20897/17.

Актом прийняття-передачі заяви про виправлення описки від 18.10.2018 року справу № 910/20897/17 заяву про виправлення описки передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 для розгляду заяви про виправлення описки у справі № 910/20897/17 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Суд апеляційної інстанції дослідивши резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 910/20897/17 встановив, що внаслідок технічної помилки допущено описки, а саме:

В абзаці п'ятому резолютивної частини постанови на стор.16 не зазначено « 1. Сторони домовились викласти назву, преамбулу та всі розділи Договору від 12.11.2012 № 31/03 "Про надання на праві господарського відання державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизаціїобліковується на балансі господарського товариства із газопостачання та газифікації і не може бути відокремлене від його основного виробництва" (далі - Договір) в наступній редакції:».

Також в резолютивній частині постанови № 910/20897/17 від 04.09.2018 не зазначено нумерацію пунктів або підпунктів частин Договору експлуатації газорозподільних систем або їх складових № 021017/35-Лг-ГРМ від 02 жовтня 2017, а саме:

- на стор. 18 постанови - відсутня нумерація пункту 17 (17. Міністерство має право));

- на стор. 19 постанови - відсутня нумерація підпунктів 1 і 2 пункту 18 (1). не

вчиняти дій,... 2). брати участь у роботі...);

- на стор. 19 постанови - відсутня нумерація підпунктів 1 і 2 пункту 19 (1). використовувати майно... 2). самостійно приймати рішення...);

- на стор. 20 постанови - відсутня нумерація підпунктів 12, 13, 14, 75, 16 (12). здійснювати технічне обслуговування ...13). проводити щорічну інвентаризацію... 14). Невідкладно письмово повідомити.... 15). Приєднувати до майна.... 16). Здійснювати за власні кошти...);

- на стор. 20 постанови - відсутня нумерація пунктів 21, 22, 23 в розділі «Відповідальність сторін»

- на стор. 21 постанови - відсутня нумерація пунктів 31, 32 (31. Цей договір набирає чинності... 32. Дія цього Договору....).

Крім того, не зазначено нумерацію пункту додаткової угоди № 1 від 02.10.2017р., після реквізитів сторін договору, а саме:

- на стор. 21 постанови - відсутня нумерація пунктів додаткової угоди 2, 3 (2. Зміст та назву додатку № 1... 3. Сторони зобов'язуються....).

- на стор. 22 постанови - відсутня нумерація пункту додаткової угоди 4 (4. Ця угода набуває чинності....).

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описки у резолютивній частині постанови № 910/20897/17 від 04.09.2018.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про виправлення описок у постанові № 910/20897/17 від 04.09.2018 задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 910/20897/17, які виникли внаслідок технічної помилки при виготовленні, а саме: в абзаці п'ятому замість слів «в редакції позивача» зазначити « 1. Сторони домовились викласти назву, преамбулу та всі розділи Договору від 12.11.2012 № 31/03 "Про надання на праві господарського відання державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизації, обліковується на балансі господарського товариства із газопостачання та газифікації і не може бути відокремлене від його основного виробництва" (далі - Договір) в наступній редакції:».

В резолютивній частині постанови № 910/20897/17 від 04.09.2018 зазначити нумерацію пунктів та підпунктів частин Договору експлуатації газорозподільних систем або їх складових № 021017/35-Лг-ГРМ від 02 жовтня 2017, а саме:

- на стор. 18 постанови - зазначити нумерацію пункту 17 (17. Міністерство має право));

- на стор. 19 постанови - зазначити нумерацію підпунктів 1 і 2 пункту 18 (1). не

вчиняти дій,... 2). брати участь у роботі...);

- на стор. 19 постанови - зазначити нумерація підпунктів 1 і 2 пункту 19 (1). використовувати майно... 2). самостійно приймати рішення...);

- на стор. 20 постанови - зазначити нумерацію підпунктів 12, 13, 14, 75, 16 (12). здійснювати технічне обслуговування ...13). проводити щорічну інвентаризацію... 14). Невідкладно письмово повідомити.... 15). Приєднувати до майна.... 16). Здійснювати за власні кошти...);

- на стор. 20 постанови - зазначити нумерацію пунктів 21, 22, 23 в розділі «Відповідальність сторін»

- на стор. 21 постанови - зазначити нумерацію пунктів 31, 32 (31. Цей договір набирає чинності... 32. Дія цього Договору....).

В резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/20897/17 від 04.09.2018 р. зазначити нумерацію пункту додаткової угоди № 1 від 02.10.2017р., після реквізитів сторін договору, а саме:

- на стор. 21 постанови - зазначити нумерацію пунктів додаткової угоди 2, 3 (2. Зміст та назву додатку № 1... 3. Сторони зобов'язуються....).

- на стор. 22 постанови - зазначити нумерацію пункту додаткової угоди 4 (4. Ця угода набуває чинності....).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 910/20897/17.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов