ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р.                                Справа № 921/118/18

Суддя-доповідач                                        О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Конекшн» (надалі ТзОВ «Вуд Конекшн») б/н від 22.10.2018р. (вх. № 01-05/840/18 від 30.10.2018р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.2018р.

у справі № 921/118/18

за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації (надалі Тернопільська ОДА)

до відповідача-1: ТзОВ «Вуд Конекшн»

до відповідача-2: Управління капітального будівництва Тернопільської ОДА

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.09.2018р. у справі №921/118/18 (суддя І.П. Шумський) позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення договір від 26.01.2016р., укладений між Управлінням капітального будівництва Тернопільської ОДА та ТзОВ «Вуд Конекшн» щодо реконструкції незавершеного будівництва Бази Управління капітального будівництва Тернопільської ОДА за адресою: вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль. Стягнуто з ТзОВ «Вуд Конекшн» на користь прокуратури Тернопільської області 881,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Управління капітального будівництва Тернопільської ОДА на користь прокуратури Тернопільської області 881,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач-1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Порядок і розмір сплати судового збору унормовано Законом України “Про судовий збір”.

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду – 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.2018р. у справі №921/118/18, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога немайнового характеру – визнання недійсним договору.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” при поданні позовної заяви немайнового характеру позивач зобов’язаний сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення № 361 від 27.03.2018р. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.2018р. у справі №921/118/18 скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 2643,00 грн. (1762,00 грн. * 150% ).

Згідно із частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У відповідності з частиною 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

При цьому підписання та подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Представником апелянта - В. Авдєєнко до апеляційної скарги додано Ордер серії АА № 000100 на надання правової допомоги ТзОВ «Вуд Конекшн» на підставі: договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги від 22.10.2018р. Проте самого договору не надано.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Конекшн» б/н від 22.10.2018р. (вх. № 01-05/840/18 від 30.10.2018р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.2018р. у справі №921/118/18 залишити без руху.

Скаржнику – до 16.11.2018р. надати (надіслати) Західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.2018р. у справі №921/118/18, у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі, а саме – в сумі 2643,00 грн. та оригінал договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги від 22.10.2018р.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач                                                             О.В. Зварич