У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року справа № 927/579/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №27-20953/18 від 22.10.2018 у справі № 927/579/18

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001; для листування: вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601

до першого відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тупичівське", вул. Чернігівська, будинок 8, с. Тупичівське, Городнянський район, Чернігівська область, 15150

до другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж", вул. Реміснича, буд. 18, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за первісним позовом Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код 21708016

про визнання недійсними нікчемних правочинів

за зустрічним позовом першого позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тупичівське", вул. Чернігівська, будинок 8, с. Тупичівське, Городнянський район, Чернігівська область, 15150,

другого позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж", вул. Реміснича, буд. 18, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001

про визнання зобов'язань припиненими

без виклику представників сторін

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк" "Хрещатик" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тупичівське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж" про:

- визнання недійсним нікчемного правочину від 12.03.2016 про припинення зобов?язань шляхом виконання у розмірі 808090,00 доларів США за кредитним договором №17-11-15 від 29.05.2015, укладеним між ПАТ "КБ "Хрещатик" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Тупичівське";

- визнання недійсним нікчемного правочину від 12.03.2016 про припинення зобов??язань шляхом виконання у розмірі 8254230,00 доларів США за кредитним договором №16-11-15 від 29.05.2015, укладеним між ПАТ "КБ "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форсаж".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі №927/579/18, підготовче засідання призначено на 18.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2018 прийнято до розгляду зустрічний позов першого позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тупичівське", другого позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик" про визнання зобов'язань припиненими для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тупичівське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж" про визнання недійсними нікчемних правочинів у межах провадження у справі № 927/579/18.

Ухвалою від 18.09.2018 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 09.10.2018.

У підготовчому засіданні 09.10.2018 судом оголошена перерва до 16.10.2018.

Ухвалою суду від 16.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 29 днів, підготовче засідання відкладено на 06.11.2018 та визнано обов'язковою особисту явку повноважних представників ПАТ "Комерційний банк" "Хрещатик", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, СТОВ "Тупичівське" та ТОВ "Форсаж" у підготовче судове засідання у приміщенні Господарського суду Чернігівської області.

25.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 27-20953/18 від 22.10.2018, у якому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за первісним позовом просить надати можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у Київському апеляційному адміністративному суді (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) або Солом'янському районному суді м. Києва (02000, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10б) або Господарському суді Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри,16).

Обґрунтовуючи подане клопотання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб посилається на те, що не має можливості забезпечити явку представника у судові засідання під час розгляду даної справи з огляду на надмірну завантаженість відділу судового супроводження юридичного департаменту та значну кількість судових справ, що перебувають у його підпорядкуванні, у зв'язку із значними витратами робочого часу на відрядження до м. Чернігів.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи, що ухвалою суду від 16.10.2018 визнано обов'язковою особисту явку повноважних представників ПАТ "Комерційний банк" "Хрещатик", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, СТОВ "Тупичівське" та ТОВ "Форсаж" у підготовче судове засідання у приміщенні Господарського суду Чернігівської області, у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 27-20953/18 від 22.10.2018 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції № 27-20953/18 від 22.10.2018 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.О. Демидова