ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р.Справа № 922/1496/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ", м. Харків
про стягнення 29843,96 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Черкашина С.Ю., дов. №007.1 Др-41-1217 від 04.12.2017 року

відповідача - Колосов Ю.В., дов. від 01.05.2018 року, Загороднюк В.В., директор

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ", м. Харків про стягнення з відповідача 29843,96 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1496/18; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25 червня 2018 року на 12 годин 20 хвилин та про розгляд справи повідомлено сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2018 року було залишено заяву відповідача без задоволення; клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 25 липня 2018 року на 12 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 липня 2018 року було призначено справу № 922/1496/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато у справі № 922/1496/18 підготовче провадження; призначено підготовче засідання на 04 вересня 2018 року на 11 годин.

04 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява (вхідний № 25533) про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2018 року вказано, що заяву відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 25 жовтня 2018 року.

Протокольною ухвалою від 04 вересня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 01 жовтня 2018 року на 11 годин.

Протокольною ухвалою від 01 жовтня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 04 жовтня 2018 року на 12 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі було відмовлено.

Протокольною ухвалою від 04 жовтня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 11 жовтня 2018 року на 10 годин.

Протокольною ухвалою від 11 жовтня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 17 жовтня 2018 року на 11 годин.

17 жовтня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання (вхідний № 29903) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад".

Протокольною ухвалою від 17 жовтня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 22 жовтня 2018 року на 11 годин 30 хвилин.

19 жовтня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшли доповнення (вхідний № 30155) до відзиву, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

19 жовтня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява (вхідний № 30165) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18.

22 жовтня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вхідний № 30191) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Протокольною ухвалою від 22 жовтня 2018 року у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 24 жовтня 2018 року до 14 годин 20 хвилин.

24 жовтня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшли додаткові документи, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" та заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" та заяви відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18 заперечує.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад", суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ" було отримано відповідь Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад", що є виробником газового лічильника ЛГ-К-80-160-1,6-01Ех, зав. № 5093, стосовно надання конструкторської документації на кришку відлікового пристрою лічильника, та додаткову інформацію. Надані документи дають відповідачу підстави зробити висновок, що лічильник зав. № 5093 було виготовлено з відхиленнями від конструкторської документації.

Згідно частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу на підставі договору на розподіл природного газу № 09420L754VAP016 від 01 січня 2016 року, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання та відповідачем не доведено, як саме рішення у даній справі впливатиме на права або обов'язки особи, про залучення до участі у справі якої він клопоче.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для залучення Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача та відмовляє в задоволені вищевказаного клопотання.

Щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 922/1579/18, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ" з позовом про стягнення заборгованості з розподілу природного газу. З позовної заяви, доданих доказів та пояснень позивача вбачається, що йдеться про стягнення вартості донарахованого об'єму газу, що була розрахована внаслідок нечебто пошкодження відповідачем газового лічильника, яким вимірювався об'єм спожитого газу. Вказане порушення було оформлено актом про порушення № 953/18 від 02 лютого 2018 року, який було затверджено на засіданні постійної діючої комісії Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" з розгляду порушень протоколом № 419 від 06 березня 2018 року. Також в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1579/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ" про стягнення заборгованості за тим самим договором на розподіл природного газу № 09420L754VAP016 від 01 січня 2016 року. Підставою для позову став також акт про порушення № 953/18, затверджений тим самим протоколом № 419 від 06 березня 2018 року постійно діючої комісії з питань, пов'язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем, яким було прийняте рішення щодо задоволення акту про порушення. Відповідно до підпункту 1 пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем Оператор ГРМ (Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз") здійснив розрахунок об'єму розподіленого споживачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ") природного газу не за фактичним обсягом (згідно показів газового лічильника), а виходячи з номінальної потужності газового обладнання споживача, що є небагато більшим від реального спожитого об'єму. Таким чином підставою для обох позовів стало нечебто пошкодження газового лічильника відповідачам - одне порушення Кодексу ГРМ, що було оформлено одними актами та протоколами. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ" з порушенням та висновками протоколу № 419 від 06 березня 2018 року не погоджується, тому ухвалою від 08 серпня 2018 року по справі № 922/1579/18 було призначено проведення судової трасологічної експертизи газового лічильника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ" та провадження у справі зупинено. На даний час лічильник передано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Вже після цього відповідач отримав від завода-виробника конструкторську документацію на газовий лічильник, та дійшов до висновку, що лічильник було виготовлено з відхиленнями від конструкторської документації, а тому пошкодження лічильнику не було взагалі.

З вищевикладеного вбачається, що оскільки можливий факт пошкодження лічильника вже встановлюється судом у справі № 922/1579/18, а технічної можливості провести іншу експертизу та провести огляд лічильнику на цей час не має, то, з урахуванням обмеженості процесуальних строків розгляду справи, розгляд справи № 922/1496/18 пов'язаний з розглядом справи № 922/1579/18 та її об'єктивний розгляд неможливий до надходження результатів призначеної судової трасологічної експертизи та вирішенням справи № 922/1579/18 до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18 задовольнити та провадження у справі № 922/1496/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1579/18.

На підставі та керуючись статтями 42, 50, пунктом 5 частини 1 статті 227, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" відмовити.

Заяву відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18 задовольнити

Провадження у справі 922/1496/18 зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 922/1579/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 26.10.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець