СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.11.2018 Справа № 917/105/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Медуниця О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача - ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 (вх. № 87П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12 червня 2018 року (повний текст складено 14.06.2018) по справі № 917/105/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросток", с. Тарасівка Зіньківського району Полтавської області,

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Агроінвест", с. Тарасівка Зіньківського району Полтавської області;

2) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ,

про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2018 року ТОВ "Украгросток" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Україна-Агроінвест" та ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2", в якому просить: 1) визнати за ТОВ "Украгросток" право власності на майно - автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний № 11605СН, шасі (рама) № 133281, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія ІХС № 341160, виданого Зінківським МРЕВ, зареєстрований за СБК Україна (), що був реорганізований в ТОВ "Україна-Агроінвест" (); 2) звільнити майно, що належить ТОВ "Украгросток", а саме: автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний № 11605СН, шасі (рама) № 133281, з-під арешту, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника від 21.10.2016 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП № 52701567.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 у справі № 917/105/18 (суддя Семчук О.С.) позов задоволено повністю. Визнано за позивачем право власності на автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний № 11605СН, шасі (рама) № 133281. Звільнено майно, що належить позивачу - автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний № 11605СН, шасі (рама) № 133281, з-під арешту, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника від 21.10.2016 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП № 52701567.

Повний текст зазначеного рішення складено 14.06.2018.

2-й відповідач - ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 1913П/3 від 17.09.2018), в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причини пропуску строку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 917/105/18 поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою 2-го відповідача, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та зупинено дію рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 у справі № 917/105/18.

На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 917/105/18 позивач - ТОВ "Украгросток" надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 7693 від 05.10.2018), в якому не погоджується з доводами 2-го відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

1-й відповідач - ТОВ "Україна-Агроінвест" також надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 7692 від 05.10.2018), в якому не погоджується з доводами 2-го відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

За приписами ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою дотримання вимог чч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів та на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, у звязку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів", всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2018 передані до Східного та Північного апеляційних господарських судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті Голос України № 185 (6940) від 03.10.2018.

10.10.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи № 917/105/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2018 справу № 917/105/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2018 о 10:30 год., викликано в судове засідання представників учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 задоволено клопотання представника позивача ТОВ "Украгросток" від 24.10.2018 за вх. № 288 про проведення судових засідань у справі № 917/105/18 в режимі відеоконференції та доручено Гадяцькому районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6, забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/105/18, розгляд якої відбудеться 06.11.2018 о 10:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 105.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 відмовлено в задоволенні клопотання 2-го відповідача - ПАТ "ВіЕйБі Банк" про розгляд справи № 917/105/18, призначеної на 06.11.2018 о 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва у звязку з зайнятістю в Господарському суді міста Києва усіх залів, оснащених необхідними технічними засобами для проведення відеоконференцзв'язку.

Представник 1-го відповідача - ТОВ "Україна-Агроінвест" в судове засідання 06.11.2018 не прибув. Подав клопотання від 05.10.2018 за вх. № 7691, в якому просить розглянути справу без його участі.

Позивач (ТОВ "Украгросток") та 2-й відповідач (ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2") в судове засідання 06.11.2018 своїх представників не направили, причину відсутності представників в судовому засіданні не повідомили, хоча про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями №№ 037, 053 та 908.

Згідно з ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обовязковою участь в судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на 27.11.2018 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 202, 216, ч. 13 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.11.2018 о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6, E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/105/18, розгляд якої відбудеться 27.11.18 о 15:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 105 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця