УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/1271/16

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника військового прокурора Рівненського гарнізону

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018р.

у складі колегії суддів: А. В. Маціщук - головуючий, М. Г. Петухов, К. М. Огороднік

за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"

до

1. Головного територіального управління юстиції у Рівненській області;

2. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод";

2. Фонд Державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Фізична особа - підприємець Совпенець Сергій Петрович;

2. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018р. у справі № 918/1271/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з відтиску штампу на конверті, в якому надіслано касаційну скаргу, скарга подана 19.10.2018р., тобто з пропуском двадцятиденного строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що оскаржувану постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018р. отримано ним лише 02.10.2018р., проте нічим цей факт не підтвердив, зокрема не додав конверт, в якому надійшло оскаржуване рішення.

З копії оскаржуваної постанови вбачається, що повний її текст складено 25.09.2018р.

Таким чином Верховним Судом наведені заявником підстави пропуску такого строку визнаються неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для наведення інших підстав для поновлення строку ніж ті, що були зазначені в касаційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу заступника військового прокурора Рівненського гарнізону на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018р. у справі № 918/1271/16 залишити без руху.

2. Надати заступнику військового прокурора Рівненського гарнізону строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити заступника військового прокурора Рівненського гарнізону про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй