ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2417/18

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Інститут розведення та генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Прайм»

про стягнення 18217,51 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 31.10.2018 року надійшла позовна заява б/н від 24.10.2018 року Інституту розведення та генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Прайм» про стягнення 18217,51 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача 18217,51 грн. заборгованості за Договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 53 від 01.08.2017 року, яка складається із заборгованості по орендній платі в сумі 17209,06 грн. та 1008,45 грн. комунальних платежів, проте з доданого до матеріалів позовної заяви розрахунку, де зазначено лише заявлені до стягнення суми, неможливо зрозуміти протягом якого періоду позивач здійснює відповідні нарахування, чи нарахована орендна плата у відповідності до п. 3.3 Договору з коригуванням на індекс інфляції, які суми боргу щомісячно протягом заявленого періоду позивач враховує при обчисленні суми заборгованості.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивач у позові не обгрунтував позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

Окрім того, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме не зазначено з посиланням на відповідну умову спірного Договору, якою передбачено обов'язок Орендаря сплачувати комунальні послуги, як і не зазначено строк та порядок їх нарахування. Не обґрунтовано і незрозуміло періоду прострочення (дд.мм.рр. - дд.мм.рр.) заявлених до стягнення сум орендної оплати та комунальних послуг, дати настання строку виконання зобов'язання з оплати орендних платежів та комунальних послуг протягом всього спірного періоду по кожному місяцю окремо.

У відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Однак, подана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відтак, позовна заява подана з порушенням п. п. 3, 5, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву заява б/н від 24.10.2018 року Інституту розведення та генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Прайм» про стягнення 18217,51 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 24.10.2018 року шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку орендних та комунальних платежів за Договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 53 від 01.08.2017 року;

- обгрунтованих письмових пояснень щодо обов'язку Орендаря сплачувати комунальні послуги, з посиланням на відповідну умову спірного Договору, строку та порядку їх нарахування; щодо періоду прострочення (дд.мм.рр. - дд.мм.рр.) заявлених до стягнення сум орендної оплати та комунальних послуг; щодо дати настання строку виконання зобов'язання з оплати орендних платежів та комунальних послуг протягом всього спірного періоду по кожному місяцю окремо;

- обгрунтованих письмових пояснень щодо позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов'язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін