ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження розгляду скарги

"26" жовтня 2018 р.м. Одеса справа № 916/601/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця Тарасевича Володимира Сергійовича /вх. № 2-5188/18 від 17.10.2018 року/ у справі № 916/601/18

за позовом: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" /, адреса - 65059, вул. Краснова, 6/1, e-mail: /

до відповідача: фізичної особи-підприємця Тарасевича Володимира Сергійовича /РНОКПП НОМЕР_1, адреса - 65121, АДРЕСА_1/

про стягнення заборгованості у розмірі 505 298,90 грн.

Суб'єкт оскарження: приватний виконавець Долинський Микола Миколайович АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2/

за участю представників:

від позивача: Васильєва К.В., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: Пуертас Ю.Н., довіреність в матеріалах справи;

суб'єкт оскарження: не з'явився, повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області судді Петренко Н.Д. перебувала справа № 916/601/18 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" до фізичної особи-підприємця Тарасевича Володимира Сергійовича про стягнення заборгованості у розмірі 505 298,90 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.06.2018 року у справі № 916/601/18 стягнуто з фізичної особи-підприємця Тарасевича Володимира Сергійовича на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" заборгованість за договором еквайрінгу № 2196 від 04.08.2015 року у розмірі 505 298,90 грн.; судові витрати у розмірі 9 302,18 грн.

18.07.2018 року на виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.06.2018 року у справі № 916/601/18 судом видано накази.

17.10.2018 року на адресу суду через канцелярію надійшла скарга фізичної особи-підприємця Тарасевича Володимира Сергійовича /вх. № 2-5188/18/ на дії приватного виконавця Долинського М.М., в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Долинського М.М. щодо прийняття Звіту ТОВ «Альбатрос» про експертну грошову оцінку земельної ділянки для індивідуального садівництва загальною площею 0,0605 га, кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою - АДРЕСА_3, у розмірі ринкової ціни - 234 782,89 грн.;

- призначити рецензування звіту ТОВ «Альбатрос» про експертну грошову оцінку земельної ділянки для індивідуального садівництва загальною площею 0,0605 га, кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою - АДРЕСА_3, від 28.09.2018 року у розмірі ринкової ціни - 234 782,89 грн.;

- призупинити передачу на реалізацію майна Тарасевича В.С., а саме земельної ділянки для індивідуального садівництва загальною площею 0,0605 га, кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою - АДРЕСА_3.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року прийнято до провадження скаргу фізичної особи-підприємця Тарасевича Володимира Сергійовича /вх. № 2-5188/18 від 17.10.2018 року/ на дії приватного виконавця Долинського М.М. у справі № 916/601/18; розгляд скарги призначено на "26" жовтня 2018 р.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ "Південний" - Васильєва К.В. заявила клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із необхідністю належним чином оформити надані докази.

Представник відповідача ФОП Тарасевича В.С. - Пуертас Ю.Н. у судовому засіданні не заперечувала проти відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Встановлений у ч. 1 ст. 342 ГПК України строк є процесуальним, оскільки про його пресічність не зазначено в законі, а відтак він є таким, що може бути продовженим.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедент ній практиці Суду, зокрема складність справи, поведінка заявника та поведінки компетентних органів влади.

Враховуючи, що від приватного виконавця Долинського Миколи Миколайовичи не надано документів, витребовуваних ухвалою суду від 18.10.2018 року, а саме матеріали виконавчого провадження № 56914188, які є необхідними для розгляду скарги, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду скарги фізичної особи-підприємця Тарасевича Володимира Сергійовича /вх. № 2-5188/18 від 17.10.2018 року/ у справі № 916/601/18 та, відповідно, про відкладення розгляду вказаної скарги.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 18, 119, 232, 233, 234, 235, 236, 326, 339, 340, ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги фізичної особи-підприємця Тарасевича Володимира Сергійовича /вх. № 2-5188/18 від 17.10.2018 року/ у справі № 916/601/18 до 07.11.2018 року.

2. Розгляд скарги фізичної особи-підприємця Тарасевича Володимира Сергійовича /вх. № 2-5188/18 від 17.10.2018 року/ у справі № 916/601/18 відкласти на "07" листопада 2018 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

3. Викликати учасників у судове засідання.

4. Явку учасників визнати обов'язковою.

5. Приватному виконавцю Долинському Миколі Миколайовичу надати матеріали виконавчого провадження №56914188 по справі №916/601/18- оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 26.10.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко