номер провадження справи 33/73/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 Справа № 908/1489/18

за позовом: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Тен Ірини Миколаївни (69059, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Денщиков О.О.- довіреність № 01/03-20/00361 від 12.02.2018 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Запорізької міської ради до Фізичної особи - підприємця Тен Ірини Миколаївни про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя № 0509/15-П від 24.09.2015р. в розмірі 4000,00 грн.; стягнення суми 3660,00 пені, суми 1351,20 грн. втрат від інфляції, суми 297,84 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 0509/15-П від 24.09.2015 р. про пайову участь замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Запоріжжя в частині повного та своєчасного перерахування коштів у розмірі 4000,00 грн. За неналежне виконання умов Договору відповідачу нараховано санкції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018р. справу № 908/1489/18 передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1489/18. Присвоєно справі номер провадження 33/73/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.09.2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 р. підготовче засідання відкладено на 02.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.10.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 908/1489/18, призначено справу до судового розгляду по суті на 30.10.2018 р.

Відповідач документи, зазначені в ухвалах від 06.08.2018р., від 04.09.2018 р. та від 02.10.2018 р. не надав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання відповідних ухвал на адреси, зазначені у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. &?д;…&gп; Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії. &?т;…&gв; Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. &?я;…&?у;

Ухвали господарського суду Запорізької області від 06.08.2018р., від 04.09.2018 р., що були надіслана на юридичну адресу ФОП Тен І.М. (69059, АДРЕСА_1) - повернулися з відміткою підприємства зв'язку з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Тобто в розумінні ст. 120 ГПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/221/18.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю позивача та відповідача.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Представник позивача в судових засіданнях підтримав доводи, викладені в позовній заяві у повному обсязі.

У судовому засіданні 30.10.2018 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 25.08.2015р. Фізична особа-підприємець Тен Ірина Миколаївна звернулась до міського голови з заявою щодо укладення договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Запоріжжя по об'єкту будівництва: «Реконструкція нежитлового приміщення № 62 під кафетерій; м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 11».

24.09.2015р. між Виконавчим комітетом Запорізької міської ради (Виконкомом, позивачем у справі) та Фізичною особою-підприємцем Тен Іриною Миколаївною (Замовником, відповідачем у справі) укладено договір про пайову участь замовників у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Запоріжжя № 0509/15-П (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 предметом Договору є пайова участь Замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Запоріжжя при здійсненні будівництва об'єкту містобудування.

Пунктом 1.2 Договору визначено назву та розташування об'єкту містобудування «Реконструкція нежитлового приміщення № 62 під кафетерій; м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 11».

Згідно з п. 2.1. Договору Замовник перераховує кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста у розмірі 4 000,00 грн. частинами згідно з додатком № 2 до Договору з моменту отримання підписаного Договору Замовником до бюджету розвитку міста відповідно до розрахунку.

Календарний графік платежів, визначений додатком № 2 до Договору: протягом 15 днів з дати отримання Договору - суму 800,00 грн., протягом 30 днів з моменту першого платежу - суму 800,00 грн., протягом 30 днів з моменту другого платежу, протягом 30 днів з моменту третього платежу - суму 800,00 грн., протягом 30 днів з моменту четвертого платежу - суму 800,00 грн.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що сторони несуть відповідальність за виконання цього договору в межах чинного законодавства.

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що у випадку несвоєчасного внесення коштів пайової участі в розвитку інфраструктури, Замовник сплачує пеню у розмірі 0,1% від загальної суми пайової участі, визначеної у п 2.1 розділу 2 цього Договору, за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення виконання зобов'язання.

Пунктами 5.1 та 5.2 Договору визначено, що усі спори, що виникають між сторонами, вирішуються шляхом переговорів. У разі неможливості вирішення спору шляхом переговорів, він вирішується судом у встановленому законодавством України порядку.

З метою досудового врегулювання спору шляхом добровільного виконання простроченого зобов'язання відповідачем, 18.04.2018р. Виконавчим комітетом Запорізької міської ради надіслано на адресу відповідача лист від 17.04.2018р. № 03/03-21/00904 про виконання Замовником умов Договору про пайову участь.

Однак, відповідно до поштового повідомлення від 05.05.2018р. № 40 вказаний лист Виконавчого комітету Запорізької міської ради ФОП Тен І.М. не отримано на відділенні поштового зв'язку.

Договірні зобов'язання з боку відповідача належним чином виконані не були, у зв'язку з чим, у нього утворилась заборгованість за Договором в загальній сумі 4000,00 грн.

Позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця Тен Ірини Миколаївни про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя № 0509/15-П від 24.09.2015р. в розмірі 4000,00 грн.; стягнення суми 3660,00 пені, суми 1351,20 грн. втрат від інфляції, суми 297,84 грн. 3% річних, стали предметом судового розгляду у даній справі.

17.02.2011р. законодавчим органом держави Україна прийнято Закон України "Про регулювання містобудівної діяльності" № 3038-VІ (далі Закон № 3038-VІ), який набув чинності із 13.03.2011р.

Відповідно до Преамбули вказаного Закону, він (Закон) встановлює правові та організаційні основи містобудівної діяльності і спрямований на забезпечення сталого розвитку територій з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів.

Статтею 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" унормовано, що порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону. (ч. 1). Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті (ч. 2). Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури (ч. 3 ст. 40). … Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому, не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій. У разі якщо загальна кошторисна вартість будівництва об'єкта не визначена згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами, вона визначається на основі встановлених органом місцевого самоврядування нормативів для одиниці створеної потужності (ч. 5 ст. 40 Закону).

До пайової участі (ч. 4 ст. 40 Закону № 3038-VІ) у розвитку інфраструктури населеного пункту не залучаються замовники у разі будівництва: 1) об'єктів будь-якого призначення на замовлення державних органів або органів місцевого самоврядування за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів; 2) будівель навчальних закладів, закладів культури, фізичної культури і спорту, медичного і оздоровчого призначення; 3) будинків житлового фонду соціального призначення та доступного житла; 4) індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків загальною площею до 300 кв. метрів, господарських споруд, розташованих на відповідних земельних ділянках; 5) об'єктів комплексної забудови територій, що здійснюється за результатами інвестиційних конкурсів або аукціонів; 6) об'єктів будівництва за умови спорудження на цій земельній ділянці об'єктів соціальної інфраструктури; 7) об'єктів, що споруджуються замість тих, що пошкоджені або зруйновані внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного або природного характеру; 8) об'єктів, передбачених Державною цільовою програмою підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 р. з футболу (357-2010-п), за рахунок коштів інвесторів; 9) об'єктів інженерної, транспортної інфраструктури, об'єктів енергетики, зв'язку та дорожнього господарства (крім об'єктів дорожнього сервісу); 10) об'єктів у межах індустріальних парків на замовлення ініціаторів створення індустріальних парків, керуючих компаній індустріальних парків, учасників індустріальних парків.

Згідно із ч. 5 ст. 40 вказаного Закону, величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій. У разі якщо загальна кошторисна вартість будівництва об'єкта не визначена згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами, вона визначається на основі встановлених органом місцевого самоврядування нормативів для одиниці створеної потужності.

Частиною 6 ст. 40 Закону № 3038-VІ унормовано, що встановлений органом місцевого самоврядування для замовника розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту не може перевищувати граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту. Граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту з урахуванням інших передбачених законом відрахувань не може перевищувати: 1) 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для нежитлових будівель та споруд; 2) 4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для житлових будинків.

Органам місцевого самоврядування (ч. 7 ст. 40 Закону № 3038-VІ) забороняється вимагати від замовника будівництва надання будь-яких послуг, у т.ч. здійснення будівництва об'єктів та передачі матеріальних або нематеріальних активів (зокрема житлових та нежитлових приміщень, у т.ч. шляхом їх викупу), крім пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, передбаченої цією статтею, а також крім випадків, визначених ч. 5 ст. 30 цього Закону.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 40 Закону № 3038-VІ, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається протягом 10 - ти робочих днів з дня реєстрації органом місцевого самоврядування звернення замовника про укладення договору про пайову участь та доданих до нього документів, що підтверджують вартість будівництва об'єкта, з техніко-економічними показниками. У разі зміни замовника розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму коштів, сплачених попереднім замовником відповідно до укладеного ним договору про пайову участь.

Договір про пайову участь (ч. 9 ст. 40 Закону № 3038-VІ) у розвитку інфраструктури населеного пункту укладається не пізніше ніж через 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію. Істотними умовами договору є: 1) розмір пайової участі; 2) строк (графік) сплати пайової участі; 3) відповідальність сторін. Невід'ємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту. Кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються в повному обсязі до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.

Кошти (ч. 10 ст. 40 Закону № 3038-VІ), отримані як пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, можуть використовуватись виключно для створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури відповідного населеного пункту.

Порядком залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя (затв. рішенням Запорізької міської ради від 24.12.2012р. № 77 (надалі Порядок) визначено, що його (Порядок) розроблено відповідно до ЦК України, Земельного кодексу України, Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про регулювання містобудівної діяльності", а також Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000, затв. наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000р. № 174 (п. 1.1.) та що він регулює організаційні та економічні відносини, пов'язані із залученням, розрахунком розміру, використанням коштів пайової участі замовників будівництва, реконструкції, капітального ремонту (далі - будівництво) у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя та укладення договорів про пайову участь (п. 1.2.).

Пунктом 1.5. Порядку (в редакції затв. рішенням Запорізької міської ради від 10.09.2014 № 40) передбачено, що пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію коштів до бюджету розвитку м. Запоріжжя для створення і розвитку вищезазначеної інфраструктури.

Згідно із п. 2.1. Порядку (у відповідній редакції), величина пайової участі у розвитку інфраструктури м. Запоріжжя визначається у договорі про участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, укладеному з виконавчим комітетом Запорізької міської ради, в особі міського голови, відповідно до встановленого цим Порядком розміру пайової участі, з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами, та не може перевищувати граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури, визначений чинним законодавством.

Відповідно до п. 2.2. Порядку, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури м. Запоріжжя з урахуванням інших передбачених цим Порядком відрахувань становить:

- для нежитлових будівель та споруд - 10 % загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта;

- для житлових будинків - 4 % загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта.

Пунктом 2.7. Порядку унормовано, що розмір пайової участі у розвитку інфраструктури м. Запоріжжя визначається протягом десяти робочих днів з дня реєстрації виконавчим комітетом звернення замовника про укладення договору про пайову участь замовників у створені інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя та доданих до нього документів, що підтверджують вартість будівництва об'єкта, з техніко-економічними показниками.

Згідно п. 4.1. Порядку, кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя сплачуються в повному обсязі до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається Договором.

Предметом укладеного між позивачем та відповідачем Договору є пайова участь замовника (Фізичної особи-підприємця Тен Ірини Миколаївни) у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Запоріжжя при здійсненні будівництва об'єкту містобудування.

Згідно з п. 2.1. Договору Замовник перераховує кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста у розмірі 4 000,00 грн. частинами згідно з додатком № 2 до Договору з моменту отримання підписаного Договору Замовником до бюджету розвитку міста відповідно до розрахунку.

Календарний графік платежів, визначений додатком № 2 до Договору: протягом 15 днів з дати отримання Договору - суму 800,00 грн., протягом 30 днів з моменту першого платежу - суму 800,00 грн., протягом 30 днів з моменту другого платежу, протягом 30 днів з моменту третього платежу - суму 800,00 грн., протягом 30 днів з моменту четвертого платежу - суму 800,00 грн.

Величина пайової участі за договором № 0509/15-П від 24.09.2015р. становить 4000,00 грн.

Розрахунок розміру пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя на підставі затвердженої в установленому порядку проектної документації додано до Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В даному випадку, відповідач порушив договірні зобов'язання, в строки, визначені Договором не виконав їх належним чином.

Невиконання відповідачем умов Договору щодо сплати коштів пайової участь підтверджується листом департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради від 20.04.2018р. № 02/2-15/804, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За змістом ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором про пайову участь замовників у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Запоріжжя № 0509/15-П від 24.09.2015р. складає 4000,00грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає до стягнення.

Згідно з частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 71 Бюджетного кодексу України кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, отримані відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» включають надходження бюджету розвитку місцевих бюджетів.

В частині 1 статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що територіальним громадам міст належить право комунальної власності, зокрема, на доходи місцевих бюджетів, інші кошти.

Згідно з частиною 5 статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правоможності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчими органами міських рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Виконавчий комітет Запорізької міської ради є виконавчим органом Запорізької міської ради та фактично представляє інтереси територіальної громади міста Запоріжжя.

Невиконання відповідачем умов Договору та неперерахування на розрахунковий рахунок позивача коштів пайової участі порушує права та законні інтереси Виконавчого комітету Запорізької міської ради. Порушення прав та інтересів позивача полягає у недоотриманні бюджетом розвитку місцевого бюджету м. Запоріжжя коштів пайової участі у зв'язку зі здійсненням відповідачем реконструкції об'єкту містобудування.

Також, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені, втрат від інфляції та 3% річних.

Так, згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов'язання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України. Зокрема, частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Сплата 3% річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті грошових коштів в сумі 4000,00грн. підтверджено матеріалами справи, а відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача втрат від інфляції за період жовтень 2015 р. - червень 208 р. в сумі 1351,20 грн. та 3% річних за період з 11.10.2015 р. по 01.06.2018 р. в сумі 297,84 грн., за неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання, заявлені до стягнення правомірно, а тому задовольняються судом у заявленому розмірі.

Розрахунок втрат від інфляції та 3% річних перевірено судом за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство», та визнано вірним.

Крім того, відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 ГК України).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Разом з тим, статтею 3 Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Вимога про стягнення пені заявлена позивачем на підставі п. 4.2 Договору, яким передбачено, що у випадку несвоєчасного внесення коштів пайової участі в розвитку інфраструктури, Замовник сплачує пеню у розмірі 0,1% від загальної суми пайової участі, визначеної у п 2.1 розділу 2 цього Договору, за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення виконання зобов'язання.

Перевіривши розрахунок пені за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство», суд відзначає, що вимога про стягнення пені, за заявлений позивачем період часу в сумі 3660,00 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Отже, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір в сумі 1762,00 грн. покладається на відповідача

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Тен Ірини Миколаївни (69059, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, розрахунковий рахунок № 8002 в Казначейство України (ЕАП), отримувач: УК м. Запоріжжя/Запоріжжя/24170000, , МФО 899998, код платежу 24170000 «Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту») суму заборгованості за договором про пайову участь замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Тен Ірини Миколаївни (69059, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, розрахунковий рахунок 8002 в Казначейство України (ЕАП), отримувач: УК м. Запоріжжя / Запоріжжя / 24170000, , МФО 899998, код платежу 24170000 «Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту») суму 3 % річних в розмірі 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 84 коп.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Тен Ірини Миколаївни (69059, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, розрахунковий рахунок 8002 в Казначейство України (ЕАП), отримувач: УК м. Запоріжжя / Запоріжжя / 24170000, , МФО 899998, код платежу 24170000 «Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту») суму інфляційних втрат в розмірі 1351 (одна тисяча триста п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Тен Ірини Миколаївни (69059, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, розрахунковий рахунок 8002 в Казначейство України (ЕАП), отримувач: УК м. Запоріжжя / Запоріжжя / 24170000, , МФО 899998, код платежу 24170000 «Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту») суму пені в розмірі 3660 (три тисячі шістсот шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Тен Ірини Миколаївни (69059, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, розрахунковий рахунок № 4816 в ГУДКСУ у Запорізькій області,

отримувач: виконавчий комітет Запорізької міської ради, , МФО 813015) суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 05 листопада 2018 р.

Суддя М.В. Мірошниченко