ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2018р.                      Справа № 905/1705/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, м.Київ, в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, м.Мирноград, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства “Торецьквугілля”, м.Торецьк, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про розірвання договору №17/05-1/15 від 01.01.2005

Представники сторін:

від позивача: Ковалевський Т.Г., довіреність №13 від 23.01.18р.

від відповідача: Прудніков Р.М., довіреність №1-14/2833 від 09.12.17р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство “Регіональні електричні мережі”, м.Київ, в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, м.Мирноград, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства “Торецьквугілля”, м.Торецьк, Донецька область про визнання договору №17/05-1/15 від 01.01.2015р., укладений між позивачем Державним підприємством “Регіональні електричні мережі”, в особі Донецької філії та відповідачем - Державним підприємством “Торецьквугілля” розірваним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по своєчасній оплаті вартості електричної енергії за договором №17/05-1/15 від 01.01.2015р., що призвело до наявної заборгованості відповідача перед позивачем у сумі ,07 грн., що є істотним порушенням договору та призвело до порушення відносно позивача справи про банкрутство №911/4610/15, внаслідок чого позивач просить визнати договір розірваним.

В якості правової підстави позову позивач посилається на положення ст.ст.11, 525, 526, 629, 651 Цивільного Кодексу України, ст.ст.188, 193 Господарського кодексу України, п.1.3, п.1.6, п.5.1 Правил користування електричною енергією, п.3.2.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1705/18.

Ухвалою господарського суду від 18.10.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1705/18 та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 09.10.18р.

28.09.18р. через канцелярію суду від відповідача надішли:

- відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі;

- клопотання про залучення третьої особи від 26.09.18р. № 2-14/2422;

- заява про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

Ухвалою суду від 09.10.18р. підготовче засідання відкладено на 31.10.18р.

23.10.18р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог №02/2239 від 18.10.18р.

29.10.18р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

31.10.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшло доповнення до відзиву.

Ухвалою суду від 31.10.18р. прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, залучено до участі у справі третю особу Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та продовжено строк підготовчого провадження по справі 905/1705/18 на 30 днів.

У підготовче засідання 31.10.18р. з’явився представник позивача, який надав усні пояснення щодо поданих документів.

Представник відповідача у підготовче засідання 31.10.18 р. надав усні пояснення по справі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.11.2018р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

3. Повідомити сторін (позивача відповідача та третю особу) про місце, час та дату підготовчого засідання .

Ухвала набрала чинності 31.10.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба