ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р.           Справа№ 973/3/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай” та додані до неї матеріали про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 06.09.2018 по справі № 01-23/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай”

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай”

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 06.09.2018 у третейській справі № 01-23/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український дистрибуційний центр” заборгованість за поставлений за договором товар в сумі 363 600,00 грн., 17 432,88 грн. – відсотків за користування товарним кредитом, 74 971,33 грн. – пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 79 693,15 грн. – відсотків за неправомірне користування коштами, 27 768,46 грн. – витрат від інфляції, 14718,66 грн. – витрат по оплаті третейського збору, 20 000,00 грн. – витрат на професійну правничу допомогу.

16.10.2018 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Урожай” звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 06.09.2018 у третейській справі № 01-23/18.

Відповідно до витягу з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 вищевказану заяву передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 справа № 973/3/18 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації “Господарський арбітраж” від 06.09.2018 справа 01-23/18 залишено без руху.

30.10.2018 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018, представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай” було подано оригінал платіжного доручення № 551 від 23.10.2018 щодо сплати 881,00 судового збору.

Судом встановлено, що подана Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Урожай” заява відповідає вимогам статей 346, 347 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), а тому приймається до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п’яти днів з дня надходження такої вимоги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 348, 349 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 06.09.2018 у третейській справі № 973/3/18.

2. Розгляд заяви призначити на 26.11.2018 о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, зал судових засідань №3 (перший поверх). Повідомити сторони про розгляд заяви у судовому засіданні.

3. Зобов’язати сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

4. Зобов’язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов’язати кожну зі сторін третейського спору та Постійно діючий третейський суд при Асоціації “Господарський Арбітраж” надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 01-23/18 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Зобов’язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації “Господарський Арбітраж” (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Перекопська, 13, ) протягом п’яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про скасування рішення, надати суду:

- третейську справу № 01-23/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Дистрибуційний центр” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації “Господарський арбітраж” (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

8. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації “Господарський Арбітраж” (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Перекопська, 13, ).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) і оскарженню не підлягають.

Суддя                                                                                          Б.В. Отрюх