СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" листопада 2018 р. Справа № 922/1977/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (доповідач): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корнєєва Павла Леонідовича, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від05.09.2018р. (повний текст підписано 10.09.2018р.)
у справі № 922/1977/18 (суддя Жельне С.Ч.)
за позовом: до відповідача: Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ Фізичної особи-підприємця Корнєєва Павла Леонідовича, м. Харків
простягнення коштів 25 241,71 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2018р. частково задоволено позовні вимоги Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Корнєєва Павла Леонідовича, м. Харків про стягнення коштів 25 241,71 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Корнєєв Павло Леонідович, м. Харків звернулась із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2018р. до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", на виконання вимог ч. 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Указу Президента України №295/2018 від 28.09.2018р. "Про переведення суддів" та оприлюднення в газеті "Голос України" №185 (6940) повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду, Харківський апеляційний господарський суд припинив здійснювати правосуддя.

Супровідним листом Господарського суду Харківської області апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Корнєєва Павла Леонідовича, м. Харків разом з матеріалами справи №922/1977/18 була направлена на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважаю, що подана апеляційна скарга ОСОБА_3, м. Донецьк не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір". Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами пп. 4 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з позовною заявою майнового характеру до Господарського суду Харківської області було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, Фізична особа-підприємець Корнєєв Павло Леонідович, м. Харків, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2018р. у даній справі, мав сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн.

Як встановлено, до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Корнєєва Павла Леонідовича, м. Харків не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не надано доказів направлення копії скарги з доданими до неї документами на адресу Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ.

Зазначене також підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду №13-42/16 від 17.10.2018р.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2018р. по справі №922/1977/18 було складено 10.09.2018р. та, відповідно до штампу канцелярії Господарського суду Харківської області, того ж дня надіслано на адреси всіх учасників судового процесу.

Тобто, враховуючи вищевикладене, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2018р. по справі №922/1977/18, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, сплив 01.10.2018р.

Як встановлено, в додатках апеляційної скарги заявника, датованої 20.09.2018р., міститься опис вкладення до цінного листа на ім'я Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018р., що свідчить про направлення апеляційної скарги від 05.09.2018р. В той же час, відповідно до поштової накладної конверту, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 12.10.2018р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корнєєва Павла Леонідовича, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2018р. по справі №922/1977/18 залишити без руху.

2.Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Корнєєва Павла Леонідовича, м. Харків усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Корнєєву Павлу Леонідовичу, м. Харків що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач О.В. Стойка