ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Справа № 912/2309/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 912/2309/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 в особі виробничого підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", 27400, м. Знам'янка, вул. М. Грушевського, 10

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іванова Василя Михайловича, 25002, м.Кропивницький, пров. Ковалівський, буд. 3

про зобов'язання повернути нерухоме майно

та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Іванова Василя Михайловича, 25000, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03150, м. Київ, вул. Тверська, 5

про визнання неправомірною відмови у продовженні договору, визнання продовженим договору

за участю представників:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - участі не брали;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ордер КР №97113 від 12.09.2018 року, посвідчення адвоката №123, видано 26.02.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Фізичної особи-підприємця Іванова Василя Михайловича про зобов'язання повернути нерухоме майно, площею 182,05 кв.м., балансовою вартістю 398 600,00 грн, яке розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 2/30, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що фізична особа-підприємець Іванов Василь Михайлович відмовляється в добровільному порядку повернути майно, передане йому згідно договору оренди №26-34 нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.02.2014, а саме площею 182,05 кв.м., вартістю 398 600,00 грн, розташоване за адресою: м. АДРЕСА_2

Ухвалою від 04.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10:00 год. 02.10.2018.

27.09.2018 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява від 25.09.2018 від Фізичної особи-підприємця Іванова Василя Михайловича до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з наступними вимогами:

- визнати неправомірною відмову Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в продовжені з Фізичною особою-підприємцем Івановим Василем Михайловичем Договору оренди нерухомого майна від 28.02.2014 №26-34 про оренду нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

- визнати продовженим Договір оренди нерухомого майна від 28.02.2014 №26-34 про оренду нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 2/30, на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди і на той самий строк - 4 роки 4 місяці.

Свої позовні вимоги позивач за зустрічним позовом обґрунтовує посиланнями на положення ч. 1 ст. 777 Цивільного кодексу України, ч.4 ст. 284, ч.1 ст. 285 Господарського кодексу України, ч.3 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою від 28.09.18 зустрічну позовну заяву від 25.09.2018 Фізичної особи-підприємця Іванова Василя Михайловича до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, враховано, що підготовче засідання по справі № 912/2309/18 призначено на 02.10.2018 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 02.10.18 оголошувалась перерва до 15:00 год 23.10.18 в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 23.10.18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, продовжено відповідачу за зустрічним позовом строк подання відзиву на зустрічний позов до 26.10.18 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16:00 год 30.10.18.

У підготовчому засіданні 30.10.18 позивач участі свого представника не забезпечив. Засобами електронного зв'язку без електронного цифрового підпису від позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору у відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, клопотання позивача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 30.10.2018 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається. Між тим, у супровідному листі до клопотання зазначено, що оригінал направлено поштою та прикладено копію відповідних фіскальних чеків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за доцільне запропонувати позивачу за первісним позовом у строк до дня наступного засідання подати до суду належним чином оформлену заяву від 30.10.2018р. про закриття провадження у справі, з врахуванням норм приписів пункту 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України та статей 5, 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

У підготовчому засіданні 30.10.18 приймав участь представник відповідача за первісним позовом. З метою забезпечення дотримання рівності прав сторін, господарський суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу за первісним позовом письмово висловити свою позицію щодо заяви позивача за первісним позовом від 30.10.2018р. про закриття провадження у справі.

Господарський суд також враховує, що відповідачем за первісним позовом подано до суду заяву від 29.10.18 про стягнення з позивача за первісним позовом витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Однак, вказана заява всупереч вимог ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України не містить доказів направлення позивачеві за первісним позовом.

З огляду на необхідність надання сторонам додаткового часу для подання нових (додаткових) доказів, господарський суд оголошує перерву у підготовчому засіданні на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.11.2018 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом у строк до дня наступного засідання подати до суду належним чином оформлену заяву від 30.10.2018р. про закриття провадження у справі, з врахуванням норм приписів пункту 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України та статей 5, 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Запропонувати відповідачу за первісним позовом письмово висловити свою позицію щодо заяви позивача за первісним позовом від 30.10.2018р. про закриття провадження у справі.

5. Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

6. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5), Виробничому підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (27400, м. Знам'янка, вул. М. Грушевського, 10) та Фізичній особі-підприємцю Іванову Василю Михайловичу (25002, АДРЕСА_1).

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2018р.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.