ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1127/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді:ОСОБА_1

суддів: Принцевської Н.М., Богацької Н.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ

на рішення Господарського суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року повний текст якого складено та підписано 16 жовтня 2018 року

у справі № 916/1127/18

за позовом Акціонерного товариства „Одесаобленерго

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного малого підприємства „Роса

про визнання неправомірними дій та зобовязання виконувати умови договору

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

25.10.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2018 року у справі №916/1127/18.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2018 року у справі №916/1127/18, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом не надані документи, що підтверджують право представника апелянта на здійснення адвокатської діяльності. При цьому, судова колегія зауважує, що вказана апеляційна скарга не містить прізвища та ініціалів підписанта.

Між тим, до апеляційної скарги додана довіреність від 05.10.2018 року, якою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ уповноважило ОСОБА_3 здійснювати представництво від імені товариства.

30.10.2018 року від адвоката ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ через канцелярію Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи: копію ордера про права заняття адвокатською діяльністю, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію конверту, що підтверджує отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Крім того, до зазначеної заяви додана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2018 року у справі № 916/1228/18, за підписом адвокатом ОСОБА_4.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи №916/1127/18 Південно-західним господарським судом від 25.10.2018 року визначено склад колегії суддів у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ за вх.№545 від 25.10.2018 року на рішення Господарського суду від 03.10.2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ додана до заяви про долучення до матеріалів справи по іншій справі №916/1127/18, не є поданою у відповідності до ст.32 ГПК України та Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ознайомившись з апеляційною скаргою за вх.№545/18 від 25.10.2018 року та доданими до неї документами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують повноваження представника.

Згідно з ч. 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В силу приписів частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Поняття законного представника визначено статтею 57 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, враховуючи вищезазначене, суд звертає увагу апелянта на те, що в даному випадку законом визначено 2 варіанта можливості участі у судовому процесі: особисто (самопредставництво) або через адвоката.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30.09.2016 набрав чинності Закон України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) №1401-VІІІ від 02.06.2016 (далі - Закон № 1401).

За приписами ч. 3 ст.1312 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161розділу XV Перехідні положення Конституції України (в редакції Закону № 1401) таке представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. При цьому, згідно цієї норми представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Таким чином, представництво у Південно-західному апеляційному господарському суді здійснюється, виключно прокурорами або адвокатами, за винятком органів державної влади та органів місцевого самоврядування (з 01.01.2020).

Разом з тим провадження у даній справі було відкрито у 2018, тобто після набрання чинності вказаним Законом № 1401.

Враховуючи вищевикладене, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ підписана представником без зазначення прізвища та ініціалів, повноваження якого на підтвердження права на зайняття адвокатською діяльністю в матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні.

Додані скаржником до заяви про доручення до матеріалів справи копію ордера на права заняття адвокатською діяльністю та свідоцтва на права на заняття адвокатською діяльністю, підтверджує повноваження іншого представника, який не підписував апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 25.10.2018 року, оскільки з резолютивної частини апеляційної скарги вбачається, що вона підписана 22.10.2018 року, ордер серії ОД №314479 на адвоката ОСОБА_4 датований 24.10.2018 року на підставі Договору про надання правової допомоги від 24.10.2018 № 49.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до положень ч.3 с. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2018 у справі №916/1127/18 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази, які підтверджують, що представник апелянта, який підписував апеляційну скаргу за вх.№545 від 25.10.2018 року є адвокатом, протягом 07 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Н.М. Принцевська