ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 7/540-09-6223
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, І.Г. Філінюка

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рент-Склад-Сервіс

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2010 (суддя Лепеха Г.А., м. Одеса)

у справі №7/540-09-6223

за позовом Приватного підприємства „Оптон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рент-Склад-Сервіс

за участю Овідіопольської райдержадміністрації

про зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Рент-Склад-Сервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2010 у справі №7/540-09-6223.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана після спливу восьми років з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення. Крім того, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю „Рент-Склад-Сервіс не додано доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги учасникам справи, що є порушенням вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами ч.ч. 2-4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що на останньому аркуші оскаржуваного рішення наявний запис представника зазначеного товариства ОСОБА_1, який приймав участь у судовому засіданні 29.03.2010, про отримання копії вказаного судового рішення для позивача та відповідача. При цьому з відмітки місцевого господарського суду на останньому аркуші даного рішення вбачається, що 29.03.2010 направлено лише один примірник копії цього рішення (а.с. 173). З наведеного слідує, що названий представник відповідача отримав копії оскаржуваного рішення суду для сторін не пізніше 29.03.2010, оскільки у цей день копію цього рішення було направлено лише Овідіопольській райдержадміністрації.

У подальшому 24.09.2018 новий представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Рент-Склад-Сервіс адвокат ОСОБА_2 за довіреністю від 20.09.2018 звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи №7/540-09-6223. Згідно відмітки на вказаному клопотанні згаданий вище адвокат ознайомився з матеріалами даної справи 27.09.2018 (а.с. 178-180).

16.10.2018 в Господарському суді Одеської області була зареєстрована зазначена апеляційна скарга відповідача на вказане рішення суду, при цьому скарга датована 07.04.2010.

На конверті, в якому надійшла дана скарга, містяться відбитки штемпелів Укрпошти з датою « 08.04.10-12».

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що на цей конверт наклеєно 4 марки із зображенням герба с. Маринин з літерним номіналом «Н».

Згідно з інформацією, яка міститься на офіційному сайті Укрпошти, введення в обіг ІХ випуску стандартних поштових марок «Герби міст, селищ та сіл» розпочато з 10 червня 2017 року. Зокрема, поштові марки вказаного випуску містять зображення герба села Маринин (Рівненська область). Стандартні поштові марки ІХ випуску мають, у тому числі, літерний номінал «Н».

Отже, марки, наклеєні на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, введені в обіг лише з 10 червня 2017 року, у той час як відбитки штемпелів Укрпошти на даному конверті містять дату 08.04.10.

Враховуючи викладене, колегія суддів критично оцінює наявну в апеляційній скарзі дату її складання (07.04.2010) та дату, що міститься у відбитку поштового штемпеля, тому датою подання апеляційної скарги вважає 16.10.2018 (дата реєстрації скарги в господарському суді першої інстанції).

Відтак, оскільки апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рент-Склад-Сервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2010 у справі №7/540-09-6223 подано відповідачем 16.10.2018, тобто після спливу більш ніж вісім років з дня складення повного тексту судового рішення, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 261 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Рент-Склад-Сервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2010 у справі №7/540-09-6223.

2. Апеляційну скаргу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю „Рент-Склад-Сервіс.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках та строки, передбачені ст.ст. 287, 288 Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя І.Г. Філінюк