ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

25.10.2018 м.Дніпро Справа № 908/6183/15

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.09.2018р. (повний текс ухвали складено 01.10.2018, суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі №908/6183/15

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м. Запоріжжя

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015

в межах справи № 908/6183/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" ()

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", м. Київ

2. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

3. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада", м.Херсон

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес", м. Київ

7. Фізична особа ОСОБА_3, м. Кам'янське Дніпропетровської області

8. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400 (адреса для кореспонденції: 01019, м.Київ, а/с 45)

9. Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, м. Дніпро

10. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

11. Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці", м. Дніпро

12. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

13. Головне управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

14. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

15. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

16. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

17. Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

18. Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

19. ОСОБА_4, м. Київ

20. Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

21. Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш", м. Дніпро

22. Державне підприємство "Одеський авіаційний завод", м. Одеса

23. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", м. Дніпро

Ліквідатор арбітражний керуючий Новиков М.В

Учасник справи - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26 вересня 2018 року (повний текст складено 01.10.2018) у справі №908/6183/15 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ2-15 від 21.08.2015, укладеного між Приватним акціонерним товариством "ІнтерМікро Дельта, Інк" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг". Стягнуто з відповідачів на користь позивача по 1762,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач-2 - ТОВ "Метал Холдінг" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 26.09.2018р. у справі №908/6183/15 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог..

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з підп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 гривень.

Відповідно до підп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів в межах справи про банкрутство ставка судового збору становить 5286,00 грн. (1762 х 2 х 150 %).

Скаржником судовий збір сплачено лише у сумі 2643,00 грн., що підтверджується платіжною квитанцією №

Таким чином, відповідач-2 повинен доплати 2643,00 грн. судового збору.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга ТОВ "Метал Холдінг", м. Запоріжжя підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає ТОВ "Метал Холдінг", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 4, підп. 10 п. 2 ч..2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.09.2018р. у справі №908/6183/15 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.09.2018р. у справі №908/6183/15.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Метал Холдінг", м. Запоріжжя .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов