Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Справа № 906/751/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Промкомплектмонтаж"

до 1) Військової частини НОМЕР_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвест ЛТД"

про визнання недійсними результати торгів та визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Рибачук Н.О., довіреність № б/н від 24.10.18 ;

від відповідача-1: Судеревська М.О., довіреність № б/н від 01.10.18;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплектмонтаж" звернулось до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати незаконним рішення Військової частини НОМЕР_1 , яке оформлене у вигляді протоколу засідання комісії відповідальної за проведення допорогових закупівель товарів, робіт та послуг через систему електронних закупівель щодо визначення переможця в процедурі закупівель №10 від 27.07.2018;

- визнати недійсним договір про закупівлю товарів за державні кошти №81 від 15.08.2018, укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ "ТРЕЙДВЕСТ ЛТД".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 906/751/18 передано судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою суду від 25.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на "25" жовтня 2018 р. о 10:00.

09.10.2018 до суду від відповідача-1 надійшов відзив, відповідно до якого відповідачач-1 вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

09.10.2018 до суду від відповідача-2 надійшов відзив, відповідно до якого відповідачач-2 вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

25.10.2018 року у судове засідання в приміщенні господарського суду Житомирської області з`явився представник позивача та відповідача-1.

Відповідач-2 повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами, надати докази на підтвердження свої вимог чи заперечень, та для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Зважаючи на неявку відповідача-2, неподання позивачем відповіді на відзив а відповідачем заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про доцільність відкласти підготовче засідання для надання можливості учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, виконати всі необхідні дії, зокрема, що випливають зі змісту ч.9 ст.80 , ст. 182 ГПК України.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120,121,183,185,202,234,235ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" листопада 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3.Повідомити сторін про місце, час, дату судового засідання.

4. Сторони мають право надавати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

5. Позивачу подати:

- відповідь на відзиви відповідачів при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати відповідачам копії відповідей на відзиви та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

6. Відповідачам надати:

- заперечення на відповідь на відзив позивача, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати позивачу копії заперечень на відповіді на відзиви та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

7. Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Учасники справи мають право, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн) у випадках встановлених статтею, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропонується всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : 1-у справу
2- позивачу (рек. )
3-4- відповідачам (рек. з повід.)