overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" жовтня 2018 р.Справа № 922/4582/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "ТК-Фаро" від 18.10.2018 р. про повернення судового збору

по справі

за заявою ТОВ "ТК-Фаро", м. Харків
до ТОВ "ТК-Фаро", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "ТК-Фаро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Бакрадзе Катерину Андріївну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2018 р. провадження у справі № 922/4582/16 про банкрутство ТОВ "ТК-Фаро" було закрито.

18.10.2018 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши клопотання ліквідатора про повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТК-Фаро" закрито, у суду виникають підстави для задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "ТК-Фаро" про повернення судового збору (вх. № 30035 від 18.10.2018 р.) та винесення відповідної ухвали про повернення ліквідатору ТОВ "ТК-Фаро" з Державного бюджету України сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 284 від 20.12.2016 р. судового збору у розмірі 13780,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "ТК-Фаро" про повернення судового збору (вх. № 30035 від 18.10.2018 р.).

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТК-Фаро" (код 39466422, адреса: 61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 89) в особі ліквідатора Бакрадзе Катерини Андріївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, рахунок отримувача НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) з Державного бюджету 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 284 від 20.12.2016 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 284 від 20.12.2016 р.

Ухвала набирає законної 29 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 30 жовтня 2021 року.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2018 м ХарківСправа № 922/2926/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61001, м. Харків, вул. Державінська, 4)
до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації (63202, Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Воскресінська, 3)
про стягнення 101.849,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 ПАТ ""Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до УПСЗН, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 101.849,39грн. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як оператором телекомунікацій, за період з січня по грудень 2017 року були надані послуги зв'язку пільговим категоріям, вартість яких підлягає відшкодуванню за рахунок субвенції з бюджету, однак відповідачем, як розпорядником коштів бюджетного фінансування соціальних пільг, всупереч вимог чинного законодавства, не відшкодовано за рахунок державних субвенцій понесені позивачем витрати на вищевказані послуги.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням частини другої статті 164 ГПК України. Зокрема, позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Додане до позовної заяви платіжне доручення від 22.10.2018 №18212 на суму 370,47грн. сплачене на користь Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах, а тому не є належним доказом сплати судового збору за подання даної позовної заяви

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 1.762,00грн.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2926/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"
про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.08.18 р. ПАТ "Харківський канатний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Комлик І.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "ДАП Інвестментс Лімітед" з поточними вимогами до банкрута на загальну суму 1 750 000,00 грн та 3524,00 грн судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "ДАП Інвестментс Лімітед" до розгляду в судовому засіданні на "27" листопада 2018 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2621/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон коплекс" (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, )

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Баутранс" (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б, )

як позивача та відповідача у справі № 922/2621/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон коплекс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУТРАНС", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 415 273,52 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 29 жовтня 2018 року на підставі ст.ст. 42, 165, 177, 178, 232 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 19 листопада 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1477/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Автодистриб'юшн Карго Партс" (вх. 30451 від 24.10.2018 р.) про виправлення описки в наказі по справі

за позовом ТОВ "Автодистриб'юшн Карго Партс", м. Київ
до ТОВ "Торговий дом Євроінвест", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.2018 р. було задоволено позовні вимоги ТОВ "Автодистриб'юшн Карго Партс" до ТОВ "Торговий дом Євроінвест" про стягнення коштів.

24.07.2018 р. судом було видано наказ на примусове виконання ухваленого рішення по справі.

24.10.2018 р. до господарського суду від представника ТОВ "Автодистриб'юшн Карго Партс" надійшла заява (вх. № 30451) про виправлення помилки в наказі господарського суду по справі № 922/1477/18 у зв'язку з допущеною опискою в наказі при зазначені коду ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Автодистриб'юшн Карго Партс" про виправлення описки в наказі господарського суду по даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Автодистриб"юшн Карго Партс" (вх. №30451 від 24.10.2018 р.) про виправлення описки в наказі господарського суду по справі № 922/1477/18.

Розгляд заяви призначити на 05.11.2018 року на 10:30 год .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"29" жовтня 2018 р.Справа № 922/2842/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ виробнича компанія "Індастрі" про забезпечення позову (вх. №30611 від 26.10.2018) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Індастрі" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКІФ Профіль" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 1А)
про стягнення 211.461,63грн.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 ТОВ виробнича компанія "Індастрі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "АМКІФ Профіль" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сумну основного боргу - 209.283,06грн., суму нарахованої пені - 2.178,57грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки від 07.03.2017 №2494 в частині оплати вартості поставленого товару. В якості правових підстав посилається на норми статей 11, 22, 526, 530, 546, 549, 551, 612, 623-624, 655, 670, 692 та статті 173-175, 179, 193, 199, 232, 265-267 ГК України.

26.10.2018 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ виробнича компанія "Індастрі" про забезпечення позову (вх. №30611), в якій просить суд накласти арешт на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу ТОВ "АМКІФ Профіль" і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Вищезазначена заява подана з порушенням пунктів 2, 4, 6 частини першої статті 139 ГПК України, оскільки, заява не містить: номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, обґрунтування обґрунтування заходу забезпечення позову та пропозиції позивача щодо зустрічного забезпечення.

Згідно частини сьомої статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути ТОВ виробнича компанія "Індастрі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2842/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2027/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Укргазвидобування", в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (Харківська обл., смт. Донець) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничого підприємства "Астек" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/2027/18

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (Харківська обл., смт. Донець)
до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничого підприємства "Астек" (м. Харків)
простягнення 6669,76 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21 листопада 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/484/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року, яке набрало законної сили 20 вересня 2018 року
Наказ виданий 29 жовтня 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Херсонської області Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"
про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.08.18 р. ПАТ "Харківський канатний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Комлик І.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "ХКЗ" з поточними вимогами до банкрута на загальну суму 172 670,43 грн та 3524,00 грн судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "ХКЗ" до розгляду в судовому засіданні на "15" листопада 2018 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

29.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2209/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Липецьку сільську раду

(62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Покровська, 5)

як позивача у справі № 922/1930/18 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Липецької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозпродукт" про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 15.03.2018 у розмірі 398 448,87 грн.,

в судове засідання для участі в розгляді справи, яке відбудеться 12.11.2018 року о 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Явка позивача в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.                                                             Справа № 924/955/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет1", м. Запоріжжя

до державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь, Кам'янець - Подільський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 29.11.2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 19.11.2018р..

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 29.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (69013, м. Запоріжжя, Шевченківський р-н., вул. Базова, буд.9)

3 - відповідачу(32332, Хмельницька обл., Кам'янець - Подільський р-н, с. Сахкамінь, вул. Радянська, буд. 1А)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"
про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.08.18 р. ПАТ "Харківський канатний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Комлик І.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Інноваційні системи та технології управління" з поточними вимогами до банкрута на загальну суму 2 502 874,44 грн та 3524,00 грн судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Інноваційні системи та технології управління" до розгляду в судовому засіданні на "27" листопада 2018 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський