ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2018 р. Справа № 914/1670/18

м.Львів

За позовом: Приватного підприємства науково-технічних послуг «Обрій», м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «ШБУ Косівець», смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 37464,57грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання: Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №32 від 25.07.2018р.);

від відповідача: не зявився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства науково-технічних послуг «Обрій», м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області до Приватного підприємства «ШБУ Косівець», смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 37464,57грн., з яких 29772,34грн. основного боргу, 3992,76грн. пені, 2718,21грн. інфляційних втрат та 981,26грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 11.09.2018р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків. 20.09.2018р. за вх.№34989/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про усунення недоліків. Відтак, ухвалою суду від 24.09.2018 року відкрито провадження у справі №914/1670/18 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2018 року. Вимоги до учасників процесу по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. 10.10.2018р. судове засідання відкладено на 07.11.2018р., про що в порядку ст.121 ГПК України ухвалою-викликом повідомлено відповідача.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

19.10.2018р. за вх.№39588/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог з додатковими доказами та доказами скерування її примірника з додатками відповідачу.

Представник позивача в судове засідання 07.11.2018р. зявився, надав усні пояснення по суті поданої заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 07.11.2018р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв до суду подано не було. Направлена на адресу відповідача, а саме: 81555, Львівська область, Городоцький район, смт.Великий Любінь, вул.Львівська, 74, поштова кореспонденція (ухвала-виклик від 10.10.2018р.), повернута установою звязку з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, судом встановлено таке.

Як вбачається з поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 37734,25грн., з яких 29772,34грн. основного боргу, 3552,46грн. пені, 3316,60грн. інфляційних втрат, 1092,85грн. 3 % річних. В той час, як, відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просив суд стягнути 37464,57грн., з яких 29772,34грн. основного боргу, 3992,76грн. пені, 2718,21грн. інфляційних втрат та 981,26грн. 3 % річних. Відтак, за своєю природою дана заява є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Суд зазначає, що ухвалою суду про відкриття провадження від 24.09.2018р. розгляд справи було ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження і судове засідання з розгляд справи по суті було призначено та відбулося 10.10.2018р. В той же час, заява про уточнення позовних вимог, яка, як встановлено судом, є заявою про збільшення розміру позовних вимог, подана позивачем 19.10.2018р. (вх.№39588/18), тобто після проведення першого судового засідання, що суперечить приписам п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України. Отже, заява позивача вих.№54 від 17.10.2018 про уточнення позовних вимог подана до суду з порушення строку встановленого процесуальним законом. Так, ст.118 ГПК України, передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин заява позивача про уточнення позовних вимог, яка подана до суду з порушенням строків встановлених Господарським процесуальним кодексом України, підлягає залишенню без розгляду.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.46, 118, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву позивача вих.№54 від 17.10.2018 (вх.№39588/18 від 19.10.2018р.).

2. Розгляд справи відкласти на: 21.11.18 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9.

3. Сторонам:

- явка в судове засідання представників сторін з оригіналами документів для огляду, - обовязкова.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.