ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2018 р. Справа № 918/900/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Публічного акціонерного товариства "Всеукра-їнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської об-ласті від 09.08.2018р. у справі №918/900/16 (суддя Марач В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро"

с.Тесів Острозького р-ну Рівненської обл.

про стягнення 175 448 892 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду справи №918/900/16 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 09.08.2018р. у справі №918/ 900/16. Встановлено строк для усунення недоліків, а саме подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та клопотання про поновлення строку оскарження.

Ухвала від 17.09.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху надіслана скаржнику 18.09. 2018р. листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеля-ційній скарзі: 01001, м.Київ, вул.Прорізна, 8.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Матеріали справи не містять повернення поштового відправлення. Однак, колегія суддів зау-важує, що в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закін-чення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

При цьому, 23.10.2018р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. У клопотанні Банку вказано "Заява на виконання ухвали суду від 17.09.2018р. у справі №918/900/16".

З урахування вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу від 17.09.2018р. у справі №918/900/16 ОСОБА_1 отримав.

При цьому, на виконання зазначеної ухвали подав клопотання про усунення недоліків - понов-лення пропущеного строку. Разом з тим, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та обсязі апеляційному суду не подано. Таким чином ОСОБА_1 не усунув усіх недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до абз.3 п.3 Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суд-дів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні су-ди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з міс-цезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі лік-відації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної оди-ниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забез-печує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуд-дя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про поча-ток роботи новоутвореного суду.

05.10.2018р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018р. "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ від 02.10.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 09.08.2018р. у справі №918/ 900/16.

Для розгляду справи №918/900/16 автоматизованою системою документообігу суду 23.10.2018 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суд-дя ОСОБА_3

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вва-жається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК Украї-ни).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня над-ходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Ко-пія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначе-ному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 09.08.2018р. у справі №918/900/16.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику-Публічному акціонерно-му товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гаранту-вання вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на рішення госпо-дарського суду Рівненської області від 09.08.2018р. у справі №918/900/16.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №918/900/16 повернути до господарського суду Рівненської області.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 18 арк. з конвертом

та клопотання про поновлення строку на 2 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.