overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.18                                                              Справа№ 914/185/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустомити м’ясо” вих.№19 від 06.04.2018 року про призначення експертизи у справі №914/185/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустомити м’ясо”, м. Пустомити, Львівська область,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, м. Київ,

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами,

підстава позову: невиконання зобов’язань за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустомити м’ясо” за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива” про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року призначено судову інженерно-технічну експертизу у справі №914/185/18 та зупинено провадження у даній справі.

17.10.2018 року до суду надійшли матеріали справи №914/185/18 та повідомлення експерта про невиконання ухвали суду у зв’язку з відсутністю доказів оплати вартості експертизи.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №914/185/18.

2. Підготовче засідання призначити на 14.11.18 р. на 16:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018 р.                                                               Справа № 914/1645/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМК-77”, с. Соколівка, Косівський район, Івано-Франківська область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Дрогобицький завод газової апаратури”, м. Дрогобич, Львівська область,

про стягнення 253 353,27 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Піцикевич В.В. - представник;

від відповідача: Ільницький З.М. – директор;

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМК-77” до Приватного акціонерного товариства “Дрогобицький завод газової апаратури” про стягнення 253 353,27 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.10.2018 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 01.11.2018 р. з’явилися представники сторін.

Представники позивача через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що представник позивача має намір подати додаткові докази у підготовчому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 119, ст. 234, суд, –

Ухвалив :

1.          Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 р. Справа№ 914/1215/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Цілюще джерело Прикарпаття, Львівська область, м.Моршин,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Улинця Любомира Васильовича, Львівська область, м.Стрий,

про стягнення 42 616,61 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Цілюще джерело Прикарпаття до відповідача: Фізичної особи-підприємця Улинця Любомира Васильовича про стягнення 42 616,61 грн.

Рішенням суду від 25.09.2018р. позовні вимоги було задоволено частково та стягнено з Улинця Любомира Васильовича (82400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Цілюще джерело Прикарпаття (82482, Львівська область, м.Моршин, вул. Джерельна,9, ідентифікаційний код 33227342) 7 787,08 грн 3% річних, 25 388,05 грн інфляційних втрат, та 1 371,64 грн судового збору.

Однак в п.2 резолютивної частини рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено реквізити відповідача.

Як вбачається з описової частини рішення суду, суд встановив, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач проживає (зареєстрований) за адресою: 82400, АДРЕСА_2, а не за адресою, яка зазначена в позовній заяві: 82400, АДРЕСА_1

Проте в резолютивній частині рішення суду помилково було зазначено, що Улинець Любомир Васильович знаходиться за адресою: 82400, АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 25 вересня 2018 року у справі №914/1215/18, а саме замість « 82400, АДРЕСА_1» слід читати « 82400, АДРЕСА_2».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 25 вересня 2018 року у справі №914/1215/18, а саме замість « 82400, АДРЕСА_1» слід читати « 82400, АДРЕСА_2».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Судддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018 р.                                                               Справа № 914/1905/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна”, м. Бровари, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шлях”, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 1 156 318,03 грн.

В судове засідання з’явились:

Від позивача: Казан С.М. - представник;

Від відповідача: не з’явився.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шлях” про стягнення заборгованості в розмірі 1 156 318,03 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 01.11.2018 року.

В судове засідання 01.11.2018 року з’явився представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №41659/18 від 01.11.2018 р.) про долучення до матеріалів справи документів, а саме: оригінал акту звіряння між ТзОВ «Пері Україна» та ТзОВ «Шлях» за період з 01.08.2017 р. по 11.10.2018 р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. 41666/18 від 01.11.2018 р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що відповідач не отримав ухвали суду і не знав про розгляд даної справи в суді.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає, що згідно поштового повідомлення про вручення №764 відповідач отримав копію відповідної ухвали 16.10.2018 р.

З огляду на викладене, враховуючи те, що це перша неявка відповідача в судове засідання, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, визначених статтею 248 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 252 суд -

У х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкладено на 27.11.18 р. о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2018 року Справа № 915/1170/18
Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В.
Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.526, 530, 901-906 ЦК України, ст.ст.4, 5, 12, 147-151, 154 ГПК України,–
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.В. Ткаченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

30.10.2018

Справа № 910/4761/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом          Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

до                    Державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС"

про                    стягнення 1817520,48 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” як позивача у справі у судове засідання, у якому оголошено перерву до 13.11.18 о 17:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника позивача в судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018 р.                                                              Справа № 914/314/18

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів

про роз’яснення рішення суду від 11.07.18 р. у справі №914/314/18

у справі за позовом Приватного підприємства “Реліквія”, м. Львів

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фурор”, м. Львів (після зміни найменування ОСББ "Перший на Патона").

про визнання недійсними рішень установчих зборів та статуту

На розгляд господарського суду Л/о ПП «Реліквія», м. Львів подано заяву про роз’яснення рішення суду від 11.07.18 р. у справі №914/314/18 у справі за позовом Приватного підприємства “Реліквія”, м. Львів до відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фурор”, м. Львів про визнання недійсними рішень установчих зборів та статуту.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 234 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення, встановлені ГПК України, відсутні.

Враховуючи вказане, керуючись ст.cт. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 14.11.18 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні пояснення посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Заявнику–забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу– письмова позиція по суті поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2018 року Справа № 915/1172/18
Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В.
Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.526, 530, 901-906 ЦК України, ст.ст.4, 5, 12, 147-151, 154 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.В. Ткаченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк предявлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2018 року Справа № 915/1171/18
Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В.
Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.526, 530, 901-906 ЦК України, ст.ст.4, 5, 12, 147-151, 154 ГПК України,–
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.В. Ткаченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Справа № 14/169-нр

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Южно-Бугський карєр, 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, .

2. Приватне акціонерне товариство "Вознесенська ПМК", 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 281 (283), .

3.Акціонерне товариство відкритого типу Южноукраїнський домобудівний комбінат, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12

4. Селянське фермерське господарство Артур, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

Боржник: Приватне акціонерне товариство Юженергобуд, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна Вікторівна, АДРЕСА_1.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ Юженергобуд, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду №310 від 29.10.2018р. та згідно з результатами автоматизованого розподілу Автоматизованої системи документообігу господарського суду справу №14/169-нр було передано судді Ткаченко О.В. для подальшого розгляду.

Враховуючи викладене, справу №14/169-нр слід прийняти до свого провадження для розгляду.

Керуючись ст. ст. 13,15 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р., ст.ст.32, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №14/169-нр прийняти до свого провадження.

2. Судове засідання у справі призначити на «29» січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Розпоряднику майна у строк до 28.01.2019р. надати суду: звіт про проведену роботу; протокол комітету кредиторів щодо подальшого ходу справи про банкрутство з урахуванням відомостей, зазначений у звіті за результатами фінансового стану ПАТ Юженергобуд за результатами діяльності в 2015-2017 роках.

4. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

7. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко