ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 5023/5386/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою ФОП Корнієнко (Аргунової) Олени Володимирівни, с. Мала Данилівка
про визнання банкрутом ФОП Корнієнко (Аргунової) Олени Володимирівни, с. Мала Данилівка , код ЄДРПОУ
за участю :

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області 21.12.2012 р. ФОП Корнієнко (Аргунову) О.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Босенка К.В.

Ухвалою суду від 13.03.2017 р. у задоволенні заяви ТОВ "Кей-Колект" про забезпечення вимог кредитора (вх. № 5995 від 21.02.2017 р.) було відмовлено у повному обсязі.

Також, ухвалою суду від 13.03.2017 р. клопотання ТОВ "Кей-Колект" про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задоволено частково, призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, клопотання ТОВ "Кей-Колект" в частині доручення проведення експертизи Київському НДІ судових експертиз МЮУ - відмовлено.

29.03.2017 р. до суду від ТОВ "Кей-Колект" надійшли апеляційні скарги на ухвали господарського суду Харківської області від 13.03.2017 р. (щодо заяви про забезпечення вимог кредитора та щодо призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи), у зв'язку з чим справа була направлена до апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 р. відмовлено ТОВ "Кей-Колект" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2017 р. (щодо призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. апеляційну скаргу ТОВ "Кей-Колект" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2017 р. (щодо заяви ТОВ "Кей-Колект" вх. № 5995 від 21.02.2017 р.) залишено без змін.

13.04.2017 р. до суду під час перебування справи у суді вищої інстанції від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4616, в якому судовий експерт Посашков О.О. просив суд надати повний звіт про незалежну оцінку нерухомого майна ФОП Корнієнко (Аргунової) О.В., оригінал технічного паспорту (або чітку копію) житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Молодіжна (колишня Щорса), 46.

Ухвалою суду від 24.05.2017 р. розгляд клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4616, звіту ліквідатора, заяви ТОВ "Кей-Колект" про визнання результатів аукціону недійсними, скарги ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора та клопотання ТОВ "Кей-Колект" про призначення експертизи було призначено на 13.06.2017 р.

07.06.2017 р. до суду від ТОВ "Кей-Колект" надійшла апеляційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2017 р., у зв'язку з чим справа була направлена до касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду України від 05.02.2018 р. касаційну скаргу ТОВ "Кей-Колект" задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2017 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким заяву ТОВ "Кей-Колект" від 21.02.2017 р. про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора задоволено; заборонено суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно до вирішення спору про визнання недійсними результатів аукціону від 29.03.2013 р. з продажу майна ФОП Корнієнко (Аргунової) О.В. та договору купівлі-продажу об'єкта аукціону житлового будинку від 24.10.2013 р. вчиняти реєстраційні дії щодо житлового будинку літ. "А-2" з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 284,4 кв.м., житловою площею 106,3 кв.м., що знаходиться по вул. Щорса, 46 у місті Дергачі, Дергачівського району Харківської області; державному реєстратору Відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (62303, Харківська область, місто Дергачі, площа Перемоги, 5-а) зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про прийняття Постанови Верховного Суду від 03.04.2018 р. у справі № 5023/5386/12".

15.08.2018 р. до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення № 4616 про неможливість дати висновок експерта по будівельно-технічній експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.03.2017 р.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року розгляд звіту ліквідатора, заяви ТОВ "Кей-Колект" про визнання результатів аукціону недійсними, скарги ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора та клопотання ТОВ "Кей-Колект" про призначення експертизи було відкладено на 29.10.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, доказів виконання вимог ухвали суду від 18.09.2018 р. не надав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 024103/1.

Кредитор - ТОВ "Кей-Колект" в судове засідання не з'явився, доказів виконання вимог ухвали суду від 18.09.2018 р. не надав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 024103/8, втім на електронну пошту суду надійшло клопотання ТОВ "Кей-Колект" про відкладення розгляду справи, у зв`язку із участю представника кредитора в іншому судовому засіданні.

Розглянувши вищезазначене клопотання ТОВ "Кей-Колект" про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Згідно з абз. 1 п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої листом Вищого господарського суду України № 01-17/315/384/13 від 19.02.2013 р. та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 р., надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що клопотання ТОВ "Кей-Колект" про відкладення судового засідання, отримане електронною поштою, не містить електронного цифрового підпису відправника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ТОВ "Кей-Колект" про відкладення судового засідання ( вх. № 2383 від 25.10.2018 року) залишити без розгляду.

Генеральний директор ТОВ "Кей-Колект" Шалай А.В. у судове засідання не з'явився, доказів виконання вимог ухвали суду від 18.09.2018 р. не надав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 024103/8.

Директор з фінансових питань ТОВ "Кей-Колект" Вишневська О.І. в судове засідання не з'явилася, доказів виконання вимог ухвали суду від 18.09.2018 р. не надала; про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасниками у справі про банкрутство, невиконання ними вимог попередніх ухвал суду та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяви ТОВ "Кей-Колект" про визнання результатів аукціону недійсними, скарги ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора, клопотання ТОВ "Кей-Колект" про призначення експертизи, повторно викликати в судове засідання генерального директора ТОВ "Кей-Колект" Шалай А.В. та директора з фінансових питань ТОВ "Кей-Колект" Вишневську О.І. для надання експериментальних зразків підпису та зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяви ТОВ "Кей-Колект" про визнання результатів аукціону недійсними, скарги ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора, клопотання ТОВ "Кей-Колект" про призначення експертизи на "27" листопада 2018 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно викликати в судове засідання генерального директора ТОВ "Кей-Колект" Шалай А.В. та директора з фінансових питань ТОВ "Кей-Колект" Вишневську О.І. для надання експериментальних зразків підпису.

4. Повторно зобов'язати генерального директора ТОВ "Кей-Колект" Шалай А.В. та директора з фінансових питань ТОВ "Кей-Колект" Вишневську О.І. надати вільні зразки (оригінали) підписів (20-25 підписів) та почерку (10-15 арк.) в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах: паспорті (громадянина України та закордонному) або копіях паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), особовій справі, трудовій книжці, військовому квитку, посадових інструкціях, уставах, наказах, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, квитанціях, відомостях, касових ордерах, членських квитках, посвідченнях, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, листах, фотокартках, листівках, інших документах службового та особистого характеру тощо.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

5. Повторно зобов'язати ліквідатора надати всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

6. Повторно зобов'язати ТОВ "Кей - Колект" ознайомитись з інформацією, яка викладена в листі АТ "Укрсиббанк" (вх. № 25615 від 09.08.2017 року) щодо власника рахунку №8000 та надати пояснення стосовно даної інформації.

7. Повторно попередити учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, директору ТОВ "Кей-Колект" Шалай А.В., директору з фінансових питань ТОВ "Кей-Колект" Вишневській О.І., Подвезько Л.Ф, Інноваційно-комерційній товарній біржі.

Ухвала набирає законної сили 29 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.