ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р.м. Одеса № 916/2441/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2637/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шаповалова Андрія Олександровича (65049, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Медстрахсервіс-1" (14005, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Котляревського, буд. 3, кв. 53);

про стягнення 56732,30 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Шаповалов Андрій Олександрович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2637/18 від 01.11.2018р.) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Медстрахсервіс-1", в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 56732,30 грн., з яких 45000,00 грн. - попередня оплата, 5811,78 грн. - пеня, 4356,00 грн. - інфляційні та 1564,52 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно до змісту позовної заяви, позивач зазначає, що відповідачем був виставлений рахунок-фактура від 23.05.2017 за №23/05 на суму 90000 грн. (надалі - рахунок), який направлений на електронну адресу позивача (витяг з сайту та копія рахунку додаються).

Однак, подана Фізичною особою-підприємцем Шаповаловим Андрієм Олександровичем, позовна заява, в порушення вказаних вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не містить вищевказаних доказів виставлення відповідачем відповідного рахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановленого недоліку, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Шаповалова Андрія Олександровича без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявленого недоліку, шляхом надання до суду: доказів, підтверджуючих виставлення відповідачем до сплати рахунку-фактури № 23/05 від 23.05.2017 згідно обставин, викладених у позовній заяві, відповідно до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шаповалова Андрія Олександровича - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копії ухвали надіслати:

1) Фізичній особі-підприємцю Шаповалову Андрію Олександровичу на адресу:

- 65049, АДРЕСА_1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 06.11.2018 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська