СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" листопада 2018 р. Справа № 922/994/18

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.:
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків (вх. №712Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області
від03.09.2018 (повний текст виготовлено 12.09.2018р.)
у справі№ 922/994/18 (суддя Погорелова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., м. Київ
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача проАкціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС", м. Харків спонукання до укладення договору В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.09.2018 по справі №922/994/18:

- позовні вимоги задоволено частково;

- визнано припиненим Договір про постачання електричної енергії №066803 від 10 жовтня 2005 року, укладений між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Науково-технічним приватним підприємством "Дінас";

- в решті позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Харківобленерго", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2018 по справі №922/994/18 в частині визнання припиненим Договору про постачання електричної енергії №066803 від 10.10.2005р., укладеного між товариством "Харківобленерго" та Науково-технічним приватним підприємством "Дінас" із прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018р. сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Плахов О.В.

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 58 Закону України «Про акціонерні товариства» виконавчий орган акціонерного товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції виконавчого органу належить вирішення всіх питань, пов'язаних з керівництвом поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів та наглядової ради. Виконавчий орган акціонерного товариства може бути колегіальним (правління, дирекція) або одноосібним (директор, генеральний директор).

Відповідно до ч.3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно ч.ч.3-4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго" вбачається, що остання підписана адвокатом ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 05.07.2018 №01-16/3647. В свою чергу, зміст довіреності від 05.07.2018 №01-16/3647 свідчить, що остання підписана т.в.о. генерального директора Акціонерного товариства "Харківобленерго" ОСОБА_4

Згідно наявних в матеріалах справи положень Статуту Акціонерного товариства "Харківобленерго" та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_4 не є ні керівником підприємства (генеральним директором), ні членом виконавчого органу.

При цьому, до апеляційної скарги не додано жодних належних доказів в розумінні ст.ст. 76-77 Господарського процесуального кодексу України (зокрема відповідного наказу про покладання виконання обовязків генерального директора акціонерного товариства), які б свідчили про наявність у ОСОБА_4 повноважень на підписання вищезгаданої довіреності.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2018 по справі №922/994/18 залишити без руху.

2.Зобовязати Акціонерне товариство "Харківобленерго" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - надати до Східного апеляційного господарського суду докази наявності у т.в.о. генерального директора Акціонерного товариства "Харківобленерго" ОСОБА_4 повноважень на підписання довіреності від 05.07.2018 №01-16/3647.

3.Розяснити Акціонерному товариству "Харківобленерго", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Н.О. Мартюхіна