ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2560/17

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали скарги Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області б/н від 27.08.2018 року на дії старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Пацуріної Оксани Василівни у справі № 911/2560/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс»

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Омокс Інвест Буд»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «МТМ-К»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

позивача: Ковалевська К.М.

вiдповiдача: Громадський В.В.

3-х осіб: не з'явились

виконавчої служби: не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2017 у справі № 911/2560/17 позовні вимоги задоволено повністю (суддя Н.Г. Шевчук).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі № 911/2560/17 апеляційну скаргу Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2017 року у справі № 911/2560/17 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2017 року у справі № 911/2560/17 змінено, викладено його резолютивну частину у наступній редакції: « 1. Позов задовольнити частково.

2. Вважати обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» (код 23154102) по сплаті пайового внеску за Договором №5 від 03.04.2008 про участь у створенні інженерно-транспортної інфраструктури будівництва та вирішення соціальних питань в селі Чайка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області виконаним у розмірі 63 113 399,54 грн.

3. Зобов'язати Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області (код 04362489) надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Омокс» (код 23154102) довідку про повну сплату пайового внеску по договору №5 від 03.04.2008, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Омокс» та Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою, у розмірі 63 113 399,54 грн.

4. Стягнути з Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (код 04362489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» (код 23154102) 3 200 грн. судового збору».

15.03.2018 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду 22.02.2018 у справі № 911/2560/17 Господарським судом Київської області видано відповідні накази (суддя Н.Г. Шевчук).

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.08.2018 року від Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надійшла скарга б/н від 27.08.2018 року на дії старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Пацуріної Оксани Василівни щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області у справі №911/2560/17 від 15.03.2018 року про зобов'язання Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (код 04362489) надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Омокс» (код 23154102) довідку про повну сплату пайового внеску по договору №5 від 03.04.2008 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Омокс» та Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою, у розмірі 63 113 399,54 грн., у виконавчому провадженні № 56102437, відкритому за постановою Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 06.04.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2018 року прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 25.09.2018 року.

У судовому засіданні 25.09.2018 року представник позивача проти скарги заперечував.

У судовому засіданні 25.09.2018 року представник відповідача (скаржника) вимоги скарги підтримав.

Державний виконавець, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 25.09.2018 року не з'явився.

Треті особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 25.09.2018 року не з'явилися.

Згідно з п. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 342, п. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги на 08.11.2018 року на 11-20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Викликати державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, стягувача та боржника у судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик