ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2256/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Альянс», м. Київ

до

Комунального підприємства Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про

стягнення 70000 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Альянс» (далі - позивач) до Комунального підприємства Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства (далі - відповідач) про стягнення 70000 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він на виконання умов договору про надання аудиторських послуг від 05.02.2018 № 82/А-2018 надав відповідачу аудиторські послуги на суму 70000 грн., які відповідач в порушення своїх зобов’язань не сплатив у строк визначений договором. Позивач також зазначає, що за умовами договору оплата послуг здійснюється у продовж твоїх банківських днів з моменту отримання рахунків-фактури, які позивач направляв та виставляв відповідачу.

Разом з тим, позивач в позовній заяві не зазначає доказів в підтвердження зазначених обставин направлення та виставлення відповідачу рахунків-фактур, зокрема, але не виключно доказів направлення їх поштою, чи доказів отримання відповідачем їх нарочно тощо.

Таким чином, позивачем в порушення положень п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві не зазначено доказів, якими він підтверджує викладені в позовній заяві обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві, зокрема, зазначає в якості доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, рахунки-фактури від 12.02.2018 (код: А) на суму 35000 грн., від 06.06.2018 (код: А) на суму 70000 грн., від 19.07.2018 (код: А) на суму 70000 грн. В той же час до матеріалів позовної заяви зазначених рахунків-фактур або їх належним чином завірених копій позивачем не додано.

Таким чином, позивачем в порушення положень ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано всіх доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення зазначених положень п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5, 7 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1, 2 ст. 174, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Альянс» залишити без руху.

2. Зобов’язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази направлення та виставлення відповідачу рахунків-фактур, зокрема, але не виключно докази направлення їх поштою, чи докази отримання відповідачем їх нарочно тощо;

- належним чином завірені копії рахунків-фактур від 12.02.2018 (код: А) на суму 35000 грн., від 06.06.2018 (код: А) на суму 70000 грн., від 19.07.2018 (код: А) на суму 70000 грн., на які позивач посилається, як на докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк