УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2552/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 (у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Величко Т.А., Філінюк І.Г.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 (суддя Рога Н.В.)

у справі № 916/2552/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Пауер"

до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області,

Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клест", Дочірнього підприємства "Петрол" Приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг",

про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 520 129,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 Державна податкова інспекція у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - ДПІ) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 у справі № 916/2552/17.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2018 касаційну скаргу ДПІ залишено без руху.

Скаржникові вказано на необхідність надання суду належних доказів надсилання копій касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, а також доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 19.10.2018.

На виконання вимог цієї ухвали ДПІ надіслало до суду докази надсилання копій касаційної скарги іншим учасникам справи.

Водночас ДПІ подано клопотання про продовження строку для виконання ухвали Суду від 20.09.2018 у частині сплати судового збору до 20.11.2018, обґрунтоване відсутністю коштів на рахунку інспекції.

На підтвердження зазначених доводів скаржником надано відповідні докази.

Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Обговоривши наведені скаржником доводи, ураховуючи, що на виконання вимог ухвали Суду від 20.09.2018 ДПІ було надано достатній строк (до 19.10.2018), колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання про продовження цього строку слід відмовити.

Оскільки станом на 30.10.2018 вимоги ухвали Суду від 20.09.2018 про усунення недоліків касаційної скарги ДПІ у повному обсязі не виконано, документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги, суду не надано, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 у справі № 916/2552/17 повернути скаржникові.

3. Копії цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали на 13 аркушах повернути скаржникові.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий