Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/809/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук О.В.

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Шпакова Володимира Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Контарь"

про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання договору припинення зобов'язання переданим відступного дійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Ліндаєв О.С., ордер ВН№070982 від 26.10.18; договір №26/1/10/2018 від 26.10.2018;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Шпакова Володимира Вікторовича, згідно з якою позивач просить в судовому порядку визнати дійсними договір відступлення права вимоги (цесії) за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення та договір припинення зобов'язання переданим відступного.

Ухвалою від 19.09.2018 господарський суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення її недоліків.

28.09.18 ФОП Шпаков В.В. подав суду доповнення та уточнення від 27.09.18 до позовної заяви з доказами сплати судового збору (квитанція №1-242К від 27.09.18) та попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат.

Ухвалою від 01.10.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначив підготовче засідання на 29.10.2018 та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

25.10.2018 ТОВ "Контарь" подав зустрічну позовну заяву від 24.10.18, у якій просить в судовому порядку визнати недійсними договір відступлення права вимоги (цесії) за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення; договір припинення зобов'язання переданим відступного; договір купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Станом на 26.10.2018 за відомостями з ЄДР (витяги №, №) місцезнаходження відповідача: 01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Саксаганського, буд.65, офіс 23.

Ухвалою від 26.10.2018 господарський суд залишив вказану зустрічну позовну заяву від 24.10.18 без руху та встановив відповідачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою від 29.10.18р господарський суд відклав підготовче засідання на 06.11.18р.

В підготовчому засіданні суду 06.11.18р представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Станом на 06.11.18 за відомостями з ЄДР Є(витяг з ЄДР № від 06.11.2018) місцезнаходження відповідача: 10002, м. Житомир, Корольовський район, площа Путятинська, буд. 2, офіс 57.

Разом з тим, господарський суд зазначає наступне:

- стаття 20 ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 передбачає перелік справ, що підвідомчі господарським судам, до якого в контексті позовних вимог відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті відносяться справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів за певними виключеннями;

- позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1 ст. 27 ГПК України);

- для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ГПК України);

- спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Золотоворітська, буд. 9;

- ч. 3 ст. 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, а саме спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

З огляду на зазначене, Господарський суд Житомирської області прийшов до висновку передати справу №906/809/18 в порядку виключної підсудності до Господарського суду міста Києва.

Разом з тим, господарський суд ухвалює повернути позивачу ФОП Шлакову В.В. клопотання (вх. № г/с 17007 від 05.11.18) про долучення до матеріалів справи документів без розгляду, як таке, що подане без додержання вимог ч. 5 ст. 91, ч. ч. 1,2 ст. 170 ГПК України.

Станом на дату підготовчого засідання суду 06.11.18р ТОВ "Контарь" (м. Житомир) не усунув недоліки зустрічної позовної заяви від 25.10.18р. згідно ухвали суду від 26.10.2018р., а строк для усунення недоліків наразі триває, тому суд не розглядає питання про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви або прийняття її до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 30, п. 1 ч.1 ст. 31, ч.4 ст. 170, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 906/809/18 в порядку виключної підсудності до Господарського суду міста Києва.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Шпакову В.В. клопотання ( вх. № г/с 17007 від 05.11.18) про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2018 та може бути оскаржена. Повний текст ухвали складено 06.11.2018.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4- Господарському суду міста Києва (рек. з повідомл.) разом зі справою