ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 914/970/18

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОДІМ" б/н від 04.10.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/703/18 від 23.10.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 ((суддя Фартушок Т.Б., повний текст рішення виготовлено та підписано 17.09.2018)

у справі №914/970/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОДІМ" (надалі ТзОВ "НОВОДІМ"), м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бачинських" (надалі ТзОВ "Бачинських"), с.Бачина, Старосамбірський районн, Львівська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

ціна позову 512437,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "НОВОДІМ" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до ТзОВ "Бачинських" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності; ціна позову 512437,21 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 у справі № 914/970/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "НОВОДІМ" оскаржило його в апеляційному порядку.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 15.12.2017 визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно платіжних доручень № 24 (#14) та № 25 (#14) від 23.05.2018 позивачем було оплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 7 686,57 грн. та 1762,00 грн. (а.с. 54,55 т. І).

Отже, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржнику слід було сплатити 14172,85 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ "НОВОДІМ" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 у справі № 914/970/18 залишити без руху.

2. Скаржнику - до 14.11.2018 надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 у справі № 914/970/18.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.