ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1118/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія Київміськбуд" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" ( м. Черкаси) про стягнення 31 467,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов до господарського суд м. Києва про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 31 467,80 грн. в порядку регресу, які сплачені позивачем за на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/20271/15-ц за наслідками затоплення житлової квартири.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 позовну заяву з доданими документами передано за встановленою підсудністю на розгляд до Господарського суду Черкаської області за місцем знаходження відповідача. Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача грошових коштів в порядку регресу в сумі 31467,80 грн., які сплачені позивачем на виконання судового рішення, а не зобов'язання відповідача здійснити виконання робіт у конкретно визначеному місці за договором № 144 від 26.07.2010 на будівництво житлових будинків.

Згідно ч. 6 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Підстави для залишення позовної заяви приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія Київміськбуд" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Оскільки відсутнє клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, то справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:30 23 листопада 2018 року

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 23 листопада 2018.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти належності відповідача (за наявності).

Позивач, повідомте суд, які інші судові спори, що стосуються предмета заявленого позову, вами вирішуються в даний час із відповідачем.

Позивач, надайте суду підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про час і дату призначення підготовчого засідання у справі. Явка представників сторін в засідання є не обов'язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя           Спаських Н.М.