ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2405/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Спп», Київська обл., смт. Рокитне

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України», Київська обл., с. Озерна

про зобов’язання вчинити дії та стягнення 1 534 783 грн. 56 коп.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Спп» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» про зобов’язання поставити 450 метричних тонн «кукурудзи» на загальну суму 1 260 000 грн. 00 коп. та стягнення 1 534 783 грн. 56 коп., з яких 274 783 грн. 56 коп. пені та 1 260 000 грн. 00 коп. штрафу.

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України оскільки до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору. Згідно договору про відступлення права вимоги від 16.02.2016 року відповідачем зазначено ДП «Дослідне господарство ім. 9 січня інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України», а повідомлення №19/10 від 19.10.2018 року направлено до ДП «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України», до якого не додано розрахунок штрафних санкцій, а зазначено стислий термін поставки товару.

Крім того, до позовної заяви не додано витяг з ЄДРПОУ, тому неможливо встановити хто саме є відповідачем у даній справі.

Суд також звертає увагу на поданий розрахунок, із якого вбачається період нарахування пені з 31.10.2015 року по 21.04.2016 року та штраф з 22.04.2016 року по 30.04.2016 року, тоді як договір цесії укладено тільки 16.02.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- документально обґрунтований розрахунок штрафу та пені;

- обґрунтовані пояснення щодо звернення з позовом саме до Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України»;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Л.Я. Мальована