ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.10.2018 р. Справа № 917/496/18

м. Полтава

за позовною заявою Хорольської міської ради вул. Незалежності, 37, м. Хорол, Полтавської області, 37800

до Фізичної особи - підприємця Подрєза Юрія Миколайовича АДРЕСА_1, 37800

про стягнення 7 490,35 грн. збитків

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 27.09.2018 р. оголошувалась перерва до 25.10.18 р. до 15 год. 00 хв.

Розглядається позовна заява про стягнення 7 490,35 грн. грн. збитків за користування земельною ділянкою площею 0,4836 га без оформлення відповідних документів у період з 01.01.2017р. по 01.05.2017р.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач ухилявся від оформлення права користування земельною ділянкою та укладення договору оренди та у порушення статтей 125,126 Земельного кодексу України без укладення договору оренди користувався земельною ділянкою площею 0,4836 га за кадастровим номером :50:002:0383 по вул. Береговій, 3/1 Полтавської області в період з 01.01.2017р. по 01.05.2017р., та не сплачував кошти за її використання, чим завдав Хорольській міській раді збитків у вигляді неодержаних доходів (орендної плати за землю) в сумі 7 490,35 грн.

08.05.2018р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 01.06.2018р. на 09 год. 45 хв. та встановлено сторонам строки для подання доказів по суті справи.

01.06.2018р. позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №5380), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 29 961,39 грн. збитків за користування земельною ділянкою площею 0,4836 га без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею у період з 01.01.2017р. по 01.05.2018р.

01.06.2018р. ухвалою судом прийнято вказану заяву до розгляду, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 01.08.2018р. на 11 год. 00 хв., встановлено строки для подання сторонами відповідних доказів по справі.

06.08.2018р. ухвалою суду призначено розгляд справи на 29.08.2018р. на 10 год. 00 хв., оскільки судове засідання призначене на 01.08.2018р. на 11:00 год. не відбулося в зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

29.08.2018р. ухвалою судом відкладено розгляд справи на 27.09.2018р. на 11 год. 30 хв. та запропоновано сторонам провести звірку розрахунків.

25.10.2018р. від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів та мирової угоди, укладеної між сторонами (вх. № 9980 від 25.10.2018р.). В заяві представник позивача просить суд затвердити мирову угоду по справі та закрити провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві (вх. № 9980 від 25.10.2018р.) просить суд розглянути заяву про затвердження мирової угоди в судовому засіданні без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується протоколом та розпискою від 27.09.2015р.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У наданій сторонами мировій угоді вони зазначили про те, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Суд встановив, що подана сторонами мирова угода стосується предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін.

Визначені ч. 5 ст.192 ГПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди в даному випадку відсутні.

Укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, а тому приймається судом та підлягає затвердженню. Отже, провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 24.10.2018р., укладену між Хорольською міською радою в особі міського голови Волошина Сергія Михайловича, який діє на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку - Позивач та фізичною особою - підприємцем Подрєз Юрієм Миколайовичем, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, з іншого боку - Відповідач (далі Сторони), що є сторонами у справі № 917/496/18, яка знаходиться у провадженні господарського суду Полтавської області, уклали дану Мирову угоду стосовно предмета позову, про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 917/496/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач Подрєз Юрій Миколайович визнає свої зобов'язання по сплаті суми завданих збитків за користування земельною ділянкою площею 0,4836га за кадастровим номером :50:002:0383 по вул. Береговій 3/1 Полтавської області в період з 01.01.2017 року по 01.05.2018 року перед Позивачем, яка становить 29 961 грн. 39 коп. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одну гривню 39 копійок) в повному обсязі.

3. До моменту підписання мирової угоди Відповідач Подрєз Юрій Миколайович сплатив Позивачу частину суми завданих збитків у розмірі 12 200 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч двісті гривень 00 копійок). Решту завданих збитків у сумі 17 761 грн. 39 коп. (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят одну гривню 39 копійок) Відповідач Подрєз Юрій Миколайович зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.

4. Відповідач Подрєз Юрій Миколайович сплачує суму завданих збитків, зазначену у п. 3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки: суму 17 761 грн. 39 коп. (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят одну гривню 39 копійок) протягом 12 (дванадцять) місяців починаючи з 01 листопада 2018 року до 30 числа кожного місяця - рівними платежами щомісячно по 1 480 гривень 12 копійок.

5. Виплата суми завданих збитків у вигляді платежів, здійснюється у терміни, зазначені у п. 4 Мирової угоди, шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача-, за реквізитами:

Отримувач: Хорольська міська рада ЕДРПОУ: 22528612 Р/р: 6465 код платежу 18010900 Найменування банку: банк ГУ ДКСУ в Полтавській області МФО: 899998 код 37888111

Призначення платежу: орендна плата за землю на виконання Мирової угоди від 24.10.2018р.

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Хорольської міської ради.

7. Відповідач Подрєз Юрій Миколайович має право достроково погасити суму завданих збитків в повному обсязі або частково.

9. У випадку якщо Відповідач Подрєз Юрій Миколайович порушить строки виплати зазначені у п.4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставку НБУ діючої на день виникнення боргу за кожен день прострочки платежу від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди.

13. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

14. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

15.Ухвала господарського суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

16. У разі несплати Відповідачем Подрєзом Юрієм Миколайовичем сум завданих збитків у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача 1 суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем 1 платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

ІІ. Закрити провадження у справі.

ІІІ. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Хорольська міська рада Полтавської області, вул. Незалежності, 37, м. Хорол, Полтавської області, 37800,

Боржник: Фізична особа - підприємець Подрєз Юрій Миколайович, АДРЕСА_2, 37800, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ухвала набрала законної сили 25.10.2018 року.

Ухвала дійсна до пред"явлення до виконання до 26.10.2021р.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений: 25.10.2018р.

Суддя Солодюк О.В.