ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р.

Справа № 903/605/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши справу № 903/605/18

за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Теплосервіс-Луцьк”, м. Луцьк

про стягнення 5 930,17 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

27.08.2018 року публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося до господарського суду з позовною заявою № 14/4-1097 від 20.08.2018 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Теплосервіс-Луцьк” 5 930,17 грн., з них: 2 067,35 грн. пені, 305,30 грн. процентів річних, 3 557,52 грн. збитків, завданих інфляцією, нарахованих за порушення виконання зобов’язання з оплати за договором купівлі-продажу природного газу №580/14-БО-2 від 28.11.2013 року.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №580/14-БО-2 від 28.11.2013 року щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий газ.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.09.2018р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.09.2018 року.

10.09.2018 року відповідач подав суду клопотання № 254 від 10.09.2018 року, в якому просив відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника, посилаючись на те, що директор товариства перебуває у відпустці з 15 по 28 вересня 2018 року.

Клопотання судом було залишено без задоволення, оскільки явка представника відповідача (в т.ч. директора товариства) не визнавалась обов’язковою.

17.09.2018 року представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву № 255 від 17.09.2018 року, в якому позову не визнає, просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що заборгованість за договором № 580/14-БО-2 погашена 25.06.2015 року в повному обсязі, зобов’язання за договором припинені, що підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами від 31.10.2015 року. Посилаючись на ч. 3 ст. 7 Закону України № 1730 від 03.11.2016р. “Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії”, зазначає, що оскільки заборгованість погашена до набрання чинності цим Законом, то нараховані ПАТ “НАК “Нафтогаз України” неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних підлягають списанню.

Крім цього, відповідач просив застосувати строк позовної давності відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України, а також зазначає про те, що товариство є невеликою організацією, збитковою, займається виключно теплопостачанням, тому задовольнити вимоги позивача буде фактично неможливо.

17.09.2018 року на електронну пошту господарського суду Волинської області від представника позивача надійшло клопотання №14/4-2458 від 15.09.2018 року, в якому представник позивача просив суд забезпечити проведення всіх судових засідань по справі №903/605/18 в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання – Господарський суд міста Києва або Господарський суд Київської області.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року у задоволенні клопотання представника позивача - акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про проведення судового засідання 19.09.2018р. о 12 год. у режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року підготовче засідання було відкладено на 10.10.2018р.; встановлено позивачу строк до 08.10.2018 року для подання відповіді на відзив відповідача.

Ухвалу суду від 19.09.2018 року було надіслано позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте, станом на 10.10.2018р. в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про судовий розгляд справи.

Ухвалу суду від 10.10.2018р. підготовче засідання відкладено на 24.10.2018р.

В судове засідання 24.10.2018р. представники сторін не з’явилися. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №837, що міститься в матеріалах справи.

Ухвалу суду від 10.10.2018 року було надіслано позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте, станом на 24.10.2018р. в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на відсутність доказів належного повідомлення позивача, підготовче засідання слід відкласти.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв’язку з необхідністю відкладення підготовчого засідання, строк проведення підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів - до 29.11.2018 року включно.

Керуючись ст. ч. 3. ст. 177, п.3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 29.11.2018 року включно.

2. Відкласти підготовче засідання "07" листопада 2018 р. на 12:00 год.

Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  І. О. Якушева