ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Справа № 921/249/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рокман» б/н від 27.09.2018 (Вх.№ ЗАГС 01-05/617/18 від 22.10.2018)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2018 (суддя С.О. Хома, повний текст ухвали складено 31.08.2018, м. Тернопіль) про затвердження мирової угоди

у справі № 921/249/18

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «РАЙЗМ»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина»

про стягнення 3 000 000 грн.

ВСТАНОВИВ

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рокман» б/н від 30.08.2018 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2018 (суддя С.О. Хома) у справі № 921/249/18.

У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ТОВ «Рокман» не було залучено до участі у справі та не викликався в судові засідання, дізнався про наявність судового рішення користуючись мережею інтернет в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.09.2018, а тому строк слід вважати пропущеним з поважних причин.

Згідно п.2 ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Пунктом 2 ст. 124 та ст. 129 Конституції України визначено право особи на захист судом його прав та передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2018 у справі № 921/249/18, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, а саме те, що скаржник дізнався про наявність оскаржуваної ухвали тільки 25.09.2018, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2018 у справі № 921/249/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рокман» б/н від 27.09.2018 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2018 у справі № 921/249/18

3. Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.