СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2018 року Справа № 913/34/15

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 02.10.2018 року (повний текст складено 04.10.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 913/34/15 (суддя Лісовицькй Є.А.)
за позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Авто», м. Сєвєродонецьк
про стягнення 101356,21 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.10.2018 у справі №913/34/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/34/15 залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.10.2018 у справі №913/34/15 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання, скаржник посилається на отримання оскаржуваної ухвали поштою лише 06.10.2018р. та необхідність додаткового часу для підготовки апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/34/15.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.10.2018 у справі №913/34/15

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №913/34/15 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.10.2018.

3.Запропонувати учасникам справи до 15.11.18 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 15.11.18 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.10.2018. з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий судя (доповідач) ОСОБА_1

Суддя Н.М.Пелипенко

ОСОБА_3