УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 921/165/16-г/7

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Агрофірма "Україна"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного підприємства "Агрофірма "Україна"

про стягнення 894 638,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма "Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 921/165/16-г/7.

11.10.2018 Приватне підприємство "Агрофірма "Україна" повторно звернулося з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 921/165/16-г/7.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Оскільки постанова Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 прийнята за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу про розстрочення виконання постанови суду (п. 24 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України), яка не входить до переліку ухвал на які учасники справи мають право подати касаційну скаргу, після їх перегляду в апеляційному порядку, тому вона не підлягає касаційному оскарженню.

Щодо посилання Приватного підприємства "Агрофірма "Україна" у касаційній скарзі на постанову Великої Палати Верховного Суду № 18/1544-10 від 19.06.2018, якою, на думку скаржника, передбачено можливість касаційного оскарження ухвали про розстрочення виконання постанови, колегія суддів зазначає таке.

Проаналізувавши вказану постанову, суд касаційної інстанції зазначає, що висновки щодо можливості оскарження ухвали про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій з посиланням на статтю 331 Господарського процесуального кодексу України стосуються саме суду апеляційної інстанції, оскільки предметом перегляду в суді касаційної інстанції у справі № 18/1544-10 була ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу суду першої інстанції про відмову у зміні способу виконання рішення. Отже, посилання Приватного підприємства "Агрофірма "Україна" на постанову Великої Палати Верховного Суду № 18/1544-10 від 19.06.2018 є безпідставними.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 921/165/16-г/7 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 921/165/16-г/7 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма "Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018.

2. Направити Приватному підприємству "Агрофірма "Україна" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 10 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак