УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/480/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі

за позовом Івано-Франківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально - відпочинковий центр "Гаразд",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

про розірвання договору оренди землі, розірвання додаткової угоди по договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд",

до Івано-Франківської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 909/480/15, подана 19.10.2018.

Матеріали касаційної скарги Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Одночасно з касаційною скаргою Департаментом містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 909/480/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване тим, що дія оскаржуваної постанови унеможливлює виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі № 909/480/15.

Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов'язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскарженої постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 909/480/15.

2. Здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 908/480/15 у письмовому провадженні.

3. Відмовити Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради у задоволені клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 909/480/15.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 09.11.2018.

5. Витребувати з Господарського суду Івано - Франківської області матеріали справи № 909/480/15 за позовом Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально - відпочинковий центр "Гаразд" про розірвання договору оренди землі, розірвання додаткової угоди по договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков