Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/367/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Кароля"

про стягнення вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі та частки прибутку у 2013р. до моменту виключення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2201 від 13.06.2017,

від відповідача: Грицик А.В., адвокат, ордер серії ЖТ №19575 від 26.10.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі та частки прибутку у 2013 році до моменту виключення.

Господарським судом ухвалою від 13.06.2017 по справі №906/367/17 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту - Забавській Світлані Миколаївні, на вирішення експерту поставлено відповідні питання; на час проведення судово-економічної експертизи провадження по справі зупинено.

Господарським судом ухвалою від 15.06.2018 поновлено провадження у справі №906/367/17 для розгляду клопотання судового експерта Забавської Світлани Миколаївни (вх. №02-44/656/18 від 08.06.2018) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи; задоволено клопотання судового експерта Забавської Світлани Миколаївни (вх. №02-44/656/18 від 08.06.2018) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі №906/367/17; зобов'язано ПП "Кароля" та ОСОБА_1 (за наявності) в строк до 16.07.2017 подати суду для подальшого скерування експерту відповідні документи; провадження у справі зупинено.

18.09.2018 судовим експертом Забавською С.М. повернуто матеріали справи №906/367/17 з посиланням на те, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не виконано, що унеможливлює проведення судово-економічної експертизи.

Господарським судом ухвалою від 28.09.2018 поновлено провадження у справі №906/367/17; призначено судове засідання на 17.10.2018.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарським судом ухвалою від 17.10.2018:

- відкладено розгляд справи по суті на 26.10.2018.;

- в порядку статті 81 ГПК України витребувано у Бердичівської районної державної адміністації Житомирської області засвідчену копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Кароля" (, місцезнаходження: 13343, Житомирська область, Бердичівський район, село Скраглівка);

- в порядку статті 81 ГПК України витребувано в Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області інформацію з приводу того, яка сільськогосподарська техніка ( з датою набуття права власності) належала Приватному підприємству "Кароля" (, місцезнаходження: 13343, Житомирська область, Бердичівський район, село Скраглівка) та документи, які це підтверджують;

- в порядку статті 81 ГПК України витребувано в Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області фінансову звітність Приватного підприємства "Кароля" () за ф.ф. №1 "Баланс", №2 "Звіт про фінансові результати", декларації за 2008 рік та 2013 рік;

- в порядку статті 81 ГПК України витребувано в Управління статистики у місті Бердичеві фінансову звітність Приватного підприємства "Кароля" () за ф.ф. №1 "Баланс", №2 "Звіт про фінансові результати" за 2008 рік та 2013 рік.

24.10.2018 до суду надійшов лист Управління статистики у місті Бердичеві за вих.№01.1-10/240 від 22.10.2018 разом з доданими копіями фінансової звітності Приватного підприємства "Кароля" за ф.ф. №1 "Баланс", №2 "Звіт про фінансові результати" за 2008 та 2013 роки.

25.10.2018 на електронну адресу суду надійшов лист Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області за вих №307/9/06-03-08 від 25.10.2018 разом з доданою копією податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку по ПП "Кароля".

Також, 25.10.2018 до суду надійшов лист судового експерта Забавської С.М. за вх.№16036 щодо повернення додаткових матеріалів, які були надані для проведення дослідження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з ненадходженням усіх витребуваних судом доказів, а також враховуючи обсяг поданих доказів для надання сторонам можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

У зв'язку з ненадходженням до суду усіх витребуваних доказів, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Варто зазначити, що строк розгляду справи по суті спливає, тому суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті поза межами строків передбачених ч.2 ст.195 ГПК України згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи ненадходженням до суду усіх витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.120, 216, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2 . Відкласти розгляд справи по суті на "12" листопада 2018 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 411.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін .

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 29.10.2018

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)