ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2018 Справа № 904/562/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тіто" щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/244/18

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тіто" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 у справі №904/562/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Електромашпромсервіс", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тіто", м. Кривий Ріг

про стягнення передоплати та штрафних санкцій за договором підряду №122-17 від 23.11.2017 у загальному розмірі 90 674 грн. 31 коп.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТО", м. Кривий Ріг

до приватного акціонерного товариства "Електромашпромсервіс", м. Кривий Ріг

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 у справі №904/562/18 позов приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ) "Електромашпромсервіс" задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Тіто" на користь позивача стягнуто попередню оплату в сумі 64774грн.31коп., в іншій частині в позові відмовлено, зустрічний позов ТОВ"Тіто" задоволено частково, зобов'язано ПрАТ"Електро-машпромсервіс" повернути належні ТОВ"Тіто" матеріали та обладнання, а саме: лебідку електричну Q -2,5т, лебідку ручну - Q-3,.2 т., трос Ф10 3м - 2шт., обтискачі Ф10- 6 шт., мотузку прядив'яну - 25м., набір ріжкових ключів від М10 до М36, електричний подовжувач 380В-30м., зварювальний кабель мідний д.16 мм-25м, різак пропановий "ДОНМЕТ", монтажки -2 шт., молоток 0,7кг.- 1шт., блок монтажний, пояс монтажний - 3 шт., в іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ“Тіто” подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, постановити нове рішення, відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов;

- ухвалю Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2018 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 06.11.2018 на 12год. 00хв..

29.10.2018 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ"Тіто" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №917/244/18 шляхом забезпечення її проведення у приміщенні господарського суду міста Києва;

- ухвалою суду від 31.10.2018 товариству відмовлено в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/244/18 у зв"язку з відсутністю вказаної справи в Центральному апеляційному господарському суді, а також у зв"язку з технічною неможливістю забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 06.11.2018 о 12год.00 хв., оскільки зал судових засідань, який оснащений системою відеокоференцїзв'язку в господарському суді міста Києва на вказані час та дату раніше вже був заброньований для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду інших справ та з відсутністю доказів направлення копії вказаного клопотання ПрАТ"Електромашпромсервіс".

02.11.2018 товариство повторно звернулося з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №917/244/18 у приміщенні господарського суду міста Києва.

При повторному зверненні ТОВ"Тіто" вимог ухвали суду від 31.10.2018 не врахувало, клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції подало у справі №917/244/18, яка у Центральному апеляційному господарському суді відсутня, доказів надсилання на адресу ПрАТ"Електромашпромсервіс" копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференці товариство не надало.

Також, суд вдруге звертає увагу ТОВ"Тіто" на те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 06.11.2018 на 12год. 00хв. у зв"язку з тим, що зал судових засідань, який оснащений системою відеокоференцїзв'язку в господарському суді міста Києва раніше вже був заброньований на вказані дату та час для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду інших справ .

З огляду на викладене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ТІТО" в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/244/18

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд