ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року справа № 923/692/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Херсонській області, м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Торгівельно-виробнича компанія", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 158 132 грн. 89 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача: не прибув;

в судовому засіданні присутня адвокат ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Служба автомобільних доріг у Херсонській області (позивач) звернулася до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Торгівельно-виробнича компанія" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 158 132 грн. 89 коп. за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року, на підставі ст.ст. 1212, 1213 ЦПК України, ст.ст. 161-164 ГПК України.

Ухвалами Господарського суду Херсонської області від 21.08.2018, 11.09.2018 розгляд справи відкладався. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.09.2018 строк розгляду справи продовжено на тридцять днів, судове засідання відкладено до 23.10.2018 о 12 год. 00 хв., явка в судове засідання представників сторін визнана обов"язковою. Цією ж ухвалою, суд зобов"язував позивача надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: 675101, Херсонська область, Олешківський район, місто Олешки, вул. Молодіжна, будинок 31 та надати докази надсилання.

В судовому засіданні 23.10.2018 представник позивача витребувані докази не надав, звернувся з клопотанням у якому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату з метою надання вищезазначених доказів та продовжити строк розгляду спору понад встановлений. Подане клопотання, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

В судове засідання 23.10.2018 від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3. Подане клопотання обґрунтовано тією ж обставиною, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки зазначеної особи, оскільки станом на час виникнення спору зазначена особа була директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Торгівельно-виробнича компанія".

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання з посиланням на виникнення спірних правовідносин між двома юридичними особами, тому вважаю, що рішення уданій справі жодним чином не вплине на права та обов"язки ОСОБА_4.

З приводу поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. перше судове засідання у справі відбулося 21.08.2018 року. Відтак, заявником пропущено строк для подачі клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, тому подане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно із ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв"язку з неявкою відповідача, поданим позивачем клопотанням про відкладення судового засідання, яке обгрунтоване необхідністю надання доказів, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 235, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. В задоволенні заяви ОСОБА_4 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

3. Призначити розгляд справи на 30 жовтня 2018 року о 15:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

4. Визнати явку представників учасників справи обов"язковою.

5.Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

6.Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів.

7. Зобов"язати позивача надіслати відповідачу на адресу: 75101, Херсонська область, Олешківський район, місто Олешки, вулиця Молодіжна, будинок 31 копію позовної заяви та додані до неї документи, докази такого надіслання надати суду не пізніше 30.10.2018.

8. Запропонувати позивачу (надати) до суду: відповідь на відзив.

9. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.09.2018

Суддя В.В.Литвинова