ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Справа № 923/831/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. за участю секретаря судового засідання Фінарової О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Агропостач», місцезнаходження: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Дружби, 17, ідентифікаційний код юридичної особи: 38680167

до: Приватного підприємства «Шато», місцезнаходження: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, 97, ідентифікаційний код юридичної особи: 30593533

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 3 віл 24.09.2018 року

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

24.09.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Агропостач» до Приватного підприємства «Шато», в якому позивач просить визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу овочів № 17-о-15 від 25.07.2017 року. Позовні вимоги, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 11, ст. ст. 203, 207, 215, 216 ЦК України, обгрунтовані тим, що керівником ТОВ «Ресурс Агропостач» вищевказаний договір не підписувався та дії, направлені на його виконання ними не вживалися.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 року була розподілена судді Остапенко Т.А.

Провадження у справі, після усунення Позивачем недоліків, про які зазначалося в ухвалі від 26.09.2018 року, відкрито ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.10.2018 року. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.10.2018 року, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Цією ж ухвалою судом задоволено клопотання Позивача про витребування у Відповідача, у порядку ст. ст. 81, 91 ГПК України, оригіналу договору купівлі-продажу овочів № 2017-о-15 від 25.07.2017 року.

У підготовче засідання, Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, явку свого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Протягом встановленого судом строку, відзив Відповідачем до суду не надано. Вимоги ухвали від 04.10.2018 року про витребування оригіналу спірного договору, Відповідачем також не виконані, жодних пояснень в обґрунтування поважності ненадання витребуваного документу до суду не надходило. Поряд із цим, 18.10.2018 року від Відповідача надійшли заява про долучення до матеріалів справи копії оспорюваного договору купівлі-продажу, копій акту звіряння взаємних розрахунків, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, банківських виписок, податкових накладних та заява про витребування від Новокаховської ДПІ додатку № 5 до податкової декларації ПДВ за липень-листопад 2017 року ТОВ «Ресурс Агропостач», та від ТОВ «Ресурс-Агропостач» - оборотно-сальдової відомості по обліку реалізації товару за липень-листопад 2017 року у т.ч. «Рахунок № 28 «Облік товарів».

Розгляд клопотання про витребування доказів для додаткового його обґрунтування Відповідачем відкладено до наступного судового засідання.

Позивачем, 31.10.2018 року, подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи належності підпису на договорі купівлі-продажу овочів № 17-о-15 від 25.07.2017 року керівнику ТОВ «Ресурс-Агропостач» ОСОБА_2 чи іншій особі.

Вирішення зазначеного клопотання для висловлення Відповідачем своїх міркувань щодо вказаного клопотання, а також у звязку із відсутністю оригіналу договору, який був витребуваний у Відповідача, також відкладено судом до наступного судового засідання.

Інших заяв та клопотань у вказаному судовому засіданні не поступило.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд під час підготовчого судового засідання, відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, зокрема з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведених обставин, у звязку із необхідністю надання Відповідачем додаткового обґрунтування на заяву про витребування доказів від 18.10.2018 року, надання пояснень (заперечень) на клопотання Позивача про призначення почеркознавчої експертизи та надання ним оригіналу оспорюваного договору купівлі-продажу, підготовче засідання відкладається на 14.11.2018 року о 12:30.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в судове засідання на 14 листопада 2018 року о 12:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), в якості Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Агропостач», Відповідача Приватне підприємство «Шато».

2. Відповідачу, не пізніше 12.11.2018 року, надати:

- додаткове обґрунтування до заяви про витребування доказів від 18.10.2018 року;

- пояснення (заперечення) на заяву ТОВ «Ресурс-Агропостач» про призначення почеркознавчої експертизи;

- у підготовче засідання надати: оригінал договору купівлі-продажу овочів № 17-о-15 від 25.07.2017 року чи пояснення щодо поважності причин неподання його у підготовче засідання, призначене на 31.10.2018 року.

3. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 12.11.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 12.11.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

4. Суд розяснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.11.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко