ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2018 м. Дніпро Справа № 904/4326/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проті-Трейд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 у справі № 904/4326/18 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жива-Ан», м. Дніпро

до

відповідача-1 - ОСОБА_1, м. Дніпро

відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластлайф», м.Дніпро

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Проті-Трейд», м. Дніпро

відповідача-4 - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про вжиття заходів до забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жива-Ан» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

1) накладення заборони органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, але не виключно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластлайф», що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо:

- зміни розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластлайф»;

- зміни часток у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластлайф»;

- зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластлайф»;

2) накладення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Пластлайф» приймати будь-які рішення щодо:

- зміни розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластлайф»;

- зміни часток у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластлайф»;

- зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластлайф»;

3) накладення заборони відчуження нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Проті-Трейд», а саме - адміністративно-побутової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 у справі № 904/4326/18 заяву ТОВ "Жива-Ан" про забезпечення позову - задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Проті-Трейд» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 про забезпечення позову у справі № 904/4326/18 в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Проті-Трейд» відчужувати нерухоме майно, а саме - адміністративно-побутову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/4326/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

Враховуючи викладене, розгляд матеріалів скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проті-Трейд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 у справі № 904/4326/18 здійснюватиметься Центральним апеляційним господарським судом.

Оскільки скаржником виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проті-Трейд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 у справі № 904/4326/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 20.11.2018 об 11:15 год.

Учасникам провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали подати суду відзив (письмові пояснення) на апеляційну скаргу.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище доказів.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд