overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/2188/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ"

про стягнення 980 242,89 грн.

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Назаренко Н.Г., Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 980 242,89 грн. за Договором оренди №008/01-18 від 29.12.17р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.18р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 12:00 год. 07.11.18р.

Однак 07.11.18р. член колегії - суддя Назаренко Н.Г. перебуватиме у відпустці, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне перенести розгляд даної справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання у справі № 904/2188/18 на 15:00 год. 12.11.18р.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.11.2018р. Справа №905/2004/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615, 625 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.2018р. Справа № 905/1249/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД Парус", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі

Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 260220,38 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.10.2018 р. по справі №905/1249/18 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД Парус", м.Маріуполь задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд" в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД Парус" основний борг в сумі 93914,23 грн., судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Одночасно, вказаним судовим рішенням повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТД Парус» (87549, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Торгова, б.122, ) з державного бюджету судовий збір в сумі 90,76 грн. сплачений згідно платіжного доручення №29 від 23.05.2018р.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі. У такому випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

За таких обставин, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТД Парус» (87549, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Торгова, б.122, ) з державного бюджету судовий збір в сумі 90,76 грн. сплачений згідно платіжного доручення №29 від 23.05.2018р.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3445/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018, яке набрало законної сили 06.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2018м. ДніпроСправа № 904/874/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.10.2018, яке набрало законної сили 05.11.2018.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V" (Дніпропетровська область, Покровський район, с. Коломийці, вул. Набережна, 38, ідентифікаційний код 36489282)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVNASLCHILIK M.CH.J" (Республіка Узбекистан, Хорезмська область, Ургенчеський район, с. Галаба, ідентифікаційний номер 200414737)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVNASLCHILIK M.CH.J" (Республіка Узбекистан, Хорезмська область, Ургенчеський район, с. Галаба, ідентифікаційний номер 200414737) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V" (Дніпропетровська область, Покровський район, с. Коломийці, вул. Набережна, 38, ідентифікаційний код 36489282) основний борг у сумі 176 926,71Євро та витрати по сплаті судового збору у сумі 86 785,41 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4119/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" (50065, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборності, 32; ідентифікаційний код 35006184)

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 600 722 грн. 64 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 52-16/14 від 16.01.2018р. представник

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 01.01.2018р. представник

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили ____ -___.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 06.11.2018

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2018р. Справа №905/1662/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Далайнсервіс", смт.Донське

Волноваського району Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 30915,80 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укрнафта", м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Далайнсервіс", смт.Донське Волноваського району Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 30915,80 грн., у тому числі 25567,04 грн. попередньої оплати, 5113,41 грн. штрафу та 235,35 грн. 3% річних, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Далайнсервіс" (85772, смт.Донське Волноваського району Донецької області, вул.Заводська, 26/24, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта" (04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5, ) суму попередньої оплати в розмірі 25567,04 грн., штраф в сумі 5113,41 грн. та три проценти річних в сумі 90,36 грн., всього 30770,81 грн., судовий збір в сумі 1753,19 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 05.11.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.11.2018 Справа № 905/1369/18

Позивач: Державне підприємство "Регіональні електричні мережі", м. Київ (в особі Донецької філії, м.Мирноград Донецької обл.)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ, м. Слов'янськ Донецької обл.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізична особа-підприємець Мінін Андрій Вікторович, м. Торецьк Донецької обл.

про стягнення заборгованості 274 525,33 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;.

3-ї особи: не з'явився;.

Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ 274 525,33 грн. заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію, у тому числі:

· 271 285,65 грн. - активна електроенергія;

· 3 239,68 грн. - послуги з перетікання реактивної електроенергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.10.18р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.11.2018р.

25.10.2018р. позивач через канцелярію суду надав копії документів для долучення до матеріалів справи, а саме:

- розрахунок суми боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії;

- розрахунок суми боргу за активну електроенергію.

25.10.2018р. через канцелярію до господарського суду Донецької області від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи, призначеного на 01.11.2018р. на 15.11.2018р.

Клопотання відповідача судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.216, ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.11.2018 року об 11:40 год.

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов'язковою.

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4348/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИСЕНЬМОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія"

про стягнення боргу за отримані роботи за Договором №6/05-2015 від 15.05.15р. у розмірі 1 281 6587,60 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 280 від 10.09.18р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за Договором №6/05-2015 від 15.05.15р. на виконання будівельних робіт на об'єкті у розмірі 1 281 6587,60 грн., який складається з: 889 248,03 грн. - суми основного боргу, 313 912,26 грн. - інфляційних втрат, 78 498, 31 грн. - 3% річних, мотивуючи порушенням Відповідачем зобов'язання в частині оплати.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав, однак у суду відсутня інформація про повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 04.12.18р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. У підготовче засідання надати:

Позивачеві - придатні для читання копії актів приймання виконання будівельних робіт за червень- серпень 2015р.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2018 Справа № 905/2014/18
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2516/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2018, яке набрало законної сили 06.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.11.2018 Справа № 905/1377/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Камус ейр до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма МКМ про стягнення заборгованості у розмірі 1017211 грн.63 коп., -
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Камус ейр звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма МКМ про стягнення заборгованості у розмірі 1017211 грн.63 коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2018 закрито підготовче провадження у справі №905/1377/18 та призначено розгляд справи по суті на 14.11.2018.
02.11.2018 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Камус ейр надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просив доручити Соломянському районному суду міста Києва.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 14.11.2018 року о 14:45 год. в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Камус ейр.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
1. Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 905/1377/18, призначене на 14.11.2018 о 14:45 год., провести в режимі відеоконференції.
4.Процесуальний статус особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Камус ейр - позивач;
7. Копію ухвали направити позивачу та Соломянському районному суду міста Києва .
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 19.09.2018р.
23.10.2018р. Справа № 905/1304/18
Стягнути з Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 3% річних у сумі 483 371,69 грн., інфляційні втрати у сумі 2 127 911,33 грн. та судовий збір у сумі 39 169,25 грн.
Рішення набуло законної сили 23.10.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 23.10.2021р.

Стягувач – Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, ).

Боржник - Комунальне підприємство по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради (84601, Донецька обл., м.Горлівка, вул. Ушева, буд.1, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.11.2018р. м.Харків Справа № 905/1362/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.08.2018р.
Рішення набрало чинності 26.10.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2018 Справа № 905/526/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/526/18 від 21.06.2018р., що набрало законної сили 05.09.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4523/18 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018, яка набрала законної сили 01.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.05.2019.
Суддя І.А. Рудь