ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"26" жовтня 2018 р. Справа№ 910/23183/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою б/н від 16.03.2018 (вх. №09.1-04.1/622/18 від 22.10.2018) Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017

у справі № 910/23183/16 (судя - Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»

2. Приватного акціонерного товариства «Росава»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України

про стягнення 166 077 135 грн 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» та Приватного акціонерного товариства «Росава» про стягнення 166 077 135 грн 24 коп., з яких 92 329 970 грн 00 коп. заборгованості за кредитом, 53 301 597 грн 55 коп. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом та 20 445 567 грн 69 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України.

Рішенням Господарського суду міста Києва 28.02.2017 року у справі №910/23183/16 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом у розмірі 92329970 грн. 00 коп., заборгованість за процентами у розмірі 53301597 грн. 55 коп., пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі 5544253 грн. 93 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2978104 грн. 04 коп. В іншій частині позову до ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» відмовлено. У позові ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ПрАТ «Росава» відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» звернулось до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року у справі №910/23183/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 колегією суддів у складі: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Гаврилюка О.М. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року у справі №910/23183/16 до провадження. Розгляд справи призначено на 19.04.2017.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2017 у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, на підставі розпорядження №09-53/1576/17 від 19.04.2017 для розгляду справи №910/23183/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 справу прийнято до провадження у визначеному складі суду. Розгляд справи призначено на 17.05.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 910/23183/16 призначено судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій. Зупинено апеляційне провадження у справі №910/23183/16 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

16.03.2018 матеріали справи та висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи було повернуто на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 поновлено провадження у справі №910/23183/16 та призначено справу до розгляду на 12.09.2018.

У зв'язку з перебуванням судді - Іоннікової І.А. у відрядженні, судове засідання 12.09.2018 не відбулося.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 розгляд справи №910/23183/16 призначено на 24.10.2018.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті «Голос України» №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу №910/23183/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 справа та апеляційна скарга б/н від 16.03.2018 (вх. №09.1-04.1/622/18 від 22.10.2018) Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги вимогу ч. 7 ст. 31 ГПК України, справа №910/23183/16 підлягає прийняттю до провадження Північним апеляційним господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, колегією суддів встановлено наступне.

13.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано клопотання про залучення його, як розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №910/23183/16.

22.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить зупинити провадження у даній справі №910/23183/16 до набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва у іншій справі №910/23627/16 за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредиторських вимог до боржника.

Згідно ч. 2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення. Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

З огляду на вищевикладене, оскільки Київським апеляційним господарським судом не було розглянуто заявлені клопотання сторін, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за доцільне встановити сторонам у справі строк для надання пояснень, заперечень щодо клопотання про залучення розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича до участі у справі №910/23183/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва у іншій справі №910/23627/16 за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредиторських вимог до боржника у відповідності до ч. 4 ст. 262 ГПК України.

При цьому, з огляду на положення ст. 273 ГПК України, з метою забезпечення принципів змагальності, рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, а також задля дотримання розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкрити апеляційне провадження Північним апеляційним господарським судом. Разом з тим, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/23183/16 прийняти до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

2. Відкрити апеляційне провадження Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою б/н від 16.03.2018 (вх. №09.1-04.1/622/18 від 22.10.2018) Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/23183/16.

3. Розгляд справи №910/23183/16 призначити на 05.12.2018 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

4. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 28.11.2018.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко