УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Харків Справа № 913/329/18

Провадження №14/913/329/18

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Лісовицького Є.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 господарства «ВІКТОР» б/н від 23.10.2018 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №913/329/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 господарства «ВІКТОР», м. Попасна, Попаснянський район Луганської області

про стягнення 55726 грн. 14 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о ви в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з ОСОБА_1 господарства «ВІКТОР» 10051 грн. 68 коп. 3% річних, 45674 грн. 46 коп. інфляційних втрат на підставі договору №01-01-08 купівлі продажу товару на умовах відстрочення платежу від 05 лютого 2008 року та Угоди №326/07-12 про заміну кредитора у зобовязанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512 519 ЦК України) від 02 липня 2012 року, крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. 00 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 23.07.2018 №23-5/07).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.09.2018 у справі №913/329/18, яку було розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО ТАЙС» до ОСОБА_1 господарства «Віктор» про стягнення 55726 грн. 14 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 господарства «Віктор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО ТАЙС» 3% річних в сумі 10051 грн. 68 коп., інфляційні втрати в сумі 45 674 грн. 46 коп. на підставі договору №01-01-08 купівлі продажу товару на умовах відстрочення платежу від 05 лютого 2008 року та Угоди №326/07-12 про заміну кредитора у зобовязанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512 519 ЦК України) від 02 липня 2012 року, витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано наказ від 26.09.2018 №913/329/18.

24.10.2018 до Господарського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 господарства «ВІКТОР» б/н від 23.10.2018, в якій заявник, посилаючись на ст. ст. 241, 242, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, просить суд:

1. Виконавчий документ у вигляді наказу Господарського суду Луганської області від 26 вересня 2018 року про примусове виконання рішення суду по справі №913/329/18 від 06 вересня 2018 року - визнати таким, що не підлягає виконанню.

2. Виконавче провадження №57449001 від 18.10.2018 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області по справі №913/329/18 зупинити до розгляду заяви по суті.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2018 заяву ОСОБА_1 господарства «ВІКТОР» передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 господарства «ВІКТОР» слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Проте, слід зазначити, що у звязку з надходженням 02.10.2018 апеляційної скарги ОСОБА_1 господарства «ВІКТОР» б/н від 25.09.2018 на рішення Господарського суду Луганської області від 06.09.2018 у справі №913/329/18, згідно вимог п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справу №913/329/18 надіслано до Східного апеляційного господарського суду. На даний час справа не повернулась до Господарського суду Луганської області.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку, враховуючи доводи заявника, якими обгрунтована заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку, що вказану заяву не можливо розглянути за відсутності матеріалів справи №913/329/18, тому провадження за заявою ОСОБА_1 господарства «ВІКТОР» слід зупинити до повернення справи з апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 господарства «ВІКТОР» б/н від 23.10.2018 до розгляду.

2. Провадження у справі №913/329/18 за заявою ОСОБА_1 господарства «ВІКТОР» б/н від 23.10.2018 зупинити до повернення справи до Господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана - 25 жовтня 2018 року.

Суддя Є.А. Лісовицький