ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 10/Б-5022/1418/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.

розглянувши: Заяву №09/2586 від 09.10.2018 (вх. №18824 від 12.10.2018) Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну кредитора Лановецького районного центру зайнятості

у справі №10/Б-5022/1418/2012

За заявою кредитора: Лановецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Тернопільська область

до боржника: Приватного підприємства ім. Матросова, вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Тернопільська область

про: банкрутство

за участю представників сторін:

заявника: Скакун Т.П. - начальник юридичного відділу Тернопільського обласного центру зайнятості, довіреність №5 від 03.01.2018

боржника: не з'явився.

ліквідатор: не з'явився.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Встановив:

12.10.2018 Тернопільський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про заміну кредитора Лановецького районного центру зайнятості на його правонаступника - Тернопільський обласний центр зайнятості у справі №10/Б-5022/1418/2012 (вх. №18824), у зв'язку із реорганізацією Лановецького районного центру зайнятості.

Враховуючи, що у головуючого судді Боровця Я.Я., який розглядав справу, з 25.07.2018 закінчились повноваження судді, проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 визначено головуючого суддю Хома С.О.

Ухвалою суду від 16.10.2018 справу № 10/Б-5022/1418/2012 в частині розгляду Заяви №09/2586 від 09.10.2018 (вх. №18824 від 12.10.2018) Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну кредитора Лановецького районного центру зайнятості, прийнято до свого провадження; Заяву №09/2586 від 09.10.2018 (вх. №18824 від 12.10.2018) Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну кредитора Лановецького районного центру зайнятості, прийнято до розгляду та судове засідання призначено на 29.10.2018.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву, просить її задоволити.

Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Приватне підприємство ім. Матросова та ліквідатор Брикса А.О. в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином (про що свідчить наявний в матеріалах справи Реєстр відправки рекомендованої кореспонденції).

Розглянувши заяву заявника, судом встановлено наступне:

Частиною 6 статті 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.01.2013 набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз. 3 п. 11 Розділу Х Прикінцевих та перехідних Положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 10 січня 2013 року боржника - Приватне підприємство ім. Матросова визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.

Враховуючи той факт, що постанову про визнання ПП імені Матросова банкрутом винесено судом до набрання чинності Закону у новій редакції, а тому під час ліквідаційної процедури банкрута суд керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції до 19.01.2013.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Якщо зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію (п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Так, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що Державною службою зайнятості Наказом від 18.10.2016 за №171 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Тернопільської області" реорганізовано шляхом приєднання до Тернопільського обласного центру занятості ( ), в тому числі, і Лановецький районний центр зайнятості ().

Даним Наказом установлено, що Тернопільський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов"язків базових центрів зайнятості, зокрема - Лановецький районний центр зайнятості.

На виконання наказу №171 від 18.10.2016 Лановецький районний центр зайнятості та Тернопільський обласний центр зайнятості склали передавальний акт про наступне: правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов"язків Лановецького районного центру зайнятості після його реорганізації шляхом приєднання переходить до Тернопільського обласного центру зайнятості . Майно та зобов"язання передаються за переліком, вказаним в даному акті.

07.08.2018 Наказом Тернопільського обласного центру зайнятості за № 238"Д" "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Тернопільської області" наказано установити, що Тернопільський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов"язків Лановецького районного центру зайнятості та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни до відомостей про юридичну особу - Тернопільський обласний центр зайнятості щодо правонаступництва припиненого шляхом приєднання Лановецького районного центру зайнятості.

Як вбачається із матеріалів справи, у відповідності до вимог статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором ПП ім. Матросова Зубик Ю.З. розглянуто заяву №05/131 від 22.01.2013 Лановецького районного центру зайнятості про визнання грошових вимог до банкрута ПП ім.Матросова на 24 057,21 грн по суті.

Листом за №121-03/13 від 15.03.2013, ліквідатор Зубик Ю.З. повідомила Лановецький районний центр зайнятості про визнання грошових вимог до банкрута ПП ім.Матросова у розмірі на 24 057,21 грн та включення їх до Реєстру вимог кредиторів ПП ім.Матросова ( другої черги).

Згідно частин 1, 3 статті 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу частини 3 статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно частин 1, 2 статті 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вище викладене, оскільки заміна сторони її правонаступником можлива в разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, суд прийшов до висновку, що заява заявника про заміну кредитора Лановецького районного центру зайнятості на його правонаступника Тернопільського обласного центру зайнятості підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 13, 52, 73, 74, 76, 79, 86, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №09/2586 від 09.10.2018 (вх. №18824 від 12.10.2018) Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну кредитора у справі № 10/Б-5022/1418/2012, задовольнити.

2. Замінити кредитора Лановецький районний центр зайнятості, правонаступником - Тернопільським обласним центром зайнятості (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1б, ідентифікаційний код 05392691), у справі № 10/Б-5022/1418/2012.

3.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку та строки передбачені ст.ст.256-257 ГПК України.

4.Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Лановецькому об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Тернопільська область;

- Приватному підприємству ім. Матросова, вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Тернопільська область;

- ліквідатору Бриксі Андрію Олеговичу, АДРЕСА_1;

- Лановецькому районному центру зайнятості, вул. Незалежності, 43а, м. Ланівці, Тернопілська область;

- Тернопільському обласному центру зайнятості, вул. Текстильна, 1б, м. Тернопіль.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 29 жовтня 2018 року.

Суддя С.О. Хома