ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2018 року Справа № 915/2069/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

2. Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Н АВТО, вул. Троїцька (колишня Кірова), 159/1, м. Миколаїв, 54007

4. Товариство з обмеженою відповідальністю БАВАРИЯ ЮГ, вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв, 54007.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма КОНСТРУКТОР, вул. Турбінна, 15-в, м. Миколаїв, 54044,

Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: а/с № 151, м. Миколаїв, 54055.

Суддя Давченко Т.М.

Представники учасників провадження у справі в судове засідання не зявилися

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма КОНСТРУКТОР

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015 порушено провадження у справі №915/2069/15 про банкрутство ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР".

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2016 у справі №915/2069/15 визнано ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР" ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР" станом на 28.04.2016 на загальну суму 19306470,91 грн.

У березні 2017 року ПАТ "БАНК ФОРУМ" звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою від 10.03.2017 № 1660/1.2 про визнання результатів аукціону недійсними в якій просило визнати результати аукціону з продажу майна ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР", проведеного 30.09.2016, недійними та визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону, проведеного 30.09.2016, з продажу майна ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2017 (суддя Ткаченко О.В.) відмовлено у задоволенні заяви від 10.03.2017 № 1660/1.2 ПАТ "БАНК ФОРУМ" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР", проведеного 30.09.2016.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 (колегія суддів: Аленін О.Ю., Богатир К.В., Жеков В.І.) ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2017 у справі №915/2069/15 скасовано. Заяву ПАТ "БАНК ФОРУМ" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР", проведеного 30.09.2016 задоволено. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР", проведеного 30.09.2016. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону, проведеного 30.09.2016, з продажу майна ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР". Справу 915/2069/15 передано на розгляд господарського суду Миколаївської області.

Постановою Верховного Суду від 23.05.2018 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР" ОСОБА_2 задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2017 скасовано; справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2018 за № 266 призначено повторний автоматизований розподіл справи в частині розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута на підставі якого справу в частині розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута призначено судді Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 01.10.2018 справу в частині розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута прийнято суддею Давченко Т.М., розгляд заяви призначено на 06.11.2018 об 11:00, зобовязано ліквідатора, Товариство з обмеженою відповідальністю Н АВТО та Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_3 надати до суду, за три дні до проведення судового засідання, письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 23.05.2018, явку ліквідатора, представників Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО, Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ в судове засідання визнано обовязковою.

Ухвалою суду від 19.04.2018 задоволено заяву ТОВ БАВАРИЯ ЮГ про заміну сторони правонаступником та здійснено заміну кредитора - ПАТ Банк Форум () на його правонаступника - ТОВ БАВАРИЯ ЮГ ().

Ухвалою суду від 24.10.2018 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 у справі № 915/2069/15 про банкрутство ТОВ ВБФ Конструктор та призначено ліквідатором ТОВ ВБФ Конструктор арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 912 від 18.04.2013, поштова адреса: а/с № 151, м. Миколаїв, 54055).

31 жовтня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «БАВАРИЯ ЮГ» надійшла заява від 30.10.2018 № 18 в якій просить залишити без розгляду заяву від 10.03.2017 № 1660/1.2 ПАТ БАНК ФОРУМ про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР", проведеного 30.09.2016.

Учасники провадження у справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За приписами ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо розгляду заяви ТОВ «БАВАРИЯ ЮГ», застосувати приписи ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що ТОВ «БАВАРИЯ ЮГ» є правонаступником ПАТ БАНК ФОРУМ, у тому числі і відносно поданої останнім заяви від 10.03.2017 № 1660/1.2 ПАТ БАНК ФОРУМ про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ ВБФ "КОНСТРУКТОР", проведеного 30.09.2016, розгляд заяви по суті у новому складі суду не почато, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «БАВАРИЯ ЮГ» від 30.10.2018 № 18, у звязку з чим заяву ПАТ БАНК ФОРУМ від 10.03.2017 № 1660/1.2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 21, розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 52, 169, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю БАВАРИЯ ЮГ від 30.10.2018 № 18 задовольнити.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ від 10.03.2017 № 1660/1.2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма КОНСТРУКТОР, проведеного 30.09.2016 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Давченко