ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/891/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Колоколова С.І.

суддів: Принцевської Н.М., Богацької Н.С.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомідітіз"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2018 року про відмову у затвердженні мирової угоди на стадії виконання судового рішення

у справі № 916/891/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомідітіз"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"; Селянського (фермерського) господарства "Ольга"; ОСОБА_3; ОСОБА_4;

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про звернення стягнення на предмет іпотеки (застави)

В С Т А Н О В И Л А:

25.10.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомідітіз" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2018р. у справі № 916/891/13.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому зазначає, що розгляд справи здійснювався без повідомлення ( виклику) учасників справи, а оскаржувану ухвалу отримано ним лише 19.10.2018р., що і зумовило пропуск строку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/891/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомідітіз" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2018р.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомідітіз" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскароження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомідітіз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.09.2018 року у справі № 916/891/13.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомідітіз" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2018 року у справі №916/891/13.

4. Встановити учасникам процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.11.2018 року згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення його скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Н.М. Принцевська