ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2018

Справа № 910/26902/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/26902/15 за нововиявленими обставинами

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ"

про стягнення 1 000 000,00 грн.,

Зустрічна позовна заява Товариством з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №Р-12/08/1 від 08.12.2009р.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/26902/15 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІРЕМ-ОЙЛ” (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 37/20; Код: 34827428) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРТЕКС-ЛЕНД” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд.12, оф. 3; Код: 35202560) основний борг в розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 рішення суду від 28.01.2016 залишено без змін.

17.10.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/26902/15 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 322 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору;

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачено справляння судового в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, заявником не подано суду жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 323 ГПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Оскільки заявником не подано доказів сплати судового збору, вказана заява не відповідає положенням ст. 322 ГПК України, а отже згідно ч.3 ст. 323 ГПК України застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав заяв апро перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/26902/15 за нововиявленими обставинами залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/26902/15 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- надання доказів сплати судового збору у відповідному розмірі;

Ухвала набрала законної сили 19.10.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко