ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року Справа № 915/1014/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль М”, 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Слобожанське, вул.Теплична, буд.16-Б

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “С-Росток”, 57140, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Іванівка, вул. 8 Березня

про: стягнення 65 610,52 грн.

17.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Магістраль М” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №98 від 30.08.2018 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “С-Росток” заборгованості у розмірі 65 610,52 грн. з яких: 48 500,00 грн. – загальна сума заборонності з оплати за отримані послуги за замовлення від 21.02.2017 №92, від 23.02.2017 №102, від 27.02.2017 №104, від 06.03.2017 №125; 14 986,65 грн. – інфляційні втрати, 2 123,87 грн. – 3% річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат по оплаті на професійну правничу допомогу в сумі 30 550,00 грн., 1762,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що в період з лютого – березень 2017 року на підставі договорів – заявок на надання транспортних послуг ТОВ “Магістраль М” були надані ТОВ “С-Росток” транспортно – експедиційні послуги.

Надання транспортно – експедиційних послуг відбулось:

- 24 лютого 2017 року за замовленням від 21.02.2017 №92 на суму 12 500,00 грн.;

- 25 лютого 2017 року за замовленням від 23.02.2017 №102 на суму 12 000,00 грн.;

- 1 березня 2017 року за замовленням від 27.02.2017 №104 на суму 12 000,00 грн.;

- 7 березня 2017 року за замовленням від 06.03.2017 №125 на суму 12 000,00 грн.

Станом на 30 серпня 2018 року сума боргу з оплати за надані відповідно замовленням послуги відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги та нарахованих штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.09.2018 позовну заяву №98 від 30.08.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль М” залишено без руху, оскільки позивачем не вказано обставин та доказів щодо отримання відповідачем оригіналів документів, як то визначено п.4 Договорів – Заявок на надання транспортних послуг. В позові не міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Позивачем до позовної заяви не подано доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Вказаною ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю “Магістраль М” надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Магістраль М” ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.09.2018 було отримано 28.09.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №540, яке повернулось до суду 23.10.2018.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк (28.09.2018 + 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху – 08.10.2018) Товариство з обмеженою відповідальністю “Магістраль М” не усунуло зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява №98 від 30.08.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль М” до Товариства з обмеженою відповідальністю “С-Росток” про стягнення заборгованості у розмірі 65 610,52 грн. з яких: 48 500,00 грн. – загальна сума заборонності з оплати за отримані послуги за замовлення від 21.02.2017 №92, від 23.02.2017 №102, від 27.02.2017 №104, від 06.03.2017 №125; 14 986,65 грн. – інфляційні втрати, 2 123,87 грн. – 3% річних, а також грошових коштів на відшкодування витрат по оплаті на професійну правничу допомогу в сумі 30 550,00 грн., 1762,00 грн. судового збору. - підлягає поверненню

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву №98 від 30.08.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль М” – повернути позивачу.

Додаток:

-          позовна заява №98 від 30.08.2018 з додатками - на 39-ти аркушах.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2018

Суддя                                                                        Н.О.Семенчук