ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року Справа № 916/1234/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Поліщук

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату №28 від 29.10.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018р.)

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД»

на рішення господарського суду Одеської області від 06 вересня 2018 року

у справі №916/1234/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД»

до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

про визнання недійсним рішень тендерного комітету та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.09.2018р. (повний текст складено 17.09.09.2018р.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД» до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про:

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення тендерного комітету ДП «МТП «Чорноморськ», оформленого протоколом від 18.06.2018р. № б/н, про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Марко ЛТД», закупівля UА-2018-04-04-002305-а, предмет закупівлі « 71630000-3 «Послуги з технічного огляду та випробувань (Послуги із щорічного випробування, ремонтування, технічного обслуговування аварійно-рятувального та протипожежного обладнання)»;

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення тендерного комітету ДП «МТП «Чорноморськ», оформленого протоколом від 18.06.2018р. № б/н, про відміну процедури відкритих торги у звязку з відхиленням всіх тендерних пропозицій, закупівля UА-2018-04-04-002305-а, предмет закупівлі « 71630000-3 «Послуги з технічного огляду та випробувань (Послуги із щорічного випробування, ремонтування, технічного обслуговування аварійно-рятувального та протипожежного обладнання)»;- зобовязання посадових осіб тендерного комітету ДП «МТП «Чорноморськ» повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ «Марко ЛТД» з урахуванням висновків, зроблених у мотивувальній частині рішення.

11.10.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД» (подана скаржником 05.10.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.10.2018р. (головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді О.Ю. Аленін, Л.В. Лавриненко) апеляційну скаргу ТОВа «Марко ЛТД» на рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2018р. у справі №916/1234/18 залишено без руху; встановлено ТОВу «Марко ЛТД» строк 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 7929грн. разом з доказами надіслання копії квитанції (платіжного доручення) відповідачу з описом вкладення; розяснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

23.10.2018р. ТОВ «Марко ЛТД» надіслало Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору (копія платіжного доручення №3043 від 22.10.2018р. на суму 7929грн.) з доказами надіслання копії цього доручення відповідачу (вх. номер суду 50/18/Д1 від 24.10.2018р.)

Отже скаржником усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 12.10.2018р.

Станом на 29.10.2018р. у суду апеляційної інстанції відсутні відомості щодо отримання скаржником ухвали суду від 12.10.2018р.

У звязку із перебуванням у відпустці з 24.10.2018р. по 02.11.2018р. судді - члена колегії Л.В. ОСОБА_1, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №28 від 29.10.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1234/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А. Мишкіна, судді: О.Ю. Аленін, Л.В. Поліщук.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга ТОВ «Марко ЛТД» відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД» на рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2018р. у справі №916/1234/18.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД» на рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2018р. у справі №916/1234/18.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 14.11.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Розяснити іншим учасникам справи їх право в строк до 14.11.2018р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Поліщук