overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2319/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Журавльова А.В.

за участю представників:

позивача - Трофимов С.О.,

відповідача - Костікова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіПі Інжинірінг"

про відвід суддів Сухового В.Г., Берднік І.С., Міщенка І.С.

у справі № 905/2319/17 Господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіПі Інжинірінг" до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення заборгованості в сумі 1 122 695,90 грн, пені в сумі 47 260,20 грн, 3% річних в сумі 5 423,34 грн, інфляційних в сумі 5 513,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", призначено її до розгляду на 31.10.2018.

31.10.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДіПі Інжинірінг" подано заяву про відвід суддів Сухового В.Г., Берднік І.С., Міщенка І.С. з посиланням на пункт 5 частини 1 статті 35 ГПК України.

У той же час частиною 3 статті 38 ГПК України чітко врегульовано порядок подання учасником справи заяви про відвід, а саме: відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до наявної у матеріалах справи виписки з сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштових пересилань (трек код 160), ухвала Верховного Суду від 10.09.2018 про відкриття касаційного провадження вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "ДіПі Інжинірінг" 18.09.2018. Доказів того, що про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, в заяві не зазначено і суду не надано.

Отже, заява про відвід подана заявником більше ніж через місяць з дня отримання ухвали Верховного Суду у даній справі.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та імперативні приписи частини 3 статті 38, статті 118 ГПК України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіПі Інжинірінг" про відвід суддів Сухового В.Г., Берднік І.С., Міщенка І.С. підлягає залишенню без розгляду як така, що подана з порушенням встановленого порядку.

Керуючись ст.ст. 38, 118, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіПі Інжинірінг" про відвід суддів Сухового В.Г., Берднік І.С., Міщенка І.С. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"06" листопада 2018 р. Справа №914/85/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді: Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
ОСОБА_1В
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - не зявився;
від відповідача ОСОБА_2 директор; ОСОБА_3 адвокат;
приватний виконавець: ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 акціонерного товариства Будівельне управління 62 б/н від 16.10.2018 (Вх № ЗАГС 01-05/347/18 від 17.10.2018)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 (суддя Горецька З.В., м Львів) за скаргою ОСОБА_5 акціонерного товариства Будівельне управління 62 на дії приватного виконавця ОСОБА_4
у справі №914/85/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТАБУД, м.Львів
до відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства Будівельне управління 62
про стягнення заборгованості в розмірі 185 984,16 грн
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 (суддя Горецька З.В.) відмовлено в задоволенні скарги ПАТ «Будівельне управління 62» на дії приватного виконавця ОСОБА_4 у справі №914/85/18.
ПАТ «Будівельне управління 62» подано апеляційну скаргу б/н від 16.10.2018, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким скаргу ПАТ «Будівельне управління 62» на дії приватного виконавця ОСОБА_4 задоволити повністю.
Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №02/11/18-2 від 02.11.2018, у звязку з розірванням Договору про надання правової допомоги та відсутністю станом на 02.11.2018 уповноваженого представника ТОВ «Дельтабуд» та просить надати час товариству на укладення Договору з новим представником.
Представник скаржника заперечив, щодо задоволення даного клопотання.
Приватний виконавець ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив, щодо відкладення розгляду справи.
З огляду на викладене, згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 914/85/18 відкласти на 12.11.2018 року об 09:45 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

6 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2298/17

Провадження № 12-177гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П., учасники справи:

представники позивача - Чукла С. П.

представники відповідачів - не з'явилися

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Дрогобицької міської ради (далі - Міськрада ) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 березня 2018 року (судді Малех І. Б., - головуючий, Гриців В. М., Давид Л. Л.) та рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року (суддя Синчук М. М.) у справі № 914/2298/17 Господарського суду Львівської області за позовом Міськради до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», фізичної особи - підприємця Соломчака Ярослава Петровича та фізичної особи - підприємця Добрянського Ігоря Леонідовича про припинення права ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на постійне користування земельною ділянкою, скасування акта про надання в користування земельної ділянки, визнання недійсним договору суперфіцію від 15 червня 2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Дрогобицької міської ради задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 березня 2018 року та рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року у справі №914/2298/17 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
Л. М. Лобойко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7024/17

Провадження № 12-175гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л.М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В.Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В. М.,

представника позивача - не з'явився,

відповідача - Мухи В. А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2018 року (судді: Антонік С. Г. - головуючий, Іванов О. Г., Вечірко І. О.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року (суддя Назаренко Н. Г.) у справі № 904/7024/17 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до фізичної особи - підприємця Мухи Віктора Анатолійовича про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним.

Керуючись статтями 306, 308, 311, 314, 315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Мухи Віктора Анатолійовича задовольнити частково.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2018 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року у справі № 904/7024/17 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. Р. Кібенко О. М. Ситнік
Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1055/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_4, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 22 серпня 2018 року

про зупинення провадження у справі (повний текст складено 23.08.2018р.)

по справі № 916/1055/18

за позовом Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_5, суддів Колоколова С.І., Ярош А.І. знаходиться справа №916/1055/18 за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018р. справу №916/1055/18 призначено до розгляду на 07.11.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У х в а л и в :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 листопада 2018 року о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429, електрона пошта: .

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"06" листопада 2018 р. Справа № 909/514/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Дубник О.П., Мирутенко О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не зявився
від відповідача (скаржника) не зявився
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Авангард-Агро» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», вих.№211 від 28 серпня 2018 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2018 року (підписане 13.08.2018 року), суддя Фрич М.М.
у справі №909/514/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Характерники», с. Луквиця Богородчанського району Івано-Франківської області
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Авангард-Агро» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області
про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобовязань за договором про надання охоронних послуг від 01.01.2018 року №01-01/2018/ДП в сумі 220 534,42 грн.
Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства «Авангард-Агро» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2018 року у справі №909/514/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий суддя), судді: Дубник О.П. і ОСОБА_3 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06 листопада 2018 року.
Представники сторін в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Поряд з тим, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи наведене вище та з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 27 листопада 2018 року.
Керуючись ст.ст.216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2018 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"07" листопада 2018 р. Справа №914/717/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
При секретарі судового засідання: Лагутіні В.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 автомобільних доріг у Львівській області № 01н-3837/01-05 від 30.07.2018
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2018 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст рішення складено 11.07.2018)
у справі № 914/717/18
за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,
до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів,
про стягнення 665 116 грн.,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_3 - представник
від відповідача: не зявився;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 автомобільних доріг у Львівській області № 01н-3837/01-05 від 30.07.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2018 у справі № 914/717/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року призначено розгляд справи на 07.11.2018.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Враховуючи неявку представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасника судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 21.11.2018 р. о 09 год. 50 хв.
2.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"07" листопада 2018 р. Справа № 907/218/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Новий Рівень 2006 б/н від 17.09.2018 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2018 року (повне судове рішення складено 28.08.2018 року, м. Ужгород, суддя Пригара Л.І.)
у справі № 907/218/18
за позовом: Берегівської місцевої прокуратури, м. Берегово Закарпатської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача-1: Державного підприємства Радгосп-завод Виноградівський, м. Виноградів Закарпатської області
до відповідача-2: Фермерського господарства Новий Рівень 2006, с. Тячівка Тячівського району Закарпатської області
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Новий Рівень 2006 б/н від 17.09.2018 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2018 року у справі № 907/218/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 907/218/18 до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1055/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_4, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК та Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 22 серпня 2018 року

про призначення експертизи (повний текст складено 23.08.2018р.)

по справі № 916/1055/18

за позовом Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_5, суддів Колоколова С.І., Ярош А.І. знаходиться справа №916/1055/18 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК та Національного банку України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. про призначення експертизи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018р. справу №916/1055/18 призначено до розгляду на 07.11.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У х в а л и в :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 листопада 2018 року о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429, електрона пошта: .

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош