ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/234/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.
розглянувши Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави, в особі органу, уповноваженому здійснювати функції у спірних відносинах, - 18 окремого мостового загону 1 об`єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ), м. Чоп Ужгородського району

до відповідача публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників:
Від позивача Мартинов Г.К. представник за довіреністю №7/43 від 29.10.2018

Від відповідачів Янковська Д.В. представник за довіреністю №278 від 11.10.2018

Від прокуратури Продан О.О. - прокурор

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на порушення своїх прав та охоронюваних законом інтересів, обгрунтовуючи свої вимоги порушення відповідачем норм ст.ст. 16, 387 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.04.2014 судом зупинено провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи № 807/344/14, що розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2018 у зв`язку з припиненням повноважень судді Бобрик Г.Й. справу передано для повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018, справу №907/234/14 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147?VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, за правилами даного Кодексу продовження розгляду справ в судах здійснюється з тієї стадії, на якій вони знаходяться на момент набрання чинності новим Кодексом.

Листом Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2018 від сторін витребувано відомості стосовно усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Листом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. оноківці Ужгородського району від 05.10.2018 №116-25/5387 повідомлено суд про те, що адміністративна справа №807/344/14 вирішена Вищим адміністративним судом України по суті (постанова від 09.06.2016 у провадженні К/800/144365/15 та К/800/15217/15).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2018 прийнято справу №907/234/14 до провадження, поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.10.2018.

29.10.2018 у підготовчому засіданні позивачем за погодженням прокурора подано суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач не заперечує з приводу поданої позивачем заяви.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення позивача із даною заявою розгляд справи №907/234/14 не розпочато по суті, а відтак позивач за погодженням з прокурором звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 29.10.2018 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 29.10.2018 від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави, в особі органу, уповноваженому здійснювати функції у спірних відносинах, - 18 окремого мостового загону 1 об`єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ), м. Чоп Ужгородського району до публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району про витребування майна з чужого незаконного володіння

залишити без розгляду.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана 31.10.2018.

Суддя Ремецькі О.Ф.