СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 листопада 2018 року Справа № 917/632/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України (вх. № 769 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 у справі №917/632/18, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Безрук Т.М., дата складення тексту ухвали - 08.10.2018,

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 у справі №917/632/18 призначено судову оціночно-будівельну експертизу по справі, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту ім. проф. М.С. Бокаріуса; зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта судом.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач - Національний банк України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статті 55 Конституції України та практики Європейського суду з прав людини, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 та передати справу на розгляд Господарського суду Полтавської області.

Апелянт також звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 у справі №917/632/18, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано Національним банком України лише 12.10.2018, що підтверджується штампом вхідної документації банку на копії ухвали.

Щодо заявленого клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 2 та 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що апелянт отримав оскаржувану ухвалу суду 12.10.2018 (т.3, а.с.220); із апеляційною скаргою звернувся 22.10.2018, про що свідчить відтиск штампу ПАТ "Укрпошта" на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до місцевого господарського суду.

Враховуючи, що скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у межах строку, передбачено п.2. ч.2 ст. ст. 256 ГПК України, з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали від 03.10.2018, про що зазначив у поданому суду клопотанні про поновлення пропущеного строку, колегія суддів дійшла висновку, що позивач у відповідності до чинного процесуального законодавства має право на поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Зазначене є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 у цій справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 767 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 у справі №917/632/18 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 у справі №917/632/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 у справі №917/632/18.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 03.12.2018 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104 .

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль