ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Справа № 924/228/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Проскурівбудмеханізатор" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 2 липня 2018 року, повний текст рішення складено 12 липня 2018 року (суддя В.В. Димбовський)

за позовом (заявою) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Проскурівбудмеханізатор"

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 88 828 грн 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 2 липня 2018 року в справі № 924/228/18 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Проскурівбудмеханізатор" (надалі - Позивач) до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області (надалі - Відповідач) про стягнення матеріальної шкоди в сумі 88 828 грн 15 коп. (а.с. 109).

Не погодившись із винесеним рішенням, Позивач звернувся із апеляційною скаргою (а.с. 122-125), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 2 липня 2018 року в справі № 924/228/18 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2018 року (а.с. 120-121) було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Позивача та призначено розгляд скарги на 10 жовтня 2018 року об 14 год 30 хв.. Запропоновано Відповідачу у строк протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали надати суду письмовий відзив та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.

Дана справа розглядалася Рівненським апеляційним господарським судом, водночас, надалі переглядатиметься створеним Указом Президента України № 454/2017 від 29 грудня 2017 року Північно-західним апеляційним господарським судом в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Указом Президента України № 454/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2018 року було вирішено розпочати роботу з моменту публікації оголошення в газеті "Голос України".

В газеті "Голос України" 5 жовтня 2018 року було опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 992 від 1 жовтня 2018 року "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ від3 жовтня 2018 року до Північно-західного апеляційного господарського суду була передана справа №924/228/18.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частини 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно із частиною 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно витягу з протоколу автоматизованою системою документообігу Північно - західного апеляційного господарського суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/228/18 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

З огляду на те, що Господарським процесуальним кодексом України безпосередньо унормовано обов'язок суду (у разі ліквідації роботи суду та переданні справ з ліквідованого суду новоствореному суду) на здійснення відповідної процесуальної дії - прийняти до свого провадження справи, з метою здійснення подальшого розгляду визначеним складом суду, справа 924/228/18 підлягає прийняттю до провадження.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що в силу дії пункту 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Водночас, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до пункту 2 частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв'язку із розглядом справи № 924/228/18 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 20 грудня 2018 року.

Керуючись статтями 31, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 924/228/18 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду в складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.., суддя Бучинська Г.Б..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Проскурівбудмеханізатор" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 2 липня 2018 року в справі № 924/228/18.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.