СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" листопада 2018 р. Справа № 5023/10616/11

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Підкопай А.М. (вх.№778 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі № 5023/10616/11 (суддя Усатий В.О.)

за заявою ФОП Підкопай Андрія Миколайовича, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 задоволено клопотання ліквідатора (вх.№ 25931 від 07.09.18) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Вжито заходи забезпечення вимог кредиторів ФОП Підкопай А.М. Накладено арешт на наступне майно:

- трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, загальною площею 75.3 м2, житловою площею 49.8 м2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі дублікату договору купівлі-продажу квартири № 702 від 26.05.2015 р.

- домоволодіння, які розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вулиця Межова, будинок 19/21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 220, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 2105 від 03.05.2017 р.

- земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,5 га, кадастровий номер НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 20, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 2105 від 03.05.2017.

Заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступного майна:

- трикімнатної квартири, що розташована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, загальною площею 75.3 м2, житловою площею 49.8 м2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі дублікату договору купівлі-продажу квартири № 702 від 26.05.2015.

- домоволодіння, які розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Черкаська Лозова, вулиця Межова, будинок 19/21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 220, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 2105 від 03.05.2017.

- земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, площею 0.5 га. кадастровий номер НОМЕР_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 20, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 2105 від 03.05.2017.

ФОП Підкопай А.М. з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що ухвала є необґрунтованою, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.09.2018.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на ухвали суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн. Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1762,00 грн.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Проте, до матеріалів справи не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, що підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду №13-42/37/1 від 30.10.2018, в якому зазначено про відсутність вказаного в апеляційній скарзі додатку, а саме: доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2, 4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги надано копії документів, згідно додатку, які не засвідчені належним чином, тому не можуть бути належним доказом в розумінні норм ГПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам, належним чином засвідчених копій документів, доданих до апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ФОП Підкопай А.М. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі № 5023/10616/11 залишити без руху.

2. Встановити ФОП Підкопай А.М. десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова