Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/823/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи подання старшого державного виконавця Дідківського А.С. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх. №02-44/1246/18 від 09.10.2018) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №906/823/17 за позовом: Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області

до ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос"

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

2) ОСОБА_1 підприємства "Авест-А"

3) Адміністрації Державної прикордонної служби України

4) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

5) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення16879,93 грн.,

Присутній:

старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - ОСОБА_2, довіреність № 3.4/17/2018/498 від 01.10.2018.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.12.2017 (суддя Шніт А.В.) позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" на користь Житомирського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області 16243,78грн заборгованості. також стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" (10020, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 22049099) у дохід Державного бюджету України 1539,70грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2017 у справі № 906/823/17 - без змін.

27.03.2018 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області та постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано накази.

09.10.2018 до суду надійшло подання старшого державного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх. №02-44/1246/18 від 09.10.2018) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №906/823/17, відповідно до якого просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме:

- трикімнатну квартиру №46 загальною площею 77,3 кв.м, що складається з коридору пл. 3,1 кв.м., коридору пл. 10,0 кв.м., ванної кімнати пл. 3,9 кв.м., житлової кімнати пл. 11,2 кв.м. житлової кімнати пл. 12,1 кв.м., житлової кімнати пл. 18,9 кв.м., кухні 10,2 кв.м., санвузол пл. 1,6 кв.м., лоджія (к=1) пл. 3,2 кв.м., лоджія (к=0,5) пл. 0,6 кв.м., лоджія (к=1) пл. 2,5 кв.м. на десятому поверсі в багатоповерховому житловому будинку на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житловий масив «Народицький» будинок №1, (по вул. Народицькій, 20 в м. Житомирі);

- трикімнатну квартиру №47 загальною площею 77,2 кв.м, що складається з коридору пл. 3,0 кв.м., коридору пл. 10,1 кв.м., ванної кімнати пл. 3,8 кв.м., житлової кімнати пл. 11,2 кв.м., житлової кімнати пл. 12,1 кв.м., житлової кімнати пл. 18,8 кв.м., кухні 10,0 кв.м., санвузол пл. 1,7 кв.м., лоджія (к=1) пл. 3,2 кв.м., лоджія (к=0,5) пл. 0,6 кв.м., лоджія (к=1) пл. 2,7 кв.м. на десятому поверсі багатоповерховому житловому будинку на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житловий масив «Народицький» будинок №1, (по вул. Народицькій, 20 в м. Житомирі).

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив наступне.

18.09.2018 постановою начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про передачу матеріалів виконавчого провадження матеріали виконавчих проваджень з примусового виконання:

- наказу Господарського суду Житомирської області по справі №906/978/17 виданого 22.06.2018 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" код 22049099 на користь Головного управління ДФС у Житомирській області заборгованості в сумі 675422,84 грн. ВП № 56748976;

наказу Господарського суду Житомирської області по справі №7/107 «Б» виданого 04.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" код 22049099 на користь ФОП ОСОБА_3 заборгованості в сумі 121569,04 грн. ВП № 48723191;

наказу Господарського суду Житомирської області по справі 906/823/107 виданого 27.03.2018 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" код 39,70 грн. судового збору ВП № 565945409;

наказу Господарського суду Житомирської області по справі 906/823/107 виданого 27.03.2018 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" код 2204909 на користь Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованості в сумі 16243,78 грн. ВП № 56149319;

наказу Господарського суду Житомирської області по справі №7/107 «Б» виданого 01.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" код 22049099 на користь ФОП ОСОБА_4 заборгованості в сумі 74757,53 грн. ВП № 42949718;

передано від Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

26.09.2018 начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, матеріали виконавчого провадження прийняті до виконання.

26.09.2018 матеріали виконавчих проваджень об'єднано у зведене виконавче провадження № 57302312.

26.09.2018 начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області утворено виконавчу групу.

Також державний виконавець зазначив, що 05.10.2018 проведено опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме трикімнатної квартири №46 загальною площею 77,3 кв.м, що складається з коридора пл. 3,1 кв.м., коридора пл. 10,0 кв.м., ванної кімнати пл. 3,9 кв.м., житлової кімнати пл. 11,2 кв.м. житлової кімнати пл. 12,1 кв.м. житлової кімнати пл. 18,9 кв.м., кухні 10,2 кв.м., санвузол пл. 1,6 кв.м., лоджія (к=1) пл. 3,2 кв.м. лоджія (к=0,5) пл. 0,6 кв.м., лоджія (к=1) пл. 2,5 кв.м. на 10 поверсі в багатоповерховому житловому будинку на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житловий масив «Народицький» будинок №1, (по вул. Народицькій, 20 в м. Житомирі), трикімнатної квартири №47 загальною площею 77,2 кв.м, що складається з коридора пл. 3,0 кв.м., коридора пл. 10,1 кв.м., ванної кімнати пл. 3,8 кв.м., житлової кімнати пл. 11,2 кв.м. житлової кімнати пл. 12,1 кв.м. житлової кімнати пл. 18,8 кв.м., кухні 10,0 кв.м., санвузол пл. 1,7 кв.м., лоджія (к=1) пл. 3,2 кв.м. лоджія (к=0,5) пл. 0,6 кв.м., лоджія (к=1) пл. 2,7 кв.м. на 10 поверсі багатоповерховому житловому будинку на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житловий масив «Народицький» будинок №1, (по вул. Народицькій, 20 в м. Житомирі).

Крім цього, державний виконавець відзначив, що кошти на рахунках в боржника відсутні в зв'язку з закриттям останнім рахунків в банківських установах.

Як зазначає державний виконавець, при виконанні зведеного виконавчого провадження №57302312 встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.12.2013 у справі №7/107"Б" за заявою ДПІ у м. Житомирі до боржника ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" про визнання банкрутом затверджено мирову угоду від 26.12.2013, укладену між кредиторами та ПП "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" та погоджену Адміністрацією Державної прикордонної служби України 27.12.2013. Провадження у справі №7/107 "Б" припинено (а.с. 11-16).

Відповідно до п.п. 3.2. п. З мирової угоди, з метою погашення кредиторських вимог боржника третя особа - Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України зобов'язується добудувати та ввести в експлуатацію незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Народицькій, 20 у м. Житомирі, а також оформити право власності на частину добудованого майна, відповідно до п. 3.12 додатку №1; боржник зобов'язується оформити право власності на частину добудованого майна, визначеного у п. 3.1 мирової угоди, з врахуванням п.3.13 додатку №1, який є невід'ємною частиною даної мирової угоди.

До мирової угоди складено додаток № 1 у справі № 7/107 Б про банкрутство ПП "Виробничо-комерційна фірма "Геліос", у якому, в п. 3.8 зазначено зокрема, що об'єкт, після завершення будівництва та введення у експлуатацію, є спільною частковою власністю боржника та Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (п.п. 3.8. п. 3 додатку №1).

Відповідно до п.п. 3.12. п. З додатку № 1, боржник відступає своє право на частину об'єкту загальною площею 460,41 кв.м, а Північне регіональне управління Державної прикордонної служби проводить фінансування будівництва частини площі 446,86 кв.м., яка залишається за ПП ВКФ Геліос.

За домовленістю сторін частки у об'єкті після ведення його в експлуатацію розподіляються таким чином:

- Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України є власником 42, загальною площею 3193,59 кв.м. та частини цокольного приміщення загальною площею 68,41 кв. м.;

- ПП ВКФ "Геліос" є власником приміщень цокольного поверху загальною площею 300,36 кв. м. та двох трикімнатних квартир загальною площею 146,50 кв.м.

Крім цього. сторони мирової угоди зазначили. що протягом одного місяця після завершення будівництва, ПП ВКФ "Геліос" та Північне регіональне управління Державної прикордонної служби зобов'язані оформити право власності на об'єкт відповідно до часток зазначених у п. 3.12 Додатку №1 (п.п. 3.13. п. З додатку № 1 до мирової угоди).

На виконання умов мирової угоди від 26.12.2013 Північним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України здійснено повне фінансування об'єкту та завершено його будівництво, про що в управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області зареєстровано декларацію на готовність об'єкту до експлуатації об'єкту від 11.05.2017р. №ЖТ 20 (а.с. 85-91).

Листом №74-615/0/2-17 від 12.05.2017 Північним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України у зв'язку з завершенням робіт та введенням в експлуатацію об'єкту: «Будівництво багатоповерхового житлового будинку на території Оліївської сільської ради Житомирського району (по вул. Народицькій, 20 в м. Житомирі)» на виконання умов мирової угоди у справі №7/107 «Б» про банкрутство боржника ПП «ВКФ» «Геліос» від 26.12.2013 направлено на адресу відповідача для розгляду та підписання акт розподілу збудованого і введеного в експлуатацію об'єкту: «Будівництво багатоповерхового житлового будинку на території Оліївської сільської ради Житомирського району (по вул. Народицькій, 20 в м. Житомирі)» (а.с. 92-94 т. 1).

В акті розподілу збудованого і введеного в експлуатацію об'єкту: «Будівництво багатоповерхового житлового будинку на території Оліївської сільської ради Житомирського району (по вул. Народицькій, 20 в м. Житомирі)», зазначено, що Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Геліос» (ід. код 22049099) є власником: 2 (двох) трикімнатних квартир №№ 46, 47 загальною площею 154,5 кв.м., приміщень цокольного поверху загальною площею 225,0 кв.м. та приміщень технічного поверху загальною площею 73,8 кв.м. Згідно п.5 акт розподілу часток складений з метою подальшого оформлення права власності на належні їм частки.

Державний виконавець також зазначив, що ОСОБА_1 підприємством "ВКФ "Геліос" вищезгаданий акт не отримано, поштове відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором 952 повернуто на адресу Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України з довідкою ф.20 органу зв'язку «Укрпошта» - причина повернення (досилання) - "за закінченням терміну зберігання".

В поданні зауважено, що зазначені обставини встановлені під час розгляду справи 906/823/17 Господарським судом Житомирської області, Рівненським апеляційним господарським судом.

Враховуючи, що станом на 05.10.2018 Північним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України вже добудовано та введено в експлуатацію незавершений будівництвом житловий будинок на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житловий масив «Народицький» будинок №1, (по вул. Народицькій, 20 в м. Житомирі) боржник не виконує обов'язки покладені на нього п.п. 3.13. додатку №1 мирової угоди обов'язок, щодо оформлення права власності на об'єкти визначені у Враховуючи, що станом на 05.10.2018 Північним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України вже добудовано та введено в експлуатацію незавершений будівництвом житловий будинок на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житловий масив «Народицький» будинок №1, (по вул. Народицькій, 20 в м. Житомирі) боржник не виконує обов'язки покладені на нього п.п. 3.13. додатку №1 мирової угоди обов'язок, щодо оформлення права власності на об'єкти визначені у п.п. 3.12. додатку №1, старший державний виконавець Дідківський А.С. згідно ч. 10 ст. 336 ГПК України звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. п.п. 3.12. додатку №1, старший державний виконавець Дідківський А.С. згідно ч. 10 ст. 336 ГПК України звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області №191/2018 від 09.10.2018 у зв'язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл подання. Зазначене подання розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.10.2018 подання старшого державного виконавця Дідківського А.С. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх. №02-44/1246/18 від 09.10.2018) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №906/823/17 залишено без руху; старшому державному виконавцю Дідківському А.С. ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області надано строк (протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків подання шляхом зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, а також реєстраційних номерів облікових карток платників податків фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У встановлений судом строк недоліки державним виконавцем усунуто.

За таких обставин, 18.10.2018 старшого державного виконавця Дідківського А.С. Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області повідомлено про час розгляду подання (а.с. 116 том 2).

19.10.2018 від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

При розгляді подання ОСОБА_2 пояснив, що звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в межах цієї господарської справи, оскільки саме в ній було досліджено акт розподілу квартир, згідно якого дві квартири визначені за боржником. Також пояснює, що боржник не приймає у власність майно, яке визначене умовами мирової угоди. Зазначив, що за рахунок отриманих коштів від реалізації квартир буде погашена наявна заборгованість, а залишок коштів повернеться боржнику. Крім того, повідомив, що вартість двох трьохкімнатних квартир становить приблизно півтора мільйона гривень. Просить задовольнити подання та звернути стягнення на дві квартири.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення державного виконавця, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), та за своєю суттю є сукупністю дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами.

Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації; звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна, при цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику, в останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник; у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно (ст. 48 ч. 1, ст. 50 ч. ч. 1, 4 Закону України "про виконавче провадження"). Тож примусова реалізація нерухомого майна є елементом (складовою) процедури звернення стягнення на майно.

Частинами 10, 11 ст. 336 ГПК України передбачено, що за поданням державного виконавця може бути розглянуто питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Вирішуючи питання про обґрунтованість та під ставність подання суд зазначає, що не всі обставини зазначені у поданні підтверджені належними доказами.

Так, державний виконавець зазначає, що боржник не виконує обов'язки покладені на нього мировою угодою щодо оформлення права власності на приміщення цокольного поверху загальною площею 300,36 кв. м. та дві трикімнатні квартири, загальною площею 146,50 кв.м.

Разом з тим, акт розподілу збудованого і введеного в експлуатацію об'єкту: «Будівництво багатоповерхового житлового будинку на території Оліївської сільської ради Житомирського району (по вул. Народицькій, 20 в м. Житомирі)» ОСОБА_1 підприємством "ВКФ "Геліос" не отримано, поштове відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором 952 повернуто на адресу Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України з довідкою ф.20 органу зв'язку «Укрпошта» - причина повернення (досилання) - "за закінченням терміну зберігання".

При дослідженні мирової угоди від 26.12.2013 та додатку №1, судом встановлено п. 3.9. додатку 3 1 до мирової угоди передбачено, що кожна з сторін не вправі розпоряджатися своєю часткою без згоди іншої сторони до підписання акту розподілу об'єкту.

Оскільки акт розподілу збудованого і введеного в експлуатацію об'єкту «Будівництво багатоповерхового житлового будинку на території Оліївської сільської ради Житомирського району (по вул. Народицькій, 20 в м. Житомирі)» не підписано, а інші матеріали справи не вказують достеменно на право власності боржника на зазначене майно, як право одноосібного володіння, суд не приймає подані державним виконавцем докази як достатні.

Також слід звернути увагу на те. що державний виконавець звернувся з даним подання в рамках зведеного виконавчого провадження ВП №№57302312 з виконання наказів Господарського суду Житомирської області у справах №906/823/17, 906/978/17, 7/107 "Б".

Відповідно до положень ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що подання подано в межах справи №906/823/17. Виконавчі документи у даній справі видано щодо стягнення з боржника (ПП "ВКФ "Геліос") на користь Житомирського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області 16243,78 грн. заборгованості та 1539,70 грн. судового збору, загалом - 17783,48 грн.

Проте, державний виконавець просить звернути стягнення на дві трикімнатні квартири.

На думку суду. зазначене стягнення не є співрозмірним з стягнутою сумою в межах даної справи.

Суд, відповідно до приписів ст. 73 ГПК України, встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, на підставі доказів, зокрема, письмових.

Положеннями ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона та інші учасники справи повинні довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене. суд дійшов висновку, що в задоволенні подання старшого державного виконавця Дідківського А.С. Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, у справі №906/823/17 слід відмовити, оскільки не надано достатніх доказів на підтвердження безспірного права боржника володіти та розпоряджатися майном, на яке державний виконавець просить звернути стягнення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 336 ГПК України, господарський суд, - .

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Дідківського А.С. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх. №02-44/1246/18 від 09.10.2018) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №906/823/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 24.10.2018.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - третій особі Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (рек. з повід.))

5, 6, 7 - третім особам ОСОБА_1 підприємства "Авест-А" (рек. з повід.)

Адміністрації Державної прикордонної служби України (рек. з повід.)

Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (рек. з повід.)

8 - третій особі Північному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України (рек. з повід.)

9 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (старшому державному виконавцю Дідківському А.С.) (рек. з повід.)