ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"31" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/571/18

За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , м. Мукачево

до 18 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Чоп

про стягнення 68 178 грн. 42 коп. заборгованості за надані медичні послуги,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:
Прокуратури Продан О.С., прокурор військової прокуратури Ужгородського

гарнізону, службове посвідчення № 044032 від 07.09.2016 року

Позивача Сінельник А.М., доручення № 996 від 26.10.2018 року

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону заявлено позов в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , м. Мукачево до 18 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Чоп про стягнення 68 178 грн. 42 коп. заборгованості за надані медичні послуги.

Прокурор та представник позивача з`явилися у підготовче засідання, однак, витребуваних ухвалою суду доказів часткової проплати відповідачем заборгованості (банківські виписки) суду не надали.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив. При цьому, через канцелярію суду подав заяву № 7/50 від 05.10.2018 року, якою визнав позовні вимоги та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з`ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неподання прокурором та позивачем витребуваних судом документів, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 листопада 2018 р. на 11:00 год.

2. Зобов`язати прокурора та позивача подати господарському суду у строк до 23.11.2018 року:
докази часткової проплати відповідачем заборгованості (банківські виписки).

3. Явку уповноважених представників сторін та прокуратури у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.