overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2018

Справа № 910/29445/14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали

заяви

про

Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі”

заміну сторони виконавчого провадження

за позовом

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до

про стягнення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адреналін"

749,96 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року по справі №910/29445/14 позов задоволено повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адреналін" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 647 грн. 39 коп. основного боргу, 90 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 12 грн. 45 коп. 3% річних, 1827 грн. судового збору.

23.02.2015 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” надійшла Спільна заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявники просять суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство “Київенерго” на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські електромережі” по справі №910/29445/14.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд Спільної заяви Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/29445/14 на 20.11.18 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2.          Повідомити учасників справи, Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про дату, час та місце судового засідання.

3.          Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 911/1911/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта-Трейд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинна Компанія», м. Харків

про стягнення 188 841,65 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Бобровська А.О. - довіреність б/н від 01.01.2018;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2018 відкрито провадження у справі № 911/1911/18 та призначено підготовче засідання на 26.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2018 підготовче засідання відкладено на 17.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2018 підготовче засідання відкладено на 05.11.2018.

05.11.2018 через канцелярію суду позивачем подано заяву від 05.11.2018 (вх. №31371/18 від 05.11.2018) про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 05.11.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання 05.11.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.09.2018 не виконав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.11.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1911/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 21.11.2018 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 05.11.2018.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2018

Справа № 910/11670/13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали

заяви

про

Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі”

заміну сторони виконавчого провадження

У справі №910/11670/13

За позовом           публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Сіті-АБ"

про           стягнення 658,17 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року по справі №910/11670/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Сіті-АБ" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 622 грн. 68 коп. – суми боргу, 35 грн. 49 коп. - 3% річних та 1720 грн. 50 коп. – суми судового збору.

15.10.2013 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” надійшла Спільна заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявники просять суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство “Київенерго” на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські електромережі” по справі №910/11670/13.

За приписами ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд Спільної заяви Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/11670/13 на 20.11.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Повідомити учасників справи, Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про дату, час та місце судового засідання.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/397/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до 1) Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика", Київська обл., Баришівський район, с. Садове

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агро", Полтавська обл., Гадяцький район, с. Сари

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", м. Луцьк

про стягнення 341 631 979 грн. 37 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Яців О.Р.;

відповідача 1 - Кузьмич - Браток Р.А.;

відповідача 2 - Шупик О.С.;

відповідача 3 - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ПрАТ "Агрофірма Березаньска птахофабрика" та ТОВ "Стандарт - Агро" заборгованість за кредитним договором № 4-К/14-VIP від 30.05.2014 р. в сумі 341 631 979 грн. 37 коп. з яких: 211 600 000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 69 802 986 грн. 81 коп. - заборгованість по процентах; 49 982 735 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 10 246 257 грн. 22 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; та з ПрАТ "Агрофірма Березаньска птахофабрика" та ТОВ "Пакко Холдинг" заборгованість за кредитним договором № 4-К/14-VIP від 30.05.2014 р. в сумі 341 631 979 грн. 37 коп., з яких: 211 600 000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 69 802 986 грн. 81 коп. - заборгованість по процентах; 49 982 735 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 10 246 257 грн. 22 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

30.10.2018 через загальний відділ суду представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що процедура фінансової реструктуризації в порядку визначеному ЗУ "Про фінансову реструктуризацію" відносно боржника - Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика" завершена.

Ухвалою суду від 31.10.2018 р. провадження у справі поновлено.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідачі підтримали заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. , 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов у справі № 911/397/18 залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2407/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макор Плюс", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Чубинське

про стягнення 7726,62 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з позовної заяви позивачем, при підписанні позовної заяви було використано факсимільне відтворення підпису директора ТОВ "С.К.С" ОСОБА_1 Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Вказана позиція викладена також в абз. 4 пп. 3.5. п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18.

Згідно з п. 1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатки:

Позовна заява від з додатками на 28 арк. у тому числі:

- копія платіжного доручення № 5477 від 17.07.2018 р. на 1 арк;

- опис вкладення у цінний лист від 28.09.2018 р. на 1 арк.

- фіскальний чек від 28.09.2018 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2018Справа № 910/686/15-г

Господарський суд міста Києва, у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали

заяви про Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" заміну сторони виконавчого провадження
У справі №910/686/15
За позовом: публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до: Фізичної особи-підприємця Борисова Бориса Григоровича

про: стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 7 881,14 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року по справі №910/686/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Борисова Бориса Григоровича на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 7 881 грн. 14 коп. боргу, 1 827 грн. судового збору.

16.04.2015 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла Спільна заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявники просять суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" по справі №910/686/15.

За приписами ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд Спільної заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/686/15 на 20.11.18 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Повідомити учасників справи, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про дату, час та місце судового засідання.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2088/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Сервіс Плюс"

до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

про стягнення 221868,72 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Орловський А.В. (керівник);

від відповідача: Качан С.М. (довіреність №20-ЮВ від 02.04.2018).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2088/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Сервіс Плюс" (далі - позивач) до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (далі - відповідач) про стягнення 221868,72 грн.

Ухвалою від 02.10.2018 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 01.11.2018.

19.10.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 16.10.2018 (вх. №30367/18).

В судове засідання 01.11.2018 прибули представники сторін.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.11.2018 на 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань №3).

2. Зобов'язати позивача надати суду та відповідачу відповідь на відзив в строк до 08.11.2018.

3. Зобов'язати відповідача надати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в строк до 15.11.2018.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 06.11.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 911/873/15

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) б/н від 25.10.2018 про заміну стягувача у наказі від 25.01.2016 у справі №911/873/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Інтербанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, 03056, місто Київ, вулиця Вадима Гетьмана, будинок 27

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн", 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Промислова, будинок 41

про стягнення 446816,76 дол. США

Керуючись статтею 334 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 б/н від 25.10.2018 про заміну стягувача у наказі від 25.01.2016 у справі №911/873/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.11.18 о 16:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.11.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1712/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, місто Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18) в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01033, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Антоновича, будинок 40

до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації, 09300,Київська область, Володарський район,смт. Володарка, вулиця Коцюбинського,будинок 13

про стягнення 268 213,06 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику сторін

встановив:

В процесі виготовлення рішення господарського суду Київської області від 11.10.2018 у справі №911/1712/18 в описовій частині даного рішення було допущено технічну описку, а саме: невірно вказано період заборгованості за телекомунікаційні послуги з 01.01.2016 до 01.12.2017 замість вірного періоду з 01.01.2016 по 31.12.2017.

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у описовій частині рішення господарського суду Київської області від 11.10.2018 у справі №911/1712/18, період заборгованості за телекомунікаційні послуги читати, як: "з 01.01.2016 по 31.12.2017".

2. Ця ухвала є невід’ємною частиною рішення господарського суду Київської області від 11.10.2018 у справі №911/1712/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.11.2018