УХВАЛА

07 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21841/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Державна екологічна інспекція у місті Києві,

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у місті Києві

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 17.09.2018

у складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуючий), Дикунська С.Я., Жук Г.А.

у справі №910/21841/17

за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення збитків 455 141, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 Державна екологічна інспекція у місті Києві звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №2425-07/07 від 22.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №910/21841/17 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/21841/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018.

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №910/21841/17 було складено 20.09.2018, про що зазначено у резолютивній частині постанови. Отже, постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а саме до 10.10.2018.

Державною екологічною інспекцією у місті Києві касаційну скаргу на постанову апеляційного суду від 17.09.2018 у справі №910/21841/17 подано поштовим відправленням 23.10.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження на 13 днів.

Звертаючись із касаційною скаргою, скаржник не додав до касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, а також не клопотав про поновлення пропущеного строку у касаційній скарзі.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, позивачем предметом касаційного оскарження визначено постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018, прийняту за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі №910/21841/17 про розгляд спору про стягнення з відповідача на користь позивача збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 455 141, 45 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду у жовтні 2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №910/21841/17, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 13 654, 24 грн. (6 827,12 * 200%).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Державної екологічної інспекції у місті Києві, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Отже, подана Державною екологічною інспекцією у місті Києві касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

Положеннями статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до касаційної скарги, позивачем на підтвердження надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами відповідачу надано оригінал фіскального чека відділення поштового зв'язку від 23.10.2018, однак, опис вкладення у направлений лист відсутній, що не узгоджується з вимогами статті 291 ГПК України.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, подана Державною екологічною інспекцією у місті Києві касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №910/21841/17 не відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим така касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 288, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №910/21841/17 залишити без руху.

2. Надати Державній екологічній інспекції у місті Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги до 28 листопада 2018 року.

3. Роз'яснити Державній екологічній інспекції у місті Києві, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук