overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2018 Справа № 920/1874/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/1874/15, порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 підприємства Ферротранс до боржника ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст , про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/1874/1510 про банкрутство ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст.

Постановою господарського суду Сумської області від 10.05.2016р. у справі № 920/1874/15 боржника ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2018р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та призначено ліквідатором ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст арбітражного керуючого ОСОБА_3

26.10.2018р. до господарського суду надійшли наступні документи: клопотання (вих. №0201/229 від 25.10.2018р.) ліквідатора про встановлення основної грошової винагороди; звіт (вих.. № 0201/228 від 25.10.2018р.) ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумкам процедури ліквідації; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №920/1874/15 про банкрутство ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст.

Для розгляду клопотання (вих. №0201/229 від 25.10.2018р.) ліквідатора про встановлення основної грошової винагороди; звіту (вих.. № 0201/228 від 25.10.2018р.) ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумкам процедури ліквідації; звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №920/1874/15, суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання (вих. №0201/229 від 25.10.2018р.) ліквідатора про встановлення основної грошової винагороди; звіту (вих.. № 0201/228 від 25.10.2018р.) ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумкам процедури ліквідації; звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №920/1874/15 про банкрутство ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст в засідання суду на 29.11.2018 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засдань № 1.

2. Зобовязати ліквідатора надати до господарського суду в строк до 29.11.2018р. довідку МБТІ щодо нерухомого майна боржника; докази закриття рахунку боржника; інформацію щодо наявності (відсутності) у боржника обєктів цивільної оборони та комунального майна.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.11.2018 Справа № 917/1346/18

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ ПОЛТАВА", 36040, АДРЕСА_1, ідент. код 34011607

до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області, 39400, Полтавська обл., Машівський р-н, смт.Машівка, вул. Незалежності, 93, ідент. код 21047618

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 36000, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1

про стягнення 442 218, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.11.2018р. на 10 год. 45 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/256/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013", вул. Тельмана (Героїв України), 14, м. Орджонікідзе (Покров), Дніпропетровська область, 53300

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості у розмірі 868 051 грн.

представники сторін та третьої особи не прибули

суть справи:

Приватне підприємство приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 автомобільних доріг в Тернопільській області про стягнення заборгованості у розмірі 868 051 грн.

Ухвалою від 06.07.2018 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.10.2018 судом закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті на 31.10.2018.

У засідання 31.10.2018 позивач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив. Про час, дату та місце судового розгляду підприємство повідомлене належним чином.

Представник відповідача у засідання також не прибув, однак надіслав на адресу суду заяву без номера (вх№19982) про відкладення розгляду справи.

З наведеного в сукупності, зважаючи на неможливість розгляду справи по суті за відсутності учасників процесу, клопотання відповідача, у порядку п.2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, розгляд справи судом відкладено на 21.11.2018 на 11 год. 00 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 21 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.11.2018р.                                                             № 917/426/18
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.10.2018р., яке набрало законної сили 31.10.2018р.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 31.10.2021р.
Суддя                                                                       Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2398/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд», Київська обл.,

с. Чайки

про стягнення 106 488 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.11.18 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу відповідача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 23.11.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

01.11.2018

Справа № 910/14329/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ"

до Державного підприємства "Інформаційні Судові Системи"

про заборону вчиняти певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про заборону вчиняти дії.

01.11.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» надійшла заява про відкликання позовної заяви, згідно з якою позивач просить суд повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит».

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання заяви про відкликання позовної заяви, яка підписана уповноваженою особою позивача, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наведене відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит»

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

01.11.2018 Справа № 917/845/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дельта"

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 1 177 212,33 грн.

За участю представників

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (вул. Небесної Сотні, буд.69, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00952166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дельта" (вул. Січових Стрільців, буд.37-41, офіс 41А, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 39069060) 845000 грн. 00 коп. - основного боргу, 86280грн. 83коп. - пені, 169000грн. 00коп. - штрафу, 76931 грн. 50коп. - 30% річних, 17658 грн.18 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 12.11.2018р.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/1180/17
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 03.10.2018. Рішення набрало законної сили 02.11.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/298/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", 46400, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Гайова, 30,

до відповідача приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" 48300, Тернопільська область, Монастириський район, м. Монастириська, вул. Січових стрільців, 44,

про визнання недійсними рішень річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року, оформлених протоколом річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року, з дати їх прийняття

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ордер на надання правової допомоги, серія ТР № 041703 від 13.09.2018;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.08.2018.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись ст. ст.73-75, 86, 129, 233, 236-238, 240 -242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2018

Справа № 910/22073/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви          державного підприємства “Науково-виробнича дослідна агрофірма “Наукова” Національної академії аграрних наук України”

про                               виправлення помилки в наказі

у справі за позовом          державного підприємства “Науково-виробнича дослідна агрофірма “Наукова” Національної академії аграрних наук України”

до відповідача          публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” про           стягнення 484 223,92 грн.,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 Господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) на користь державного підприємства “Науково-виробнича дослідна агрофірма “Наукова” Національної академії аграрних наук України” (52052, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище Горького, вул. Наукова, будинок 8; ідентифікаційний код 22927045) заборгованість у розмірі 230 438,93 грн., пеню у розмірі 48 146,69 грн., 3 % річних у розмірі 16 628,05 грн., інфляційних у розмірі 91 517,65 грн. та судовий збір у розмірі 5 800,97 грн.

Державне підприємство “Науково-виробнича дослідна агрофірма “Наукова” Національної академії аграрних наук України” звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі, оскільки в ньому зазначено код стягувача 22927045 замість 03374617.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 15.11.18 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов’язкова.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

02 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/347/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: Грушевського,1, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

до відповідача 1 Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Агробудсервіс", с. Жилинці, Борщівський район, Тернопільська область, 48713

відповідача 2 ОСОБА_1, вул. Слинько, 15/41, м. Харків, 61001 (проспект Башкирівський, 1-А, с. Клугіно-Башкирівка, Чугуївський район, Харківська область)

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 114 375,00 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 уповноваженого, довіреність № 898-к-о від 15.03.2018

Відповідачів: не прибули

Керуючись ст. ст. 12, 202, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 09:15 год. 09.11.2018.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресо: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу 1:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу 2:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.11.2018.

Суддя І.М. Гирила