ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/912/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до фізичної особи - підприємця Голобородька Олега Володимировича

про стягнення 43 565,85 грн, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути орендоване майно,

у с т а н о в и в:

23.10.2018 до суду надійшла позовна заява прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури (73000 м. Херсон, вул. Тираспільська, буд. 5-А), подана в інтересах держави в особі позивача Управління комунальної власності Херсонської міської ради (73000 м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 37; ідентифікаційний код 37465469) з вимогами, спрямованими до фізичної особи-підприємця Голобородька Олега Володимировича (73000 АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1), про:

1) стягнення 43 565,85 грн, з яких 40 183,25 грн основної заборгованості та 3 382,60 грн пені, нарахованих у зв'язку з невиконанням зобов'язання за договором оренди № 475-26-065 від 30.11.2006 щодо своєчасної сплати орендної плати,

2) розірвання договору оренди № 475-26-065 від 30.11.2006,

3) зобов'язання повернути за актом приймання-передачі нежитлове приміщення актового залу одноповерхової будівлі гуртожитку загальною площею 173,9 кв м, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Карла Маркса 4 / вул. Петренка 12.

До заяви прокурором надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 5286 грн (платіжне доручення № 1510 від 16.10.2018), направлення її копії сторонам.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу.

Вирішуючи питання правомірності поданої заяви в контексті права прокурора на звернення до суду з позовом в інтересах держави та підтвердження судом підстав для представництва, суд зазначає, що за частиною 4 статті 53 ГПК України встановлено загальні умови такого представництва. Зокрема, «прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній … заяві …. обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах…».

У свою чергу, за частинами 3 та 4 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» «прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва».

У даному випадку прокурором у тексті позовної заяви вказано, що позовна заява вжита як захід прокурорського реагування та направлена на захист економічних інтересів держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради, оскільки внаслідок невиконання відповідачем умов договору щодо внесення орендної плати завдаються збитки територіальній громаді м. Херсона, уповноваженим представником якої у спірних правовідносинах є вказане Управління.

Враховуючи викладені обставини, доведеність прокурором підстав для представництва інтересів держави, виконання ним процесуальних вимог щодо змісту позовної заяви, з наданням доказів в обґрунтування позовних вимог, направлення копії позовної заяви позивачу та відповідачу, сплати судового збору, дотримання принципів підвідомчості та підсудності спору, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме відсутність клопотання прокурора про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а тому даний позов підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 167, 176, 249 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 27 листопада 2018 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4. Встановити фізичній особі-підприємцю Голобородьку Олегу Володимировичу строк для подання відзиву на позов - не пізніше 23.11.2018.

5. Встановити прокурору-керівнику Херсонської місцевої прокуратури та Управління комунальної власності Херсонської міської ради строк для подання відповіді на відзив - не пізніше 26.11.2018.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та прокуратури.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін