ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

30.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3996/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер", м.Дніпро

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон", м.Дніпро

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію права власності

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №7/10-2833 від 20.09.2018;

від відповідача-1 - ОСОБА_2, довіреність від 19.01.2018;

від відповідача-2 - не з'явився.

Суть спору:

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон", у якому просить суд:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18 січня 2005 року, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виставочний центр" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віспкон" (), посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 24;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової споруди від 26 березня 2008 року, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віспкон" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентер" (код ), посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1191;

3) скасувати записи про державну реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно на нежитлову одноповерхову споруду Виставкового центру, загальною площею 2700 кв.м, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 47а (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_5, буд. 47а):

- за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виставочний центр" (), запис про право власності від 11.01.2005, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 9513266;

- за Товариством з обмеженою відповідальністю "Віспкон" (код ), запис про право власності від 31.01.2005, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна- 9513266;

- за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентер" (код ), запис про право власності від 05.05.2008, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 9513266.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року позовну заяву Дніпровської міської ради прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/3996/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 16.10.2018 відповідач-1 заявив клопотання, за змістом якого просить суд:

1) залучити до участі у справі №904/3996/18 за позовом Дніпровської міської ради до ТОВ «Вентер», ТОВ «Віспкон» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору AS "PrivatBank" (єдиний реєстраційний номер 1 в Латвійській Республіці, юридична адреса: вул. Муйтас 1, Рига, Латвійська Республіка, LV-1134).

2) в порядку, встановленому ст.ст.120, 365-368 ГПК України, Договором між Україною та Латвійською Республікою «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах» повідомити AS "PrivatBank" про день місце та час розгляду даної справи;

3) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі зупинити.

Ухвалою суду від 16.10.2018 підготовче засідання відкладено.

26.10.2018 позивачем надано заперечення на клопотання відповідача-1 про залучення третьої особи, за змістом яких позивач вказує, що надання прав та обов'язків AS "PrivatBank" щодо спірного майна вирішуватиметься у справі №904/937/18, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області. При цьому, позивач зазначає, що відповідачем-1 не зазначено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки AS "PrivatBank".

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує, що результати розгляду даної справи вплинуть на права та обов'язки AS "PrivatBank", оскільки оспорюванні позивачем договори купівлі-продажу та записи про державну реєстрацію права власності стосуються об'єкта нерухомого майна - споруди Виставкового центру, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 47-а, право власності на яке перейшло до AS "PrivatBank" згідно договору іпотеки від 07.04.2017, іпотекодавцем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентер", у власності якого перебувала спірна споруда згідно договору від 26.03.2008, який э предметом оскарження у даній справі.

Згідно положень частин 1- 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За викладених обставин, суд вбачає обґрунтованою вимогу відповідача-1 щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1, -2 - AS "PrivatBank", оскільки рішення господарського суду у даній справі вплине на права та обов'язки вказаної особи, а тому вказане клопотання відповідача-1 задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 50, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, - 2 - AS "PrivatBank" (єдиний реєстраційний номер 1 в Латвійській Республіці, юридична адреса: вул. Муйтас 1, Рига, Латвійська Республіка, LV-1134).

Ухвала набирає законної сили 30.10.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6