overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2018 Справа № 917/1028/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елазаро" вул. Гоголя, 38, м. Полтава, Полтавська область,36011

до відповідача Державного підприємства "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" (м. Полтава)" вул. Гоголя, 25, м. Полтава, Полтавська область,36000

про 1. розірвання договору на виконання проектних робіт №166-17 від 18.10.2017 року;

2. стягнення суму сплаченого авансу у розмірі 34 993,80 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 08.08.2018 року

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 18.10.2018

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.11.2018 року на 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2867/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРЕЙД", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ОСОБА_1", м. Харків
про стягнення коштів
За участю представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ОСОБА_1" про стягнення заборгованості в розмірі 106 342,00 грн., пені за період з 01.12.2017 р. по 31.05.2018 р. в розмірі 16 927,32 грн., штрафу (5% від суми боргу) - 5 317,10 грн., 36% річних 33 143,74 грн. та інфляційних втрат з 01.12.2017р. по 12.10.2018 р. 6 540,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки №27/07-17-МО від 27.07.2017 р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 23.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 05.11.2018 р. о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

В призначеному підготовчому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України та ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про отримання ним ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в підготовче засідання представника відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про його належне повідомлення про розгляд даної справи судом, з метою забезпечення реалізації принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26.11.2018 р. о 10:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2036/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., розглянувши справу №916/2036/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Снік Вуд Індастрі (65026, АДРЕСА_1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бриллиант Украина (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 25 )

про стягнення 870021,98грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2036/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Снік Вуд Індастрі до Товариства з обмеженою відповідальністю Бриллиант Украина про стягнення 870021,98грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2018р. було відкрито провадження по справі №916/2036/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Проте, в пункту 3 резолютивної частини відповідної ухвали допущено опису, зазначено «Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на ...», тоді як требо було вказати: «Підготовче засідання призначити на .…..».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у пункт 3 резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 08.10.2018 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 08.10.2018р.

2. Внести виправлення в пункт 3 резолютивної частини ухвали, зазначивши: «Підготовче засідання призначити на .…..».

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2493/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Дружківський завод металевих виробів",

як позивача,

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

як відповідача у справі № 922/2493/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів", м. Дружківка
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Харків
про стягнення 59899,54 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 07 листопада 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 Справа № 920/349/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/349/18

за позовом Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів 1) ТОВ Укртранссервіс-груп,

2) Відділу освіти Охтирської РДА,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області

про визнання недійсними додаткових угод № 1 та № 2 до договору на постачання природного газу № 17-464/2 від 19.02.2018

встановив:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/349/18 за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до відповідачів 1) ТОВ Укртранссервіс-груп, 2) Відділу освіти Охтирської РДА про визнання недійсними додаткових угод № 1 та № 2 до договору на постачання природного газу № 17-464/2 від 19.02.2018.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.10.2018 призначено розгляд справи по суті на 24.10.2018.

Проте, 24.10.2018 суддя Сопяненко О.Ю. перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи минули, суд вважає за доцільне призначити розгляд даної справи по суті з повідомленням сторін.

Керуючись 32, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд даної справи по суті на 18.12.2018 року, 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі, прокуратурі Сумської області.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Справа № 918/2067/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 березня 2018 року у справі №918/2067/14 затверджено мирову угоду на стадії санації.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 травня 2018 року Апеляційну скаргу ПП "Західна Аграрна Компанія" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 14 березня 2018 року у справі №918/2067/14 в частині затвердження мирової угоди залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.09.2018 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Західна Аграрна Компанія" задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.03.2018 про затвердження мирової угоди у справі №918/2067/14 скасовано. Справу №918/2067/14 передано до Господарського суду Рівненської області для розгляду на стадію санації ТОВ "УкрТехноФос-Плюс" в іншому складі суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 року справу 918/2067/14 передано на розгляд судді Марачу В.В..

Враховуючи викладені обставини, справа №918/2067/14 підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/2067/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" до свого провадження.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/341/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС-ПРОФ, вул. Д.Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль 46000.

про стягнення заборгованості в сумі 80 225,00 грн.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 08-2/8 від 04.01.2018

Відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 21.02.2018

Третьої особи: не з'явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в підготовчому засіданні учасників процесу, керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2018 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №1, 4 поверх.

3. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду даної справи.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 05 листопада 2018 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2135/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., розглянувши

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕРГОПАК";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"

про стягнення 200194,05грн.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "26" листопада 2018 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати:

Суддя К.Ф. Погребна

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
Господарський суд Рівненської області
"06" листопада 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/666/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2017 р., яке набрало чинності 06 серпня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 07 серпня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюка В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
на примусове виконання
Справа № 920/435/18
рішення господарського суду Сумської області від 09.10.2018

№ 920/435/18 (суддя Соп’яненко Оксана Юрііївна)

Стягнути з Сумської міської ради (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бізнес Консалтинг” (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 4/5, ) 1 762,00 грн. – витрат по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 06 листопада 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до 06 листопада 2021 року.

Суддя                                                              Оксана Юріївна Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 922/1732/17

вх. № 1732/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою : ТОВ "Немія ЛТД", м. Харків

до ТОВ "Немія ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2017 р. ТОВ "Немія ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2018 р. провадження у справі № 922/1732/17 про банкрутство ТОВ "Немія ЛТД" було закрито.

16.10.2018 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2018р. (суддя Швидкін А.О.) задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Немія ЛТД" про повернення судового збору (вх. №29711 від 16.10.2018 р.). Доручено Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Немія ЛТД" в особі ліквідатора ОСОБА_1 8000,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 0.0.773526570.1 від 25.05.2017 р. та судового збору в розмірі 8000,00 грн. згідно з квитанцією № 0.0.773523253.1 від 25.05.2017 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

31 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Немія ЛТД" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що питання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, вирішене судом ухвалою від 22.10.2018р., суд вважає необхідним відмовити ТОВ "Немія ЛТД" в задоволенні клопотання про повернення судового збору (вх. №31024).

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Немія ЛТД" в задоволенні клопотання про повернення судового збору (вх. №31024).

Ухвалу направити ТОВ "Немія ЛТД".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1963/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/1963/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сейп Автотранс (65003, м. Одеса, вул. Корноморського козацтва, буд. 66/3, )

за участю третьої особи Приватне акціонерне товариство Європейський страховий союз (01030, м. Київ, вул.. Михайла Коцюбинського, буд. 6).

про стягнення 66 810,50грн.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 15.03.2018р.

Від третьої особи: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1963/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до Товариства з обмеженою відповідальністю Сейп Автотранс за участю третьої особи Приватне акціонерне товариство Європейський страховий союз про стягнення 66 810,50грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст.. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "26" листопада 2018 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив на позов в порядку ст.. 166 ГПК в строк до 20.11.2018р.

3. Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив в порядку ст.. 167 ГПК в строк до 26.11.2018р.

4. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ували складено 06.11.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1763/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/1763/18

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирних будинків ЛУННИЙ (65058, ОСОБА_1, провулок Місячний, буд. 4, )

до відповідача: Громадської організації Піклувальна рада дошкільного навчального закладу ЯСЛА-САДОК №164 (65063, м. Одеса, вул.. Сегедська, буд. 2, код 36231147, )

про стягнення 22 156,74грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 20.06.2018р.

Від відповідача: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1763/18 за позовом Обєднання співвласників багатоквартирних будинків ЛУННИЙ до Громадської організації Піклувальна рада дошкільного навчального закладу ЯСЛА-САДОК №164 про 22 156,74грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст.. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "12" листопада 2018 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

2. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 06.11.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна