ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р.

Справа № 903/670/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., за участю секретаря судового засідання Кобися Є.О. розглянувши позовну заяву Державного підприємства “Горохівське лісомисливське господарство”

до відповідача: Фірма “DOROLIS" DOROTA LIS

про стягнення 713,95 євро, що еквівалентно 23407,58 грн.

Представники сторін: н/з

Встановив: Державне підприємство “Горохівське лісомисливське господарство” просить стягнути з Фірми “DOROLIS DOROTA LIS“ 713,95 євро, що еквівалентно 23407,58 грн. заборгованості по контракту №1-2018-GR-DD від 02.01.2018р.

Ухвалою суду від 21.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 23.10.2018р.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання 23.10.2018р. не з'явилися.

Ухвала суду від 21.09.2018р. направлялася позивачу та відповідачу на адреси зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: позивачу- 45700, Волинська обл., місто Горохів, вул. Берестецька, 2 та відповідачу - 35-209 Rzeshow ul. Ofiar Katynia 12|100 Polska.

Дослідивши наявні в справі докази, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст.231 ГПК України з огляду на наступне.

02.01.2018р. між Державним підприємством “Горохівське лісомисливське господарство” та Фірмою “DOROLIS" DOROTA LIS було укладено Контракт №1-2018-GR-DD на поставку пиломатеріалів 1,2,3 та 4-го сорту.

Спір у справі виник з підстав, що в порушення умов Контракту поставки пиломатеріалів 1,2,3 та 4-го сорту відповідач не оплатив у повному обсязі кошти за поставлену продукцію.

Пунктом 10.2 Контракту сторони дійшли згоди, що вирішення спору підлягає у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово - промисловій палаті України (м. Київ), рішення якого є кінцевим і обов'язковим для обох сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Оскільки, Контракт недійсним судом не визнавався, чинності не втрачав та позивачем не доведено суду , що його виконання є не можливе, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі відповідно п.5 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, позивач вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №903/670/18 за позовом Державного підприємства “Горохівське лісомисливське господарство” до Фірма “DOROLIS" DOROTA LIS про стягнення 713,95 євро, що еквівалентно 23 407,58 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя                                                                                 М. С. Шум