ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1176/17

У справі за позовом Державного підприємства “Ржищівський військовий лісгосп”

до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина 3001)

Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області Єдіханова Максима Шавхатовича

Головного територіального управління юстиції у Київській області

Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В.

Бориспільської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України та Державного агентства лісових ресурсів України

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Військової частини 3070 Національної гвардії України “Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів”

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 - Головне управління Національної гвардії України

за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону

про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій які порушують право

та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Київського квартирно – експлуатаційного управління та Міністерства оборони України

до Головного територіального управління юстиції у Київській області

про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від прокуратури: Козлов А.І. (посвідчення № 039076 від 12.01.2016 року);

від позивача за первісним позовом: Положишник В.В. (ордер № 013500 від 26.04.2017 року);

від відповідача1 за первісним позовом: Вакаров В.В. (довіреність № 1/17-6 від 02.01.2018          року);

від відповідача 2 за первісним позовом: не з’явився;

від відповідача З за первісним позовом: не з’явився;

від відповідача 4 за первісним позовом: не з’явився;

від відповідача 5 за первісним позовом: не з’явився;

від третьої особи1 за первісним позовом: Сажієнко І.О. (довіреність № 220/473/д від 22.12.2017 року);

від третьої особи2 за первісним позовом: не з’явився;

від третьої особиЗ за первісним позовом: Бондар С.І. (довіреність 70-70 від 18.01.2018 року);

від третьої особи4 за первісним позовом: Жирін С.О. (довіреність № 27/34-624 від 11.07.2017 року);

від третьої особи з самостійними вимогами1: Сажієнко І.О. (довіреність № 303/25-5137 від 28.09.2018 року);

від третьої особи з самостійними вимогами2: Сажієнко І.О. (довіреність № 220/473/д від 22.12.2017 року);

від відповідача за позовом третіх осіб: не з’явився;

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства “Ржищівський військовий лісгосп” до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина 3001), Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області Єдіханова Максима Шавхатовича, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В та Бориспільської районної державної адміністрації за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України та Державного агентства лісових ресурсів України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини 3070 Національної гвардії України “Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів”, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1- Головного управління Національної гвардії України, за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій які порушують право та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Київського квартирно-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та припинення дій які порушують право.

В ході розгляду спору, 24.10.2018 року представником позивача за первісним позовом подано клопотання про залучення до участі в справі № 911/1176/17 в якості співвідповідача за первісним позовом - Військової частини 3070 Національної гвардії України “Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів”. В обгрунтування поданого клопотання, заявник зазначає про те, що реєстрація права постійного користування спірними земельними ділянками за відповідачем1 за первісним позовом була здійснена без прийняття органом виконавчої влади рішення про передачу земельних ділянок у постійне користування та надання дозволу на розробку документації з землеустрою, а відтак незаконно. У зв’язку з цим подальша реєстрація права постійного користування спірними земельними ділянками кадастровий номер :03:002:0934 площею 2367,6724 га та кадастровий номер :03:002:0933 площею 7665,0239 га за Військовою частиною 3070 Національної гвардії України “Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів” здійснена за відсутності речового права на ці земельні ділянки.

Водночас наявність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про наявність у Військової частини 3070 Національної гвардії України “Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів” права постійного користування спірними земельними ділянками є підтвердженням факту набуття відповідного речового права на майно.

Відтак, заявлені позовні вимоги за первісним позовом стосуються прав та обов’язків Військової частини 3070 Національної гвардії України “Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів” щодо спірних земельних ділянок.

В судовому засіданні 24.10.2018 року судом оголошувалась ухвала про перерву в підготовчому засідання у справі № 911/1176/17 на 31.10.2018 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання і повідомлено присутніх представників під розписку. Окрім того, учасників справи в наступне судове засідання викликано ухвалою суду від 24.10.2018 року.

В судовому засіданні 24.10.2018 року суд розглянув подане 24.10.2018 року представником позивача за первісним позовом клопотання про залучення до участі в справі № 911/1176/17 в якості співвідповідача - Військової частини 3070 Національної гвардії України “Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів” та дійшов висновку про необхідність залучення Військової частини 3070 Національної гвардії України “Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів” до участі у справі в якості співвідповідача.

За приписами ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі в справі № 911/1176/18 співвідповідача та відсутність клопотання про початок розгляду справи спочатку, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі № 911/1176/17 в якості співвідповідача – Військову частину 3070 Національної гвардії України “Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів” (08362, Київська обл., Бориспільський район, село Старе, ідентифікаційний код 40163246).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1176/17 на 12.11.2018 року о 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Зобов'язати відповідача - Військову частину 3070 Національної гвардії України “Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів” надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтв

7. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов’язковою.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін