ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2018 р. Справа № 911/615/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Рацун О. В. (довіреність № б/н від 03.01.2018 р.), Скосар С. С. (довіреність № б/н від 12.09.2018 р.);

від відповідача: Оніщук В. М. (довіреність № 1-31 від 29.05.2018 р.);

від третьої особи: Лепчицька Л. А. (довіреність № 01 від 01.03.2018 р.)

від прокурора: Ющенко М. А. (посвідчення № 030760 від 12.12.2014 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс", (03150, вул. Горького, 48, м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", (08151, вул. Маяковського, 49, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль", (01054, вул. Ярославів Вал, 13/2 літера Б, м. Київ)

за участю Прокуратури Київської області, (01601, бул. Лесі Українки, 27/2, м. Київ)

про стягнення 118 897 346, 76 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2018 р. прийнято до свого провадження справу № 911/615/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль" та за участю Прокуратури Київської області про стягнення 118 897 346, 76 грн і призначено підготовче засідання у справі за участю представників учасників справи на 17.10.2018 р.

17.10.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання № 2-16/10/18 від 16.10.2018 р. про виклик свідка, у якому він просить суд викликати в судове засідання для допиту та надання пояснень ОСОБА_6; заява № 2-12/10/18 від 12.10.2018 р. про збільшення позовних вимог, у якому він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 94 640 460, 00 грн основної заборгованості, 135 473 485, 43 грн інфляційних втрат 14 214 737, 81 грн 3 % річних; клопотання № 1-11/10/18 від 11.10.2018 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучене судом до матеріалів справи; клопотання № 1-17/10/18 від 17.10.2018 р. про відкладення підготовчого засідання у справі, у якому він просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

17.10.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від прокуратури надійшли пояснення № 05/2-755вих-ж-18 від 17.10.2018 р., що долучені судом до матеріалів справи.

17.10.2018 р. у судове засідання з'явились повноважні представники позивача, відповідача, третьої особи та прокуратури. Крім того, у судовому засіданні позивач та прокурор заявили клопотання про виклик свідка - ОСОБА_7 для надання пояснень з приводу обставин, викладених у його заяві.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

За наслідками розгляду вищевказаних клопотань позивача і прокурора про виклик свідка, суд дійшов висновку про обґрунтованість таких клопотань і необхідність їх задоволення і виклик у судове засідання свідка - ОСОБА_7 для дачі пояснень з приводу обставин викладених у його заяві свідка від 11.10.2018 р.

Заява № 2-12/10/18 від 12.10.2018 р. позивача про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 89, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.11.2018 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання свідка - ОСОБА_7 (04116, АДРЕСА_1) для дачі пояснень з приводу обставин викладених у його заяві свідка від 11.10.2018 р.

3. Визнати явку учасників справи та свідка у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити свідка - ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання, та про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову свідка від давання показань.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати позивача - ТОВ "Турболінкс" забезпечити явку свідка ОСОБА_7 до суду.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца