УХВАЛА

м. Київ

07.11.2018Справа № 910/15411/14
За заявою Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання таким, що не підлягає виконанню в частині, наказу у справі № 910/15411/14

за позовом Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного підприємства «Аріс-Інвест»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації

про стягнення 205356 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Овчаренко І.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - Ларіонов О.В. (адвокат);

від третьої особи - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла указана заява, яка була визнана судом такою, що відповідає вимогам ст. 328 ГПК України та прийнята до розгляду.

Позивач заяву підтримав, відповідач заперечень не висловив, третя особа представників у засідання не направила.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2014, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2014, у справі №910/15411/14, яке набрало законної сили 04.12.2014, було видано два накази від 24.12.2014, а саме:

- стягнути з Приватного підприємства "Аріс-Інвест" на користь місцевого бюджету Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 153479 грн. 80 коп. основної заборгованості, 17343 грн. 21 коп. інфляційних, 23789 грн. 40 коп. пені, 10743 грн. 59 коп. штрафу.

- стягнути з Приватного підприємства "Аріс-Інвест" на користь Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 4107 грн. 12 коп. судового збору.

Постановою від 16.04.2015 Вищий господарський суд України рішення господарського суду міста Києва від 10 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 грудня 2014 року скасував в частині стягнення з відповідача на користь позивача 17343,21 грн. інфляційних, 23789,40 грн. пені та 10743,59 грн. штрафу, і прийняв в цій частині нове рішення про відмову в позові; у решті вимог рішення та постанову залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене, у зв'язку з частковим скасуванням Вищим господарським судом України рішення суду та постанови апеляції у даній справі, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог заяви Лісниківської сільської ради та визнає наказ від 24.12.2014 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 17343,21 грн. інфляційних, 23789,40 грн. пені та 10743,59 грн. штрафу.

При цьому, судом враховано, що строк пред'явлення наказу до виконання не сплив з огляду на п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та наявність постанови ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 28.03.2016 ВП № 46035822.

Керуючись статтями ст.ст. 232-234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.

Визнати наказ від 24.12.2014, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2014, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2014, у справі №910/15411/14, яке набрало законної сили 04.12.2014, про стягнення з Приватного підприємства "Аріс-Інвест" на користь місцевого бюджету Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 153479 грн. 80 коп. основної заборгованості, 17343 грн. 21 коп. інфляційних, 23789 грн. 40 коп. пені, 10743 грн. 59 коп. штрафу, таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 17343,21 грн. інфляційних, 23789,40 грн. пені та 10743,59 грн. штрафу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б.Сташків