overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

06.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2829/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Спецмаш-Україна", АДРЕСА_1,Харків,616

як відповідача у справі № 922/2829/18

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 3567,98 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 26 листопада 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2829/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"06" листопада 2018 р. Справа № 904/3214/18

вх. №2497/18

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії у м. Дніпро до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш",

у справі за заявою Публічне АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№54580 від 03.10.2018 р.) надійшла заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії у м. Дніпро (вх.№ 31488 від "06" листопада 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" в сумі 4 050 483,52 грн та 3524 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії у м. Дніпро (вх.№ 31488 від "06" листопада 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 04.12.2018 р. о 10 год. 00 хвл. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року, м. Херсон, справа № 923/5/14

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, подану у межах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Новокаховське управління комунального господарства»

про стягнення 5 526 777,58 грн,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.04.2015 дана справа перебувала у провадженні судді Ярошенко В.П. За розпорядженням керівника апарату суду № 406 від 05.11.2018, у звязку з надходженням у справі заяви стягувача, а також закінченням повноважень судді Ярошенко В.П., по ній проведений повторний автоматизований розподіл, за яким суддею у справі визначено ОСОБА_1

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних дій у межа справи, вона справа підлягає прийняттю до власного провадження.

05.11.2018 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну боржника Комунального підприємства «Новокаховське управління комунального господарства» на його правонаступника Комунальне підприємство «Теплові мережі міста ОСОБА_2» (ідентифікаційний код 39142081), яка ґрунтується на укладеному між ними договорі про переведення боргу № 3565 від 27.11.2015.

Враховуючи виконання заявником вимог діючого законодавства щодо змісту заяви, додання доказів в підтвердження обставин, які в ній викладені, а також направлення її копії сторонам, вона підлягає прийняттю до розгляду у відповідності до положень частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України з повідомленням учасників справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Прийняти заяву до розгляду.

3. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13 листопада 2018 року о 16:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4. Визнати явку представників сторін не обовязковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С.

розглянувши скаргу від 16.10.2018 року ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІРЯ» на дії начальника Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІРЯ» надійшла скарга, в якій скаржник просить суд:

- Визнати протиправними дії заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 09.10.2018 про проведення перевірки виконавчого провадження та витребування його матеріалів.

- Скасувати постанову заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 09.10.2018 про проведення перевірки виконавчого провадження та витребування його матеріалів.

- Визнати протиправними дії заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 10.10.2018 про результати перевірки законності виконавчого провадження.

- Скасувати постанову заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 10.10.2018 про результати перевірки законності виконавчого провадження.

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ Приват-Агро-Білозіря від 16.10.2018 року призначити на 1430 годину 17 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

Участь, учасників судового процесу, визнати обовязковою.

Запропонувати начальнику Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області та керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури надати суду письмові пояснення на скаргу ТОВ Приват-Агро-Білозіря.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1032/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи №925/1032/14

за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.10.2018 року розгляд заяви ліквідатора про покладення на учасника банкрута, ОСОБА_2, субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ «ВКФ «Інтерсетан» на суму 56 058 181,59 грн. та стягнення матеріальної шкоди в розмірі вартості відсутніх матеріальних цінностей ТОВ «ВКФ «Інтерсетан», а також заяви ліквідатора про вжиття заходів забезпечення позову призначено на 1115 годину 14.11.2018 року.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ліквідатора про покладення на учасника банкрута, ОСОБА_2, субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ «ВКФ «Інтерсетан» на суму 56 058 181,59 грн. та стягнення матеріальної шкоди в розмірі вартості відсутніх матеріальних цінностей ТОВ «ВКФ «Інтерсетан», а також заяви ліквідатора про вжиття заходів забезпечення позову призначити на 1115 годину 12 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати ліквідатора банкрута, ОСОБА_2 та учасників комітету кредиторів, явку яких визнати обов'язковою.

3.Запропонувати ОСОБА_2 надати суду відзив на заяви ліквідатора.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 05/925/29/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи №05/925/29/13-г

за заявою за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.10.2018 року розгляд клопотання ліквідатора банкрута №43 від 01.10.2018 року про затвердження звітів про оплату послуг та витрат призначено на 1115 годину 15.11.2018 року.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута №43 від 01.10.2018 року про затвердження звітів про оплату послуг та витрат призначити на 1115 годину 13 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів, явку яких визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/859/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про зобов'язання ліквідатора скасувати проведення аукціону, призначеного на 15.11.2018 року,

у справі за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області надійшло клопотання про зобов'язання ліквідатора скасувати проведення аукціону, призначеного на 15.11.2018 року.

Клопотання подано з порушенням вимог частини 1 статті 174 ГПК України, зокрема, пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів).

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Керуючись статтею 174 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданого клопотання - три дні з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб:

- направити клопотання з додатками ліквідатору банкрута та учасникам комітету кредиторів, подати суду відповідні докази;

- направити заяву про усунення недоліків з додатками суду і учасникам справи, подати суду відповідні докази.

4.Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуто заявнику.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. справа № 925/1070/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву боржника фізичної особи-підприємця Поліщука Владислава Олеговича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. в порядку наказного провадження за заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" видав судовий наказ про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Поліщука Владислава Олеговича на користь заявника:

31564 (тридцять одну тисячу п'ятсот шістдесят чотири) грн. 10 коп. заборгованості за кредитом;

8165 (вісім тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 68 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;

7053 (сім тисяч п'ятдесят три) грн. 21 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;

7672 (сім тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 35 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору.

05 листопада 2018 року боржник подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Черкаської області від 05.11.2018 для розгляду заяви боржника визначено суддю Дорошенка М.В.

В обґрунтування своєї заяви боржник вказав на свою незгоду із судовим наказом через його неналежну обґрунтованість.

Стаття 157 Господарського процесуального кодексу України передбачає право боржника протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, і встановлює форму та зміст такої заяви.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява боржника про скасування судового наказу від 16.10.2018 у справі №925/1070/18 за формою, змістом і строком її подання до господарського суду відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, тому підстав для її повернення заявнику немає.

За таких обставин судовий наказ від 16.10.2018 у справі №925/1070/18 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 16.10.2018 у справі №925/1070/18 скасувати.

2. Роз'яснити акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк", що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя М.В.Дорошенко
УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 917/733/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Сухового В.Г., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Еліт"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 (у складі колегії суддів: Слободін М.М. (головуючий), Россолов В.В., Хачатрян В.С.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2015 (суддя Кульбако М.М.)

у справі № 917/733/14

за позовом Приватного підприємства "Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весо",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 Приватне підприємство "Еліт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2015 у справі № 917/733/14.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/733/14.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/733/14 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Еліт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2015.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 05 грудня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. Г. Суховий

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3156/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, П.ількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання - Підгірська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2018 у справі № 916/3156/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенсіс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Буд",

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

позивача - Іванов А.О.,

відповідача -не з'явилися,

третіх осіб - Щербина О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 916/3156/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2018 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 06.11.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 916/3156/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2018 до 04.12.2018 до 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак