overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року

Справа № 926/1714/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович розглянувши заяву Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії № 4775/7 від 07.10.2013 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрвторресурс» у сумі 46331,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» заборгованості по договору про постачання електричної енергії № 4775/7 від 07.10.2013 року у сумі 46331,11 грн.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

26 жовтня 2018 року представник стягувача звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Частиною 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що розгляд заяви про видачу судового наказу судом ще не розпочато, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про відклик заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Повернути Акціонерному товариству «Чернівціобленерго» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А) заяву № б/н від 25 жовтня 2018 року про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» (04214, м. Київ, вул. Північна, 6-В, ) заборгованості по договору про постачання електричної енергії № 4775/7 від 07.10.2013 року у сумі 46331,11 грн.

2.          Ухвала підписана 30.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 – 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Справа № 912/2511/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

як відповідача у справі №912/2511/18

про наступне: протокольною ухвалою від 30.10.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2511/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1Д." до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання неправомірною бездіяльності, поновлення терміну дії договору до 14 год. 00 хв. 08.11.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25006)

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р.Справа № 924/891/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - 1", с. Іванове, Лиманський р-н., Одеська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", с. Лотівка, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "ОСОБА_1 - 1" звернувся з позовом до ТОВ "ЛОТІВКА ЕЛІТ" про стягнення грошей.

У підготовчому судовому засіданні, як відбулося 29.10.2018р. оголошено перерву до 11:00 год. 19.11.2018р.

29.10.18р. від товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - 1" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11:00 год. 19.11.2018р. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом відмічається, що позивачем вказане клопотання подано із дотриманням вимог чинного ГПК України. Однак, ухвалою суду від 02.10.18р. про відкриття провадження у справі та призначення дати проведення підготовчого засідання суду, явка учасників справи в судове засідання визнана обов'язковою. Враховуючи викладене, судом не може бути задоволене клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11:00 год. 19.11.2018р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - 1" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11:00 год. 19.11.2018р. в режимі відеоконференції.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2, 3- позивачу (67542, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Іванове, Комплекс будівель та споруд ,5; 67542, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Іванове, Комплекс будівель та споруд ,5) - з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

29.10.2018 р.            Справа №30/81

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Відкрите акціонерне товариство «Львівський домобудівний комбінат №2»,

що є відповідачем у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Росава ЛТ”, м. Львів

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства “Львівський домобудівний комбінат №2”, м. Львів

відповідача 2: приватного підприємства “Фірма “Піраміда-Авто”, м. Львів

відповідача 3: приватного підприємства “Центр соціальної реабілітації молоді”, м. Львів

відповідача 4: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ВАТ „Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319”, м. Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Курія Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви, м. Львів

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівська міська рада, м. Львів

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю „Кристал – Медіа”, м. Львів

про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003 р., визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння

в судове засідання на 19.11.18 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 – зал судових засідань №6.

Суд зобов’язує відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2018р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов’язковою.

Суд роз’яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов’язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 р. Справа № 914/1634/18

Суддя Юркевич М.В.при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурового управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техснаб КР, м. Рава-Руська Львівська область

про: стягнення 1 452 704,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівськоїобласті поступила позовна заява Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурового управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування до Товариства з обмеженою відповідальністю Техснаб КР про стягнення 1 452 704,22 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 25.09.2018 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 30.10.2018 року позивач явку повноважного представника забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив черговий раз, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та зяавами до суду не звертався.

В ході підготовчого засідання судом було перевірено виконання сторонами ухвали про відкриття провадження та виконано завдання, передбачені ст. 182, 183 ГПК України.

Крім того, представник позивача, у відповідності до ч. 6 ст. 183 ГПК України подав заяву про вирішення всіх питань, зазначених у ч. 2 ст. 183 ГПК України та закриття підготовчого провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, враховуючи виконання позивачем вимог ухвали суду та завдань підготовчого провадження, у звязку із черговою неявкою в судове засідання відповідача, господарський суд розяснив представнику позивача процесуальні наслідки вчинення такої дії та закриття підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі №914/1634/18 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.11.18 р. об 11:00 год.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р.Справа № 924/744/18

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9439,08 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

У засіданні 30.10.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Присутній у засіданні учасник процесу відзначив, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, однак така відсутня, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 10 хв. 26 листопада 2018р. (врахувавши при цьому думку представника позивача стосовно дати проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 10 хв. 26 листопада 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників учасників процесу в засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.10.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, буд. 30); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Румянцева, 57).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 р. Справа № 914/1688/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Генпідряд», м. Радомишль, Житомирська область

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про визнання незаконними, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю.Забора

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «СТС-Генпідряд», м. Радомишль, Житомирська область до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів про визнання незаконними, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.10.2018р.

08.10.2018р. розгляд справи відкладено на 30.10.2018р., про що позивача повідомлено ухвалою про виклик в порядку ст.121 ГПК України.

В судове засідання 30.04.2018р. представник позивача не зявився, однак через службу діловодства господарського суду подав заяву від 09.10.2018р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Щодо поданої позивачем заяви не заперечив.

Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" жовтня 2018 р.

Справа № 924/364/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного малого підприємства "Фірма Євробуд" м.Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду області від 21.03.18р. у позові Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного малого підприємства "Фірма Євробуд" м. Хмельницький про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.18р. рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.18р. у справі №924/367/17 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 04.09.18р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.18р. та рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/364/17від 21.03.18р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.18р. справу №924/364/17 передано на розгляд судді Мусі М.Є.

Зважаючи на викладене, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №924/364/17 прийняти до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 11год. 30хв. 15 листопада 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Учасникам справи подати письмові позиції з приводу позовних вимог із врахуванням вказівок Верховного Суду України викладених у постанові від 04.09.18р.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (30.10.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.Є. Муха

віддруковано 4 примірників: 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Київ, вул.Андріївська, 2/12), 3 - відповідачу (м.Хмельницбький вул.Курчатова, 103), 4 - третій особі ( м.Хмельницький. вул.Свободи, 1а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р.Справа № 924/767/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Лисюк Наталії Василівни, м. Хмельницький

до: 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання права власності на земельну ділянку

встановив: фізична особа-підприємець Лисюк Наталія Василівна, м. Хмельницький звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку тракторної бригади №2 по вул. П'ятисотенниць, 2 в м. Хмельницькому площею 0,931,1 га.

Ухвалою суду від 11.09.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 01.10.2018 р. За результатами підготовчого засідання 01.10.2018 р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 11.10.2018 р. За результатами підготовчого засідання 11.10.2018 р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.10.2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене, заявлені позовні вимоги та необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/767/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29022, АДРЕСА_2), 3 - представнику позивача Лисяк Г.І. (29013, АДРЕСА_1), 4 - відповідачу 1 (29005, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 5 - відповідачу 2 (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1486/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: приватного підприємства «Галполітрейд-Постач», с. Оброшине,

до відповідача : Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Яворівська квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів,

про стягнення 2168413,27 грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача : не зявився;

Від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Приватним підприємством Галполітрейд-Постач, с.Оброшине до Будинкоуправління № 1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів про стягнення 2 168 413,27 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене на 29.10.2018р. судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 09.10.2018 року виконав. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання нзе зявились, причин неявки суду не повідомили.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.18 р. о 10:55 год.

2. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання не обовязкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30.10.2018р.

Суддя Бортник О.Ю.