ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/445/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2018

у справі №915/445/18

за позовом: Фермерського господарства «Шепіт»

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Іченського Сергія Васильовича

треті особи:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_1

про: повернення безпідставно набутого (збереженого) майна, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга (вх. № 13306/18 від 11.10.2018) ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2018 по справі № 915/445/18, згідно якої апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі; в апеляційній скарзі, у томі числі, зазначаються рішення або ухвала, що оскаржується; до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені ухвали, перелік яких наведений в ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог ч.ч. 4-5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати; ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Як зазначалося вище, апелянт, згідно поданої апеляційної скарги, просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2018 у справі № 915/445/18 в частині зупинення провадження по справі.

Між тим, як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, а також відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, в судовому засіданні від 09.10.2018 постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви без номера від 09.10.2018 Фізичної особи - підприємця Іченського Сергія Васильовича про відвід судді у справі №915/445/18; справу №915/445/18 передано для розгляду заявленого відводу складу суду, визначеному у відповідності до порядку, встановленому ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України; учасників справи повідомлено, що про дату наступного судового засідання буде повідомлено додатково. Будь-яких відомостей щодо розгляду питання про зупинення провадження у справі № 915/445/18 протокол судового засідання від 09.10.2018 та постановлена в судовому засіданні ухвала від 09.10.2018 не містить.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи той факт, що дотримання форми і змісту апеляційної скарги покладається саме на скаржника, а подана апеляційна скарга містить інформацію про оскарження ухвали, відомості щодо постановлення якої відсутні, суд дійшов висновку про невідповідність апеляційної скарги вимогам п. 4 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважає за необхідне застосувати до апеляційної скарги наслідки, передбачені ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у вигляді залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржникові строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258-260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2018 у справі № 915/445/18 залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: уточнити вимоги апеляційної скарги та з урахуванням положень п. 4 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначити, яка саме ухвала Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/445/18, із постановлених 09.10.2018, підлягає апеляційному перегляду; надати суду апеляційної інстанції уточнену редакцію апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки не усунення встановлених недоліків в установлений строк, які визначені положеннями ч. 4 ст. 174 та ч. ч. 2, 4, 6 ст. 260, ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош