ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"06" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/573/18

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Володимир-Волинська птахофабрика, с. Федорівка Волинської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кейтерінг Сервіс Компані, м. Ужгород

про стягнення 20 960 грн. 62 коп., в тому числі 12 991 грн. 20 коп. заборгованості за поставлений товар, 1 958 грн. 84 коп. пені, 77 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань, 2 037 грн. 27 коп. 36% річних та 3 897 грн. 36 коп. штрафу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Володимир-Волинська птахофабрика, с. Федорівка Волинської області заявлено позов до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кейтерінг Сервіс Компані, м. Ужгород про стягнення 20 960 грн. 62 коп., в тому числі 12 991 грн. 20 коп. заборгованості за поставлений товар, 1 958 грн. 84 коп. пені, 77 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань, 2 037 грн. 27 коп. 36% річних та 3 897 грн. 36 коп. штрафу.

Позивач на адресу суду надіслав заяву № 01/10/01 від 01.10.2018 року (вх. № 02.3.1-09/12533/18 від 08.10.2018 року), якою відмовляється від позову у звязку з добровільним виконання відповідачем своїх зобовязань з оплати вартості продукції у розмірі 20 960 грн. 62 коп. та просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Разом з тим, просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви в розмірі 1 762 грн.

Приписами статті ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом зясовано, що відмова позивача від позову, оформлена письмовою заявою № 01/10/01 від 01.10.2018 року (вх. № 02.3.1-09/12533/18 від 08.10.2018 року), не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У звязку з наведеним, враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у даній справі, судовий збір у сумі 881 грн., що складає 50% від суми 1 762 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 48 від 19.09.2018 року підлягає поверненню платнику позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Володимир-Волинська птахофабрика, с. Федорівка Волинської області відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Судовий збір у розмірі 881 (Вісімсот вісімдесят одну гривня) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 48 від 19.09.2018 року повернути із Державного бюджету України платнику ОСОБА_1 акціонерному товариству Володимир-Волинська птахофабрика, Волинська область, с. Федорівка ().

4. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.