ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 листопада 2018 року Справа № 912/2509/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/2509/18

за позовом Долинської міської ради, вул. Соборності України, 50, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500

до відповідачів

Редакції газети "Народне слово", вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 46, м. Кропивницький, 25006

Долинської районної ради, вул. Соборності України, 28, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500

про визнання недостовірною інформації та зобов'язання спростувати таку інформацію

Представники сторін:

від позивача - Поддєнєжний О.В., довіреність № 01-19/16/1 від 13.03.2018;

від відповідача 1. (Редакція газети "Народне слово") - Рибченкова О.В. головний редактор, наказ № 1 від 07.03.2017;

від відповідача 2. (Долинської районної ради) - участі не брали;

В засіданні суду присутній слухач - Бурундуховський С.І. заступник головного редактора, посвідчення б/н від 31.12.2017.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Долинської міської ради до Редакції газети "Народне слово", Долинської районної ради та голови Долинської районної ради Бондаренко Ірини Петрівни про

- визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, інформацію про діяльність Долинської міської ради, поширену в газеті "Народне слово" від 02.08.2018 в статті "Долинський район: сини та пасинки", зміст якої викладено у прохальній частині позову;

- зобов'язання відповідачів спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення спростування у друкованому виданні газети "Народне слово" набраного тим же шрифтом і поміщеним під заголовком "Спростування" на тому ж місці шпальти, де містилась інформація, яка спростовується у запланованому найближчому випуску після набрання рішенням законної сили у редакції викладені позивачем у прохальній частині позову;

- покладення на відповідачів судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що інформація, опублікована відповідачем, є недостовірною, а відтак негативною для позивача, та такою, що підриває його авторитет, ділову репутацію як органу місцевого самоврядування в очах територіальної громади міста. Зазначена інформація має бути спростована відповідно до ст. 277 ЦК України.

Ухвалою від 01.10.2018 господарський суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2509/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 01.11.2018 о 10:00.

Відповідач 2. про дату, час і місце засідання суду повідомлений належним чином, проте своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався, уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Відповідачі відзивів на позов не подали.

В підготовчому засідання суду 01.11.2018 позивач свої позовні вимоги підтримав.

Повноважний представник газети "Народне слово" головний редактор Рибченкова О.В. у підготовчому засіданні 01.11.2018 усно надала пояснення щодо обставин справи, в тому числі зазначила, що редакцією газети "Народне слово" погоджено з представником інформаційної агенції "СВN" Гора Олексієм Володимировичем підготовку статті щодо участі органів місцевої влади м. Долинська у вирішенні проблем учасників АТО. З огляду на те, що інтерв'ю проведене з посадовою особою, зміст статті перед друком не перевірявся. Після отримання позовних матеріалів журналістом редакції газети "Народне слово" повідомлено про певну недостовірність інформації викладеної у статті.

Разом з цим, головний редактор зазначила, що, оскільки саме Гора Олексій Володимирович безпосередньо спілкувався з головою Долинської районної ради Бондаренко І.П. і готував статтю до виходу в тираж, повинен бути залучений до участі у справі в якості співвідповідача та зможе надати змістовні та обґрунтовані пояснення щодо обставин справи, про що заявлено відповідне усне клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, у зв'язку з тим, що Господарським процесуальним кодексом тільки позивач наділений правом звернення до господарського суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача, господарський суд доходить висновку про неможливість задоволення вищевказаного усного клопотання відповідача 1. та вважає за необхідне зазначити таке.

За ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладені обставини, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне залучити представника інформаційної агенції "СВN" Гора Олексія Володимировича (м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 46 та м. Кропивницький вул. В. Перспективна, 46) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1., оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки як інтерв'юера з головою Долинської районної ради Бондаренко І.П.

Крім того, господарським судом встановлено, що наданих позивачем до позовної заяви доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а також наданих відповідачем 1. пояснень, не достатньо для встановлення всіх обставин справи, оскільки в матеріалах даної справи відсутні належні документальні підтвердження зазначених тверджень, тому господарський суд вважає за необхідне витребувати у сторін та третьої особи документи (докази), необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду про відкриття провадження у даній справі та залучення до участі у справі третьої особи, необхідність витребування додаткових документів (доказів) та, як наслідок, неможливість розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 50, 81, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 912/2509/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. - Гора Олексія Володимировича, представника інформаційної агенції "СВN" (м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 46 та м. Кропивницький вул. В. Перспективна, 46).

2. Підготовче засідання у справі № 912/2509/18 відкласти до 13.11.2018 на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323, тел. 0(522)22-09-70.

4. Відповідно до ч. 3 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України треті особи мають право подати власні письмові пояснення щодо позову в строк та відзиву протягом 10 днів з дня отримання таких документів від позивача та відповідача.

5. Відповідачу 2., Долинській районній раді, до засідання суду надати письмові пояснення: чи надавалося головою Долинської районної ради інтерв'ю журналісту Гора Олексію; якщо так, чи погоджувався зміст інтерв'ю, якщо ні, то надати пояснення щодо обставин проведення круглого столу та спілкування з журналістом;

6. Гора Олексію Володимировичу до засідання суду надати письмові пояснення щодо обставин підготовки статті (хто замовив, де відбувалося інтерв'ю, чи погоджувався текст, чи дійсна інформація в ньому викладена та чим вона підтверджена тощо);

7. Позивачу до засідання суду довести обґрунтованість суб'єктного складу учасників справи та позовних вимог, визначитись із їх змістом; повідомити обставини проведення круглого столу.

8. Звернути увагу сторін на необхідність виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі, а також на те, що такою ухвалою встановлено строк для подання заяв по суті спору.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

10. Примірники ухвали надіслати сторонам та третій особі Гора О.В. (м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 46 та м. Кропивницький вул. В. Перспективна, 46).

Повний текст ухвали складено 01.11.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.