Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Справа № 906/541/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Зоренко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 27.11.17)

від відповідачів: не з'явились

за участю третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єль-Макс",

2) ОСОБА_2

про визнання недійсними та скасування рішень,прийнятих позачерговими Загальними зборами учасників ТОВ" Лідер-продукт", про скасування державної реєстрації змін відомостей про товариство

Позивачем пред'явлено позов, в якому просить визнати недійсними та скасувати:

- рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" від 05 березня 2018 року, оформлених Протоколом №2/03/18 від 05 березня 2018 року, та скасувати державну реєстрацію змін відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт", що внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12 березня 2018 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради Головня Олегом Вікторовичем (номер запису 7012562);

- рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" про відчуження ТОВ "Ель-Макс" нерухомого майна, яке належить ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт", а саме - земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_2; площею 1,5 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для комерційної діяльності), яка розташована на території Поліської сільради Коростенського району Житомирської області.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що про проведення зборів позивач не повідомлявся; вказані рішення були прийняті за відсутності кворуму передбаченого п.9.4 Статуту товариства.

29.08.18 до суду надійшов відзив ТОВ "Єль-Макс" (а.с.95), в якому зазначив про неможливість надати пояснення по суті спору , у зв'язку з відсутністю у нього необхідної інформації.

27.09.18 від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради до суду надійшла реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт".

03.10.18 від приватного нотаріуса до суду надійшли витребувані документи, на підставі яких посвідчувався договір купівлі-продажу земельної ділянки.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Ухвала, яка направлялась на адресу відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням встановленого строку зберігання". Ухвала направлялася відповідачу за адресою: місто Житомир, проспект Незалежності,188. Іншої адреси відповідач не повідомляв.

Відповідно до ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін своєчасно та належним чином про розгляд даної справи.

ТОВ "Єль-Макс" свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Враховуючи те, що явка представників сторін в засідання суду обов'язковою не визнавалась, надання письмового відзиву відповідно до вимог ст.165 ГПК України є правом відповідача, а не його обов'язком, господарський суд вважає, що неявка відповідача, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 202 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Лідер-Продукт" внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.05.2015, номер запису 1 012562 (а.с.36).

Відповідно до пункту 10.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Лідер-Продукт" (в редакції, що діяла на момент позачергових загальних зборів 05.03.18) учасниками Товариства є ОСОБА_5 з часткою 66% та ОСОБА_3 з часткою 34 % у Статутному капіталі.

Відповідно до пункту 9.4 Статуту (в редакції, що діяла на момент позачергових загальних зборів 05.03.18) рішення загальних зборів учасників вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більш ніж 70 відсотками голосів, серед іншого, з питань відчуження нерухомого майна, яке належить товариству, з питань внесення змін до статуту товариства.

05.03.18 відбулися позачергові загальні збори учасників Товариства. На зборах зареєстрований один учасник ОСОБА_5, який володіє 66 відсотками голосів. Зборами прийнято рішення, яке оформлене протоколом №2/03/18.

Зборами вирішено внести зміни до статуту товариства, а саме:

- викласти п.п. 9.3. Статуту в наступній редакції: "Рішення Загальних зборів учасників приймаються більшістю голосів учасників, присутніх на зборах. Загальні збори учасників визначаються правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більше ніж 50 відсотками голосів, від загальної кількості голосів учасників Товариства".

- викласти п.п. 9.4. Статуту в наступній редакції: "Рішення Загальних зборів учасників вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більш ніж 50 відсотками голосів, загальної кількості голосів учасників Товариства, з наступних питань:

визначення основних напрямків діяльності Товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання;

звільнення, обрання та призначення Директора Товариства;

відчуження нерухомого майна, яке належить Товариству;

внесення змін до Статуту Товариства, у тому числі зміна його Статутного капіталу;

прийняття та виключення Учасника Товариства.

Для прийняття рішення з питань зазначених у даному пункті необхідно кворум, у розмірі 50 відсотків голосів учасників Товариства, від загальної кількості голосів учасників Товариства".

- викласти п.п. 9.16. Статуту в наступній редакції: "Директор має право відчужувати основні засоби першої категорії, які належать Товариству лише на підставі рішення Загальних зборів учасників Товариства, прийнятого у сукупності більше ніж 50 відсотками голосів, від загальної кількості голосів учасників Товариства.".

Позов в частині вимоги про визнання недійсним вказаного рішення загальних зборів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.58 Закону України «Про господарські товариства» Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Частиною 1 статті 60 вказаного Закону визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Разом з тим частина 2 вказаної статті вказує на те, що установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

При ухваленні статуту учасники ТОВ "Торговий Дім"Лідер-Продукт" вирішили застосувати вказану норму закону та у пункті 9.4 статуту встановили інший відсоток голосів учасників, за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними при вирішенні вичерпного переліку питань, серед яких питання про відчуження нерухомого майна, яке належить товариству, та про внесення змін до статуту товариства.

Таким чином збори, на яких вирішується питання про відчуження нерухомого майна, яке належить товариству, та про внесення змін до статуту товариства, вважаються повноважними, якщо на зборах присутні учасники, які володіють у сукупності більш ніж 70 відсотками голосів.

Оскільки на зборах 05.03.18, порядком денним яких було питання про внесення змін до статуту товариства, був присутнім один учасник що володіє менш ніж 70 відсотків голосів і цими зборами прийнято рішення про внесення змін до статуту, то ці загальні збори не є повноважними, тому рішення прийняті на зборах 05.03.18 є недійсними.

Крім того 13.03.18 відбулися позачергові загальні збори учасників Товариства. На зборах зареєстрований один учасник ОСОБА_5, який володіє 66 відсотками голосів. Зборами прийнято рішення, яке оформлене протоколом №2/18.

Зборами прийнято рішення:

- продати земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 1,5 га, призначеної для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для комерційної діяльності, за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с/рада Поліська, що знаходиться у власності Товариства на законних підставах за ціною 1279000 грн. згідно експертної оцінки;

- доручити директору Товариства ОСОБА_5 підписати договір купівлі-продажу земельної ділянки за ціною 1279000 грн. 00 коп. згідно експертної оцінки на умовах йому відомих.

Вказане рішення загальних зборів приймалось в період дії редакції статуту, яка дозволяла загальним зборами приймати рішення про відчуження земельної ділянки при кворумі більше 50% голосів. Разом з тим, судом встановлено, що така редакція статуту затверджена з порушенням закону та прав позивача рішенням загальних зборів товариства від 05.03.18, яке суд визнає недійсним. Рішення зборів від 05.03.18 суд розцінює як намагання учасника з 66% голосів створити підґрунтя для проведення зборів 13.03.18 з метою подальшого продажу земельної ділянки, що і було зроблено за договором від 13.03.18. Оскільки загальні збори від 13.03.18 можуть бути правомочними лише за умови законності (дійсності) рішення від 05.03.18, яке суд визнає недійсним, то збори від 13.03.18 суд вважає неправомочними, тому рішення, ухвалені цими зборами є недійсними, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів позивач зазначає про не повідомлення його про час та місце проведення загальних зборів.

Пунктом 9.9 статуту Товариства, передбачено, що про проведення засідання Загальних зборів учасників останні повідомляються письмово (або іншим способом) не менше як за 20 днів до проведення Загальних зборів учасників з повідомленням часу та місця його проведення, а також порядку денного. Учасникам в такому випадку надаються матеріали, по яких будуть розглядатися питання на Загальних зборах учасників.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Суду не надано доказів повідомлення позивача про скликання позачергових загальних зборів Товариства 05.03.18 та 13.03.18, позивач участі у цих зборах не приймав.

Відповідно до п. 21 Постанови пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Присутність позивача на вказаних загальних зборах могла вплинути на прийняті рішення, оскільки розмір частки в товаристві, який належить позивачу є суттєвим для вирішення питань порядку денного загальних зборів від 05.03.18 та 13.03.18.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтями 76, 77 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Врахувавши наведене, суд дійшов висновку про те, що позачергові загальні збори ТОВ "Торговий Дім "Лідер-Продукт", що відбулись 05.03.18 та 13.03.18 , на яких були прийняті спірні рішення, були проведені з порушенням законодавством України та Статуту товариства, тому позовні вимоги про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ТД"Лідер-Продукт" оформлених протоколами № 2/03/18 від 05.03.18 та №2/18 від 13.03.18 підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про скасування державної реєстрації змін відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт", що внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12 березня 2018 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради Головня Олегом Вікторовичем (номер запису 7012562) суд констатує наступне.

У відповідності до ст.25 ч.1 п.2 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу.

Таким чином, державний реєстратор в силу вимог вказаного закону зобов'язаний вчинити відповідні реєстраційні дії в разі визнання недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи рішенням суду, яке набрало законної сили, тому вимога позивача про скасування державної реєстрації змін є передчасною.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-продукт", яке оформлене протоколом №2/03/18 від 05.03.18, яким вирішено внести зміни до статуту товариства.

3. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-продукт", яке оформлене протоколом №2/18 від 13.03.18, яким вирішено продати земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 та доручити директору підписати договір купівлі - продажу.

4. Відмовити в задоволенні позову в частині вимог про скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-продукт" (10001, м.Житомир, проспект Незалежності,188; код 39807500) на користь ОСОБА_3 (10029, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) - 3524,00 грн судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 05.11.18

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

3- відповідачу (рек. з повідом.)

4-5- третім особам (рек. з повідом.)