ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

01.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4134/18

за позовом Приватного підприємства "ТРЕС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 5 218,88 грн. за договором підряду № 669-210/3-ІІ від 02.06.2015 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий 10.01.2012 року Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, громадянка України, керівник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.09.2018 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТРЕС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" заборгованість у розмірі 5 218,88 грн. за договором підряду № 669-210/3-ІІ від 02.06.2015 року.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором підряду № 669-210/3-П від 02.06.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

08.10.2018 року представник відповідача подав до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити судово-почеркознавчу експертизу у справі №904/4134/18, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Ким виконано підпис у ОСОБА_2 №1 приймання виконаних будівельних робіт від 30.09.2015 року за Договором підряду №669-210/3-П від 02.06.2015 року у графі "Заказчик Генеральний директор ОСОБА_3А." ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Ким виконано підпис у Довідці про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року за Договором підряду №669-210/3-П від 02.06.2015 року у графі "Заказчик Генеральний директор ОСОБА_3А." ОСОБА_4 чи іншою особою?

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 року призначено судове засідання на 01.11.2018 року о 12:30 год. за правилами спрощенного позовного провадження для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" про призначення експертизи.

22.10.2018 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про долучення долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали Господарського суду від 11.10.2018 року.

01.11.2018 року у судовому засіданні було розглянуто клопотання відповідача про призначення експертизи. За результатами розгляду було встановлено, відповідачем ненаведено достатніх обгрунтувань необхідності призначення судової почеркознавчої експертизи, що є підставою для відмови в задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4134/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв'язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 216, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4134/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 27.11.2018 о 12:00 год.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до 27.11.2018 року: надати відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити відповідачу, докази напрвлення надати до суду);

відповідачу:

- у строк до 20.11.2018 року: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_5