ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/271/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2018

у справі №915/271/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона праці»

до відповідача: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»

про: стягнення 37 338,96 грн. основного боргу, 8 739,58 грн пені, 3 854,82 грн збитків від інфляції та 952,00 грн - 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона праці» (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог за вх.№7064/18 від 13.06.2018) задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона праці» 37 338,96 грн основного боргу, 2396,06 грн пені, 4 554,10 грн збитків від інфляції, 1 039,71 грн 3% річних, 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 1 751,96 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2018 у справі №915/271/18 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона праці» щодо стягнення з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» 3% річних у сумі 1 039,71 грн, інфляційних витрат у сумі 4 554,10 грн і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона праці» щодо стягнення з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» 3% річних у сумі 1 039,71 грн, інфляційних витрат у сумі 4 554,10 грн відмовити у повному обсязі, в іншій частині залишити без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, ухвалено розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

В силу частини пятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини пятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, Одеським апеляційним господарським судом матеріали справи №915/271/18 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №915/271/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді: Принцевська Н.М., Ярош А.І.

22.10.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона праці» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить залишити судове рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2018 без змін, а скаргу без задоволення.

У відповідності до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною сьомою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1762 грн (стаття 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік»).

Розглянувши матеріали справи та з огляду на ціну позову у даній справі, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти справу №915/271/18 до провадження та розглядати апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2018 у справі №915/271/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 31, 32, 232-235, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №915/271/18 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2018 у справі №915/271/18 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Розяснити учасникам справи про їх право в строк до 12.11.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

ОСОБА_1