УХВАЛА

23.10.2018Справа № 910/9602/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс» (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" )

до Фізичної особи-підприємця Любенко Ірини Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Обєднання підприємств «Українська ліга музичних прав»

про стягнення 223380,00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Любенко Ірини Миколаївни про стягнення 223380,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив майнові авторські права позивача на твір "ІНФОРМАЦІЯ_1"; виконавець - ОСОБА_4; автор тексту та музики - ОСОБА_3, шляхом публічного виконання вказаного твору у приміщенні "Квартал - Outlet Center" за адресою м. Київ, вул. Конєва, 7.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наведені імперативні приписи пункту 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 21.08.2018.

У підготовче засідання 21.08.2018 з'явились представники Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та відповідача. Представник відповідача подав відзив на позов та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Обєднання підприємств "Українська ліга музичних прав", оскільки між відповідачем та вказаною організацією укладено договір №11/12/16 про виплату винагороди (роялті).

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 суд ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Обєднання підприємств "Українська ліга музичних прав"; підготовче засідання відкласти на 11.09.2018.

03.09.2018 через відділ діловодства суду від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" надійшла заява з процесуальних питань.

07.09.2018 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, викладені в трьох окремих документах.

У підготовче засідання 11.09.2018 з'явились представники Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", відповідача та третьої особи. Представник Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи для надання письмових заперечень на пояснення третьої особи.

Суд задовольнив клопотання представника Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 18.09.2018.

17.09.2018 через відділ діловодства суду від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" надійшли письмові заперечення на пояснення третьої особи, викладені в двох окремих документах.

У підготовче засідання 18.09.2018 з'явились представники Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", відповідача та третьої особи. Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів, суд відмовив у його задоволенні.

У підготовчому засіданні 18.09.2018 судом з'ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 суд ухвалив: закрити підготовче провадження у справі № 910/9602/18; призначити справу до судового розгляду по суті на 23.10.2018.

10.10.2018 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли доповнення до письмових пояснень.

23.10.2018 через відділ діловодства суду від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. У вказаній заяві зазначено, що в межах провадження у даній справі, після надання відповідачем доказів щодо правомірного використання ним оспорюваних музичних творів, відсутні підстави для притягнення останнього до відповідальності, а, отже, мета з якою було заявлено позовні вимоги Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" перестала були актуальною.

У судове засідання 23.10.2018 з'явилися представники Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", відповідача та третьої особи. Представник Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" підтримав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши вказану заяву, суд доходить висновку, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, така заява підписана уповноваженою особою, а саме генеральним директором Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" від позову у справі № 910/9602/18.

2. Закрити провадження у справі № 910/9206/18.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева