УХВАЛА

м. Київ

25.10.2018Справа № 910/6721/18

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ ТРЕЙД БІЛД"

про стягнення 139 460,80 грн.

Суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ ТРЕЙД БІЛД" (відповідач) про стягнення 136460,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, тим що відповідачем при виконанні умов договору про надання послуг від 31.03.2016 № 91-В-ЮЖФ-16 безпідставно завищено вартість наданих послуг на суму 139 460,80 грн., яка підлягає поверненню Адміністрації морського порту "Южний".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 (суддя Мельник В.І.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6721/18 та призначено підготовче засідання на 09.07.2018.

02.07.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1340 від 01.08.2018, у зв'язку із лікарняним судді Мельника В.І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/6721/18.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи №910/6721/18, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 прийнято справу №910/6721/18 до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 04.09.2018.

В підготовчому засіданні 04.09.2018 суд оголосив перерву до 25.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ ТРЕЙД БІЛД" про витребування доказів та витребувано у Південного офісу Державної аудиторської служби України належним чином засвідчену копію довідки Південного офісу Держаудитслужби України від 21.03.2018.

В підготовчому засіданні 25.09.2018 судом постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 910/6721/18 на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23.10.2018.

В підготовному засіданні 23.10.2018 судом оголошено перерву до 16.11.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що станом на 25.10.2018 до Господарського суду міста Києва від Південного офісу Державної аудиторської служби України не надходила належним чином засвідчена копія довідки від 21.03.2018, що була витребувана ухвалою суду від 07.09.2018.

Частиною 6 статті 81 Господарського кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 Господарського кодексу України).

При цьому, як зазначалось судом вище, станом на 25.10.2018, Південним офісом Державної аудиторської служби України не надано зазначених в ухвалі суду доказів, а також не надано жодних пояснень щодо причин їх ненадання.

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Враховуючи факт ненадання Південним офісом Держаудитслужби України витребуваних ухвалою суду від 07.09.2018 доказів, враховуючи відсутність станом на 25.10.2018 обґрунтованих пояснень щодо причин ненадання доказів, суд вважає за необхідне попередити Південний офіс Держаудитслужби України щодо можливості застосування судом заходів процесуального примусу передбачених пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України та повторно витребовує у останнього документи зазначені в ухвалі суду від 07.09.2018.

Керуючись ст. ст. 81, 131, 132, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Південного офісу Державної аудиторської служби України (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) належним чином засвідчену копію довідки Південного офісу Держаудитслужби України від 21.03.2018, складену за результатами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" частині діяльності Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" за період з 01.05.2015 по 01.12.2017 з усіма додатками.

Витребувані судом документи надати через канцелярію суду в строк до 15.11.2018.

2. Суд попереджає Південний офіс Держаудитслужби України, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України (штраф).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 25.10.2018.

Суддя О.В. Гулевець