ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"31" жовтня 2018 р. Справа№ 911/999/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Скрипки І.М.
Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі № 911/999/18 (суддя Лилак Т.Д., м. Київ, повний текст рішення складено 10.09.2018)

за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України, м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Біла Церква, Київська обл.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Обухів, Київська обл.
про стягнення 47 015,70 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі № 911/999/18 (суддя Лилак Т.Д., м. Київ, повний текст рішення складено 10.09.2018) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (транспортне) страхового бюро України 45 928,70 грн сплаченого страхового відшкодування та 1 721,29 грн судового збору; у решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги № 1/37/30/ від 27.09.2018 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються серед іншого довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи № 911/999/18, Моторно (транспортне) страхове бюро України, звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 47 015, 70 грн (а.с. 6).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції чинній на момент подання позовної заяви судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Стаття 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» установлює на 2018 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1 762 грн.
Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції чинній на момент подання позовної заяви при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачем при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1 762 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи № 911/999/18 платіжним дорученням № 127352983 від 06.04.2018 (а.с. 8).
Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент звернення з даною апеляційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З урахуванням вищевикладеного при зверненні з апеляційною скаргою на Господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі № 911/999/18 скаржник повинен був сплати судовий збір відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», що становить 2 643 грн (1 762 грн (ставка судового збору за подання позовної заяви) Х 150% = 2 643 грн).
Натомість звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на Господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі № 911/999/18, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір.
Разом з тим, до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі № 911/999/18 скаржник долучив клопотання про відстрочення сплати судового збору та просив відстрочити сплату судового збору до завершення справи, оскільки Військова частина НОМЕР_1 отримує кошти з державного бюджету. Розпорядником вказаних коштів є Державне казначейство України. У скаржника на рахунку відсутні кошти для сплати судового збору та на даний час військова частина вибула в зону АТО, а тому кошти були витрачені на бойову підготовку особового складу.
Відповідно до норм ст. 8 Закону України „Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Таким чином, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених обставин, що унеможливлюють своєчасну сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, скаржник не навів обґрунтованих підстав, які б підтверджували можливість сплати судового збору протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.
Оцінивши доводи та докази скаржника, наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання апеляційної скарги № 1/37/30/ від 27.09.2018 ОСОБА_1 (третій особі) на адресу АДРЕСА_1 .
Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.
Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги № 1/37/30/ від 27.09.2018, судом апеляційної інстанції встановлено, що остання підписана командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 .
Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги № 1/37/30/ від 27.09.2018 не додано належних документів на підтвердження покладення повноважень на Татуся Р.В., як командира військової частини НОМЕР_1 , та відповідно, і підписання апеляційної скарги.
Разом з тим, у матеріалах справи № 911/999/18 також не міститься документів на підтвердження повноважень командира військової частини НОМЕР_1 - Татуся Р.В.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.
Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 258 та п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Повернути апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі № 911/999/18 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б.Михальська