СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 жовтня 2018 року           Справа № 905/803/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області м.Маріуполь, Донецька область (вх. №587 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.07.2018 року у справі № 905/803/18 (суддя – Ніколаєва Л.В., постановлену в м. Харків о 12:46 год., повний текст складено 09.07.18р.)

за позовом: Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський лікеро-горілчаний завод”, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Телекомс”, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним договору №1-СП від 01.01.2017р. на виконання платних робіт (послуг)

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір № 1-СП від 01.01.2017р. на виконання платних робіт (послуг), укладений між ТОВ “Маріупольський лікеро-горілчаний завод” та ТОВ “Науково – виробниче підприємство “Телекомс”.

В обґрунтування позовних вимог Заступник прокурора Донецької області посилався на те, що спірний договір є удаваним, таким, що укладений з метою приховання іншого правочину – договору суборенди державного майна. При цьому, передача відповідачем 1 частини орендованого майна цілісного майнового комплексу в суборенду відповідачу 2 без дозволу позивача суперечить умовам договору оренди № 951/2002 від 23.05.2002р., який укладений між позивачем та відповідачем 1, та приписам чинного законодавства України.

В обґрунтування підстав представництва інтересів держави в суді Заступник прокурора Донецької області посилався на незаконне розпорядження державним майном та невжиття позивачем заходів щодо припинення такого порушення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.2018р. у справі №905/803/18 позов Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання недійсним договору залишено без розгляду.

Заступник прокурора Донецької області звернувся із апеляційної скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.07.2018р. у справі №905/803/18, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2018р. у складі колегії суддів: головуючий суддя – Стойка О.В., судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О., поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.07.2018р. та встановлено строк до 14.09.2018р. для подання відзиву.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017р. № 454/2017 постановлено ліквідувати Донецький апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018р. № 295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів, зокрема, до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в газеті "Голос України" (№ 185 (6940) від 03.10.2018р.) було розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018р.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату суду Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018р. "Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційного господарських судів" відділом організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії здійснено передачу судової справи №905/803/18, що перебувала у провадженні Донецького апеляційного господарського суду, до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (частина 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи та здійснивши підготовчі дії, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за можливе призначити справу до розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів", а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, статтями 31, 234, 254, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №905/803/18 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

2. Призначити справу № 905/803/18 до розгляду на 26.11.2018 о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко