ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2018 Справа № 920/720/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 07.11.2018 справу № 920/720/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (вул. Шварца, 82А, м. Ромни, Сумська область, 42006, код 22592053), до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрнафта (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, код 00135390), про зобовязання привести займану земельну ділянку площею 2,1014 га, яка розташована на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області за межами населених пунктів у попередній стан на виконання зобовязань за укладеною між сторонами угодою на проведення розвідувальних робіт № 146-ОР/ц від 15.10.2012,

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (довіреність б/н від 15.10.2018);

Від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність № 01/01/07-283/д від 12.02.2018).

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.10.2018 призначений розгляд справи № 920/720/18 за правилами загального позовного провадження, замінене засідання для розгляду справи по суті 17.10.2018 о 10 год. 30 хв. підготовчим засіданням.

У підготовчому засіданні 17.10.2018 судом оголошено перерву до 07.11.2018 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.10.2018 у справі № 920/720/18 зобовязано головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Липоводолинському, Недригалівському, Роменському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська,108) ОСОБА_6 надати до господарського суду заяву свідка про відомі йому обставини складання Акта обстеження земельної ділянки від 04.08.2016 №78-1, причини незалучення до обстеження представника Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (код 22592053), фактичні та правові підстави зробленого в Акті висновку про проведення рекультивації порушених земель та їх передачі землекористувачу; зобовязано маркшейдера НГВУ "Охтирканафтогаз" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 119) ОСОБА_7 надати до господарського суду заяву свідка про відомі йому обставини складання Акта обстеження земельної ділянки від 04.08.2016 №78-1, причини незалучення до обстеження представника Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (код 22592053), фактичні та правові підстави зробленого в Акті висновку про проведення рекультивації порушених земель та їх передачі землекористувачу.

У судовому засіданні 07.11.2018 представник позивача зазначив, що для нотаріального посвідчення заяв свідків потрібний додатковий час.

07.11.2018 позивач подав письмове пояснення по справі до відповіді на відзив з додатковими доказами.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладені обставини, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17.12.2018.

Керуючись ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 920/720/18 на тридцять днів до 17.12.2018.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО