ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2018 р. Справа № 911/3501/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача (скаржника): Матросов Р. Ю. (довіреність № 1-246 від 12.10.2018 р.);

від відповідача: не з'явились;

від органів Державної виконавчої служби: не з'явились;

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", (01021, Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ)

на дії та бездіяльність начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, (08500, вул. Суворова, 1, м. Фастів, Київська область)

у справі № 911/3501/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", (01021, Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Факел", (08500, Промвузол, м. Фастів, Київська область)

про стягнення 535 500, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2018 р. прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на дії та бездіяльність начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі № 911/3501/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Факел" про стягнення 535 500, 00 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 17.10.2018 р.

16.10.2018 р. на електронну пошту суду від Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшло клопотання № 1525-35/23177 від 16.10.2018 р., у якому він просить суд відкласти розгляд скарги на іншу дату у зв'язку з відпусткою начальника відділу.

17.10.2018 р. у судовому засіданні представник позивача (скаржника) надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї скарги, вимоги скарги підтримав.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явились, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення вказаних сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії та бездіяльність начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на 07.11.2018 р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи та представника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи та представника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання є обов'язковою.

4. Повторно витребувати у Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 54620621 за наказом № 911/3501/16 від 14.08.2017 р., виданим господарським судом Київської області.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца