ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Заступника прокурора Дніпропетровської області про винесення додаткового рішення
у справі
за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро
Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м.Кривий Ріг
Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м.Київ
Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району м.Дніпропетровська
Третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м.Дніпро
про витребування майна
без участі представників
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018р. вирішено витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанас-Клуб" (49000, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, ) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, ) нежитлове приміщення №110, розташоване за адресою: вул.Камянська, 32 у м.Дніпро (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 1).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанас-Клуб" (49000, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, реквізити отримувача: МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, код 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 29 336,73 грн.

28.03.2018р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 було видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018р. задоволено заяву Заступника прокурора Дніпропетровської області про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018р. та наказі господарського суду від 28.03.2018р.

Виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018р. та наказі господарського суду від 28.03.2018р. по справі №904/10382/17 та вважати за вірне назву Відповідача в наступній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб".

27.08.2018р. від Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 06.06.2018р. та оригінал наказу по справі №904/10382/17 від 28.03.2018р., у звязку з виконанням рішення в повному обсязі.

25.10.2018р. від Прокурора надійшла заява про винесення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат в сумі 800,00 грн. за подачу прокурором заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 стаття 244 Господарського процесуального кодексу України).

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області у позовній заяві просив суд:

- накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення №110, розташоване за адресою: вул.Кам'янська, 32 у м.Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1).

- заборонити відповідачу-товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", (, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, м. Дніпро, 49000) вчиняти будь-які дії пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нежитлове приміщення №110, розташоване за адресою: вул.Кам'янська, 32 у м.Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1), у тому числі, посвідчення та державної реєстрації договорів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в оренду, задоволення вимог іпотекодержателя.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2017р. у справі №904/10382/17 заяву першого заступника прокурора прокуратури Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Ухвалено накласти арешт на нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, м. Дніпро, 49000), а саме: нежитлове приміщення №110, розташоване за адресою: вул.Кам'янська, 32 у м.Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1). В решті вимог, наведених в заяві про забезпечення позову відмовлено (а.с.92-93).

Як вбачається, при винесенні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018р. судом не вирішено питання стосовно судового збору за забезпечення позову у розмірі 800 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається заяву про забезпечення позову було задоволено судом частково. Тому судовий збір щодо забезпечення позову підлягає стягненню з відповідача у сумі 400,00 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Прокуратури Дніпропетровської області про винесення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", (49000, м.Дніпро, Лоцманський узвіз, будинок 3-Б, кімн. 35, ) на користь Прокуроратури Дніпропетровської області (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м.Київ, ) судового збору в сумі 400,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1