СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 листопада 2018 року Справа № 922/2488/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. вх. №252 Х/3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2018 (повний текст складено 20.08.2018) у справі №922/2488/16 (суддя Байбак О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м. Харків

орган виконання рішення Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., м. Харків

про стягнення заборгованості в розмірі 511 931, 33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2018 у справі №922/2488/16 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м. Харків на рішення приватного виконавця виконавчого органу Харківської області Кудряшова Д.В. у виконавчому провадженні ВП№56911582, відкритому на виконання судового рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2016 року №922/2488/16 задоволено.

Визнано недійсною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 02.08.2018 про відкриття виконавчого провадження ВП №56911582. Визнано недійсною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 02.08.2018 ВП №56911582 про арешт коштів. Визнано недійсною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 02.08.2018 ВП №56911582 про арешт майна.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд поновити пропущений строк, та посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" відмовити у повному обсязі.

Указом Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента України від 28.09.2018 року №295/2018 переведено суддів Донецького апеляційного господарського суду та Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлень голів новоутворених судів про початок роботи новоутворених судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Відповідно до ч.ч.5,7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року по справі №922/2488/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В., відновлено пропущений процесуальний строк, зупинено дію ухвали господарського суду Харківської області від 20.08.2018 року по справі №922/2488/16, надано строк сторонам до 05.11.2018 року включно для надання відзивів з доказами їх надсилання сторонам у справі, встановлено строк позивачу, до 05.11.2018 року включно, для надання копій належним чином засвідчених правовстановлюючих документів та зобов'язано приватного виконавця, в строк до 05.11.2018 року включно, надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу ТОВ "Технології обладнання".

На виконання вимог ухвали суду від 22.10.2018 року, ТОВ "Барвінок" 30.10.2018 року надіслав суду відзив з доказами направлення іншим сторонам по справі.

На виконання вимог ухвали суду від 22.10.2018 року, приватний виконавець Кудряшов Д.В. 31.10.2018 року надіслав суду докази направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами на юридичну адресу ТОВ "Технології обладнання".

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/2488/16 за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В., м. Харків до розгляду на 21.11.2018 о 09:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 111.

2. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота