ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 923/177/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2018, прийняте суддею Н.О.Задорожною, м. Херсон, повний текст складено 18.09.2018,

у справі №923/177/18

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів:

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_3;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАТОР-ПЛЮС";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАТОР-ЛЮКС";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАТОР-ЛЮКС") - ОСОБА_4

про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.08.2018 у справі №923/177/18 (суддя Н.О. Задорожна) позовні вимоги задоволено повністю: переведено права і обов'язки покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмежено відповідальністю "ДОНАТОР-ЛЮКС" за договором купівлі-продажу від 05.04.2017, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на ОСОБА_2; визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАТОР-ЛЮКС", оформлене протоколом від 12.04.2017; скасовано реєстраційний запис №5017118 від 14.04.2017, внесений державним реєстратором Бондаренком Дмитром Олександровичем до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмежено відповідальністю "ДОНАТОР- ЛЮКС"; визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАТОР-ЛЮКС", оформлене протоколом від 26.04.2017; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАТОР-ЛЮКС", оформлене протоколом від 03.05.2017 №7; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАТОР-ЛЮКС", оформлене протоколом від 13.05.2017 №8; скасовано запис про право власності в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 17.05.2017, індексний номер 20537676, здійснений на підставі рішення державного реєстратора Вітцівською Марією Сергіївною Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, індексний номер 35314307 від 23.05.2017, стосовно нерухомого майна, що має реєстраційний номер:01; скасовано запис про право власності в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 03.05.2017, індексний номер:20243517, здійснений на підставі рішення державного реєстратора Кравченко Тетяни Валеріївни Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35034655 від 04.05.2017 стосовно нерухомого майна, що має реєстраційний номер ; проведений розподіл судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2018 в частині задоволення позовної вимоги про переведення прав і обов'язків покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмежено відповідальністю "ДОНАТОР-ЛЮКС" за договором купівлі-продажу від 05.04.2017, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на ОСОБА_2 скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

При цьому в апеляційній скарзі скаржник просить витребувати у ОСОБА_3 договір купівлі-продажу від 05.04.2017, укладений між ним та ОСОБА_1, посилаючись на те, що він такий договір не підписував, а тому не може мати його примірник.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання позивачу, іншим відповідачам та третій особі відзивів на апеляційну скаргу, роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 01.11.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

До Південно-західного апеляційного господарського суду 01.11.2018 від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання заяв та клопотань до 20.11.2018.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що він має намір подати до суду письмовий доказ - висновок почеркознавчої експертизи, проведеної 25.10.2018 в межах кримінального провадження 0002232, яке було відкрите за заявою останнього за фактом протиправного заволодіння майном ТОВ «Донатор-Люкс», та яке об'єднане з кримінальним провадженням 0002355. При цьому апелянт в клопотанні зазначає про те, що він не має можливості отримати і надати вищевказаний доказ у строк, визначений судом (до 01.11.2018), оскільки органами досудового слідства матеріали для ознайомлення не надані.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи, а також відзивів на апеляційну скаргу від позивача, інших відповідачів та третьої особи до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до частин другої, сьомої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також враховуючи те, що до предмету доказування у даній справі входить встановлення факту укладення між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 05.04.2017, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити вищезазначені клопотання скаржника, продовжити йому строк для подання до суду заяв чи клопотань з процесуальних питань до 20.11.2018, а також витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору купівлі-продажу від 05.04.2017, укладений між ним та ОСОБА_1, який до того ж неодноразово витребовувався судом першої інстанції.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 проведені, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 232-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №923/177/18 до розгляду на 28.11.2018 о 10:30 год.

Заяви ОСОБА_1 про витребування доказу та про продовження процесуального строку для подання до суду клопотань чи заяв з процесуальних питань задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання до суду клопотань чи заяв з процесуальних питань до 20.11.2018.

Зобов'язати ОСОБА_3 до дня судового засідання надати оригінал договору купівлі-продажу від 05.04.2017, укладений між ним та ОСОБА_1.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін та третьої особи у судовому засіданні 28.11.2018 обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна