ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.2018 р. Справа № 917/1236/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою В.о. керівника Миргородської місцевої прокуратури, вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавська область,37600 в інтересах держави в особі Миргородської міської ради, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", вул. Гоголя, 112, м.Миргород, Полтавська область,37600

третя особа: Відділ реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради, вул. Кашинського,26, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вх.№ 1453/18 від 08.10.18), в якій ставив вимоги:

1. Припинити право постійного користування Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" земельною ділянкою, що знаходиться за адресою вул. Гоголя,112, м. Миргород, Полтавська область, 37600, що здійснювалося на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-ПЛ № 001296 від 02.09.1998.

2. Скасувати державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-ПЛ № 001296 від 02.09.1998, зареєстрований 02.10.1998 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №78, та скасувати його державну реєстрацію шляхом внесення запису про державну реєстрацію прав на зазначену земельну ділянку до Державного реєстру прав та його скасування.

3. Зобов"язати Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" повернути частину земельної ділянки площею 107,021 га, що використовується на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-ПЛ № 001296 від 02.09.1998, розташовану за адресою вул. Гоголя,112, м. Миргород, Полтавська область у розпорядження територіальної громади в особі Миргородської міської ради (вул. Незалежності,17, м. Миргород, 37600, ).

В порядку ст. 174 ГПК України ухвалою від 11.10.2018р. дана позовна заява була залишена без руху, якою суд надав позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 19.10.2018р. отримав ухвалу суду від 11.10.2018р. про залишення позовної заяви без руху.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом ухвалою суду від 11.10.2018р. про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст.174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вх. № 1453/18 від 08.10.2018р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.