overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1398/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 18.10.2018 зі справи № 912/1398/18

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18.10.2018 ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 зі справи № 912/1398/18 залишено без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" - без задоволення.

Під час виготовлення тексту постанови у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (ТОВ "Приватофис")" помилково зазначено "товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (ТОВ "Приватофіс")".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 18.10.2018 зі справи № 912/1398/18, замінивши найменування відповідача "товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (ТОВ "Приватофіс")" на "товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (ТОВ "Приватофис")".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/4225/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018р.

у складі колегії суддів: В. М. Головей - головуючий, Н. М. Принцевська, Я. Ф. Савицький

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"

до державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про стягнення 5 595 057,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018р. у справі № 916/4225/15.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018р. у справі № 916/4225/15.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 28 листопада 2018 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 листопада 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15258/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фармак"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 (у складі колегії суддів: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (суддя Ковтун С.А.)

у справі № 910/15258/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація Інвест Компані",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київської міської ради, Подільської районної у місті Києві державної адміністрації,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 Публічне акціонерне товариство "Фармак" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/15258/17.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/15258/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15258/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фармак" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2018 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 листопада 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10504/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Край Проперті"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018р.

у складі колегії суддів: Л. П. Зубець - головуючий, А. І. Мартюк, С. О. Алданова

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.08.2018р.

суддя: С. В. Балац

у справі №910/10504/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс"

до дочірнього підприємства "Край Проперті"

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ДП "Край Проперті" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.08.2018р. у справі №910/10504/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "Край Проперті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.08.2018р. у справі №910/10504/18.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10504/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс" до дочірнього підприємства "Край Проперті" про забезпечення позову.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати ТОВ "Атлант Фінанс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко І. В. Ткач
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8682/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" (далі - Товариство)

про забезпечення позову до його пред'явлення

до акціонерного товариства "Калцекс",

товариства з обмеженою відповідальністю "Діатом"

про визнання недійсним контракту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2018 задоволено заяву Товариства про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову до його пред'явлення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 зазначену ухвалу місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні заяви Товариства про забезпечення позову до його пред'явлення.

01.10.2018 (згідно з відміткою Укрпошти Експрес на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 01.10.2018, в якій просить зазначену постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а ухвалу місцевого суду залишити в силі.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Касаційна скарга Товариства подана на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018, яка прийнята за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 05.07.2018 про забезпечення позову та остання не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 зі справи № 910/8682/18 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 листопада 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/929/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 (у складі колегії суддів: Сіверін В.І. (головуючий), Терещенко О.І., Слободін М.М.)

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.07.2018 (суддя Заєць С.В.) про закриття провадження у справі

у справі № 920/929/16

за позовом Керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Шосткинської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції"

про повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.07.2018 про закриття провадження у справі №920/929/16.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 920/929/16.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/929/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.07.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2018 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 21 листопада 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/1087/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівінвест"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 (у складі колегії суддів: Смірнова Л.Г. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.)

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2018 (суддя Фетисова І.А.)

у справі № 927/1087/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

до Державного підприємства "СЕТАМ", Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівінвест",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівінвест" - Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Карнабеди Тетяни Олександрівни,

про визнання недійсним і скасування акту, свідоцтва і запису про право,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівінвест" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2018 у справі №927/1087/17.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №927/1087/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/1087/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 листопада 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини )

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 Справа № 917/624/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.

за участю представників сторін:

позивача: Сенкевич В. І.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом за позовною заявою Фермерського господарства "МІТ",

с. Штомпелівка, Хорольський район, Полтавська область, 37832

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про поновлення договору оренди земельної ділянки, -

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати поновленим на строк 7 (сім) років договір від 01.10.2012 між Фермерським господарством "МІТ" (37832, Полтавська область, Хорольський р-н, с. Штомпелівка, ) та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23, ) щодо оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 30,4605 га., кадастровий номер :00:009:0030, що знаходиться на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, укладений між Фермерським господарством "МІТ" () та Хорольською районною державною адміністрацією, який зареєстрований 06.06.2013 Реєстраційною службою Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області.

3. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) на користь Фермерського господарства "МІТ" (с. Штомпелівка, Хорольський район, Полтавська область, 37832, ) 1762,00 грн. на повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду на протязі 20 днів з дати складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено 26.09.2018.

Суддя М.М. Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 Справа № 917/724/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від позивача: Бакалюк М.М., Матяш Т.В.,

від відповідача: Червона О.В., Вертепний О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електролізні

компресорні технології",

вул. Академіка Кримського, 4А, оф. 207, м. Київ, 03142

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 287 104,32 грн., -

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в задоволенні позову.

2. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено 02.11.2018.

Суддя М.М. Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 Справа № 917/721/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Отюговій О.І.,

за участю представників:

від позивача: Веснянко О. М.,

від відповідача: Лазоренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Нафтопром",

вул. Ярмаркова, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до Кременчуцької міської ради Полтавської області,

пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено 02.11.2018.

Суддя М.М. Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 Справа № 917/615/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Отюговій О.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пістряк М.С.,

відповідача: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ Агро", вул. Володимирська, 144, м. Глобине, Полтавська область, 39000

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання права власності на земельну ділянку, -

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду на протязі 20 днів з дати складання повного тексту рішення.

3. Повний текст рішення буде складено 28.09.2018.

Суддя М.М. Кульбако