ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1927/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 137)

до 1) Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул.. Гагаріна, 15, код 26376375)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Сергія Москаленка (Красовського), 16, код 33212404)

про визнання незаконним та скасування рішень сесії Броварської міської ради, визнання договорів оренди землі недійсними з припиненням зобов'язань на майбутнє

за участю представників:

прокурора - Івашин О.Є.;

відповідача 1 - Ющенко І.М.;

відповідача 2 - не з'явився.

встановив

Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Броварської міської ради Київської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія" про визнання незаконним та скасування рішень сесії Броварської міської ради, визнання договорів оренди землі недійсними з припиненням зобов'язань на майбутнє.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.10.2018.

25.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача 1 було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Броварської місцевої прокуратури Київської області (07401, м. Бровари, вул. Київська, буд.137) належним чином засвідчену копію документації землеустрою на земельну ділянку, що розташована на території ІІ житлового району м. Бровари в районі вул. Богунська та вул. Маяковського, з кадастровим номером НОМЕР_1, а оригінал для огляду суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання частково та направити судовий запит до Генеральної прокуратури України для надання документів.

В судове засідання 25.10.2018 представник відповідача 2 не з'явився.

В підготовчому судовому засіданні 25.10.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши прокурора, представника відповідача1, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 08.11.2018 у зв'язку з витребуванням документів та неявкою у судове засідання представника відповідача 2 та не подання ним відзиву на позовну заяву.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.11.2018 р. о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Направити судовий запит до Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15) для надання належним чином засвідченої копії документації землеустрою на земельну ділянку, що розташована на території ІІ житлового району м. Бровари в районі вул. Богунська та вул. Маяковського, з кадастровим номером НОМЕР_1.

4. Роз'яснити відповідачу 2, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

5. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

6. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

7. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак