ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.11.2018 р. Справа № 914/1586/18

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересахдержави в особі

позивача 1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

позивача 2: Вищого професійного училища № 11 м. Червоноград, м. Червоноград

до відповідача 1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Роль Ганни Миколаївни, м. Червоноград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство освіти і науки України , м. Київ

про: визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від прокуратури: Куцик В.Б., довіреність № 048029 посвідчення від 27.09.17 року.

від позивача 1: Карпин М.І., довіреність № 5/34-3164/0/2-18-2 від 26.04.18 року.

від позивача 2: не з'явився.

від відповідача 1: Савко Н.В. - дов. № 18-11-00016 від 02.01.2018 року.

від відповідача 2: Василишин І.Й., посвідчення № 382 від 14.09.05 р., Роль А.С., довіреність № б/н від 21.09.18 року.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився.

Суд встановив: 22.08.2018 року за вх. № 1678 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації та Вищого професійного училища № 11 м. Червоноград до відповідача 1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Роль Ганни Миколаївни, про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення.

Отже, при огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що мають місце наступні недоліки, а саме позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме не вказанопоштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача 1 та позивача 1.

27.08.2018 року ухвалою Господарського суду Львівської області позовну заяву у справі № 914/1586/18 за позовом Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації та Вищого професійного училища № 11 м. Червонограддо відповідача 1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Роль Ганни Миколаївни, про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення- залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 01.10.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 року, підготовче засідання відкладено на 09.10.2018 року, у зв'язку із неявкою представника позивача 2. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 року, підготовче засідання відкладено на 17.10.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 року, підготовче засідання відкладено на 24.10.2018 року, в зв'язку з відсутністю представника позивача 1 та позивача 2. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.10.2018 року, підготовче засідання відкладено на 05.11.2018 року, в зв'язку з відсутністю представника позивача 2 та третьої особи.

Суд зазначає, що у зв'язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ "Перехідні положення", за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Прокурор вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.09.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 01.10.2018 року, від 09.10.2018 року, від 17.10.2018 року, від 24.10.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

27.09.2018 р. за вх. № 2535/18 прокурор подав заяву про зміну предмету позову, а саме просить:

« 1. Визнати недійсним Договір оренди нерухомого державного майна № 125 від 10.08.2016 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та Фізичною особою-підприємцем Роль Ганною Миколаївною, а саме нежитлового приміщення № 17 за адресою: м. Червоноград, вул. Стуса, 3 загальною площею 96,8 кв.м., та застосувати наслідки недійсності правочину.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Роль Ганну Миколаївну звільнити та передати за актом приймання - передачі Вищому професійному училищу № 11 м. Червонограда нежитлового приміщення № 17 за адресою: м. Червоноград, вул. Стуса, 3 загальною площею 96,8 кв.м., та вартістю 248 300,00 грн.

3. Стягнути з відповідача на користь прокуратури Львівської області (отримувач: прокуратура Львівської області, , банк платника Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок № 774, код класифікації видатків бюджету 2800) 3 524,00 грн. судового збору, сплаченого за подання до господарського суду Львівської області позовної заяви.

4. Судові витрати покласти на відповідача.».

27.09.2018 р. за вх. № 36078/18 прокурор подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

27.09.2018 р. за вх. № 36080/18 прокурор подав відповідь на відзив.

09.10.2018 р. за вх. № 37964/18 прокурор подав заяву.

16.10.2018 р. за вх. № 38786/18 прокурор подавклопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

16.10.2018 р. за вх. № 38787/18 прокурор подав відповідь на відзив.

17.10.2018 р. за вх. № 39012/18 прокурор подав пояснення по справі.

Позивач 1 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.09.2018 року, ухвали суду про відкладення розгляду справи від 01.10.2018 року, від 17.10.2018 року, від 24.10.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

28.09.2018 р. за вх. № 36241/18 представник позивача 1подав відповідь на відзив.

09.10.2018 р. за вх. № 37958/18 представник позивача 1 подав пояснення по справі.

24.10.2018 р. за вх. № 40307/18 представник позивача 1 подав письмові пояснення по справі.

31.10.2018 р. за вх. № 41533/18 представник позивача 1 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Позивач 2 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.09.2018 року, ухвали суду про відкладення розгляду справи від 01.10.2018 року, від 17.10.2018 року, від 24.10.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

05.10.2018 р. за вх. № 37264/18 представник позивача 2 подав відповідь на відзив.

17.10.2018 р. за вх. № 39113/18 представник позивача 2 подав заяву, в якій просить розглядати дану справу без участі уповноваженого представника.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.09.2018 року, ухвали суду про відкладення розгляду справи від 01.10.2018 року, від 17.10.2018 року, від 24.10.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

20.09.2018 р. за вх. № 35014/18 представник відповідача 1 подав відзив на позов.

08.10.2018 р. за вх. № 37421/18 представник відповідача 1 подав пояснення по справі.

17.10.2018 р. за вх. № 39210/18 представник відповідача 1 подав клопотання.

24.10.2018 р. за вх. № 40372/18 представник відповідача 1 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

24.10.2018 р. за вх. № 2806/18 представник відповідача 1 подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

05.11.2018 р. за вх. № 42206/18 представник відповідача 1 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.09.2018 року, ухвали суду про відкладення розгляду справи від 01.10.2018 року, від 17.10.2018 року, від 24.10.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

28.09.2018 р. за вх. № 36262/18 представник відповідача 2 подав відзив на позов.

17.10.2018 р. за вх. № 2743/18 представник відповідача 2 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Міністерство освіти і науки України (проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135, ).

05.11.2018 р. за вх. № 42205/18 представник відповідача 2 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Третя особа, вимог ухвали суду про відкладення розгляду справи від 17.10.2018 року, від 24.10.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

23.10.2018 р. за вх. № 40034/18 представник третьої особи подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

26.10.2018 р. за вх. № 40924/18 представник третьої особи подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

Враховуючи наведене, в зв'язку з відсутністю представника позивача 2 та третьої особи, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на: 12.11.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Прокурору, позивачам 1,2 надати до наступного судового засідання:

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов укладеного договору;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.09.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- направити третій особі позовну заяву з додатками та докази такої відправки надати суду.

4. Відповідачам 1,2 надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.09.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

5. Третій особі надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні: - довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Головуючий суддя Пазичев В.М.