УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9932/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат"

про роз'яснення постанови Верховного Суду від 30.07.2018

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 30.07.2018 у справі №904/9932/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" (далі - ТОВ "Фосфат") на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №904/9932/16 залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №904/9932/16 залишено без змін.

01.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Фосфат" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 30.07.2018 у справі №904/9932/16.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.10.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., - передано вказану заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2018 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду (Дніпропетровського апеляційного господарського суду) матеріали справи №904/9932/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив".

23.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи №904/9932/16, направлені супровідним листом від 17.10.2018 №904/9932/16/38566/18 Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи, що розгляд справи №904/9932/16 (за касаційною скаргою ТОВ "Фосфат" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №904/9932/16, за результатом якого ухвалено постанову Верховного Суду від 30.07.2018) було здійснено в письмовому провадженні, а необхідності у виклику учасників справи не має, суд касаційної інстанції вважає за доцільне призначити заяву ТОВ "Фосфат" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 30.07.2018 у справі №904/9932/16 в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 30.07.2018 у справі №904/9932/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк