ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Справа № 912/2857/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Креативне Бюро Орієнтир"

про стягнення 20 188,74 грн.,

встановив: Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 20188,74 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, під обґрунтованим розрахунком розуміється такий розрахунок, який відповідає обставинам, зазначеним позивачем у позовній заяві, поданим доказам та вимогам чинного законодавства, що ставляться до відповідного виду нарахування, що пред'являється до стягнення позивачем.

Однак, наданий позивачем до суду розрахунок не в повній мірі відповідає зазначеним вище вимогам.

Так, зі змісту розрахунку вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість за 2017 рік, сума якої входить до предмету спору, однак, інформації у стовпчиках таблиці - розрахунку "Нараховано", "Дата сплати", "Сплачено" щодо цієї суми боргу наданий позивачем розрахунок не містить.

Також варто зауважити, що стверджуючи про часткове виконання відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами договором та відображаючи часткове погашення відповідачем заборгованості у розрахунку, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження цих обставин.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про ненадання позивачем обґрунтованого розрахунку пред'явленої до стягнення суми заборгованості.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, подана Управлінням містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, Управлінню містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити:

Управлінню містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68;

ТОВ "Креативне Бюро Орієнтир" за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Фрунзе (ОСОБА_1), 18/21, кв. 56.

Суддя Л.С. Вавренюк