УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/487/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчука А.М.

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018

у справі № 908/487/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.10.2018 надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчука А.М. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 908/487/16.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 у справі 908/487/16:скаргу представника кредиторів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчука А.М. залишено без задоволення; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ТОВ "ПФК "Металлург-Запоріжжя" ліквідовано; провадження у справі №908/487/16 закрито.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 у справі №908/487/16 задоволено частково, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 у справі №908/487/16 скасовано; справу №908/487/16 передано на розгляд до Господарського суду Запорізької області на стадію ліквідаційної процедури.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Провадження по даній справі про ТОВ "ПФК "Металлург-Запоріжжя" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Згідно із ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відтак, відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчука А.М. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 щодо ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 у справі 908/487/16 в частині залишення без задоволення скарги представника кредиторів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчука А.М. не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчука А.М. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 щодо ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 у справі 908/487/16 в частині затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі №908/487/16.

Подана касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчука А.М. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 щодо ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 частині затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі № 908/487/16, відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, у касаційній скарзі ліквідатор ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчук А.М. просить зупинити дію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №908/487/16.

Абзацом 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчука А.М. про зупинення дії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №908/487/16 до розгляду касаційної скарги не обґрунтоване, оскільки не містить посилань ні на правові норми, ні на конкретні обставини, що давали би можливість суду здійснити таку процесуальну дію, як зупинення виконання вище зазначеного судового рішення.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчука А.М. про зупинення дії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №908/487/16 до розгляду касаційної скарги задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ст.293 ГПК України та ст. ст. 234, 235, 294, 295, 332 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчуку А.М. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 щодо ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 у справі 908/487/16 в частині залишення без задоволення скарги представника кредиторів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчука А.М.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатор ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчука А.М. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 щодо ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 частині затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі № 908/487/16.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 05 грудня 2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Відмовити ліквідатору ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчуку А.М. у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 908/487/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 28.11.2018.

6. Витребувати із Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/487/16.

7. Копію ухвали направити учасникам справи, Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.