ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/268/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», 18002, м., Черкаси, вул. Гоголя, 137, оф.15

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»,вул. Чернівецька,54, м.Тернопіль, 46006

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд", 77001, Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Галицька, 119

2. Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод", 47343, Тернопільська область, Збаразький район, с. Зарубинці

про зобовязання вчинити дії по відключенню (припиненню) газопостачання споживачу боржнику ДП «Зарубинський спиртовий завод».

За участі представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 02.10.2018 (до 22.10.2019)

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №01/1816 від 04.12.2017 (до 31.12.2018)

третьої особи (Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод") - ОСОБА_4, довіреність №б/н від 22.05.2018 (до 22.05.2021)

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Ухвалою суду від 27.09.2018р.: 1/ залучено до участі у справі №921/268/18 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" та Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод"; 2/ відкладено підготовче засідання на 23.10.2018р. на 11:00 год.; 3/ зобов`язано сторони та треті особи подати додаткові матеріали.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засіданнч для наданя можливості ознайомитись із запереченням відповідача та поясненням третьої особи і надати свої погодження/заперечення.

Відповідач подав заперечення без доказів його направлення третім особам.

Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" (третя особа 2) подало витребуване пояснення, копію якого вручено представникам учасників справи, присутніх у судовому засіданні.

Розглянувши усне клопотання представника позивача, суд відхиляє його з огляду на закінчення строку підготовчого провадження 23.10.2018р. Разом з тим, суд звертає увагу позивача на передбачене нормами ГПК України право учасника справи подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" (третя особа 1) витребуваних пояснень не надало, а подало клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із відрядженням до м.Київ.

Розглянувши подане ТОВ "Газсервістрейд" клопотання, суд не бере таке до уваги, з огляду на наступне:

- відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника);

- відповідно до ч. 2 ст. 96 ГПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис";

- згідно ст.ст. 3, 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису та використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі;

- згідно п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

За даними загального відділу Господарського суду Тернопільської області, клопотання позивача №б/н від 19.10.2018р. не скріплене електронним цифровим підписом. Станом на день судового засідання, оригінал вищевказаного клопотання на адресу суду не надходив.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що:

- згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання;

- згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

- враховуючи вирішення у підготовчому засіданні, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст. 195 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 185, 195, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/268/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 13.11.2018р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

3. Учасникам справи подати:

позивачу заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені ГПК України (при наявності);

відповідачу заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені ГПК України (при наявності);

ТОВ "Газсервістрейд" - заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені ГПК України (при наявності);

ДП "Зарубинський спиртовий завод" - заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені ГПК України (при наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/