ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2430/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи за правилами загального позовного провадження

за позовом ТОВ "Асканія-Пак", м. Київ
до ФОП Куценко Ірини Андріївни, с. Лебедівка
про стягнення коштів в розмірі 591.861,62 грн.
За участю представників:

позивача Хашко О.М.,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК" (м. Київ) (надалі - позивач) та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Куценко Ірини Андріївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (Харківська обл.) суму основного боргу 371.995,65 грн., пеню 109.948,15 грн. за порушення строків оплати за поставлений товар, штраф у розмірі 23 % річних у сумі 109.917,82 грн., всього сума становить 591.861,62 грн. та судовий збір 8.877,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов агентського договору за № А-21/2017 від 01.02.2017 року в частині неналежного виконання п.п. 3.1 ,3.2, 5.1 та 7.6 договору.

Ухвалою суду від 04.09.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 24.09.2018 р. об 11:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін.

22.10.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшли заяви (вх. №30219 та вх. №30220) на виконання вимог ухвали від 04.09.2018 р., до яких позивачем додано витяги з ЄДРПОУ на сторін та уточнення дати народження відповідача із копіями паспорту та ідентифікаційного коду. Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

30.10.2018 р. від відповідач надійшов відзив на позовну заяву (вх. №30869), в якому відповідач проти позову заперечує та зазначає про неналежне виконання ТОВ «АСКАНІЯ-ПАК» умов договору №А-21/2017 від 21.02.2017 р. та Договору №2/01/2018 від 22.01.2018 р., неврахування в позові повернення коштів у 2018 року, продовження договірних відносин за новим договором, ненадання актів звіряння взаєморозрахунків на постачання меду та виплату винагороди. Наданий відзив судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В призначеному підготовчому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві та надав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів (вх. 30993 від 31.10.2018 р.).

Представник відповідача не зявився.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження вважає, що подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для належної підготовки справи до розгляду по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк проведення підготовчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підлягає продовженню на 30 днів до 03.12.2018 р. включно.

З огляду на наведене, з метою створення сторонам належних умов для повного встановлення обставин по справі та надання доказів і викладення доводів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 169, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 03.12.2018 р. включно.

Підготовче засідання відкласти на 12.11.2018 р. о 09:00

Зобов*язати позивача надати відповідь на відзив , пояснення щодо виплаченої винагороди комерційному агенту, звірити розрахунки з відповідачем на постачання меду за період з 01 лютого 2017 року по 14.08.2018 року, пояснення щодо повернених коштів відповідачем в 2018 році.

Зобов*язати відповідача надати до матеріалів справи належним чином засвідчені ТТН за № 2/1 від 30.03.2018 року, акт приймання-передачі від 03.03.2018 року, акт не приймання № 2/1 від 30.03.2018 року, звіт комерційного агента за № 2/1 від 30.03.2018 року, ТТН за № 2/2 від 14.04.2018 року, акт за № 2/2 прийому-передачі від 14.04.2018 року, акт приймання за № 2/2 від 14.04.2018 року, звіт комерційного агента за № 2/2 від 14.04.2018 року, ТТН від 05.05.2018 року, акт за № 2/2 від 05.05.2018 року, акт не приймання за № 2/3 від 05.05.2018 року, звіт комерційного агента за № 2/3 від 05.05.2018 року, засвідчення копій всіх доданих до позову документів у відповідності до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003);

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова