ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1667/18

за позовом Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області", 08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. П. Сагайдачного, буд. 30

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування за електроенергію у розмірі 297639,19 грн. на підставі засідання комісії з розгляду акту № 039312 від 15.05.2018 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача, оформленого протоколом № 271 від 07.06.2018 р.,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: Слободянюк А.П. (довіреність № 09/18 від 09.01.2018 р.);

від відповідача: Бабич М.М. (довіреність № 220 від 19.06.2018 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування за електроенергію у розмірі 297639,19 грн. на підставі засідання комісії з розгляду акту № 039312 від 15.05.2018 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача, оформленого протоколом № 271 від 07.06.2018 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» є споживачем електричної енергії відповідно до укладеного з постачальником електроенергії - ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго» (правонаступник - Приватне акціонерне товариство «Київобленерго») договору про постачання електричної енергії № 0073 від 28.02.2007 р., згідно якого постачальник продає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі. 15.05.2018 р. представниками відповідача під час здійснення перевірки дотримання позивачем Правил користування електричною енергією було складено акт № 039312 про порушення Правил користування електроенергією у споживача, яким було виявлено самовільне бездоговірне приєднання позивача до мереж постачальника. На підставі вказаного акта 07.06.2018 р. було прийняте рішення комісії зі складу працівників відповідача про порушення п. 2.6 Методики, оформлене протоколом № 271 від 07.06.2018 р. Даним протоколом було визначено кількість недоврахованої електричної енергії за період з 16.11.2017 р. по 16.05.2018 р. у загальній сумі 297639,19 грн. Відповідач, на переконання позивача, безпідставно притягнув КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» до відповідальності за порушення законодавства про електричну енергію та нарахував до оплати 297639,19 грн., оскільки зафіксовані порушення не відповідають вимогам чинного законодавства України, у зв'язку з чим позивач і звернувся з даним позовом до суду та просив суд скасувати оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування за електроенергію у розмірі 297639,19 грн. на підставі засідання комісії з розгляду акту № 039312 від 15.05.2018 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача, оформленого протоколом № 271 від 07.06.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018 р. було призначено підготовче засідання на 20.09.2018 р.

Підготовче засідання відкладалось.

20.09.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 19/10 від 19.09.2018 р. (вх. № 19357/18 від 20.09.2018 р.), за змістом якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки, на переконання відповідача, думка позивача щодо відсутності порушення Правил користування електроенергією при складанні Акту про порушення № 039312 від 15.05.2018 р. є помилковою.

У судовому засіданні 20.09.2018 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

05.10.2018 р. до господарського суду Київської області позивачем було подано заяву № 655 від 04.10.2018 р. (вх. № 20434/18 від 05.10.2018 р.) про відмову від позову, відповідно до якої позивач зазначив, що 03.10.2018 р. на адресу позивача надійшов лист від ПрАТ «Київобленерго» № 271 від 03.10.2018 р. про те, що комісією в складі представників відповідача було розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ № 271 від 07.06.2018 р. та прийнято рішення про визнання недійсним протоколу комісії № 271 від 07.06.2018 р., а також скасування нарахувань згідно даного протоколу. До листа було додано копію відповідного рішення засідання комісії по розгляду акту № 039312 від 15.05.2018 р. про порушення ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 298 від 25.09.2018 р., у зв'язку з чим позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 911/1667/18 за позовом Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції, а також повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з приписами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву № 655 від 04.10.2018 р. (вх. № 20434/18 від 05.10.2018 р.) про відмову від позову, суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову належним чином оформлена, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим суд приймає вказану відмову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Поряд з цим, суд роз'яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що мав бути сплачений при поданні ним позову.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, судовий збір до державного бюджету України за вимогу немайнового характеру у справі № 911/1667/18 був сплачений позивачем у більшому розмірі, а саме - 1841,00 грн. згідно платіжного доручення № 562 від 23.07.2018 р., в той час як згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд вказаної вимоги судом позивач повинен був сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1762,00 грн.

Відтак, в порядку ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачеві 50% судового збору в сумі 881,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем не було подано заяви про повернення з державного бюджету України суми надмірно сплаченого судового збору, судовий збір в розмірі 79,00 грн. за даною ухвалою суду не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. П. Сагайдачного, буд. 30, код 34702930) від позову у справі № 911/1667/18 до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188) про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування за електроенергію у розмірі 297639,19 грн. на підставі засідання комісії з розгляду акту № 039312 від 15.05.2018 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача, оформленого протоколом № 271 від 07.06.2018 р.

2. Закрити провадження у справі № 911/1667/18 за позовом Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування за електроенергію у розмірі 297639,19 грн. на підставі засідання комісії з розгляду акту № 039312 від 15.05.2018 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача, оформленого протоколом № 271 від 07.06.2018 р.

3. Повернути з державного бюджету України Комунальному підприємству "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. П. Сагайдачного, буд. 30, код 34702930) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 562 від 23.07.2018 р.

4. Дана ухвала є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору - до 30.10.2021 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.10.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна