АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/832/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т"

на рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2018 року

у справі №916/832/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

про стягнення 951 945,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.08.2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ „ГОРЯЦ-Т" на користь ПАТ „МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ": 793 351 грн. 76 коп. боргу; 126087 грн. 40 коп. інфляційних; 32506 грн. 51 коп. сплати 3 % річних та 14279 грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ "Горяц-Т" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 18.09.2018.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" на рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2018 року у справі №916/832/18 залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 21 418,79 грн. протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах” ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті “Голос України” опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №916/832/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 25.10.2018, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

25.10.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Горяц-Т" про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Колегія суддів також відзначає, що апелянтом подано заяву про зупинення дії оскаржуваного рішення в якій останній просить зупинити дію рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2018 року. В обґрунтування означеної заяви ТОВ "Горяц-Т" посилаючись на приписи ч.5 ст. 262 ГПК України зазначає, що 22.10.2018 скаржнику стало відомо про видачу Господарським судом Одеської області судового наказу по справі №916/832/18 та відкриття виконавчого провадження по даній справі 09.10.2018.

Щодо даного клопотання колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до приписів ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 ст. 241 ГПК України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" на рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2018 року у справі №916/832/18 (повне рішення складено 23.08.2018) подана до суду 12.09.2018, тобто в межах строків визначених чинним ГПК України на апеляційне оскарження.

Проте, 11.09.2018 Господарським судом Одеської області було передчасно видано наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.08.2018 без врахування того, що воно не набрало законної сили.

Отже, враховуючи подання відповідачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018 у справі №916/832/18, судова колегія вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Також разом з апеляційною скаргою ТОВ "Горяц-Т" подано до суду апеляційної інстанції клопотання про призначення судової економічної експертизи в якому апелянт просить призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: визначити розмір заборгованості ТОВ "Горяц-Т" перед ПАТ "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" за договором поставки з відстрочкою платежу №49/15 від 01.06.2015 року станом на 05.05.2018. Проведення експертизи апелянт просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бакаріуса.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням ТОВ «Горяц-Т» умов договору поставки з відстрочкою платежу щодо сплати за поставлений товар, в зв’язку з чим позивачем визначено до стягнення суму основного боргу за видатковими накладними за період з 22.12.2016 р. по 21.03.2017 р. в сумі 793 351,76 грн. Також відповідач вказує на те, заборгованість ТОВ «Горяц-Т» складала 793351,76 грн., в зв’язку з чим всі оплати, що були здійснені ТОВ «Горяц-Т» за період з 22.12.2016 р. по 21.03.2017 р. на загальну суму 615000,00 гривень були зараховані на погашення заборгованості, що виникла раніше. При цьому, ТОВ «Горяц-Т» не погоджується із наведеним в Акті звіряння взаємних розрахунків сумою заборгованості, оскільки така заборгованість не відповідає даним бухгалтерського обліку підприємства, та вказаний акт підприємством не підписувався та не може підтверджувати наявність заборгованості за договором поставки. Як стверджує апелянт, в період з 22.12.2016 р. по 21.03.2017 р. ТОВ «Горяц-Т» повернуто ПАТ «Миронівський злібопродукт» товару на загальну суму 81079,26 грн. Відповідно до наведеного, за твердженням апелянта, мають місце суттєві розбіжності між даними бухгалтерського обліку ТОВ «Горяц-Т» та даними позивача.

Скаржник відзначає, що судом першої інстанції при розгляді даної справи необґрунтовано у задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи було відмовлено, що безумовно вплинуло на результат розгляду справи у суді першої інстанції. Також, як відзначає апелянт, позивачем під час розгляду даної справи змінювався розмір позовних вимог у зв’язку з перерахунком боргу, що також ставить під сумнів правильність та обґрунтованість суми заборгованості. В зв’язку з тривалим періодом дії договору поставки з відстрочкою платежу та великим обсягом поставок товару, повернень товару та оплат, виявити причини розбіжності не вдалося.

Посилаючись на приписи ч.1 ст. 73, ч.ч.1,5 ст. 99 ГПК України апелянт зазначає, що відповідно до викладеного, для повного та всебічного вирішення спору у даній справі необхідно встановити фактичні дані, що входять до предмета доказування у даній справі, щодо суми боргу за договором поставки з відстрочкою платежу.

Частиною 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також за приписами ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, зокрема, вирішення питання щодо призначення експертизи мають вчинятися із дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Публічному акціонерному товариству "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" надати відзив на апеляційну скаргу та свої міркування або заперечення щодо клопотання ТОВ «Горяц-Т» про призначення судової економічної експертизи встановивши термін протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/832/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" на рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2018 року.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" строк для подання відзиву, міркувань або заперечення щодо клопотання ТОВ «Горяц-Т» про призначення судової економічної експертизи протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відзив, міркувань або заперечення мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 21.08.2018 року у справі №916/832/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                              Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Поліщук Л.В.

Суддя                                                                        Філінюк І.Г.