overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Справа №921/288/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Федорчук Олександри Леонідівни

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.08.2018 про повернення позовної заяви (Головуючий суддя Хома С.О.)

у справі №921/288/18

за позовом фізичної особи-підприємця Федорчук Олександри Леонідівни

до Управління поліції охорони в Тернопільській області

про стягнення 102 398,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Федорчук Олександри Леонідівни на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.08.2018 у справі № 921/288/18 .

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №921/288/18 на 15.11.2018 о 12:30 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" жовтня 2018 р. Справа № 914/2353/17

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, №2083 від 05.10.2018, (вх. № ЗАГС 01-05/693/18 від 23.10.2018),

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018, суддя Козак І.Б.. (повний текст складено та підписано 26.09.2018),

у справі №914/2353/17,

за позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району,м. Яворів,

до відповідача: Підприємства обєднання громадян ОСОБА_2 господарство Старичі, Львівська область, Яворівський район, с. Старичі,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України, м. Київ,

про: визнання недійсним договору №5 від 23.03.2016р.; зобовязання усунути перешкоди в користуванні водними обєктами загальною площею 120,97 га.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.09.2018 у задоволенні позовних вимог Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району - відмовлено.

23 жовтня 2018 року на адресу суду поступила апеляційна скарга Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, №2083 від 05.10.2018, (вх. № ЗАГС 01-05/693/18 від 23.10.2018), на вказане рішення суду.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, №2083 від 05.10.2018, (вх. № ЗАГС 01-05/693/18 від 23.10.2018), відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 914/2353/17, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою не поступало.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, №2083 від 05.10.2018, (вх. № ЗАГС 01-05/693/18 від 23.10.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018 у справі № 914/2353/17.

2. Відповідачу та третій особі у справі у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати відзив на апеляційну скаргу та докази надіслання такого на адресу скаржника.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2353/17.

4. Копію ухвали скерувати на адреси учасників процесу та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" жовтня 2018 р. Справа №914/260/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2018 (суддя Мороз Н.В., повний текст складено 13.06.2018)
у справі №914/260/18
за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м. Городок, Львівська область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ТзОВ Яблуневий Дар про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог №2 від 09.02.2015,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2018 у справі №914/260/18 на 01.11.2018 об 11:30.
25.10.2018 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №914/260/18 у режимі відеоконференції, визначивши суди, відповідальні за проведення відеоконференції Шостий Апеляційний адміністративний суд, Соломянський районний суд м. Києва або Господарський суд Київської області.
Відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзвязку зал №2 Західного апеляційного господарського суду заброньований для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзвязку, що підтверджується довідкою в матеріалах справи №914/260/18 про неможливість забезпечити проведення відеоконференції.
Таким чином, розгляд справи №914/260/18 буде здійснюватись у звичайному режимі відповідно до ухвали суду від 22.10.2018 у даній справі.
Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про здійснення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Справа № 921/288/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Федорчук Олександри Леонідівни

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.08.2018 про повернення позовної заяви (Головуючий суддя Хома С.О.)

у справі №921/288/18

за позовом фізичної особи-підприємця Федорчук Олександри Леонідівни

до Управління поліції охорони в Тернопільській області

про стягнення 102 398,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.08.2018 повернуто позовну заяву фізичної особи-підприємця Федорчук Олександри Леонідівни про стягнення завданих збитків.

22.10.2018 дана ухвала оскаржена в апеляційному порядку фізичною особою-підприємцем Федорчук Олександрою Леонідівною.

До апеляційної скарги долучено клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке суд вважає за доцільне задоволити і поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2018 у даній справі.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Федорчук Олександрі Леонідівні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.08.2018 у справі №921/288/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Федорчук Олександри Леонідівни на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.08.2018 у справі №921/288/18.

3. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Справа № 921/270/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Тернопіль-Західінвест б/н від 05.10.2018 (Вх.№ ЗАГС 01-05/631/18 від 22.10.2018)

на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.09.2018 (суддя Хома С.О., повний текст додаткового рішення складено 25.09.2018, м. Тернопіль)

у справі № 921/270/18

за позовом: Приватного підприємства «Тернопіль-Західінвест», м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 114

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11.

про: 1)стягнення 21688,71 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості, у звязку із користуванням Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області () безпідставно збереженими грошовими коштами за період з 10.10.2016 по 31.05.2018; 2) стягнення 110263,14 грн - суми, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів, у звязку з користуванням Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області () безпідставно збереженими грошовими коштами за період з 10.10.2016 по 31.05.2018

ВСТАНОВИВ

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Тернопіль-Західінвест б/н від 05.10.2018 (Вх.№ ЗАГС 01-05/631/18 від 22.10.2018) на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.09.2018 (суддя Хома С.О.) у справі № 921/270/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Тернопіль-Західінвест б/н від 05.10.2018 на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.09.2018 у справі № 921/270/18.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Справа № 909/494/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідна земля» б/н від 27.09.2018 (Вх.№ ЗАГС 01-05/618/18 від 23.10.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2018 (суддя Фанда О.М, повний текст рішення складено 10.09.2018, м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/494/18

за позовом Фізичної особи підприємця Опира Ігоря Ярославовича

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідна земля»

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Договором купівлі-продажу від 31.07.2017 №7 та від 03.01.2018 №1 в сумі 527 329 грн 86 коп.

ВСТАНОВИВ

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідна земля» б/н від 27.09.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2018 (суддя Фанда О.М.) у справі № 909/494/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідна земля» б/н від 27.09.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2018 у справі № 909/494/18.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 жовтня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1064/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк”

на ухвалу Господарського суду Одеської області про зупинення провадження та призначення експертизи від 02 жовтня 2018 року

у справі № 916/1064/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 916/1064/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк”.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” на ухвалу Господарського суду Одеської області від „02” жовтня 2018 року про зупинення провадження у справі №916/1064/18, до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу України Південно-західний апеляційний господарський суд, ухвалив:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” на 22 листопада 2018 року о 12:30 год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                               С.І. Колоколов

Суддя                                          Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" жовтня 2018 р. Справа №914/85/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Будівельне управління 62» б/н від 16.10.2018 (Вх № ЗАГС 01-05/347/18 від 17.10.2018)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 (суддя Горецька З.В., м Львів) за скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Будівельне управління 62» на дії приватного виконавця ОСОБА_3
у справі №914/85/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТАБУД, м.Львів
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Будівельне управління 62»
про стягнення заборгованості в розмірі 185 984,16 грн
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства «Будівельне управління 62» б/н від 16.10.2018 (Вх № ЗАГС 01-05/347/18 від 17.10.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 (суддя Горецька З.В.) за скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельне управління 62» на дії приватного виконавця ОСОБА_3 у справі №914/85/18
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобовязано позивача та приватного виконавця ОСОБА_3 подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляду справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи № 914/85/18 на 06.11.2018 об 12:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.
3. Позивачу та приватному виконавцю ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018.
4. Розяснити сторонам, що за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
У випадку неявки представників сторін та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1044/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційні скарги Національного Банку України та Акціонерного товариства «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області 25.09.2018 року

у справі №916/1044/18

за позовом Національного Банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 8518000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Національного Банку України та Акціонерного товариства «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2018 року по справі №916/1044/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі №916/1044/18 за апеляційними скаргами Національного Банку України та Акціонерного товариства «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2018 року.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 26.11.2018 року об 12-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

ОСОБА_1