ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Справа№ 910/12807/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.09.2016

у справі № 910/12807/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом акціонерів Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Компанія «Венечі Холдінг Лімітед»

2. Компанія «Тендерсон Трейдінг ЛТД»

3. Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій

України»

4. Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк»

5. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від

08.07.2016

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів відповідача від 08.07.2016 по всім питанням порядку денного, а саме:

« 1. Про обрання членів лічильної комісії та прийняття рішення про припинення їх повноважень.

2. Обрання голови та секретаря загальних зборів акціонерного Товариства.

3. Затвердження регламенту роботи загальних зборів акціонерів Товариства.

4. Дострокове припинення повноважень членів Наглядової ради Товариства.

5. Обрання членів Наглядової ради Товариства.

6. Затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з членами Наглядової ради Товариства, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами Наглядової ради Товариства.».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/12807/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить на підставі ч. 3 ст. 272 ГПК України скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 910/12807/16, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 277 ГПК України скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/12807/16 та ухвалити нове рішення з урахуванням доводів скаржника.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 справа № 910/12807/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий), судді Зеленін В.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 910/12807/16 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та роз'яснено, що до 08.10. 2018 скаржник має усунути недоліки в апеляційній скарзі, подавши до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 2067,00 грн.

27.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі № 910/12807/16 клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/12807/16 задоволено, поновлено ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/12807/16, відкрите апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 24.10.2018, учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

22.10.2018 до Відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача - Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» надійшла заява про визнання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016, в якому відповідач визнає апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/12807/16, просить задовольнити вказану апеляційну скаргу та змінити рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 шляхом доповнення його мотивувальної та резолютивної частини висновком про відсутність факту порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, як підставою для відмови в позові.

22.10.2018 до Відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Компанії «Венечі Холдінг Лімітед» та Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, скасувати постанову Київського апеляційного осподарського суду від 18.01.2017 у справі № 910/12807/16, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/12807/16 та ухвалити нове рішення з урахуванням доводів апелянта.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 910/12807/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 справа № 910/12807/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись 234, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/12807/16.

2. Засідання суду призначити на 27.11.2018 о 12-40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 4.

3. Встановити строк для пояснень, клопотань, заперечень - до 08.11.2018.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І.Мартюк

Л.П. Зубець