overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3640/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 263 659,20 грн. та зобов'язання здійснити поставку товару

Суддя Петренко Н.Е.

Без виклику представників сторін

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" (далі відповідач), в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця штраф у сумі 263 659,20 грн.;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" здійснити поставку товару відповідно до умов договору № Л/НХ-18133 від 13.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

31.08.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.09.2018.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 та від 16.10.2018 відкладено підготовче судове засідання на 16.10.2018 та на 29.10.2018.

Під час виготовлення ухвал суду від 15.08.2018, 31.08.2018, 13.09.2018, та 29.10.2018, допущено описку в предметі спору. Так замість: "про стягнення штрафу у розмірі 263 659,20 грн. та зобов'язання здійснити поставку товару", вказано лише: "про стягнення штрафу у розмірі 263 659,20 грн".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах описку, не зачіпаючи суті ухвал.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2018, 31.08.2018, 13.09.2018, та 29.10.2018 у справі № 904/3640/18 в частині предмету спору та правильно читати:

"про стягнення штрафу у розмірі 263 659,20 грн. та зобов'язання здійснити поставку товару".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 31.10.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/8246/14
За заявою Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс", 83049, м.Донецьк, вул. Лебединська, б. 7а; п/а: 49098, м. Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, б. 143, оф. 207

до Фізичної особи - підприємця Дерев'янко Дениса Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 43 014,85 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014р. позовні вимоги задоволенно частково та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Деревянко Дениса Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" 33889 грн. 25 коп. - основного боргу, 5079 грн. 06 коп. - інфляційних втрат, 761 грн. 30 коп. - 3% річних, 3234 грн. 50 коп. - пені, 1824 грн. 84 коп.

На виконання рішення суду від 09.12.2014р було видано накз від 26.12.2018р.

24.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від начальника Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області №20236/3 від 10.10.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.1.ч.1 ст. 164 ГПК України, заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

До заяви Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не додано доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву №0236/3 від 10.10.2018р. Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про зміну сторони виконавчого провадження слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №0236/3 від 10.10.2018р. Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про зміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

2. Дніпровському районному відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, на адресу іншим учасникам справи направити заяву №0236/3 від 10.10.2018р. та надати суду підтвердження її відправки, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз'яснити Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Судовий наказ
"18" вересня 2018 р. №903/666/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "16" жовтня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "17" жовтня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "30" жовтня 2018 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3508/16 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018, яке набрало законної сили 30.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2870/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018, яке набрало законної сили 29.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. Справа № 903/660/18

за позовом Державного підприємства Регіональні електричні мережі

до відповідача: Державного підприємства Волиньвугілля

про розірвання договору на постачання електричної енергії №2 від 01.07.2004р.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін: н/з

Встановив: Державне підприємство Регіональні електричні мережі звернулося з позовною заявою до Державного підприємства Волиньвугілля про розірвання договору на постачання електричної енергії №2 від 01.07.2004р.

Ухвалою суду від 02.10.2018р. повідомлено сторони, що підготовче засідання відкладено на 30.10.2018р.

29.10.2018р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.10.2018р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом, а не обовязком суду. Окрім того клопотання відповідача не доведене належними та допустимими доказами.

Суд протокольною ухвалою постановив в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляд справи відмовити, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 ГПК України , господарський суд, -

ухвалив:

1.Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/660/18 по суті відбудеться "20" листопада 2018 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3930/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018, яке набрало законної сили 30.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3431/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018, яке набрало законної сили 30.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" жовтня 2018 р. Провадження 7/903/783/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 8997,25 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 88997,25 грн., з них 6241,55 грн. - основний борг, 1872,55 грн. - штраф, 883,15 грн. - 3% річних.

Вказана позовна заява подана з додержанням норми ст.20, 162 ГПК України.

Суд, із врахуванням клопотання позивача, вважає, що останню слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.12, 20, 162, 176, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Засідання для розгляду справи по суті призначити на "20" листопада 2018 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу, в порядку ст.251 ГПК України, подати суду: відзив на позов, всі письмові та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та долучені до нього документи, докази відправки представити суду.

5. Зобов'язати позивача після отримання відзиву від відповідача(за наявності останнього) надати суду відповідь на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3481/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018, яке набрало законної сили 30.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/180/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06 серпня 2018 року у справі № 903/180/18 та постанови Північно - Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018р.
Рішення набрало законної сили "17" жовтня 2018 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вотранс Логістик" (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Дубнівська 11 А, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова 32 А, ).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотранс Логістик" (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Дубнівська 11 А, ) 3500,00грн. витрат по оплаті професійної правничої допомоги адвоката.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 жовтня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2833/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 р., яке набрало законної сили 30.10.2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.10.2021 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2087/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018, яке набрало законної сили 30.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2833/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.10.2018 р., яке набрало законної сили 30.10.2018 р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.01.2019 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3446/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018, яке набрало законної сили 30.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.10.2018 Справа № 904/4817/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення у розмірі 107 972 614,47грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Відповідач) про стягнення курсової різниці у розмірі 107 972 614,47грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором поставки №17-0741-02 від 01.10.17 та додаткової угоди від 02.10.18 до договору поставки в частині сплати курсової різниці.

Враховуючи ціну позову суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.11.2018 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3837/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018, яке набрало законної сили 30.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.10.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4019/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2018, яке набрало законної сили 30.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.10.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.08.2018 Справа № 904/3902/18
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.18р. у справі №904/3902/18 відмовлено Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" у видачі наказу в частині вимог щодо стягнення 1 566, 70грн. - пені, 1 495, 20 грн. - інфляційних втрат та 546, 17 грн. - 3% річних.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 30.10.18.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 30.10.21.
Дата видачі судового наказу стягувачу 30.10.18.
Суддя О.Ю.Васильєв