ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.2018 м. ХарківСправа № 922/3888/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ
про стягнення 184578631,02грн.
без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (далі за текстом - позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" (далі за текстом - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути 183104922,72грн. заборгованості з електричної енергії (тарифна складова - 152587435,62грн. та ПДВ 20% - 30517487,10грн.) та 1473708,30грн. заборгованості з компенсації перетікання реактивної енергії (тарифна складова за КРЕ - 1228090,27грн. та ПДВ 20% - 245618,03грн.) за договором про постачання електричної енергії №0.01 від 03.01.2008.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2016 залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом - третя особа).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

24 жовтня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи, а також клопотання судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22.10.2018 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової комісійної комплексної електротехнічної та економічної експертизи №209/210.

В даному клопотанні судові експерти, зазначили, що зважаючи на значний обсяг об'єктів дослідження (відокремлених електроустановок відповідача), електроустановок субспоживачів відповідача та кількість суміжних електроустановок, що живляться через спільні з відповідачем трансформаторні підстанції, у клопотанні судових експертів від 17.07.2018 повідомлялось про необхідність надання зажаданих експертами додаткових вихідних даних обов'язково в упорядкованому виді за формою зведеної Таблиці вихідних даних. Враховуючи наведене, для проведення судового експертного дослідження судові експерти просять впорядкування вихідних даних матеріалів справи надати у формі зведеної Таблиці вихідних даних по кожному об'єкту відповідача в розрізі всіх місяців досліджуваного періоду у електронному вигляді в форматі Excel (Microsoft Ofice) на електронних носіях інформації.

До свого клопотання судовими експертами додано форму зведеної Таблиці вихідних даних для її заповнення сторонами у справі, а також наведені умовні приклади її заповнення.

Оскільки встановлення фактичного стану електроустановок споживачів шляхом натурного дослідження можливо тільки на момент проведення натурного огляду, а застосування методу натурного дослідження об'єктів не дозволяє вирішити питання експертного завдання у досліджуваному періоді, то експертами будуть застосовані методи дослідження об'єктів за матеріалізованими носіями вихідних даних у ретроспективі, про що зазначалось у клопотанні судових експертів від 17.07.2018. Сторони господарського спору за клопотанням судових експертів від 17.07.2018 та за цим клопотанням для заповнення зведеної Таблиці вихідних даних за формою, що додається, мають визначити перелік субспоживачів, внесених у Додаток 3.3 Договору; перелік субспоживачів, не внесених у Додаток 3.3 Договору; перелік суміжних споживачів, електроустановки, яких живляться через спільну з кожним об'єктом відповідача трансформаторну підстанцію, за кожним розрахунковим періодом у дослідницькому періоді експертного завдання та надати однолінійні схеми, що підтверджують ці переліки. З метою упорядкування вихідних даних однолінійні схеми мають бути відповідним чином впорядковані, а саме пронумеровані, номери схем по відповідних переліках мають бути внесені у відповідні чарунки зведеної Таблиці вихідних даних. Заповнення зведеної Таблиці вихідних даних по розрахункових періодах у відповідності з зазначеними переліками споживачів (об'єктів відповідача; субспоживачів, внесених та не внесених у Додаток 3.3 Договору; суміжних споживачів, електроустановки, яких живляться через спільну з кожним об'єктом відповідача трансформаторну підстанцію) судові експерти просять виконати з урахуванням даних про перенесення межі експлуатаційної відповідальності та точки продажу електричної енергії, а саме надання в оренду трансформаторних підстанцій та/або інших елементів електричної мережі на підставі договорів оренди. Зведена Таблиця вихідних даних має містити дані по всіх чарунках, які наявні у сторін господарського спору. У разі відсутності окремих вихідних даних у сторін господарського спору слід вказати причину відсутності таких вихідних даних у відповідних чарунках зведеної Таблиці вихідних даних. Невпорядковані додаткові вихідні дані експертами будуть повернуті для упорядкування.

Після отримання судовими експертами зведеної Таблиці вихідних даних, дослідження відповідності вихідних даних, що містяться у зведеній Таблиці вихідним даним, що містяться у друкованих копіях первинних документів матеріалів справи, у подальшому може бути складено клопотання судових експертів про надання додаткових вихідних даних.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 2, 3 статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути клопотання судових експертів у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3888/16 поновити.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на "16" листопада 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Повідомити учасників справи, що вони мають можливість ознайомитися з повним текстом клопотання судових експертів, а також доданою Таблицею вихідних даних, у тому числі отримати електронну версію даної Таблиці, в приміщенні господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.11.2018.

Суддя ОСОБА_3