ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.2018р. Справа №905/3250/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод,

м.Краматорськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1 із обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург, м.Донецьк

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Чернова О.В.

Суддя Матюхін В.І.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - адвокат

від відповідача: ОСОБА_4 - по дов.

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, про зобов'язання виконати в натурі обов'язок з передачі товару.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 21.11.2016р. порушив провадження по справі №905/3250/16.

Протоколом автоматичного розподілу від 25.01.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючий суддя Д.М. Огороднік, судді О.В. Попов, С.С. Тарапата.

Ухвалою суду від 24.01.2017р. до участі у справі залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 із обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург, м.Донецьк.

07.02.2017р. Публічне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 10224000 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. повернуто без розгляду вищевказану зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ.

Згідно з ухвалою суду від 07.02.2017р. відкладено розгляд справи та зобов'язано сторони надати суду належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції по справі; зобов'язано третю особу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів на підтвердження останніх; витребувано від Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк (ідентифікаційний код 00039002, м. Київ, пров. Шевченка, 12) інформацію про зарахування від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург (код 33393066), адреса: м.Донецьк, вул. Воровського, 9) за період з 2007 по 2008 грошових коштів на рахунок №0009 Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод на виконання договору №23/71-06 від 26.05.2006; уповноважено представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп на ознайомлення та копіювання фототехнічними засобами матеріалів справи №34/288-08 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді Огороднік Д.М., протоколом автоматичного розподілу від 14.02.2017р. справу №905/3250/16 передано до провадження головуючого судді Левшиної Г.В.

Ухвалою від 21.02.2017р. справу №905/3250/16 прийнято до провадження.

У зв'язку з надходженням 21.02.2017р. від Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. по справі №905/3250/16 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви, ухалою господарського суду Донецької області від 22.02.2017р. провадження по справі №905/3250/16 зупинено, матеріали справи №905/3250/16 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду вищевказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. залишено без змін.

13.06.2017р. матеріали справи №905/3250/16 були повернуті до господарського суду Донецької області.

13.06.2017р. до початку розгляду справи по суті Публічне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ повторно звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 10224000 грн.

Ухвалою від 16.06.2017р. провадження по справі №905/3250/16 поновлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2017р. на підставі п.4 статті 63 Господарського процесуального кодексу повернуто без розгляду вищевказану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ.

27.06.2017р. від Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.06.2017р. по справі №905/3250/16 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Таким чином, ухвалою господарського суду Донецької області від 29.06.2017р. провадження по справі зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.02.2017 у справі №905/3250/16 залишено без задоволення.

27.04.2018р. матеріали справи №905/3250/16 повернуто до господарського суду Донецької області.

Протоколом автоматичного розподілу від 04.05.2018р. у звязку з відставкою судді Бойко І.А. внесено зміни до складу колегії суддів та призначено розгляд справи у складі: головуючий суддя Г.В. Левшина, судді О.В. Чернова, С.С. Тарапата.

Згідно з ухвалою суду від 04.05.2018р. поновлено провадження у справі №905/3250/16; призначено справу №905/3250/16 до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначене на 30.05.2018 року о 14:30 год.

Листом господарського суду Донецької області від 25.05.2018р. повідомлено учасників процесу про ті обставини, що внаслідок знаходження головуючого судді Левшиної Г.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 30.05.2018р., не відбудеться.

Ухвалою від 04.06.2018р. повідомлено сторони та третю особу про розгляд справи №905/3250/16 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 12.06.2018 року о 14:15 год.

У зв'язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, протоколом автоматичного розподілу від 12.06.2018р. внесено зміни до складу суддів та призначено для розгляду справи 905/3250/16 судову колегію у складі головуючого судді Левшиної Г.В., судді Матюхіна В.І., судді Чернової О.В.

Ухвалою від 12.06.2018р. прийнято справу №905/3250/16 до провадження судової колегії у складі головуючого судді Левшиної Г.В., судді Матюхіна В.І., судді Чернової О.В.; зупинено провадження по справі №905/3250/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ про зобов'язання виконати в натурі обов'язок з передачі товару до закінчення касаційного провадження та повернення справи №905/3250/16 до господарського суду Донецької області.

31.08.2018р. справа №905/3250/16 повернута до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 04.09.2018р. поновлено провадження у справі №905/3250/16 та повідомлено сторони про розгляд справи №905/3250/16 у підготовчому засіданні, яке відбудеться 17.09.2018 року о 14:30 год.

У підготовче судове засідання 17.09.2018р. з'явились представники сторін, представник третьої особи не з'явився.

Ухвалою від 17.09.2018р. було відкладено підготовче засідання на 08.10.18р. о 12:30 год.

08.10.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до справи, відповідач надав письмові пояснення по справі.

У підготовче судове засідання 08.10.2018р. з'явились представники сторін, представник від третьої особи не з'явився.

Ухвалою від 08.10.2018р. оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 25.10.2018 року о 14:00 год.

В судове засідання 25.10.2018р. з'явилися представники позивача та відповідача, надали письмові пояснення по справі. Треті особи явку представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення або перенесення підготовчого засідання, підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю.

При цьому, судом враховано ті обставини, що згідно рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" (оформлене протоколом №1 від 14.03.2017р.), було вирішено змінити тип та найменування товариства з публічного на приватне.

Викладене підтверджується наданою до справи копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про акціонерні товариства» повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обовязковою складовою найменування акціонерного товариства. Акціонерне товариство самостійно визначає необхідність зазначати у своєму найменуванні його тип, передбачений статтею 5 цього Закону.

Як зазначено в п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України Про акціонерні товариства). У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, станом на час розгляду справи найменуванням відповідача Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод", що враховуватиметься судом при вирішенні спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи №905/3250/16 по суті на 22.11.2018 року о 14:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін та третьої особи в судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Чернова

Суддя В.І. Матюхін