Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Житомир

Справа № 906/770/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" (м. Коростень)

про стягнення 30031,50 грн,

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за участю представників сторін:

від позивача: Стоєва Ю.С. - довіреність№20/12-1 від 20.12.2017;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості 30031,50 грн за договором №108/ОД/ЖТ/17 від 30.03.2017, з яких: 25026,25 грн борг, 5005,25 грн - штраф.

Ухвалою від 04.10.2018 суд відклав підготовче судове засідання через неявку представника відповідача на 01.11.2018 о 11:00.

25.10.2018 від ТОВ "МД ІСТЕЙТ поштою надійшли оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: договір поставки №108/ОД/ЖТ/17 від 30.03.2017, видаткова накладна №РН7-002210 від 22.05.2018, рахунок-фактура №СФ7-03797 від 22.05.2018, товарно-транспортна накладна від 22.05.2018.

Від ТОВ "КРАПТ" електронною поштою 25.10.2018 надійшла заява, в якій зазначено, що заборгованість в сумі 25026,25 грн сплачена ТОВ "МД ІСТЕЙТ" згідно з платіжним дорученням №7009 від 24.10.2018.

ТОВ "МД ІСТЕЙТ" електронною поштою 30.10.2018 надіслало заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки після подання позову відповідач погасив основну заборгованість. Несплаченим залишається штраф у суміі 5005,25 грн та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні просила заяву про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

У разі подання такої заяви, до суду подаються докази направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч.5 ст. 46 ГПК України).

До заяви додано поштову накладну та фіскальний чек про направлення заяви про зменшення розміру позовних вимог ТОВ "КРАПТ".

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом та ухвалюється вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 5005,25 грн.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, відповідно до інформації з сайту "Укрпошта" - https://k2track.com.ua/ukrposhta/tracking-res - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером (штрихкодовий ідентифікатор) 828, адресоване судом рекомендованим листом з копією ухвали від 04.10.2018, на даний час не вручене.

В судовому засіданні представник позивача вказала, що всі належні докази подані до суду та не заперечувала щодо переходу до наступної стадії - розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч.2 ст.177 ГПК України).

Пунктом 3 ч.2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №906/770/18 .

2. Розгляд справи по суті призначити на "19" листопада 2018 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу;

3- відповідачу (рек.)