Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" жовтня 2018 р. Справа № 3/67-Б

За заявою: Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Коростень)

До боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

(стягнення оплати послуг а/к та витрат за рахунок кредиторів)

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники сторін:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - довіреність № 276/10 від 21.09.18 (Коростенська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області);

- арбітражний керуючий ОСОБА_3 - посвідчення а/к №1319 від 05.09.2013;

- за участю: ОСОБА_4 - посвідчення №9 від 06.03.2017 (Житомирський обласний центр зайнятості).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №3/67-Б про банкрутство ТОВ "Коростеньпостач".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.05.2017 (суддя Лозинська І.В.) затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_3 про оплату його послуг в ліквідаційній процедурі ТОВ "Коростеньпостач" (м. Коростень) в розмірі 11375,00 грн.; відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_3 №02-02/04/11 від 16.01.2017 з врахуванням пояснення від 29.05.2017, вих. №02-02/04/30 про стягнення оплати послуг в розмірі 195612,71грн. та витрат в розмірі 74430,13грн. за рахунок кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.05.2017 (суддя Лозинська І.В.), зокрема, затверджено звіт арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач"; ліквідовано юридичну особу - банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач"; провадження у справі припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.05.2017 (щодо оплати послуг арбітражного керуючого) у справі № 3/67-Б залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.03.2018 касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.05.2017 (щодо оплати послуг арбітражного керуючого) у справі № 3/67-Б скасовано; справу № 3/67-Б направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 04.07.2018 №104/2018, на підставі п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_4 суддів України в редакції від 15.09.2016, здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого у справі №3/67-Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу клопотання між суддями, клопотання про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого у справі №3/67-Б розподілено для розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.07.2018, прийнято до свого провадження клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-02/04/11 від 16.01.2017 про стягнення оплати послуг та витрат за рахунок кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.10.2018, зокрема, задоволено клопотання Управління виконавчої дирекції ФСС України у Житомирській області №07-1596 від 01.08.2018; залишено без розгляду доповнення Управління виконавчої дирекції ФСС України у Житомирській області №07-1587 від 31.07.2018 до письмового заперечення №07-1535 від 25.07.2018, в частині клопотання про заміну кредитора правонаступником; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-02/04/11 від 16.01.2017 про стягнення оплати послуг та витрат за рахунок кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог; призначено наступне судове засідання на 25.10.2018.

До Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні докумети:

- 19.10.2018 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшли клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, з додатками та заява №01-18/25 від 10.10.2018 про зменшення суми оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Коростеньпостач" та понесених витрат на проведення ліквідаційної процедури банкрута, з додатком;

- 23.10.2018 від Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області письмові заперечення №1455/60-30-10 від 22.10.2018 на пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_3 №01-18/20 від 03.10.2018;

- 25.10.2018 на електронну адресу суду, через загальний відділ, надійшла сканкопія заяви Коростенського ОУПФ України в Житомирській області №9125/07 від 23.10.2018 про розгляд справи без участі в судовому засіданні представника управління.

Оглянувши, в судовому засіданні 25.10.2018, додаткові документи, які надійшли до суду, Господарський суд Житомирської області зазначив, що з метою дотримання норм чинного процесуального законодавства України, суду необхідно прийняти та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 №01-18/25 від 10.10.2018 про зменшення суми оплати послуг.

Враховуючи викладене, у зв'язку із необхідністю прийняття та призначення до розгляду вищезазначеної заяви, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-02/04/11 від 16.01.2017 про стягнення оплати послуг та витрат за рахунок кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог.

Керуючись статтею 216 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 №01-18/25 від 10.10.2018 про зменшення суми оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" та понесених витрат на проведення ліквідаційної процедури банкрута.

2. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-02/04/11 від 16.01.2017 про стягнення оплати послуг та витрат за рахунок кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог.

3. Призначити наступне судове засідання на "13" листопада 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №404.

4. Кредиторам ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач", у разі наявності додаткових заперечень, до дати наступного судового засідання, подати їх до суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляду повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України про поданні до суду доказів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.