УХВАЛА

м. Київ

08.10.2018Справа № 44/664-б

За заявою Арбітражного керуючого Кирика В.К.

про ухвалення додаткового рішення

у справі №44/664-б

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич"

до Приватного підприємства Підприємство "НБС КО"

(ідентифікаційний код 24588707)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчук О.І.

Представники сторін:

Арбітражний керуючий Кирик В.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилася справа №44/664-б за заявою Відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич" до Приватного підприємства Підприємство "НБС КО" (ідентифікаційний код 24588707) про визнання банкрутом.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 клопотання Приватного підприємства Підприємство "НБС КО" про припинення провадження у справі №44/664-б задоволено; припинено провадження у справі №44/664-б; Дію мораторію припинено; зобов'язано Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести запис про припинення провадження у справі № 44/664-б про банкрутство Приватного підприємства Підприємство "НБС КО" (); клопотання розпорядника майна боржника задоволено частково; затверджено арбітражному керуючому Кирику В.К. звіт про оплату послуг за період з 16.11.2009 по 30.04.2017 у розмірі 80 809,28 грн.

На адресу Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Кирика В.К. надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення.

Клопотання мотивовано тим, що в ухвали Господарського суду міста Києва 21.08.2017 не вказано джерела оплати послуг, а тому органи управління боржника не виконують ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2017, якою затверджено арбітражному керуючому Кирику В.К. звіт про оплату послуг за період з 16.11.2009 по 30.04.2017 у розмірі 80 809,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 розгляд клопотання арбітражного керуючого Кирика В.К. про ухвалення додаткового рішення призначено на 08.10.2018.

В судове засідання арбітражний керуючий Кирик В.К, з'явився, просив задовольнити клопотання про ухвалення додаткового рішення та вказати про зобов'язання боржника оплатити послуги арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кирика В.К., дослідивши матеріали справи, суд ухвалив відмовити в задоволенні такого клопотання з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Арбітражним керуючим заявлено про затвердження звіту про оплату послуг за період з 16.11.2009 по 15.05.2017 у розмірі 192 524,00 грн., із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 клопотання розпорядника майна боржника задоволено частково; затверджено арбітражному керуючому Кирику В.К. звіт про оплату послуг за період з 16.11.2009 по 30.04.2017 у розмірі 80 809,28 грн.

Отже, з всіх вимог, які заявлено арбітражним керуючим розглянуто в судовому засіданні та прийнято відповідне рішення.

Таким чином, обставини з якими приписи ст. 244 Господарського процесуального кодексу України пов'язують можливість прийняття додаткового рішення у справі, судом не встановлено.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Кирика В.К. про ухвалення додаткового рішення.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 29.10.2018

Суддя А.В. Яковенко