ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 Справа № 920/137/13-г

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Костенко Л.А., судді Резніченко О.Ю., судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали заяви (вх.№2420(з) від 30.10.2018р.) позивача (кредитора) ГУ ДФС у м. Києві до відповідачів: 1) Товарна біржа «Київська універсальна біржа»; 2) ПАТ «Будшляхмаш»; 3) ТОВ «ДЖі Ді Сі Україна» про визнання недійсними результатів аукціону від 03.03.2016 р. з продажу нерухомого майна ПАТ «Будшляхмаш»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ «Будшляхмаш» на стадії ліквідаційної процедури.

До господарського суду Сумської області від кредитора ГУ ДФС у м. Києві в межах справи про банкрутство ПАТ «Будшляхмаш» надійшла заява (вх..№2420(з) від 30.10.2018р.) до відповідачів: 1) Товарна біржа «Київська універсальна біржа» (м. Київ ідентифікаційний код 02030198); 2) Публічне акціонерне товариство «Будшляхмаш» (м. Суми, ідентифікаційний код 14310164); 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Ді Сі Україна» (м. Київ ідентифікаційний код 35134501) в якій просить суд: 1) визнати недійсними результату аукціону з продажу нерухомого майна Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш» (ідентифікаційний код 14310164), проведеного 03.03.2016р. Товарною біржею «Київська універсальна біржа» за лотом № 1 (нерухоме майно у кількості 26 одиниць) за ціною продажу 8 244 592,91 грн. та визнання переможцем аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ді Сі Україна», 2) визнати недійсним укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Джі Ді Сі Україна» договір купівлі-продажу нерухомого майна Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш» (ідентифікаційний код 14310164) за лотом № 1 (нерухоме майно у кількості 26 одиниць) за ціною продажу 8 244 592,91 грн. згідно результатів аукціону, проведеного 03.03.2016р.

В заяві кредитор посилається, зокрема на наступні обставини: аукціон від 03.03.2016р. з продажу нерухомого майна ПАТ «Будшляхмаш» проведено з грубим порушенням вимог законодавства, що вплинуло на результати торгів та аукціону та призвело до порушення інтересів позивача; ТБ «Київська універсальна біржа» порушено правила, які регулюють процедуру проведення торгів; ліквідатором фактично не було здійснено оцінки майна та визначено його ринкової вартості на момент початку його продажу, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 43 та ч. 1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що призвело до заниження ціни продажу та відповідно до порушення прав та інтересів банкрута та його кредиторів.

Перевіривши матеріали заяви кредитора суд встановив наступне.

Згідно ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", (надалі Закон про банкрутство) визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 13.04.2016 у справі №908/4804/14, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство для судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. у справі №920/137/13-г призначено ліквідатором ПАТ Будшляхмаш" арбітражного керуючого Капустіна В.В.

До господарського суду звернувся ліквідатор із заявою (№ 1664 від 29.01.2018р.) до організатора аукціону Товарна Біржа "Київська Універсальна Біржа", арбітражного керуючого Куришко І.І., арбітражного керуючого Ковеза А.І., ТОВ "Джі Ді Сі Україна" в межах справи № 920/137/13-г в якій просить суд:

- визнати недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" (ідентифікаційний код 14310164), проведеного 03.03.2016р. Товарною біржою "Київська універсальна біржа" за лотом №1 (нерухоме майно у кількості 26 одиниць) за ціною продажу 8 244 592,91 грн. та визнання переможцем аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна";

- визнати недійсним укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" договір купівлі-продажу нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" (ідентифікаційний код 14310164) за лотом №1 (нерухоме майно у кількості 26 одиниць) за ціною продажу 8 244 592,91 грн. згідно результатів аукціону, проведеного 03.03.2016.

В заяві ліквідатор Капустін В.В. вказує, зокрема що ліквідатором Ковеза А.І. фактично не було здійснено оцінки майна та визначено його ринкової вартості на момент початку його продажу, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 43 та ч. 1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що призвело до заниження ціни продажу та відповідно до порушення прав та інтересів банкрута та його кредиторів; порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, які виплинули на результати торгів та аукціону призвели до порушення прав та інтересів позивача; допущені ліквідатором та організатором аукціону порушення Закону про банкрутство суттєво вплинуло на вартість реалізованого майна банкрута та суттєво звузило кількість претендентів на купівлю такого майна, що в свою чергу призвело до зменшення розміру задоволених вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2018р., зазначена заява прийнята до розгляду в межах справи про банкрутство.

У зв'язку із відмовою ліквідатора від позову, ухвалою господарського суду Сумської області від 25.10.2018р. провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш» (№1664 від 29.01.2018р.) до Товарної біржі «Київська універсальна біржа», арбітражного керуючого Куришко І.І., арбітражного керуючого Ковези А.І., ТОВ «Джі Ді Сі Україна» про визнання недійсними результатів аукціону від 03.03.2016р. з продажу нерухомого майна ПАТ «Будшляхмаш» - закрите.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.06.2013 р. визнано вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Києва та включено до реєстру вимог кредиторів у сумі 1712096,86 грн. (3 черга).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.10.2018р. визнано Головне управління ДФС у м. Києві поточним кредитором у справі № 920/137/13-г з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Будшляхмаш" у розмірі 3 517 415,20 грн. які підлягають погашенню у шосту чергу. Відтак ГУ ДФС у м. Києві є стороною у справі № 920/137/13-г.

За положенням ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. Тобто комітет кредиторів під час провадження у справі про банкрутство є представницьким органом усіх кредиторів.

В ухвалі господарського суду Сумської області від 25.10.2018 р. про закриття провадження в частині розгляду заяви ліквідатора зазначено:

«19.10.2018 р. відбулось засідання комітету кредиторів ПАТ "Будшляхмаш", що відображено в протоколі від 19.10.2018р. Оскільки питання щодо проведення аукціону може вплинути на права та законні інтереси кредиторів ПАТ "Будшляхмаш", ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" запропоновано членам комітету кредиторів висловити свою думку з вказаного питання. За результатом обговорення вищезазначеного питання, комітетом кредиторів ПАТ "Будшляхмаш" поставлено на голосування питання затвердження спільної позиції комітету кредиторів ПАТ "Будшляхмаш" щодо заяви про визнання недійсними результатів аукціону, за результатом якого прийнято рішення у зв'язку із з'ясуванням нових обставин справи, долучення нових документів та узгодження всіх спірних питань щодо проведення аукціону, вважити подану заяву ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" (№ 1664 від 29.01.2018 р.) про визнання недійсним результатів аукціону від 03.03.2016 р. з продажу нерухомого майна ПАТ "Будшляхмаш" в межах справи № 920/137/13-г недоцільною для розгляду господарським судом.

Комітетом кредиторів прийнято наступне рішення: Враховуючи відсутність предмета спору, запропонувати ліквідатору ПАТ "Будшляхмаш" підготувати та направити до суду (копії учасникам судового провадження) процесуальний документ про відмову від заяви (№ 1664 від 29.01.2018 р.) про визнання недійсним результатів аукціону від 03.03.2016 р. з продажу нерухомого майна ПАТ "Будшляхмаш" в межах справи № 920/137/13-г.».

Отже кредитор ГУ ДФС у м. Києві звернувся до суду із заявою (вх..№2420(з) від 30.10.2018р.) про той самий предмет, до тих самих сторін із тих самих підстав які були предметом розгляду у межах справи про банкрутство ПАТ «Будшляхмаш» та постановлена ухвала суду від 25.10.2018р. про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на викладене, враховуючи особливості встановлені Законом про банкрутство, суд дійшов висновку про відмову кредитору ГУ ДФС у м. Києві у відкритті провадження у межах справи про банкрутство № 920/137/13-г за заявою (вх..№2420(з) від 30.10.2018р.) про визнання недійсними результатів аукціону від 03.03.2016р. з продажу нерухомого майна ПАТ «Будшляхмаш».

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1, 8, 26, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 3, 12, п. 2 ч. 1 ст. 175, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ГУ ДФС у м. Києві у відкритті провадження у межах справи про банкрутство №920/137/13-г за заявою (вх.№2420(з) від 30.10.2018р.) про визнання недійсними результатів аукціону від 03.03.2016р. з продажу нерухомого майна ПАТ «Будшляхмаш».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.11.2018р. та може бути оскаржена в порядку встановленому ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу ГУ ДФС у м. Києві: заява (вх.№2420(з) від 30.10.2018р.) на 11-ти аркушах з додатками на 4-х аркушах, в т.ч. фіскальні чеки №0880, №0881, 05882 від 24.10.2018р., поштовий конверт.

Головуючий суддя Л.А. Костенко

суддя О.Ю. Резніченко

суддя В.Л. Котельницька