ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 листопада 2018 року Справа № 912/2369/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/2369/18

за позовом: Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Г.Сковороди, 2А

до відповідачів:

1. Світловодської міської ради, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

2. Комунального підприємства "Житлосвіт 2012", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 44

про стягнення 303 551,39 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1368 від 15.11.2016;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 708 від 16.07.018;

від відповідача 1. (Світловодська міська рада) - участі не брали.

від відповідача 2. (Комунальне підприємство "Житлосвіт 2012") - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 02.01.2018.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до відповідачів про солідарне стягнення зі Світловодської міської ради та Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" заборгованості у сумі 303 551,39 грн, з яких 220 323,19 грн основний борг за централізоване опалення, 67 556,21 грн інфляційних втрат, 15 671,99 грн 3 % річних на користь позивача з покладенням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" посилається на порушення ч. 2 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" відповідачем 2., який не уклав договір теплопостачання з позивачем, при цьому Комунальне підприємство "Житлосвіт 2012" у визначені періоди, перебуваючи балансоутримувачем, отримувало прибуток від передачі в оренду вільних приміщень, орендарям та фактично не сплачувало вартість послуг з централізованого опалення.

Ухвалою від 10.09.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрив провадження у справі № 912/2369/18, призначив підготовче засідання на 02.10.2018, встановив відповідачам та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив.

27.09.2018 до суду надійшла заява № 923 від 24.09.2018 позивача про долучення доказів на підтвердження розміру тарифу в період з 01.10.2015 по 01.05.2018. Вказана заява вручена відповідачам.

Ухвалою від 02.10.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; розгляд справи № 912/2369/18 в підготовчому засіданні відклав на 02.11.2018 на 11:00; зобов'язав відповідачів надати акти приймання-передачі майна на виконання рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 11.07.2014 № 522 "Про визнання комунального підприємства "Житлосвіт-2012" балансоутримувачем житлового фонду" на підтвердження перебування майна, про яке йдеться в позовних матеріалах, на балансі відповідача 2; зобов'язав позивача конкретизувати документи, якими затверджено тарифи на підставі яких здійснено розрахунок; пояснення щодо періодів нарахування інфляційних та відсотків річних.

Однак, у зв'язку з перебуванням судді Кабакової В.Г. у відпустці, на підставі наказу голови Господарського суду Кіровоградської області від 08.10.2018 №253, в період з 02.11.2018 по 04.11.2018 включно, ухвалою від 12.10.2018 господарський суд справу № 912/2369/18 призначив в підготовче засідання на 07.11.2018 о 14:00.

До господарського суду 10.10.2018 відповідачем 2. подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого вимагає в задоволенні позову в частині стягнення зазначених сум із КП "Житлосвіт 2012" відмовити, оскільки останній не є власником вільних приміщень, не є юридичною особою в розумінні саме в тій частині, яка за договором з власником утримується на балансі відповідне майно і уклала договір на постачання теплової енергії, а тому взагалі не підпадає під ознаки споживача.

Окрім цього, відповідачем 2. 10.10.2018 за супровідним листом № 369 від 05.10.2018 подано витребувані документи (докази) на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2018.

06.11.2018 позивачем до господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2018 подано додаткові пояснення № 1115 від 05.11.2018, відповідно до яких останнім повідомлено, що відповідачем 2 направлено на адресу позивача та суду копію авізо № 3 від 25.11.2014, в якому зазначено, що на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 11.07.2014 № 522 Комунальне підприємство "Житлосервіс 2012" передає з свого балансу на баланс відповідача 2. - Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" об'єкти житлового фонду (будинки) остаточною балансовою вартістю 180 140 058,04 грн, при цьому відповідач долучає лише 2 акта прийому-передачі основних засобів, в яких підставою для передачі будинків, з незрозумілих причин, зазначено рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 01.10.2014 № 710.

Позивач вважає, що такі дії відповідача 2. суперечать п. 4 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та спрямовані саме на приховування наявних у останнього доказів.

Крім цього, позивач звертає увагу, що копія авізо № 3 від 25.11.2014 підтверджує перебування на балансі Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" житлових будинків зазначених позивачем в позовній заяві, в яких вбудовані вільні приміщення, що опалювалися в період з 01.10.2015 по 01.03.2016. Позивач також акцентує увагу, що відповідачем 2. не надано жодного доказу, яким би було спростовано перебування на балансі Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" вільних приміщень, що опалювалися в період з 01.10.2015 по 01.03.2016.

На запит позивача до виконавчого комітету Світловодської міської ради про надання копії рішення № 522 від 11.07.2014 з додатками, останній листом № 30-і від 30.10.2018 повідомив, що оскільки таке рішення є не чинним, копія такого рішення не може бути надана. (а.с. 156)

Поміж іншим, позивач зазначив, що відповідачем 2 пропущений строк для подання відзиву на позов з усіма документами, а тому суд повинен вирішувати справу за наявними матеріалами справи.

В підготовче засідання суду 07.11.2018 відповідач 1. явку свого повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого засідання, вимоги ухвали суду від 02.10.2018 не виконав, витребувані документи (докази) не подав, про наявність поважних причин невиконання вимог суд не повідомив.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду поданого відповідачем 2. відзиву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, Комунальне підприємство "Житлосвіт 2012" ухвалу про відкриття провадження у справі від 10.09.2018 отримало 18.09.2018. (а.с. 72) Таким чином, останній день строку, у який відповідач 2. мав право подати відзив на позов є 03.10.2018.

Натомість, відзив на позов відповідачем 2. поданий до господарського суду лише 10.10.2018. (а.с.128)

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, враховуючи неподанням відповідачем 2. відзиву на позов у строк, встановлений судом, господарський суд доходить висновку про необхідність залишення такого відзиву без розгляду та вирішувати справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а також обставини, повідомлені позивачем в додаткових поясненнях № 1115 від 05.11.2018, господарський суд вважає за необхідне витребувати в Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради та виконавчого комітету Світловодської міської ради додаткові документи (докази), необхідні для встановлення всіх обставин справи та розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені обставини та необхідність витребування інших доказів, господарський суд вважає, що розгляд у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, неможливий, тому, на підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 81, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" залишити без розгляду.

2. Докази, надані Комунальним підприємством "Житлосвіт 2012" за супровідним листом № 369 від 05.10.2018 долучити до матеріалів справи.

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 26.11.2018 до 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323, тел. 0(522)22-09-70.

5. Відповідачам подати:

- свідоцтва на право власності на перелік приміщень, за які нараховано кошти за надання послуг теплопостачання або пояснення щодо правового статусу цих об'єктів;

- докази передачі в оренду вказаних приміщень або підтвердити їх невикористання;

- рішення № 522 від 11.07.2014 Виконавчого комітету Світловодської міської ради та акти приймання-передачі майна на його виконання з додатками та рішення, на підставі якого у 2016 році передані приміщення на баланс Комунальному підприємству "Житлосервіс 2012" та акти прийому-передачі майна на виконання цього рішення з додатками;

- акти приймання-передачі майна на виконання рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від № 522 від 11.07.2014 "Про визнання комунального підприємства "Житлосвіт-2012" балансоутримувачем житлового фонду" на підтвердження перебування майна, про яке йдеться в позовних матеріалах на балансі відповідача 2. з додатками;

- пояснення щодо існування будь-яких договірних відносин між відповідачами з приводу утримання переданих приміщень.

6. Позивачу надати докази на підтвердження закінчення та початку опалювальних сезонів у 2015 році; письмові пояснення з підтвердженням належними доказами щодо проведення обстежень приміщень, про які йдеться в позові, щодо порядку обізнаності із тим, що ці приміщення вільні; пояснення по нарахуванням за тепло по об'єктам, де є лічильники; правове обґрунтування стягнення коштів з відповідача 2.

7. Витребувати в Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Світловодської міської ради та Виконавчого комітету Світловодської міської ради рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від № 522 від 11.07.2014 "Про визнання комунального підприємства "Житлосвіт-2012" балансоутримувачем житлового фонду", акти приймання-передачі майна на виконання рішення № 522 від 11.07.2014 з додатками та рішення, на підставі якого у 2016 році передані приміщення на баланс Комунальному підприємству "Житлосервіс 2012" та акти прийому-передачі майна на виконання цього рішення з додатками.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

9. Примірники цієї ухвали направити позивачу: Спільному підприємству - Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Г. Сковороди, 2А), відповідачу 1.: Світловодській міській раді (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14), відповідачу 2.: Комунальному підприємству "Житлосвіт 2012" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 44), Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 4) та виконавчому комітету Світловодської міської ради (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14).

Повний текст ухвали складено 08.11.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.