ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/2391/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Фізичної особи-підприємця Горгіладзе Андрія Сергійовича, м. Нікополь Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018р. у справі №904/2391/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Горгіладзе Андрія Сергійовича, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд", м. Нікополь, Дніпропетровська область

відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича,

про стягнення 53 373,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018р. у справі №904/2391/18 відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Горгіладзе Андрія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд" і Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича про стягнення 53 373,80 грн. за договором поставки від 17.01.2007 №17.01-07.

Не погодившись із згаданим рішенням, позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Позивачем також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яка мотивована тими обставинами, що рішення суду отримано позивачем 03.10.2018, що підтверджується копією листа начальника ЦПЗ №6 від 19.10.2018 №01-07-209.

За приписами п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду обумовлено поважними причинами, які є об'єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

За приписами ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 268, ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Горгіладзе Андрію Сергійовичу, м. Нікополь Дніпропетровської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018р. у справі №904/2391/18

2. Відкрити апеляційне провадження у справі.

3. Відповідачам надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

4.Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

5.Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 ГПК Українирозгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

6.Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 у справі №904/2391/18.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана колегією суддів 30.10.2018.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді: І.О.Вечірко

О.В.Березкіна