ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 листопада 2018 року Справа № 915/971/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

від позивача: не присутній;

від відповідача-1: не присутній;

від відповідача-2: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (56101, Миколаївська область, м.Баштанка, провул. Пожежний, 3)

в інтересах держави

до відповідача-1: комунальної установи “Баштанський районний сервісний центр по обслуговуванню закладів освіти” Баштанської районної ради Миколаївської області,

(56101, Миколаївська область, м.Баштанка, вул. Полтавська, 41);

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРАНССЕРВІС -ГРУП”,

(61145, м. Харків, вул. Комічна, буд. 21, оф. 1002,);

про: визнання недійсним додаткових угод до договору на постачання природного газу № 17-245 від 02.01.2018: №1 від 03.01.2018, №5 від 17.01.2018, №6 від 29.01.2018, №7 від 23.02.2018, та стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 180802 грн. 86 коп., –

встановив:

Керівником Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави пред’явлено позов до комунальної установи “Баштанський районний сервісний центр по обслуговуванню закладів освіти” Баштанської районної ради Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРАНССЕРВІС -ГРУП” з такими вимогами:

1.          Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 03.01.2018 до договору на постачання природного газу №17-245 від 02.01.2018, укладену між комунальною установою Баштанський районний сервісний центр по обслуговуванню закладів освіти” Баштанської районної ради та товариством з обмеженою відповідальністю “УКРТРАНССЕРВІС -ГРУП”.

2. Визнати недійсною додаткову угоду №5 від 17.01.2018 до договору на постачання природного газу №17-245 від 02.01.2018, укладену між комунальною установою “Баштанський районний сервісний центр по обслуговуванню закладів освіти” Баштанської районної ради Миколаївської області та товариством з обмеженою відповідальністю “УКРТРАНССЕРВІС -ГРУП”.

3.Визнати недійсною додаткову угоду №6 від 29.01.2018 до договору на постачання природного газу №17-245 від 02.01.2018, укладену між комунальною установою “Баштанський районний сервісний центр по обслуговуванню закладів освіти” Баштанської районної ради Миколаївської області та товариством з обмеженою відповідальністю “УКРТРАНССЕРВІС -ГРУП”.

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 23.02.2018 до договору на постачання природного газу №17-245 від 02.01.2018, укладену між комунальною установою “Баштанський районний сервісний центр по обслуговуванню закладів освіти” Баштанської районної ради Миколаївської області та товариством з обмеженою відповідальністю “УКРТРАНССЕРВІС -ГРУП”.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРАНССЕРВІС -ГРУП” на розрахункові рахунки відділу освіти, молоді і спорту Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області надміру сплачені бюджетні кошти в сумі 180802,86 грн.

Позовна заява також містить вимогу про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Такі позовні вимоги обґрунтовано тим, що при укладенні додаткових угод змінено ціну за одиницю товару у бік збільшення при відсутності відповідного коливання ціни такого товару на ринку, внаслідок чого перевищено гранично допустимі межі такого збільшення та безпідставно зменшено обсяги закупівлі причиною якого не було урахування фактичного обсягу видатків, що суперечить п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України “Про публічні закупівлі”, а тому зазначені додаткові угоди підлягають визнанню недійсними у порядку ст.ст. 203, 207, 215 ЦК України, а надмірно сплачені грошові кошти за цими додатковими угодами мають бути повернуті у власність держави у порядку ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 10.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.10.2018 об 11 год. 00 хв., у цей день оголошено перерву на 05.11.2018 об 11 год. 15 хв.

На адресу суд 02.10.2018 від відповідача-2 надійшов відзив на позов від 01.10.2018 за вих. № 01-в у якому ТОВ “УКРТРАНССЕРВІС -ГРУП” просить у задоволенні позову відмовити.

01.11.2018 прокурор звернувся до суду з заявою від 31.10.2018 року № 15-35 7491 вих.-18 якою просить позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку із необхідністю збирання додаткових доказів, додаткового обґрунтування підстав позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також що прокурором подано заяву на стадії підготовчого засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора, та в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 129, 130, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області задовольнити.

2. Позов керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області залишити без розгляду.

3. У відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 9760 грн. 04 коп. сплачений за платіжним доручення № 1219 від 20.08.2018, - підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя                     С.М.Коваль.