СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2018 року           Справа № 905/1472/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед», м. Київ (вх. № 921 Д/3 від 02.11.2018) та відповідача – Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», м. Покровськ Донецької області (вх. № 923 Д/3 від 02.11.2018) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.09.2018 у справі № 905/1472/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сковородіна О.М., суддя Чорненька І.К., суддя Величко Н.В.; повний текст рішення складено 01.10.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», м. Покровськ Донецької області

про стягнення 2 021 392,19 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» про стягнення 2 021 392,19 грн., в тому числі: 1956930,06 грн. основного боргу зі сплати орендної плати за укладеним між сторонами договором оренди від 28.01.2016 № 28-01-16М/29 та нарахованими на цей борг 4756943 грн. пені, 5486,66 грн. 3% річних,11406,04 інфляційних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.09.2018 р. у справі № 905/1472/17 позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 801747,64 грн. основного боргу, 4504,42 грн. пені, 7 723,87 грн. інфляційних. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з’ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідач також подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з’ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіркою матеріалів апеляційних скарг порушень вимог статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/1472/17 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» та Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», що подані на рішення Господарського суду Донецької області від 19 вересня 2018 року.

2. Об’єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» та Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» на рішення господарського суду Донецької області від 19 вересня 2018 року у справі № 905/1472/17 для їх сумісного розгляду.

3. Учасникам справи у строк до 20.11.2018 надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржникам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко