ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

31.10.2018 Справа № 920/153/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача не прибув

представника відповідача не прибув

представника третьої особи не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/153/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсі», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «НВАТ «ВНДІкомпресормаш»,

м. Суми,

про визнання рішення недійсним,

встановив:

Ухвалою суду від 10.05.2018 призначено у справі № 920/153/18 судову інженерно-технічну експертизу та доручено провести дану експертизу Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8); провадження у справі № 920/153/18 зупинено на період проведення судової інженерно-технічної експертизи.

02.08.2018 постановою Харківського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Сумської області від 10.05.2018 у справі № 920/153/18 у частині часткового задоволення клопотання позивача про призначення у справі судової комплексної інженерно-технічної та лінгвістичної експертизи та призначення у справі №920/153/18 судової інженерно-технічної експертизи залишено без змін.

17.08.2018 матеріали справи № 920/153/818 направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3.

16.10.2018 експертна установа разом із матеріалами справи № 920/153/18 надіслала суду лист від 01.10.2018 № 2989/05-21/10/13-18, згідно з яким надала клопотання про надання додаткових вихідних даних та повідомила про виконання експертизи № 19769 у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до надісланого клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи № 19769 судовий експерт просить суд:

1) надати у повному обсязі проектно-конструкторську, експлуатаційну (паспорт, настанову, інструкцію, керівництво з експлуатації, інструкцію з монтажу, пусконалагоджувальних робіт тощо) документацію у повному обсязі на станцію компресорну азотну пересувну СДА-10/250 У1.

2) надати у повному обсязі проектно-конструкторську, експлуатаційну (паспорт, настанову, інструкцію, керівництво з експлуатації, інструкцію з монтажу, пусконалагоджувальних робіт тощо) документацію у повному обсязі на станцію компресорну азотну пересувну ПАКС-250.

3) організувати проведення експертами натурних досліджень станції компресорної азотної пересувної СДА-10/250 У1 та станції компресорної азотної пересувної ПАКС-250 у присутності зацікавлених сторін, інструментальне і технічне забезпечення (засоби вимірювання та контролю, тощо) та забезпечити доставку до місця проведення досліджень та належні умови роботи експертів.

А також у звязку з необхідністю застосування вузькоспеціалізованих знань в галузі стандартизації, ергономіки та метрологічного забезпечення судовий експерт просить вирішити питання щодо залучення у якості спеціалістів наступних фахівців:

1) завідувача кафедри компютерних технологій та мехатроніки Харківського національного автомобільно-дорожнього університету д.т.н., проф. ОСОБА_4;

2) завідувача кафедри охорони праці, стандартизації та сертифікації Української інженерно-педагогічної академії д.т.н., проф. ОСОБА_5

Одночасно у зазначеному клопотанні судовий експерт просить вирішити питання щодо оплати за участь у проведенні експертного дослідження залучених фахівців та узгодити з експертом за телефоном конкретну дату натурних досліджень.

Ухвалою від 18.10.2018 суд поновив провадження у даній справі та призначив клопотання судового експерта до розгляду у судовому засіданні на 31.10.2018.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

За змістом поданого клопотання судовий експерт просить:

1) надати у повному обсязі проектно-конструкторську, експлуатаційну (паспорт, настанову, інструкцію, керівництво з експлуатації, інструкцію з монтажу, пусконалагоджувальних робіт тощо) документацію у повному обсязі на станцію компресорну азотну пересувну СДА-10/250 У1;

2) надати у повному обсязі проектно-конструкторську, експлуатаційну (паспорт, настанову, інструкцію, керівництво з експлуатації, інструкцію з монтажу, пусконалагоджувальних робіт тощо) документацію у повному обсязі на станцію компресорну азотну пересувну ПАКС-250;

3) організувати проведення експертами натурних досліджень станції компресорної азотної пересувної СДА-10/250 У1 та станції компресорної азотної пересувної ПАКС-250 у присутності зацікавлених сторін, інструментальне і технічне забезпечення (засоби вимірювання та контролю, тощо) та забезпечити доставку до місця проведення досліджень та належні умови роботи експертів.

Крім того у звязку з необхідністю застосування вузькоспеціалізованих знань в галузі стандартизації, ергономіки та метрологічного забезпечення судовий експерт просить вирішити питання щодо залучення у якості спеціалістів наступних фахівців:

1) завідувача кафедри компютерних технологій та мехатроніки Харківського національного автомобільно-дорожнього університету д.т.н., проф. ОСОБА_4;

2) завідувача кафедри охорони праці, стандартизації та сертифікації Української інженерно-педагогічної академії д.т.н., проф. ОСОБА_5

Одночасно у зазначеному клопотанні судовий експерт просить вирішити питання щодо оплати за участь у проведенні експертного дослідження залучених фахівців та узгодити з експертом за телефоном конкретну дату натурних досліджень.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи обєктивну необхідність надання експерту додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта, про зобовязання учасників справи надати судовому експерту необхідні документи, забезпечити можливість натурних досліджень, а також про покладення витрат по оплаті послуг залучених спеціалістів у проведенні експертних досліджень на позивача.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Попереднє вивчення матеріалів при проведенні простих та середньої складності досліджень не повинно перевищувати відповідно п'яти та десяти робочих днів; при складних та особливо складних дослідженнях - відповідно п'ятнадцяти та двадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Судовим експертом повідомлено про значну завантаженість, у звязку з чим він просить суд розглянути витання про узгодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Відтак суд, враховуючи характер експертних досліджень, обєм наданих матеріалів та кількість залучених до проведення експертизи фахівців, вважає за необхідне погодити строки проведення експертизи понад 90 календарних днів.

У звязку з вирішенням поданого судовим експертом клопотання, провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись статтями 81, 102, 228, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, залучення до проведення експертного дослідження фахівців, вирішення питання оплати за участь у проведенні експертного дослідження залучених фахівців.

Зобовязати ПрАТ «НВАТ «ВНДІкрмпресормаш» у строк до 12.11.2018 надати Господарському суду Сумської області у повному обсязі проектно-конструкторську, експлуатаційну (паспорт, настанову, інструкцію, керівництво з експлуатації, інструкцію з монтажу, пусконалагоджувальних робіт тощо) документацію на станцію компресорну азотну пересувну СДА-10/250 У1.

Зобовязати ТОВ «Сенсі» у строк до 12.11.2018 надати Господарському суду Сумської області у повному обсязі проектно-конструкторську, експлуатаційну (паспорт, настанову, інструкцію, керівництво з експлуатації, інструкцію з монтажу, пусконалагоджувальних робіт тощо) документацію на станцію компресорну азотну пересувну ПАКС-250.

Зобовязати ПрАТ «НВАТ «ВНДІкрмпресормаш» у строк до 22.11.2018 організувати проведення експертами натурних досліджень станції компресорної азотної пересувної СДА-10/250 У1 у присутності зацікавлених сторін, інструментальне і технічне забезпечення (засоби вимірювання та контролю, тощо) та забезпечити доставку до місця проведення досліджень та належні умови роботи експертів, шляхом узгодження конкретної дати натурних досліджень з експертом за телефоном .

Зобовязати ТОВ «Сенсі» у строк до 22.11.2018 організувати проведення експертами натурних досліджень станції компресорної азотної пересувної ПАКС-250 у присутності зацікавлених сторін, інструментальне і технічне забезпечення (засоби вимірювання та контролю, тощо) та забезпечити доставку до місця проведення досліджень та належні умови роботи експертів, шляхом узгодження конкретної дати натурних досліджень з експертом за телефоном .

Залучити до проведення експертних досліджень у якості спеціаліста завідувача кафедри компютерних технологій та мехатроніки Харківського національного автомобільно-дорожнього університету д.т.н., проф. ОСОБА_4

Залучити до проведення експертних досліджень у якості спеціаліста завідувача кафедри охорони праці, стандартизації та сертифікації Української інженерно-педагогічної академії д.т.н., проф. ОСОБА_5

Оплату за участь у проведенні експертного дослідження залучених фахівців покласти на позивача - ТОВ «Сенсі» .

Клопотання Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 про погодження строків проведення експертних досліджень задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Провадження у справі № 920/153/18 зупинити на період проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами справи № 920/153/18 та наданими учасниками провадження додатковими матеріалами для проведення експертизи надіслати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8).

Повний текст ухвали складено 05.11.2018.

Суддя В.Л.Котельницька