ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2018 Справа № 904/562/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТО" щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/562/18

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 у даній справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Електромашпромсервіс", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТО", м. Кривий Ріг

про стягнення передоплати та штрафних санкцій за договором підряду №122-17 від 23.11.2017 у загальному розмірі 90 674 грн. 31 коп.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТО", м. Кривий Ріг

до приватного акціонерного товариства "Електромашпромсервіс", м. Кривий Ріг

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 у справі №904/562/18 позов приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ) "Електромашпромсервіс" задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"ТІТО" на користь позивача стягнуто попередню оплату в сумі 64774грн.31коп., в іншій частині в позові відмовлено, зустрічний позов ТОВ"ТІТО" задоволено частково, зобов'язано ПрАТ"Електро-машпромсервіс" повернути належні ТОВ"ТІТО" матеріали та обладнання, а саме: лебідку електричну Q -2,5т, лебідку ручну - Q-3,.2 т., трос Ф10 3м - 2шт., обтискачі Ф10- 6 шт., мотузку прядив'яну - 25м., набір ріжкових ключів від М10 до М36, електричний подовжувач 380В-30м., зварювальний кабель мідний д.16 мм-25м, різак пропановий "ДОНМЕТ", монтажки -2 шт., молоток 0,7кг.- 1шт., блок монтажний, пояс монтажний - 3 шт., в іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВТІТО подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, постановити нове рішення, відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов;

- ухвалю Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2018 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 06.11.2018 на 12год. 00хв..

29.10.2018 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ"ТІТО" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №917/244/18 шляхом забезпечення її проведення у приміщенні господарського суду міста Києва.

Клопотання мотивовано тим, що представника товариства залучено до участі в розгляді справи призначеної на 06.11.2018 в господарському суді міста Києва, у зв"язку з чим, участь останнього в судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному господарському суді неможлива, але товариство зацікавлено в тому, щоб судове засідання відбулося за участю його повноважного представника, яким є виконуючий обов"язки директора товариства ОСОБА_1.

При цьому, як було зазначено вище, у вказаному клопотанні товариство просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №917/244/18, яка відсутня в Центральному апеляційному господарському суді.

Крім того, відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащений системою відеокоференцїзв'язку в господарському суді міста Києва на 06.11.2018 на 12год. 00хв. раніше вже був заброньований для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду інших справ.

Тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 06.11.2018 о 12год.00 хв..

Слід зазначити, що вимогами чинного законодавства не передбачена можливість зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до наведеної вище процесуально норми учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному випадку, клопотання ТОВ"ТІТО" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не містить відомостей щодо направлення його копії ПрАТ"Електро-машпромсервіс", що не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми.

З огляду на викладене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ТІТО" в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/244/18

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд