У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
01.11.2018Справа № 910/12811/18

Суддя Господарського суду міста Києва Омельченко Л.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Першого заступника військового прокурора Об`єднаних сил (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) в інтересах:
1. Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10; ідентифікаційний код: 00032684)
2. Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9-а; ідентифікаційний код: 08803498)
3. Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )
до Державного підприємства Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126; ідентифікаційний код: 14310299)
про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року перший заступник військового прокурора об`єднаних сил подав до Господарського суду м. Києва позов від 17.09.2018 № 07-540вих-18 в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова про зобов`язання виконати умови договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у зв`язку з виявленими недоліками, відсутністю доказів на підтвердження повноважень осіб: ( ОСОБА_1 та Буравкова О.А.), які здійснювали засвідчення додатків до позовної заяви, а також повноважень т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , який підписав відповідь № 40/17/34-2435 від 14.09.2017 на запит прокуратури № 07-522вих-18 від 07.09.2018, позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на їх усунення.
29.10.2018 через відділ діловодства суду від Військової прокуратури об`єднаних сил надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви у межах строку, встановленого ухвалою суду від 04.10.2018.
Дослідивши матеріали позовної заяви після усунення недоліків, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, судом не встановлено.
Також у позовній заяві позивач просив суд витребувати у відповідача додаткові докази та здійснювати розгляд справи у закритих судових засіданнях.
Виходячи з положень ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи у закритих судових засіданнях.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 80, 81, 162, 163, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу № 910/12811/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Розгляд справи проводити у закритих судових засіданнях.
4. Підготовче засідання у справі призначити на 28.11.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .
5. Витребувати у відповідача Державного підприємства Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126; ідентифікаційний код: 14310299) належним чином завірені копії документів, які містять інформацію з обмеженим доступом Таємно, а також їх оригінали для огляду і дослідження у судовому засіданні (з дотриманням процедур, визначених Законом України Про державну таємницю), а саме: державний контракт від 25.10.2017 № 1679-ХКБМ з усіма додатками та додатковими угодами до нього, а також документи щодо його виконання сторонами договору.
6. Встановити строк відповідачу 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання цієї ухвали для подачі відзиву на позов.
7. Встановити строк позивачу для подачі відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня вручення відзиву позивачу.
8. Встановити строк відповідачу для подачі заперечень 5 (п`ять) днів з дня вручення відповіді на відзив відповідачу.
9. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду до закриття підготовчого провадження.
Ухвала набрала законної сили 01.11.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко