УХВАЛА

м. Київ

29.10.2018Справа № 908/1951/18
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 24.10.2018 року

за позовом публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл»

про стягнення 568 917,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 20.09.2018 року за позовом публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» до товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» про стягнення 568 917,74 грн. передано на розгляд за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

24.10.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви за заяви за вих. № б/н від 20.09.2018 року за позовом публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» до товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за Договором постачання МЗ-06-03/05/18 від 03.05.2018 року у розмірі 568 917 п'ятсот шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сімнадцять)грн. 74 коп., яка складається з: 543 181,78 грн. - основного боргу, 23 720,62 грн. - пені, 2 015,34 грн. - 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу за адресою: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, б. 22-А.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що місцем знаходження відповідача є: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, б. 22-А, нежитлове приміщення №1-14 групи приміщень №309.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеного, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 10 ч. 3 ст. 162, п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не направлено на юридичну та фактичну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 12.11.2018 року.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова