ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. Справа №5004/1537/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання - Рильнику Д.М.

без виклику представників учасників провадження у справі

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву суддів про самовідвід за матеріалами апеляційної скарги ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (вх. №652/18 від 01.11.2018) на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.2018 року у справі №5004/1537/12

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області (суддя Войціховський В.А.) від 01.10.2018р. по справі № 5004/1537/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 було задоволено заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" від 07.10.2016 року правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" згідно ухвали господарського суду Волинської області від 26.06.2018 року, про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_1. а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі №5004/1537/12 та укладених в його рамках договорів купівлі-продажу задоволено частково. Визнано недійсним результати аукціону з продажу майна банкрута ФОН ОСОБА_1. а саме: нежитлової будівлі загальною площею 459.6 кв.м.лпо знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова. 18 (лот №1). проведеного 17.12.2014 року Волинською філією Рівненської товарної біржі.

Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ФОН ОСОБА_1. а саме: земельної ділянки площею 0.0920га, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова. 3-1 . кадастровий номер :01:012:0084 (лої №2). проведеного 17.12.2014 року Волинською філією Рівненської товарної біржі. Визнано недійсним доіовір купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 459.6 кв.м.лио знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова. 18. який укладено між ліквідатором ФОІІ ОСОБА_1 арбітражним керуючим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Визнано недійсним доіовір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.0920 та. що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 3-Г. кадастровий номер :01:012:0084, який укладено між ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражним керуючим ОСОБА_5 та ОСОБА_7

В частині визнання недійсним протоколу аукціону №02-12/14 від 17.12.2014 року -відмовлено

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ліквідатор звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.2018 року у справі №5004/1537/12 ФОП ОСОБА_1, в частині часткового задоволення заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" від 07.10,2016 року правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" згідно ухвали господарського суду Волинської області від 26.06.2018 року, про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОН ОСОБА_1. а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17,12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12 та укладених в його рамках договорів купівлі-продажу: визнання недійсним результати аукціону з продаж) майна банкрута ФОІІ ОСОБА_1. а саме: нежитлової будівлі загальною площею 459.6 кв.м.лцо знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова. 18 (лот №1). проведеної о 17,12.2014 рок) Волинською філією Рівненської товарної біржі: визнання недійсними результати аукціон) і продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_1 Г.В.. а саме: земельної ділянки площею 0.0920 та. що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова. 3-Г. кадастровий номер :01:012:0084 (лот №2), проведеного 17,12,2014 року Волинською філією Рівненської товарної біржі: визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 459.6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова. 18. який укладено між ліквідатором ФОІІ ОСОБА_1 арбітражним керуючим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Визнано недійсним доіовір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.0920 та. що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 3-Г. кадастровий номер :01:012:0084, який укладено між ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражним керуючим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - скасувати.

В цій частині ухвалити нове рішення, яким залишити без розгляду заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" №140-9-2/557 від 07.10.2016 року, про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_1. а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (вх. №652/18 від 01.11.2018) на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.2018 року у справі №5004/1537/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

01.11.2018р. від головуючого судді Демидюк О.О. та судді Савченка Г.І. надійшла заява про самовідвід щодо розгляду апеляційної скарги ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (вх. №652/18 від 01.11.2018) на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.2018 року у справі №5004/1537/12

Заява суддів обґрунтована тим, що предметом апеляційного оскарження в апеляційній скарзі ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (вх. №652/18 від 01.11.2018) на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.2018 року у справі №5004/1537/12 є обставини, яким надавалася оцінка у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року у справі №5004/1537/12, прийнятої за участі суддів Савченка Г.І. та Демидюк О.О., яку в подальшому постановою Верховного Суду від 11.04.2018 року було скасовано, а справу №5004/1537/12 передано на новий розгляд.

З матеріалів справи №5004/1537/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вбачається, що ухвалою господарського суду Волинської області від 09.11.2016р. у справі №5004/1537/12 (суддя Кравчук А.М.), крім іншого, відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" №140-9-2/557 від 07.10.2016 року про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_1, а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених у його рамках договорів купівлі - продажу; відмовлено в задоволені клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-02/370 від 01.09.2016 року про продовження строків ліквідаційної процедури на три місяці; задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 № 02-02/366 від 01.09.2016 року про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_1; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-02/367 від 01.09.2016 року про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_1 за період з 19.12.2012 року по 01.09.2016 року, визначивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 106 043 грн. 92 коп., витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., оплату послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі в сумі 56 650 грн. 02 коп; визначено джерело компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника; задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-02/368 від 01.09.2016 року про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника; затверджено витрати, пов'язані з провадженням справи про банкрутство, та здійснено розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця ОСОБА_1; зобов'язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 видати з депозитного рахунку арбітражному керуючому ОСОБА_2 346702 грн. 92 коп. ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Запорізької філії 184 135 грн. 86 коп.; задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 № 02-02/369 від 01.09.2016 року про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємця ОСОБА_1

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.) окрім іншого, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2016 р. у справі №5004/1537/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" №140-9-2/557 від 07.10.2016 року про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_1, а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі №5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу, відмовлено.

У задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 № 02-02/370 від 01.09.2016 року про продовження строків ліквідаційної процедури на три місяці відмовлено.

Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-02/366 від 01.09.2016 року про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого задоволено.

Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_1.

Затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-02/367 від 01.09.2016 року про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_1 за період з 19.12.2012 року по 01.09.2016 року, визначивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 106 043 грн. 92 коп., витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., оплату послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі в сумі 56 650 грн. 02 коп.

Визначено джерелом компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-02/368 від 01.09.2016 року про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника, задоволено.

Затверджено витрати, пов'язані з провадженням справи про банкрутство, та здійснено розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця ОСОБА_1.

Постановою Верховного Суду від 11.04.2018 року у справі №5004/1537/12, провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року у справі №5004/1537/12 закрито.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року у справі №5004/1537/12 задоволено частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2016 року у справі №5004/1537/12 скасовано.

Справу №5004/1537/12 передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області на стадію ліквідаційної процедури.

Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно частини 2 вказаної статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 36 ГПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участь у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

У порядку підготовки справи до розгляду апеляційної скарги ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (вх. №652/18 від 01.11.2018) на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.2018 року у справі №5004/1537/12 апеляційним судом вирішено провести судове засідання для розгляду заяви про самовідвід суддів Демидюк О.О. та Савченка Г.І. у справі №5004/1537/12 без виклику представників учасників провадження у даній справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2018р. у справі №5004/1537/12 розгляд заяви про самовідвід суддів призначено на 02.11.2018р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Частиною 9 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведені обставини та обґрунтування щодо самовідводу суддів Демидюк О.О. та Савченка Г.І. з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості під час розгляду апеляційної скарги ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (вх. №652/18 від 01.11.2018) на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.2018 року у справі №5004/1537/12, заява про самовідвід суддів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву суддів Демидюк О.О. та Савченка Г.І. про самовідвід задоволити.

2. Відвести суддів Демидюк О.О. та Савченка Г.І.. від участі у розгляді апеляційної скарги ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (вх. №652/18 від 01.11.2018) на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.2018 року у справі №5004/1537/12.

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.