overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/825/17

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді – Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/825/17

за зустрічною позовною заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю “Сієста-                                                                      Шоп”, с. Оноківці Закарпатської обл.

до відповідача:                               Публічного акціонерного товариства Комерційний банк                                                             „Приватбанк”, м. Київ

про                                                   визнання недійсними пунктів А.3, 2.3.2, 6.2 кредитного                                                             договору від 04.11.2016 №4С16108Г,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.10.18 у справі №907/825/17 відкладено розгляд справи по суті на 05.11.18.

Проте, судове засідання 05.11.18 не відбулось, у зв’язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно з наказом від 05.11.2018 року № 02.4-08/49-к.

У зв’язку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне засідання призначити на 19 листопада 2018 р. на 09:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у судове засідання по розгляду справи по суті, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                             Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/564/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», с.Мужієво, Берегівський район

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Берегівського району Закарпатської області,

с.Мужієво, Берегівський район

про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та зобовязання розірвати договір оренди земельної ділянки, у відповідності до ст.ст. 377, 415 ЦК України, стю. 31 Закону України

«Про оренду землі»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.10.18 відкрито провадження у справі №907/564/18 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 07.11.2018 року.

Проте, призначене на 07.11.18 підготовче засідання не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно з наказом від 05.11.2018 року № 02.4-08/50-к.

У звязку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення .

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 183, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23 листопада 2018 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк: до 23.11.2018 для подання письмового відзиву на позов з доказми надіслання його іншим учасникам справи відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/603/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/603/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ужгород-Маркет,

м. Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 міська рада, м. Ужгород

про визнання дійсним та укладеним договору оренди земельної ділянки, у

відповідності до ст. 33 Закону України Про оренду землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.10.18 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження у справі №907/603/18 на 06.11.18.

Проте, судове засідання 06.11.18 не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно з наказом від 05.11.2018 року № 02.4-08/50-к.

У звязку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також необхідність забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 27 листопада 2018 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити позивачу строк для подання господарському суду письмової відповіді на відзиви на позов з доказами надіслання її відповідачу, у відповідності до ст.ст.80, 91,165, 166 Господарського процесуального кодексу України - до 27.11.2018.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/553/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз», м. Ужгород

про визнання договору укладеним

представники сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю

Позивач надіслав на адресу суду заяву про зміну предмету позову, за змістом якої, однак йдеться не про зміну предмету позову, який залишається первісно заявленим - визнати договір про транспортування природного газу від 1.08.18 укладеним в редакції позивача, - а про виправлення найменування сторони договору - замовника, оскільки у тексті позовної заяви помилково значиться замовником публічне акціонерне товариство "Львівгаз", в той час як замовником є - публічне акціонерне товариство "Закарпатгаз".

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача просить про продовження строку підготовчого провадження у даній справі та відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові пояснення у зв'язку із запереченнями відповідача проти позову.

Представник відповідача не заперечує проти продовження строку підготовчого провадження у даній справі та відкладення розгляду справи за клопотанням представника позивача.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених фактичних обставин, суд вважає можливим з метою належної підготовки справи для розгляду справи по суті, відкласти підготовче засідання суду, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів, надавши можливість сторонам подати обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин та щодо субєктного складу учасників даного провадження.

Керуючись ст.ст. 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 05 грудня 2018 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 (5поверх).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа№ 911/739/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №911/739/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на додаткову ухвалу господарського суду Київської області від 16.10.2018р. у справі №911/739/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Верховця А.А.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016р. (головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) у справі №911/739/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» про банкрутство.

08.11.2018р. судді Пантелієнко В.О. та Доманська М.Л. подали заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №911/739/15 задовольнити.

2.Справу №911/739/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/498/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/498/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс Тиса-Захід, смт.Вилок, Виноградівський район

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради, смт.Вилок, Виноградівський район

про визнання незаконними та скасування рішення селищної ради про припинення права постійного користування землею, рішення про

відмову у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо

відведення землі та зобовязання вчинити дії щодо розгляду

клопотання та надання дозволу на розроблення документації із

землеустрою , у відповідності до ст.ст.16,104 Цивільного кодексу

України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області відкладено від 17.10.2018 підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 06.11.2018 року.

Проте, призначене на 06.11.18 підготовче засідання не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно з наказом від 05.11.2018 року № 02.4-08/50-к.

У звязку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідність забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 19 листопада 2018 р. на 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк для подання письмових заперечень на відповідь позивача на відзив відповідача на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до ст.ст.80,91,165,166 Господарського процесуального кодексу України - до 19.11.2018 р.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/603/18

Суддя Васьковський О.В. Господарського суду Закарпатської області

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгород-маркет"

.

Керуючись ст. ст. ____ Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 06 листопада 2018 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (вибрати)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.11.2018 Справа № 908/1561/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2018 р. у справі № 908/1561/18.
Рішення набрало законної сили 08.11.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.10.2018 Справа № 908/2052/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України, Закону України "Про теплопостачання", "Правил користування теплової енергією" та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 31.10.2018
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 31.10.2021
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 07.11.2018
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
номер провадження справи 26/94/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018 Справа № 908/1729/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні технології", 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 44,

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.09.2018р. ТОВ "ТБМ-Буд Будівельні технології", м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Мірошника І.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.09.2018р. за № 54481 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "ТБМ-Буд Будівельні технології" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 20.11.2018р. о 14-15.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 20.11.2018р. о 14-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ «Нікопрогресбуд», ТОВ «Бустер».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.11.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.03.2016 № 908/401/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2016 у справі № 908/401/15-г, яке набрало чинності 11.03.2016.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.03.2017.
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна