ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.2018 м. ХарківСправа № 5023/4248/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на бездіяльність Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 36288098,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 листопада 2012 року (суддя Смірнова О.В.) по справі № 5023/4248/12 позов було задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" 25982171,87 грн. основного боргу, 3313013,44 грн. інфляційних витрат, 2168353,15 грн. 3% річних, 395713,86 грн. пені та 59774,44 грн. судового збору; в стягненні 5094725,10 грн. пені було відмовлено.

20 листопада 2012 року по справі № 5023/4248/12 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником було задоволено; замінено Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (, адреса: 62371, Харківська обл., Дергачівський район, с. Подвірки) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України (, адреса : 01001 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б.6) в виконавчому провадженні від 05 лютого 2013 року ВП№ 36393823 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 20 листопада 2012 року по справі за №5023/4248/12.

Розпорядженням № 724/2018 від 05 листопада 2018 року у зв'язку з відпусткою судді Смірнової О.В. було призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі № 5023/4248/12.

Витягом з протоколу від 05 листопада 2018 року повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по скарзі по справі № 5023/4248/12 було визначено суддю Хотенця П.В.

05 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду із скаргою (вхідний № 31431) на бездіяльність Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, в якій просить суд визнати направомірною бездіяльність Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо неприєднання до матеріалів виконавчого провадження ВП № 36393823: заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" від 27 січня 2014 року № 36юр про зупинення виконавчого провадження, копії повідомлення Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" від 27 грудня 2013 року за вих. № 01/15-2165 про відступлення права вимоги боргу; копії довіреності від 27 жовтня 2010 року № 38-4055/391 на представництво інтересів боржника; листа Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 07 липня 2014 року № 14/2-4117 з копією ухвали Господарського суду Харківської області від 18 лютого 2014 року № 5023/4248/12; вимоги державного виконавця від 14 січня 2016 року № 20.1-86/13; листів Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 28 грудня 2015 року № 14/2-2300В від 15 лютого 2016 року № 14/2-197В; визнати направомірною бездіяльність Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо невинесення постанови про заміну назви сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 36393823 з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; визнати направомірним рішення Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення 11 квітня 2016 року постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 36393823 на підставі пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 36393823, винесену державним виконавчем 11 квітня 2016 року на підставі пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" та вжити заходів для усунення виявлених порушень (поновити порушене право заявника) та про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомити не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одерження суд та Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, розглянувши вищезазначену скаргу, вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

На підставі викладено та керуючись статтями 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на бездіяльність Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "13" листопада 2018 р. о 10:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Запропонувати учасникам процесу надати через канцелярію господарського суду:

- боржнику - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування;

- Державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та органу державної виконавчої служби.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_2