ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Справа № 915/933/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Турщеб, (юридична адреса: 56530, АДРЕСА_1

Поштова адреса: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Соборності, 13, , р/р 8131 у відділенні ПАТ Укрексімбанк м.Вознесенськ, МФО 326739)

до відповідача: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, , р/р8522 в МФ ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 326610)

про стягнення заборгованості в сумі 238090,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 27.08.2018 ТОВ Турщеб звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №233 від 23.08.2018, в якій просить стягнути з ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України заборгованість в сумі 238090,17 грн. за договором купівлі-продажу №03/97 від 01.12.2016р. (вартість поставленого, але не оплаченого товару щебеневої продукції).

Ухвалою суду від 30.08.2018р. було відкрито провадження у справі, за клопотанням ініціативою суду вирішено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 25.09.2018р. о 16 год. 00 хв.

У зв'язку зі звільненням судді Василяки К.Л. згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 306 від 29.10.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/933/18.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі призначено суддю Ткаченка О.В.

Враховуючи викладене, справу №915/933/18 слід прийняти до свого провадження для розгляду.

30.10.2018 до суду від відповідача надійшла заява від 29.10.2018 про розгляд справи №915/933/18 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що фактично представник відповідача, який приймав участь у справі з 25.10.2018 повноваження щодо представництва інтересів не здійснює, всі документи та матеріали справи на теперішній час від цього представника не передані. При цьому інший представник приступив до виконання своїх повноважень 29.10.2018 року, а відсутність будь-яких матеріалів справи та обмежений час унеможливлює підготовку і подачу новим представником заперечень та належний захист відповідача.

Розглянувши надану заяву відповідача, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини 7 статті 250 Госопдарського процессуального кодексу України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

При винесенні ухвали суду від 30.08.2018р. судом було враховано, що позов є незначної складності в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та відповідно постановлено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження складності справи або її актуальності для формування судової практики.

За таких обставин, зважаючи на необґрунтованість тверджень відповідача, суд залишає заяву відповідача без задоволення.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №915/933/18 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження почати спочатку.

3. Відмовити відповідачу у задоволенні заяви від 29.10.2018 про розгляд справи №915/933/18 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Прийняти до свого провадження заяву від 21.09.2018 вх. № 12128/18 про зменшення позовних вимог.

5. Прийняти до свого провадження заяву від 24.10.2018 вх. № 13842/18 про зменшення позовних вимог.

6. Судове засідання у справі призначити на « 27» листопада 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

7. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали у випадку наявності додаткових заперечень надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Ухвалу направити учасникам справи.

12.Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко