ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Справа № 926/1497/18

За позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, яка представляє інтереси територіальної громади міста Чернівці

до обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Захисник №37" м. Чернівці

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_1

про витребування земельних ділянок вартістю 2196424 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився.

від відповідача не зявився

від третьої особи: - не зявився

від прокурора - не зявився

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, яка представляє інтереси територіальної громади м. Чернівців, звернувся з позовом про витребування земельних ділянок, які знаходяться по вул. Рівненській, 7-Б в м. Чернівці під кадастровими номерами :11:005:0024 площею 0,136 га та :11:005:0023 площею 0,1236 га, які були утворені (сформовані) внаслідок поділу земельної ділянки під кадастровим номером :11:005:0017 із володіння обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Захисник 37» (далі - ОК "ЖБК Захисник 37) на користь територіальної громади м. Чернівців в особі Чернівецької міської ради.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, судове засідання призначено на 25.09.2018 року.

25.09.2018 року представник відповідача звернувся з заявою про закриття провадження у справі з посиланням на те, що позивач має право витребувати лише ту земельну ділянку, яка визнана та ідентифікована в рішенні Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2017 року у справі №926/1111/15 та яка передана у власність ОК «ЖБК Захистник 37» пунктом 27 рішення 55 сесії Чернівецької міської ради VI скликання №1361 від 29.09.2014 року. Оскільки такої земельної ділянки станом на момент звернення з позовом до суду не існує, то відповідно відсутній предмет спору.

10.10.2018 року представник відповідача звернувся з заявою про закриття провадження у справі з посиланням на те, що є рішення суду між тими самими сторонами, з тих же підстав та з тим же предметом спору, а саме - рішення по справі №926/1111/15, що набрало законної сили, яким припинено провадження у справі в частині звільнення та повернення (що є витребуванням) земельної ділянки від обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Захисник №37" на користь Чернівецької міської ради.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 31.10.2018 року.

До початку судового засідання 31.10.2018 року від представників відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у відрядженні.

31.10.2018 року від прокурора надійшли заперечення на заяви відповідача від 25.09.2018 року та від 10.10.2018 року про закриття провадження у справі.

Чернівецька міська рада в черговий раз явку свого представника у судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату і час судового слухання.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 25.09.2018 року про закриття провадження у справі суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки спір щодо витребування земельних ділянок між сторонами існує, прокурор позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі від 10.10.2018 року також суд відмовляє, оскільки позовні вимоги в межах даної справи не тотожні з позовними вимогами у справі 926/1111/15, відрізняється як предметом та матеріально-правовими підставами, так і субєктивним складом (сторонами), у звязку з чим відсутні підстави для закриття провадження у справі виходячи з вимог п.2 ч.1 ст. 175, п.3 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та враховуючи її значний суспільний резонанс, виходячи із необхідності встановлення усіх фактичних обставин справи з метою належної підготовки до розгляду по суті, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 175, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Захисник №37" про закриття провадження у справі відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 14:20 годину "20" листопада 2018 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372 55-29-52.

4. Участь прокурора та представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "01" листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Ніколаєв