ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 921/507/17-г/17

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "Сонячний - 30А", б/н від 17.09.2018 (вх. № 01-05/630/18 від 22.10.2018)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2018 (повне судове рішення складено 20.08.2018)

у справі №921/507/17-г/17 (суддя Андрусик Н.О.)

за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, м.Тернопіль, в інтересах держави

до відповідача-1: Великоберезовицької селищної ради, смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "Сонячний - 30А ", с.Біла Тернопільського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "Надія-2017", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Тернопільської районної державної адміністрації, м.Тернопіль

про: - визнання незаконним п.11 рішення Великоберезовицької селищної ради №155 від 07.10.2016р. "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб" в частині, що стосується земельної ділянки 0,3218га;

- визнання недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки від 07.10.2016р. без номера, на підставі якого передано в оренду земельну ділянку за кадастровим №:02:002:2837, право оренди якої зареєстровано 02.11.2016р. за індексним №32166447;

- скасування державної реєстрації за індексним №32166447 від 02.11.2016 права оренди земельної ділянки;

- зобов'язання обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Збудуй своє житло" повернути Великоберезовицькій селищній раді земельну ділянку за кадастровим №:02:002:2837,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2018 у справі №921/507/17-г/17 позов задоволено. Визнано незаконним п.11 рішення сесії Великоберезовицької селищної ради №155 від 07.10.2016р. "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб" в частині, що стосується земельної ділянки площею 0,3218 га. Визнано недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки без номера від 07.10.2016р., укладений між Великоберезовицькою селищною радою та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний Кооператив "Збудуй своє житло" щодо передачі в оренду земельної ділянки за адресою: вул.Микулинецька, 30А, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, площею 0,3218 га кадастровий :02:002:2837. Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за адресою: вул.Микулинецька, 30А, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, площею 0,3218га кадастровий :02:002: 2837 за Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний Кооператив "Збудуй своє житло" (тепер - Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний Кооператив "Сонячний - 30А"), вчинену 27.10.2016р. державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації Шпендак Юлією Романівною, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 32166447 від 02.11.2016р. Зобов'язано Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний Кооператив "Сонячний - 30А" повернути земельну ділянку за адресою: вул.Микулинецька, 30А, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, площею 0,3218 га кадастровий номер :02:002:2837 Великоберезовицькій селищній раді. Стягнуто з Великоберезовицької селищної ради та Обслуговуючого Кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "Сонячний - 30А" на користь Прокуратури Тернопільської області по 7 580,75грн. сплаченого судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач-2 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2018 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, не зазначено про наявність вказаного доказу і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовну заяву у даній справі подано керівником Тернопільської місцевої прокуратури у 2017 році.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600грн.

Абзацом 1 пункуту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи предметом розгляду місцевим господарським судом у справі №921/507/17-г/17 були 4 вимоги керівника Тернопільської місцевої прокуратури, з яких 3 вимоги немайнового характеру (1. визнання незаконним п.11 рішення Великоберезовицької селищної ради №155 від 07.10.2016р. "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб" в частині, що стосується земельної ділянки 0,3218га; 2. визнання недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки від 07.10.2016р. без номера, на підставі якого передано в оренду земельну ділянку за кадастровим №:02:002:2837, право оренди якої зареєстровано 02.11.2016р. за індексним №32166447; 3. скасування державної реєстрації за індексним №32166447 від 02.11.2016 права оренди земельної ділянки) та 1 вимога майнового характеру (зобов'язання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Збудуй своє житло" повернути Великоберезовицькій селищній раді земельну ділянку за кадастровим №:02:002:2837).

Відтак, з огляду на вимоги п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі (8 761,49* 150% за вимогу майнового характеру) + (4 800 * 150% за вимоги немайнового характеру) = 20 342, 24грн.

Відтак, зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання апелянту можливості здійснити сплату судового збору, про що подати докази суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 91, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "Сонячний - 30А", б/н від 17.09.2018 (вх. № 01-05/630/18 від 22.10.2018) - залишити без руху.

2. Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.