ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.10.2018 Справа № 905/1517/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Конько В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 134448,05 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни, м. Маріуполь про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, що перебуває у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 21.02.2013 №8 у розмірі 134448,05 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1517/18; справу №905/1517/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2018 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

В підготовче засідання позивач не з'явився, до канцелярії суду надав відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позовні вимоги та клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просив провести підготовче засідання за його відсутності.

01.10.2018 відповідач надав до суду клопотання про витребування доказів у позивача від 27.09.2018, а саме додаткову угоду про врахування соціальної реклами за 2017 рік за договором №8 від 21.02.2013.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

25.10.2018 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що додаткова угода про розміщення соціальної реклами на 2017 рік до договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №8 від 21.02.2013 не укладалась.

Таким чином, суд враховуючи відомості викладені у відповіді на відзив на позовну заяву, визнає клопотання відповідача щодо витребування доказів таким, що не підлягає задоволенню.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.81, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни, м. Маріуполь про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.11.2018 о 10:40 год.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 13.11.2018 о 10:40 год.

4. Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив у строк до 13.11.2018 з наданням відповідних доказів; одночасно надіслати позивачу копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило