ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового наказу

26.10.2018м. Дніпро№ 904/2805/18

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву: Житлово-будівельного кооперативу "ДОМОБУДІВЕЛЬНИК- IV" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення

у справі

за позовом: Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до: Житлово-будівельного кооперативу "ДОМОБУДІВЕЛЬНИК- IV", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 720 478,39 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018р. позов задоволено частково та вирішено стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "ДОМОБУДІВЕЛЬНИК-IV" на користь Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" 408 413,55 грн. - суму основного боргу, 56 552,19 грн. - інфляційні втрати, 14 659,50 грн. - 3% річних, 1 841,14 грн. штраф 7% та судовий збір у розмірі 7 470,55 грн. В іншій частині позову відмовлено.

09.10.2018р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 було видано наказ.

18.10.2018р. Заявник (Боржник) подав заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення і просить суд відстрочити виконання рішення до 31.12.2018р., включно та розстрочити виконання рішення по справі 904/2805/18, зокрема визначити порядок сплати заборгованості за рішенням суду рівними долями щомісяця протягом 6 місяців починаючи з 01.01.2019 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018р. заяву Житлово-будівельного кооперативу "ДОМОБУДІВЕЛЬНИК- IV" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2018р. о14:00.

26.10.2018р. Заявник (Боржник) додатково подав заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення в якої просить суд відстрочити виконання рішення до 31.12.2018р., включно та розстрочити виконання рішення по справі 904/2805/18, зокрема визначити порядок сплати заборгованості за рішенням суду рівними долями щомісяця протягом 6 місяців починаючи з 01.01.2019 року та вказану заяву розглянути без його участі.

Заява про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення обґрунтована в наступними обставинами.

Враховуючи наявність обставин що істотно ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим, зважаючи на складний фінансовий стан та відсутність власних коштів у Відповідача, зважаючи на той факт, що Відповідач неприбуткова організація, враховуючи порядок самофінансування та рух коштів від мешканців будинку ЖБК «Домобудівельник-ІV» до Відповідача, враховуючи здійснення претензійно-позовної діяльності «Домобудівельник-ІV» відносно мешканців-боржників задля погашення існуючої заборгованості перед Позивачем, враховуючи ступінь вини Відповідача та ситуацію, що склалася, виходячи з правової позиції викладеної в рішеннях Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2654/18, 904/2805/18.

Отже, Відповідач просить суд відстрочити виконання рішення до 31.12.2018р., включно та розстрочити виконання рішення по справі 904/2805/18, зокрема визначити порядок сплати заборгованості за рішенням суду рівними долями щомісяця протягом 6 місяців починаючи з 01.01.2019 року.

Представники сторін у судове засідання не з»явилися про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, Заявник (Боржник) просив суд розглянути заяву без його участі.

Розглянувши заяву про відстрочення та розстрочення судового рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Виходячи з приписів ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України, суд, який розглядав справу може за заявою сторони відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, проте Відповідач всупереч вимогам процесуального законодавства в своїй заяві просить відстрочити виконання рішення до 31.12.2018р., включно та розстрочити виконання рішення по справі 904/2805/18, зокрема визначити порядок сплати заборгованості за рішенням суду рівними долями щомісяця протягом 6 місяців починаючи з 01.01.2019 року.

Наведені Відповідачем обставини щодо фінансового становища, відсутність власних коштів у Відповідача, а також той факт, що Відповідач неприбуткова організація, суд не вважає винятковими й такими, що можуть бути підставою для розстрочення та відстрочення виконання рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що з урахуванням приписів процесуального закону визначальним фактором при вирішенні питання про надання розстрочки чи відстрочки виконання рішення суду є підставність цих випадків та їх обєктивний вплив на виконання судового рішення, проте Відповідач не надав жодних переконливих доказів наявності саме таких виняткових обставин у розумінні ст.331 Господарського процесуального кодексу України, які б слугували підставою для надання розстрочки чи відстрочки виконання судового рішення.

Крім того, Відповідачем не надано доказів відкриття та існування виконавчого провадження згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018р. з існуючої заборгованості в розмірі 481 466,38 грн., не надано доказів предявлення Стягувачем наказу Господарського суду Дніпропетровської області 09.10.2018р. до примусового виконання, що вказує на те, що Заявник (Боржник) на теперішній час може виконувати рішення суду (в межах суми заборгованості) на свій розсуд, як частково різними сумами так і в цілому в межах строку можливого пред»явлення наказу до виконання Стягувачем (до 10.10.2021р.) в період часу зручний для нього при здійснені ним його господарської діяльності.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення до 31.12.2018р., включно та розстрочення виконання рішення по справі 904/2805/18, зокрема, визначити порядок сплати заборгованості за рішенням суду рівними долями щомісяця протягом 6 місяців починаючи з 01.01.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу "ДОМОБУДІВЕЛЬНИК- IV" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1