ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2018 м. Дніпро Справа № 908/848/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН ОСОБА_1" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.09.2018р. у справі №908/848/18, (суддя Корсун В.Л., повний текст якого складено 17.09.2018р.) у справі

за позовною заявою: керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1, м. Запоріжжя

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - позивача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН ОСОБА_1", м. Черкаси

про стягнення 684 961,70 грн. доходу від безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.09.2018р (суддя Корсун В.Л., повний текст якого складено 17.09.2018р.) позов задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН ОСОБА_1" на користь Запорізької міської ради до місцевого бюджету дохід отриманий від безпідставно набутого майна в розмірі 684 961 грн. 70 коп., крім того стягнуто на користь прокуратури Запорізької області кошти витрачені у 2018 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 10 274 грн. 43 коп.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить відкрити апеляційне провадження за даною скаргою, скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.09.2018р у справі №908/848/18 та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Апелянтом подана заява про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2018 року. Заява мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 24.09.18р., що підтверджується витягом з сайту "Укрпошта". В свою чергу апеляційна скарга направлена на адресу суду 12.10.2018 року, що підтверджується накладною № 730 поштового звязку "Укрпошта", а отже апеляційна скарга вважається поданою без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вищезазначене апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН ОСОБА_1" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Крім того апелянтом подано клопотання про визнання поважними причини не подання до Господарського суду Запорізької області та прийняття апеляційним судом доказів до матеріалів справи:

1. Копії запиту представника Відповідача ліквідатору ПрАТ «СКЛОПЛАСТ» від 21.08.2018 p.;

2. Копії відповіді ліквідатора ПрАТ «СКЛОПЛАСТ» на запиту представника Відповідача від

24.09.2018 р. з вих. № 01-34/341;

3. Копії запиту ТОВ «ОРІОН-ГЛАСС МІШЕЛЬ» від 01.07.2016 р. з вих. № 01/07/16;

4. Копії відповіді ліквідатора ПрАТ «СКЛОПЛАСТ» на запиту ТОВ «ОРІОН-ГЛАСС МІШЕЛЬ» від 24.07.2016 р. з вих. № 01-34/74

5. Копії листа ліквідатора ПрАТ «СКЛОПЛАСТ» від 28.09.2017 р. з вих.. № 01-34/459;

6. Копії листа Запорізької міської ради від 09.11.2017 р. з вих. №2025/02-03;

7. Копії листа ліквідатора ПрАТ «СКЛОПЛАСТ» від 28.11.2017 р. з вих.. № 01-34/557;

8. Копії листа Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради від 20.12.2017р. з вих. № 2308/02-03.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржником вказано на те, що вказані докази ним було отримано вже після 07.09.2018 року, коли вже судом було прийнято оскаржуване рішення.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 908/848/18.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН ОСОБА_1" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.09.2018р. у справі №908/848/18.

Прокурору та Позивачу в строк до 19.11.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити скаржнику, докази чого надати суду), крім того надати свою правову позицію стосовно клопотання скаржника про визнання поважними причини не подання до Господарського суду Запорізької області доказів.

Скаржнику в строк до 26.11.2018 надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.12.2018 на 12:30 годин, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік