ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2018р.                      Справа № 905/1421/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", с.Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів", м.Костянтинівка, Донецька область

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача: Прохорова С.В., за довіреністю від 07.03.18р.

від відповідача: Сидюк Г.А., за довіреністю №19/18 від 10.09.18р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти", с.Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів", м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недійсність договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015р., укладеного з відповідачем, через його укладання головою правління ПАТ "Дашуківські бентоніти" із перевищенням повноважень, передбачених статутом, та за відсутності відповідного рішення Наглядової ради ПАТ "Дашуківські бентоніти".

В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 92, 97, 145, 203, 204, 207, 215, 216, 237 Цивільного Кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1421/18.

Ухвалою суду від 01.08.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

15.08.18р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 20.08.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1421/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.09.18р.

10.09.18р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечуючи проти позову, просить суд у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" відмовити в повному обсязі.

17.09.18р. до суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 14.09.18р., у якому, посилаючись на неможливість представника позивача бути присутнім в підготовчому засіданні, призначеному на 18.09.18р., у зв’язку з участю в іншому судовому процесі, просить суд відкласти дане підготовче засідання на іншу дату.

18.09.18р. представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання №169/1/2018 від 16.09.18р. про зупинення провадження у справі №905/1421/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі №925/731/18.

Ухвалою суду від 18.09.18р. підготовче засідання відкладено на 09.10.18р.

Ухвалою суду від 09.10.18р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/1421/18 на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 31.10.18р.

22.10.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

31.10.18р. через канцелярію суду від позивача надійшли:

- відповідь на відзив;

- клопотання про витребування доказів;

Ухвалою суду від 31.10.18р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача від 31.10.18р. про витребування доказів.

У підготовче засідання 31.10.18р. з’явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні висловив заперечення щодо заявлених позовних вимог.

У підготовчому засіданні 31.10.18р. представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Розглянувши клопотання відповідача №169/1/2018 від 16.09.18р. про зупинення провадження у справі №905/1421/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі №925/731/18, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Згідно п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зупиняє провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цівільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, відповідачем не подано доказів на підставі яких господарський суд Донецької області міг би дійти висновку про неможливість розглянути дану справу до вирішення справи №925/731/18.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/1421/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1421/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.11.18р. о 10.20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

У судовому засіданні 30.10.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.18р.

Ухвала набрала чинності 30.10.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба