ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Справа № 912/871/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянув у підготовчому засіданні справу № 912/871/18

за позовом: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.), 25006, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (далі - ПАТ "ПМК 140"), 25018, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Холодноярська, б. 206,

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та редакції статуту відповідача від 16.01.2018,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (особисто) паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області від 27.11.2012;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 ОСОБА_1, як акціонер ПАТ "ПМК 140", звернулась до господарського суду з позовною заявою до ПАТ "ПМК 140" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів та редакції статуту відповідача від 16.01.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що загальні збори акціонерів відповідача, що відбулися 16.01.2018, скликані з порушення норм чинного законодавства та положень статуту товариства, а отже є недійсними, оскільки відповідачем порушено порядок скликання та проведення позачергових загальних зборів. Позовні вимоги заявлено на підставі ст. 124 Конституції України, ст.ст. 98, 116 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 25, 34-35, 41 Закону України "Про акціонерні товариства".

Ухвалою від 30.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/871/18. Справу № 912/871/18 ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 02.07.2018 на 15:00.

Протокольними ухвалами від 02.07.2018 та 06.07.2018 в підготовчому засіданні оголошувались перерви до 06.07.2018 та до 16.07.2018 відповідно.

Ухвалою від 16.07.2018 господарський суд у складі судді Коваленко Н.М. закрив підготовче провадження у справі № 912/871/18 та призначив розгляд справи по суті на 10:30 27.07.2018.

У судовому засіданні 27.07.2018 оголошено перерву до 14:30 14.08.2018 р. Підставою для оголошення перерви стало надання можливості відповідачу викласти письмово клопотання про виклик свідків, яке його представником заявлено усно.

03.08.2018 від відповідача надійшло письмове клопотання про виклик у судове засідання восьми свідків. Обґрунтовуючи своє клопотання відповідач зазначив про неотримання ним процесуальних документів по даній справі та керувався приписами частини 1 статті 89 ГПК України.

Враховуючи те, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває справа № 912/871/18 в період з 13.08.2018 по 24.09.2018 включно перебувала у відпустці згідно наказу голови суду від 27.07.2018 № 204, що може перешкодити розгляду справи в строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду від 13.08.2018 № 197 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/871/18, за результатами якого справу призначено судді Колодій С.Б.

Ухвалою від 14.08.2018 суддею Колодій С.Б. прийнято справу № 912/871/18 до свого провадження. Цією ж ухвалою постановлено провести повторне підготовче засідання, враховано, що розгляд справи призначено на 14.08.2018.

14.08.2018 відкладено підготовче засідання до 14:30 11.09.2018, про що постановлено ухвалу, позивач та представник відповідача були присутні у підготовчому засіданні.

11.09.2018 від представника відповідача надійшли клопотання № 97 від 10.09.2018 про об'єднання в одне провадження справ № 912/871/18 та № 912/1521/18 та клопотання № 94 від 10.09.2018 про виклик свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Господарським судом 11.09.2018 оголошено перерву до 14:30 13.09.2018.

12.09.2018 до господарського суду надійшло пояснення позивача, у якому ОСОБА_1 просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про об'єднання справ № 912/871/18 та № 912/1521/18 в одне провадження та виклику свідків для допиту.

Ухвалою від 13.09.2018 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про об'єднання в одне провадження справи № 912/871/18 та справи № 912/1521/18; продовжив позивачу строк подання належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви до 11.09.2018, а відповідачу - строк подання заяв свідків до 11.09.2018; задовольнив клопотання позивача та відповідача про виклик свідків. Зобов'язав Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кіровоградської міської ради у строк до 02.10.2018 надати Господарському суду Кіровоградської області всі документи реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (25018, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Холодноярська, б. 206; ідентифікаційний код 01034490) за 2018 рік або письмово викладене обґрунтування в разі неможливості такого надання. Зобов'язав відповідача у строк до 02.10.2018 надати господарському суду належним чином засвідчену копію Статуту Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140", що затверджена рішенням загальних зборів від 16.01.2018. Відклав розгляд справи у підготовчому засіданні до 04.10.2018 об 11:00 год.

25.09.2018 до господарського суду від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кіровоградської міської ради надійшли витребувані матеріали.

03.10.2018 позивач подала уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Пересувна механізована колона 140" від 16.01.2018.

04.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, прийнято заяву позивача від 03.10.2018 про уточнення позовних вимог, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 10:00 25.10.2018, про що постановлено ухвалу.

Відповідач та його представник участь в судовому засіданні 25.10.2018 не приймали, натомість представником відповідача подано до суду клопотання № 105 від 24.10.2018 про перенесення розгляду справи, у зв"язку з відрядженням відповідача і хворобою представника відповідача.

В клопотанні про відкладення розгляду справи представником відповідача не вказано обґрунтованих та документально підтверджених підстав для відкладення розгляду справи, зокрема доказів щодо перебування повноваженого представника на лікарняному. В той же час, до клопотання додано копію посвідчення про відрядження № 26/8 від 23.10.2018 директора ПАТ "Пересувна механізована колона 140", проте наказу на відрядження, за яким директор відповідача відбуває у м. Одесу до клопотання не додано.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому вважає за необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Крім того, слід зазначити, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Як зазначалось вище представником відповідача заявлено клопотання про виклик вказаних свідків та їх допит у судовому засіданні.

Згідно ч. 2-4 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Господарського процесуального кодексу України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.

Господарський суд проаналізувавши матеріали справи, вважає за можливе викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суд звертає увагу кожного свідка, що відповідно до ст. 212 Господарського процесуального кодексу України, він, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов'язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам'яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду.

Господарський суд звертає увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін 04.10.2018 та в попередніх засіданнях підготовчого провадження, господарський суд, встановив, що сторони інших клопотань та/або доказів до суду не подали та вважає, що всі завдання підготовчого провадження виконано та можливо в даному засіданні суду закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом свідків в судове засідання для допиту.

Керуючись статтями 12, 46, 66, 89, 182, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/871/18.

2. Справу № 912/871/18 призначити до судового розгляду по суті на 08.11.2018 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207, тел. 0(522)22-09-70.

4. Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_4);

ОСОБА_3 (25006, АДРЕСА_2);

ОСОБА_4 (25006, АДРЕСА_3).

5. Попередити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

6. Зобов'язати відповідача забезпечити явку свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду або їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Попередити відповідача, якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

8. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

12. Копії ухвали направити позивачу - ОСОБА_1 за адресою: 25006, АДРЕСА_1; відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Пересувна механізована колонна 140" за адресою: 25018, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Холодноярська, б. 206 та представнику відповідача ОСОБА_5 за адресою: 25006, м. Кропивницький, а/с 6/44; ОСОБА_2 за адресою: 25006, АДРЕСА_4; ОСОБА_3 за адресою: 25006, АДРЕСА_2; ОСОБА_4 за адресою: 25006, АДРЕСА_3.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.10.2018.

Суддя С.Б. Колодій