overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2018Справа № 910/14326/17
За заявою ОСОБА_1

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/14326/17

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Обрій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8"

про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Селянське (фермерське) господарство "Обрій" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.02.2017 укладеної між Селянським (фермерським) господарством "Обрій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8".

Рішенням суду від 07.11.2017 р. позов задоволено.

22.12.2017 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

31.10.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, подана заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 призначити на 14.11.18 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Неявка учасників не є перешкодою для вирішення заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.11.2018 Справа № 908/2269/18
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року

Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2018

Справа № 910/10384/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи № 910/10384/18

за позовом приватного акціонерного товариства “ІНГО Україна”, м. Київ,

до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Здорово”, м. Київ,

про стягнення 227 468,26 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10384/18 за позовом приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Здорово” про стягнення з відповідача: 194 008,24 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, який утворився в зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору доручення на представництво страховика щодо укладання договорів страхування від 09.09.2015 №455; 3 282,97 грн. 3% річних та 30 177,05 грн. пені, а всього 227 468,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 було закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/10384/18 до судового розгляду по суті на 25.10.2018.

Судове засідання призначене на 25.10.2018 не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Курдельчука І.Д. на лікарняному.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 27.11.18 о 15:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Повідомити сторони справи про те, що судове засідання призначене на 27.11.2018 о 15 год. 05 хв.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2018Справа № 910/14280/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121, 337 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за поданням Головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркавенко А.В.

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Найчук Віктора Володимировича

у справі № 910/14280/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Бойчук Світлани Яківни

до Фізичної особи-підприємця Найчука Віктора Володимировича

про стягнення 53 081,42 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркавенко А.В. про те, що розгляд подання відкладено на 05.11.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка Головного державного виконавця не є обов'язковою.

Суддя О.А. Грєхова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. Справа № 906/739/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю" ЛОКО ДІДЖІТАЛ"

про повернення орендованого нерухомого майна та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов в якому просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОКО ДІДЖІТАЛ» повернути публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» орендоване нерухоме майно, а саме: майданчик площею 3,2 м , що знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Купищенська сільрада, село Жабче, станція Пост Обвідний, у смузі полоси відводу залізниці у відповідності до п.Ю.7-10.10 Договору оренди від 30.09.2014 №1572; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКО ДІДЖІТАЛ» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» 1328 грн. 80 коп. неустойки .

У підготовчому судовому засіданні 02.10.18. відкладено підготовче засідання до 30.10.18.

22.10.18. до суду від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

Представник позивача у підготовче засідання 30.10.18. не з`явився. До суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю приймати участь у засіданні по причині закінченням терміну дії довіреності.

У підготовчому судовому засіданні 30.10.18. суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання до 27.11.18. на 10:40 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "27" листопада 2018 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2018Справа № 910/11945/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи № 910/11945/18

за позовом фізичної особи-підприємця Свистунова Володимира Андрійовича, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Укрбуд Компані", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Коломієць Віталій Миколайович, м. Бровари,

про стягнення 278 833,67 грн. та виселення,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11945/18 за позовом фізичної особи-підприємця Свистунова Володимира Андрійовича (далі - Підприємець) до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Укрбуд Компані", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізичної особи-підприємця Коломійця Віталія Миколайовича, про:

- стягнення 278 833,67 грн. заборгованості за договором суборенди нерухомого майна від 12.07.2017 № 12-06;

- виселення відповідача із займаного нежилого приміщення за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 20, загальною площею 178,7 кв.м.

У підготовчому засіданні 16.10.2018 по справі № 910/11945/18 Господарським судом міста Києва було оголошено перерву до 25.10.2018.

01.11.2018 Підприємець подав до суду відповідь на відзив, в якому просив суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Підготовче засідання призначене на 25.10.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Курдельчука І.Д. на лікарняному.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 20.11.18 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 20.11.2018 о 15 год. 40 хв.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

02.11.2018

Справа № 910/12682/18

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Чарнокіт 2007” (ідентифікаційний код 35508971)

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Тор” (ідентифікаційний код 35761541)

Про

банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/12682/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Тор”, про що 09.10.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне повідомлення.

31.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Схід Фінанс” подало до Господарського суду міста Києва заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 26 455 232,90 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд зобов’язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає правомірним прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід Фінанс” про кредиторські вимоги до боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 3, 12, 234, 235 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід Фінанс” з грошовими вимогами до боржника у розмірі 26 455 232,90 грн., розгляд якої відбуватиметься у попередньому засіданні суду 17.12.2018 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

2.          Зобов’язати боржника надати суду письмові пояснення за наслідками розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю “Схід Фінанс” грошових вимог. У разі наявності заперечень проти заявлених вимог, письмові пояснення оформити з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та направити їх Товариству з обмеженою відповідальністю “Схід Фінанс” рекомендованим листом з описом вкладення.

3.          Установити боржнику строк до 26.11.2018 (включно) для подання до суду документів на виконання п. 2 резолютивної частини цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2018

Справа № 910/9649/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи № 910/9649/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна”, м. Київ,

до приватного акціонерного товариства “Креатив”, м. Київ,

про стягнення 121 866,65 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/9649/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до приватного акціонерного товариства «Креатив» про стягнення: 15 284,80 грн. основного боргу, який виник у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про фінансовий лізинг від 11.03.2014 № 00009664; 88 466,24 грн. плати за користування об’єктом лізингу; 16 200 грн. збитків; 762,60 грн. пені; 232,89 грн. 3% річних; 920,12 грн. втрат від інфляції, а всього 121 866,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 підготовче засідання відкладено на 25.10.2018 у зв’язку з неявкою представників у судове засідання.

24.10.2018 відповідач подав суду клопотання про закриття провадження у справі з огляду на те, що Господарський суд міста Києва у справі №910/9131/16 вирішив спір між позивачем і відповідачем (боржником), який ґрунтується на підставі договору про фінансовий лізинг від 11.03.2014 № 00009664, заборгованість за яким є предметом розгляду даної справи.

Підготовче засідання призначене на 25.10.2018 не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Курдельчука І.Д. на лікарняному.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 20.11.18 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 20.11.2018 о 14 год. 15 хв.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018 р. Справа № 5015/3565/12

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про видачу дубліката наказу та поновлення строку для предявлення наказу до виконання

у справі №5015/3565/12

за позовом Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб Сокіл, м.Львів

про стягнення 14 132,74 грн.

встановив:

29.10.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства „Львівобленерго про видачу дубліката наказу та поновлення строку для предявлення наказу до виконання у справі №5015/3565/12.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 року заяву передано для розгляду судді Матвіїву Р.І.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч.2 ст.329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про видачу дубліката наказу та поновлення строку для предявлення наказу до виконання у справі №5015/3565/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.11.18 р. о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Сторонам і Сихівському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Сихівському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати суду для огляду матеріли виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 19.10.2012 року у справі №5015/3565/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2221/18

За позовом Приватного акціонерного товариства “Харківський автогенний завод”,

м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна фірма “Іскра”, Київська обл., м. Кагарлик

про стягнення 8 515 грн. 87 коп.

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8 515 грн. 87 коп., з яких: 4 716 грн. 00 коп. – борг; 235 грн. 80 коп. – штраф; 1 398 грн. 65 коп. – 25% річних; 430 грн. 58 коп. – інфляційні втрати.

Представники сторін в засідання суду не з’явились.

26.10.2018 р. на адресу суду від ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Іскра» надійшло поштове повернення ухвали про відкриття провадження у справі з відміткою на конверті «Не існує».

В судовому засіданні було з'ясовано, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, місцезнаходження юридичної особи (ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Іскра») м. Київ, вул. Миропільська, буд. 19. В позовній заяві позивач зазначив адресу ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Іскра» Київська область, м. Кагарлик, вул. Фрунзе, 103 А.

Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача є інша адреса, ніж та яку зазначив позивач у позовній заяві, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного направлення позивачем копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача яка зазначена у витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Керуючись ст., 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.11.18 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов’язати позивача направити відповідачу (02192, м. Київ, вул. Миропільська, буд. 19) копію позовної заяви з додатками. Документи, що підтверджують таке надіслання (надання), надати до суду.

3. Зобов’язати відповідача в строк до 23.11.2018 р. надати відзив на позовну заяву.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована