ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 906/343/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/343/18

за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Комунального підприємства "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Заліської Ольги Василівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України;

- Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області;

- Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області

про визнання недійсним рішення оформленого протоколом засідання тендерного комітету №24, визнання недійсними договорів купівлі-продажу №19/12 від 19.12.2017р. та №1844/2018/801713 від 26.01.2018, зобов'язання повернути транспортний засіб та 2593000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.08.2018 у справі №906/343/18 та призначено її до розгляду на 06.11.2018 об 11 год. 00 хв. Доведено до відома учасників судового процесу, що явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

02.11.2018 від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, враховуючи, що розгляд апеляційної скарги призначено на 06.11.2018, а клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 02.11.2018 (вх.№2280/18), скаржником порушено 5-денний строк, передбачений ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України для надання клопотання.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.