УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20370/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018

(головуючий - Дідиченко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

у справі №910/20370/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 830 068,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №910/20370/17.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, в касаційній скарзі заявник виклав клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання мотивоване наявністю ризику стягнення з відповідача грошових коштів на виконання рішення, що оскаржується, та понесення банком безпідставних та необґрунтованих збитків в разі задоволення касаційної скарги.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.

Клопотання скаржника належних доводів щодо необхідності зупинення виконання судового рішення, що оскаржуються, не містить. Доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження заявником не надано. Посилання скаржника на порушення його прав, є необґрунтованим, оскільки на цій стадії судового процесу суд не вирішує спір по суті, а перевірка правильності його вирішення має здійснюватися судом касаційної інстанції під час розгляду касаційної скарги, а не під час її прийняття.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції відхиляє клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/20370/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 12.11.2018.

5. Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №910/20370/17 відхилити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко