ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" жовтня 2018 р. Справа№ 910/5710/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2018 у справі № 910/5710/17 (суддя Баранов Д.О., м. Київ, повний текст ухвали складено 19.09.2018), яка прийнята за результатами розгляду скарги Спільного українсько-американського підприємства «УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД» на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць Тетяни Ігорівни з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі № 910/5710/17

за позовом 1) Спільного українсько-американського підприємства «УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД», м. Київ

2) публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2018 у справі № 910/5710/17 (суддя Баранов Д.О., м. Київ, повний текст ухвали складено 19.09.2018) задоволено скаргу Спільного українсько-американського підприємства «УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД» на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць Тетяни Ігорівни з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі № 910/5710/17; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць Тетяни Ігорівни щодо невинесення постанови про накладення на боржника у виконавчому провадженні № 56443615 штрафу (з зазначенням вимоги виконати рішення протягом 10 робочих днів та попередженням про кримінальну відповідальність) в порядку частини другої статті 63 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язано державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць Тетяну Ігорівну винести постанову про накладення на боржника в виконавчому провадженні № 56370076 штрафу (з зазначенням вимоги виконати рішення протягом 10 робочих днів та попередженням про кримінальну відповідальність) в порядку частини другої статті 63 Закону України "Про виконавче провадження".

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, акціонерне товариство «Укртрансгаз» (надалі-скаржник) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2018 у справі № 910/5710/17 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Спільного українсько-американського підприємства «УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД» на бездіяльність державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження № 56370076 в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству «Укрнафта» на адресу Несторівський провулок, 3-5, м. Київ, 04053.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати апеляційну скаргу публічному акціонерному товариству «Укрнафта» на адресу Несторівський провулок, 3-5, м. Київ, 04053.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2018 у справі № 910/5710/17 - залишити без руху.

2. Роз'яснити акціонерному товариству «Укртрансгаз», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити акціонерне товариство «Укртрансгаз», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б.Михальська