ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1677/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Консалт" (м. Харків)
про стягнення 15321,85 грн,
за участю представників:

позивача - радника з юридичних питань ОСОБА_2 (довіреність №45 від 30.01.2018),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" (надалі - позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву №12149/03 від 18.06.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Консалт" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати у розмірі 9781,43 грн, заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 2374,79 грн, пеню в сумі 1430,17 грн, 3% річних в сумі 356,88 грн та інфляційні втрати в сумі 1378,58 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті орендної плати та послуг з користування об'єктом оренди за договором оренди №08/15 від 01.07.2015.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2018 було залишено без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" та надано йому строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

03.07.2018 позивач надав Господарському суду Харківської області заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 22.06.2018.

До вказаної заяви надав довіреність, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_2, який підписав позовну заяву.

Також позивач надав заяву про уточнення редакції позовних вимог, але без наведення періоду нарахованих сум, оскільки в цій заяві він просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати у розмірі 9781,43 грн, заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 2374,79 грн, пеню в сумі 1430,17 грн, 3% річних в сумі 356,88 грн та інфляційні втрати в сумі 1378,58 грн, в зв'язку з чим суд витребував у позивача письмове уточнення редакції позовних вимог з наведенням періоду нарахованих сум.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2018 була прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1677/18.

Цією ухвалою суду вирішено справу №922/1677/18 розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.07.2018 о 11:30 год, про що повідомлено учасників справи.

Вказаною ухвалою суду про відкриття провадження у справі було встановлено позивачу строк до 25.07.2018 для подання Господарському суду Харківської області, зокрема, письмового уточнення редакції позовних вимог з наведенням періоду нарахованих сум та доказів відправки відповідачу вказаного вище уточнення.

27.07.2018 позивач надав заяву про уточнення редакції позовних вимог, в якій вказує, що сума заборгованості за оренду складає 9781,43 грн за період з 01.10.2016 по 31.01.2018 включно, сума заборгованості за електроенергію складає 1408,81 грн за період з 01.07.2016 по 31.01.2018 включно, сума заборгованості за комунальні послуги (без електроенергії) складає 965,98 грн за період з 01.09.2016 по 31.01.2018 включно.

Протокольною ухвалою суду вказана вище заява позивача була прийнята до розгляду як уточнення суми заборгованості за комунальні послуги.

25.07.2018 ухвалою суду було повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання на 08.08.2018 о 12:30 год.

08.08.2018 позивач надав заяву про відкладення підготовчого засідання для виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 25.07.2018, про надання нового строку на виконання вищезазначеної ухвали та про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів, яка задоволена протокольною ухвалою.

08.08.2018 ухвалою суду було повідомлено сторін про задоволення заяви позивача, про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 17.09.2018 о 12:30 год.

Цією ж ухвалою суду встановлено позивачу строк до 14.09.2018 для надання через канцелярію Господарського суду Харківської області наступних документів: письмового уточнення редакції позовних вимог з наведенням періоду штрафних санкцій; обґрунтованого розрахунку інфляційних; доказів відправки відповідачу зазначених вище уточнень та розрахунку; довідки органу статистики про індекси інфляції за нарахований період; відповіді на відзив; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2018 повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.10.2018 о 12:00 год.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № станом на 04.09.2018.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.07.2015 між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди №08/15 (надалі - договір), за яким орендодавець (позивач) зобов'язується передати орендарю в строкове платне користування об'єкт оренди на умовах цього договору, а орендодавець зобов'язується прийняти об'єкт оренди, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, 2-й поверх, прим. №208, 2209 (згідно технічного паспорту №28, 29), загальною площею 55,2 кв м та сплачувати орендодавцю орендну плату за користування ним.

Відповідно до п. 2.2 договору об'єкт оренди надається в строкове платне користування з дати підписання сторонами акту приймання-передачі в строкове платне користування об'єкта оренди строком на 2 (два) роки одинадцять місяців, тобто до 31 травня 2018 включно.

Згідно з п. 3.5 договору фактичною датою повернення об'єкта оренди є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту повернення, який є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 4.1.5 вказаного договору сторони визначили, що орендар зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати встановлену цим договором плату за користування об'єктом оренди (орендну платту).

Відповідно до п. 5.1 договору за щомісячне користування об'єктом оренди/щомісячне надання орендодавцем послуг з користування об'єктом оренди, орендарем сплачується щомісячна орендна плата, яка становить 6072,00 грн, з урахуванням ПДВ.

Згідно з п. 5.5 даного договору визначена у п. 5.1 цього договору орендна плата включає всі податки, збори та будь-які інші обов'язкові платежі, що підлягають сплаті у відповідності з чинним законодавством України, якщо такі наявні, або підлягатимуть сплаті в будь-який момент у майбутньому. Вартість комунальних послуг (електроенергія, теплова енергія, холодне і гаряче водопостачання та водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території) не включена у розмір орендної плати, який визначений у п. 5.1 цього договору, та сплачується орендарем окремо на підставі наданих орендодавцем рахунків у 5-ти денний термін з моменту отримання рахунку.

Пунктом 5.6 договору сторони узгодили, що вартість комунальних послуг (газопостачання, холодне і гаряче водопостачання та водовідведення, електропостачання) розраховуються виходячи із фактичних витрат орендодавця за діючими тарифами пропорційно площі, яку надано у користування орендареві.

Відповідно до п. 5.8 договору сторони погодили, що індексація орендної плати здійснюється орендодавцем відповідно до коефіцієнту індексу інфляції споживчих цін, що оприлюднюється Державним комітетом статистики України.

Згідно з п. 5.10 зазначеного договору орендна плата сплачується орендарем щомісячно на умовах передплати не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа розрахункового місяця на підставі цього договору. Індексація орендної плати за минулі звітні періоди, розрахована згідно з п. 5.8 цього договору, здійснюється один раз на рік та визначається у відповідному рахунку орендодавця, який надається орендарю у січні місяці за минулий звітний рік, який орендар зобов'язується оплатити в строк, визначений цим п. 5.10.

Пунктом 6.1 договору сторони визначили загальні вимоги відповідальності. За невиконання або неналежне виконання цього договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, що передбачені чинним законодавством України та цим договором. Дійсним сторони узгодили, що строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим договором, встановлюється у 3 роки на підставі ст. 259 Цивільного кодексу України. Нарахування неустойки (штрафу, пені) здійснюється протягом всього часу існування порушення орендарем зобовязань за цим договором.

Відповідно до п. 6.2 договору у випадку порушення з вини орендаря строку сплати орендної плати встановленого п. 5.10 цього договору, останній сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період існування прострочення, від суми заборгованості за кожен день існування прострочення.

Згідно з п. 10.1 вказаного договору сторони домовилися, що цей договір набуває чинність з моменту підписання акту приймання-передачі та діє до 31 травня 2018 року включно. Якщо на дату закінчення строку дії цього договору які-небудь із зобовязань сторін невиконані, вони залишаються чинними до їх повного виконання.

За актом приймання-передачі від 01.07.2015 орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування частину нежитлового (офісного) приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, 2-й поверх, прим. №208, 209 (згідно технічного паспорту №28, 29), загальною площею 55,2 кв м, підписаного уповноваженими представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

31.10.2015 між сторонами була укладена додаткова угода до договору оренди №08/15 від 01.07.2015, відповідно до якої пункт 1.1 договору виклали у наступній редакції: "1.1. Орендодавець зобовязується передати орендарю в тимчасове користування нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, 2-й поверх, прим. №209 (згідно технічного паспорту №29), загальною площею 18,6 кв м, що знаходиться у власності орендодавця на підставі договору-купівлі продажу нерухомого майна від 12.12.2007 для використання з метою, вказаною у даному договорі, а орендар зобовязується сплачувати орендодавцю орендну плату за користування (далі - орендну плату)".

Також в цій угоді сторони зменшили розмір щомісячної орендної плати, яка з урахуванням ПДВ становить 2046,00 грн.

31.10.2015 позивач передав, а відповідач прийняв нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, к. 208 (згідно технічного паспорту №28) на 2-му поверсі, загальною площею 36,6 кв м, про що свідчить копія акту приймання-передачі об'єкта оренди.

В додатковій угоді від 01.12.2016 до договору сторони дійшли згоди, що заборгованість за договором за період з 01.07.2016 по 30.11.2016 (включно) в сумі 9482,95 грн сплачується відповідачем на користь позивача у відповідності до затвердженого сторонами графіку погашення заборгованості (додаток №1 до додаткової угоди від 01.12.2016 до договору оренди №08/15 від 01.07.2015), про що свідчать підписи представників сторін на цій угоді та скріплені печатками.

В додатку №1 до цієї додаткової угоди до договору оренди сторони узгодили графік погашення заборгованості з 31.01.2017 по 30.06.2017.

15.12.2016 між сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої пункт 1.1 договору виклали у наступній редакції: "1.1. Орендодавець зобовязується передати орендарю в тимчасове користування нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, 5-й поверх, згідно технічного паспорту прим. №39, загальною площею 3,0 кв м, що знаходяться у власності орендодавця на підставі договору-купівлі продажу нерухомого майна від 12.12.2007, для використання з метою, вказаною у даному договорі, а орендар зобовязується сплачувати орендодавцю орендну плату за користування (далі - орендну плату)".

Пункт 5.1 договору сторони виклали у наступній редакції: "5.1. За щомісячне користування обєктом оренди/щомісячне надання орендодавцем послуг з користування обєктом оренди, орендарем сплачується щомісячна орендна плата (надалі - орендна плата), яка становить 339,00 грн, з урахуванням ПДВ".

15.12.2016 позивач та відповідач склали акт приймання-передачі об'єкта оренди на підтвердження того, що позивач передав, а відповідач прийняв нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, 2-й поверх, прим. №209 (згідно технічного паспорту №29), загальною площею 18,6 кв м, що підтверджується копією зазначеного акту від 15.12.2016.

За актом приймання-передачі від 16.12.2016 орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване за цією ж адресою на 5-му поверху, згідно технічного паспорту прим №39, загальною площею 3,0 кв м.

31.01.2018 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору оренди №08/15 від 01.07.2015, пунктом 1 якої, керуючись умовами договору оренди сторони дійшли згоди 31 січня 2018 достроково за згодою сторін припинити дію договору оренди нежитлових приміщень №08/15 від 01.07.2015.

Згідно з п. 2 вказаної додаткової угоди орендар визнає, що станом на 31.01.2018 має заборгованість перед орендарем: за компенсацію за спожиту електричну енергію; за відшкодування комунальних послуг; за оплату орендної плати та по індексації орендної плати за минулі звітні періоди, розрахована згідно з п. 5.9 цього договору.

Однак, суми заборгованості у додатковій угоді від 31.01.2018 не вказана сторонами.

31.01.2018 відповідач повернув позивачу об'єкт оренди, а саме частину нежитлового (офісного) приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, 5-й поверх, згідно технічного паспорту прим №39, загальною площею 3,0 кв м, про що свідчить копія акту приймання-передачі від 31.01.2018, підписаного уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками.

Як зазначає позивач у позовній заяві, він виконав свої обовязки за договором, однак відповідач, у порушення взятих на себе зобов'язань за угодою всю належну оплату не здійснив, в зв'язку з чим за ним, утворилася заборгованість по орендній платі у розмірі 9781,43 грн та борг за спожиті комунальні послуги у розмірі 2374,79 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення маються і в ст. 759 ЦК кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між позивачем та відповідачем були підписані акти, відповідно до яких сторони підтвердили, що згідно з договором №08/15 від 01.07.2015 відповідач користувався послугами оренди частини нежитлового (офісного) приміщення за період з жовтня 2016 року по грудень 2017 року, що підтверджується копіями актів до договору №08/15 від 01.07.2015 від 31.10.2016 за жовтень 2016 на суму 2083,90 грн, від 30.11.2016 за листопад 2016 на суму 2083,90 грн, від 31.12.2016 за грудень 2016 на суму 1183,31 грн, від 31.01.2017 за січень 2017 на суму 591,97 грн, від 28.02.2017 за лютий 2017 на суму 381,04 грн, від 31.03.2017 за березень 2017 на суму 381,04 грн, від 30.04.2017 за квітень 2017 на суму 381,04 грн, від 31.05.2017 за травень 2017 на суму 381,04 грн, від 30.06.2017 за червень 2017 на суму 381,04 грн, від 31.07.2017 за липень 2017 на суму 381,04 грн, від 31.08.2017 за серпень 2017 на суму 381,04 грн, від 30.09.2017 за вересень 2017 на суму 381,04 грн, від 31.10.2017 за жовтень 2017 на суму 381,04 грн, від 30.11.2017 за листопад 2017 на суму 381,04 грн та від 31.12.2017 за грудень 2017 на суму 381,04 грн, а всього на загальну суму 9753,48 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 9781,43 грн., але акти про користування відповідачем об'єктом оренди надав тільки на суму 9753,48 грн.

Надані позивачем вищевказані акти не можуть бути прийняті судом в якості належних та допустимих письмових доказів розміру заборгованості відповідача з орендної плати, оскільки суми заборгованості по орендній платі не відповідають умовам договору.

Так, додатковою угодою від 31.10.2015 встановлена орендна плата в сумі 2046,00 грн з ПДВ, а у розрахунку вона вказана у сумі 2083,90 грн з ПДВ за жовтень та листопад 2016 року. За грудень 2016 року орендна плата взагалі вказана у сумі 1183,31 грн з ПДВ, а за січень 2017 року - 591,97 грн з ПДВ. Додатковою угодою від 15.12.2016 орендна плата встановлена у сумі 339,00 грн з ПДВ, а у розрахунку - 381,04 грн з ПДВ. За січень 2018 року орендна плата у розрахунку становить 478,58 грн з ПДВ.

Позивач не надав господарському суду розрахунок заборгованості з орендної плати та доказів часткової оплати відповідачем заборгованості по орендній платі.

Крім того, між позивачем та відповідачем були підписані акти, відповідно до яких сторони підтвердили, що згідно з договором №08/15 від 01.07.2015 відповідач користувався послугами відшкодування електроенергії за період з липня 2016 року по грудень 2017 року, про що свідчать копії актів до договору №08/15 від 01.07.2015 за період з липня 2016 року по грудень 2017 року на загальну суму 1571,09 грн.

Позивачем були надані акти на підтвердження користування відповідачем комунальних послуг за період з вересня 2016 року по грудень 2017 року на загальну суму 881,78 грн.

Позивач не надав суду доказів понесення ним витрат на комунальні послуги у загальній сумі 2374,79 грн, яку він у позовній заяві просить стягнути з відповідача.

Позивач не надав суду доказів, відповідно до яких сторони підтвердили, що згідно з договором №08/15 від 01.07.2015 відповідач спожив комунальні послуги на суму 2374,79 грн та обґрунтованого їх розрахунку.

Укладений між сторонами договір та додаткові угоди не містять визначення сум комунальних послуг та електричної енергії, доказів понесення та визначення їх позивач суду не надав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

З невідомих підстав позивач нарахував відповідачу пеню в 1 розмірі облікової ставки НБУ за період з 16.05.2017 по 12.06.2018 в загальній сумі 1430,17 грн.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок пені, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в 1 розмірі облікової ставки НБУ за період з 16.05.2017 по 12.06.2018 в сумі 1430,17 грн необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню повністю, оскільки позивач безпідставно нарахував відповідачу пеню в 1 розмірі облікової ставки НБУ, а не в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, як то передбачено п. 6.2 договору, та до того ж на невірно нараховану суму заборгованості з орендної плати.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 16.05.2017 по 12.06.2018 в загальній сумі 356,88 грн та інфляційні за період з 16.05.2017 по 12.06.2018 в загальній сумі 1387,58 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних за період з 16.05.2017 по 12.06.2018 в сумі 356,88 грн, суд вважає необґрунтованими, недоведеними та не підлягаючими задоволенню, оскільки позивач невірно зробив розрахунок 3% річних, а саме нарахував їх на невірні суми заборгованості з орендної плати.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних за період з 16.05.2017 по 12.06.2018 в сумі 1387,58 грн, суд вважає необґрунтованими, недоведеними та не підлягаючими задоволенню, оскільки позивач невірно зробив розрахунок інфляційних, а саме нарахував їх на невірні суми заборгованості з орендної плати, не надав для перевірки розрахунку довідку органу статистики про індекс інфляції за відповідний період, не надав уточнень періоду нарахованих інфляційних та не надав на вимогу суду обґрунтований розрахунок суми позову.

Крім того, згідно розяснення, викладеного у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97р при застосуванні індексу інфляції треба мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.

Втім, розрахунок інфляційних витрат наданий позивачем зроблений з порушенням роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97р.

Взагалі, наданим позивачем розрахунком суми позову не можливо скористатися, оскільки він зроблений навмання та у довільному порядку. Представник позивача не зміг у судовому засіданні надати пояснень щодо наведених у розрахунку сум, порядку їх викладення та застосованого способу нарахувань.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач не надав доказів в обґрунтування своїх позовних вимог.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги необґрунтованими, недоведеними і не підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 193, 283 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 759 ЦК України, ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 123, 129, 165, 178, 184, 232, 233, 237, 238, 240, 241 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено 22.10.2018 р.

Суддя ОСОБА_3