ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.11.2018 Справа № 904/4664/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна, м. Дніпро

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Серединецьке" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Агротек" (відповідач) про визнання виконавчого напису, який вчинений 27.09.18р. за №4043 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А. таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що вищезазначений виконавчий напис вчинено із порушенням норм чинного законодавства.

Згідно зі змістом позовної заяви позивач вказує не необхідність залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер Аліну Анатоліївну та Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку залучення до участі у справі у якості: третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер Аліну Анатоліївну, третьої особи -2 без самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст.12, 177 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст.12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 27.11.2018 о 11:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5.Залучити до участі у справі в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер Аліну Анатоліївну (АДРЕСА_1).

6. Залучити до участі у справі та третьої особа - 2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича (АДРЕСА_2)

7. Третім особам надати письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

8.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

10.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

11.Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв