ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" листопада 2018 р. Справа №909/567/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Термодім, м.Івано-Франківськ (вх. ЗАГС № 01-05/872/18 від 01.11.2018) та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (вх. ЗАГС № 01-05/881/18 від 01.11.2018)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2018 (суддя Шкіндер П.А., повний текст виготовлено та підписано 03.10.2018)
у справі № 909/567/18
про стягнення заборгованості в сумі 837 431 грн.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2018 у справі № 909/567/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у даній справі позивач звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача 837 431,00 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не надано належної оцінки тому, що відповідачем неодноразово підтверджувалася наявність заборгованості перед позивачем за виконанні роботи згідно зазначених у позовній заяві договорів, однак посилаючись на відсутність коштів заборгованість так і не була погашеною. При цьому, оригінали документів що підтверджують факт виконання позивачем підрядних робіт з ліквідації наслідків стихійного лиха на території району, що мало місце 23-27 липня 2008 року вилучені слідчим в особливо важливих справах СВ ПМДПА у Закарпатській області, а згодом передані Ужгородському міськрайонному суду. З огляду на зазначене, господарським судом безпідставно застосовано строки позовної давності, оскільки відповідач протягом строку вилучення оригіналів документів не мав можливості здійснювати погашення вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 справу 909/567/18 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_2 - головуючий суддя, члени колегії Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України Про судоустрій і статус суддів, згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Скаржник разом із апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2018, яке обґрунтовує тим, що представник позивача у судовому засіданні не був присутнім, копія рішення отримана ним лише 24.10.2018 на підставі поданої заяви до господарського суду, про що додає відповідні докази.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду. Сторонами та іншими учасниками провадження у справі про банкрутство заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надано.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 909/567/18 за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2018 у даній справі.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 119, 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Термодім процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2018 у справі № 909/567/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Термодім на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2018 у справі № 909/567/18.

3. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 03.12.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи № 909/567/18 на 05.12.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8.Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/567/18 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.