ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/445/18

Суддя Шумський І.П. , ФОП Ємельянов Антон Олександрович (юридична адреса: АДРЕСА_2; поштова адреса: АДРЕСА_1, 61172) звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" (вул. Промислова, буд.30, м. Тернопіль, 46002) про стягнення заборгованості в сумі 14527,17 грн.

Розглянувши позовну заяву б/н від 26.10.2018 (вх. №567 від 30.10.2018) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містять ряд недоліків.

Позовна заява не містить:

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, що не відповідає п.5 ч.3 ст.162 ГПК України.

У тексті позовної заяви ФОП Ємельяновим А.О. зазначається, що вартість послуг з перевезення вантажу згідно договору №28/03-18 від 26.03.2018 складала 23851,13 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" здійснено часткову сплату суми боргу в розмірі 13851,13 грн. А відтак, борг ТОВ "Т-ПС" складає 10000 грн.

При цьому, позовні матеріали не містять документального підтвердження сплати коштів в сумі 13851,13 грн.

Частиною 2 статті 164 ГПК України вказано, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

- обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, як цього вимагає норма п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України. Наведені у тексті позовної заяви позивачем розрахунки заявлених до стягнення 4167,72 грн. - пені, 159,45 грн. - 3% річних та 200 грн. - інфляційних нарахувань не містять дат та сум часткової сплати боргу (про яку зазначає позивач), періодів нарахування таких сум.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст.ст. 162, 164 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 26.10.2018 ФОП Ємельянова Антона Олександровича - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 31 жовтня 2018 року.

5. Ухвала, в порядку ст.255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити ФОП Ємельянову Антону Олександровичу (АДРЕСА_2).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський