ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.10.2018

Справа № 910/11437/18

Суддя Бондаренко Г. П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства “Завод “Дагдізель”

до Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче об’єднання “Київський завод автоматики ім. Г. І. Петровського”

про стягнення 382 888 дол. США 00 центів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Завод “Дагдізель” (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче об’єднання “Київський завод автоматики ім. Г. І. Петровського” (далі – відповідач) про стягнення 382 888 дол. США 00 центів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем було неналежним чином виконано умови контракту № 555/218 від 12.01.2012, який був укладений на підставі державних контрактів № З/1/6/0155/ГК-13-ДГОЗ від 25.04.2013 та № З/1/6/0156/ГК-13-ДГОЗ від 25.03.2013, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 382 888 дол. США 00 центів, з яких 348 080, 00 дол. США основної заборгованості, 34 808, 00 дол. США неустойки.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 залишено позовну заяву Акціонерного товариства “Завод “Дагдізель” без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти та відповідача; подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; заяву з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач поніс та з яких сум складаються вказані витрати; подання письмової заяви щодо наявності/відсутності офіційного представництва та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ворнер/Чаппелл” в Україні; подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України; подання оригіналу довіреності № 253-06/16 від 26.06.2018; подання документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів – оригінал опису вкладень у цінний лист та фіскального чеку на оплату поштових послуг із переліком всіх документів, що направляються стороні; подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; належним чином засвідчені копії державних контрактів № З/1/6/0155/ГК-13-ДГОЗ від 25.04.2013 та № З/1/6/0156/ГК-13-ДГОЗ від 25.03.2013

Відповідно до п. п. 2, 7 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № RМ010478458UA, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/11437/18 вручено уповноваженому представнику заявника - 20.09.2018.

Станом на 30.10.2018 від Акціонерного товариства “Завод “Дагдізель” не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 03.09.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Акціонерному товариству “Завод “Дагдізель”.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 30.10.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                Г.П. Бондаренко