ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа № 914/928/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Метелиці Надії Сергіївни б/н від 02.11.2018 (вх суду № 01-05/892/18 від 02.11.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 (суддя Фартушок Т.Б., повний текст складено 08.10.2018)

у справі № 914/928/18

за позовом: фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Стасенко Ірини Петрівни, м. Київ

до відповідача: ФОП Метелиці Надії Сергіївни, м. Львів

про стягнення 130 037, 38 грн,

В С Т А Н О В И В :

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Метелиці Надії Сергіївни б/н від 02.11.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 у справі № 914/928/18, яким позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 29 200, 00 суми боргу зі сплати орендної плати, 4 065, 49 грн суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг, 500, 00 грн суми боргу з оплати послуг доступу до мережі Інтернет, 2 108, 40 грн пені, 707, 70 грн 3% річних, 3 305, 54 грн інфляційних втрат, 87 600, 00 грн неустойки та 1 912, 30 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

ФОП Метелиця Надія Сергіївна (відповідач) оскаржила рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, просить його скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана наручно суду апеляційної інстанції 02.11.2018, тобто з пропуском процесуального строку на її подання.

Поряд з цим, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду з підстав, встановлених п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апелянт зазначив, що повний текст рішення суду отримав 13.10.2018, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак відповідач не подав суду доказів отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції 13.10.2018, зокрема повідомлення про вручення поштового відправлення, на яке він посилається в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Слід зазначити, що апеляційна скарга подана безпосередньо суду апеляційної інстанції, в той час, як матеріали справи знаходяться в місцевому господарському суді.

Отже, з урахуванням відсутності доказів отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 13.10.2018, відсутністю матеріалів справи 914/928/18 в суді апеляційної інстанції, суд не має можливості визнати поважними/неповажними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ФОП Метелиці Надії Сергіївни б/н від 02.11.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази, що підтверджують отримання 13.10.2018 копії рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.