ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2755/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання: Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська обл., Дергачівський район, сел. Подвірки)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
про за участю представників: стягнення 600405,01 грн.
від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.01.2018

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №40-3939/95 від 03.09.2018

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" згідно вимог якої позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 241947,13 грн. та інфляційних втрат у розмірі 358457,88 грн., всього - 600405,01 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2016 по справі № 922/874/16 з відповідача на користь позивача було стягнуто основну заборгованість за теплову енергію у розмірі 20634557, 53 грн., поставлену у січні - березні 2016 р., пеню у розмірі 601126, 05 грн., З % річних у розмірі 87318, 56 грн. за період з 14.02.2016 р. по 12.05.2016 р. та інфляційні втрати у розмірі 1350820, 74 грн. за період лютий 2016 р. - квітень 2016 р. При цьому, позивачем наголошено про те, що стягнута заборгованість за вищевказаним судовим рішенням, а також заборгованість за періоди поставки квітень - липень 2016 р. відповідачем сплачувалася із простроченням та погашена відповідачем повністю лише 16.11.2016. Враховуючи, що вищевказаним рішенням по справі № 922/874/16 стягнуто 3 % річних за період з 14.02.2016 по 12.05.2016 від простроченої суми поставки, керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачу за прострочення виконання грошового зобовязання щодо оплати теплової енергії нараховано 3 % річних у розмірі 241947,13 грн. за період з 13.05.2016 по 16.11.2016 (до повного погашення боргу). Крім того, позивачем, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобовязання щодо оплати теплової енергії нараховано інфляційні у розмірі 358457, 88 грн. за період травень - листопад 2016 р. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.11.2018 о 12.00.

26.10.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив (вх. № 30581) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

29.10.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 30669), який досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Позивач позов підтримує. У підготовчому засіданні 05.11.2018 позивач повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві. У підготовчому засіданні 05.11.2018 відповідач вказує фактичні та правові підстави своєї правової позиції по даній справі. Стверджує, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі.

За результатами дослідження матеріалів справи № 922/2755/18, заслуховування пояснень учасників справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування правової позиції відповідача по даній справі; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/2755/18 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "03" грудня 2018 р. об 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, 2-ий поверх, зал судових засідань № 218).

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05.11.2018 р.

Суддя ОСОБА_3