ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

30.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4512/18

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШСЕРВІС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у сумі 239 904,00 грн. за порушення умов договору

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машсервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 3 403 357,81 грн. за Договором поставки № 770768 від 24.07.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машсервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення заборгованості у сумі 3 403 357,81 грн. за Договором поставки № 770768 від 24.07.2017 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 770768 від 24.07.2017 р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2018, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

30.10.2018 від Акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшла зустрічна позовна заява до Товариство з обмеженою відповідальністю "Машсервіс" про стягнення штрафних санкцій у сумі 239 904,00 грн. за порушення умов договору поставки № 770768 від 24.07.2017.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у засіданні, призначеному на 12.11.2018 о 11:15год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403, за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) надати відзив на зустрічний позов у строк до 12.11.2018.

Позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) надати відповідь на відзив на зустрічний позов до початку судового засідання.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 30.10.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1