номер провадження справи 9/126/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 Справа № 908/1981/18

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛТ ТРЕЙД, (08172, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, пров. Колгоспний, буд. 22)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення суми 187044,02 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 24/07-18/1 від 24.07.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 6 від 01.01.2018;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 28.09.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛТ ТРЕЙД до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, про стягнення суми 187044,02 грн., з яких: 177136,73 грн. основний борг за товар, 7737,97 грн. інфляційні втрати, 2169,32 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1981/18, присвоєний номер провадження 9/126/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2018.

30.10.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку на надання відзиву по справі, в обґрунтування якого зазначено, що 09.10.2018 відповідачем отримано ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.10.2018 про відкриття провадження у справі № 908/1981/18, згідно якої відповідач зобовязаний був надати відзив на позовну заяву у строк до 26.10.2018. Однак відповідач не зміг надати відзив у зазначений строк через кібератаку, що була здійснена відносно нього. Через зазначений кіберінцидент була зупинена робота локальної мережі підприємства і, як наслідок, у строк з 18.10.2018 по 24.10.2018 працівники Запоріжжяобленерго не могли користуватися робочими компютерами, у строк до 28.10.2018 були недоступні програми та реєстри, за допомогою яких здійснювався бухгалтерський облік на підприємстві, електронна пошта, доступ до мережі Інтернет, був закритий доступ до мережених дисків та баз даних підприємства. За таких обставин відповідач не мав змоги перевірити поточний стан заборгованості перед позивачем, сформувати свою позицію по справі. На підставі викладеного, керуючись ст. 119 ГПК України відповідач просить поновити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву по справі № 908/1981/18.

У підготовчому засіданні 30.10.2018 представник відповідача підтримав подане клопотання про поновлення строку на надання відзиву по справі.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача.

Частинами 1, 3, 4 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на надання відзиву по справі, судом визнано причину його пропуску поважною, клопотання задоволено та відзив прийнято до розгляду.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України та належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, надавши сторонам час для надання відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ст. 119, п. 12 ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальний строк подання відзиву.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1981/18 на 29.11.2018 о/об 10 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

4. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу надати суду до 15.11.2018 відповідь на відзив, одночасно копію якої із додатками направити відповідачу (докази надати суду); довіреність на представника; явка.

Відповідачу за наявності та необхідності, - надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази надати суду), з таким розрахунком, щоб суд та позивач отримали заперечення до початку засідання, яке відбудеться 29.11.2018; надати довіреність на представника; явка.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. У звязку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва