ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа№ 910/21643/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київхліб» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018

у справі №910/21643/17

за позовом 1) Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен»,

2) Приватного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «Рошен»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Київхліб»,

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 228350 та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі № 910/21643/17 позов задоволено повністю, визнано недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів та послуг № 228350 від 26.06.2017; зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 228350 від 26.06.2017 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність», здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Київхліб» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить призначити у справі 910/21643/17 повторну комісійну експертизу об'єктів інтелектуальної власності, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сотніков С.В., судді Верховець А.А., Остапенко О.М. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/21643/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київхліб» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018; розгляд справи № 910/21643/17 призначено на 25.09.2018.

В судовому засіданні 25.09.2018 у розгляді справи № 910/21643/17 оголошено перерву до 30.10.2018.

Суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 "Про переведення суддів", відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 11 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті "Голос України" №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 справу №910/21643/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

16.10.2018 до Північного апеляційного господарського суду від представника ПрАТ «Київхліб» адвоката Оганесяна А.Г. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, згідно якого скаржник просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі № 910/21643/17 та закрити апеляційне провадження.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Київхліб» у справі № 910/21643/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду справу №910/21643/17 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київхліб» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/21643/17.

Колегія суддів розглянувши клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як було з'ясовано, клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане представником ПрАТ «Київхліб» Оганесяном А.Г.

Північний апеляційний господарський суд, здійснюючи перевірку повноважень представника відповідача-1, яким подано вищевказане клопотання, встановив, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження повноважень останнього (адвоката Оганесяна А.Г.), а саме: Договір №АБ190318 про надання правової допомоги від 19.03.2018 та ордер серія КС №402901 від 19.03.2018 (а.с. 149, т. 4). Жодним з зазначених документів не визначено обмеження права представника відповідача-1 на звернення до суду із клопотанням про відмову від апеляційної скарги, також в матеріалах справи відсутні письмові заяви відповідача-1 про припинення повноважень представника (адвоката Оганесяна А.Г.).

Вирішуючи питання про те, чи наявні визначені законом підстави для вчинення такої процесуальної дії як прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приймає до уваги такі факти, як: наявність відмови апелянта від апеляційної скарги, яка викладена в письмовому клопотанні підписаному представником відповідача-1 адвокатом Оганесяном А.Г.; наявність відомостей щодо того, що апелянту відомі наслідки відмови від апеляційної скарги; відсутність невідповідності даної відмови нормам чинного законодавства; відсутність будь-яких відомостей про те, що дана відмова порушує права і охоронювані законом інтереси будь-якої із сторін.

Дослідивши клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що останнє не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а станом на момент подання скаржником вказаного клопотання, заяви інших осіб про приєднання до апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відтак клопотання Приватного акціонерного товариства «Київхліб» про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що згідно ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Київхліб» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/21643/17.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київхліб» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/21643/17.

3. Матеріали справи №910/21643/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко