ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" листопада 2018 р.           Справа№ 925/509/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Зубець Л.П.

суддів:           Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “АЗОТ”

на рішення Господарського суду Черкаської області

від                      28.08.2018 (повний текст складено 30.08.2018)

у справі            №925/509/18 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ХЬОРБІГЕР СЕРВІС УКРАЇНА”

до Публічного акціонерного товариства “АЗОТ”

про стягнення 5 502 242,16 грн. заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.08.2018 у справі №925/509/18 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 5 502 242,16 грн. заборгованості та санкцій, витрат по сплаті судового збору в сумі 82 533,63 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 28.08.2018 у справі №925/509/18 – скасувати частково, а саме: в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства “АЗОТ” пені, та прийняти у цій частині нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “ХЬОРБІГЕР СЕРВІС УКРАЇНА” у задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства “АЗОТ” про стягнення пені у повному обсязі, також судові витрати покласти на позивача у справі.

Окрім того, до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано Публічним акціонерним товариством “АЗОТ” - 10.09.2018, що підтверджується вхідним штемпелем канцелярії Публічного акціонерного товариства “АЗОТ” та відбитком штампу відділення УДППЗ «Укрпошта» на конверті, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Указом Президента України “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах” №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті “Голос України” №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “АЗОТ” на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2018 у справі №925/509/18 передана до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “АЗОТ” передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічного акціонерного товариства “АЗОТ” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2018 у справі №925/509/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “АЗОТ” на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2018 у справі №925/509/18.

3. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “АЗОТ” на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2018 у справі №925/509/18 призначити на 06.12.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №15.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез’явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “ХЬОРБІГЕР СЕРВІС УКРАЇНА” про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 16.11.2018.

Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю “ХЬОРБІГЕР СЕРВІС УКРАЇНА”, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            Л.П. Зубець

Судді                                                                                Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк