overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018 р. Справа № 917/1879/17

м. Полтава

за позовною заявою Білицької селищної ради вул. Кобеляцька, 53-А,с. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", вул. Будівельників,1, с. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Полтавській області, адреса: вул. Коцюбинського,6, м. Полтава, 36039

про розірвання договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 16.10.2018р. на 15:00 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв”язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 22.11.2018 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2018 Справа № 917/1222/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія - Метал"

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 170427,68 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія - Метал" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення 170427,68 грн. з них: 137739,92 грн. -основного боргу, 22185,56 грн. - пені, 7162,48 грн. - інфляційних, 3339,72 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 25.10.2018р. суд призначив дану справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Проте у п. 2 резолютивної частини ухвали було допущено описку, помилково зазначено "з повідомленням".

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у п.2 ухвали від 25.10.2018р., виклавши цей пункт у наступній редакції: "2.          Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.18.                      Справа № 917/1302/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Портова, 25, м. Горішні Плавні, Полтавська обл., 39801

до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, вул. Миру, 5, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39803

про стягнення 7323,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем не надано докази на підтвердження кількості фактично спожитої відповідачем активної електроенергії (відомості про фактичні покази розрахункових засобів обліку електроенергії) за період з січня 2017р. по серпень 2018р., докази на підтвердження здійснених відповідачем оплат електроенергії.

Крім цього, позивачем не надано копії укладених між сторонами договорів про закупівлю послуг з електропостачання за 2017-2018 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду докази на підтвердження кількості фактично спожитої відповідачем активної електроенергії (відомості про фактичні покази розрахункових засобів обліку електроенергії) за період з січня 2017р. по серпень 2018р.; докази на підтвердження здійснених відповідачем оплат електроенергії, спожитої ним у період з січня 2017р. по серпень 2018р.;

- надати суду копії укладених між сторонами договорів про закупівлю послуг з електропостачання за 2017-2018 роки;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2018р. Справа № 917/971/18

м. Полтава

за позовною заявою Виконуючого обов"язки керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області вул.В.Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м.Полтава, 36038

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Добробут" вул. Остроградського,8, смт.Козельщина, Полтавської області, 39100

про повернення земельних ділянок

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 18.10.2018р. на 14:00 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв”язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 27.11.2018 р. на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2018 Справа № 917/1197/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-інвестиційна компанія "Укрбудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Профмонтажсервіс"

про стягнення 1 014 877 грн. 20 коп.

За участю представників

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: не зявився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-інвестиційна компанія "Укрбудінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд" про стягнення 1 014 877 грн. 20 коп. збитків в розмірі понесених витрат за виконані будівельні роботи за договором генерального підряду № 5БТБ від 24.12.2015р.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.10.2018 відкрито провадження у справі № 917/1197/18, призначено справу до розгляду в підготовче засідання, та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач у встановлений судом строк подав відзив на позов (вхід. № 9738 19.10.2018р.).

Інші заяви по суті справи до суду від учасників справи не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 23 листопада 2018 р.

на 10 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3.Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 05.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2018 Справа № 917/913/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна"

про стягнення 3 279 966,17 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від третьої особи: не зявився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке" (вхід. № 9232 від 04.10.2018р.) про збільшення позовних вимог.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні, призначивши його на 22 листопада 2018р. на 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Позивачу письмово повідомити суду яку суму було сплачено відповідачем чи третьою особою;

письмово повідомити суду на погашення яких саме видаткових накладних було направлено ці платежі.

4. Третій особі письмово повідомити суду яку суму боргу, який є предметом даного спору, було сплачено третьою особою, зазначивши відповідні реквізити платіжних документів.

5. Зобовязати відповідача надати суду копії належним чином оформлених примірників:

видаткової накладної № 126 від 30.06.2018р. на суму 2754963,41 грн.;

товарно-транспортних накладних за наступні дати поставки: 02.06.2018р., 03.06.2018р., 04.06.2018р., 06.06.2018р., 07.06.2018р., 08.06.2018р., 09.06.2018р., 10.06.2018р., 11.06.2018р., 12.06.2018р., 13.06.2018р., 14.06.2018р., 15.06.2018р., 16.06.2018р., 17.06.2018р., 18.06.2018р., 19.06.2018р., 22.06.2018р.;

спеціалізованих товарних накладних на перевезення молочної сировини за наступні дати поставки: 06.06.2018р., 07.06.2018р., 08.06.2018р., 09.06.2018р., 10.06.2018р., 11.06.2018р., 12.06.2018р., 13.06.2018р., 14.06.2018р., 15.06.2018р., 16.06.2018р., 17.06.2018р., 18.06.2018р., 19.06.2018р.;

їх оригінали надати суду для огляду в судове засідання.

В разі неможливості подання вказаних доказів письмово повідомити суд про причину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.10.2018 Справа № 917/1217/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домен-Друк", вул.Привокзальна, буд.8, м.Новоявірськ, Яворівський район, Львівська область,81054

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул.Героїв Майдану, 82, офіс.204, м.Гадяч, Полтавська область,37300

про стягнення 100 659,49грн.

встановив:

03.10.2018р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Домен-Друк" (вхід. №1434/18 від 03.10.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про стягнення 100 659,49грн.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домен-Друк" залишено без руху та надано позивачу строк не більше 10 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

22.10.2018 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 08.10.2018р. недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.11.2018р. на 10 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№17

4. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2018 Справа № 7/106

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 7/106 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", с.Устивиця Великобагачанського р-н, встановив:

ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 40, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду в засідання на 22.11.2018 року на 09 год. 45 хв.

2.Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2018 Справа № 917/674/17

м. Полтава

Колегія суддів Господарського суду Полтавської області у складі: головуючий суддя Семчук О.С., суддя Іванко Л.А., суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Лепій О.В., - розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бресту, буд. 35А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39602

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб "Посейдон", бульвар Пушкіна, буд. 8, офіс 1, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 762528,34 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01/5144 від 27.06.18);

від відповідача: не з"явився;

ВСАТАНОВИЛА:

Розглядається позовна заява Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про стягнення 762528,34 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб "Посейдон".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.10.18. поновлено провадження у справі, та призначено справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

За допомогою автоматизованої системи документообігу визначено склад колегії, а саме: головуючий суддя - Семчук О.С., суддя - Іванко Л.А., суддя - Паламарчук В.В.

23.10.18. від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 9847).

23.10.18. від відповідача, директора ТОВ "Яхтклуб-посейдон", на адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9868).

24.10.18. від уповноваженого представника відповідача, адвоката ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та час, в зв"язку з перебуванням його у відрядженні (вх. № 9913).

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача. Суд клопотання відповідача задовольнив та відклав підготовче засідання.

Керуючись ст. 121, ч. 2 п. 2 ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.18. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

2. Відповідачу до 12.11.18. виконати вимоги ухвали господарського суду від 10.10.18.

3. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Головуючий суддя О.С. Семчук

Суддя Л.А. Іванко

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

23.10.2018

Справа № 920/692/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумижитлобуд” м. Суми про стягнення 141 933,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.10.2018 було відкладено розгляд справи № 920/692/18 на 12 год. 15 хв.08.11.2018

Cуддя Соп’яненко О.Ю. 08.11.2018 перебуватиме у відпустці, суд вважає за необхідне виправити описку щодо дати розгляду справи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 11.10.2018 у справі № 920/692/18, виклавши її в наступній редакції:

“ Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 15 листопада 2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1”.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2018 Справа № 920/308/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/308/17, про банкрутство Приватного підприємства "Суми-Капітал" (40030, м. Суми, Білопільський шлях, 1, код 31014139)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2017р. порушено провадження у справі № 920/308/17 про банкрутство приватного підприємства "Суми-Капітал".

Постановою господарського суду Сумської області від 17.08.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №920/308/17 про банкрутство Приватного підприємства "Суми-Капітал".

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №920/308/17 суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №920/308/17 про банкрутство Приватного підприємства "Суми-Капітал", в засідання суду на 15.11.2018 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засдань № 1.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Костенко