ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

31 жовтня 2018 року

Справа № 926/1751/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства “САНТЕХКОМПЛЕКТ”, м.Київ

до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово - експлуатаційного підприємства, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в розмірі 569 510,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство “САНТЕХКОМПЛЕКТ” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово - експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 569 510,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу №190/18 від 11.06.2018 укладеного між позивачем та відповідачем, позивач в період з 02.07.2018 по 18.07.2018 поставив відповідачу товар на загальну суму 549 999,84 грн, при цьому строк оплати всіх партій поставленого товару настав 17.09.2018, однак відповідач товар в строк, встановлений договором не оплатив, в результаті чого виникла заборгованість (основний борг та штрафні санкції) в сумі 569510,52 грн

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи малозначність справи, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162,176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21 листопада 2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 55-06-72.

4. Позивачу надати суду відповідно до статті 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив.

5. Відповідачу надати суду відповідно до статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи;

- надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні, до початку розгляду справи.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 31.10.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                   В.В. Дутка