УХВАЛА

м. Київ

05.11.2018Справа № 37/87

За позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
До Третя особа, Треті особи, Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-1" яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Київська міська державна адміністрація які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив "Харчовик-2" Житлово-будівельний кооператив "Граніт-1"
Простягнення 76 509,17 грн
Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі розрахункового департаменту до Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-1" про стягнення заборгованості у розмірі 125 593,67 грн. згідно договору № 04057/4-04 від 25.03.2004 за період з 01.03.2006 по 01.01.2009.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 04057/4-04 від 25.03.2004 в частині оплати наданих послуг з 01.03.2006 по 01.01.2009.

В судовому засіданні 17.10.2018 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-1" (місцезнаходження: 02152, м. Київ, просп. П. Тичини, 20, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) 19 267,11 грн основного боргу, 4 629,00 грн інфляційних нарахувань, 36,86 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 238,96 грн державного мита; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24.10.2018 від Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-2» надійшла заява про стягнення з позивача на його користь витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 600,00 грн.

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 13 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

За приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що Житлово-будівельним кооперативом «Харчовик-2» у строк встановлений в частині 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України не були надані докази в підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, так само зазначеним учасником судового процесу до закінчення судових дебатів у справі не заявлялося про стягнення з позивача судових витрат на правничу допомогу з повідомленням про неможливість надання станом на момент вирішення спору по суті доказів понесення відповідних витрат.

Оскільки Житлово-будівельним кооперативом «Харчовик-2», всупереч вимог чинного господарського процесуального законодавства, доказів понесення витрат на правову допомогу в межах справи № 37/87 у строк, визначений ст. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України надано суду не було, то наявні підстави для залишення без розгляду заяви про стягнення з позивача судових витрат на правничу допомогу.

Керуючись приписами ст.ст. 123, 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду заяву Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-2» про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Спичак О.М.