УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/192/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради

на рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.2018 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"

до комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради (далі - Підприємство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерний банк "Південний",

про стягнення 2 605 200, 00 грн безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 906/192/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас Підприємством подана заява про зупинення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 906/192/18. Заява обґрунтована тим, що застосування заходів примусового виконання рішення суду призведе до негативних наслідків, а саме неможливості забезпечення постачання газу соціальним об'єктам міста Житомира (школи, лікарні, дитячі садочки тощо) на початку опалювального сезону. При цьому Підприємство надає копії документів виконавчого провадження з виконання судових рішень у справі № 906/192/18.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 906/192/18 до закінчення його перегляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 906/192/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 листопада 2018 року.

4. Задовольнити клопотання комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради про зупинення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 906/192/18.

5. Зупинити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 906/192/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко