УХВАЛА

м. Київ

01.11.2018Справа № 910/16476/17

За позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор"

про розірвання договору

в межах справи №5011-28/10974-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (код 19499574)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Яковенко А.В.) перебуває справа № 5011-28/10974-2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (код 19499574) про визнання банкрутом.

Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про розірвання договору.

12.12.2017 рішенням Господарського суду міста Києва , яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 03.07.2018 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/16476/17 скасовано, справу Справу №910/16476/17 з позовними вимогами Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про розірвання договору 10.12.2004 передати для розгляду в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" №5011-28/10974-2012.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2018 справу №910/16476/17 передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 прийнято справу №910/16476/17 за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про розірвання договору до розгляду в межах справи №5011-28/10974-2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (код 19499574) про визнання банкрутом. Розгляд справи №910/16467/17 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.11.18.

16.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, зі змісту наведених норм права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судові засідання Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» не позбавлений права направити до судового засідання свого представника або письмові пояснення по справі.

Крім того, суд зазначає, що явка в судове засідання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» - судом обов'язковою не визнавалась.

Водночас, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Таким чином, судом враховано, обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з дуже щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Яковенко