ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.11.2018р. Справа № 905/3596/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство Укрзалізниця, м. Київ (в особі регіональної філії "Донецька залізниця")
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" м. Кременчук
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Кам'янське
про стягнення збитків у сумі 5 415 834,54 грн.
колегія у складі: судді Матюхін В.І. головуючий,
ОСОБА_1,
ОСОБА_2
Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про стягнення збитків у сумі 5 415 834,54 грн.
Ухвалою від 08.02.2016 року за клопотанням позивача суд з посиланням на те, що всі права та обов'язки Державного підприємства "Донецька залізниця", як позивача у даній справі, перейшли до його правонаступника - ПАТ Укрзалізниця в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", здійснив заміну Державного підприємства "Донецька залізниця" Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця".
10.10.2018р. від Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому інститут просив провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.
У звязку з тим, що явка експерта ОСОБА_3 в підготовче засідання була визнана обовязковою і Публічне акціонерне товариство Укрзалізниця категорично заперечувало проти участі експерта у засіданні в режимі відеоконференції (заява від 26.07.18), ухвалою від 16.10.2018р. господарський суд клопотання Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції залишив без задоволення.
Під час друку ухвали від 16.10.18р. господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті винесення ухвали, а саме: замість « 16.10.18р.» вказано « 15.10.18р.».
Згідно ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущену в ухвалі про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції від 16.10.2018р. описку.
Належною датою винесення ухвали по даній справі вважати 16.10.2018р..
Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька