ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3737/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс - Агро", с. Голубівка, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків в розмірі 425016грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 02.07.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс - Агро" з позовом про відшкодування збитків в розмірі 425016грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №12/2008 від 23.12.2008р. в частині повернення майна у пошкодженому стані та не в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018р. позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без руху

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання від 31.10.2018р. без участі його повноважного представника.

У судовому засіданні представник відповідача надав на адресу суду відзив, у якому заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс - Агро" не користувалась приміщеннями, які є предметом договору оренди №12/2008 від 23.12.2008р.

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс - Агро" наполягає на тому, що експертний висновок про вартість майнового збитку від 12.12.2017р. складений з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України для висновку експерта.

Також у своєму відзиві відповідач зазначає, що позивачем не надано до матеріалів справи доказів на підтвердження наявності у Фізичній особи - підприємця ОСОБА_1 права власності на спірні нежитлові приміщення.

Разом із відзивом відповідачем надання на адресу суду клопотання про поновлення строку для подання відзиву. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що ним не була отримана від позивача копія позовної заяви та доданих до неї документів. Про суть позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс - Агро" стало відомо тільки 22.10.2018р. під час ознайомлення з матеріалами справи №904/3737/18.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.11.2018р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 14.11.2018р. о 15:00 год.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 31.10.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 02.11.2018р.

Суддя ОСОБА_4