УХВАЛА

м. Київ

06.11.2018Справа № 910/13243/18
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ ІТ"

про стягнення 40 312,40 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Крамар А.О.,

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамар ЛТД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ ІТ" (далі - відповідач) про стягнення 40 312,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором купівлі-продажу товарів № 76/2017 від 22.03.2017.

У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 40 312,40 грн., з яких: 35 033,66 грн. - основана заборгованість, 3 253,76 грн. - пеня, 279,30 грн. - 3% річних та 5% річних у розмірі 1 751,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13243/18 постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання у справі на 06.11.2018.

01.11.2018 від позивача надійшло клопотання, у якому позивач просить об'єднати в одне провадження справи № 910/13243/18 та № 910/13247/18. У судове засідання 06.11.2018 з'явився представник позивача та підтримав заяву про об'єднання справ.

Представник відповідача в судове засідання 06.11.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання позивача про об'єднання в одне провадження справ, відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Однак, суд не погоджується з доводами позивача про те, що вказані вище справи пов'язані між собою підставою виникнення, оскільки в кожній наведеній у клопотанні справі підставою виникнення правовідносин між сторонами є окремий договір. Також є різними предмети вказаних договорів та докази, подані в підтвердження вимог (різні накладні).

Нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов'язок, об'єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 цього Кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Оскільки підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен з яких, містить різний суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, які хоч і є подібними, але стосуються окремих предметів, врегульованих сторонами окремими договорами, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд вказаних вище справ у разі їх об'єднання утруднить вирішення спору.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 248, ст.ст. 233-234, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про об'єднання в одне провадження справ № 910/13243/18 та № 910/13247/18.

2. Відкласти розгляд справи на 27.11.18 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Повідомити відповідача про день та час проведення судового засідання.

4. Запропонувати позивачу надати:

- первинні документи на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- письмові пояснення щодо причин відсутності підпису відповідача на накладних № РН-0002753 від 19.06.2018 та № РН-0002963 від 16.06.2018;

- оригінали видаткових накладних та акту звірки розрахунків станом на 17.06.2018 для огляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.