СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" листопада 2018 р. Справа № 922/1524/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" (вх. № 803Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 (повний текст складено 27.08.2018) у справі № 922/1524/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 Енерджи" (вх. номер 21943 від 30.07.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 922/1524/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки Дергачівського району Харківської області,

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

про стягнення 17 220 324, 64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.06.2016 у справі № 922/1524/16 позовні вимоги ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" задоволено частково. Стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" на користь ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" 12870708,48 грн основного боргу, 1635918,71 грн пені, 188744,89 грн 3% річних, 889033,86 грн інфляційних втрат та 206700,00 грн судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Харківської області винесено наказ від 17.06.2016.

ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" 30.07.2018 за вх. № 21943 звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача ПрАТ "ТЕЦ-5" () на ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" () у виконавчому провадженні № 51663801 щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2016 по справі № 922/1524/17 про стягнення борг в сумі 15791105,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 у справі № 922/1524/16 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" у заміні сторони виконавчого провадження.

Повний текст зазначеної ухвали складено 27.08.2018.

ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" 05.09.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засобами поштового звязку звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 1924Х/3 від 18.09.2018), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2018 у справі № 922/1524/16 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну стягувача ПрАТ "ТЕЦ-5" () у виконавчому провадженні № 51663801 щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2016 по справі №922/1524/17 про стягнення 15791105,94 грн на ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" ().

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 922/1524/16 апеляційну скаргу ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 у справі № 922/1524/16 залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 та ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у звязку з ненаданням доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1762,00 грн. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Того ж дня копія зазначеної ухвали рекомендованим листом з повідомленням була направлено на юридичну адресу апелянта - ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" та 01.10.2018 повернулась до Харківського апеляційного господарського суду з довідкою про причину невручення адресату: «за закінченням терміну зберігання» (т. 2 а.с. 21-26).

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

За приписами ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою дотримання вимог чч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, у звязку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів", всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2018 передані до Східного та Північного апеляційних господарських судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті «Голос України» № 185 (6940) від 03.10.2018.

31.10.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи № 922/1524/16 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи № 922/1524/16 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи, що копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 922/1524/16 про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи", яку було направлено на юридичну адресу апелянта, не була вручена апелянту та повернулась до Харківського апеляційного господарського суду, з метою недопущення порушення права апелянта на усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність залишення без руху апеляційної скарги ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" із встановленням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо заявником не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, чч. 5, 7 ст. 31, чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 922/1524/16 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

Апеляційну скаргу ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 у справі № 922/1524/16 залишити без руху.

Встановити апелянту - ТОВ "ОСОБА_1 Енерджи" строк для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме: надати докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.