УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 921/32/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг"

до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" (далі - Підприємство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство державна акціонерна компанія "Хліб України",

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні орендованим майном,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 зі справи № 921/32/18 разом з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2018 касаційну скаргу Підприємства залишено без руху, оскільки останнім не було направлено копію касаційної скарги публічному акціонерному товариству державній акціонерній компанії "Хліб України".

23.10.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємством подано до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали та усунуто недоліки касаційної скарги, а саме: надано оригінал квитанції від 23.10.2018 та опис вкладення до цінного листа на ім'я державної акціонерної компанії "Хліб України".

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтоване тим, що повний текст судового рішення скаржник отримав поштовою кореспонденцією та надає копію конверту в якому ухвала суду направлялась на адресу скаржника із штрих кодом ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції, який свідчить про отримання копії оскаржуваної ухвали суду 10.09.2018. Водночас Підприємство звернулось з касаційною скаргою 28.09.2018, тобто в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту ухвали суду.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку Підприємство звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити дочірньому підприємству державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 921/32/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 921/32/18 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 21.11.2018.

4. Витребувати з господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/32/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг" до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство державна акціонерна компанія "Хліб України" про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні орендованим майном.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков