overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

29.10.2018

Справа № 910/12650/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс"

до Антимонопольного комітету України

про повернення судового збору

у справі № 910/12650/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним в частині рішення Антимонопольного комітету України

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

02.10.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Зазначеною заявою представник позивача надав докази сплати судового збору за вірними реквізитами, що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 28.09.2018 на суму 3 524, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12650/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

19.10.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої заявник просить суд повернути позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" судовий збір в сумі 3 524, 00 грн., сплачений платіжним дорученням № 5695 від 22.08.2018, оскільки позивачем, з метою усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 судовий збір було сплачено повторно, у встановленому законом порядку і розмірі, за вірними реквізитами.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 5695 від 22.08.2018 в сумі 3 524, 00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" (ідентифікаційний код: 39608851; 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38) з Державного бюджету України 3 524, 00 грн. (три тисячі п’ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.) судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 5695 від 22.08.2018.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 29.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

29.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2488/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві

(вул.Багговутівська, 26, м.Київ, 04170),

як 2-го відповідача у справі № 922/2488/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвилл", м.Київ,
до 1) Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м.Харків , 2) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві, м.Київ , 3) Державної казначейської служби України, м.Київ,
про стягнення 7499302,27 грн.

про наступне:

1. Підготовче засідання у справі відкладено на 20 листопада 2018 року об 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.Справа № 922/1589/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
до ТОВ "РААС-ПРОСПЕКТ", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якому він просить суд видати судовий наказ про стягнення з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заборгованості по виплаті основної грошової винагороди арбітражному керуючому в сумі 81560,15 грн та КП "Харківські теплові мережі" - 2484,51 грн.

Розглянувши матеріали справи, подане клопотання про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою господарського суду від 14.06.18 р. затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 12276,67 грн; затверджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі в сумі 71806,67 грн. В решті вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 р. виправлено арифметичні помилки та резолютивну частину ухвали господарського суду від 14.06.18 р. викладено з урахуванням виправлень в сумі 11154,09 грн за період розпорядження майном та 72929,25 грн - за період ліквідації.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням (заявою) про видачу судового наказу, однак до клопотання (заяви) не надано доказів в обґрунтування поданого клопотання.

Статтею 150 господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р. передбачено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема п. 4, п. 5 частини 2 цієї статті передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких грунтуються його вимоги.

Згідно ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись п. 4, 5 ч. 2 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_2 у видачі судового наказу.

2. Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (проголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2220/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, )

як відповідача у справі № 922/2220/18

за позовом Військової прокуратури Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ та Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 1 112 885,51 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні до 13 листопада 2018 року до 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя ОСОБА_1

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"
про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.08.18 р. ПАТ "Харківський канатний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Комлик І.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Центральної ОДПІ м. Харкова з поточними вимогами до банкрута на загальну суму 3 885 001,18 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Центральної ОДПІ м. Харкова до розгляду в судовому засіданні на "27" листопада 2018 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

30.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2711/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроліга Транс"

(61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, офіс 325)

як відповідача у справі № 922/2711/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз" (93624, Луганська обл., с. Широкий, вул. Польова, 28)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга Транс" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, офіс 325)
про стягнення 248241,49 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 29 листопада 2018 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1968/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації

про стягнення 717209,55 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Чорноморець Я.А. (довіреність №2624 від 12.12.2017);

від відповідача: Бака Л.І. (доручення №02-01-14/123 від 25.01.2018).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1968/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" (далі - позивач) Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення 717209,55 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.10.2018.

01.10.2018 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №1493/02-01-14 від 27.09.2018 (вх. №20128/18).

02.10.2018 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив №11/143 від 01.10.2018 (вх. №20174/18) та клопотання №11/142 від 01.10.2018 (вх. №20175/18) про приєднання доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 11.10.2018 з'явились представники сторін по справі та подали заяву від 11.10.2018 (вх. №20935/18) про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 11.10.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р.Справа № 922/2769/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "АТП - 16351", с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область
до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА, м. Дергачі, Харківська область
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (наказ № 30 від 30.04.2018 р.);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АТП - 16351" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відповідача, Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської Районної державної адміністрації 3% річних в сумі 51388,00 грн. за період з 19.11.2016 р. по 08.10.2018 р., інфляційні втрати в сумі 190946,21 грн. за період з 01.11.2016 р. по 01.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2018 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу № 922/2769/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато у справі № 922/2769/18 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 25.10.2018 р. о(об) 10:00.

Представник Позивача у підготовче засідання з'явився, 19.10.2018 р. через канцелярію суду надав заяву про долучення письмового доказу до матеріалів справи. Також 25.10.2018 р. через канцелярію суду надав відповідь на відзив на позов, яку долучено судом до матеріалів справи.

Представник Відповідача у підготовче засідання не з'явився, але 18.10.2018 р. через канцелярію суду надав відзив на позов, який суд долучає до матеріалів справи.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "20" листопада 2018 р. о 10:20

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2957/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" Зміївської районної ради Харківської області, м.Зміїв Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж 2017", м.Харків,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5700,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж 2017", м.Харків, наявний борг у сумі 5700,00 грн., який виник на підставі письмового Договору підряду б/н від 05.04.2017 , укладеного з Комунальним підприємством "Зміїв-Сервіс" Зміївської районної ради Харківської області, м.Зміїв Харківської області.
Відповідно до 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського-процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Сума стягнення (всього): 5876,20 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"
про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.08.18 р. ПАТ "Харківський канатний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Комлик І.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Юридична компанія Халабурдін, Радюк та партнери" з поточними вимогами до банкрута на загальну суму 2 190 000,00 грн та 3524,00 грн судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Юридична компанія Халабурдін, Радюк та партнери" до розгляду в судовому засіданні на "29" листопада 2018 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський