ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Справа № 916/667/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: Л.В. Поліщук, І.Г.Філінюка

Розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 20 серпня 2018 року

у справі №916/667/18

за позовом ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4

до:

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-курорт-1»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7

залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна

про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на частку в статутному капіталі

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. (повне рішення складено 30.08.2018р.) частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 - розірвано договір купівлі-продажу частки у розмірі 80 % статутного капіталу ТОВа «Інвест-курорт-1» від 03.06.2016р., укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_6, з однієї сторони, та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., зареєстрований за № 3080, в частині продажу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї частки у розмірі 60 % статутного ТОВа «Інвест-курорт-1»; скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВа «Інвест-курорт-1», оформлене протоколом від 03.06.2016р., в частині рішень по наступним питанням: - питанню № 1 порядку денного про відступлення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВа «Інвест-курорт-1» у розмірі 40 % та ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВа «Інвест-курорт-1»у розмірі 20%.; - питанню №2 порядку денного про включення до складу учасників ТОВа «Інвест-курорт-1» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В іншій частині позовних вимог відмовлено.

12.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (подана скаржником 07.09.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у відмовити задоволенні позову; в решті рішення залишити без змін.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1; запропоновано іншим представникам учасників процесу протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 ГПК України.

Також 12.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 (подана скаржником 07.09.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у відмовити задоволенні позову; в решті рішення залишити без змін.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1; запропоновано іншим представникам учасників процесу протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 ГПК України.

20.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому заявник просить приєднати до матеріалів справи копію судового рішення.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.09.2018р. призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №916/667/18 до сумісного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на 22.10.2018р.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 ГПК України, матеріали справи №916/667/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.10.2018р. апеляційні скарги зареєстровані відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. №627/18 та 628/18).

У відповідності до вимог ч.1 ст.32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 26.10.2018р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів Л.В. Поліщук, І.Г.Філінюка.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

26.10.2018р. учасники справи подали суду:

- ТОВ «Інвест-курорт-1» - відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1, в якому підтримадо вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1;

- ОСОБА_1 - клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів;

- ОСОБА_3 - заяву про продовження їй строків на подання відзивів на апеляційні скарги;

- ОСОБА_2 - клопотання про приєднання до матеріалів справи копії судового рішення та заяву про розгляд справи за її відсутності в якій також зазначила, що підтримує вимоги обох апеляційних скарг у повному обсязі;

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді Л.В. Поліщук, І.Г. Філінюк вважає за необхідне прийняти справу до провадження, розпочати розгляд справи спочатку та призначити справу до розгляду відповідно до ст.268 ГПК України.

Водночас, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи їх право у визначений судом строк подати заяви чи клопотання, які не були подані при підготовці справи до розгляду Одеським апеляційним господарським судом, та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.263, 267 ГПК України.

Керуючись ст. 31, 32, ч.2 ст.232, 234-236, 267, 268, 281 ГПК України,

колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Прийняти справу №916/667/18 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів Л.В. Поліщук, І.Г.Філінюка.

2. Розгляд справи №916/667/18 розпочати спочатку.

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційні скарги до 20.11.2018р.

4. Роз'яснити учасникам справи їх право в строк до 20.11.2018р. подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Призначити справу №916/667/18 до розгляду на 11.12.2018р. о 10.30год.

6. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 11.12.2018р. о 10.30год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №6, 3 поверх.

7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г.Філінюк