ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1014/18

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Цісельський О.В., суддя Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/1014/18

за позовом: Акціонерного товариства Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул.. Миколи Бродського, 28Б, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД (04080, м. Київ, вул.. Олексія Терьохіна, буд. 8 А, офіс 5, )

про стягнення 2 192 201,42грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №358 від 07.06.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 23.06.2018р.

ОСОБА_3 за довіреністю від 24.09.2018р.

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Цісельський О.В., суддя Гут С.Ф. розглядалась справа №916/1014/18 за позовом Акціонерного товариства Одесаобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД про стягнення 2 192 201,42грн.

03.10.2018р. за вх.. №ГСОО 2-4982/18 до суду від Акціонерного товариства Одесаобленерго надійшло клопотання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, згідно якого заявник просить суд постановити ухвали про стягнення в доход державного бюджету з представників Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД ОСОБА_4М та ОСОБА_5 штраф за зловживання процесуальним права у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Зазначене клопотання обґрунтовано зловживанням та недобросовісним користуванням представниками Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД ОСОБА_4М та ОСОБА_5 належними процесуальними правами, яке мале вираження у вигляді подання клопотання про відкладення підготовчого провадження по справі №916/1014/18 та поданням клопотання про відвід судді Погребної К.Ф.

Статтею 131 ГПК України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Положеннями ч. 1 ст. 135 ГПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та надану заяву, колегія судів доходить висновку про відмову в її задоволення з огляду на відсутність в діях представників відповідача ознак недобросовісного користування та навмисного зловживання належними їм процесуальним права, оскільки подання клопотання про відкладання та відводу суд є процесуальним правом відповідача яким від скористався шляхом подання відповідних заяв.

Керуючись ст.. 131, ст.135, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволення клопотання Акціонерного товариства Одесаобленерго за вх.. №2-4982/18 від 03.10.2018р. про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу відмовити.

Повний текст ухвали складено 24.10.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя О.В. Цісельський

Суддя С.Ф. Гут