overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р.

Справа № 916/519/16

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Агропродукт”

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Лепехи Г.А. знаходиться справа №916/519/16 за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Агропродукт” про визнання банкрутом.

У судовому засіданні від 09.10.2018р. Господарським судом Одеської області було призначено наступне судове засідання та невірно визначено дату "27.11.2018р. о 10:30", тоді як слід було вказати "04.12.2018р. об 11:15".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 09.10.2018р. зазначивши дату наступного судового засідання 04.12.2018р. об 11:15.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку, яка допущена яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 09.10.2018р. зазначивши наступну дату судового засідання 04.12.2018р. об 11:15.

Ухвала набрала чинності 31.10.18 та не може бути оскаржена.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2408/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Квант" про відстрочення виконання рішення за вх.№2-5375/18 від 30.10.2018р.

у справі №916/2408/17

за позовом: Sindbad (private) Ltd (Сіндбад (приват) Лтд)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Квант"

про стягнення 1066802,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.01.2018р. у справі №916/2408/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2018р. та постановою Верховного Суду від 24.07.2018р., позов Sindbad (private) Ltd (Сіндбад (приват) Лтд) задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Квант" на користь Sindbad (private) Ltd (Сіндбад (приват) Лтд) збитки у розмірі 39 806,08 доларів США та 16 039,80 грн. судового збору.

14.06.2018р. господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2018р. у справі №916/2408/17.

30.10.2018р. за вх.№2-5375/18 господарським судом одержано заяву про відстрочення виконання рішення, в якій ТОВ "Квант" просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2018р. у справі №916/2408/17 до 31.03.2019р.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням вищевикладеного вказана заява призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Квант" про відстрочення виконання рішення за вх.№2-5375/18 від 30.10.2018р. до розгляду у судовому засіданні на "08" листопада 2018 р. о 16:00

2.Повідомити сторони про розгляд заяви, який призначено на "08" листопада 2018 р. о 16:00.

3.Запропонувати Sindbad (private) Ltd (Сіндбад (приват) Лтд) надати до суду письмові пояснення щодо заяви.

Ухвала набрала чинності 31.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Рівне Справа № 918/646/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 04.10.2018 р. № 08-1010

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком - Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 31 404,48 грн. та пені в сумі 5 352,78 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком - Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 31 404,48 грн. та пені в сумі 5 352,78 грн.. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови укладених договорів оренди № 379-б від 15.06.2016р. та №17-б від 01.02.2012р. в частині сплати орендної плати.

Ухвалою від 05.10.2018 р. призначено розгляд справи на 30.10.2018 р.

Представник відповідача 30.10.2018 р. до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення відповідачу ухвали від 05.10.2018 р. - 11.10.2018 р.

Представник позивача до початку розгляду спору по суті заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки існує необхіднсть подати обгрунтований розрахунок розміру орендної плати та пені, так як у наявному в справі розрахунку містяться неточності.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2018 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2018 р.            № 918/458/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" жовтня 2018 р., яке набрало чинності "24" жовтня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "25" жовтня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2018 р. № 918/458/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" жовтня 2018 р., яке набрало чинності "24" жовтня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "24" жовтня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р.

Справа № 916/526/16

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія по торгівлі”

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Лепехи Г.А. знаходиться справа №916/526/16 за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія по торгівлі” про визнання банкрутом.

У судовому засіданні від 09.10.2018р. Господарським судом Одеської області було призначено наступне судове засідання та невірно визначено дату "27.11.2018р. о 10:00", тоді як слід було вказати "04.12.2018р. об 11:00".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 09.10.2018р. зазначивши дату наступного судового засідання 04.12.2018р. об 11:00.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку, яка допущена яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 09.10.2018р. зазначивши наступну дату судового засідання 04.12.2018р. об 11:00.

Ухвала набрала чинності 31.10.18 та не може бути оскаржена.

Суддя Г.А. Лепеха
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 жовтня 2018 року м. Рівне Справа № 918/560/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Черначука Миколи Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медовий Край"

про визнання права

За участю представників сторін:

від позивача: адвокат Маслюк О.М.;

від відповідача: представник Матвійчук В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.08.2018 року відкрито провадження у справі № 918/560/18. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09.10.18р.

В судовому засіданні 09.10.2018 оголошено перерву до 24.10.2018.

В судовому засіданні 24.10.2018 оголошено перерву до 30.10.2018 та продовжено строк розгляду справи в підготовчому засіданні на 30 днів.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "27" листопада 2018 р. на 10:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2410/18

Господарський суд Одеської області у складі судді – Оборотової О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 2601/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЮШН ПРО 2017" про стягнення 333780,73грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 чинного ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору станом на 01.01.2018р. за подання заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява містить вимогу майнового характеру, а саме стягнення, сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 1,5 відсотка ціни позову а саме 5006,71грн.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства позивачем взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Отже, позовна заява подана всупереч п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, а тому суд залишає позов без руху за приписами ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ" залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ" надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ", що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 31.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

25.10.2018 Справа № 917/965/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", вул. Вікентія Хвойки, б.18/14, офіс 311, м. Київ,04080

до відповідача ОСОБА_2 Миргородський санаторій "Слава", вул. Харківка, 64, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про: 1) визнання протиправним рішення тендерного комітету ОСОБА_2 Миргородського санаторію "Слава", оформлене протоколом №123 від 10.07.2018 року про скасування процедури відкритих торгів UA-2018-05-15-002127-а за предметом закупівлі "ДК 021:2015:09120000-6 - Газове паливо";

2) зобов'язання ОСОБА_2 Миргородський санаторій "Слава" укласти договір на постачання природного газу з учасником торгів Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", пропозиція якого повністю відповідає умовам тендерної документації.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача:ОСОБА_3, дов. від 01.10.2018 року № 347-18

від відповідача: ОСОБА_4, дов. №03/836 від 12.09.2018 року; ОСОБА_5, дов. №03/835 від 12.09.2018 року

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/371/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР-БУД", вул. Крушельницької, 18 оф. 404, м. Тернопіль, 46003

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про: стягнення заборгованості на суму 3 077 321 грн. 18 коп.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність

Відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 202, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Тернопільський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль.

2. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами (листом з описом вкладення), докази чого долучити до матеріалів справи.

3. Встановити третій особі строк для подання суду письмових пояснень щодо позову - до 12.11.2018 року. Копію пояснень направити сторонам у справі, докази про що надати суду.

4. Відкласти попереднє судове засідання у даній справі на 16 листопада 2018 року на 9 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою вул. Князя Острозького, 14А, м. Тернопіль (зал судових засідань №1, 4 поверх).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складений до 31 жовтня 2018 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.10.2018 Справа № 917/1347/18
про видачу судового наказу про стягнення 1712,90 грн. заборгованості за договором оренди № 64/1 від 20.11.2009р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2018 р. Справа № 917/1494/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ПАТ "Укрзалізниця") (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, код 40081216)

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (м. Полтава, вул. Гайового, 30, код 13962568)

про стягнення 2 967 400,00грн., з яких: 50 000, 00 грн. балансової вартості тепловоза серії ТЕП-70 №89 ; 2 894 400, 00 грн. вартості оплаченого капітального ремонту в обсязі КРП даного тепловоза; 22 500, 00 грн. штрафу за невиконання погоджених сторонами обсягів робіт; 500, 00 грн. непогашеної частини збитків за простій гарантійного тепловоза,

в межах справи № 18/1247/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (м. Полтава, вул. Гайового, 30, код 13962568)

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Учасники у справі в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" (ПАТ "Укрзалізниця") (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, код 40081216) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 44 511,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 454612 від 30.08.2017 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №917/1494/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська