ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.10.2018р. Справа № 905/1694/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при помічнику (за дорученням судді) ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, м.Київ
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області
про стягнення заборгованості в сумі 208 748,12 грн., з яких 80 022,91 грн. сума основного боргу109 161,53грн. сума інфляційних витрат, 9 362,68 грн. пеня, 10 201,00 грн. 3% річних,-
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
Державне підприємство Центр державного земельного кадастру, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 208 748,12 грн., з яких 80 022,91 грн. сума основного боргу109 161,53грн. сума інфляційних витрат, 9 362,68 грн. пеня, 10 201,00 грн. 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за договором надання послуг зі створення цифрових карт, створення цифрової векторної карти методом векторизації сканових зображень (агровиробничі групи грунтів) по Артемівському району Донецької області № 11-р від 01.07.2013р.; договором надання послуг з перетворення топогрофічних карт масштабу 1:10 000, оригіналів карт в електронний (цифровий) ввигляд по Артемівському району Донецької області № 76 від 16.11.2012р.; договором надання послуг зі створення цифрових карт, створення цифрової векторної карти методом векторизації сканових зображень (агровиробничі групи грунтів) по Костянтинівському району Донецької області №3зр-17/2013 від 01.07.2013р.; договором надання послуг зі створення цифрових карт, створення цифрової векторної карти методом векторизації сканових зображень (агровиробничі групи грунтів) по Красноармійському району Донецької області №4 від 02.07.2013р. внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 80 022,91 грн. та виникли підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1694/18 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 13.09.2018р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1694/18 за правилами загального позовного провадження.
10 жовтня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №905/1694/18.
Представники сторін у підготовче засідання 23.10.2018р. не зявилися, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст. 192 ГПК України).
Проаналізувавши зміст мирової угоди від 01.10.2018р., укладеної між Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру», м.Київ та Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області, судом встановлено, що зазначена мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками підприємств.
За таких обставин, суд робить висновок про відповідність мирової угоди, укладеної між сторонами по справі №905/1694/18, встановленим ст. 192 ГПК України вимогам, відтак вона підлягає затвердженню судом.
За приписами п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд роз'яснив сторонам, що згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Беручи до уваги вищевикладене, провадження по справі №905/1694/18 підлягає закриттю.
Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 905/1694/18 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3131,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1201 від 03.08.2018.
Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, так як заява відповідача про закриття провадження у справі відповідачем подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 905/1694/18, а саме 1565,61 грн.
Керуючись ст.130, ст. 192, п.7 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -
«Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» (далі- Центр ДЗК) в особі генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (надалі -Позивач), з однієї сторони, та Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, в особі в.о.начальника ОСОБА_3, який діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 №29 (надалі-Відповідач), з другої сторони, які є Сторонами по справі №905/1694/18 (надалі-Сторони), обговоривши предмет позову по справі №905/1694/18, що перебуває на розгляді в господарському суду Донецької області, досягли згоди про укладання Мирової угоди та про закриття провадження у справі на наступних умовах:
1.Сторони погодились, що заборгованість по основній сумі боргу за договорами про надання послуг по створенню цифрової векторної карти методом векторизації цифрових сканованих зображень (агровиробничих ґрунтів) по населених пунктах Донецької області, а саме по Артемівському району договір від 01.07.2013 №11-р та договір від 16.11.2012 №76; по Костянтинівському району договір від 01.07.2013 № 3зр-17/2013; по Красноармійському району договір від 02.07.2013 №4 на день підписання даної Мирової угоди разом становить 80 022,91 грн (вісімдесят тисяч двадцять дві гривні 91 коп.).
2. Відповідач зобовязується сплатити Позивачеві заборгованість по основній сумі боргу на день підписання даної Мирової угоди в розмірі 80 022,91 (вісімдесят тисяч двадцять дві гривні 91 коп.).
4.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача на загальну суму 128 725,21 грн. (сто двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять пять гривень 21 коп.), що включає в себе:
- відшкодування пені за кожен день прострочення оплати виконаних робіт у розмірі 9362,68 грн (девять тисяч триста шістдесят дві гривні 68 коп.);
- інфляційних втрат у розмірі 109 161,53 грн (сто девять тисяч сто шістдесят одна гривня 53 коп.);
- 3% річних у розмірі 10 201,00 грн (десять тисяч двісті одна гривня);
5.Позивач відмовляється від компенсації відповідачем судового збору в розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).
6. Сторони не заперечують проти дострокового погашення заборгованості з боку Відповідача при наявності фінансової можливості.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, цілком розуміють наслідки, що наступають для них після затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Донецької області, та прагнуть настання цих наслідків.
9.Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Позивачем та Відповідачем та підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.
10.Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою господарського суду Донецької області, якою її буде затверджено. Якщо господарським судом Донецької області буде відмовлено в затвердженні Мирової угоди, Мирова угода вважається неукладеною.
11. Відповідно до статей 3,4 Закону України «Про виконавче провадження» ця Мирова угода, затверджена господарським судом Донецької області, є виконавчим документом. У разі невиконання або неналежного виконання умов Мирової угоди Відповідачем ухвала про затвердження мирової угоди підлягає предявленню до органу виконавчої служби на підставі на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами та з урахуванням трирічного строку предявлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».
12.Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Позивача, Відповідача та господарського суду Донецької області.».
2. Закрити провадження у справі №905/1694/18 за позовом Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, м.Київ до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області про стягнення заборгованості за договорами у розмірі 208 748,12 грн., з яких 80 022,91 грн. сума основного боргу109 161,53грн. сума інфляційних витрат, 9 362,68 грн. пеня, 10 201,00 грн. 3% річних.
Ухвала складена та підписана 23.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова