УХВАЛА

м. Київ

11.10.2018Справа № 910/10825/17

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта"

на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення 235 090,71 грн.

за участю Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники:

від скаржника (позивача) - Кіккас М.В. - за дов.

від відповідача - не з'явився

від Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2017р. року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/10825/17, позов задоволено частково.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ від 01.02.2018р. у справі №910/10825/17.

23.02.2018 року Постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрите виконавче провадження №55868982 з примусового виконання наказу № 910/10825/17, виданому 01.02.2018 року Господарським судом м. Києва.

Від товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" до Господарського суду міста Києва надійшла скарга на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої службі міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні №55868982 з примусового виконання наказу №910/10825/17, виданого Господарським судом м. Києва та зобов'язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої службі міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві виконати дії, передбачені законом і спрямовані на виконання рішення суду у виконавчому провадженні №55868982 з примусового виконання наказу №910/10825/17, виданого Господарським судом м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 призначено розгляд даної скарги.

Скарга обґрунтована тим, що державний виконавець не вживає передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів з примусового виконання рішення, зокрема не накладено арешт на майно боржника; не здійснено стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи протягом більш ніж 6 місяців, а відтак у відповідності до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішення суду про стягнення заборгованості з державного підприємства або юридичної особи має гарантуватися державою.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 вказаної статті Закону державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» до заходів примусового виконання рішень належить звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Таким чином, Закон покладає на державного виконавця обов'язок щодо організації примусового виконання рішення, для чого державний виконавець наділений цілим комплексом прав та обов'язків щодо вжиття заходів примусового характеру із забезпечення примусового виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником 25.06.2018р. направлено на адресу виконавчої служби лист №26 від 22.06.2018р., в якому просив повідомити про заходи, які були вжиті виконавцем з примусового виконання наказу №910/10825/17, виданого Господарським судом м. Києва у виконавчому провадженні №55868982.

Матеріалі справи не містять доказів надання відповіді на вказаний лист скаржника.

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» покладає на державного виконавця обов'язок вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Покладення на державного виконавця вказаного обов'язку означає, що державний виконавець у ході виконавчого провадження зобов'язаний використати увесь обсяг прав і обов'язків, якими він наділений згідно із законодавством, з метою забезпечення примусового виконання виконавчого документа. Тобто державний виконавець зобов'язаний максимально вжити всіх можливих заходів для розшуку боржника та належного йому майна, не обмежуючись при цьому лише окремими з них.

Матеріали справи не містять доказів вжиття державним виконавцем заходів, спрямованих на забезпечення примусового виконання рішення, що вказує на незаконність бездіяльності державного виконавця щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 року у справі №910/10825/17.

Частиною 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно зі ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ч.ч.2, 3 ст.343 ГПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на відсутність в матеріалах скарги доказів вжиття державним виконавцем заходів з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 року у справі №910/10825/17, враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення скарги товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта" на бездіяльність Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві при здійсненні примусового виконання наказу Господарського суду міста Київ від 01.02.2018 року у справі №910/10825/17.

Таким чином, керуючись приписами ст.ст.339, 341, 342, 343, 344 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити.

2. Визнати неправомірною бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві при здійсненні примусового виконання наказу Господарського суду міста Київ від 01.02.2018 року у справі №910/10825/17 у виконавчому провадженні №55868982.

3. Зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві здійснити заходи з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 року у справі №910/10825/17 у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, встановлений ст.256 ГПК.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення повного тексту ухвали: 23.10.2018