ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" жовтня 2018 р. Справа№ 925/2301/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Разіної Т.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 27.07.2015

у справі №925/2301/14 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Приватного підприємства "АЙ-ТОДОР"

до Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Президія Всеукраїнської ради Українського товариства охорони природи

про стягнення 569 610, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/2301/14 від 27.07.2015 позов задоволено частково. На підставі рішення суду з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 217 106, 40 грн. основного боргу, 30 177, 79 грн. інфляційних втрат, 21 884, 32 грн. пені та 5 383, 37 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Окрім того, присуджено до стягнення з позивача 615, 38 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України за розгляд справи в Господарському суді Черкаської області.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/2301/14 від 27.07.2015 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2015 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Новіков М.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015.

Позивач також звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/2301/14 від 27.07.2015 частково в частині відмови в позові та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015.

В процесі розгляду апеляційних скарг сторони подали Київському апеляційному господарському суду заяви про відмову від апеляційних скарг, які обґрунтовані тим, що позивач та відповідач дійшли згоди щодо спірних питань, які були предметом апеляційного оскарження у даній справі.

В судовому засіданні 14.12.2015 представники сторін підтримали заяви про відмову від апеляційних скарг та просили суд вказані заяви задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 було задоволено вищевказані заяви сторін, прийнято відмову позивача і відповідача від апеляційних скарг на рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/2301/14 від 27.07.2015 та припинено апеляційне провадження у даній справі.

14.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі №925/2301/14 за нововиявленими обставинами, в якій він просив скасувати названу ухвалу суду апеляційної інстанції та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/2301/14 від 27.07.2015.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 14.05.2018 для розгляду заяви відповідача було сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у наступному складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Михальська Ю.Б., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 у справі №925/2301/14 розгляд питання щодо відкриття провадження за заявою відповідача про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі №925/2301/14 за нововиявленими обставинами відкладено до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

04.06.2018 на запит Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/2301/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 було відкрито провадження за заявою відповідача про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі №925/2301/14 за нововиявленими обставинами та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2018. Окрім того, роз'яснено позивачу та третій особі право подати відзиви на заяву відповідача про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі №925/2301/14 за нововиявленими обставинами у встановлений судом строк.

15.06.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на заяву відповідача про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі №925/2301/14 за нововиявленими обставинами, в якому він зазначав про безпідставність доводів відповідача, оскільки наведені в заяві відповідача обставини не є нововиявленими, просив суд відмовити в задоволенні заяви відповідача та залишити без змін ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі №925/2301/14.

18.06.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли: клопотання про виклик свідків; клопотання про призначення судової експертизи; клопотання про витребування доказів; письмові пояснення по справі.

21.06.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заперечення на відзив позивача на заяву відповідача про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі №925/2301/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 заяву Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі №925/2301/14 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі №925/2301/14 скасовано в частині задоволення заяви Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи про відмову від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача у справі №925/2301/14 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.07.2015 у справі №925/2301/14.

Надано право позивачу, третій особі можливість подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 02.07.2018.

02.07.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити рішення Господарського суду Черкаської області від 27.07.2015 у справі №925/2301/14 без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018, у зв'язку із перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 02.07.2018 по 15.07.2018, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №925/2301/14 колегію суддів у складі головуючого судді: Зубець Л.П., суддів: Агрикової О.В., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 прийнято апеляційну скаргу Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.07.2015 у справі №925/2301/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Агрикова О.В., Мартюк А.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2018.

04.07.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшли:

- від Українського товариства охорони природи відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/2301/14 від 27.07.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити;

- від апелянта клопотання про долучення документів до матеріалів справи №925/2301/14 та клопотання про витребування у позивача наступних документів: Додаткові угоди до договору на виконання робіт №б/н від 17.05.2013, копію договірної ціни до договору на виконання робіт №б/н від 17.05.2013 (локальні кошториси, протокол погодження договірної ціни), підсумкові відомості ресурсів до всіх локальних кошторисів, товарно-транспортні накладні на всі матеріали, що зазначені в підсумкових відомостях ресурсів до Актів приймання виконання робіт, товарно-транспортні накладні та калькуляції вартості машино-години всіх механізмів, що використовувались при виконанні робіт, або договори оренди даних механізмів, проектно-кошторисну документацію по об'єкту "Утеплення фасадів і перепланування приміщень І-го поверху комплексу "Будинок природи по вул. Фрунзе 1 в м. Черкаси" в повному обсязі (кошторисну частину), загальні журнали робіт по об'єкту "Утеплення фасадів і перепланування приміщень І-го поверху комплексу "Будинок природи по вул. Фрунзе 1 в м. Черкаси", акти на приховані роботи (на всі виконані роботи), копії актів прийому - передачі демонтованих матеріалів та конструкцій, що можуть бути повторно використані від підрядника до замовника, або акт про непридатність для подальшого використання демонтованих матеріалів та конструкцій.

12.07.2018 розгляд апеляційної скарги Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.07.2015 у справі № 925/2301/14 не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному.

20.07.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло заперечення на письмові пояснення відповідача від 14.06.2018 №14/06/18; клопотання відповідача про долучення документів від 02.07.2018 №02/07/18; відзив на апеляційну скаргу третьої особи від 02.07.2018 №42/1.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на вихід головуючого судді Зубець Л.П. з лікарняного та необхідністю розгляду апеляційної скарги Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, справа №925/2301/14 має бути призначена до розгляду.

У зв'язку із перебуванням судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 23.07.2018 по 23.08.2018, розпорядженням керівника апарату суду від 13.08.2018 №09.1-08/2263/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/2301/14.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/2301/14 колегію суддів у складі головуючого судді: Зубець Л.П., суддів: Алданової С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 апеляційну скаргу Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.07.2015 у справі № 925/2301/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Агрикова О.В., Мартюк А.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2018.

В судовому засіданні 06.09.2018 оголошено перерву у розгляді справи № 925/2301/14 до 04.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 925/2301/14 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018, справу № 925/2301/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Разіна Т.І., Скрипка І.М.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.07.2015 у справі № 925/2301/14.

Справу № 925/2301/14 призначити до розгляду на 27.11.2018 на 10:40 год.

Встановити сторонам у справі строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

І.М. Скрипка