ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"30" жовтня 2018 р. Справа№ 925/743/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії з припинення Приватного підприємства (далі - ПП) "Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р.

(повний текст складено 24.07.2018р.)

у справі №925/743/18 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - ГУ ДФС у Черкаській області)

до ПП "Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. по справі №925/743/18 порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"; визнано вимоги ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, в розмірі 1 632 047,13 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Осадчого О.С.; відмовлено арбітражним керуючим Ярмолінському Ю.В., Сиволобову М.М., Голінному А.М. у призначенні розпорядником майна у даній справі; визначено 12.09.2018р. датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду; призначено попереднє засідання суду; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 12.09.2018р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 01.08.2018р. ПП "Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити ГУ ДФС у Черкаській області у відкритті провадження у справі про банкрутство ПП "Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018р. апеляційну скаргу ПП "Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. по справі №925/743/18 залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. по справі №925/743/18 та призначено її до розгляду.

25.06.2018р. на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.5 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018р., справу №925/743/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Інформаційним листом від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)», Вищий господарський суд України звернув увагу, що: «підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме за подання апеляційних скарг -150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2018р. (1762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 26430 грн. (17620*150%), 17620 - судовий збір сплачений до суду першої інстанції.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №QS44397701 від 01.08.2018р. на суму 1762 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 24668 грн. (26430-1762).

Отже, колегія суддів дійшла висновку щодо зобов'язання ПП "Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" доплатити судовий збір в сумі 24668 грн. та надати оригінал платіжного доручення до апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.6 ст.147 ст.31, 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПП "Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. у справі №925/743/18.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.11.2018р. о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати ПП "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" доплатити судовий збір в сумі 24 668 грн. та надати до апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська