ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 911/1888/18

За позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Сад,

Пацало Лесі Василівни

про визнання недійсним рішення загальних зборів; визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 (паспорт);

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача 1: Шнуренко Г.Г. (директор);

від відповідача 2: Панасюк О.В. (ордер КВ №429531 від 29.10.2018; договір надання правової допомоги №5-фо/2018 від 13.09.2018).

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Сад (далі ТОВ АП «Сад») та до Пацало Лесі Василівни та просять суд:

1. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Сад від 13.05.2015, яке оформлене протоколом №1.

2. Визнати недійсним з моменту реєстрації статут Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Сад у редакції, затвердженої рішенням загальних зборів учасників товариства від 13.05.2015 (протокол №1), внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців державним реєстратором Васильківської районної державної адміністрації Київської області Салатою Сергієм Івановичем 27.05.2015 за №2002138.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів (нова редакція статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Сад, затверджених рішенням загальних зборів учасників товариства від 13.05.2015 (протокол №1), проведену державним реєстратором Васильківської районної державної адміністрації Київської області Салатою Сергієм Івановичем 27.05.2015 за №2002138.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення положень законодавства під час скликання та проведення зборів вищого органу товариства, а також прав та законних інтересів позивачів, як учасників господарського товариства.

Відповідачем-1, ТОВ АП «Сад», подано відзив на позовну заяву, яким факти викладені у позові визнає такими, що відповідають дійсності та просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у справі Пацало Л.В. документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надала.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2018 позовну заяву прийнято до провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 04.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2018 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 29.10.2018.

У підготовче судове засідання 29.10.2018 позивача-2 не зявився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом підписання бланку відкладення підготовчого судового засідання. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні представником відповідача-2 подано усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. Також представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача-2, державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Київської області Салату Сергія Івановича. Клопотання мотивоване тим, що Салата С.І., як державний реєстратор, мав перевірити законність даних, що вносить до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Представником відповідача-2 не зазначено, яким чином задоволення позовних вимог чи відмова у задоволені позову вплине на права чи обовязки державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Київської області Салата Сергія Івановича, як третьої особи. Враховуючи зазначене, суд відмовляє у задоволені відповідного клопотання відповідача-2.

Разом з тим, суд зазначає, що немайнова вимога щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів (нова редакція статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Сад, затверджених рішенням загальних зборів учасників товариства від 13.05.2015 (протокол №1), проведеної державним реєстратором Васильківської районної державної адміністрації Київської області Салатою Сергієм Івановичем 27.05.2015 за №2002138 безпосередньо стосується дій, які належить виконати державному реєстратору. А, отже, вказана вимога заявлена саме до державного реєстратора, що зазначалося позивачем при оголошенні своїх вимог, проте він не вказаний позивачем, як відповідач.

Враховуючи зазначене, суд залучає державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Київської області Салата Сергія Івановича до участі у справі №911/1888/18 в якості співвідповідача.

Ст. 172 ГПК України зазначає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обовязок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

На виконання вимог ст. 172 ГПК України судом покладено на позивача обовязок надіслати примірник позовної заяви державному реєстраторі Васильківської районної державної адміністрації Київської області Салаті Сергію Івановичу з дотриманням частини 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на двадцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 168, 172, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справи в якості співвідповідача державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Київської області Салату Сергія Івановича (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 4, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 26 листопада 2018 року.

3. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 19 листопада 2018 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Позивачу в строк до 31.10.2018 надати до суду докази направлення примірника позовної заяви державному реєстратору Васильківської районної державної адміністрації Київської області Салаті Сергію Івановичу.

5. Державному реєстратору Васильківської районної державної адміністрації Київської області Салаті Сергію Івановичу надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву сторонам у справі не пізніше ніж у строк до 16.11.2018.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали направити залученому відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 30.10.2018.

Суддя С.І. Чонгова