ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"29" жовтня 2018 р.          Cправа № 902/610/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Служби автомобільних доріг в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

про стягнення 369442,5 грн збитків

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 24.09.2018 надійшла позовна заява Служби автомобільних доріг в Запорізькій області про стягнення з публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" 369442,5 грн збитків, спричинених завищенням відповідачем вартості виконаних підрядних робіт по договору №103АМ-11 від 22.12.2011.

Ухвалою суду від 01.10.2018 позовну заяву Служби автомобільних доріг в Запорізькій області залишено без руху та встановлено позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

23.10.2018 на виконання вимог зазначеної ухвали до суду надійшла заява позивача №9/1537 від 17.10.2018 з додатками.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Ознайомившись з матеріалами справи №902/610/18, суд дійшов висновку, що після усунення недоліків позовна заява Служби автомобільних доріг в Запорізькій області відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, в зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи, що на момент відкриття провадження у даній справі суд не має можливості оцінити її значення для сторін, за відсутності думки останніх щодо необхідності розгляду її за правилами спрощеного позовного провадження (п.8 ч.3 ст.247 ГПК України), беручи до уваги складність справи, обсяг та характер доказів, господарський суд вважає необхідним розгляд справи №902/610/18 здійснити за правилами загального позовного провадження.

Також слід зазначити, що звертаючись з даним позовом Служба автомобільних доріг в Запорізькій області третьою особою визначила Державну фінансову інспекцію у Запорізькій області. В тексті позовної заяви №9/1385 від 18.09.2018 зазначено, що завищення вартості виконаних будівельних робіт, про відшкодування якої позивач звернувся до господарського суду, виявлено Державною фінансовою інспекцією у Запорізькій області під час ревізії фінансово-господарської діяльності позивача та зафіксовано в Акті №08.06-20/2 від 25.06.2018.

Вирішуючи питання щодо того, чи може вплинути рішення з даного спору на права та обов'язки останньої, суд дійшов до наступних висновків.

Частинами 2-4 статті 50 ГПК України визначено: "Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі."

Враховуючи, що вирішуючи спір у справі №902/610/18 суд також буде засовувати питання чи мало місце завищення відповідачем вартості виконаних будівельних робіт згідно договору №103АМ-11 від 22.12.2011 в загальній сумі 369442,50 грн, а відтак чи вірно визначена дана сума Державною фінансовою інспекцією у Запорізькій області в Акті №08.06-20/2 від 25.06.2018, суд дійшов висновку, що остання підлягає залученню до участі у даній справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ч.2 ст.176, ст.ст. 74, 120, 162, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі №902/610/18.

2. Залучити Державну фінансову інспекцію у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Розгляд справи №902/610/18 здійснити за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі №902/610/18 призначити на 13 грудня 2018 р. на 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №303.

5. В судове засідання викликати (ч.1 ст.120 ГПК України) представників сторін та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

7. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

8. Третій особі - Державній фінансовій інспекції у Запорізькій області не пізніше 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- пояснення стосовно позову у справі №902/610/18, а також всі наявні в неї докази на підставі яких третьою особою під час ревізії фінансово-господарської діяльності позивача виявлений факт завищення вартості виконаних будівельних робіт згідно договору №103АМ-11 від 22.12.2011 в загальній сумі 369442,50 грн, про що зазначено в Акті №08.06-20/2 від 25.06.2018;

- одночасно з надісланням пояснень до суду надіслати копії пояснень та доданих до них документів сторонам, а докази такого надіслання (розрахунковий документ та опис вкладення) додати до пояснень, які будуть подані до господарського суду.

9. Учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня його отримання.

10. Роз'яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

14. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

16. Ухвала суду від 29.10.2018 у справі №902/610/18 підписана 29.10.2018.

17. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Службі автомобільних доріг в Запорізькій області (вул.Українська, 50, м.Запоріжжя, 69095);

3 - публічному акціонерному товариству "Уманьавтодор" (вул.600-річчя, б.17, м.Вінниця, 21021);

4 - Державній фінансовій інспекції у Запорізькій області (вул.Перемоги, 129, м.Запоріжжя, 69057)