ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

31.10.2018

Справа № 910/14506/18

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю ВДМ"

про вжиття заходів

забезпечення позову

у справі

№ 910/14506/18

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВДМ" про забезпечення позову, у якій заявник просить суд:

вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вчиняти дії, а саме: проводити аукціон по процедурі закупівлі ДК 021:20-8 Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації (Установка для очистки олив в комплекті для ВП ЮУАЕС), яка проводиться Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі – відповідач-1) у відповідності до оголошення UA-2018-05-18-000449-b, вчиняти будь-які дії, що випливають з результату проведення аукціону, як то прийняття рішень про визначення переможця, прийняття рішень про намір укласти договір, публікація рішення про намір укласти договір, укладення договору з переможцем, публікації інформації про укладений договір до винесення судом рішення по справі.

Положеннями статті 138 ГПК України передбачено, зокрема, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору – якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Частиною 1 ст. 140 ГПК України унормовано, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено – суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Водночас заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ" не містить таких пропозицій, що є порушенням вимог ст. 139 ГПК України і є підставою для повернення заяви на підставі ст. 140 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВДМ" заяву про забезпечення позову.

2. Дана ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.О.Підченко