ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2018 року справа № 923/733/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 267 145,95 грн

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_2

встановив:

17.08.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 07/08-02262 від 16.08.2018 від Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (позивач) до Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради (відповідач), у якій просить стягнути заборгованість у розмірі 267 145,95 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.09.2018.

Підготовче судове засідання, яке відбувалося 11.09.2018 відкладено до 23.10.2018, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовче судове засідання 23.10.2018 прибули уповноважені представники обох сторін.

В судове засідання представником відповідача подано відзив на позов з додатками.

Представник позивача у судовому засіданні 23.10.2018 заперечував проти прийняття даного відзиву з посиланням на пропущення відповідачем строку який встановив суд для подання доказів.

З огляду на викладене, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Представником відповідача в судовому засіданні будь-яких заяв та клопотань про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву не надано, поважність причини неможливості подання відзиву на позов в строки, які встановлювались судом ухвалами від 20.08.2018, 11.09.2018 належними та допустимими доказами не обґрунтовано, тому суд залучає поданий відповідачем відзив на позов до матеріалів справи, але до розгляду не приймає, оскільки пропущено процесуальний строк для його подання та відповідачем не подано заяви про продовження процесуального строку встановленого судом.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчих судових засідань, які поведені у даній справі вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 923/733/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засідання для розгляду по суті на 06 листопада 2018 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов"язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою /sud5024/

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.10.2018

Суддя В.В.Литвинова