УХВАЛА

17.10.2018Справа № 910/9254/18

За зустрічним позовом Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю;

до Боска Кора С.п.А. (відповідач 1);

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 2);

про дострокове припинення дії знаку «Boska» за міжнародною реєстрацією № 207361 від 10.02.1958 року.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Боска Кора С. п. А. з позовом до Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1) та Науково-виробничого підприємства "Нива" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач 2), в якому просить: визнати недійсним повністю свідоцтво України № 196608 на знак для товарів і послуг; зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України № 196608 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; визнати недійсним повністю свідоцтво України № 196609 на знак для товарів і послуг; зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України № 196609 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.10.2018 року.

У підготовчому засіданні 04.10.2018 судом було отримано від позивача відповідь на відзив Міністерства економічного розвитку України, від відповідача-2 відзив на позовну заяву і клопотання про поновлення терміну для подачі відзиву, клопотання про залучення співвідповідача, про зустрічне забезпечення позову.

Відповідь позивача на відзив Міністерства економічного розвитку України судом залучено до матеріалів справи.

За наслідками розгляду вимог відповідача, вміщених у заявлених клопотаннях, судом було залучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву у зв'язку з поновленням строку на його подання в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України і визнанням поважними причин пропуску цього строку та відхилено клопотання про залучення співвідповідача та зустрічне забезпечення.

До господарського суду від Науково-виробничого підприємства "Нива" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла зустрічна позовна заява про дострокове припинення дії знаку «Boska» за міжнародною реєстрацією № 207361 від 10.02.1958 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Строк для подачі відзиву на позовну заяву для відповідача 2 у справі закінчився 16.08.2018 року.

Як вказувалося раніше, у підготовчому засіданні 04.10.2018 року судом було залучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву у зв'язку з поновленням строку на його подання в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України і визнанням поважними причин пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене, строк для подачі зустрічної позовної заяви сплив 04.10.2018 року.

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічна позовна заява подана до Господарського суду міста Києва з пропущенням строку встановленим ч. 1 ст. 180 ГПК України, а клопотання про поновлення строку для подачі такої заяви не подано, господарський суд повертає зустрічну позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко