ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" жовтня 2018 р. Справа № 910/6510/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Власова Ю.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи"

про повернення судового збору

у справі № 910/6510/18 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи"

про стягнення заборгованості у розмірі 643397,66 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" про стягнення стягнення заборгованості за договром купівлі-продажу № 01/07-18 від 14.07.2016 р. у загальному розмірі 643397,66 грн, з яких: 390000,00 грн - основний борг, 160054,26 грн - пеня, 18033,70 грн - 3% річних та 75309,70 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/6510/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.08.2018 р. (повне рішення складено 10.08.2018 р.) у справі № 910/6510/18 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 390000,00 грн основного боргу, 58720,28 грн пені, 18033,70 грн 3% річних та 64109,70 грн інфляційних втрат, а в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" 03.09.2018 р. (згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті) за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення 58720,28 грн пені, 18033,70 грн 3% річних та 64109,70 грн інфляційних втрат і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" передано на розгляд колегії суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Скрипка І.М., Гончаров С.А.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/3106/18 від 01.10.2018 р. у зв`язку з переведенням судді Скрипки І.М. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6510/18.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 р. справу № 910/6510/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Чорна Л.В., Гончаров С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, та належних доказів надсилання копії скарги з доданими до неї документами позивачу у справі, а саме опису вкладення.

Тому ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/6510/18 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення вказаних вище недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 р. справу № 910/6510/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" у справі № 910/6510/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

До суду 16.10.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, належні докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами позивачу, а також квитанцію № 26 від 16.10.2018 р. про доплату судового збору у розмірі 11307,44 грн. При цьому відповідач звернув увагу суду на те, що вказана сума судового збору є помилково розрахованою Київським апеляційним господарським судом, а відтак вважається зайво сплаченою. Тому скаржником у заяві також викладено вимогу стосовно повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 11307,44 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України у чинній редакції судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 02.08.2018 р., становить 3169,44 грн та розраховується наступним чином: 2112,96 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в межах оспорюваних сум) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 3169,44 грн.

Суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" сплатило за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір у загальному розмірі 14476,88 грн, а саме: 3169,44 грн згідно квитанції № 81 від 30.08.2018 р. при поданні апеляційної скарги та 11307,44 грн згідно квитанції № 26 від 16.10.2018 р. при поданні заяви про усунення недоліків.

Отже, скаржником внесено судовий збір за подання апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме на суму 11307,44 грн на підставі квитанції № 26 від 16.10.2018 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 закону).

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 11307,44 грн, сплачений згідно квитанції № 26 від 16.10.2018 р. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 02.08.2018 р. у справі № 910/6510/18, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи" (04080, м. Київ, вулиця Юрківська, будинок 34-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11307,44 (одинадцять тисяч триста сім) грн 44 коп, сплачений за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 26 від 16.10.2018 р.

2. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північного апеляційного господарського суду та оригінал квитанції № 26 від 16.10.2018 р. надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сигма Текнолоджи".

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Н.Ф. Калатай

Ю.Л. Власов