overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/346/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46000

до відповідача-1: Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача-2: Управління державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області, бульвар Т.Шевченка, 3, м. Тернопіль, 46001

про: стягнення 742 098 грн 43 коп. матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

За участі представників:

Позивача: Данилевич А.Б. - довіреність

Відповідача-1: Єрохін О.В.

Відповідача-2: не з'явився

Розглянувши матеріали справи, зокрема подані клопотання Управління державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області (вх.№19275 від 22.10.2018 та вх.№17817 від 26.09.2018), клопотання ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вх.№19284 від 22.10.2018), заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників процесу, керуючись ст.ст. 30, 31, 48, 77, 177, 182, 202, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань Управління державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області вх.№19275 від 22.10.2018 та вх.№17817 від 26.09.2018 - відмовити.

2. Клопотання ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вх.№19284 від 22.10.2018) про заміну первісного відповідача-2 - Управління державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області на належного - Державну казначейську службу України, задовольнити.

3. Замінити первісного відповідача-2 - Управління державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (бульвар Т.Шевченка, 3, м. Тернопіль) на належного - Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ).

4. Зобов'язати позивача направити Державній казначейській службі України копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого долучити до матеріалів справи.

5. Справу №921/346/18 направити за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст.254-257 ГПК України

Повний текст ухвали буде складений 29 жовтня 2018 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 Справа № 910/6590/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №910/6590/18

за позовом: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Суми,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», м. Київ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 08.10.2018 у справі № 910/6590/18 закрите підготовче засідання та розгляд справи по суті було призначено на 25 жовтня 2018 року на 11 год. 20 хв.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 25.10.2018 суддя Коваленко О.В. знаходився у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 29.10.2018 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 15.11.2018 року о 12 год. 20 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2018 Справа № 917/1320/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Оберіг», 37310, Полтавська область, Гадяцький район, с. Гречанівка

до відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договір оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року площею 8, 7514 га (кадастровий номер :00:004:0106), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №17739690 від 28.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

Позивач не надав належних доказів сплати судового збору.

За офіційним повідомленням Головного управління державного казначейства України у Полтавській області від 07.06.2018р. №02-08/1338 з 1 липня 2018 року судовий збір, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду Полтавської області, зараховується до державного бюджету України по коду класифікації доходів бюджету 22030101 на рахунок отримувача 3011

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава код за

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998

В графі платіжного доручення «Призначення платежу» повинно бути зазначено:

«*; 101; ___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); судовий збір за позовом за позовом ___________(назва установи, організації позивача); господарський суд Полтавської області»

В платіжному дорученні, залученому до матеріалів позову та датованому 19.10.2018р., за №194 зазначено реквізити по сплаті судового збору, що справляється з позовних заяв, що подаються до Полтавського окружного адміністративного суду, який є самостійною судовою інстанцією.

За так, наявні підстави розцінювати, що позовні вимоги оплачені судовим збором не у встановленому порядку, як того прописує ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України,

суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ПСП «Оберіг» №54 від 23.10.2018р., вх. №1540/18 від 25.10.2018р., без руху.

2. Надати позивачу строк до 15 листопада 2018 року для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- оплатити судовий збір в сумі 1762, 00 грн. на відповідний бюджетний рахунок (зазначено в описовій частині даної ухвали) з наданням доказів про це;

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 10/Б-5022/1418/2012
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

розглянувши: Заяву №09/2586 від 09.10.2018 (вх. №18824 від 12.10.2018) Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну кредитора Лановецького районного центру зайнятості

у справі №10/Б-5022/1418/2012

За заявою кредитора: Лановецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Тернопільська область

до боржника: Приватного підприємства ім. Матросова, вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Тернопільська область

про: банкрутство

за участю представників:

заявника:Скакун Т.П.-начальник юридичного відділу Тернопільського обласного центру зайнятості, довіреність №5 від 03.01.2018

боржника: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 52, 13, 73, 74, 76, 79, 86, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №09/2586 від 09.10.2018 (вх. №18824 від 12.10.2018) Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну кредитора у справі № 10/Б-5022/1418/2012, задовольнити.

2. Замінити кредитора Лановецький районний центр зайнятості, правонаступником - Тернопільським обласним центром зайнятості (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1б, ідентифікаційний код 05392691), у справі № 10/Б-5022/1418/2012.

3.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку та строки передбачені ст.ст.256-257 ГПК України.

4.Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Лановецькому об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Тернопільська область;

- Приватному підприємству ім. Матросова, вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Тернопільська область;

- ліквідатору Бриксі Андрію Олеговичу, АДРЕСА_1;

- Лановецькому районному центру зайнятості, вул. Незалежності, 43а, м. Ланівці, Тернопілська область;

- Тернопільському обласному центру зайнятості, вул. Текстильна, 1б, м. Тернопіль.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2608/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-арт", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя Р.М. Аюпова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

-

учасників провадження у справі № 922/2250/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (вх. № 9834 від 16.04.2018 р.) з урахуванням наданих доповнень, скарги Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора, клопотання АТ "Єврогазбанк" (вх. № 25457) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2016 року відбудеться 30 жовтня 2018 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя А.О. Швидкін

Суддя С.В. Міньковський

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" жовтня 2018 р.Справа № 922/4510/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Субіто ЛТД", м. Харків від 17.10.2018 р. про повернення судового збору

по справі

за заявою ТОВ "Субіто ЛТД", м. Харків
до ТОВ "Субіто ЛТД", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 ТОВ "Субіто ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бакрадзе К.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2018 р. провадження у справі № 922/4510/16 про банкрутство ТОВ "Субіто ЛТД" було закрито.

17.10.2018 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши клопотання ліквідатора про повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Субіто ЛТД" закрито, у суду виникають підстави для задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "Субіто ЛТД" про повернення судового збору (вх. № 29891 від 17.10.2018 р.) та винесення відповідної ухвали про повернення ліквідатору ТОВ "Субіто ЛТД" з Державного бюджету України сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 240 від 20.12.2016 р. судового збору у розмірі 13780,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Субіто ЛТД" про повернення судового збору (вх. № 29891 від 17.10.2018 р.).

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Субіто ЛТД" (код 38345478, адреса: 61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 85) в особі ліквідатора Бакрадзе Катерини Андріївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, рахунок отримувача НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) з Державного бюджету 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 240 від 20.12.2016 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 240 від 20.12.2016 р.

Ухвала набирає законної 29 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 30 жовтня 2021 року.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" жовтня 2018 р.Справа № 922/4483/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Т.О.Н.", м.Харків від 18.10.2018 р. про повернення судового збору

по справі

за заявою ТОВ "Т.О.Н.", м.Харків
до ТОВ "Т.О.Н.", м.Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017 року ТОВ "Т.О.Н." визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бакрадзе К.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2018 р. провадження у справі № 922/4483/16 про банкрутство ТОВ "Т.О.Н." було закрито.

18.10.2018 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши клопотання ліквідатора про повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Т.О.Н." закрито, у суду виникають підстави для задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "Т.О.Н." про повернення судового збору (вх. № 30036 від 18.10.2018 р.) та винесення відповідної ухвали про повернення ліквідатору ТОВ "Т.О.Н." з Державного бюджету України сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 234 від 20.12.2016 р. судового збору у розмірі 13780,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Т.О.Н." про повернення судового збору (вх. № 30036 від 18.10.2018 р.).

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Т.О.Н." (код 39237780, адреса: 61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 131В,) в особі ліквідатора Бакрадзе Катерини Андріївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, рахунок отримувача НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) з Державного бюджету 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 234 від 20.12.2016 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 234 від 20.12.2016 р.

Ухвала набирає законної 29 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 30 жовтня 2021 року.

Суддя Швидкін А.О.