ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. Справа № 924/839/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Виноградов Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" с. Кузьминці Теофіпольського району

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" с.Кузьминці Теофіпольського району

про: стягнення 1717000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1 від 23.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №4 від 03.01.2017р.

В підготовчому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвала виноситься 01.11.2018р., оскільки в судовому засіданні 23.10.2018р. оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/839/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" с. Кузьминці Теофіпольського району до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" с. Кузьминці Теофіпольського району про стягнення 1717000,00 грн.

01.11.2018р. представником відповідача подано заяву про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування доцільності задоволення заяви представником відповідача зазначено, що позовна заява, яка подана від імені СФГ "Кузьминці", підписана представником ОСОБА_1, який представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 23.01.2018р. Довіреність визначає коло повноважень, які може здійснювати представник від імені довірителя - СФГ "Кузьминці". Так, для виконання обов'язків за цією довіреністю ОСОБА_1, як представнику СФГ "Кузьминці", надано право представляти інтереси довірителя в усіх органах державної влади, підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх форми власності та підпорядкування, у тому числі в місцевих, адміністративних, апеляційних, господарських судах України, правоохоронних органах для здійснення представництва за цією довіреністю надаються усі права, які надані законодавством довірителю як стороні, третій особі чи іншій особі, що бере участь у цивільному або господарському процесі, у тому числі право подання позову, право повної або часткової відмови від позовних вимог, повного або часткового визнання позову, зміни предмета та підстав позову, укладання мирової годи, одержання рішення, ухвали, постанови суду (далі в усіх випадках "суд" означає як загальні, так і спеціалізовані суди усіх ланок та інстанцій), виконавчого листа або наказу суду, пред'явлення наказу суду до виконання, пред'явлення виконавчого листа до стягнення, оскарження рішень, ухвал, постанов суду у передбаченому чинним в Україні законодавством порядку, а також права подавати від імені довірителя заяви у відповідні органи, підприємства, установи, та організації, одержувати необхідні довідки, документи та іншу інформацію у будь-яких державних або недержавних органах, підприємствах, установах, організаціях, тому числі під час досудового розслідування. На думку заявника довіреність не надає права ОСОБА_1 підписувати позовні заяви від імені СФГ "Кузьминці", а право на подання позову не є тотожним праву представника на підписання від імені позивача позовної заяви. В обґрунтування вищевикладеного представник відповідача посилається на правовий висновок Верховного Суду в постанові від 16 травня 2018 року по справі №810/739/15.

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення заяви про залишення без розгляду.

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні поданої ним заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності №1 від 23.01.2018р.

Згідно даної довіреності ОСОБА_1 надано повноваження бути представником позивача з усіма правами, наданими законом довірителю як стороні, третій особі, чи іншій особі, що бере участь у господарському процесі, в тому числі, числі право подання позову, право повної або часткової відмови від позовних вимог, повного або часткового визнання позову, зміни предмета та підстав позову, укладання мирової угоди, одержання рішення, ухвали, постанови суду (далі в усіх випадках "суд" позначає як загальні, так і спеціалізовані суди усіх ланок та інстанцій), виконавчого листа або наказу суду, предявлення наказу суду до виконання, предявлення виконавчого листа до стягнення, оскарження рішень, ухвал, постанов суду у передбаченому чинним в Україні законодавством порядку, а також права подавати від імені довірителя заяви у відповідні органи, підприємства, установи, та організації, одержувати необхідні довідки, документи та іншу інформацію у будь яких державних або недержавних органах, підприємствах, установах, організаціях, в тому числі під час досудового розслідування.

Дослідивши зміст доданої позивачем довіреності №1 від 23.01.2018р. вбачається, що позивачем визначені всі повноваження ОСОБА_1, деталізовано права зазначеного представника, однак не наділено його правом підпису позовних заяв, тобто серед деталізованого вичерпного переліку повноважень відсутнє зазначення права підпису позовної заяви. Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 16.05.2018р. по справі №905/1688/15, від 10.07.2018р. по справі №905/122/15.

Крім того, Верховним Судом у постанові від 16.05.2018р. по справі №905/1688/15 зроблено висновок про те, що відсутність зазначеного повноваження на підпис позовної заяви, є підставою для повернення позовної заяви, у зв'язку із тим, що особа не мала права її підписувати.

З довіреності №1 від 23.01.2018р. вбачається, що вона не містить права представника ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, а передбачене довіреністю право на подання позову не є тотожним праву представника на підписання від імені позивача позовної заяви. Аналогічна правова позиція Верховного суду викладена у постановах від 16.05.2018р. по справі №810/739/15, від 23.10.2018р. по справі №904/4244/18.

Згідно частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч.2 ст. 162 ГПК України).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 с. 164 ГПК України).

Статтею 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема: позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її.

Отже, враховуючи вищевикладене, позицію Верховного суду в аналогічних правовідносинах, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника відповідача, та необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, судом звертається увага на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір буде повернутий позивачу після його звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 226 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 05.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (30620, Хмельницька обл., Теофіпольський район, село Кузьминці, вул. Першотравнева, 18)

3 - представнику позивача (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/1, оф. 413),

4 - відповідачу (30620, Хмельницька обл., Теофіпольський район, село Кузьминці)

Всім рекомендованим з повідомленням.