Справа № 5010/1126/2012-Б-25/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заяву Кульчицького Р.В. від 27.06.18 (вх.№ 9576/18)

про заміну кредитора у справі

за заявою ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд"

вул.Ленкавського,22, м.Івано-Франківськ, 76018

за участю представників:

кредитор ОСОБА_3 - (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 22.09.2011;

від фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області: Чекайло В.М., (довіреність б/н від 11.04.2018 ) - представник

від Кульчицького Р.В.: Савчук М.І. - представник, (довіреність б/н від 22.06.18)

від Калуської ОДПІ: Гоголь М.М., (довіреність № 887/10/09-15-10-13 від 23.05.2018)- головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів за позовами ДФС в Івано-Франківській області

ліквідатор: Опришко Олег Зіновійович:, свідоцтво №1302 від 02.07.13

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 про банкрутство ТОВ "БК "Станіславінвестбуд".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.16 (суддя Скапровська І.М.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.17, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута, як юридичну особу, та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.17 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.17 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.16 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області в іншому складі суду.

27.06.18 до господарського суду від Кульчицького Р.В. надійшла заява від 27.06.18 (вх. №9576/18) про заміну кредитора у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.18 справу № 5010/1126/2012-Б-25/24 передано на розгляд судді Рочняк О.В.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.18 справу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 27.09.18.

27.08.18 до господарського суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання від 27.08.18 (вх. №12919/18), в якому він просить відхилити заяву Кульчицького Р.В. про заміну кредитора, оскільки він не надавав згоди на погашенням ним боргу замість боржника.

26.09.18 до господарського суду від Кульчицького Р.В. надійшли додаткові пояснення до заяви про заміну кредитора від 24.09.18 (вх№ 14691/18).

27.09.18 від ліквідатора ТОВ "БК "Станіславінвестбуд" арбітражного керуючого Опришка О.З. надійшов звіт ліквідатора № 25-09/18 від 25.09.18 (вх№ 14719/18).

В судовому засіданні 27.09.18 суд оголосив перерву до 22.10.18.

03.10.18 до господарського суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання від 03.10.18 (вх. №15135/18) про долучення документів до матеріалів справи.

22.10.18 ліквідатором подано звіт № 22-10/18 від 22.10.18 (вх. №16230/18).

В судовому засіданні 22.10.18 представник Кульчицького Р.В. подану заяву про заміну кредитора підтримала, просила суд замінити кредитора ТОВ "БК "Станіславінвестбуд" ОСОБА_3 на його правонаступника - Кульчицького Р.В. в зв"язку з погашенням ним в повному обсязі кредиторських вимог ОСОБА_3 відповідно до ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.14 в сумі 16800 грн.

ОСОБА_3 проти заяви про заміну кредитора заперечив, посилаючись на те, що згоди на заміну кредитора він не давав.

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підстави заміни кредитора у зобов'язанні визначає ст.512 Цивільного кодексу України. Так, у відповідності до ч.1 вказаної статті кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Підставою для заміни кредитора боржника - ОСОБА_3 у справі про банкрутство ТОВ "БК "Станіславінвестбуд" Кульчицький Р.В. зазначає виконання ним (третьою особою) обов'язку боржника без його згоди, мотивуючи це небезпекою втратити право на майно боржника.

Право третьої особи виконати зобов'язання боржника без згоди останнього визначено в ч.3 ст.528 Цивільного кодексу України. Умовою такого виконання є небезпека втрати права на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення стягнення кредитором стягнення на це майно.

Тобто, якщо третя особа розуміє, що невиконання боржником зобов'язання може потягнути за собою втрату її прав на майно, яке знаходиться у її володінні та /або користуванні, вона без згоди боржника і навіть без його повідомлення вправі виконати зобов'язання боржника перед кредитором.

Отже, необхідними умовами для виконання такого зобов'язання перед кредитором є по-перше, наявність права на майно боржника та небезпека його втрати, а по-друге, ймовірність звернення кредитором стягнення на це майно.

В даному ж випадку Кульчицький Р.В., оплативши ОСОБА_3 заборгованість боржника - ТОВ "БК "Станіславінвестбуд" без його на те згоди, в розмірі 16800 грн, яка є кредиторською заборгованістю першої (1215 грн) та шостої (15495 грн 86 коп) черг задоволення, не надав суду жодних доказів, які б свідчили про наявність у нього будь-яких прав на майно боржника та доказів, які б надавали право кредитору боржника - ОСОБА_3 звернути стягнення на нього; ним також не обґрунтовано яким чином задоволення вимог кредитора ТОВ "БК "Станіславінвестбуд" ОСОБА_3 вплине на його права.

У зв'язку з відсутністю правових підстав, визначених ч.3 ст.528 Цивільного кодексу України, для задоволення Кульчицьким Р.В. вимог ОСОБА_3 замість боржника - ТОВ "БК "Станіславінвестбуд", в задоволенні заяви Кульчицького Р.В. про заміну кредитора боржника слід відмовити, а розгляд справи відкласти.

В свою чергу, суд зазначає, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Погашення вимог кредиторів боржника, який знаходиться в процедурі ліквідації, відбувається в порядку, визначеному ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також у відповідності до ч.1 ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника у будь-який час до закінчення ліквідаційної процедури має право одночасно задовольнити усі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів або надати боржнику грошові кошти, достатні для задоволення всіх вимог кредиторів, у порядку та на умовах, передбачених статтею 31 цього Закону.

Крім того, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено можливість укладення мирової угоди між боржником та його кредиторами.

Керуючись ст.ст.2, 9, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Кульчицького Р.В. в від 27.06.18 (вх.№9576/18) відмовити.

Розгляд справи відкласти на 20.11.18 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань № 11.

Ліквідатору ТОВ "БК "Станіславінвестбуд" арбітражному керуючому Опришку О.З. надати суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст.46 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного господарського суду у строк. визначений ст.256 ГПК України.

Повна ухвала складена 30.10.18.

Суддя Рочняк О.В.