ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" жовтня 2018 р. Справа № 902/105/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03 серпня 2018 року (суддя - Нешик О.С.) в справі № 902/105/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС"

про стягнення 441 119 грн. заборгованості за отриманий товар згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03 серпня 2018 року в справі № 902/105/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС" (надалі - Відровідач) про стягнення 441 119 грн. заборгованості за отриманий товар згідно договору поставки.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційний господарський суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд рішення місцевого господарського суду скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Водночас Відповідач просить в апеляційній скарзі поновити строк, та наводить причини пропуску на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Зокрема, апелянт вказує на те, що оскаржуване рішення отримано 21 серпня 2018 року.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 03 серпня 2018 року в справі № 902/105/18 оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження, та поновлює строк по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03 серпня 2018 року в справі № 902/105/18

2. Зупинити дію оскаржуваного рішення у справі № 910/1087/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/1087/18.

4. Запропонувати Позивачу в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та доданих до нього документів Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.