overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.18.                      Справа № 917/1367/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", вул. Л. Толстого 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 23152,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У доданих до позовної заяви розрахунках суми основного боргу позивачем зазначено про оплату послуг відповідачем шляхом зарахування коштів згідно постанов НКРЕ та постанов Уряду, проте у самій позовній заяві не наведено жодних пояснень щодо порядку зарахування позивачем коштів в рахунок оплат за договором транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.07.2015. № /Н033; до позовної заяви докази оплати відповідачем послуг з транспортування газу не додані.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду пояснення щодо порядку зарахування позивачем коштів в рахунок оплат за договором транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.07.2015. № /Н033; надати докази оплати відповідачем послуг з транспортування газу.

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа № 918/168/16

Суддя Марач В.В. розглянувши в матеріалах справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

про банкрутство

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" №413 від 31.10.2018 року про заміну сторони у процедурі банкрутства

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на 6 місяців.

06.11.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" надійшла заява №413 від 31.10.2018 року про заміну сторони у процедурі банкрутства.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" №413 від 31.10.2018 року про заміну сторони у процедурі банкрутства, призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" №413 від 31.10.2018 року про заміну сторони у процедурі банкрутства у справі №918/168/16 на "27" листопада 2018 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 13).

Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.11.2018 Справа № 920/876/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (вул. Центральна, 29Б, с. Митченки, Бахмацький район, Чернігівська область, 16530, код 03794839)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Малка-Транс» в особі філії «Конотопський молзавод» (вул. Миши Немолота, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 33555621)

про стягнення 2032660 грн. 16 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 05.11.2018 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1261871 грн. 09 коп. боргу, 221018 грн. 08 коп. пені, 22198 грн. 62 коп. 3% річних, 520000 грн. упущеної вигоди за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.01.2017 договору поставки № 02/01-17. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 30500 грн. витрат по сплаті судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 03.12.2018 о 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачам надати суду, в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив до 30.11.2018.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.11.2018.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р.Справа № 922/4287/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння", м. Харків
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння", м. Харків, про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 24.05.2002 №1078, укладеного щодо нежитлових приміщень 1-го поверху, загальною площею 38,3 кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 10, літ.А-2, та виселення відповідача із вказаних нежитлових приміщень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем пунктів 4.7, 4.11, 4.12 договору оренди №1078 від 24.05.2002.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2018 призначено підготовче засідання у справі № 922/4287/17 на 12.11.2018 об 11:30 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 19.10.2018 невірно зазначено дату, на яку призначено підготовче засідання у справі № 922/4287/17. Так, замість вірної дати - 19.11.2018 о 10:45 год., помилково зазначено дату - 12.11.2018 об 11:30 год.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 19.10.2018.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 19.10.2018, зазначивши вірну дату, на яку призначено підготовче засідання у справі № 922/4287/17, а саме - 19.11.2018 о 10:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 06.11.2018.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/4287/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

06.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2529/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Акціонерне товариство "Укртрансгаз" , 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801, як позивача

- Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код 033595500, як відповідача

у справі № 922/2529/18

за позовом АТ "Укртрансгаз" , м. Київ
до Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків
про визнання договору укладеним
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 12 листопада 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

06.11.2018 м. ХарківСправа № Б-24/216-09

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № Б-24/216-09

за заявою Виконкому Орджонікідзевської районної ради, м. Харків
до ХОКСП "Декоративне садівництво" м. Харків
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.11.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 06.11.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ХОКСП "Декоративне садівництво",

- кредиторів - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ПАТ "Харківміськгаз", Комунальне підприємство "Харківводоканал", ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова, про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться 18 грудня 2018 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Справа № 922/4895/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ТВО Східбуд", м. Харків ,
за участю :

учасники у справі про банкрутство : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.04.2016 р. ТОВ "ТВО "Східбуд" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 24.09.2018 року задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТВО "Східбуд" (вх. № 14787 від 21.05.2018 р.); звільнено ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТВО "Східбуд"; призначено ліквідатором ТОВ "ТВО "Східбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого № 324 від 01.03.2013 р., адреса: 61000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); відкладено розгляд звіту ліквідатора на "06" листопада 2018 року.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи, втім до суду надійшов його звіт ( вх. №31526).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст.ст. 216, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" січня 2019 р. о(об) 12:30 за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р.Справа № 922/4115/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інновіда-Україна", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.04.2017 р. введено процедуру санації у відношенні боржника ТОВ "Інновіда-Україна", призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня прийняття цієї Ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Після схвалення або відхилення плану санації комітетом кредиторів, керуючий санацією зобовязаний надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 14.08.2018 р. затверджено план санації боржника.

До господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів разом з протоколом засідання комітету кредиторів від 25.10.18 р., на якому було прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про продовження процедури санації боржника строком на шість місяців.

Розглянувши матеріали справи, подане суду клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши керуючого санацією надати суду звіт про здійснені заходи.

Керуючись ст.ст. 26, 27, 28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання голови комітету кредиторів про продовження процедури санації боржника на "13" грудня 2018 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Явку в судове засідання керуючого санацією та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів, керуючому санацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Херсон Справа № 923/627/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" (73003, м. Херсон, вул. Московська, 9/7, )

до: Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" (75213, Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 47, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (75213, Херсонська область, Чаплинський район, с.Преображенка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про розірвання договору оренди земельної ділянки.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.11.2018 апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" б/н від 29.10.2018 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 по справі № 923/627/18 про відхилення клопотання Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" про призначення почеркознавчої експертизи, разом з доданими до неї матеріалами - повернуто скаржнику.

При друкуванні абзаців 10 та 13 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.11.2018 по справі № 923/627/18 судом допущено описку, а саме замість належних слів "...про призначення експертизи...", "...про відмову у призначенні експертизи" зазначено: "...про зупинення провадження...", "...про відмову у зупиненні провадження...".

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описки в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 06.11.2018 по справі № 923/627/18.

2.В абзацах 10 та 13 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.11.2018 по справі № 923/627/18 замість слів "...про зупинення провадження...", "...про відмову у зупиненні провадження..." слід читати "...про призначення експертизи...", "...про відмову у призначенні експертизи...".

3.Копію ухвали надіслати відповідачу.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/995/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора: Синецької О.Ю. за посвідченням, представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Колос - 05" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Шабельниківської сільської ради з кадастровим номером :11:002:0110, загальною площею 5,1000 га.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не зявився про причину неявки не повідомив, однак направив на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на те, що спірна земельна ділянка звільнена та не використовується відповідачем.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки прокурора та представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті прокурора та представників сторін обов`язковою.

3. Розяснити прокурору та представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань