ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3004/16

За заявою №14.04.49/828 від 23.08.2018 року Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну стягувача його правонаступником

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»

до Фізичної особи-підприємця Поспєлова Сергія Юрійовича

про стягнення 3 660 584,69 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Заявника (правонаступника) - не з'явився;

Позивача (стягувача) - не з'явився;

Відповідача (боржника) - не з'явився.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.11.2016 року у справі № 911/3004/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Поспєлова Сергія Юрійовича на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 2231 838,36 грн. боргу по кредиту, 721 131,77 грн. процентів за користування кредитом, 130 429,50 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 4 876,64 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 147 668,64 грн. 3% річних, 48 570,25 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.12.2016 року видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2016 року у справі № 911/3004/16.

До канцелярії Господарського суду Київської області надійшла заява № 14.04.49/828 від 23.08.2018 року Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну стягувача правонаступником.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява 14.04.49/828 від 23.08.2018 року Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну стягувача його правонаступником ухвалою від 11.09.2018 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2018 року.

В судове засідання 25.09.2018 року представники сторін не з' явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву 14.04.49/828 від 23.08.2018 року Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну стягувача його правонаступником та дослідивши додані до неї матеріали, судом встановлено, що 07.11.2016 року Господарським судом Київської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до Фізичної особи-підприємця Поснєлова Сергія Юрійовича про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 3 235 944,91 грн. та судового збору в сумі 48570,25 грн.

23.12.2016 року на виконання рішення Господарського суду Київської області був виданий наказ про примусове виконання рішення, який, як зазначає заявник, до виконавчої служби не пред'являвся.

В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.1 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства, зокрема, щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонастуиництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», до останнього також перейшли всі права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», які існували на момент переходу. Відповідно, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» набув статусу сторони (кредитора) в зобов'язанні та сторони у справі, в той час, як первісний кредитор ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» вибув із зобов'язань.

Таким чином, стягувач у справі № 911/3004/16 - ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» підлягає заміні на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». У зв'язку зі зміною кредитора в зобов'язанні, до останнього перейшли всі дійсні права вимоги, в тому числі, встановлені судовим рішенням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора (позивача, стягувача) - ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у справі № 911/3004/16.

2. Вважати стягувачем за рішенням Господарського суду Київської області від 07.11.2016 року у справі № 911/3004/16 - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, pax. 8320, МФО 313849, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик