УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

05.11.2018Справа № 910/13642/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В. розглянувши заяву б/н від 24.10.2018 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксарія» № 910/13642/18 від 16.10.2018 року

за заявою Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксарія»

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 21914,32 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язання за договором № 306-17 від 07.04.2017 року

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (стягувач) надійшла заява № 3661 від 02.10.2018 року «Про видачу судового наказу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксарія» (боржник) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 21 914,32 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язання за договором № 306-17 від 07.04.2017.

16.10.2018 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/13642/18 від 16.10.2018 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксарія» на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» штрафних санкцій - 21 914,32 грн. (двадцять одна тисяча дев'ятсот чотирнадцять гривень 32 копійки) та судового збору - 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок).

29.10.2018 року через канцелярію суду надійшла заява б/н від 24.10.2018 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксарія» у справі № 910/13642/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2018 року заяву б/н від 24.10.2018 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксарія» передано на розгляд судді Коткову О.В.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксарія» (боржник) посилається, на те що нараховані суми штрафу та пені, на стягнення яких було подано заяву про видачу судового наказу, не є заборгованістю за договором № 306-17 від 07.04.2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що копія судового наказу № 910/13642/18 від 16.10.2018 року вручена уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксарія» (боржника) - 22.10.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 274, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксарія» про скасування судового наказу у справі № 910/13642/18 від 16.10.2018 року подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви б/н від 24.10.2018 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксарія» № 910/13642/18 від 16.10.2018 року, виданого за заявою Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон».

Крім того, в прохальній частині заяви б/н від 24.10.2018 року «Про скасування судового наказу» заявник просить стягнути з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» грошові кошти в сумі 5088,10 грн. з них: судові витрати на професійну правничу допомогу - 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень) та судовий збір - 88,10 грн. (вісімдесят вісім гривень 10 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

В ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

В якості доказів здійснення витрат на послуги адвоката у даній справі у розмірі 5000,00 грн. боржником долучено копію договору № 37/17 від 22.08.2017 року про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 29.10.2009 року, яке видане на ім'я Волько Ігоря Вікторовича, акт-рахунок прийому передачі-послуг №1 від 24.10.2018 року та оригінал платіжного доручення № 254 від 24.10.2018 року на суму 5000,00 грн.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на заявлену стягувачем ціну заяви «Про видачу судового наказу» та витрат на послуги адвоката, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що розмір заявлених витрат на відшкодування адвокатських послуг не є співрозмірним із ціною заяви «Про видачу судового наказу», тому вимоги боржника про стягнення витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню у розмірі 2500,00 грн.

Щодо стягнення з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» судового збору в сумі 88,10 грн. суд зазначає, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено вирішення питання розподілу витрат по сплаті судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 123, 126, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/13642/18 від 16.10.2018 року, виданий за заявою Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон».

2. Стягнути з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (, адреса: 41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового наказу, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксарія» (; адреса: 01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 43В), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання судового наказу, грошові кошти: витрати на професійну правничу допомогу - 2500,00 грн. (дві тисяча п'ятсот гривень).

3. Роз'яснити Державному підприємству «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 5 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков