ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року           справа № 925/1014/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобинський м’ясокомбінат”, м.Глобине

до Відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації, м.Чигирин,

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2016 розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року.

Відповідач витребуваних судом документів не подав.

Від Позивача та від Відповідача до суду надійшли клопотання про проведення судового засідання 25.10.2018 у режимі відеоконференції.

У зв’язку із перебуванням судді Єфіменко В.В. з 16.10.2018 у щорічній відпустці, підготовче засідання 30.10.2018 не проводилося, а тому заявлені сторонами клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд залишає без задоволення.

Відтак, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.232- 234 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань сторін відмовити.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2018 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім.219.

Суд повторно пропонує Відповідачу до 09 листопада 2018 надати в суд:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу;

-          від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача.

Суд пропонує надати Відповідачу до 09.11.2018:

1)          Копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ПАЗ 3203407 реєстраційний номер СА 3822 АХ;

2)          Копії документів, що підтверджують право власності Відповідача на автобус ПАЗ 3203407 реєстраційний номер СА 3822 АХ; облік автобуса як основного засобу;

3)          Довідку про роботу (дата прийому – дата звільнення) водія Миколенка В.П. у відповідача, в т.ч. зазначити, чи перебував водій Миколенко В.П. на роботі 19.03.2018;

4)          Копію подорожнього листа за 19.03.2018 на автобус ПАЗ 3203407 реєстраційний номер СА 3822 АХ.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Роз’яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Суд зобов’язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1014/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

СУДДЯ           В.В.Єфіменко