СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2018 р.          Справа № 922/1531/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків вх. № 880Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2018 р. у справі № 922/1531/18 (суддя – Чистякова І.О., повний текст складено та підписано 05.10.2018 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубремонт», м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз», м. Київ

2. Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м. Харків

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.09.2018 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубремонт» до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 34-р/к від 12.04.2018 р. у справі № 1/01-61-17 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині визнання дій ТОВ «Трубремонт» антиконкурентними узгодженими, які стосуються спотворення результатів торгів (п.1 резолютивної частини рішення) та в частині накладення на ТОВ «Трубремонт» штрафу у розмірі 68 000,00 грн (п.2 резолютивної частини рішення) задоволено, а також з відповідача на користь позивача стягнуто 1 762,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи відповідачем до апеляційної скарги додано:

- фіскальний чек підприємства зв’язку від 23.10.2018 р., накладну № 375 від 23.10.2018 р., опис вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю підприємства зв’язку від 23.10.2018 р., які свідчать про направлення копії апеляційної скарги з додатками ТОВ «Трубремонт»;

- фіскальний чек підприємства зв’язку від 23.10.2018 р., накладну № 359 від 23.10.2018 р., опис вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю підприємства зв’язку від 23.10.2018 р., які свідчать про направлення копії апеляційної скарги з додатками ПАТ «Укрбудтрансгаз»;

- фіскальний чек підприємства зв’язку від 23.10.2018 р., накладну № 367 від 23.10.2018 р., опис вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю підприємства зв’язку від 23.10.2018 р., які свідчать про направлення копії апеляційної скарги з додатками лише ПАТ «Укртрансгаз». Тобто, відповідачем не направлено копію апеляційної скарги з додатками філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз».

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України не виконало вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2018 р. у справі № 922/1531/18 залишити без руху.

2. Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання апеляційної скарги філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А) листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                              В.І. Пушай

Суддя                                        С.В. Барбашова

Суддя                    О.В. Стойка