СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 листопада 2018 року Справа № 922/3581/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Харківської області (вх. №822 Х/2) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області о 12 годині 16 хвилин 20.12.2017 у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Светлічним Ю.В. повний текст складено 26.12.2017 у справі № 922/3581/17

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури місцезнаходження : 64100, м. Первомайський, вул. Соборна, 20

в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області місцезнаходження : 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Космічна, будинок 21, 8-9 поверх;

2) Старовірівської сільської ради Нововодолазякого району місцезнаходження: 63250, Харківська обл., Нововодолазький район, село Старовірівка

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроланінвест" ; місцезнаходження: 63232, Харківська область, Нововодолазький район, село Станичне, вул. Шкільна, будинок 4

2) Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області , місцезнаходження: 63200, Харківська обл., Нововодолазький район, селище міського типу ОСОБА_1, вулиця Гагаріна, будинок 7

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (далі - Прокурор) звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі - ГУ Держгеокадастру) та Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (далі - Старовірівська сільрада) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" (далі - ТОВ "Агролатінвест"), Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області (далі - Нововодолазька РДА), у якому просив визнати недійсним договір оренди землі від 05.12.2007, укладений між Нововодолазькою РДА та ТОВ "Агролатінвест", зобов'язати ТОВ "Агролатінвест" повернути земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0405 площею 18,4082 га у власність держави.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оспорюваний договір оренди всупереч положень законів України "Про оренду землі" і про "Про оцінку земель" укладено без проведення нормативної грошової оцінки землі, що є обов'язковим при визначенні орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, отже, зазначені обставини є підставою для визнання цього договору недійсним відповідно до статей 203, 215, 216, 228 Цивільного кодексу України (далі - ЦК). Разом із тим Прокурор просив визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з відповідним позовом і поновити його.

ТОВ "Агролатінвест" проти позову заперечувало та заявило про застосування позовної давності.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.12.2017 у задоволенні позову відмовлено з мотивів пропуску строку позовної давності.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.07.2018 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 922/3581/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Верховним Судом встановлено, що погоджуючись із висновками суду першої інстанції щодо пропуску позовної давності, апеляційний суд виходив із того, що за вимогами, заявленими в інтересах ГУ Держгеокадастру, перебіг позовної давності необхідно рахувати з часу, коли саме орган, наділений відповідними повноваженнями на час укладення оспорюваного правочину, довідався або міг довідатися про порушення прав держави. Разом із тим, апеляційний суд зазначив про те, що відсутність належно проведеної нормативно-грошової оцінки є підставою для внесення змін до нього та спонукання орендаря до вчинення відповідних дій; технічна документація з нормативно-грошової оцінки земельних ділянок, які перебувають в оренді ТОВ "Агролатінвест", затверджена у 2017 році і з 01.01.2018 товариство сплачує орендну плату з врахуванням цієї документації.

Таким чином, за висновком Верховного Суду суд апеляційної інстанції фактично виходив із наявності двох підстав для відмови в задоволенні позову - відсутності порушеного права та спливу позовної давності.

В постанові Верховного Суду зазначено, що відмова в задоволенні позову у зв'язку з відсутністю порушеного права із зазначенням в якості додаткової підстави для відмови в задоволенні позову спливу позовної давності, не відповідає вимогам закону. Крім того, Верховний Суд вказує на те, що встановивши початок перебігу позовної давності для вимог, заявлених в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастр, апеляційний суд не надав жодної оцінки обставинам здійснення Прокурором представництва, наявності/відсутності порушеного права та обрахування позовної давності для позовних вимог, заявлених в інтересах держави в особі іншого позивача - Старовірівської сільради.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 31 ГПК України та розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 судові справи та матеріали проваджень, що перебували у володінні суду, що ліквідується передані до новоутвореного суду.

Згідно до п. 3 ч. 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Враховуючи вищенаведене, після надходження справи до Східного апеляційного господарського суду наявні підстави для призначення справи № 922/3581/17 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін про час та місце його проведення.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268, частини 1 статті 316 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/3581/17 до розгляду на 19.12.2018 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 105.

2. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обовязковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов