ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Чернівці Справа № 926/1457/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м.Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Бичкова Вячеслава Олеговича м.Чернівці

про стягнення 45933,47грн.

Суддя Желік Б.Є.

Секретар судового засідання Стаховська Н.М.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Загальне позовне провадження у справі №926/1457/18 відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.08.2018р. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю(надалі ТОВ) «Чернівцігаз Збут» м.Чернівці про стягнення на його користь з Фізичної особи-підприємця(надалі ФОП) Бичкова Вячеслава Олеговича(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає в АДРЕСА_1, 45933,47грн. грошових коштів(а.с.2).

Цією ж ухвалою судом призначено підготовче засідання з розгляду справи на 18.08.2018р., яке у зв'язку з перебуванням головуючого у справі судді у відрядженні ухвалою від 20.08.2018р. відкладено на 10.10.2018р.(а.с.27), а ухвалою від 10.10.2018р. - на 25.10.2018р.

Останньою ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 25.10.2018р.(а.с.44).

Від представника позивача за довіреністю 23.10.2018р. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності з урахуванням обставин, за яких він не може прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 25.10.2018р.(а.с.49).

Судом встановлено.

ТОВ «Чернівцігаз Збут» у своїй позовній заяві просить суд стягнути на його користь з ФОП Бичкова В.О. 45933,47грн., у т.ч.: 43444,63грн. заборгованості, 2288,88грн. пені, 199,96грн. 3-х відсотків річних, а також за рахунок відповідача відшкодувати йому судові витрати в сумі 1762грн. судового збору.

У підтвердження позовних вимог ТОВ «Чернівцігаз Збут» посилається на наступні докази і обставини у справі.

На виконання договору про постачання природного газу №11417W1FONAP016 від 01.01.2016р. між ТОВ «Чернівцігаз Збут» і ФОП Бичковим В.О., стверджує позивач, у травні 2018р. він передав відповідачу 4056 тис.куб.м природного газу загальною вартістю 43444,63грн.

Відповідно до п.4.2 договору, продовжує позивач, відповідач зобов'язаний здійснити перерахування грошових коштів за отриманий природний газ на банківський рахунок постачальника в порядку, передбаченому підпунктами 4.2.1-4.2.3, а саме: 100% місячної вартості запланованого обсягу газу - до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання, остаточний розрахунок - до 05 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Однак, зазначається далі у позовній заяві, відповідач вартість отриманого у травні 2018р. газу позивачу не перерахував, порушивши свої зобов'язання, в зв'язку з чим до відповідача застосовано відповідальність за порушення грошових зобов'язань, передбачену п.6.2.1 договору про нарахування пені у розмірі подвійної ставки Нацбанку України від суми простроченого платежу, а також 3% річних від простроченої суми, встановлених ст.625 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмовий відзив або заперечень проти позову , на вимогу суду (а.с.2), суду не надав, будь-яких письмових пояснень щодо причин неподання відзиву та ненаправлення повноважного представника в судове засідання для участі у розгляді справи до суду від відповідача не надійшло.

З матеріалів справи вбачається, що всі судові акти, у т.ч. ухвала про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання від 28.08.2018р.(а.с.2), ухвала про відкладення підготовчого засідання на 10.10.2018р. від 20.08.2018р.(а.с.27) та ухвала про закриття підготовчого засідання і призначення справи до розгляду по суті на 25.10.2018р. від 10.10.2018р.(а.с.44) повернено господарському суду відділенням органу зв'язку без вручення відповідачу по причинах: «за незапитом»(а.с.4), «за закінченням терміну зберігання»(а.с.29,46).

Наведені вище судові акти надіслано судом на адресу ФОП Бичкова В.О., зазначену у позовній заяві(а.с.7), що відповідає адресі, за якою відповідача зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1(а.с.32-37).

У відповідності до частини 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З огляду на наведену процесуальну норму, викладені вище обставини, що підтверджуються матеріалами справи та враховуючи відсутність у відповідача електронної адреси, що підтверджується Випискою з ЄДРПОУ)а.с.32-37), всі судові акти, надіслані судом на адресу відповідача, вважаються врученими йому, а ненадання відповідачем письмового відзиву та ненаправлення представника в суд для участі у справі такими, що не виконані без поважних причин.

У відповідності до приписів част.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Матеріалами справи підтверджується наступне.

01.01.2016р. між ТОВ «Чернівцігаз Збут» та ФОП Бичковим Вячеславом Олеговичем укладений договір № 11417W1FONAP016 про постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими, згідно з п.1.1 якого перший зобов'язаний передати у власність другого природний газ у необхідних для останнього обсягах, а другий - своєчасно оплачувати вартість газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором(а.с.23-25).

Відповідно доданого до позовної заяви Акту №ЧЦ300009559 від 31.05.2018р. «приймання-передачі природного газу до договору №11417W1FONAP016 від 01.01.2016р.» позивачем передано відповідачу 4,056 тис.куб.м природного газу загальною вартістю 43444,63грн.(а.с.15).

Даний факт ФОП Бичков В.О. підтвердив, перерахувавши зазначену суму на рахунок позивача 04.10.2018р. платіжним дорученням №2605976SB(а.с.39), у якому зазначено, що платіж здійснено по зобов'язаннях за договором №11417W1FONAP016, акт №ЧЦ300009559(а.с.39).

Листом від 10.10.2018р.(вх.суду 3180) позивач підтвердив надходження на його рахунок від відповідача заборгованості за газ в сумі 43444,63грн. по платіжному дорученню №2605976 SB від 04.10.2018р.; одночасно звернувся до суду з проханням стягнути з відповідача на його користь 2288,88грн. пені, 199,96грн. 3% річних та судовий збір(а.с.38).

З наведеного, що підтверджується матеріалами справи вбачається, що відповідач позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 43444,63грн. задовольнив до початку розгляду даної справи по суті, у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю відповідно до п.2 част.1 ст.231 за відсутністю предмету спору.

Що стосується позовних вимог про стягнення 2288,98грн. пені за порушення грошових зобов'язань та 199,96грн. 3-х відсотків річних, то вони також підлягають задоволенню з врахуванням наступного.

Згідно з п.6.2.1 договору про постачання природного газу №11417W1FONAP016 від 01.01.2016р., у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених договором, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

У відповідності до част.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання).

Згідно з част.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на наведені норми ЦК України та з урахуванням доведеного матеріалами справи факту порушення відповідачем грошових зобов'язань за договором, у позивача виникло право на застосування до відповідача встановленої договором і законом відповідальності, у т.ч. нарахування пені за прострочення грошових зобов'язань та 3-х відсотків річних від суми прострочення за весь час прострочення.

Заявлена позивачем сума пені та річних нарахована позивачем у відповідності до наведених вище умов договору та положень закону і підтверджується доданими до позовної заяви розрахунками(а.с.13), які відповідачем не заперечені, і підлягають стягненню на користь позивача.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст. 129, 130, п.2 част.1 ст.231, ст.ст.232, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Задовольнити частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до Фізичної особи-підприємця Бичкова Вячеслава Олеговича про стягнення 45933,47грн.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бичкова Вячеслава Олеговича (АДРЕСА_1, код ЄДР НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (м.Чернівці, вул.Винниченка, 9-а, код ЄДР 39584988) 2288,88 грн. пені, 199,96грн. річних і 1762грн. на відшкодування судових витрат.

3.У решті позовних вимог провадження у справі закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено та підписано 25.10.2018р.

Суддя Желік Б.Є.