УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 915/330/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Стратієнко Л.В., Ткач І.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області

(суддя - Корицька В.О.)

від 20.06.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Величко Т.А.)

від 26.07.2018

у справі № 915/330/17

за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 888 870, 00 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явилися,

відповідача - не з'явилися,

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 у справі №915/330/17 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області на користь Служби автомобільних доріг у Миколаївській області заборгованість у розмірі 888 870, 00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 у справі №915/330/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі № 915/330/17, Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі №915/330/17 на 06.11.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2018 зупинено виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 у справі №915/330/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У судове засідання 06.11.2018 представники учасників справи не з'явилися.

Від Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №915/330/17 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №814/1375/17, яке мотивовано тим, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 888 870, 00 грн за договором про співпрацю №14 від 16.06.2016, а ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.10.2018 справу №814/1375/17 за позовом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про визнання недійсним договору про співпрацю №14 від 16.06.2016 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки судом встановлено, що заявники оскаржують судове рішення з мотивів порушення судом правил предметної юрисдикції.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Разом з тим, Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області оскаржує рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі №915/330/17 з підстав порушення судами попередніх інстанцій процесуального права в частині визначення підвідомчості спору у даній справі господарським судам, тому просить справу №915/330/17 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на ч. 6 ст. 302 та ч.1 ст. 303 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у даному випадку оскаржуються судові рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції.

Частиною 6 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з ч. 4 ст. 303 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил суб'єктної та предметної юрисдикції, а це в усіх випадках є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про зупинення провадження у справі №915/330/17 та про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про зупинення провадження у справі №915/330/17.

2. Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №915/330/17 за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 888 870, 00 грн, за касаційною скаргою Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі №915/330/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді Л.Стратієнко

І.Ткач