ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2018 р. Справа№ 910/22089/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 20.09.18 (вх. №09.1-04.1/123/18 від 11.10.2018) Київського національного університету будівництва і архітектури на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018

у справі №910/22089/17 (суддя - Пінчук В.І.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГОЛОВСПЕЦБУД»

до Київського національного університету будівництва і архітектури

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ББГ-Сервіс»

про стягнення 249 999,53 грн

та за зустрічним позовом Київського національного університету будівництва і архітектури

до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГОЛОВСПЕЦБУД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ББГ-Сервіс»

про визнання договору підряду недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГОЛОВСПЕЦБУД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Київського національного університету будівництва і архітектури 249 999,53 грн боргу за договором підряду б/н від 28.07.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.12.2017 залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ББГ- Сервіс».

22.01.2018 до Господарського суду міста Києва від Київського національного університету будівництва і архітектури надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач (за первісним позовом) просив суд визнати договір підряду б/н від 28.07.2015 недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 (повний текст складено 29.08.2018) позов задоволено повністю. Стягнуто з Київського національного університету будівництва і архітектури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГОЛОВСПЕЦБУД» 249 999 грн 53 коп. боргу, 3 750 грн 00 коп. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач (за первісним позовом) - Київський національний університет будівництва і архітектури, 21.09.2018 подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 20.09.18 (вх. №09.1-04.1/123/18 від 11.10.2018), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/22089/17 скасувати повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов про визнання договору підряду б/н від 28.07.2015 недійсним задовольнити.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 №1 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті «Голос України» №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/22089/17 та апеляційну скаргу б/н від 20.09.18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 апеляційна скарга Київського національного університету будівництва і архітектури передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Київського національного університету будівництва і архітектури на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/22089/17 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв'язку з недоплатою суми судового збору у розмірі 3862,98 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків Київському національному університету будівництва і архітектури встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 апелянт отримав 19.10.2018.

26.10.2018, з урахуванням встановленого строку, скаржник - Київський національний університет будівництва і архітектури подав до суду клопотання про усунення недоліків, надав докази доплати судового збору у розмірі 3862,98 грн. (оригінал квитанції №3222 від 23.10.2018).

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до Конституції України, реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт зазначає, що повний текст рішення отримав лише 07.09.2018, про що додає відповідні докази. Дана обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження, а тому з урахуванням норм ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати причини пропуску такого строку поважними.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва проголошено 02.08.2018, повний текст складено 29.08.2018. Копії повного тексту оскаржуваного рішення направлено сторонам у справі 04.09.2018.

З урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 18.09.2018. Однак, скаржник направив апеляційну скаргу лише 21.09.2018.

З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вбачається, що повний текст судового рішення скаржник отримав 07.09.2018.

Приймаючи до уваги вказане, розглянувши заявлене клопотання, Північний апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2018 у справі №910/22089/17, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду, у відповідності до ст. 263 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати позивачу та третій особі (за первісним позовом) строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а учасникам справи - строк для подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 267 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 234, 258, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київському національному університету будівництва і архітектури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/22089/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 20.09.18 (вх. №09.1-04.1/123/18 від 11.10.2018) Київського національного університету будівництва і архітектури на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/22089/17.

3. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Учасниками справи встановити строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/22089/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська