ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4844/18

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "ПРОДТОВАРИ", м. Люботин Харківська область;

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Ремезок І.В., м. Новомосковськ;

відповідача - 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Овація", м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буклет - ЮГ", м. Одеса

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії

Без участі представників сторін;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "ПРОДТОВАРИ", м. Люботин Харківська область (відповідач-1); Фізичної особи - підприємця Ремезок І.В., м. Новомосковськ (відповідач-2); Товариства з обмеженою відповідальністю "Овація", м. Львів (відповідач-3); за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет - ЮГ", м. Одеса з позовною заявою в якій просить:

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» (62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 53, ) припинити порушення прав інтелектуальної власності на промисловий зразок №36011 «ПЛЯШКА», зокрема шляхом припинення виготовлення, зберігання, пропонування до продажу, продажу, рекламування (в тому числі в мережі Інтернет) алкогольних напоїв - настоянок «Добре змішана зі смаком віскі», «Купаж дванадцяти» під назвою "Yellow Dog" TM- заборонити Приватному акціонерному товариству «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» (62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 53, ) використовувати пляшки, схожі з промисловим зразком №36011 «ПЛЯШКА», шляхом виробництва, зберігання, пропонування до продажу, продажу, рекламування, в тому числі на сайті за доменним ім'ям https://lubotinn.ua алкогольних напоїв - настоянок «Добре змішана зі смаком віскі», «Купаж дванадцяти» під назвою "Yellow Dog" TM - зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» (62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 53, ) усунути схожі з промисловим зразком №36011 «ПЛЯШКА» пляшки з алкогольними напоями - настоянками «Добре змішана зі смаком віскі», «Купаж дванадцяти» під назвою "Yellow Dog" TM мережі Інтернет, зокрема, з сайту https://lubotinn.ua/ru/products/likero-gorilchani-virobi/nastoyanka-zi-smakom - viski.

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» (62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 53, ) вилучити з цивільного обороту та знищити напої алкогольні - настоянки «Добре змішана зі смаком віскі», «Купаж дванадцяти» під назвою "Yellow Dog" TM, з використанням промислового зразка №36011 «Пляшка», як такі, що були виготовлені та введені в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності ТОВ «Буклет-ЮГ» (65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 12, ).

- заборонити Фізичній особі-підприємцю Ремезок І.В. (51200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) здійснювати приймання на реалізацію, зберігання та продаж алкогольних напоїв - настоянок «Добре змішана зі смаком віскі», «Купаж дванадцяти» під назвою "Yellow Dog" TM шляхом вилучення з цивільного обороту, знищення зазначеної продукції та подальшого офіційного письмового повідомлення ТОВ «Буклет-Юг» (65101, Одеська область, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 12, ), ТОВ «СТРОНГДРІНК» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Артільна, буд. 2) щодо таких вчинених дій.

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Овація» (79014, Львівська область, м.Львів, вул. Мучна, буд. 56, кв. З, ) здійснювати приймання на реалізацію, зберігання та продаж алкогольних напоїв - настоянок «Добре змішана зі смаком віскі», «Купаж дванадцяти» під назвою "Yellow Dog" TM шляхом вилучення з цивільного обороту, знищення зазначеної продукції та подальшого офіційного письмового повідомлення ТОВ «Буклет-Юг» (65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд, 12, ), ТОВ «СТРОНГДРІНК» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Артільна, буд. 2) щодо таких вчинених дій.

Розглянувши позовні матеріали, суд встановив, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак позовна заява № б/н від 25.10.2018 не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне:

- в позовній заяві зазначено неповне ім'я та по батькові відповідача-2, а саме Фізична особа - підприємець Ремезок І.В., що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк" (Позивач) не додержано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати в письмовій формі інформацію щодо повного ім'я та по батькові відповідача-2, а саме Фізичної особи - підприємець Ремезок І.В.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.11.2018 і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин