У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2018 року м. Чернігів справа № 910/12418/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство»
17500, м. Прилуки Чернігівської області, провулок Залізничний, 19 17501, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Коптєва, 59 (адреса для листування)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-СКТ» 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 1 а
про усунення перешкод у праві користування обєктом оренди

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-СКТ» про усунення перешкод у праві користування обєктом оренди, згідно якої позивач просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у праві користування обєктом оренди без будь-яких обмежень відповідно до його цільового призначення та умов договору на вільний доступ до обєкту оренди співробітників, клієнтів та гостей Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» (, 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, провулок Залізничний, 19).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе договірних зобовязань щодо нестворення позивачеві перешкод у користуванні обєктом оренди. Проте, починаючи з 09 серпня 2018 року відповідачем створюються фізичні перешкоди у доступі позивача до орендованих приміщень з посиланням, при цьому, на дострокове припиненя договірних відносин; як наслідок позивач позбавлений права користування обєктом оренди без будь-яких обмежень відповідно до його цільового призначення та на вільний доступ до обєкту оренди своїх співробітників, клієнтів та гостей.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» разом з доданими до неї матеріалами направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказана вище ухвала Господарського суду міста Києва набрала законної сили 21.09.2018р.

29 жовтня 2018 року вказаний вище позов надійшов до Господарського суду Чернігівської області.

За змістом ст. 161, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 60 Господарського процессуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

В позовній заяві позивач зазначає, що «Разом з тим, починаючи з 09 серпня 2018 року Відповідачем створюються фізичні перешкоди у доступі Позивача до орендованих приміщень, посилаючись на дострокове припинення договірних відносин.».

Однак, при цьому, позивачем не зазначено докази, що підтверджують вказані вище обставини.

Крім того, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» не містить підтвердження останнього про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» від імені товариства підписана представником за довіреністю ОСОБА_1

Зі змісту доданої до позову довіреності від 05.09.2018р. вбачається, що «Товариство з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» …… в особі в.о. директора ОСОБА_1 …… цією довіреністю уповноважує ОСОБА_1 …… ».

При цьому, відповідна довіреність підписана в.о. директора ТОВ «Прилуцьке ХПП» ОСОБА_2

Звертаючись з позовом до суду, позивачем не додана копія наказу про призначення в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» на підтвердження повноважень вчиняти ті чи інші дії від імені юридичної особи.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 161, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» про усунення перешкод у праві користування обєктом оренди залишити без руху.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду:

письмові пояснення в яких зазначити докази, які підтверджують обставини щодо створення відповідачем, починаючи з 09.08.2018р., фізичних перешкод у доступі позивача до орендованих приміщень;

письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

копію наказу про призначення в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство»;

докази направлення вказаних вище документів відповідачу.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко