ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2018 р. Справа№ 910/3705/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 20.09.2018 (повний текст підписано 01.10.2018)

у справі № 910/3705/18 (суддя О.В. Котков)

за позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виробнича фірма «Судоремонт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/3705/18 клопотання відповідача та третьої особи про призначення експертизи задоволено частково, призначено у справі № 910/3705/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведених для усунення пошкоджень завданих внаслідок пожежі, що сталась 04.04.2015р., нежитлового приміщення складу №5 літера "Е" загальною площею 401,8 м2 за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 1?

- який розмір завданої внаслідок пожежі, що сталась 04.04.2015р., матеріальної шкоди нежитловому приміщенню складу №5 літера "Е" загальною площею 401,8 м2 за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 1?

Ухвалу та матеріали справи № 910/3705/18 надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попереджено експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язано учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи документи.

Оплату витрат по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покладено на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Виробничу фірму "Судоремонт" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, відповідно до рахунку, виставленого Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Погоджено строк проведення судової будівельно-технічної експертизи більше двох місяців.

Провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В задоволені іншої частини клопотання відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо», не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернулося 05.10.2018 (відповідно до відбитку поштового штепелю на конверті) до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про призначення у справі комплексної судової пожежно-технічної та оціночно-будівельної експертизи проведення якої доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали. Також апелянт просить суд зупинити виконання оскаржуваної ували до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Супровідним листом від 10.10.2018 Господарський суд м. Києва надіслав апеляційну скаргу та матеріали справи № 910/3705/18 до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018, справу № 910/3705/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія залишає без розгляду, оскільки апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваної ували до розгляду справи в суді апеляційної інстанції задоволенню не підлягає, оскільки ст.262 ГПК України передбачає зупинення дії оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/3705/18.

Справу № 910/3705/18 призначити до розгляду на 29.11. 2018р. на 10:40 год.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б.Михальська

І.М. Скрипка