ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" листопада 2018 р. Справа№ 910/8397/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

За участю представників сторін:

від ВДВС: Нещадим І. С.;

від позивача (за первісним позовом): Гончарук М. П.;

від відповідача (за первісним позовом) Цибізова О. О.;

від третьої особи 1: Перепелицін К. М.;

від третьої особи 2: не з'явились;

від третьої особи 3: не з'явились;

від прокуратури: Морозов В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 (повний текст складено 27.08.2018)

за скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/8397/16 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг»

до Комунального підприємства «Київський метрополітен»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Київської міської ради

2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Київської міської державної адміністрації

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 2 705 379 935, 83 грн., розірвання договору та витребування майна

та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг»

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/8397/16 від 22.08.2018 (повний текст складено 27.08.2018) в задоволенні скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 та прийняти нове рішення, яким визнати постанову про арешт коштів боржника від 07.06.2018 ВП №55700556 прийняту державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України такою, що суперечить нормам діючого законодавства та неправомірною; зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 07.06.2018 ВП №55700556.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 р., справу № 910/8397/16 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі № 910/8397/16.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 року справу № 910/8397/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/8397/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча) судді: Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А. та призначено до розгляду на 07.11.2018.

08.10.2018 через відділ документального забезпечення документообігу суду від позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про зміну найменування позивача.

У судове засідання 07.11.2018 представник третьої особи 1 та представник третьої особи 2 не з'явилися, про поважні причини невки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні 07.11.2018 підтримав подане раніше клопотання про долучення доказів.

Представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні 07.11.2018 підтримав клопотання про заміну найменування.

Представниками сторін, присутніми у судовому засіданні 07.11.2018 висловлена позиція з приводу заявлених клопотань.

Як вже зазначалось, Товариством з обмеженою відповідальністю «Австо-Угорська Лізингова Компанія» було подано клопотання про зміну найменування позивача, в якому останній повідомляє суд, що 21.09.2018 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» було вирішено змінити найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Австо-Угорська Лізингова Компанія».

До зазначеного клопотання доданого відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що 27.09.2018 р. було внесено запис про зміну найменування стягувача, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «Австо-Угорська Лізингова Компанія».

Колегія суддів відзначає, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Таким чином, вірним найменуванням позивача (за первісним позовом) у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Австо-Угорська Лізингова Компанія».

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справ, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи, для забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись 216, 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді справи оголосити перерву до 12.11.2018 о 16 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 14.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко