ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/1169/7

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши заяву Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпропетровської міської ради про надання роз'яснень по справі № 904/1169/17

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Трансавтоматика", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року у справі №904/1169/17 апеляційну скаргу розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 р. у справі №904/1169/17 змінено, викладено у наступній редакції: «Заяву ТОВ "Агроінд" від 19.06.17р. про заміну сторони у справі задовольнити. Провести процесуальне правонаступництво. Кредитором по справі № 904/1169/17 вважати товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінд".

Визнано додаткові грошові вимоги ТОВ "Агроінд", яке є правонаступником ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА" у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 230 007,15 грн. (4 черга задоволення).

Визнано грошові вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 4 309,20 грн. (2 черга задоволення).

Визнано грошові вимоги Лівобережної об'єднаної ДПІ м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 2 918,73 грн. (2 черга задоволення); 52,44 грн. (6 черга задоволення).

Визнано грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 5 117,17 грн. (6 черга задоволення).

Визнано грошові вимоги ПАТ БАНК НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 1 320 123,50 грн. (4 черга задоволення); 457 766,83 грн. (6 черга задоволення).

Визнано грошові вимоги ПАТ ВТБ БАНК у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 5 709 618,81 грн. (4 черга задоволення); 464 921,62 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внесено до реєстру грошові вимоги кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", які забезпечені обтяженням у розмірі 91 463,04 грн.

Внесено окремо до реєстру вимог кредиторів майно, що є предметом забезпечення згідно реєстрів обтяжень майна боржника.

Грошові вимоги ТОВ Деміс Канц у розмірі 19 848 583,00 грн. та 3 200 грн. судового збору - відхилено.

Грошові вимоги ПАТ ВТБ БАНК у сумі 1 320 088,00 грн. (штрафи передбачені Кредитним договором) відхилено.

Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЛАН" з вимогами наступних кредиторів:

1. ТОВ "Агроінд", яке є правонаступником ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА" у сумі 19 200,00 грн. (1 черга задоволення); 2 140 434,22 грн. (4 черга задоволення) з урахуванням визнаних грошових вимог ухвалою господарського суду від 15.02.17р.

2. Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 4 309,20 грн. (2 черга задоволення).

3. Лівобережної об'єднаної ДПІ м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 2 918,73 грн. (2 черга задоволення); 52,44 грн. (6 черга задоволення).

4. Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" у сумі 3200,00 грн. (1 черга задоволення); 5 117,17 грн. (6 черга задоволення).

5. ПАТ БАНК НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 1 320 123,50 грн. (4 черга задоволення); 457 766,83 грн. (6 черга задоволення).

6. ПАТ ВТБ БАНК у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 5 709 618,81 грн. (4 черга задоволення); 464 921,62 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внесено до реєстру грошові вимоги кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", які забезпечені обтяженням у розмірі 91 463,04 грн.

Внесено окремо до реєстру вимог кредиторів майно, що є предметом забезпечення згідно реєстрів обтяжень майна боржника.

Клопотання розпорядника майна № 02-09/790 від 28.03.17р. про відсторонення керівника ТОВ Лан ОСОБА_2 Паша-Огли від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна задоволено.

Припинено повноваження керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» ОСОБА_2 Паша-Огли та покладено виконання його обовязків на розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» арбітражного керуючого ОСОБА_1І.».

29.11.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпропетровської міської ради надійшла заява про надання роз'яснень по справі №904/1169/17. Заява обгрунтована тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року керівника ТОВ Лан ОСОБА_2 Паша-Огли відсторонено, але згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на поточний час керівником є ОСОБА_3, а тому просить роз'яснити яким чином виконувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року по справі №904/1169/17.

29.11.2017 року було витребувано справу № 904/1169/17 з Господарського суду Дніпропетровської області.

30.11.2017 року Господарським судом Дніпропетровської області було повідомлено, що справа № 904/1169/17 надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

01.10.2018 року заяву Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про виправлення помилки у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 року у справі № 904/10158/17 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду було передано до Центрального апеляційного господарського суду.

22.10.2018 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа на запит.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду заяви Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпропетровської міської ради про надання роз'яснень по справі № 904/1169/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Розглянувши подану заявником заяву, колегія суддів прийшла до висновку про залишення заяви про надання роз'яснень без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У свої заяві заявник просить роз'яснити яким чином виконувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року по справі №904/1169/17, керуючись при цьому ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань".

Відповідно до ч.5 п.1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань" суб'єкт державної реєстрації звертається до суду за роз'ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб'єкта державної реєстрації, однак зазначена стаття не регулює порядок звернення суб'єкта державної реєстрації до суду із заявою про надання роз'яснень по справі та роз'ясненням яким чином виконувати рішення суду.

Також колегія суддів зазначає, що ГПК України не містить норм, на підставі яких суд має право роз'яснювати суб'єкту державної реєстрації як саме виконувати рішення суду.

Крім того колегія суддів зазначає, що суд не може переймати на себе повноваження органу який здійснює реєстраційні дії.

Згідно з ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку про повернення заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.170 ГПК України, оскільки питання поставлене в заяві виходить за межі правового регулювання ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпропетровської міської ради про надання роз'яснень по справі № 904/1169/17 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд