ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2018 р. Справа№ 910/11811/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/11811/18 (суддя Ковтун С.А., м. Київ)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" м. Київ

до 1) ОСОБА_2, м. Одеса

2) ОСОБА_3, м. Одеса

3) ОСОБА_4, м. Донецьк

4) ОСОБА_5, м. Донецьк

5) ОСОБА_6, м. Донецьк

6) ОСОБА_7, м. Київ

7) ОСОБА_8, м. Макіївка, Донецька обл.

8) ОСОБА_9, м. Донецьк

9) ОСОБА_10, м. Макіївка, Донецька обл.

10) ОСОБА_11, м. Донецьк

11) ОСОБА_12, м. Донецьк

12) ОСОБА_13, м. Київ

13) ОСОБА_14, м. Київ

14) ОСОБА_15, м. Запоріжжя

15) ОСОБА_16, м. Київ

16) ОСОБА_17, м. Київ

17) ОСОБА_18, м. Донецьк

18) ОСОБА_19, м. Київ

про відшкодування 431 889 445,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/11811/18 (суддя Ковтун С.А., м. Київ) повернуто Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позовну заяву і додані до неї документи.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (надалі-скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позову заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Разом з тим, при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/11811/18. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/11811/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11811/18.

3. Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/11811/18 призначити на 28.11.2018 о 14 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 5 (I поверх).

5. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб завчасно, а саме до 19.11.2018 надати оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, яку було повернуто заявнику ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/11811/18.

6. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко