ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/1682/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 (повний текст складено 05.09.2018, суддя Суховаров А.В.) у справі №904/1682/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР", м. Дніпро

про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості у розмірі 334 272 701, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 у даній справі позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР" задоволено в повному обсязі.

Розірвано укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР" (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 12, кімната. 14, ) кредитний договір №DNHSLON06907 від 28.10.2016 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР" (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 12, кімната. 14, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1 Д, ) суми грошових коштів у вигляді наданого кредиту за кредитним договором №DNHSLON06907 від 28.10.2016 року в розмірі 313 266 379,37 грн., відсотків в розмірі 21 006 322,31 грн. та судовий збір у розмірі 618 462,00 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 року по справі №904/11682/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд, а тому дана справа буде розглядатися Центральним апеляційним господарським судом.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України “Про судовий збір” (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Стаття 4 Закону, в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 618 462,00 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 року у справі №904/1682/18 становить 927693,00 грн.

Однак скаржником всупереч зазначеному не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовується положення ст. 174 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 234 ,235, 258 260 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,–                                                                                                                                                       УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 у справі №904/1682/18 – залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР" строк для усунення недоліків подано апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подачі до Центрального апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якої має бути оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 927693,00 грн. на реквізити: отримувач - УК у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 899998, , банк :Казначейство України, рахунок - 2003 , код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР" що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя - доповідач                                                                       Л.М. Білецька