УХВАЛА

м. Київ

06.11.2018Справа № 910/12558/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Консалтинг Груп"

до фізичної особи-підприємця Шандрука Ігоря Євгеновича

про стягнення 8 154,75 грн.

Представники сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Консалтинг Груп" до фізичної особи-підприємця Шандрука Ігоря Євгеновича про стягнення 8 154,75 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про надання бухгалтерських послуг №29/08/17-Ф від 29.08.2017 року належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по сплаті наданих послуг, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

19.10.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява від фізичної особи-підприємця Шандрука Ігоря Євгеновича до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Консалтинг Груп" про відшкодування збитків в розмірі 369 458,72 грн

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2018 р. зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Шандрука Ігоря Євгеновича до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Консалтинг Груп" про відшкодування збитків в розмірі 369 458,72 грн., повернуто заявнику.

31.10.2018 р. до канцелярії суду подано апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шандрука Ігоря Євгеновича на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п. 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 254, ст. 234, п.п. 17.10, 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/12558/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Консалтинг Груп" до фізичної особи-підприємця Шандрука Ігоря Євгеновича про стягнення 8 154,75 грн. до перегляду Київським апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали господарського суду міста Києва від 24.10.2018 р. у справі № 910/12558/18.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий