ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 р. Справа №914/3234/15

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про продовження процесуальних строків для подання відповіді на відзив від 29.10.2018р. (вх.№41185/18) у справі

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Компанія Ензим, м.Львів;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: ОСОБА_1 міська рада, м.Львів;

про: стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень;

ціна позову: 458988,90грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 05.09.2018р. №Вих-Вд8388-18);

Відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 29.01.2018р. вих.№403)

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015р. ОСОБА_1 міського комунальне підприємство Львівводоканал звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою від 07.09.2015р. №10-4672 до Приватного акціонерного товариства Компанія Ензим про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень; ціна позову:458988,90грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 09.09.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.09.2015р.

В судовому засіданні, яке відбулось 22.09.2015р. оголошено перерву до 06.10.2015р.

В судовому засіданні, яке відбулось 06.10.2015р. оголошено перерву до 13.10.2015р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2015р. суд ухвалив зупинити провадження у справі №914/3234/15 до отримання висновку експерта у справі №5015/3041/12, яка розглядається Господарським судом Львівської області (суддя Мороз Н.В.) та набрання судовим рішенням законної сили; сторонам повідомити про це суд долучивши при цьому належним чином завірену копію такого висновку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2018р. суд постановив поновити провадження у справі; проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження; призначити підготовче засідання на 25.09.2018р.

Підготовче засідання відкладено на 10.10.2018р. з причин та підстав, викладених в ухвалі Господарського суду Львівської області від 25.09.2018р. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.10.2018р. суд постановив залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ОСОБА_1 міську раду (79008, Львівська обл., м.Львів, площа ОСОБА_2, 1; ідентифікаційний код 04055896); продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкласти на 30.10.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили.

Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження процесуальних строків для подання відповіді на відзив від 29.10.2018р. (вх.№41185/18).

З приводу даного клопотання суд зазначає наступне.

Доводи клопотання Позивач обґрунтовує тим, що у звязку з великою навантаженістю та відпусткою представника Позивача, останнім було неможливо подати в строк відповідь на відзив.

Згідно з ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Позивача про продовження процесуальних строків.

Враховуючи вищевказане представників, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 80, 119, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити Львівському міському комунальному підприємству Львівводоканал пропущений строк на подання відповіді на відзив по 30.10.2018р.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 02.11.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.