ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/2037/15

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, С.І. Колоколова,

розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.08.2018 про задоволення скарги відповідача на дії органу державної виконавчої служби (суддя Гридасов Ю.В., м. Херсон, повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2018)

у справі № 923/2037/15

за позовом Колективного підприємства "Промжилбуд"

до відповідача: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський"

про стягнення 5 141 542,17 грн.,

за участю Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області звернулось через Господарський суд Херсонської області з апеляційною скаргою на ухвалу даного суду від 27.08.2018 у справі № 923/2037/15, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, в якому скарга надійшла до місцевого господарського суду, а також фіскальними чеками щодо направлення скарги сторонам.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 25.09.2018.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2018 справу розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

У зв’язку із виданням Указу Президента України №295/2018 від 28.09.2018 “Про переведення суддів” та відрахування суддів Принцевської Н.М. та Ярош А.І. зі штату суду розпорядженням в.о. керівника апарату від 01.10.2018 №1144 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2018 справу розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Богатиря К.В., Діброви Г.І.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах” ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті “Голос України” опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, ч. 5 ст. 31 ГПК України, матеріали справи №923/2037/15 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

31.10.2018 апеляційна скарга зареєстрована відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 31.10.2018, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: О.Ю. Аленіна, С.І. Колоколова.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги названим вище органом ДВС додано лише фіскальні чеки на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги сторонам справи без описів вкладення, як того вимагають приписи статті 259 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З вищевикладеного слідує, що Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області не додано допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги сторонам у даній справі.

Крім того, колегія судді зауважує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалу Господарського суду Херсонської області постановлено 27.08.2018, повний текст складено 03.09.2018.

Отже, останній день на апеляційне оскарження даної ухвали припав на 13.09.2018, однак, як вище зазначалось, Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області звернулось із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу 14.09.2018, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, в якому скарга надійшла до місцевого господарського суду, а також фіскальними чеками щодо направлення скарги сторонам.

Відтак, органом ДВС було пропущено строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду, при цьому в апеляційній скарзі Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області зазначило, що копія ухвали надійшла до органу ДВС лише 11.09.2018.

Проте, Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 27.08.2018 – не заявлялось.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.08.2018 у справі № 923/2037/15 залишити без руху.

2. Встановити Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз’яснити Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                Л.В. Поліщук

Суддя           О.Ю. Аленін

Суддя С.І. Колоколов