ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.2018

м. Харків

Справа № 922/2814/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ ЮНІСОФТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресс Сервіс ЛТД" про визнання договору недійсним

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресс Сервіс ЛТД", м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт", м. Харків

про

стягнення коштів 125 840,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пресс Сервіс ЛТД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, згідно вимог якої, заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" заборгованості у розмірі 125 840,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1887,60 грн.Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення №01/08-18/1А від 01.08.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/2814/18, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2018 о 10:30.

31.10.2018 до господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" із зустрічною позовною заявою (вх. № 30974) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресс Сервіс ЛТД" про визнання договору недійсним. В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт", посилаючись на ч.1 ст.229, ст.215 ЦК України вказує на те, що спірний договір оренди нежитлового приміщення №01/08-18/1А від 01.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" уклало внаслідок помилки,яка має істотне значення, оскільки при уклаланні договору не було обізнано з реальною вартістю приміщень та орендної плати, що на його думку є підставою для визнання укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення №01/08-18/1А від 01.08.2018 недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Розглянувши поданий зустрічний позов, перевіривши його на відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об'єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов до висновку щодо необхідності прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресс Сервіс ЛТД" про визнання договору недійсним, та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву (вх.№30974 від 31.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресс Сервіс ЛТД" про визнання договору недійсним.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.10.2018.

Суддя

С.Ч. Жельне