СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 листопада 2018 року           Справа № 922/1370/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №864 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аюповою Р.М., час проголошення рішення - 13:08год., дата складання повного тексту рішення - 01.10.2018, у справі №922/1370/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод", м. Харків,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про розірвання додатку до договору

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерної компанії "Харківобленерго", в якому, з посиланням на статтю 651 Цивільного кодексу України, просить суд визнати укладеною угоду про розірвання додатку №3.1 від 01.03.2016 до договору про постачання електричної енергії №243 від 14.03.2005, в редакції, запропонованій позивачем.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо поставки позивачеві електричної енергії з дозволеною потужністю, зазначеною у додатках №3.1 та №10 в редакції від 19.01.2015, внаслідок чого позивач позбавлений права розраховувати на дозволену до використання потужність, необхідну для забезпечення потреб його електроустановок, що є підставою для розірвання у судовому порядку додатку №3.1 в редакції від 01.03.2016. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у задоволенні позову відмовлено частково; ухвалено розірвати додаток № 3.1 від 01.03.2016 до договору про постачання електричної енергії №243 від 14.03.2005, укладеному між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Приватним акціонерним товариством "Харківський велосипедний завод"; стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" 1 762, 00грн судового збору.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що встановлення електричної дозволеної потужності в сумі 2 527, 5кВт в додатку №3.1 від 01.03.2016 без дотримання порядку коригування потужності, встановленого пунктом 8.1 договору та п.п. 25 п.10.2 Правил користування електричною енергією, спричиняє шкоди майновим правам та інтересам позивача та позбавляє останнього можливості отримати додатковий прибуток від найбільш ефективного використання виробничих потужностей ПрАТ "ХВЗ". Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, підтверджуючих зменшення сумарної потужності, встановленої 19.01.2015 в сумі 10515 кВт., до 2527,5 кВт. за період з 19.01.2015 до 01.03.2016 через приєднання до електромереж позивача інших субспоживачів з виділенням ним потужності, наявні підстави для розірвання додатку №3.1. від 01.03.2016 та залишення в силі додатку №3.1 від 19.01.2015. Додаток №3.1. від 01.03.2016 є наслідком істотного порушення відповідачем умов Договору в частині забезпечення позивача електроенергією встановленої потужності. Істотність порушення умов договору полягає в тому, що відповідач своїми діями позбавляє позивача можливості отримувати ту величину дозволеної до використання електричної потужності на яку він розраховував під час підписання Додатку №3.1. від 19.01.2015.

Враховуючи викладене, та те, що нормами чинного законодавства не передбачено такої форми захисту, як визнання укладеною угоди про розірвання додатку до договору в судовому порядку, суд першої інстанції відмовив в задоволенні позову в частині вимог позивача щодо визнання укладеною угоди про розірвання Додатку № 3.1 від 01.03.2016 до Договору про постачання електричної енергії № 243 від 14.03.2005 в редакції, запропонованій позивачем у справі. За таких обставин, місцевим господарським судом зроблено висновок, що позовні вимоги ПрАТ "Харківський велосипедний завод" підлягають частковому задоволенню.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення та невірне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 в частині розірвання додатка №3.1 від 01.03.2016 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; судові витрати просить покласти на позивача.

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що при підписанні додатка №3.1 від 01.03.2016 позивач був цілком усвідомлений та обізнаний про встановлену величину дозволеної потужності; укладання додатку №3.1 від 01.03.2016 свідчить про відмову позивача від дозволеної потужності, яка була передбачена додатком №3.1 від 19.01.2015, а сам додаток від 19.01.2015 припинив дію. Однак, як вказує апелянт, позивач не позбавлений права замовити збільшення дозволеної потужності до необхідної розрахункової величини в АТ "Харківобленерго" в порядку визначеним розділом ІV Кодексу систем розподілу. Апелянт зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази порушення відповідачем майнових інтересів позивача щодо отримання електричної енергії для забезпечення потреб його електроустановок, а також факту існування "значної міри" позбавлення того, на що особа розраховувала при укладенні договору.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у справі № 922/1370/18.

2. Встановити позивачу строк до 20.11.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Призначити справу до розгляду на 06.12.2018 об 11:30; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза