ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1625/18

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Богдан"

про визнання недійсним п. 3.1 договору підряду № 17/Б-В6А-СХ від 31.10.2017 р. про виконання капітального ремонту житлового будинку в частині визначення суми ПДВ у розмірі 27540,40 грн., а також загальної ціни договору з врахуванням суми ПДВ у розмірі 165242,40 грн., та стягнення 27540,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: Фомін О.Д. (довіреність № 062/15/1/03-06 від 02.01.2018 р.);

від відповідача: Шумський О.І. (довіреність б/н від 07.09.2018 р.)

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Богдан" про визнання недійсним п. 3.1 договору підряду № 17/Б-В6А-СХ від 31.10.2017 р. про виконання капітального ремонту житлового будинку в частині визначення суми ПДВ у розмірі 27540,40 грн., а також загальної ціни договору з врахуванням суми ПДВ у розмірі 165242,40 грн., та стягнення 27540,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 25.10.2018 р.

11.10.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача № 062/15/1/03-5677 від 10.10.2018 р. (вх. № 20924/18 від 11.10.2018 р.), за змістом якої позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з огляду на те, що позивач не має наміру змінювати ціну договору, яка становить 137702,00 грн., та не має заперечень стосовно виконання відповідачем інших умов договору, окрім включення до нього суми ПДВ у розмірі 27540,00 грн., платником якого на момент проведення державних закупівель, підписання та оплати договору відповідач не був. Також позивач зазначає, що вказана сума не є збитками позивача, а підлягає поверненню на підставі статті 208 Господарського кодексу України.

25.10.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло заперечення б/н від 24.10.2018 р. (вх. № 30787/18 від 25.10.2018 р.) на відповідь позивача на відзив, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з огляду на те, що позивачем не надано доказів того, що кошти, сплачені ним відповідачу в якості ПДВ у сумі 27540,00 грн., залишились у його власності. Також відповідач зазначає, що позивач, будучи обізнаним з положеннями чинного законодавства щодо порядку оподаткування, мав можливість перевірити інформацію стосовно реєстрації відповідача як платника ПДВ та під час погодження умов договору міг вжити заходів щодо виключення ПДВ із вартості послуг, але ним не було вчинено таких дій, що, на переконання відповідача, свідчить про погодження сторонами всіх істотних умов договору підряду № 17/Б-В6А-СХ від 31.10.2017 р., включаючи його ціну разом з ПДВ. Водночас, відповідач наголошує на тому, що від позивача на момент проведення розрахунків не надходило жодних претензій та були підписані всі акти приймання-передачі робіт, що свідчить про належне виконання умов договору відповідачем.

У судовому засіданні 25.10.2018 р. представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі та просив суд надати йому час для подання письмових заперечень позивача щодо заперечень відповідача, поданих 25.10.2018 р.; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15 листопада 2018 р. о 15:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна