У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/807/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви вих.№03/11 від 03.11.2018

За позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія"

вул. Реміснича (Комсомольська), будинок №43, м. Чернігів, 14000

Про визнання недійсними прийнятих рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська Електронна компанія»: -про визнання недійсними всіх прийнятих рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія", що оформлені протоколом загальних зборів №21 від 30.08.2016.; -про скасування реєстраційного запису №2002693, внесеного від 01.09.2016 державним реєстратором Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Жуй Мариною Григорівною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія", щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу засновників.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача.

У відповідності до ч.3 ст.45 Господарського процесуального кодексу України, відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до п.5 ч.3 та ч.6 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; у позовній заяві можуть бути вказані інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначено єдиного відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія".

У тексті позовної заяви позивач вказує і про наявність другого відповідача, але без визначення його найменування.

У той же час, у позовній заяві не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія" у частині скасування реєстраційного запису №2002693, внесеного від 01.09.2016 державним реєстратором Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Жуй Мариною Григорівною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія", щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу засновників, а також не зазначено правові підстави цих вимог саме до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія".

Крім того, у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено третіх осіб, а саме: третя особа №3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3; третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4; третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради.

Відповідно до ч.1,3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть самостійно вступити у справу, подавши відповідну заяву, або їх може бути залучено судом до участі у справі на підставі мотивованої заяви учасника справи.

Подана позовна заява не містить вимоги про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3; ОСОБА_4; Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради та відповідно обґрунтування підстав їх залучення.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем допущено порушення приписів п.5 ч. 3, ч.6 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 №03/11 від 03.11.2018 слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: -письмового викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія" в частині скасування реєстраційного запису №2002693, внесеного від 01.09.2016 державним реєстратором Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Жуй Мариною Григорівною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія", щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу засновників та зазначення правової підстави цих вимог саме до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія"; -письмового обґрунтування підстав залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви №03/11 від 03.11.2018.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 07.11.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко