УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 978/1764/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Три Кіта"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

(суддя-Медуниця О.Є.)

від 11.09.2018

за заявою Приватного підприємства "Три Кіта"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.02.2018 у справі №1/284

за позовом Приватного підприємства "Три Кіта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман"

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман"

до Приватного підприємства "Три Кіта"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №978/1764/18 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Три Кіта" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.02.2018 у справі №1/284.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №978/1764/18 Приватне підприємство "Три Кіта" подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Три Кіта" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №978/1764/18 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником недоплачено судовий збір у сумі 440,50 грн та не порушено питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Приватного підприємства "Три Кіта" 30.10.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.10.2018, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими до неї оригіналом платіжного доручення №2539 від 25.10.2018 про сплату судового збору у розмірі 440, 50 грн та заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що станом на 01.10.2018 оскаржувану ухвалу отримано не було, що об'єктивно та непереборно позбавило заявника можливості підготовки апеляційної скарги та реалізації у встановленому законом порядку права на апеляційне оскарження, тому просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом та судом визано поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 174, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству "Три Кіта" строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №978/1764/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Три Кіта" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №978/1764/18.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Три Кіта" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №978/1764/18 на 27 листопада 2018 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ельман" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко