ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/687/16-г/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Маслянка" с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область,48322

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" вул. Зарічна, 400, с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область, 48322

про розірвання договору спільної господарської діяльності та зобов'язання вчинити певні дії

Суть справи: Фермерське господарство "Маслянка" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" про розірвання договору про спільну діяльність від 02.01.2008 р. та зобовязання виконати умови, визначені за договором про спільну діяльність від 02.01.2008 р. в натурі, шляхом передачі зі складу ТОВ "Любава-Агро" фермерському господарству "Маслянка" заборгованої 21 тонни продовольчого зерна пшениці та 7 тонн зернової сільськогосподарської культури ріпаку, вирощеної в 2016 році.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе згідно умов договору про спільну діяльність від 02.01.2008 р. зобовязань, зокрема, останній не виділяє частину отриманого від спільної діяльності врожаю, чим порушує п. 4.1.4. договору. Окрім того, ФГ "Маслянка" зазначає, що в порушення умов договору, відповідачем переорано та знищено всі межові знаки, які були встановлені на місцевості в натурі відповідно до технічної документації із землеустрою на переданій 02.01.2008 р. на підставі Акту приймання передачі території для спільної діяльності земельній ділянці загальною площею 35 га (№1 площею 6 га, № 2 площею 29 га) та без згоди позивача земельні площі оброблялись єдиним масивом із іншими прилеглими земельними ділянками та вирощувались с/г культури без дотримання сівозмін. Дані обставини, на думку позивача, є підставою для його розірвання в силу положень п.9.1. договору.

Ухвалою суду від 03.11.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2016.

Розгляд даної справи судом неодноразово відкладався, востаннє ухвалою суду від 14.12.2016 на 20.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2016 провадження у даній справі, в порядку п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) зупинено та направлено матеріали справи № 921/687/16-г/18 до Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області (48300, вул. Сагайдачного,2, м. Монастириська, Тернопільська область) для проведення перевірки щодо можливого вчинення посадовими особами Фермерського господарства "Маслянка" (с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область,48322) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" (вул. Зарічна, 400, с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область, 48322) дій, що переслідуються в кримінальному порядку.

05 листопада 2018 року, згідно супровідного листа № 4182/111-2018 від 01.11.2018, матеріали справи № 921/687/16-г/18 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Поряд з цим, 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, пунктом 9 розділу XI Перехідних положень якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, даний спір розглядається відповідно до редакції ГПК України, що набрала чинності з 15.12.2017.

Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що предметом спору у даній справі є розірвання договору про спільну діяльність та зобовязання вчинити певні дії, а саме: виконати умови, визначені за договором про спільну діяльність від 02.01.2008 в натурі, шляхом передачі зі складу ТОВ "Любава-Агро" фермерському господарству "Маслянка" заборгованої 21 тонни продовольчого зерна пшениці та 7 тонн зернової сільськогосподарської культури ріпаку, вирощеної в 2016 році, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, враховуючи предмет спору, а також те, що суд 28 листопада 2016 року перейшов до розгляду даної справи по суті, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) з 15.12.2017 передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст. 202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК України не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу до прийняття рішення у справі.

При цьому, для забезпечення змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 80, частини 1 статті 207 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, суд вважає за можливе поновити провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись статтями 12, 80, 120, 121, 194-196, 202, 207, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/687/16-г/18.

2. Розгляд справи №921/687/16-г/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії розгляду справи по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 листопада 2018 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань №3, 5 поверх).

4. Запропонувати учасникам справи до 19.11.2018 подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

При направлені у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу складено та підписано 08.11.2018.

Суддя Н.В. Охотницька