ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/69/18

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригари Л.І., суддів - Васьковського О.В., Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи № 907/69/18

За позовом Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG", Швейцарська Конфедерація кантон Аппенцель - Ауссерроден, м. Герізау

до Українсько - австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати", м. Чоп

про зобов'язання надати для ознайомлення (з можливістю зняття копій) інформацію та документи щодо виконання у 2005 - 2017 роках договору про спільну інвестиційну діяльність № 152/01 від 19.12.2001 року, укладеного між ТОВ "Термінал Карпати" та Акціонерним товариством "SVT Sojuzvneshtrans Holding AG" (Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель - Ауссерроден, м. Герізау, 9100),

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду поданої представником позивача у справі - Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG" Сергєєва П.О. заяви б/н від 03.09.2018 року про відвід головуючого судді Пригари Л.І. та учасників колегії - суддів Васьковського О.В. та Ушак І.Г. від розгляду справи № 907/69/18, ухвалою господарського суду від 19.09.2018 року відвід визнано необгрунтованим.

В порядку ч. 3 ст. 39, ч. 5 ст. 228 ГПК України провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів по розгляду справи № 907/69/18 іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Протоколом від 20.09.2018 року встановлено неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями для вирішення питання про відвід суддів. Така неможливість вирішення питання про відвід виникла внаслідок відсутності у господарському суді Закарпатської області судді, який може розглянути вказану заяву, а саме: у зв'язку з нерозподіленням судових справ суддям Андрейчуку Л.В. та Бобрик Г.Й. у зв'язку із закінченням повноважень судді, на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а також у зв'язку із заявленим самовідводом суддею Ремецькі О.Ф. від розгляду даної справи.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення строків розгляду заяви про відвід, передбаченого частиною 7 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, неможливість розгляду її в господарському суді Закарпатської області, керуючись пунктом 4 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, на підставі розпорядження голови господарського суду Закарпатської області від 21.09.2018 року судову справу 907/69/18 передано до господарського суду Львівської області, як найбільш територіально наближеного, для вирішення питання про відвід.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.10.2018 року в задоволенні заяви Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG" б/н від 03.09.2018 року про відвід головуючого судді Пригари Л.І. та учасників колегії - суддів Васьковського О.В. та Ушак І.Г. від розгляду справи № 907/69/18 відмовлено.

На підставі супровідного листа господарського суду Львівської області матеріали справи № 907/69/18 повернуті на адресу господарського суду Закарпатської області.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті - ухвалою господарського суду Львівської області від 04.10.2018 року в задоволенні заяви Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG" б/н від 03.09.2018 року про відвід головуючого судді Пригари Л.І. та учасників колегії - суддів Васьковського О.В. та Ушак І.Г. від розгляду справи № 907/69/18 відмовлено, а матеріали справи № 907/69/18 надійшли на адресу господарського суду Закарпатської області, провадження у даній справі підлягає поновленню.

При цьому, статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи позицію представника позивача, викладену у попередньому клопотанні про призначення розгляду даної справи у режимі відеоконференції у господарському суді міста Києва, суд виносить ухвалу про участь представника позивача у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 20 листопада 2018 р. на 17:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 20.11.2018 року о 17 год. 30 хв. за участю представника позивача - Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG" - Сергєєва П.О. доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

5. Зобов'язати позивача подати господарському суду у строк до 19.11.2018 року:

докази у підтвердження правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) та особи керівника станом на день звернення до суду з даним позовом; супровід таких документів, складених мовами іноземних держав, нотаріально засвідченим перекладом на українську мову;

документальні докази у підтвердження правонаступництва Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG" за правами та зобов'язаннями "SVT Sojuzvneshtrans Holding AG", в тому числі і за Договором № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність, про факт якого стверджується у тексті позовної заяви;

документально підтверджену інформацію щодо арбітражної установи, компетентної розглядати спори між сторонами за договором № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність, виходячи із наведеного факту щодо відсутності такої арбітражної установи як Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово - промисловій палаті Відня, що вказана в арбітражному застереженні (п. 10.2. ст. 10 Договору № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність);

документальні докази у підтвердження фактів правонаступництва позивача, констатованих, за твердженням представника позивача, у справах № 907/915/15 та 907/1096/15.

6. Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 19.11.2018 року:

документально підтверджену інформацію щодо арбітражної установи, компетентної розглядати спори між сторонами за договором № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність, виходячи із наведеної представником позивача інформації щодо відсутності такої арбітражної установи як Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово - промисловій палаті Відня, що вказана в арбітражному застереженні (п. 10.2. ст. 10 Договору № 152/01 від 19.12.2001 року про спільну інвестиційну діяльність).

7. Явку уповноваженого представника позивача у підготовче засідання у режимі відеоконференції та представника відповідача у підготовче засідання визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору, господарському суду міста Києва, а також на його електронну адресу inbox@ki.аrbitr.gov.ua.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ушак І.Г.