ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок

"29" жовтня 2018 р.                                 Справа № 911/2274/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали»

до приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»

про примусове виконання обов’язку в натурі та стягнення витрат на поліпшення майна

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали»

про стягнення 1 303 169,23 грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» до приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» про примусове виконання обов’язку в натурі та стягнення витрат на поліпшення майна і за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» про стягнення 1 303 169,23 грн.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом – публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвал господарського суду Київської області від: 02.12.2016, 13.12.2016, 10.02.2017, 27.02.2017, 06.03.2017, 11.07.2017, 24.07.2017, 09.01.2018, 22.01.2018, 20.08.2018, 21.09.2018, 08.10.2018 – допущено технічні описки та замість вірного предмета первісного позову «примусове виконання обов’язку в натурі та стягнення витрат на поліпшення майна», помилково зазначено – «примусове виконання обов’язку в натурі».

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду Київської області від: 02.12.2016, 13.12.2016, 10.02.2017, 27.02.2017, 06.03.2017, 11.07.2017, 24.07.2017, 09.01.2018, 22.01.2018, 20.08.2018, 21.09.2018, 08.10.2018, вказавши вірний предмет первісного позову – «примусове виконання обов’язку в натурі та стягнення витрат на поліпшення майна».

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити технічні описки в ухвалах господарського суду Київської області від: 02.12.2016, 13.12.2016, 10.02.2017, 27.02.2017, 06.03.2017, 11.07.2017, 24.07.2017, 09.01.2018, 22.01.2018, 20.08.2018, 21.09.2018, 08.10.2018.

2. Замість предмета первісного позову «примусове виконання обов’язку в натурі» вважати вірним – «примусове виконання обов’язку в натурі та стягнення витрат на поліпшення майна».

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвал господарського суду Київської області від: 02.12.2016, 13.12.2016, 10.02.2017, 27.02.2017, 06.03.2017, 11.07.2017, 24.07.2017, 09.01.2018, 22.01.2018, 20.08.2018, 21.09.2018, 08.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 О.В. Щоткін