overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2048/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2048/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мілк-Ворд

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-консалтингове бюро Тріада

про визнання незаконним звіту щодо оцінки майна, -

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

присутня особа: ОСОБА_1, представник ПАТ АБ «Південний» за довіреністю від 02.05.2018р. №294443

В С Т А Н О В И В:

У звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мілк-Ворд про відкладення розгляду справи за вх.№20897/18 від 12.10.2018р. задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання на "14" листопада 2018 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на "14" листопада 2018р. о 12:30.

4.Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Повну ухвалу складено 24.10.2018р.

Ухвала набирає чинності 24.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.2018 Справа № 917/1168/18

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Світан Плюс" вул. Холодноярська, б. 1, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вул. Куйбишева, буд. 22А, м. Полтава, Полтавська область, 36024

про стягнення грошових коштів в 301543,86 грн.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вхід. № 1383/18 від 24. 09. 2018 р.), в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" грошові кошти в сумі 301543,86 грн., з яких 209849,20 грн. основного боргу, 6354,30 грн. 3% річних, 66453,93 грн. пені та 18886,43 грн. інфляційних витрат.

В порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 26.09.2018 р. дана позовна заява була залишена без руху та судом надано позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків позовної заяви.

Надіслана позивачеві вище вказана ухвала від 26.09.2018 року повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін.

Відповідно до ч 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вхід. № 1383/18 від 24. 09. 2018 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
23.10.2018 № 917/683/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2018 року. Рішення набрало законної сили 23.10.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 24.10.2021 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018. Справа № 917/893/18

м. Полтава

За позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, проїзд Арсенальний, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, вул. Олексія Древаля 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (вул. М. Бірюзова 26/1, м. Полтава, 36007).

про стягнення 15537,17 грн.

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.08.18.);

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність № 01-29/05 від 27.12.17.)

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240, 247-252 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (вул. Олексія Древаля 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39627; ) на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (проїзд Арсенальний, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) 15537 грн. 17 коп. суму виплаченого забезпечення, 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 05.11.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

23.10.2018 Справа № 920/68/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/68/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "К-TRADE LTD" (м.Суми, пров.Пляжний, 3, ід. код 20055687)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2018 призначено до розгляду в судове засідання на 07.11.2018 оку на 12 год. 00 хв. заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог на суму 4 800 000,00 грн.(вх. 2232).

Cуддя Соп'яненко О.Ю. 07.11.2018 перебуватиме у відпустці, суд вважає за необхідне виправити описку щодо дати розгляду справи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 16.10.2018 у справі № 920/68/13, виклавши її в наступній редакції:

« Призначити до розгляду в судове засідання на 26 листопада 2018 року на 11 год. 15 хв. заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог на суму 4 800 000,00 грн.(вх. 2232)».

2. Копію ухвали направити заявнику, кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 Справа № 920/672/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/672/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача: Фізичної особи -підприємця Павленко Лариси Сергіївни, м. Харків

про врегулювання розбіжностей,

за участю представників сторін:

від позивача - Андрієнко Н.О., Усик І.А.,

від відповідачів - не прибули.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача № 78-25/1754 від 22.10.2018 про залучення спеціалістів - задовольнити.

2. Викликати в судове засідання як спеціаліста представника сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Сумській області (вул. Охтирська, 1 8. м. Суми, 40007).

3. Викликати в судове засідання як спеціаліста представника інспекції Державного енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області (вул. Охтирська. 18, м. Суми. 40007).

4. Закрити підготовче провадження у справі № 920/672/18.

5. Призначити справу № 920/672/18 до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1056/15-г/14

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши: скаргу Фірми "BIOMAC s.r.o." б/н від 09.08.2018 (вх.№15559) на рішення державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області

по справі №921/1056/15-г/14

за позовом Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o.", Plinkout, 39, Dlouha Loucka, okr.Olomouc, Czech Republic,78386 (пошт. адреса: вул. Борканюка, 1, с. Минай, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89427)

до відповідача Фізичної особа-підприємця Хлистуна Руслана Ігоровича, АДРЕСА_1

про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави в сумі 3 858,00 Євро, що еквівалентно 94227,79 грн.

За участю учасників справи:

позивача: Товтин М.М. представник Фірми "BIOMAC s.r.o."

відповідача: Хлистун Р.І.

Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області: Сухарський Р.С. - державний виконавець

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.234,235,339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фірми "BIOMAC s.r.o.", вул. Борканюка, 1, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область від 09.08.2018 (вх.№15559) з врахуванням Заяви про уточнення вимог за скаргою на рішення державного виконавця у справі № 921/1056/15-г/14 задовольнити.

2. Визнати неправомірним рішення начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Литвин P.M., оформленого листом від 25.06.2018 року №34678, про відмову у перерахунку заборгованості у євро, яка підлягає стягненню з боржника Хлистун Руслана Ігоровича на користь фірми "ВІОМАС s.r.o." у виконавчому провадженні № 53402411 з 97641,79 грн. на 3858,00 Євро та 3414 грн.

3. Зобов'язати начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Литвин P.M. та старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Ларву М.В. змінити суму грошових коштів, яка підлягає стягненню з боржника Хлистун Руслана Ігоровича у виконавчому провадженні №53402411 з 97641,79 грн. на 3858,00 Євро та 3414 грн.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст..ст.255,256 ГПК України.

5.Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Острозького,14.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/263/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство Укрєвробуд 2013, вул. Тельмана, (Героїв України) 14, м. Орджонікідзе(м. Покров), Дніпропетровська область

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

про:

1) стягнення коштів в сумі 831 827 грн. за виконані роботи з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове -Ковель-Чернівці-Тереблече км. 281+140-км.282+000 згідно умов Договору №41 від 29.09.2014

2) стягнення судових витрат.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2- юрисконсульт, довіреність № 12.27-1 від 27.12.17

відповідача: ОСОБА_3 - уповноважена, довіреність № 16-02/1063 від 06.09.18

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні Заяви (клопотання) №10/11-3 від 11 жовтня 2018 року (оригінал) про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

2.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2018 року на 14 год. 00. хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"23" жовтня 2018 р.Справа № 922/4507/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Сорелс" від 17.10.2018 р. про повернення судового збору

по справі

за заявою ТОВ "Сорелс", м. Харків
до ТОВ "Сорелс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 р. ТОВ "Сорелс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2018 р. провадження у справі № 922/4507/16 про банкрутство ТОВ "Сорелс" було закрито.

17.10.2018 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши клопотання ліквідатора про повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сорелс" закрито, у суду виникають підстави для задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "Сорелс" про повернення судового збору (вх. № 29898 від 17.10.2018 р.) та винесення відповідної ухвали про повернення ліквідатору ТОВ "Сорелс" з Державного бюджету України сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 232 від 20.12.2016 р. судового збору у розмірі 13780,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Сорелс" про повернення судового збору (вх. № 29898 від 17.10.2018 р.).

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сорелс" (61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 55, ) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Дніпро, жм ОСОБА_2АДРЕСА_1, рахунок отримувача 8808 в АТ "ОСОБА_3 Дніпро", МФО 305749) з Державного бюджету 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 232 від 20.12.2016 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 232 від 20.12.2016 р.

Ухвала набирає законної 23 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 24 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.2018 м. ХарківСправа № Б-24/172-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

-

учасників провадження у справі № Б-24/172-09

за заявою ФОП Якіна Геннадія В`ячеславовича, м. Харків
до ФОП Якіна Геннадія В`ячеславовича, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 30 жовтня 2018 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2654/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629)

як позивача у справі № 922/2654/18

за позовом Державного підприємтсва "Завод ім.В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенергомонтаж" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, 49-А)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче у справі відбудеться 06 листопада 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2654/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

23.10.2018 м. ХарківСправа № Б-24/158-07

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи № Б-24/158-07

за заявою ВАТ "Харківгаз" м. Харків
до ДСП "Оберіг" с. Південне
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 23.10.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 23.10.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ДСП "Оберіг",

- кредиторів - Харківську ОДПІ Харківської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, Фінансове управління Харківської районної Державної адміністрації, ОСОБА_1, ФОП Чередника Руслана Вікторовича, ХФ ВАТ "Укртелеком", Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, ВАТ „Харківгаз",

- Міністерство аграрної політики та продовольства України про те, що наступне судове засідання у справі №Б-24/158-07 з розгляду звіту ліквідатора відбудеться 29 листопада 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко