ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"01" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1998/18

за позовом           Комунального підприємства “Фастівтепломережа”, Київська обл., м. Фастів

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Промгазтехнологія”, Київська обл., м. Фастів

Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське екотепло”, Київська обл., м. Фастів

про                    визнання недійсним договору

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: Будова Н.М. (дов. № 49 від 30.10.2018 р.);

від відповідача-1: Дьячук Н.В. (дов. №429 від 31.10.2018 р.);

від відповідача-2: не з’явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства "Фастівтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промгазтехнологія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське екотепло" про визнання недійсним договору від 30.07.2014 р. про спільну діяльність простого товариства, укладеного між ТОВ "Фірма “Промгазтехнологія", КП “Фастівтепломережа”, ТОВ "Українське Екотепло" та додакових угод до даного договору, в тому числі угоди №1 від 02.03.2015 р. та № 2 від 15.04.2015 р. про здійснення внесків за договором про спільну діяльність від 30.07.2014 р., протоколів № 1 від 01.12.2015 р. та № 2 від 01.12.2015 р. погодження внесків у спільну діяльність за договором про спільну діяльність від 30.07.2014 р. та додаткової угоди № 31/12/15 від 31.12.2015 р. до договору про спільну діяльність від 30.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2018 р. підготовче засідання відкладено на 01.11.2018 р.

29.10.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 просить суд відмовити повністю в задоволенні позовної заяви КП «Фастівтепломережа».

01.11.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, в якій позивач просить суд залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської обалсті.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав. Воденочас, на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем-2 ухвали господарського суду Київської області від 18.10.2018 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках неявки в підготовче засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти 13 листопада 2018 р. о 12:00 год.

2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 12.11.2018 р.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 13.11.2018 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                О.О. Рябцева