УХВАЛА

24.10.2018Справа № 910/23631/17
За заявою Новаліс Груп Лімітед (NOVALIS GROUP LIMITED) компанії з обмеженою відповідальністю

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2018 за нововиявленими обставинами у справі №910/23631/17

за позовом НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED)

до 1. Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал"

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінату "Хотівський"

3. ОСОБА_2

4. Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни

5. Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачко Кирила Олександровича

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.06.2018 р. у справі №910/23631/17 у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 р. вказане рішення залишене без змін.

19.10.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про перегляд судового рішення господарського суду м. Києва від 04.06.2018 р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 322 ГПК України до заяви додається документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України)

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Натомість, всупереч вимогам п. 4 ст. 322 ГПК України до заява не додано доказів повноваження адвоката на підписання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

До вказаної заяви додані лише ксерокопії ордеру на надання правової допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно ч. 2,3 ст. 323 ГПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього кодексу, застосовуються правила статті 174 цього кодексу ( ч. 3 ст. 323 ГПК України)

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ксерокопія ордеру адвоката про надання правової допомоги не дає право останньому на підписання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заява про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 04.06.2018 р. у справі №910/23631/17 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232-235, ч. 3 ст. 323 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 04.06.2018 р. у справі №910/23631/17 за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук