ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа№ 910/6463/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів Верховця А.А.(головуючий суддя); суддів: Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.,

у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 року

у справі № 910/6463/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комп Мюзік"

до Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнське агентство авторських прав"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Об'єднання підприємств „Український музичний альянс"

про стягнення 171 899,68 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 року у справі № 910/6463/17 позов ТОВ „Комп Мюзік" залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Дикунська С.Я., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/6463/17 поновлено ТОВ "Комп Мюзік" строк для подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Комп Мюзік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 року у справі № 910/6463/17; розгляд справи № 910/6463/17 призначено на 04.10.2018 року.

25 червня 2018 року був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017 року, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

3 жовтня 2018 року в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 3 жовтня 2018 року.

Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя з початку роботи Північного апеляційного господарського суду, що відбулося 3 жовтня 2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Актом приймання-передачі судової справи від 01 жовтня 2018 року, на виконання п.4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 № 475, справу № 910/6463/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 року, апеляційна скарга ТОВ "Комп Мюзік" у справі № 910/6463/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Верховець А.А., судді - Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

05.11.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Верховець А.А.; судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/6463/17, який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи, а також з огляду на наступне.

Так, під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Комп Мюзік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 колегією суддів встановлено, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №910/6463/17, прийняту колегією суддів у складі головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.2018; справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Таким чином, з огляду на скасування прийнятої постанови та направлення справи на новий розгляд, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості колегії суддів у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Пантелієнка В.О., колегія суддів дійшла висновку, що подана заява про самовідвід, із зазначених вище підстав, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 910/6463/17 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/6463/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко