overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/622/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 14.08.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТОРГ - ЧЕРКАСИ»

вул. Хоменка,14, м. Черкаси,18008

до відповідача: Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів»

пров. Урожайний,16, м. Ніжин, 16600

про стягнення 1 349 483,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТОРГ-ЧЕРКАСИ» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 1 349 489,53 грн, а саме: 1 071 430,09 грн боргу, 214 749,91 грн пені, 20 104,97 грн 3% річних, 43 198,56 грн інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2018 позовну заяву від 14.08.2018 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 13.09.2018.

У судовому засіданні 27.09.2018 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.10.2018.

04.10.2018 судове засідання по розгляду справи по суті не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Цимбал-Нарожної М.П. на лікарняному.

Зважаючи, що 27.10.2018 усунуто обставини, що зумовили відсутність судді, суд дійшов висновку про необхідність повторного призначення справи № 927/622/18 до судового розгляду по суті на 05.11.2018.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.2018 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 29.10.2018.

Ухвала суду винесена в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді М.П.Цимбал-Нарожної (закриття листка непрацездатності).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                   М.П. Цимбал-Нарожна

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м.Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18338/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради (далі - Підприємство)

за касаційною скаргою Підприємства

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБІНВЕСТ"

про стягнення 19 723,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 зі справи № 910/18338/16 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємство звернулося до Верховного Суду з заявою від 19.09.2018 б/н про повернення судового збору в сумі 2 900 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 21.08.2018 № 5.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради про повернення судового збору у справі № 910/18338/16 задовольнити.

2. Повернути комунальному підприємству "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради (14007, місто Чернігів, проспект Миру, буд. 263, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 900 (дві тисячі дев'ятсот) грн., сплачений за платіжним дорученням від 21.08.2018 № 5.

3. Повернути комунальному підприємству "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради оригінал платіжного доручення від 21.08.2018 № 5 на суму 2 900 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Справа № 926/1505/18

За позовом Приватного підприємства "Гарант"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза" відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс"

про усунення перешкод у здійсненні права власності

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - Гнатюк Г.Г., довіреність від 08 грудня 2017 року

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне-підприємство "Гарант" звернулось з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза" відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс" про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 вересня 2018 року відкрито провадження у справі № 926/1505/18 та призначено підготовче засідання на 26 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року відкладено підготовче засідання на 17 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні 17 жовтня 2018 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29 жовтня 2018 року.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання 29 жовтня 2018 року не забезпечив. При цьому представник відповідача звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для підготовки відповідачем заперечення на відповідь на відзив.

Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи клопотання представника відповідача, завдання та строки підготовчого провадження та необхідність встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку клопотання задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 926/1505/18 відкласти на 11:00 "14" листопада 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "29" жовтня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "29" жовтня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/285/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - Залізниця)

за касаційною скаргою Залізниці

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.06.2018 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Залізниці

про стягнення 640 466,05 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізниці на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.06.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 зі справи № 914/285/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Залізниця звернулася до Верховного Суду з заявою від 31.08.2018 № НЮ-2038 про повернення судового збору в сумі 1 762 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 02.08.2018 № 1938.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про повернення судового збору у справі № 914/285/18 задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (79007, місто Львів, вул. Гоголя, буд. 1, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений за платіжним дорученням від 02.08.2018 № 1938.

3. Повернути публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" оригінал платіжного доручення від 02.08.2018 № 1938 на суму 1 762 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Н. Ткаченко
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/587/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н б/д

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз»,

Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз»,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про стягнення 261643,36 грн

Сторони не викликались

06.08.2018 до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 125998,33 грн пені за прострочення зобов’язань щодо оплати наданих послуг згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 28.09.2011 № /П48, 3 % річних в сумі 31139,41 грн та індекс інфляції в сумі 104505,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 03.10.2018 судом оголошено перерву в розгляді справи по суті до 25.10.2018, до 10:00.

У зв'язку з перебуванням судді Федоренко Ю.В. у відпустці, судове засідання призначене на 25.10.2018 не відбулось.

Зважаючи, що 29.10.2018 усунуто обставини, що зумовили відсутність судді, суд приходить до висновку про необхідність призначення розгляду справи № 927/587/18 на 02 листопада 2018 року об 11:00.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 02.11.2018 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.10.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/26/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз" (далі - ТОВ "Харківрегіонгаз")

за касаційною скаргою ТОВ "Харківрегіонгаз"

на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2018 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2018

за позовом ТОВ "Харківрегіонгаз"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Харківрегіонгаз" на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 зі справи № 922/26/18 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Харківрегіонгаз" звернулося до Верховного Суду із заявою від 11.09.2018 № 581 про повернення судового збору в сумі 3 524 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 03.08.2018 № 379.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз" про повернення судового збору у справі № 922/26/18 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 03.08.2018 № 379.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8404/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018

у справі за заявою Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс"

про визнання банкрутом, -

за участю:

скаржника (арбітражного керуючого) - Гапоненко Р.І. (посв. №871 від 23.04.2013);

ліквідатора (арбітражного керуючого) - Швачка С.В. (посв. №23).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича було призначено на 24.10.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/8404/15-г за касаційною скаргою арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 до 31.10.2018 о 09 годині 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21422/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"

до Приватного підприємства "Агроспецпроект"

про стягнення 970 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпорний банк України" звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 910/21422/16.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/21422/16.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 910/21422/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 листопада 2018 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 12.11.2018.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21422/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" до Приватного підприємства "Агроспецпроект" про стягнення 970 000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/672/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар Бізнес Груп",

вул. Богатирська, 9, оф. 95, ДОК7, м. Київ, 04209

до відповідача: Дочірнього підприємства "Лугове",

вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040

про стягнення 302930,51 грн.

Сторони не викликались

10.09.2018, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 237120,00 грн, 6530,51 грн 36% річних, 59280,00 грн штрафу за договором поставки нафтопродуктів № ПБГ-10-2018 від 06.08.2018.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 10.10.2018 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/672/18 на 25.10.2018 до 11 год. 30хв.

У зв'язку з перебуванням судді Федоренко Ю.В. у відпустці, судове засідання призначене на 25.10.2018 не відбулось.

Зважаючи, що 29.10.2018 усунуто обставини, що зумовили відсутність судді, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого засідання по справі № 927/672/18 на 08 листопада 2018 року об 10:30.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання призначити на 08.11.2018 об 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.10.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко