УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 920/1354/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (далі - Об'єднання)

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (далі - ПАТ "Сумигаз")

до Об'єднання

про стягнення коштів та

за зустрічним позовом Об'єднання

до ПАТ "Сумигаз"

про визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Об'єднання звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 920/1354/15 та направити справу для продовження розгляду до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 920/1354/15.

У касаційній скарзі Об'єднання просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 920/1354/15, у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду прийнято 12.09.2018, дата складання повного тексту ухвали не зазначена, Об'єднанням ухвала отримана 17.09.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/1354/15 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" та здійснити перегляд ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 920/1354/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 листопада 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов