ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 рокуСправа № 912/2570/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. за участю секретаря Кравченко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи № 912/2570/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП", 01135, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Віктор і К", 27552, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, смт. Власівка, вул. Висоцького, буд. 2

про стягнення 57 413,45 грн

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ордер ДП №1884/000019, від 13.09.2018 року, в режимі відеоконференції ;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну часини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" до Приватного підприємства "Віктор і К" про стягнення 54 000,00 грн основного боргу, 3032,88 грн пені, 378,00 грн інфляційних втрат, 2,57 грн 3% річних, з покладенням судових витрат на позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором постачання № 0703/18 від 07.03.18 в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою від 01.10.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2570/18 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 25.10.2018 о 12:00 год., встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідач правом на участь свого представника у засіданні суду не скористався, хоча є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

22.10.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №361 від 18.10.2018, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог в сумі 57 413,45 грн та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю. У відзиві відповідач зазначає, що 11.10.2018 через Акціонерний банк "Південний" на розрахунковий рахунок позивача відповідачем, на виконання рахунку №1285 від 13.07.2018, було перераховано 54 000 грн за поставлений товар - "Сода каустична пластівці Китай" згідно видаткової накладної №1082 від 16.07.2018, що підтверджує платіжне доручення №136 від 11.10.2018.

24.10.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження у справі №912/2570/18 в частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу за невиконання грошового зобов'язання в розмірі 54 000,00 грн. Разом з тим, позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Віктор і К" пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі 3032,88 грн, інфляційні витрати у розмірі 378,00 грн та 3% річних від простроченої суми у розмірі 2,57 грн, всього штрафні санкції в розмірі 3413,45 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3300,00 грн. Заява мотивована тим, що відповідачем здійснено оплату заборгованості за договором в розмірі 54 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №136 від 11.10.2018.

Крім того, 24.10.2018 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач зазначає, що усі штрафні санкції за Договором постачання №0703/18 від 07.03.2018 розраховувались за період з дати початку прострочення виконання зобов'язання, тобто з 31.07.2018 по 26.09.2018.

В судовому засіданні 25.10.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви від 22.10.2018.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" (надалі - Постачальник) та Приватним підприємством "Віктор і К" (надалі - Покупець) укладено договір постачання №0703/18 (а.с. 10-11), відповідно до пункту 1.1. Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та сплатити хімічну продукцію (далі - Продукція) в асортименті, кількості та по цінам, які вказані в Додатках до цього Договору, які є невід'ємною його частиною.

Під Додатками до цього Договору маються на увазі специфікації, рахунки та видаткові накладні, які видаються Постачальником (пункт 1.2 Договору).

Згідно пункту 2.1. Договору загальна кількість, асортимент та фасування продукції, яка підлягає поставці, вказуються в Додатках до цього Договору.

Датою переходу права власності на продукцію від Постачальника до Покупця є дата підписання сторонами видаткових накладних (пункт 4.1. Договору).

Ціна на продукцію встановлюється в національній валюті України - гривнях (з урахуванням податку на додану вартість), вказується у Додатках до цього Договору, які є невід'ємною його частиною (пункт 5.1. Договору).

Відповідно до пункту 5.3. Договору загальна сума Договору складається з суми накладних, підписаних Сторонами в період дії Договору, орієнтовно вона складає 3 000 000 грн з ПДВ.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що оплата по цьому Договору здійснюється Покупцем за кожну окрему партію поставки продукції протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати переходу права власності на продукцію.

Договір набирає сили з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2019 або до повного виконання сторонами своїх обов'язків (пункт 13.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Виконуючи умови Договору, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" 16.07.2018 поставлено відповідачу продукцію, а саме - соду каустичну пластівці Китай, кількістю 2 000 кг, загальною вартістю 54 000,00 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №1082 від 16.07.2018 (а.с. 13).

За твердженням позивача, ним було виставлено рахунок на оплату по замовленню №1285 від 13.07.2018 (а.с. 12) та сформовано податкову накладну №70 від 16.07.2018 (а.с. 15). Податкова накладна була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 08.08.2018, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с. 15 з звороту).

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині своєчасного та повного розрахунку не виконав, оплату за поставлену продукцію не здійснив.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами підписано Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2018 по 12.09.2018, відповідно до якого станом на 12.09.2018 заборгованість відповідача перед позивачем складає 54 000,00 грн (а.с. 16).

Невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті поставленої продукції стало підставою для звернення позивача до суду для захисту своїх прав та порушених інтересів.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у даній справі відповідачем в повному обсязі сплачено основну заборгованість за Договором в сумі 54 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №136 від 11.10.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, у зв'язку зі сплатою відповідачем, після відкриття провадження у справі, заборгованості за Договором в сумі 54 000,00 грн, слід дійти висновку про відсутність спору між сторонами в цій частині.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу за Договором в розмірі 54 000,00 грн. підлягає закриттю.

Разом з тим, у позовній заяві позивач посилається також на несвоєчасність виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором, на підставі чого позивачем нараховано пеню у розмірі 3032,88 грн, інфляційні втрати в сумі 378,00 грн та 3% річних в сумі 2,57 грн, всього 3413,45 грн.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст.549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно змісту статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання.

Сторонами в пункті 10.3. Договору постачання №0703/18 від 07.03.2018 передбачено, що у випадку порушення строків оплати продукції, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (яка діяла в період, за який сплачується пеня), від несплаченої суми за кожен день прострочення, до дня фактичної оплати продукції.

Оскільки фактичні обставини справи свідчать про порушення відповідачем умов договору щодо оплати товару, наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача передбаченої пунктом 10.3 Договору поставки неустойки.

Господарський суд перевірив розрахунок пені наданий позивачем (а.с. 9) та дійшов висновку, що останнім правомірно нараховано відповідачу пеню в розмірі 3 032,88 грн за період прострочення з 31.07.2018 по 26.09.2018 включно.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 378,00 грн та 3% річних в сумі 2,57 грн за період з 31.07.2018 по 26.09.2018 включно.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень статей 524, 533, 625 Цивільного кодексу України, грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів.

Кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником, зокрема, процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї. Період нарахування вказаних платежів законодавством не обмежений та здійснюється протягом всього часу існування прострочки виконання грошового зобов'язання.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача за період прострочення з 31.07.2018 по 26.09.2018 включно складає 2,57 грн, сума інфляційних втрат за період з 31.07.2018 по 26.09.2018 - 378,00 грн.

Перевіривши правильність розрахунків заявлених до стягнення сум, господарський суд встановив що сума 3% річних та інфляційних втрат розрахованих позивачем, не перевищує суму розраховану господарським судом, а тому до стягнення з відповідача на користь позивача, за період з 31.07.2018 по 26.09.2018, підлягає 378,00 грн інфляційних втрат та 2,57 грн 3% річних.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" до Приватного підприємства "Віктор і К" про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі 3032,88 грн, інфляційних втрат у розмірі 378,00 грн та 3% річних від простроченої суми у розмірі 2,57 грн, всього 3413,45 підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи норми частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, а також заяву позивача від 22.10.2018, судовий збір у розмірі 1762,00 грн покладається на відповідача.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" просить відшкодувати витрат на професійну правову допомогу в розмірі 3300,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2018 між Адвокатським бюро "Герман та Партнери" (надалі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" (надалі - Замовник) укладено Договір №01-13-09/18 про надання правової допомоги (а.с. 21-22), відповідно до пункту 1.1. якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе обов'язок здійснювати правовий захист інтересів Замовника у суді по справі про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору Приватним підприємством "Віктор і К".

Згідно пункту 3.1. Договору №01-13-09/18 від 13.09.2018 загальна вартість наданих послуг, які надаються за цим Договором, становить суму вартості всіх рахунків-фактур, які будуть виставлені Виконавцем протягом дії даного Договору.

Замовник здійснює попередню оплату у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн без ПДВ вартості послуг, які надаються за цим Договором, протягом двох днів з моменту укладення даного договору, в якості попередньої оплати за надані послуги. Для правового захисту інтересів Замовника в суді, у випадку відряджень і слухання справи в іншому місті Замовник здійснює оплату у розмірі 2000,00 грн без ПДВ за одне засідання. Оплата здійснюється протягом 3-х робочих днів з дати виставлення рахунка-фактури Виконавцем. Рахунок-фактура надсилається Замовнику на електронну пошту, з подальшою передачею оригіналу. У випадку задоволення судом клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Замовник здійснює оплату у розмірі 800 грн без ПДВ за одне засідання (пункти 3.2., 3.3. Договору №01-13-09/18 від 13.09.2018).

Пунктом 4.1. Договору №01-13-09/18 від 13.09.2018 передбачено, що факт належного виконання Виконавцем зобов'язання з даного Договору фіксується повноважними представниками сторін у акті прийому-передачі наданих послуг.

Договір вступає в дію з моменту підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань (пункт 6.1. Договору №01-13-09/18 від 13.09.2018).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На підтвердження надання позивачу адвокатських послуг надано до суду Договір №01-13-09/18 про надання правової допомоги від 13.09.2018, платіжне доручення №1409 від 13.09.2018 на суму 2 500,00 грн, рахунок-фактуру №71/18 від 17.10.2018 на суму 800,00 грн, платіжне доручення №1586 від 18.10.2018 на суму 800,00 грн та Акт прийому-передачі наданих послуг від 28.09.2018 на суму 2500,00 грн.

Разом з тим, до матеріалів справи не надано Акту прийому-передачі наданих послуг на суму 800,00 грн за участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, господарський суд враховує, що ухвалою від 16.10.2018 задоволено клопотання позивача від 09.10.2018 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №912/2570/18 та 25.10.2018 представник позивача приймав участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Крім того, в матеріалах справи міститься рахунок-фактуру №71/18 від 17.10.2018 на суму 800,00 грн та платіжне доручення №1586 від 18.10.2018 на суму 800,00 грн, що підтверджує понесенні позивачем витрати на правову допомогу.

Отже, наданні позивачем докази суд вважає достатніми для підтвердження факту надання адвокатських послуг у справі № 912/2570/18.

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, господарський суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 3 300,00 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги в частині стягнення 3032,88 грн пені, 378,00 грн - інфляційних втрат, 2,57 грн 3% річних задовольнити.

Стягнути з стягнути з Приватного підприємства "Віктор і К" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Висоцького, 2, і.к. 20651018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" (01135, АДРЕСА_2, і.к. 38405374) пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі 3032,88 грн, інфляційні витрати у розмірі 378,00 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 2,57 грн, всього 3413,45 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн та 3 300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Закрити провадження у справі №912/2570/18 в частині позовних вимог щодо стягнення з Приватного підприємства "Віктор і К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" суми основного боргу за невиконання грошового зобов'язання в розмірі 54 000,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Належним чином засвідчені копії рішення направити позивачеві (01135, АДРЕСА_1) та відповідачеві (27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Висоцького, буд. 2 ).

Повне рішення складено 30.10.2018

Суддя Т. В. Макаренко