ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

02.11.2018 Справа № 920/865/18
Господарський суду Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 3010.2018 (вх. № 2442 від 01.11.2018)

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40007, РНОКПП НОМЕР_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» (вул. Гродненська, буд. 32, м. Київ, 02660, ідентифікаційний код 35646516) в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» (пр-т. Курський, буд. 26, м. Суми, 40000),

про стягнення 17045,67 грн. на підставі товарно-транспортної накладної № 998290984 від 01.12.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою б/н від 30.10.2018 (вх. № 2442 від 01.11.2018) про стягнення з відповідача на свою користь 17045,67 грн. заборгованості за несвоєчасне виконання зобовязання на підставі товарно-транспортної накладної № 998290984 від 01.12.2016.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (частина перша статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та субєктної підсудності.

Відповідно до частини першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено Господарським процесуальним кодексом України. Для цілей визначення підсудності відповідно до Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною четвертою статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В якості відповідача у справі позивач визначив Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» (вул. Гродненська, буд. 32, м. Київ, 02660, ідентифікаційний код 35646516) в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» (пр-т. Курський, буд. 26, м. Суми, 40000).

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який зроблено господарським судом Сумської області у відповідності до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за запитом № НОМЕР_2 від 02.11.2018, станом на 02.11.2018, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» (ідентифікаційний код 35646516), яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відокремлених підрозділів.

Приймаючи до уваги те, що учасником правовідносин, які виникли на підставі товарно-транспортної накладної № 998290984 від 01.12.2016, є юридична особа, територіально розташована у місті Києві, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Сумської області, подана з порушенням приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим матеріали позовної заяви б/н від 3010.2018 (вх. № 2442 від 01.11.2018) підлягають передачі на розгляд Господарського суду міста Києва за встановленою підсудністю.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Господарським процесуальним кодексом статті 31 Господарського процесуального кодексу України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями частини шостої статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частини сьома статті 31 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 12, 20, 30, 31, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 3010.2018 (вх. № 2442 від 01.11.2018) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40007, РНОКПП НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» (вул. Гродненська, буд. 32, м. Київ, 02660, ідентифікаційний код 35646516) в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» (пр-т. Курський, буд. 26, м. Суми, 40000) про стягнення 17045,67 грн. заборгованості на підставі товарно-транспортної накладної № 998290984 від 01.12.2016 разом з доданими до неї матеріалами передати за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

2. Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 02.11.2018 та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому статтею 255 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Н.О. Спиридонова