ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.11.2018 Справа № 905/1754/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ПСМК ОРІС (вул. Паркова, 14/36, м. Краматорськ, Донецька область, 84323)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (вул. Красноармійська 1А, м. Білицьке, м. Добропілля, Донецька область, 85043).

про стягнення 35 287,54 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПСМК ОРІС звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення 35 287,54 грн., у тому числі:

· 8 333,56грн. 3% річних;

· 26 953,98грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.18р. відкрито провадження по справі, підготовче засідання призначено на 05.11.18р. о 10:40 год.

19.10.18р. до господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання б/н від 18.10.18р. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.18р., клопотання залишено без задоволення.

22.10.18р. до господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н, від 18.10.18р. У відзиві відповідач позов не визнав з посиланням на те, що:

- під поняттям «грошового зобовязання» позивачем зазначено загальну суму, призначену до стягненням за судовим рішенням, включаючи суму заборгованості (за грошовим зобовязанням), пеню, відсотки річних, інфляційні втрати та суму сплаченого позивачем судового збору, на яку нараховано 3% річні та інфляційні втрати, у той час яв відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань може бути застосована лише до договірних грошових зобовязань;

- позивач здійснив нарахування 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму стягнення за судовим рішенням, яка включає в тому числі і суму пені (неустойки), у той час як відповідно до ч.2 ст. 550 ЦК проценти на неустойку не нараховуються.

23.10.18р. до господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання б/н, від 17.10.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Ухвалою суду Донецької області від 26.10.18р. клопотання залишено без задоволення.

01.11.18р. до господарського суду Донецької області від позивача надійшла відповідь на відзив від 29.10.18р., в якій останній заперечує проти позиції відповідача, викладеній у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача в засіданні заявив, що відповідь на відзив ним ще не отримана.

У звязку з необхідністю надання відповідачу часу для підготовки письмових заперечень на відповідь на відзив, а також необхідністю явки в підготовче засідання представників обох сторін, суд визнає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 22.11.2018 року о 12:00 год.

Визнати явку представників позивача і відповідача в підготовче засідання обовязковою.

Відповідач має право протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді надати заперечення на відповідь на відзив позивача.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін