ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1170/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Державного підприємства "Делятинське лісове господарство"

вул. 16 Липня, 11, смт. Делятин, 78442

про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 1 161 956,50 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, доручення від 04.01.2018 №02-19/34

від позивача: ОСОБА_2, доручення від 28.08.2018 №02-12/1738

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 20.11.2017

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 17.10.2018

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області подала позов до Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 1 161 956,50 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справ і призначено розгляд справи на 17.01.2017 року. В судовому засіданні 17.01.2017 року судом оголошено перерву у розгляді справ до 21.02.2017 року.

Ухвалою суду від 21.02.2017 року призначено у справі комплексну лісогосподарську та інженерно-технічну судову експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року поновлено провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 28.08.2018 року.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року підготовче провадження у справі закрито і призначено розгляд справи по суті на 03.10.2018.

Ухвалою суду від 30.08.2018 скасовано ухвалу суду від 21.02.2017 року про призначення комплексної господарської та інженерно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 03.10.2018 року відкладено розгляд справи на 18.10.2018.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд позов задоволити. Представники відповідача проти позову заперечили.

Позиція позивача.

Позивач вказує на те, що відповідно до наказу Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області №174 від 04.05.2016 року та направлення на проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №106 від 04.05.2016 року, позивачем з 05.05.2016 року по 20.05.2016 року здійснювалася планова перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства на території лісового фонду, який знаходиться в постійному користуванні ДП "Делятинське лісове господарство". За результатами проведеної перевірки в акті від 20.05.2016 року, складеного з метою перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони, використання відтворення лісів на території Дорівського, Біло-Ославського, Майданського, Микуличинського, Поляницького лісництв, що є складовою загальної площі лісового фонду, що знаходиться у підпорядкуванні ДП "Делятинське лісове господарство", виявлено низку порушень та розраховано шкоду, завдану лісу.

Згідно розрахунку розміру шкоди, що проведений відповідно до Постанови КМУ №665 від 23.07.2008 , по місцю перевірки вищевказаних лісництв підпорядкованих ДП "Делятинське лісове господарств", а саме:

Дорівське лісництво - розраховано 11 629, 49 грн шкоди, суму яких необхідно перерахувати у відповідний фонд охорони навколишнього природного середовища;

Біло-Ославське лісництво - розраховано 562 772, 94 грн шкоди, суму яких необхідно перерахувати у відповідний фонд охорони навколишнього природного середовища;

Майданське лісництво - розраховано 1 742, 63 грн шкоди, суму яких необхідно перерахувати у відповідний фонд охорони навколишнього природного середовища;

Микуличинське лісництво - розраховано 5 409, 78 грн шкоди, суму яких необхідно перерахувати у відповідний фонд охорони навколишнього природного середовища;

Поляницьке лісництво - розраховано 649 496, 63 грн шкоди, суму яких необхідно перерахувати у відповідний фонд охорони навколишнього природного середовища.

Загальна сума шкоди державі становить 1 231051, 47 грн, яку необхідно перерахувати у відповідний фонд охорони навколишнього природного середовища селищних, сільських, та/або міських рад на території, якої вчинені дані правопорушення.

Позивач вказав, що відповідач листом №233 від 30.06.2016 року частково визнав претензію №45/16 від 26.05.2016 року і відшкодував шкоду в розмірі 69 094, 97 грн. Залишок невідшкодованої шкоди становить 1 161 956, 50 грн.

28.08.2018 року позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог (вх.№13031/18 від 28.08.2018), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача: 561 327, 53 грн шкоди завданої державі внаслідок порушення норм лісового законодавства, яку перерахувати у фонд охорони навколишнього природного середовища Білоославської с/р Надвірнянського району, 600 628, 97 грн шкоди завданої державі внаслідок порушення норм лісового законодавства, яку перерахувати у фонд охорони навколишнього природного середовища Микуличинської с/р Яремчанської міської ради.

17.01.2017 року позивач подав суду заперечення на відзив (вх.№707/17 від 17.01.2017), відповідно до якого, посилаючись на ст. 1, 17, 19, 63, 64, 69, 86, 90, 91, 93, 105, 107 Лісового кодексу України та ст. 40, 47, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" просить суд задоволити позовні вимоги.

Заперечення відповідача.

13.01.2017 року відповідач по справі подав суду відзив на позовну заяву (вх.№592/17 від 13.01.2017). У своєму відзиві відповідач вказує на те, що не визнає позовні вимоги з огляду на те, що відповідно до п.п. 4.13, 4.14 розділу 4 Порядку організації та проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства - не допускається включення до акту перевірки інформації або висновків, які не підтверджені документально, а також інформації, наданої правоохоронними органами.

За словами відповідача, при складанні акту перевірки, позивача включив до нього матеріали, які були передані лісгоспом до правоохоронних органів.

Також відповідач вказав, що акт перевірки не є беззаперечним доказом вини лісгоспу у заподіянні шкоди. Посилаючись на Порядок відповідач зазначив, що акт перевірки є документом, який лише фіксує факт проведення планових, позапланових перевірок суб'єктів господарювання у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Крім того, відповідач вказав, що до акту перевірки, як самовільну було включено у рубку 12 дерев в кв. 32, вид.20 Поляницького лісництва ДП "Делятинського лісгоспу", яку не можна вважати самовільною з огляду на те, що 23.05.2016 року на підставі рапорта лісничого Поляницького лісництва від 18.05.2016 року було виписано лісорубний квиток №60 на розробку безпечної зони.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд позов задоволити частково у розмірі 20 470, 45 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив таке.

Відповідно до Акту №165 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів від 20.05.2016 року, складеного головними спеціалістами - держінспекторами з ОНПС в Івано-Франківській області - перевірено ДП "Делятинське лісове господарство" і встановлено:

Дорівське лісництво: при натуральному обстеженні виявлено - у кварталі 13 виділ 28 пл.11,5 га СВР - 2016 року - незаконну рубку 12 сухостійних дерев породи ялина, діаметром: 21, 20, 26, 17, 17, 20, 16, 33, 30, 22, 24, 21 см та не очистку лісосіки; у кварталі 25 виділ 20/1 пл.4,6 га ПР -2015 - не очистку лісосіки; у кварталі11 виділ 29 пл.4,8 ПР-2016 - не очистку лісосіки.

Біло-Ославське лісництво: при натуральному обстеженні виявлено - у кварталі 20 виділ 7- незаконну рубку 4 сироростучих дерев породи бук, діаметром:47, 54, 46, 47 см, та не очистку лісосіки.; у кварталі 38 виділ 5 пл.6,0 га СРВ - 2015 - незаконну рубку 2 сухостійних дерев породи ялина, діаметром 45, 56 см, 39 сироростучих дерева породи бук, різних діаметрів, 11 сироростучих дерев породи ялиця різних діаметрів, 26 сироростучих дерев породи ялина різних діаметрів та не очистку лісосіки; у кварталі 32 виділ 16 - незаконну рубку сироростучого дерева породи ялиця, діаметром 40 см; у кварталі 31 виділ 4 - незаконну рубку 5 сироростучих дерев породи ялина, діаметром: 42, 39, 36, 46, 33 см, 2 сироростучих дерева породи ялиця, діаметром 28, 32 см, 2 сироростучих дерева породи бук, діаметром 19, 20 см; у кварталі 17 виділ 4/4 пл.0,6 га ПР-2016 - не очистку лісосіки; у кварталі 37 виділ 12/2 пл.0,5 га РП-2015 - не очистку лісосіки.

Майданське лісництво: при натуральному обстеженні виявлено - у кварталі 36 виділ 10 пл.2,1 га СРВ-2016 року - пошкодження одного сироростучого дерева породи дуб до ступеня неприпинення росту, діаметром 38 см, та не очистку лісосіки.

Микуличинське лісництво: при натуральному обстеженні виявлено - у кварталі 22 виділ 29 пл.4,0 га ПР - 2016 року - пошкодження сироростучого дерева породи бук до ступеня неприпинення росту, діаметром 30 см; у кварталі 22 виділ 28 пл.4,2 ПР-2016 року - пошкодження одного сироростучого дерева породи бук до ступеня неприпинення росту, діаметром 26 см; у кварталі 6 виділ 20 пл.1,7 га СР-2015 року - незаконну рубку одного сироростучого дерева породи ялина, діаметром 26 см та не очистку лісосіки; у кварталі 23 виділ 2 пл. 4,5 га ПР-2015 року - не очистку лісосіки; у кварталі 23 виділ 2 пл.2,8 га ОЧЛЗ- 2016 - не очистку лісосіки; у кварталі 12 виділ 39/1 пл.1,0 га СР-2016 - не очистку лісосіки; у кварталі 12 виділ 8 пл.1,0 га СРВ-2016 - не очистку лісосіки.

Поляницьке лісництво: при натуральному обстеженні виявлено - у кварталі 29 виділ 9 пл.13,7 СРВ - 2016 року - незаконну рубку 1 сухостійного та 7 сироростучих дерев породи бук, діаметром 19, 27, 18, 25, 20, 21, 41, 20 см, 1 сироростучого дерева породи ялиця діаметром 12 см, 3 сироростучих та 2 сухостійних дерева породи ялина та не очистку лісосіки; у кварталі 29 виділ 8 пл.6,4 га СРВ-2015 - незаконну рубку 3 сироростучих дерев породи ялиця, діаметром 52, 48, 68 см, 3 сироростучих дерева породи бук, діаметром 49, 41, 48 см, 15 сухостійних та 36 сироростучих дерев породи ялина різних діаметрів та не очистку лісосіки; у кварталі 32 виділ 16 - незаконну рубку 4 сироростучих дерев породи ялина, діаметром 67, 55, 52, 60 см; у кварталі 32 виділ 20 - незаконну рубку 1 сироростучого дерева породи ялиця, діаметром 60 см, 11 сироростучих дерев породи ялина, діаметром 69, 46, 50, 54, 57, 49, 48, 54, 48, 34, 22 см; у кварталі 14 виділ 2 пл.5,7га ВСР - 2016 року - незаконну рубку 2 сироростучих дерев породи ялина, діаметром 22, 36 см; у кварталі 29 виділ 33/2 пл.0,7 га СР-2015 - не очистку лісосіки; у кварталі 32 виділ 19/1 пл.2,0 га СР-2016 - не очистку лісосіки (а.с.15).

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, завданої лісу незаконною рубкою дерев на території лісового фонду Поляницького лісництва ДП "Делятинське ЛГ", на території кварталу №29 виділ №8 пл. 6,4 га СРВ-2015 року - розмір такої шкоди становить 430359, 39 грн (а.с.26).

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, завданої лісу незаконною рубкою дерев на території лісового фонду Поляницького лісництва ДП "Делятинське ЛГ", на території кварталу №32 виділ №16 та кварталу №32 виділ №20 - розмір шкоди становить 149 799, 31 грн (а.с.27).

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, завданої лісу незаконною рубкою дерев на території лісового фонду Поляницького лісництва ДП "Делятинське ЛГ", на території кварталу №29 виділ№9 пл.13,7 га СРВ-2016 року - розмір шкоди становить 64 454, 27 грн (а.с.27 на звороті).

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, завданої лісу незаконною рубкою дерев на території лісового фонду Білоославського лісництва ДП "Делятинське ЛГ", на території кварталу №38 виділ №5 СРВ-2015 пл.6,0 га - розмір шкоди становить 480 910, 53 грн (а.с.28).

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, завданої лісу незаконною рубкою дерев на території лісового фонду Білоославського лісництва ДП "Делятинське ЛГ", на території кварталу №32 виділ №16 та кварталу №31 виділ №4 - розмір шкоди становить 45 359, 33 грн (а.с.29).

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, завданої лісу незаконною рубкою дерев на території лісового фонду Білоославського лісництва ДП "Делятинське ЛГ", на території кварталу №20 виділ№7 - розмір шкоди становить 35 057, 67 грн (а.с.29 на звороті).

26.05.2016 року позивач направив відповідачу претензію №45/16 від 26.05.2016 року про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства на суму 1 231 051, 47 грн (а.с.31).

Відповідно до відомостей обліку пнів незаконно зрубаних дерев на території лісових фондів: кв.№13 вид.№28 Дорівського лісництва, кв.№32 вид.№16 Білооставського лісництва, кв.№38 вид. №5 Білоославського лісництва, кв.№34 вид.№26 Білоославського лісництва, кв.№20 вид.№5 Білоославського лісництва, кв.№32 вид.№16 Поляницького лісництва, кв.№14 вид.№2 Поляницького лісництва, кв.№29 вид.№8 Поляницького лісництва, кв.№29 вид.№9 Поляницького лісництва, кв.№12 вид.№8 Микуличинського лісництва, які відносяться до ДП "Делятинське лісове господарство" - вказана кількість та порода незаконно зрубаних дерев, що встановлено в період проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства (а.с.84-94).

Виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку таких висновків.

Відповідно до ст.1 Лісового кодексу України (надалі за текстом - ЛК України) ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Статтею 17 ЛК України встановлено, що у постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи.

Статтею 19 ЛК України передбачено, що постійні лісокористувачі зобов'язані: забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, посилення їх корисних властивостей, підвищення родючості ґрунтів, вживати інших заходів відповідно до законодавства на основі принципів сталого розвитку; дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів; вести лісове господарство на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснювати використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення.

Відповідно до п.2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. № 761 -підприємства, установи, організації і громадяни, які здійснюють спеціальне використання лісових ресурсів (далі - лісокористувачі), зобов'язані забезпечувати збереження підросту і не призначених для рубки дерев.

Відповідно до п.42 Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 1995 р. № 555 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2016 р. № 756) - під час розробки лісосік, а також проведення інших робіт здійснюються заходи щодо мінімізації пошкодження дерев, що не підлягають вирубуванню, зокрема за межами лісосік.

Статтею 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" встановлено, що порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Відповідно до ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст.105 ЛК України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Згідно ст.107 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Враховуючи подані докази, в суду є всі підстави вважати, що відповідачем порушено вимоги чинного природоохоронного законодавства, внаслідок чого мала місце незаконна вирубка дерев.

В спірному випадку, відповідачем не спростовано встановлених перевіркою фактів порушення вимог природоохоронного законодавства, що зафіксовано в Акті №165 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів від 20.05.2016 року.

Доводи відповідача про те, що акт перевірки не є беззаперечним доказом вини лісгоспу і лише фіксує факт проведення перевірок суб'єктів господарювання, спростовується таким.

Відповідно до п.1.4. Порядку організації та проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №464 від 10.09.2008 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2009 року за №181/16034 акт перевірки - це документ, який фіксує факт проведення планових, позапланових перевірок суб'єктів господарювання і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища та його дотримання.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В спірному випадку, Актом №165 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 20.05.2016 року зафіксовано фактичні дані про порушення природоохоронного законодавства (які полягають в незаконному вирубуванні дерев), зокрема, ст.105 Лісового кодексу України та п.42 Санітарних правил в лісах України.

Таким чином, є всі підстави вважати, що Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів №165 від 20.05.2016 року, яким встановлено факт порушення природоохоронного законодавства є носієм доказової інформації щодо незаконної рубки дерев, а відтак визнається судом належним та беззаперечним доказом у справі.

Твердження відповідача в частині видачі лісорубного квитка на вирубку дерев в кв.32 вид.20 Поляницького лісництва ДП "Делятинське лісове господарство" не можуть братися судом до уваги з огляду на таке.

В спірному випадку, перевірку ДП "Делятинське лісове господарство" на дотримання вимог природоохоронного законодавства, результатом якої було складення Акту №165, було завершено 20.05.2016 року. При дослідженні судом вказаного лісорубного квитка, встановлено, що такий квиток було виписано 23.05.2016 року (а.с.63). Таким чином, що лісорубний квиток №60 від 23.05.2016 року було виписано вже після проведення перевірки державною екологічною інспекцією.

Відповідно до п.2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. N 761 - лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів.

Пунктом 5 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів встановлено, що допускається оформлення лісорубного квитка протягом місяця від початку рубки: дерев, що загрожують падінням на лінії зв'язку, електромережі, інші інженерні споруди або під час ліквідації аварій на цих об'єктах; дерев під час вирубування візирів для проведення вишукувальних робіт і наукових досліджень, відведення лісосік, лісовпорядкування, гасіння лісових пожеж, очищення і ремонту лісоосушувальних систем, проведення аварійно-рятувальних робіт, розчищення судноплавних шляхів.

В спірному випадку, відповідач жодної з наведених умов за наявності яких можливе оформлення спірного лісорубного квитка - перед судом не довів, а відтак доводи відповідача щодо законності вирубки дерев в кв.32 вид.20 Поляницького лісництва ДП "Делятинське лісове господарство" є необґрунтованими і не можуть братися судом до уваги. Крім того до акту перевірки позивача не додано жодних пояснень відповідача з цього приводу.

Суд дослідивши подані докази, визнав їх належними доказами в розумінні статей Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України). На підставі цих доказів з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 1, 17, 19, 105, 107 Лісового кодексу України, ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 73, 77, 86, 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області /76014, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23А, / до Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" /78442, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, смт. Делятин, вул. 16 Липня,11, код ЄДРПОУ 2189570/ про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення норм лісового законодавства в розмірі 1 161 956, 50 грн - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" /78442, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, смт. Делятин, вул. 16 Липня,11, код ЄДРПОУ 2189570/ на користь Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області /76014, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23А, /:

561 327, 53 грн (п'ятсот шістдесят одна тисяча триста двадцять сім гривень 53 к.) - шкоди, завданої державі внаслідок порушення норм лісового законодавства, яку перерахувати у фонд охорони навколишнього природного середовища Білоославської с/р Надвірнянського району на р/р 9312, отримувач: УК у Надвірнянському районі /с. Білі Ослави/ 24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на території якої вчинені дані правопорушення;

600 628, 97 грн (шістсот тисяч шістсот двадцять вісім гривень 97 к.) - шкоди, завданої державі внаслідок порушення норм лісового законодавства, яку перерахувати у фонд охорони навколишнього природного середовища Микуличинської с/р Яремчанської міської ради на р/р 9020, отримувач: УК у м. Яремче /с. Микуличин/ 24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на території якої вчинені дані правопорушення.

Стягнути з Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" /78442, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, смт. Делятин, вул. 16 Липня,11, код ЄДРПОУ 2189570/ на користь Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області /76014, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23А, / судовий збір в розмірі 17 429, 74 грн (сімнадцять тисяч чотириста двадцять девять гривень 74 к.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Західним апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.10.2018

Суддя Фрич М. М.