УХВАЛА

м. Київ

05.11.2018Справа № 910/10511/15

За заявою Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація"

до Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Від арб. керуючого Гончаренко С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 408 000 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 13.05.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1390 від 19.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 08.05.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 порушено провадження у справі № 910/10511/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" на суму 408 000 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тимофєєву О.А. Попереднє засідання призначено на 17.08.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 17.08.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс". Підсумкове засідання призначено на 21.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 задоволено клопотання заявника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 Дочірнє підприємство "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Тимофєєву Оксану Анатоліївну.

Повідомлення про визнання Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.09.2015 за № 23175.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 визнано поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до боржника на суму 128 093 грн. 39 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тимофєєву О.А. про скасування арештів з майна Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про зобов'язання фізичної особи-підприємця Бриндзи А.І. передати ліквідатору транспортний засіб, а також визнанні поточних кредиторських вимог фізичної особи-підприємця Бриндзи А.І. на суму 14 200 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про затвердження реєстру вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2016 справу призначено до розгляду на 05.12.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладавсь з 05.12.2016 на 19.12.2016, 19.12.2016 на 16.01.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про затвердження розміру основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А., припинено її повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" арбітражного керуючого Кунцевича С.В. та залишено без розгляду Клопотання заявника про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2017 залишено без розгляду скаргу арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. на дії кредитора Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про витребування доказів.

17.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2017 розгляд справи призначено на 12.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 розгляд справи відкладено на 26.06.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2017 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В. про витребування доказів з урахуванням уточнень.

20.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кунцевича С.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

26.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про заміну ліквідатора Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2018 розгляд справи призначено на 02.04.2018.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1228 від 24.07.2013) для призначення ліквідатором Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 відкладено розгляд справи на 14.05.2018 та зобов'язано арбітражного керуючого Фуголя Є.І. у строк до 14.05.2018 подати до Господарського суду м. Києва заяву на участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс".

19.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Фуголя Є.І. про участь у справі.

02.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кунцевача С.В. про затвердження розміру грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

08.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Геращенка І.В. про участь у справі.

10.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про призначення ліквідатором банкрута а арбітражного керуючого Геращенка І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2018 задоволено заяву арбітражного керуючого Кунцевича С.В., припинено його повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" арбітражного керуючого Фуголя Є.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2018 розгляд справи відкладено на 18.06.2018.

Судове засідання призначене на 18.06.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2018 розгляд справи призначено на 25.07.2018.

02.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фуголя Є.І. про витребування документів та майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого арбітражного керуючого Кунцевача С.В. про затвердження розміру грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період з 16.01.2017 по 31.12.2017.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 відкладено розгляд справи на 22.08.2018.

21.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фуголя Є.І. про відкликання клопотання про витребування документів та майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2018 залишено без розгляду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фуголя Є.І. про витребування документів та майна.

26.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фуголя Є.І. про встановлення розміру грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 розгляд справи призначено на 05.11.2018.

У судовому засіданні 05.11.2018 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фуголя Є.І. про встановлення розміру грошової винагороди арбітражному керуючому.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні ліквідатор банкрута просив суд затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Фуголю Є.І. за виконання повноважень ліквідатора банкрута у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фуголя Є.І. про встановлення розміру грошової винагороди арбітражному керуючому, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича про встановлення розміру грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Затвердити розмір основної грошової винагороди ліквідатора Дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк