ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2018 р. Справа № 902/1136/17

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквіда-цію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 20.08.2018р. у справі №902/1136/17 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

м.Тульчин Вінницької обл.

про стягнення в розмірі 1 148 121,30 дол.США заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.08.2018р. у справі №902/1136/17 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Пре-міум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 (надалі в тексті - Банк) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" про стягнення в розмірі 1 148 121,30 дол.США заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляційного госпо-дарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 20.08.2018р. у даній справі та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Крім того, до апе-ляційної скарги Банк додав клопотання про поновлення строку та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Рівненський апеляцій-ний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апе-ляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

05.10.2018р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквіда-цію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької об-ласті від 20.08.2018р. у справі №902/1136/17 надійшла до Північно-західного апеляційного гос-подарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить за-лишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків став-ки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку за подання апеляційної скарги судовий збір становить 360 000 грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: "Отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 2016; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клі-єнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значу-щих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)".

До матеріалів скарги не додано належних доказів сплати судового збору, проте подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення постанови апеляційним судом. Клопотання обґрунтоване тим, що 10.02.2016р. правлінням НБУ прийнято постанову №68/БТ "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум". Зазначена постанова НБУ оскаржена та скасована в адміністративних судах. Проте, 04.04.2018р. НБУ звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою у справі №826/2607/16. Враховуючи зазначене, скарж-ник зазначає, що у нього відсутні кошти для сплати судового збору, оскільки він не вправі роз-поряджатися коштами, які знаходяться на спеціальному рахунку , а також не має можливості відкривати нові рахунки.

Суд, вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки звертаючись із позовом до суду першої інстанції Банк сплатив судовий збір 13.12.2017р., що підтверджується платіжним дорученням №62 на суму 240 000 грн. При цьому, 10.02.2016р. правлінням НБУ при-йнято постанову №68/БТ "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Пре-міум". Таким чином судовий збір сплачено вже після прийняття постанови НБУ. Крім того, по-силаючись на оскарження у Верховному суді судових рішень першої та апеляційної інстанцій адміністративного суду у справі №826/2607/16, скаржник вказує недостовірні відомості, оскіль-ки касаційну скаргу у справі №826/2607/16 повернуто особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами ухвалою Верховного Суду від 10.05.2018р. (http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/73901657).

Жодних інших доказів щодо неможливості сплати судового збору Банк не подав.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для зали-шення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 20.08. 2018р. у справі №902/1136/17 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а са-ме надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Клопотання про поновлення строку оскарження розглядатиметься в разі усунення недолі-ків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 20.08. 2018р. у справі №902/1136/17 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встанов-леному порядку та розмірі.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.