ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Справа № 909/477/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Національного Банку України від 28.09.2018 №18-0016/52394 та Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» від 01.10.2018 б/н

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2018, повний текст ухвали складено 11.09.2018, про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження

у справі №909/477/18 (суддя Ткаченко І.В.)

за позовом: Національного Банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» , Київ

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2018 у справі №909/477/18 призначено судову оціночно-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІСЕ. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

З підстав, зазначених в апеляційних скаргах, НБУ (позивач) та АТ КБ «Приватбанк» (третя особа) оскаржили ухвалу суду першої інстанції.

В прохальній частини апеляційної скарги НБУ просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу НБУ 21.09.2018.

Апеляційна скарга подана 28.09.2018 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

В прохальній частині апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала не надходила на адресу банку.

Апеляційна скарга подана 01.10.2018 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала надіслана сторонам 18.09.2018.

Згідно з доданої до апеляційної скарги НБУ копії оскаржуваної ухвали така отримана НБУ 21.09.2018 за вх.номером №160/77666. Докази отримання оскаржуваної ухвали АТ КБ «Приватбанк» в матеріалах справи відсутні, поряд з тим, наявні докази ознайомлення 20.09.2018 представником банку Р.І. Герасименко з матеріалами справи .

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржникам пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Розглянувши подані матеріали апеляційних скарг, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Національному Банку України та Акціонерному Товариству КБ «Приватбанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2018 у справі №909/477/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного Банку України від 28.09.2018 «18-0016/52394 та Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» від 01.10.2018 б/н.

3. Апеляційні скарги Національного Банку України від 28.09.2018 « 18-0016/52394 та Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» від 01.10.2018 б/н

прийняти до спільного провадження.

4. Відповідачу до 12.11.2018 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копій відзивів та доданих до них документів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Б.Д. Плотніцький