ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. Справа № 924/1009/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс", с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області 167579,99 грн. заборгованості за договором про надання послуг сільськогосподарською технікою №30/03-17Є від 30.03.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 р. на адресу суду надійшла заява (від 29.10.2018 р.) приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області про видачу судового наказу про примусове стягнення на його користь 167579,99 грн. заборгованості.

При розгляді поданої заяви судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. При цьому, пунктами 4 та 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заява приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" про видачу судового наказу обґрунтована наявністю заборгованості боржника за договором про надання послуг сільськогосподарською технікою №30/03-17Є від 30.03.2017 р., укладеним між дочірнім "Перший національний технічний кооператив" Першого національного технічного кооперативу (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" (замовник). При цьому посилається на договір відступлення права вимоги (цесії) №25/10/2018-30 ПНАК від 25.10.2018 р. між дочірнім "Перший національний технічний кооператив" Першого національного технічного кооперативу (первісний кредитор) та приватним акціонерним товариством "Добробут АГ" (новий кредитор), відповідно до якого первісний кредитор передає новому право вимоги згідно з договором про надання послуг сільськогосподарською технікою №30/03-17Є від 30.03.2017 р. на суму 167579,99 грн., долучаючи, зокрема акти виконаних робіт (надання послуг) від 27.04.2017 р. №35 на суму 373531,25 грн., №26 на суму 515943,87 грн., від 23.05.2017 р. №64 на суму 500791,66 грн., від 24.05.2017 р. №81 на суму 43405,50 грн., від 16.06.2017 р. №101 на суму 42429,92 грн., від 29.06.2017 р. №118 на суму 339465,38 грн., від 18.07.2017 р. №134 на суму 30710,16 грн., від 19.09.2017 р. №159 на суму 167579,99 грн., всього на суму 2023857,73 грн.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Тобто Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

Судом враховується, що з умов договору про відступлення права вимоги не вбачається моменту, з якого новий кредитор (заявник) набуває права вимоги до покупця (боржника) згідно з договором про надання послуг сільськогосподарською технікою. Також заявник зазначає про наявну заборгованість, на стягнення якої просить видати судовий наказ, в розмірі 167579,99 грн. Однак не зазначає, за який період та на підставі яких доказів така заборгованість підлягає стягненню, враховуючи долучення до заяви документів на загальну суму 2013857,73 грн.

Заявником не подано документів, з яких би вбачалося, що боржник визнає або не заперечує свій обовязок зі сплати заявленої до стягнення суми боргу. Не подано заявником і доказів того, що йому невідомо про наявність спору.

З урахуванням викладеного, оскільки вимоги за заявою про видачу наказу не мають ознак безспірності, до заяви не додано відповідних доказів, які б підтверджували відсутність спору про право, заява оформлена з порушенням вимог, встановлених п. 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З доданої до заяви квитанції від 26.10.2018 р. за кодом 1394-4800-2039-7888 слідує, що судовий збір в сумі 176,20 грн. сплачений ПП Кристал. Відповідна особа також зазначена і в призначенні платежу.

Судом враховується, що згідно зі ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З огляду на те, що до суду із заявою про видачу наказу звернулось ПАТ "Добробут АГ", долучена до заяви квитанція про сплату судового збору ПП Кристал (як зазначено в графі щодо платника та призначення платежу) не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору.

Положеннями п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, на підставі вищезазначеного у сукупності суд дійшов висновку щодо відмови у видачі судового наказу на підставі п. п. 1, 8 ст. 152 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що заявником у прохальній частині заяви не зазначено боржника, заборгованість з якого просить стягнути.

Разом з тим, суд зазначає, що приписами ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 148, 150, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству "Добробут АГ", с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області у видачі судового наказу за вимогою про стягнення на його користь 167579,99 грн. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - заявнику (60235, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Ломачинці, вул. Українська, 24), 3 - представнику заявника - ОСОБА_1 (30403, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 1, корп. А), 4 - боржнику (31026, Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки, вул. Заводська, буд. 1). Всім рек. з пов. про вруч.