ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/262/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.

Розглянув матеріали справи

а позовом: Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство Укрєвробуд 2013, вул. Тельмана, (Героїв України) 14, м. Орджонікідзе(м. Покров), Дніпропетровська область

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

про:

1) стягнення коштів в сумі 896 461 грн. за виконані роботи з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове (на Брест) -Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест) км. 358+250-км.358+565 в Тернопільській області згідно умов Договору №55 від 29.10.2014

2) стягнення судових витрат

За участю представників:

позивача: не зявився.

відповідача: ОСОБА_1 - уповноважена, довіреність № 16-02/1063 від 06.09.18

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) Акорд. Експертний висновок № 765 від 20.10.2017 року до 20.10.2020 року.

Суть справи.

Ухвалою суду від 24.10.2018 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу №921/262/18 до судового розгляду по суті на 31.10.2018 року на 15 год. 30 хв.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника позивача на наявній в матеріалах справи розписці про дату призначення даної справи до судового розгляду про суті.

Представник відповідача в судове засідання 31.10.2018 з'явився.

Судом оголошено судове засідання по даній справі відкритим.

Судом заслухано вступне слово представника відповідача, а також судом зясовано обставини, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень.

Згідно п.1 ст. 209 ГПК України, суд, заслухавши вступне слово учасників справи, зясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 1 ст. 210 ГПК України, суд, під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

В судовому засіданні суд не розпочав безпосереднє дослідження доказів у справі.

Згідно частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Таким чином суд, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання учасникам по справі, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні (згідно ст. 216 ГПК України) до 19 листопада 2018 року до 16 год. 00 хв. без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст.223 ГПК України, з метою надання можливості позивачу підготуватися до зясування обставини справи, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України вбачається відповідно, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відтак, у судовому засіданні 31.10.2018 оголошено протокольну ухвалу та повідомлено сторони про перерву в судовому засіданні з метою надання можливості підготуватися до дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 121, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони у справі № 921/262/18 про перерву в судовому засіданні до 19 листопада 2018 року до 16 год. 00 хв. з метою надання можливості підготуватися до дослідження доказів.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 31 жовтня 2018 року

Суддя С.О. Хома