ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 жовтня 2018 року Справа № 5/127-Б-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні про визнання грошових вимог по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Витарина", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Витарина", м. Херсон,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 25.04.2008 Господарським судом порушено провадження у справі про банкрутство боржника, за особливостями визначеними ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року).

Постановою господарського суду від 03.07.2008 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шахова В.А., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ліквідаційна процедура триває, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Акопян Г.Г.

До господарського суду 04.10.2018 надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Витарина» в загальній сумі 324 192,70 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги.

Заява мотивована наступним. Кредиторські вимоги банку до боржника у сумі 257 040,97 грн. ґрунтуються на договорі поруки № 6907Р5 від 02.07.2007, укладеного між Банком, Боржником в забезпечення виконання зобов'язань ДДЕА «Асканія - Нова» за договорами застави від 10.04.2000, 19.04.2000, 27.04.2000 на суму 987 040,97 грн. (987 040,97 грн. - 730 000,00 грн. = 257 040,97 грн.), та які були визнані арбітражним керуючим Шаховим В.А. на підставі повідомлення №6/09 від 14.01.2009 році.

Постановою Верховного суду України від 07.06.2017, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року та постанову Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року скасовано, рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2016 року залишено в силі.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Витарина» на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Херсоні 15 556,29 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень двадцять дев'ять копійок) витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2017 ухвалено видати наказ в поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі №923/1233/15, в якому визначено «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Витарина" (73000, м. Херсон, вул. Чорноморська, 10, кв. 59, код 34785839)1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" у місті Херсоні (73000, м. Херсон, вул. Радянська, 46, код 00032112) 311 125 (триста одинадцять тисяч сто двадцять п'ять) грн. 43 коп., 13 067 (тринадцять тисяч шістдесят сім) грн. 27 коп.». Наказ виданий 10.08.2017.

Виконуючи прийняті зобов'язання за договором поруки № 6907Р5 від 02.07.2007р. Божник перерахував Банку 730 000,00 грн., решта коштів у розмірі 257 040,97 грн. залишились не сплаченими. Станом на сьогоднішній день договір поруки №6907Р5 від 02.07.2007р. є чинним, не визнаний недійсним, зобов'язання Боржника за ним не є припиненими. Відтак Банк, залишається кредитором Боржника на суму 581 233,67 грн. (257 040,97+324 192,70), оскільки договір поруки №6907Р5 від 02.07.2007р. є чинним, на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 10.08.2018, наказу в поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі №923/1233/15 від 10.08.2017, враховуючи вищезазначене.

Дослідивши матеріали поданої заяви суд прийшов до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України, а саме:

- заявником не додано до своєї заяви докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

- відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3524,00 грн.), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- заявником не додано до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що має містити заява кредитора, серед іншого, зазначено що до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки подана Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні заява не відповідає вимогам Закону, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Витарина» в загальній сумі 324 192,70 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків поданої заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію ухвали направити заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2018.

Суддя П.Д. Пригуза