overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" жовтня 2018 р. Справа № 906/932/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Житомирський експертно-технічний центр держпраці" (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13" (м.Житомир)

про стягнення 12468,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.10.18 позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 12468,32грн., з яких: 9992,70грн. боргу за надані послуги по договору №16-5116-14 від 24.11.16; 1968,62грн. інфляційних; 507,00грн. 3% річних.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону. Фіскальний чек, який наданий позивачем, не є таким підтвердженням, оскільки не містить інформації які саме документи відправлялись. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили 29.10.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2018р. Справа №905/1980/18
Суддя Левшина Г.В.
до боржника Фізичної особи-підприємця Однорог Галини Геннадіївни, м.Маріуполь
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 906/797/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.. розглядаючи справу

За позовом: Приватного підприємства "Бізнес Гарант плюс"

До: Комунального підприємства Новоград-Волинської мської ради "Шляхрембуд"

про стягнення 306875,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 306875,54грн., з яких: 178950,78грн. боргу за поставлену продукцію по договору №2-17 від 17.03.17; 46284,28грн. пені; 81640,48грн. штрафу.

Ухвалою від 01.10.18. відкрито провадження у справі №906/797/18, підготовче засідання призначено на 23.10.18.

Представник позивача у судове засідання 23.10.18. не з`явився. Відділенням поштового зв`язку до суду повернуто ухвалу, що направлялася на адресу позивача.

Представник відповідача в засідання суду 23.10.18. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовчому судовому засіданні 23.10.18. суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 08.11.18. об 11:45 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про підготовче засідання, яке відбудеться "08" листопада 2018 р. об 11:45 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 906/672/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Заступника прокурора Житомирської області в

інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (м.Київ)

2) Дочірнього підприємства "Житомиртурист" ПАТ"Укрпрофтур" (м.Житомир)

за участю третіх осіб. які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача:

- Житомирської обласної ради;

- Обласного дитячого протитуберкульозного санаторія "Лісовий берег";

- Обласного медичного центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної

ради;

- Виконавчого комітету Житомирської міської ради;

- Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Бабенко

Є.О.;

- Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго"

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред'явлено позов про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нерухомість за Обласним дочірнім підприємством по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" ЗАТ"Укрпрофтур"; про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння ДП"Житомиртурист" ЗАТ" Укрпрофтур" на користь Фонду Державного майна України.

Ухвалою від 01.10.18. підготовче засідання призначено на 22.10.18.

Представники відповідачів у підготовче засідання 22.10.18. не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відпрпвлення.

У підготовчому судовому засіданні 22.10.18. суд ухвалив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Житомирську обласну раду;

- Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісовий берег";

- Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради;

- Виконавчний комітет Житомирської міської ради;

- Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Бабенко Є.О.;

- Публічне акціонерне товариство "ЕК "Житомиробленерго".

Крім того, у підготовчому засіданні 22.10.18. суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання до 05.11.18. на 12:00 год.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів та третіх осіб про підготовче засідання, яке відбудеться "05" листопада 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - відповідачам (рек. з повід. про вруч.)

4,5,6,7,8,9 - третім особам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 906/654/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма

"Львівспецкомунтранс"

До: Горинської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Комунального підприємства "ЕКОРЕСУРС"

про визнання договору № 11 від 03.07.2017 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним договору про співпрацю №11-17/Л від 03.07.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні 25.09.18. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.10.18. о 12:00 год.

Представник позивача у судове засідання 22.10.18. не з`явився. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Представник третьої особи в засідання суду не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника КП "ЕКОРЕСУРС".

У судовому засіданні 22.10.18. суд ухвалив відкласти розгляд справи на 05.11.18. об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та третю особу про розгляд справи "05" листопада 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3 - третій особі (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Житомир Справа № 906/679/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта"

до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 9979,82 грн,

(Сторони своїх представників в засідання не направили)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта" звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 9979,82грн, з яких: 8000,00грн. основного боргу, 1113,03грн пені, 701,21грн інфляційних та 165,58грн 3% річних.

09.10.2018 на адресу суду від відповідача надійшов лист №826 від 09.10.2018 з додатками (платіжними дорученнями №10782 від 04.10.2018 та №10362 від 20.09.2018), згідно якого останній зазначає, що станом на 09.10.2018 заборгованість у розмірі 8000,00грн і судовий збір у розмірі 1762,00грн сплачено у повному обсязі на користь ТОВ "Домінанта" та просить не стягувати штрафні санкції у розмірі 1123,03 грн пені, 701,21 грн інфляційних, 165,58 грн 3% річних.

Судом ухвалено долучити вказаний документ до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні судом здійснено всі необхідні дії, згідно ст.182 ГПК України. Враховуючи, що сторонами додаткових клопотань, які вирішуються у підготовчому засіданні не подано, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому підготовче провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/679/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "19" листопада 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

3. Рекомендувати позивачу:

- підтвердити письмово актуальність позовних вимог на дату судового засідання в частині 1113,03грн пені, 701,21грн інфляційних та 165,58грн 3%річних.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.10.2018

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу - (ТОВ "Домінанта" 04107, м.Київ, вул. Багговутівська, 17/21 ) - рек. з пов.;

3 - відповідачу (ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"- 12201,м.Радомишль, Житомирська обл., вул. Микгород, 71) - рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" жовтня 2018 р. Справа № 906/836/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський

елеватор"

до Фермерського господарства "М-Фарм"

про стягнення 215864,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 215864,00 грн., з яких 152403,11 грн. - борг за надані послуги по зберіганню зерна кукурудзи згідно договору складського зберігання №94 від 17.10.17., 47761,61 грн. - пеня, 4437,00 грн. - 3% річних, 11262,28 грн. - інфляційні.

Ухвалою від 01.10.18. відкрито провадження у справі №906/836/18, підготовче засідання призначено на 23.10.18.

Представники сторін у підготовче засідання 23.10.18. не з`явились.

19.10.18. до суду від позивача - ТОВ "Бердичівський елеватор" надійшла заява від 19.10.18., згідно якої позивач відмовляється від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі та просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Заява від 19.10.18. про відмову від позову підписана директором ТОВ "Бердичівський елеватор".

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову.

Оскільки, позивач відмовився від позовних вимог і таку відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №906/836/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню.

Дата підпису ухвали: 29.10.18

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/549/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/549/18

за позовом                     Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради,                                                   м.Ужгород

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю “Данко”, м. Ужгород

про                               визнання договору оренди землі укладеним, у відповідності до ст. 188

ГК України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача — не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: визнання договору оренди землі №1995 від 10 липня 2018 року між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Данко» укладеним, у відповідності до ст. 188 ГК України

Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили. Позивач на виконання вимог ухвали суду від 11.10.18 відповідь на відзив з доказами в його обґрунтування та надіслання відповідачу у відповідності до ст. ст. 165, 166 ГПК України.

У зв’язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідність забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 19 листопада 2018 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити позивачу строк: до 19.11.18 для подання відповіді на відзив та доказів її надіслання відповідачу у відповідності до ст. ст. 165, 166 ГПК України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя                                                    О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.10.2018                                                                       Справа № 908/1646/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 у справі № 908/1646/18, яке набрало законної сили 23.10.2018, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 23.10.2021 р.
Суддя                                В.Л. Корсун
номер провадження справи 32/89/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018 Справа № 908/1408/18

м.Запоріжжя

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (юр. адр.:01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10; адр. для лист.: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арісті" (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 53 )

про стягнення суми 375702,58 грн.

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача - Манжур Т.В. (дов. № 33 від 13.03.18)

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

20.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арісті" про стягнення суми 375702,58 грн., з яких: 317403,87 грн. - орендна плата, сума 58298,71 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 25.07.2018 відкрито загальне провадження у справі №908/1408/18, підготовче засідання призначено на 11.09.2018. Ухвалою суду від 11.09.2018 строк підготовчого провадження продовжено, підготовче засідання відкладне на 09.10.2018. Ухвалою суду від 16.10.2018 закрито підготовче засідання, судове засідання призначено на 22.10.2018.

22.10.2018, до початку розгляду справи по суті, від позивача надішли додаткові документи на підтвердження позовних вимог, документи надішли разом з клопотання про їх долучення матеріалів справи.

В порядку ст. 207 ГПК надані позивачем документи прийняті до розгляду.

У судовому засіданні 09.10.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2017, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.11.2018 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

2. Явку у судове засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.А.Колодій