СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" жовтня 2018 р. Справа № 922/1172/18

Головуючий суддя (доповідач):Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торгівельна група «ТФК», м. Харків,Харківська область
на рішення господарського суду Харківської області
від ухвалене за позовом до відповідача: про10.09.2018 р. (повний текст підписано 11.09.2018р.) у місті Харкові Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Транс», м. Хуст, Закарпатська область Приватного підприємства «Торгівельна група «ТФК», м. Харків,Харківська область стягнення коштів за перевезення вантажу
ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест-Транс», м. Хуст, Закарпатська область, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою б/н від 09.04.2018 р. до відповідача - Приватного підприємства Торгова група «ТФК», м. Харків, Харківська область в якій останній просив суд, стягнути з Приватного підприємства Торгової групи «ТФГ» заборгованості за виконані роботи з перевезення вантажу в сумі 112 000 грн. пеню за договором в розмірі 67200 грн. та за порушення грошового зобов'язання в розмірі 3360 грн., що становить 3% річних на користь ТОВ «Вест- Тренс». Стягнути витрати на оплату судового збору.

13.06.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест-Транс", м. Хуст, Закарпатська область після уточнення позовних вимог (вх. №17032 від 13.06.2018 року) заявник просив стягнути з Приватного підприємства Торгова група "ТФК", м. Харків заборгованість за виконані роботи з перевезення вантажу в сумі 112.000,00, пеню за договором в розмірі 41.375,00 грн., 3 % річних в розмірі 7.898,00 грн. за порушення грошового зобов'язання та втрати від інфляції 38.340,08 грн. Судові витрати покласти на відповідача. ( а.с.60-62).

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.2018 року (повний текст 11.09.2018 р.). Стягнуто з Приватного підприємства Торгова група «ТФК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ТРАНС" суму основного боргу 112. 000,00 грн., 3 % річних - 7. 898,00 грн., інфляційні втрати - 37.146,91 грн. судовий збір 2.355,67 грн. В іншій частині відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 101.10.2018 р. (з додатками), в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2018 року скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Транс» до Приватного підприємства «Торгівельна група «ТФК» про стягнення коштів за договором перевезення №1/15 від 12.01.2015 року відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 р. сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя - Чернота Л.Ф., судді - Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Указом Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента України від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" було переведено суддів Донецького апеляційного господарського суду та Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлень голів новоутворених судів про початок роботи новоутворених судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті «Голос України» №185 (6940) від 03.10.2018 року.

Перевіривши форму та зміст апеляційної скарги на предмет їх відповідності вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вказаних приписів Закону, при зверненні до суду з апеляційною скаргою у даній справі судовий збір має бути сплачений в розмірі 3533,51 грн. (2355,67 грн. х 150%).

Однак, заявником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору лише в сумі 2994,20 грн., згідно до платіжного доручення №122 від 27.09.2018), тобто недоплата становить 539,31 грн. (3533,51 грн. - 2994,20 грн.).

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торгівельна група «ТФК», м. Харків, Харківська область на рішення Господарського суду міста Харкова від 10.09.2018 року (повний текст 11.09.2018 р. у справі № 922/1172/18 - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Торгівельна група «ТФК», м. Харків, Харківська область строк протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом:

- надання Східному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у розмірі 539,31 грн у встановленому порядку.

3. Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя - доповідач Л.Ф.Чернота