ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Справа № 923/821/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., за участю секретаря судового засідання Фінарової О.Л., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства «Херсонобленерго», місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, ідентифікаційний код юридичної особи: 05396638

до: Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, площа імені ОСОБА_1, 9, ідентифікаційний код: 03355726

про стягнення 1456144,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю 07/159-18 від 03.10.2018 року

від відповідача ОСОБА_3, представник за довіреністю № 01-18-08/386 від 02.01.2018 року, ОСОБА_4, представник за довіреністю за вих. № 02/08-08/3117 від 17.10.2018 року

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому ухвалою від 24.09.2018 року, знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про стягнення з Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», на підставі ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. ст. 609, 525, 530, 625 ЦК України, заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 591 від 14.05.2003 року, у розмірі 1456144,92 грн., з яких: 607567,01 грн. заборгованість зі сплати компенсації перетікання реактивної електричної енергії; 59780,82 грн. пеня за несвоєчасну сплату компенсації перетікання реактивної електричної енергії; 16835,43 грн. інфляційні втрати за несвоєчасну сплату компенсації перетікання реактивної електричної енергії; 13319,94 грн. 3 % річних за несвоєчасну сплату компенсації перетікання реактивної електричної енергії; 634614,01 грн. пеня за несвоєчасну сплату вартості отриманої електричної енергії; 124027,71 грн. 3 % річних за несвоєчасну сплату вартості отриманої електричної енергії.

Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

У підготовчі засідання, призначені на 17.10.2018 року та 31.10.2018 року, сторонами по справі, в обґрунтування своїх вимог та заперечень, надано: Відповідачем відзив на позовну заяву, у якому, останній, не заперечуючи проти позовних вимог просив зменшити розмір заявленої Позивачем неустойки. До відзиву надано документи, на підтвердження обставин, викладених у ньому. Позивачем відповідь на відзив, у якому наведено доводи щодо відсутності підстав для зменшення розміру неустойки, та на виконання ухвали суду від 17.10.2018 року, до матеріалів справи долучено копію звіту Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про фінансові результати за 6 місяців 2018 року, звіту про балансовий стан (балансу) на 30.06.2018 року.

Інших заяв та клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду по суті від учасників справи, протягом встановленого судом строку, не поступило.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Перелік питань, які мають бути вирішені у підготовчому засіданні наведений у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Так, відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 суд під час підготовчого судового засідання, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Якщо під час підготовчого засідання вирішено всі питання, зазначені у ч. 2 ст.182 цього кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання (ч. 6 ст. 183 ГПК України).

Зважаючи на відсутність інших клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду по суті, відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, представниками сторін надано письмову згоду розпочати розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Отже, враховуючи, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, враховуючи викладене та письмову згоду сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження з призначення справи до судового розгляду по суті в цей же день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заслухавши вступне слово сторін, у яких ними обґрунтовано позиції, викладені у заявах по суті справи, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, надані сторонами на обґрунтування своїх доводів та заперечень, судом, перед судовими дебатами, оголошено перерву у судовому засіданні до 14.11.2018 року о 11:00, про що сторін повідомлено під розписку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 216, 232, 234, 235, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 923/821/18 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 31.10.2018 року.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 листопада 2018 року о 11:00, яке відбудеться, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

3. Сторонам забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02.11.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко