ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/593/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглядаючи заяву приватного підприємства "Артек-Союз" про розяснення судового рішення від 07.06.2018р. в порядку ст.245 ГПК України (вх.№2-5221/18) у справі №916/593/18

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, буд. №62-А)

до відповідача: приватного підприємства "Артек-Союз" (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. №26/2)

про зобов'язання укласти додаткову угоду

за участю представників

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.06.2018р. зобовязано приватне підприємство Артек-Союз укласти з Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаїв додаткову угоду №1 від 25.12.2017р. до договору №240 про надання послуг з теплопостачання, що споживаються в процесі надання послуг з харчування (КЕКВ 2271) від 05.12.2017 р., відповідно до запропонованого позивачем проекту.

19.10.2018р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява приватного підприємства "Артек-Союз" про розяснення судового рішення в порядку ст.245 ГПК України (вх.№2-5221/18) у справі №916/593/18.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2018р., заява приватного підприємства "Артек-Союз" про розяснення судового рішення в порядку ст.245 ГПК України (вх.№2-5221/18) у справі №916/593/18 було передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. заяву приватного підприємства "Артек-Союз" про розяснення судового рішення в порядку ст.245 ГПК України (вх.№2-5221/18) у справі №916/593/18, було прийнято до провадження суддею Цісельським О.В. до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування поданої заяви, відповідач зазнає, що в резолютивної частині рішення ПП Артек-Союз зобовязаний судом укласти Додаткову угоду №1 саме від 25.12.2017 року, яка не може бути підписана датою 25.12.2017 року, оскільки отримана стороною договору 15.01.2018 року, а затверджена рішенням суду, яке набрало законної сили 05 липня 2018 року.

З врахуванням вищенаведеного, заявник просить суд з якої саме дати починають діяти положення Додаткової угоди №1 від 25.12.2017 р. до договору №240 про надання послуг з теплопостачання, що споживаються в процесі надання послуг з харчуванню (КЕКВ 2271) від 05.12.2017 р., у тому числі положення підпункту 2.3.2 пункту 2.3 про застосуванню тарифу на теплову енергію - 1659.35 грн./Гкал.?

Відповідно до ч.1, 3 ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Згідно п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Розяснюючи рішення, враховуючи висновки суду, викладені у резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2018р., які є незрозумілими позивачу, суд вважає за необхідне розяснити, що з висновку Господарського суду Одеської області, викладеного у резолютивній частині рішення, а саме: Зобов'язати приватне підприємство «Артек-Союз» (адреса, код) укласти з Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаїв (адреса, код) додаткову угоду №1 від 25.12.2017 р. до договору №240 про надання послуг з теплопостачання, що споживаються в процесі надання послуг з харчування (КЕКВ 2271) від 05.12.2017р., слідує наступне.

По перше, згідно положення ст.241ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Отже, з урахуванням наведеного вище, суд вважає за можливе розяснити, що положення Додаткової угоди №1 від 25.12.2017 р. до договору №240 про надання послуг з теплопостачання, що споживаються в процесі надання послуг з харчуванню (КЕКВ 2271) від 05.12.2017 р., у тому числі положення підпункту 2.3.2 пункту 2.3 про застосуванню тарифу на теплову енергію - 1659.35 грн./Гкал., почали діяти з 05.07.2018р., тобто з моменту набрання рішенням Господарського суду Одеської області від 07.06.2018р. у справі №916/593/18 законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд, з врахуванням приписів ст.245 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне заяву приватного підприємства "Артек-Союз" про розяснення судового рішення від 07.06.2018р. в порядку ст.245 ГПК України (вх.№2-5221/18) у справі №916/593/18 задовольнити.

Керуючись ст.ст.234, 245, Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємства "Артек-Союз" про розяснення судового рішення від 07.06.2018р. в порядку ст.245 ГПК України (вх.№2-5221/18) у справі №916/593/18 задовольнити.

2. Розяснити приватному підприємству "Артек-Союз", що положення Додаткової угоди №1 від 25.12.2017 р. до договору №240 про надання послуг з теплопостачання, що споживаються в процесі надання послуг з харчуванню (КЕКВ 2271) від 05.12.2017 р., у тому числі положення підпункту 2.3.2 пункту 2.3 про застосуванню тарифу на теплову енергію - 1659.35 грн./Гкал., почали діяти з 05.07.2018р., тобто з моменту набрання рішенням Господарського суду Одеської області від 07.06.2018р. у справі №916/593/18 законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту

Суддя О.В. Цісельський