СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 жовтня 2018 року Справа № 913/123/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ вх. №542 Л/3, з урахуванням заяви фізичної особи-підприємця Красюк Олени Григорівни, м. Сєвєродонецьк, на рішення господарського суду Луганської області від 16.05.2018 р. у справі № 913/123/18 (суддя - Драгнєвіч О.В., повний текст складено та підписано 22.05.2018 р.)

за позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ, в інтересах держави в особі:

позивача-1 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

позивача-2 Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ

до

відповідача-1 Відділу освіти Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ

відповідача-2 фізичної особи-підприємця Красюк Олени Григорівни, м. Сєвєродонецьк

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору про закупівлю товару за державні кошти

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.05.2018 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі:

- визнано рішення тендерного комітету Відділу освіти Лисичанської міської ради Луганської області, оформленого протоколом № 2 від 11.01.2018 р. про відхилення тендерної пропозиції учасника у процедурі відкритих торгів на закупівлю згідно Єдиного закупівельного словника ДК 021-2015 по коду 15540000-5 Сирні продукти (сир кисломолочний, сир твердий) недійсним;

- визнано рішення тендерного комітету Відділу освіти Лисичанської міської ради Луганської області, оформленого протоколом № 14 від 18.01.2018 р. про намір укласти договір у процедурі відкритих торгів на закупівлю згідно Єдиного закупівельного словника ДК 021-2015 по коду 15540000-5 Сирні продукти (сир кисломолочний, сир твердий) недійсним;

- визнано недійсним договір № 25 на закупівлю товару за державні кошти від 29.01.2018 р., укладеного між Відділом освіти Лисичанської міської ради Луганської області та ФОП Красюк О.Г.;

- стягнуто з Відділу освіти Лисичанської міської ради Луганської області на користь прокуратури Луганської області витрати зі сплати судового збору в сумі 5 286,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відділ освіти Лисичанської міської ради Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 913/123/18.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 р. задоволено заяву ФОП Красюк О.Г. про приєднання до апеляційної скарги Відділу освіти Лисичанської міської ради Луганської області, справу призначено до розгляду на 27.07.2018 р. о 10 год. 10 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2018 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 04.09.2018 р. о 12 год. 20 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 02.10.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду № 14 від 01.10.2018 р. «Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів» у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом з 01.10.2018 р. відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії доручено здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Донецького апеляційного господарського суду, в упорядкованому стані та за відповідними актами до Східного апеляційного господарського суду та Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 р. для розгляду справи № 913/123/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Пушай В.І., судді - Барбашова С.В., Медуниця О.Є.

Відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та від 28.09.2018 року № 295/2018 «Про переведення суддів», а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова колегія Східного апеляційного господарського суду у вищезазначеному складі вважає за необхідне прийняти справу № 913/123/18 до провадження. При цьому, зміна складу колегії суддів за приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України зумовлює відлік нового процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 31, 234, 254, 262, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження Східного апеляційного господарського суду.

2. Призначити справу № 913/123/18 до розгляду на 03.12.2018 о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця