overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

29.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1873/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельну фірму "Фармаком"

(вул. Юр'ївська, буд. 17, м.Харків, 61001; код ЄДРПОУ: 30590731),

- Приватну фірму "Альфа-Україна Лізинг"

(вул.Дніпропетровська, буд. 223, кімн. 8-10, м.Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62475; ),

як учасників справи № 922/1873/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Фармаком", м.Харків,
до Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг",м.Мерефа Харківського району Харківської області,
про стягнення 20558,97 грн.

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2018, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі № 922/1873/18 закрито.

2. Розгляд справи по суті призначено на 09 листопада 2018 року о 12:20 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2018 м ХарківСправа № 922/2924/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний коператив "Британський Дім" (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Монтаж Сервіс" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 57А)
про стягнення 81.151,04грн.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 ОК "ЖБК "Британський Дім" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Строй Монтаж Сервіс", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню за порушення строків виготовлення виробів та виконання робіт у розмірі 22.817,89грн., штраф за порушення строків виготовлення виробів та виконання робіт понад 30 днів без мотивованої причини в розмірі 16.757,52грн., пеню за порушення строків здачі виконаних робіт у розмірі 41.575.73грн., а також зобов'язати відповідача виконати за договором підряду від 11.09.2017 №1109-01 обов'язок в натурі шляхом передання виробів та результатів виконаних робіт у власність позивача з наданням дозвільних документів, технічної документації на вироби та їх складові частини, виконавчої документації на виконані обсяги робіт у звітних місяцях згідно ДБН А.3.1-5:2016 "Організація будівельного виробництва".

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду від 11.09.2017 №1109-01 в частині порушення строків виготовлення виробів та виконання робіт, а також передачі виробів та результатів робіт у власність позивача.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/2924/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р.Справа № 924/831/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України

до 1. Державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат-Агро 2"

про визнання недійсним договору, зобов"язання звільнити об"єкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 30.10.2018р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 09год. 30хв. 28 листопада 2018 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представників відповідачів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників відповідачів (Державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)" та товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат-Агро 2") у засідання, що відбудеться о 09 год. 30хв. 28 листопада 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників відповідачів у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - відповідачу 1 (30300, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4); 3 - відповідачу 2 (31343, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року справа № 923/666/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , розглянувши справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

до відповідача: Каховської міської ради Херсонської області, м.Каховка

про зобов'язання виконати рішення,

без виклику представників сторін,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про зобов'язання Каховської міської ради Херсонської області виконати рішення Адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №11-р/к від 28.03.2017р., п.2 якого зобов'язано Каховську міську раду протягом двох місяців з дня отримання рішення припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом укладення з КП "Каховська керуюча компанія" договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою суду від 02.10.2018р. підготовче засідання відкладено до 23 жовтня 2018 року о 10год. 30хв.

У зв'язку з хворобою судді Павленко Н.А. у період з 22.10.2018р. по 29.10.2018р. призначене у справі засідання не відбулось.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області наведені обставини не визначені підставами для здійснення повторного автоматичного розподілу справи між суддями.

За викладеного справа підлягає призначенню до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Призначити підготовче засідання у справі на 06 листопада 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2, про що повідомити сторони направленням копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 30.10.2018р.

Суддя                                                                                                    Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"
про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.08.18 р. ПАТ "Харківський канатний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Комлик І.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "ВІТ" з поточними вимогами до банкрута на загальну суму 9 186 818,10 грн та 3524,00 грн судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "ВІТ" до розгляду в судовому засіданні на "27" листопада 2018 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" жовтня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1121/18
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р.Справа № 924/72/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Мухи М.Є., Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

до ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерс-Буд", м. Кам'янець-Подільський

про 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва шляхом викупу, що розташований по вул. Крип'якевича, 3/4 у м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, укладений 19.02.2016р. між Кам'янець-Подільською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М., зареєстрований у реєстрі за №49;

2) повернення ОСОБА_1 Кам'янець-Подільській міській раді будівлі незавершеної будівництвом площею 209,7 кв.м. по вул. Крип'якевича, 3/4 у м. Кам'янець-Подільському, загальною вартістю 62000,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018р. у судовому засіданні розгляду справи по суті оголошено перерву на 09:30 год. 08.11.2018р.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити їх про дату, час та місце судового засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 09:30 год. 08.11.2018р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача та третю особу про дату, час та місце судового засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 09:30 год. 08.11.2018р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя М.Є. Муха

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - ОСОБА_1 рекомендованим з повідомленням АДРЕСА_1

3 - третій особі ТОВ "Мерс-Буд" (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницьке шосе, 19А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1282/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня" про стягнення 262 365 429,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними зобов'язаннями в розмірі 262 365 429,96 грн. на підставі укладеного між сторонами договору про заміну сторони у зобов'язаннях та новацію зобов'язань від 06.11.2013 № 144-2013.

Ухвалою від 18.10.2018 призначено розгляд справи у підготовче провадження в межах розгляду справи у загальному позовному провадженні на 11:30 год. 31 жовтня 2018.

30.10.2018 судом отримано клопотання позивача - публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" № 08/14297 від 24.10.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить доручити господарському суду м. Києва або Північному апеляційному господарському суду.

Чинним ГПК України не передбачено вирішення питання про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції із викликом представників учасників судового процесу.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Клопотання позивача № 08/14297 від 24.10.2018 про участь в засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості і якщо явка учасника справи не визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 31.10.2018 отримано судом лише 30.10.2018, що свідчить про недотримання позивачем п'яти денного терміну на подання такого клопотання.

З цих підстав у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфренції позивачу слід відмовити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу - публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" у задоволенні клопотання № 08/14297 від 24.10.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2060/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий Стіль"

про стягнення 368501,11 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Олексієнко М.Г. (довіреність №10-533/д від 23.08.2018);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2060/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий Стіль" (далі - відповідач) про стягнення 368501,11 грн.

Ухвалою від 24.09.2019 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25.10.2018.

В судове засідання 25.10.2018 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.11.2018 на 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 30.10.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2607/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "САЯН" (61128, м. Харків, просп. Льва Ландау, 22, )

як відповідача у справі № 922/2607/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "САЯН", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 253 308,78 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 30 жовтня 2018 року на підставі ст. 177, п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України про перерву в підготовчому засіданні до 20 листопада 2018 року до 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя ОСОБА_1

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р.Справа № 922/4418/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.04.18 р. ТОВ "Харківтурбоінжинірінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До суду звернувся ліквідатор з заявою про скасування арештів, в якій просить суд скасувати арешти відповідно до наведеного в заяві переліку, а саме: відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників запис 3; номер виконавчого провадження: 56184394; категорія стягнення: стягнення витрат виконавчого провадження; орган ВДВС в якому перебуває на виконанні: Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районам міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність призначити заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду правове обґрунтування скасування зазначеного у заяві запису №3 та правові наслідки наявності такого запису у Єдиному реєстрі боржників.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про скасування арештів на "22" листопада 2018 р. о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язавши ліквідатора надати суду правове обґрунтування скасування зазначеного у заяві запису №3 та правові наслідки наявності такого запису у Єдиному реєстрі боржників.

3. Ухвалу направити ліквідатору, Міжрайонному відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районам м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"30" жовтня 2018 р. Справа № 904/3214/18

вх. №2497/18

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора АТ "Сбербанк", м. Київ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш",

у справі за заявою Публічне АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№54580 від 03.10.2018 р.) надійшла заява АТ "Сбербанк", м. Київ (вх.№ 30619 від "26" жовтня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" в сумі 182 169 176,41 грн, з яких 22 209 307,00 грн вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "Сбербанк", м. Київ (вх.№ 30619 від "26" жовтня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 04.12.2018 р. о 10 год. 00 хвл. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.