ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/7661/17

за позовом Криворізької міської ради,м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Ганжи Олександра Вячеславовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Криворізька північна об'єднана Державна податкова інспекція головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 66451,42 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Ольховська А.М., довіреність № 7/26-44 від 04.01.2018 р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (далі-Позивач) 01.08.2017 року звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця Ганжи Олександра Вячеславовича (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізька північна об'єднана Державна податкова інспекція головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить господарський суд:

стягнути з Фізичної особи-підприємця Ганжи Олександра Вячеславовича на користь територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради заборгованість з орендної плати за землю за період з 01.01.2016 по 30.04.2017 р. в розмірі 61362,15 грн. та пеню за період з 03.03.2016 по 30.04.2017 р. у розмірі 5089,27 грн., про що видати накази;

стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за розгляд справи (Криворізька міська рада, Код , МФО 805012, р/р 3527, ГУДКСУ у Дніпропетровській області УДКСУ у м. Кривому Розі), про що видати наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 року зупинено провадження у справі №904/7661/17 до вирішення справи №2-а/210/132/15-а за позовом ФОП Ганжи О.В. до Криворізької міської ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування рішення Криворізької міської ради за №3728 від 24.06.2015 року, що розглядається Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу.

18.09.2018 року від Криворізької міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/7661/17, оскільки рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 28.03.2018 у справі №210/5417/15-а (2-а/210/132/15) у задоволенні позову відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №210/5417/15-а (2-а/210/132/15) рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 28.03.2018 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2018 року поновлено провадження у справі №904/7661/17 та призначено до розгляду в засіданні на 25.10.2018 р. о 11:30год.

25.10.2018 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повідомляє суд про те, що Відповідач з позовом не згодний та бажає приймати участь у справі, але представник Відповідача не може бути присутнім в даному судовому засіданні, оскільки приймає участь в іншому судовому засіданні, докази чого надає до клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа 25.10.2018 р. в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача, Третьої особи та заявленим клопотанням Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання на 15.11.2018 об 11:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст.169,170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Б. Кеся