ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа №914/905/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Автокат» б/н від 03.10.2018 (вх. № 01-05/685/18 від 23.10.2018), б/н від 13.10.2018 (01-05/710/18 від 23.10.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2018 (суддя Березяк Н.Є., повний текст складено 14.09.2018)

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 (суддя Березяк Н.Є., повний текст складено 04.10.2018)

у справі № 914/905/18

за позовом: ТОВ «Автокат», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Курупки Володимира Єгоровича, м. Львів

про стягнення збитків у розмірі 666182,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги ТОВ «Автокат» б/н від 03.10.2018 (вх. № 01-05/685/18 від 23.10.2018), б/н від 13.10.2018 (01-05/710/18 від 23.10.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2018 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 у справі № 914/905/18.

Рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2018 у справі №914/905/18 в задоволенні позову ТОВ «Автокат» до ФОП Курупки В.Є. про стягнення збитків у розмірі 666182,00 грн. з яких: 434873,64 грн. - сума стягнута на підставі рішення суду у справі №910/14398/16, 43469,37 грн. - виконавчий збір згідно виконавчого провадження №55543180, 21461,17 грн. - судовий збір за подання апеляційної скарги та касаційної скарги у справі №910/14398/16, 166378,38 грн. - витрат на правову допомогу у справі №910/14398/16 відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 у справі № 914/905/18 стягнуто з ТОВ «Автокат» на користь ФОП Курупки В.Є. 21000,00 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Скаржник у апеляційній скарзі б/н від 03.10.2018 (вх. № 01-05/685/18 від 23.10.2018) просив про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2018 у справі № 914/905/18. Також скаржником до апеляційної скарги б/н від 13.10.2018 (01-05/710/18 від 23.10.2018) долучено клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження у справі № 914/905/18, у якому вказано, що копію рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2018, отримано позивачем 20.09.2018, а також 04.10.2018 Господарським судом Львівської області ухвалено додаткове рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки скаржником у межах встановлених строків подано апеляційні скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2018 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строків апеляційного оскарження у справі № 914/905/18.

Західний апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження керується правилами ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно з ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Сторони у справі не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційними скаргами клопотання про призначення у справі №914/905/18 компютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та запропоновано питання, які слід поставити перед експертом.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

У апеляційних скаргах скаржником заявлені клопотання про участь у судових засіданнях ТОВ «Автокат» у справі № 914/905/18 у режимі відеоконференції у Господарському суду м .Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44б, м. Київ, 01030).

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 197, 234, 251, 252, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ «Автокат» б/н від 03.10.2018 (вх. № 01-05/685/18 від 23.10.2018), б/н від 13.10.2018 (01-05/710/18 від 23.10.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2018 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 у справі № 914/905/18.

1. Відповідачу надати (надіслати) суду до 20.11.2018р. письмовий відзив на апеляційні скарги та свої міркування або заперечення щодо клопотання про призначення у справі №914/905/18 компютерно-технічної експертизи. До відзиву додаються докази надсилання відзиву учасникам справи.

2. Призначити розгляд справи № 914/905/18 на 28.11.2018р. о 14 год.00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Судове засідання у справі № 914/905/18 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

4. Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/905/18 в режимі відеоконференції.

5. Позивачу: направити уповноваженого представника до Господарського Господарському суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судового засідання № 9.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи та Господарському суду м.Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44б, м. Київ, 01030).

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.