ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р.м. Харків Справа № 922/2784/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без повідомлення (виклику) представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.6, ідентифікаційний код 20077720)
до Комунального підприємства "ТЕПЛОВОДОСЕРВІС" Лозівської районної ради (64621, Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, мікрорайон, буд. 16, ідентифікаційний код 37346355)
про стягнення 309354,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "ТЕПЛОВОДОСЕРВІС" Лозівської районної ради пені в сумі 132243,13 грн., 3% річних в сумі 20904,23 грн. та інфляційних втрат в сумі 156207,60 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №1639/14-БО-32 від 21.11.2013 щодо своєчасної оплати природного газу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2784/18. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 листопада 2018 р. о 14:20 год.

Цією ж ухвалою суду, зокрема встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

29.10.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №30784).

Суд, дослідивши наданий відзив на позовну заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

Згідно з ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Поданий відзив на позовну заяву не підписано представником відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що відзив на позовну заяву не підписано представником відповідача, суд повертає відзив на позовну заяву відповідачу без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на наступне.

До відзиву на позовну заяву відповідачем надано копію договору №1646/30 від 26.12.2014 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік").

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (Приклад: Згідно з оригіналом

Секретар Підпис Ініціал(и), прізвище

26.06.2001).

Разом з тим, надана копія договору №1646/30 від 26.12.2014 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік") не відповідає вимогам ст. 91 ГПК України та приписам п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Керуючись ст. 170, 233, 234, 235, суд Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "ТЕПЛОВОДОСЕРВІС" Лозівської районної ради відзив на позовну заяву (вх. №30784 від 29.10.2018) та додані до нього документи на 9 аркушах та поштовий конверт - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили 30.10.2018.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено 30.10.2018.

Суддя ОСОБА_1