УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22297/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Баранця О.М.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 910/22297/17

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 (головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Скрипка І.М.) у справі № 910/22297/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до 1) Міністерства юстиції України, 2) Головного управління Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про стягнення 1 777 866,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" через Київський апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 910/22297/17.

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/22297/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 та призначено її до розгляду на 14.11.2018 о 12 год. 40 хв.

31.10.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 910/22297/17.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП № 57340794 від 03.10.2018, копію якого додано до вказаного клопотання.

Також заявник зазначає, що зупинення виконання оскарженої постанови апеляційного суду без остаточного висновку Верховного Суду забезпечить збалансованість інтересів сторін, оскільки встановить "status quo" між Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" та Міністерством юстиції України до завершення касаційного перегляду.

При цьому, скаржник наголошує, що якщо з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Міністерства юстиції України будуть стягненні кошти в виконавчому провадженні № 57340794 - то їх повернення у разі скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 може затягнутися у часі, протягом якого заявник буде позбавлений на мирне право володіння своїм майном.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З аналізу абзацу другого частини 4 статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу вбачається, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Таким чином, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

При цьому, посилання заявника на судову практику у справі № 910/2575/17 не є тією обставиною, за якою процесуальний закон пов'язує можливість зупинення виконання судового рішення, виконання якого є обов'язок в силу приписів статті 129-1 Конституції України.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду апеляційної інстанцій тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконними.

З огляду на викладене та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі №910/22297/17.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 910/22297/17.

2. Надіслати копії ухвали учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Баранець О.М.