УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2646/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасник справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн",

кредитор - Головне управління ДФС у Запорізькій області,

ліквідатор - Годим'як Микола Миколайович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 20.09.2018

у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О., - головуючий, Дучал Н.М., Склярук О.І.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області 19.10.2018 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 908/2646/16 господарського суду Запорізької області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2646/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статей 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 908/2646/16 було складено 25.09.2018, отже останнім днем строку на касаційне оскарження є - 15.10.2018.

Як вбачається з касаційної скарги, Головне управління ДФС у Запорізькій області 19.10.2018 здано до відділення зв'язку для направлення до Верховного Суду касаційну скаргу, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

При цьому, заявник про дату отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення в касаційній скарзі не зазначає, з клопотанням про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження не звертається.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2018 якою, ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 щодо залишення без задоволення заяви про визнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Запорізькій області від 22.01.2018, скасовано, прийнято нове рішення про часткове задоволення вказаної заяви.

Відповідно до підпункту 14 пункту 2 статті Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою про визнання кредиторський вимог, ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.18 встановлений у розмірі 1 762, 00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Отже, звертаючись 19.10.2018 з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2018 заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 7 048, 00 грн., (200% від 3524,00(1762*2)).

Проте, до касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області взагалі не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, з клопотанням про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, заявник не звертався.

Про відсутність доказів сплати судового збору, Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду складено відповідний акт № 248 від 23.10.2018.

Крім того, відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області взагалі не додано доказів направлення касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 7048,00 грн., подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням та подати докази направлення касаційної скарги іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 908/2646/16 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк