Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. Справа № 906/1839/13

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма-Електро"

про стягнення 471935,92 грн (згідно заяви вх.№02-44/407/15 від 22.04.2015)

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_3, довіреність №232/17 від 27.06.2017;

від боржника: ОСОБА_4, довіреність №11 від 27.09.2018;

від Богунського відділу ДВС міста Житомира ГТУЮ у Житомирській області: не з'явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт": не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.05.2015 (суддя Ляхевич А.А.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015, позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма-Електро" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" - 266175,87грн заборгованості за кредитом, 204090,63грн заборгованості за відсотками, 1669,42грн пені, 9438,72грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду у справі видано наказ №906/1839/13 від 07.07.2015.

17.09.2018 до суду від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" надійшла заява №140/8/1317 від 12.09.2018 про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" у виконавчому провадженні №49518641, відкритого 03.12.2015 на підставі наказу Господарського суду Житомирської області №906/1839/13 від 07.07.2015, боржником у якому є ТОВ "Вірма-Електро", на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" №140/8/1317 від 12.09.2018 про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою господарського суду заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27.09.2018.

25.09.2018 на електронну адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" надійшли письмові пояснення від 25.09.2018, згідно яких останній повністю підтримує доводи, викладені в заяві ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про здійснення процесуального правонаступництва, заміну стягувача за виконавчим документом та у виконавчому провадженні. Також, просить заяву розглядати за відсутності представника ТОВ "ФК "Форінт" (т.2, а.с.40-41).

Ухвалою господарського суду від 27.09.2018 розгляд заяви відкладено на 24.10.2018.

03.10.2018 до суду від Акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" надійшло клопотання №140/8/1363 від 01.10.2018, згідно якого заявник зазначив про необхідність уточнення прохальної частини заяви від 12.09.2018, шляхом її викладення у новій редакції, оскільки заміна сторони відбувається не в конкретному виконавчому провадженні, а за зобов'язанням загалом, у даному випадку саме за наказом Господарського суду Житомирської області №906/1839/13 від 07.07.2015. У зв'язку із вищенаведеним заявник просив замінити сторону виконавчого провадження за наказом Господарського суду Житомирської області №906/1839/13 від 07.07.2015, а саме: первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (т.2, а.с.55-56).

Ухвалою господарського суду від 24.10.2018 прийнято до розгляду клопотання АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" №140/8/1363 від 01.10.2018 та постановлено вважати заявленою до розгляду заяву в наступній редакції: "Замінити сторону виконавчого провадження за наказом Господарського суду Житомирської області №906/1839/13 від 07.07.2015, а саме: первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт". В судовому засіданні 24.10.2018 оголошено перерву до 01.11.2018 (т.2, а.с. 174-175).

31.10.2018 до суду від Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира ГТУЮ у Житомирській області надійшло клопотання №60801/7.21-30/5 від 26.10.2018, згідно якого начальник відділу ОСОБА_5 просить проводити розгляд справи без участі представника відділу. Окрім того, до клопотання додано матеріали виконавчого провадження №49518641 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №609/1839/13 від 07.07.2015 (т.3, а.с.1-92).

01.11.2018 боржником через діловодну службу суду подано пояснення №97 від 01.11.2018, згідно яких ТОВ "Вірма - Електро" зазначає, що клопотання від 01.10.2018 №140/8/1363 та заява від 12.09.2018 №140/8/1317 не підлягають задоволенню, оскільки заяву про заміну сторони правонаступником має право подати правонаступник сторони. Боржник зазначає, що у випадку, якщо зацікавлена сторона як правонаступник, нічого не просить суд, суд не має підстав покладати якісь обов'язки на особу, яка не є стороною у справі №906/1839/13 (т.3, а.с.93-94).

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження в редакції, викладеній у клопотанні №140/8/1363 від 01.10.2018.

Представник боржника в судовому засіданні заперечувала щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з підстав, викладених у поясненнях №97 від 01.11.2018.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" в судове засідання не з'явився.

Представник Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира в судове засідання суду не з'явився.

Дослідивши заяву ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду №906/1839/13 від 07.07.2015 та додані до неї документи, в редакції, викладеній у клопотанні №140/8/1363 від 01.10.2018, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, враховуючи наступне.

Згідно матеріалів справи, на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває зведене виконавче провадження №50660397 про стягнення заборгованості з ТОВ "Вірма Електро". До складу вказаного зведеного виконавчого провадження входить і виконавче провадження №49518641 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1839/13 від 07.07.2015 щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Вірма-Електро" на користь ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2".

Виконавче провадження №49518641 з примусового виконання наказу №906/1839/13 від 07.07.2015 відкрито згідно відповідної постанови державного виконавця від 03.12.2015 (т.3, а.с. 7 на звороті).

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2018 АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (кредитор) згідно договору №140/11/210 (далі - Договір) (т.2, а.с. 14-19) відступив ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (набувач) права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі (п.2.1. Договору).

Відповідно до п.2.4. Договору права вимоги кредитора до позичальників та/або поручителів щодо відшкодування кредитору сум судового збору, витрат виконавчого провадження чи інших витрат, понесених кредитором у звязку із судовим захистом своїх прав за кредитними договорами та/або у звязку з примусовим стягненням заборгованості за кредитними договорами, кредитором набувачу за цим договором не відступаються, а відповідні суми заборгованості позичальників та/або поручителів перед кредитором не включаються до розміру прав вимоги.

Згідно витягу з реєстру відступлених прав вимоги до договору №140/11/210 від 09.08.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" відступлено право вимоги за кредитним договором №012/110/806 від 28.11.2007 (т.2, а.с.20).

Перехід прав вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається за умови сплати набувачем загальної вартості прав вимоги відповідно до п.п.3.1.,3.2. Договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги (п.2.5. Договору).

Відповідно до платіжного доручення №16516103 від 09.08.2018 ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" сплачено АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" 18370000,00грн згідно договору №140/11/210 від 09.08.2018 (т.2, а.с. 21).

Реєстр відступлених прав вимоги підписано АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" 09.08.2018 (т.2, а.с.49-50).

Договір відступлення права вимоги в судовому порядку не оспорювався і не був визнаний судом недійсним.

11.08.2018 АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" надіслало ТОВ "Вірма Електро" повідомлення №140/8/1152 від 10.08.2018 про відступлення прав вимоги (т.2, а.с.22-26).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення вказаної статті спростовують посилання боржника, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження має право подати лише заінтересована особа. Окрім того, суд критично оцінює посилання на те, що зацікавлена сторона (ТОВ "Фінансова компанія "Форінт") не заявила про бажання вступити в права правонаступника самостійно. Суд зазначає, що в матеріалах справи містяться пояснення ТОВ "ФК "Форінт", згідно яких правонаступник повністю підтримує доводи, викладені у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні (т.2, а.с.40-41).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що відповідно до наказу господарського суду Житомирської області №906/1839/13 від 07.07.2018 стягненню підлягають 9438,72грн витрат по сплаті судового збору.

Як зазначалося вище, відповідно до п.2.4. Договору права вимоги кредитора до позичальників та/або поручителів щодо відшкодування кредитору сум судового збору, витрат виконавчого провадження чи інших витрат, понесених кредитором у звязку із судовим захистом своїх прав за кредитними договорами та/або у звязку з примусовим стягненням заборгованості за кредитними договорами, кредитором набувачу за цим договором не відступаються, а відповідні суми заборгованості позичальників та/або поручителів перед кредитором не включаються до розміру прав вимоги.

Сплата зазначеної суми судового збору не є зобов'язанням в розумінні положень статті 509 Цивільного кодексу України, та не була предметом відступлення за Договором №140/11/210 від 09.08.2018.

Суд звертає увагу, що норми матеріального права, зокрема, ст.514 ЦК України дозволяють заміну кредитора у зобовязанні не у повному обсязі.

Наведена позиція узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, і враховується судом відповідно до ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження із виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1839/13 від 07.07.2018 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" підлягає задоволенню щодо заміни сторони правонаступником в частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені. Суд відмовляє в заміні сторони виконавчого провадження в частині стягнення судового збору.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Замінити сторону виконавчого провадження за наказом Господарського суду Житомирської області №906/1839/13 від 07.07.2015, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний номер 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м.Київ, вул.Лесі Українки, буд.34, офіс 212, ідентифікаційний номер 40658146) в частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені.

3. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження в частині стягнення витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 06.11.2018.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (01011, м.Київ, вул. Лєскова,9) (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4 - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м.Київ, вул. Лесі Українки, 34, офіс 212) (рек. з пов.)

5 - Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) (рек. з пов.)