ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2018

Справа № 910/14416/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ

в особі філії "Октябрьск" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск"), м. Миколаїв

до Державного агентства резерву України, м. Київ

про розірвання договору та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Октябрьск" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск") (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про розірвання Договору (№ б/н від 11.11.2002 – реєстраційний номер філії "Октябрьск") (№111 від 27.11.2002 реєстраційний номер Державного агентства резерву України), укладеного з Державним агентством резерву України (відповідач) з моменту набрання чинності рішенням суду та зобов’язання відповідача забрати зі зберігання майно, зазначене у Акті перевірки наявності та умов зберігання розброньованих матеріальних цінностей мобілізаційного резерву від 01.07.2018р., яке знаходиться за адресою: 54052, м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Айвазовського, 29/1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, у прохальній частині позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про розірвання Договору (№ б/н від 11.11.2002 – реєстраційний номер філії "Октябрьск") (№111 від 27.11.2002 реєстраційний номер Державного агентства резерву України), укладеного з Державним агентством резерву України, проте позивачем не зазначено яким актом законодавства або договором передбачено обраний ним спосіб захисту свого права щодо розірвання договору, якому присвоєно різні номери (без номеру - для позивача та відповідний номер – для відповідача) та який укладено останніми у різні дати.

Позовна заява не містить обґрунтувань щодо обставин укладення спірного договору (в різні дати для його сторін) та номеру (чи його відсутності) такого договору.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеною вимогою заявника позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог, встановлених п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Як передбачено ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як було зазначено вище, позивачем у своїй позовній заяві заявлено 2 немайнові вимоги, а саме розірвання договору та зобов’язання відповідача вчинити дії, при зверненні до суду з якими позивач, враховуючи положення названих вище норм Закону України "Про судовий збір", мав сплатити судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. (1 762,00 грн. х 2) як за кожну вимогу немайнового характеру, натомість позивачем сплачено судового збору на суму 1 762,00 грн., тобто як за одну вимогу та у меншому розмірі, ніж передбачено законом, недоплата судового збору становить 1 762,00 грн.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Октябрьск" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск") без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Октябрьск" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск") строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Октябрьск" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск") спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення яким актом законодавства або договором передбачено обраний спосіб захисту свого права щодо розірвання Договору, укладеного в різні дати для його сторін та номеру (чи його відсутності) такого договору.

- надання доказів оплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 762,00 грн. у встановленому порядку (за платіжними реквізитами Господарського суду міста Києва).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                       С.М. Морозов