ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Справа № Б-24/99-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу за заявою ТОВ АФ "Далакс", смт. Нова Водолага
про визнання банкрутом ТОВ АФ "Далакс", смт. Нова Водолага ,
за участю :

ліквідатора - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 р. по справі № Б-24/99-09 ТОВ АФ "Далакс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2014 року затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Далакс"; вимоги кредиторів, які незадоволені за недостатністю майна банкрута визнані погашеними, провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.14р. апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 12 березня 2014 року скасовано; справу направлено до господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2014р. призначено розгляд справи на "29" липня 2014 р. о 09:30, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт, з урахуванням висновків викладених в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 27 липня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2015р. відкладено розгляд справи на "26" січня 2016 р. об 11:30, запропоновано учасникам процесу надати письмові пояснення щодо подальшого перебігу процедури банкрутства.

22 січня 2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № Б-24/99-09. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2018р. прийнято звіт ліквідатора за поточний період до відома. Оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "06" листопада 2018 р. о(об) 10:20. Зобовязано ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Ліквідатор у призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав звіт ліквідатора за поточний період, з якого вбачається, що ліквідатором вжито ряд заходів по проведенню ліквідаційної процедури, однак ліквідаційна процедура на теперішній час не є завершеною, оскільки триває розшук транспортного засобу банкрута.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором вживаються дії з проведення ліквідаційної процедури у визначеному Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, суд вважає необхідним прийняти звіт ліквідатора за поточний період до відома та оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора за поточний період до відома.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "20" грудня 2018 р. о(об) 10:10 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, комітету кредиторів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1