номер провадження справи 29/50/12-21/36/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 Справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Кредитори:

1. ДП "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Національної академії аграрних наук України, с. Таврія Веселівського району Запорізької області

2. Мелітопольський районний центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області

3. УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

4. ВАТ "Мелітопольгаз" м. Мелітополь Запорізької області

5. КП "Облводоканал" (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а)

6. Мелітопольська ОДПІ Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" (вул. Мартинова 1а, с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область, 72454; )

8. ТОВ "Верховина-2004", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області

9. ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

10. ТОВ "Мультиком-Холдинг", смт. Якимівка Запорізької області

11. ТОВ "АПО Фрунзе", с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області

12. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

13. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207).

Боржник - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (72373, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 21, )

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя, Мелітопольське відділення Ощадбанку України, м. Мелітополь Запорізької області, Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополі", Головне управління державного казначейства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Керуючий санацією - Забродін О.М. (АДРЕСА_1)

Учасники провадження:

1. Міністерство аграрної політики та продовольства України - орган, уповноважений управляти майном боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

4. Мелітопольська районна рада Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 5, )

5. Полянівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області (вул. Центральна, 11-а, с. Полянівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72372, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ГТУЮ у Запорізькій області - Югаєв М.В., довіреність від 27.03.2018 року;

від прокуратури Запорізької області - Євтушок Ю.Є., посв. № 043113 від 06.05.2016;

від кредитора 7 - Максименко О.В., дов. від 27.09.2018;

від Мелітопольської районної ради - Ярмольчук В.С., адвокат (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.10.2018 року клопотання Мінагрополітики (вх. № 08-08/12794/18 від 17.07.2018) залишено без задоволення. Звіт керуючого санацією (вх. № 08-08/13933/18 від 06.08.2018) прийнято до відома. Звіти арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. № 08-08/13934/18 від 06.08.2018, вх. № 08-08/13935/18 від 06.08.2018) про оплату послуг та відшкодування витрат в процедурах санації та ліквідації затверджено. Відкладено засідання для розгляду питання щодо подальшої судової процедури на 06.11.2018 року, 10 - 30.

24.10.2018 року до суду від керуючого санацією надійшов супровідний лист вих. № 02-01/03 від 23.10.2018 року (вх. № 08-08/19086/18 від 24.10.2018) з додатками до нього.

06.11.2018 року до суду від керуючого санацією надійшов супровідний лист вих. № 02-01/03 від 05.11.2018 року (вх. № 08-08/19856/18 від 06.11.2018) з додатками до нього.

06.11.2018 року на електронну адресу суду від керуючого санацією Забродіна О.М. надійшло клопотання вих. № 02-01/02 від 05.11.2018 року (вх. № 08-08/19903/18 від 06.11.2018) про відкладення розгляду справи. Клопотання підписано електронним цифровим підписом.

У судовому засіданні 06.11.2018 року вищезазначені документи прийняті судом до відома, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 ГПК України судове засідання 06.11.2018 року відбувалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували господарський суд Запорізької області та господарський суд Рівненської області.

У судовому засіданні 06.11.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Керуючий санацією у судове засідання 06.11.2018 року не з'явився, представників не направив.

Враховуючи необхідність витребування та надання додаткових доказів, засідання суду на підставі ст. 216 ГПК України слід відкласти.

01.08.2018 року до суду від представника Мелітопольської районної ради Запорізької області адвоката Ярмольчука В.С. надійшло клопотання від 01.08.2018 року (вх. № 08-08/13740/18 від 01.08.2018), відповідно до якого зазначена вище особа просить суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з господарським судом Рівненської області, оскільки представник Мелітопольської районної ради - адвокат Ярмольчук В.С. є інвалідом 1 групи, та оскільки відстань від його місця проживання до суду понад 800 км, він буде змушений сидіти понад 15 годин, що може негативно вплинути на стан його здоров'я.

Розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України № 31-4/570 від 06.04.2018 року (вх. № 08-08/6858/18 від 10.04.2018), клопотання Мелітопольської районної ради Запорізької області (вх. № 08-08/13740/18 від 01.08.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 03.12.2018 року, о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Також, суд вважає за необхідне клопотання представника Мелітопольської районної ради Запорізької області адвоката Ярмольчука В.С. від 01.08.2018 року (вх. № 08-08/13740/18 від 01.08.2018) задовольнити. Слід доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 03.12.2018 року, о 10 годині 30 хвилин у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 197, 216, 231 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання для розгляду питання щодо подальшої судової процедури, на 03.12.2018 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 200.

Зобов'язати:

Комітет кредиторів, керуючого санації - виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2018;

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України № 31-4/570 від 06.04.2018 року (вх. № 08-08/6858/18 від 10.04.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 03.12.2018 року, 10 - 30 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - Міністерство аграрної політики та продовольства України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень Міністерства аграрної політики та продовольства України для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання представника Мелітопольської районної ради Запорізької області адвоката Ярмольчука В.С. від 01.08.2018 року (вх. № 08-08/13740/18 від 01.08.2018) задовольнити.

Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 03.12.2018 року, 10 - 30 у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник Мелітопольської районної ради Запорізької області адвокат Ярмольчук В.С.

Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Мелітопольської районної ради Запорізької області для участі в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, учасникам провадження, Північному апеляційному господарському суду, господарському суду Рівненської області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 07.11.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський