УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

cправа № 11/101

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Олашина Василя Степановича

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.07.2018 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2018

за позовом фізичної особи-підприємця Олашина Василя Степановича (далі - Підприємець)

до Воловецької районної ради

про стягнення 161 586,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 (згідно з відбитком штампу на поштовому конверті) Підприємцем подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 зі справи № 11/101.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Підприємець просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 прийняті за наслідками розгляду заяви Підприємця про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа.

Відповідно до пункту 22 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 22 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємця на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 11/101, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Олашина Василя Степановича на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 11/101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко