СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.11.2018 Справа № 922/234/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП Анзіна Д.Ю. (вх.№871Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2018 у справі № 922/234/18 (повний текст якого складено 24.09.2018 в приміщенні зазначеного суду колегією суддів у складі: головуючий суддя Байбак О.І., судді Сальнікова Г.І., Светлічний Ю.В.)

за позовом ПП "Віптер інструмент", м. Львів-Винники

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Геліус", м. Львів-Винники

до ФОП Анзіна Д.Ю., м. Харків

про стягнення 293760,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.09.2018 позов задоволено. Стягнуто з ФОП Анзіна Д.Ю. на користь ПП "Віптер інструмент" 293760,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 2 від 25.02.2015, 4406,40 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Крім того, звернувся з клопотання про витребування у ТОВ "Геліус" статуту товариства та рішення зборів учасників товариства про схвалення рішення про передачу права вимоги ПП "Віптер інструмент". Також просив, призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ХНІДСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Одночасно, апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 01.10.2018.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) оприлюднено повідомлення голови суду про початок роботи Східного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 для розгляду справи № 922/234/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., судя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І..

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

3. Встановити строк учасникам справи до 19.11.2018 включно, для надання суду відзивів на апеляційну скаргу та для надання своїх міркувань та заперечень стосовно поданих апелянтом клопотань з доказами надсилання їх копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2018 у справі № 922/234/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян