ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 р. Справа № 914/1074/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача від 30.10.2018р. (вх.№2855/18).

за позовом: Державного підприємства Проектно-конструкторське технологічне бюро, м.Львів;

до відповідача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів;

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Міністерство культури України, м.Київ;

про: визнання незаконним розпорядження Галицької районної адміністрації від 28.04.2005р. №469 Про оформлення права комунальної власності територіальної громади м.Львова на нежитловий будинок №4 на вул. Данилишина, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитловий будинок №Г-01324 від 28.04.2005р. та визнання права власності на нежитловий будинок №4 на вул. Данилишина;

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 15.01.2018р.);

Відповідача-1: ОСОБА_2, (довіреність № 31-вих-7031 від 13.12.2017р.);

Відповідача-2: ОСОБА_3 представник (довіреність від 09.11.2017р. №2901/вих-888).

Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018р. Державне підприємство Проектно-конструкторське технологічне бюро звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження Галицької районної адміністрації №469 від 28.04.2005р. Про оформлення права комунальної власності територіальної громади м.Львова на нежитловий будинок №4 на вул.Данилишина, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитловий будинок №Г-01324 від 28.04.2005 року та визнання права державної власності на нежитловий будинок №4 на вул.Данилишина.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2018р. судом залишено без руху позовну заяву Державного підприємства Проектно-конструкторське технологічне бюро від 30.05.2018р. б/н (вх.№1135).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 07.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2018р. у даній справі суд постановив відкласти підготовче засідання на 28.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2018р у даній справі суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2018р у даній справі суд постановив відкласти підготовче засідання на 19.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.09.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 03.10.2018р.

Окрім того, ухвалами Господарського суду Львівської області від 19.09.2018р. суд постановив продовжити Відповідачу строк на подання відзиву по 28.08.2018р.; залучити до участі у справі Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача, Львівську міську раду.

Ухвалами Господарського суду Львівської області від 03.10.2018р. суд постановив в клопотанні Міністерства культури України від 25.09.2018р. (вх.№35589/18) про відкладення підготовчого засідання та встановлення нового строку для подання пояснень, який дасть змогу Третій особі підготувати їх до засідання у справі відмовити; залучити до участі у справі №914/1074/18 співвідповідачем Львівську міську раду (79008, Львівська обл., м.Львів, площа Ринок, 1; ідентифікаційний код 04055896); розгляд справи розпочати спочатку; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 30.10.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

30.10.2018р. Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача від 30.10.2018р. (вх.№2855/18).

З приводу даного клопотання суд зазначає наступне.

Львівська міська рада делегувала повноваження щодо управління комунальним майном управлінню комунальної власності.

З підстав наведеного, суд дійшов до висновку задоволити дане клопотання у звязку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Відповідно до ст. 50 ГПК України: 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; 3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; 4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; 5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу; 6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Вирішення питання щодо залучення третьої особи відбулось з виходом суду до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача від 30.10.2018р. (вх.№2855/18) задоволити.

2. Залучити до участі у справі №914/1074/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (04053, м.Київ, вул.Січових Стрльців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

3. Зобовязати Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в триденний строк з моменту отримання ухвали надати пояснення по суті спору та докази надіслання пояснення Учасникам справи.

4. Учасникам справи: надати в триденний строк з моменту прийняття даної ухвали надати суду докази скерування (направлення) третій особі (Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради) копії всіх документів, що подавались учасникам справи впродовж розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 02.11.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.