УХВАЛА

м. Київ

05.11.2018Справа №910/14540/18
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Фізичноъ особи-підприємця Домнік Андрія Григоровича

до Дочірнього підприємства "Фірма Альтфатер Київ"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Домнік Андрій Григорович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Фірма Альтфатер Київ» про визнання договору недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2018 року - 1373 гривні, з 1 липня - 1435 гривень, з 1 грудня - 1497 гривень.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору на вивезення твердих побутових відходів №3834 від 30.09.2016, укладений між Дочірнім підприємством «Фірма Альтфатер Київ» та Фізичною особою-підприємцем Домініком Андрієм Григоровичем.

Отже, судовий збір, який необхідно сплатити позивачу за розгляд даних вимог становить 1 762,00 грн.

Жодних доказів сплати судового збору позивачем суду не надано.

Позивач посилається на положення ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Як було зазначено раніше, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач (фізична особа - підприємець Домінік Андрій Григорович) звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору на вивезення твердих побутових відходів №3834 від 30.09.2016, укладений між Дочірнім підприємством «Фірма Альтфатер Київ» та Фізичною особою-підприємцем Домініком Андрієм Григоровичем.

Таким чином оскаржуваний договір, є договором надання послуг фізичній особі-підприємцю Домінік Андрію Григоровичу, а відтак позивач не є споживачем в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».

Отже, посилання позивача (Фізичної особи-підприємця Домінік Андрія Григоровича) на положення ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу для звільнення від сплати судового збору є безпідставним та помилковим.

У зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору, позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 05.11.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко