ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2018 р. Справа № 914/926/18

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Пазичев В.М. - головуючий, суддів Фартушка Т.Б. та Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, смт. Підбуж, Дрогобицький район, Львівська область

до відповідача1: ОСОБА_3 районної державної адміністрації Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма, м. Дрогобич, Львівська область

про визнання недійсним рішення Конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району від 27 квітня 2018р., в частині визначення Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма переможцем конкурсу на обєкті № 4 -маршрут № 165 Борислав АС-Дрогобич АС з виконанням окремих рейсів до СШ № 5 м. Борислав та маршрут № 119 Дрогобич АС-Лішня-Унятичі.

- визнання недійсним Розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 8 травня 2018 року № 252 Про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району в частині пункту 1.3. щодо введення в дію рішення конкурсного комітету від 27 квітня 2018 року про визначення переможця конкурсу на обєкті №4 Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма,

- визнання недійсним договору № 100 на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування укладений 10 травня 2018 року між ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Сігма.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: В проваджені Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/926/18 за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 районної державної адміністрації Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма про визнання недійсним рішення Конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району від 27 квітня 2018р., в частині визначення Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма переможцем конкурсу на обєкті № 4 - маршрут № 165 Борислав АС-Дрогобич АС з виконанням окремих рейсів до СШ № 5 м. Борислав та маршрут № 119 Дрогобич АС-Лішня-Унятичі; визнання недійсним Розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 8 травня 2018 року № 252 Про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району в частині пункту 1.3. щодо введення в дію рішення конкурсного комітету від 27 квітня 2018 року про визначення переможця конкурсу на обєкті №4 Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма; визнання недійсним договору № 100 на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування укладений 10 травня 2018 року між ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Сігма.

Ухвалою від 25.05.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25.06.2018р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.07.2018р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/926/18 у складі трьох суддів. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.08.2018р., членами колегії визначено суддів Фартушка Т.Б. та Рима Т.Я.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.10.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження терміном на 30 днів, задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, смт. Підбуж, Дрогобицький район, Львівська область про витребування доказів (вх. № 37905/18 від 10.10.18р.) та витребувано у ОСОБА_3 районної державної адміністрації Львівської області (адреса: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 січня, 37) :

- договір № 100 на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування № 165 Борислав АС-Дрогобич АС з виконанням окремих рейсів до СШ № 5 м. Борислав та № 119 Дрогобич АС-Лішня-Унятичі, укладений 10 травня 2018 року між ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма", як переможцем конкурсу по об"єму №4.

- документи подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма" для участі в конкурсі по об"єкту № 4 - маршрут № 165 Борислав АС-Дрогобич АС з виконанням окремих рейсів до СШ № 5 м.Борислав, маршрут № 119 Дрогобич АС-Лішня-Унятичі, а саме:

- відомості про автобуси, які будуть використовуватися на автобусному маршруті з зазначенням підстав для їх використання перевізником.

- відомості щодо інвестування коштів на придбання більш нових та/або комфортабельних автобусів.

Задоволено клопотання відповідача 1 - ОСОБА_3 районної державної адміністрації Львівської області про витребування доказів (вх. № 33090/18 від 11.09.18р.), а саме:

- витребувати від Територіального сервісного центру 4642 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (адреса: 82100, м.Дрогобич, вул. Трускавецька, 64) інформацію, щодо зареєстрованих транспортних засобів, якими володіла ОСОБА_2 станом на перід з 20.03.2018 року по 27.04.2018 року;

- витребувати у ОСОБА_3 Головного управління ДФС у Львівській області ( адреса: 82100, м.Дрогобич, вул. Шевченка, 9) інформацію щодо середньооблікової кількості працівників з окладом за штатним розписом із заробітною платою не менше встановленого законодавством мінімуму, що працюють на повну ставку у підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у період з 20.03.2018 року по 27.04.2018 року.

Задоволено клопотання відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма, про витребування доказів (вх. № 35590/18 ), а саме:

- витребувати в Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополити Андрея, 10) письмову інформацію щодо ФОП ОСОБА_2 (вул. Набережна, 5, смт. Підбуж, Дрогобицького району, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) щодо кількості осіб, які перебувають у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 та на яких посадах вони працюють згідно укладених та зареєстрованих трудових договорів за період з січня 2017 року по квітень 2018 року.

Суд зазначає, що у звязку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату ОСОБА_4 щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 914/926/18 за № 487 від 18.10.2018 року та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.10.2018 р. здійснено заміну судді Горецької З. В. у справі № 914/926/18 у звязку з закінченням терміну повноважень, визначено новий склад суду в особі судді Пазичева В.М.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Рима Т. Я., згідно розпорядження в.о. керівника апарату ОСОБА_4 щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 914/926/18 від 31.10.2018 року за № 513 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.10.2018 року, визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя Пазичев В.М., суддя Фартушок Т.Б. та суддя Кітаєва С.Б.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити розгляд справи на 06.12.18 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2-поверх, зала судових засідань).

3. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладеного договору;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4. Відповідачу 1,2 надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Говуючий суддя Пазичев В.М.

Суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Кітаєва С.Б.