УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1040/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А." (RISOIL.S.A)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ", Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А." (RISOIL.S.A), Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" - Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 Акціонерне товариство "РИСОІЛ С.А." (RISOIL.S.A) звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2018 про забезпечення позову та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 916/1040/18. Водночас Акціонерним товариством "РИСОІЛ С.А." (RISOIL.S.A) додано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 був отриманий скаржником лише 27.09.2018.

26.10.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" подано заперечення на клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що Акціонерним товариством "РИСОІЛ С.А." (RISOIL.S.A) у своїй касаційній скарзі не наведено жодних доказів на підтвердження несвоєчасного отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, а також заявлений відвід судді суду апеляційної інстанції у день судового засідання та ігнорування явки в це засідання свідчить про відсутність зацікавленості Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А." (RISOIL.S.A) в отриманні інформації про результати розгляду його заяви та апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо поновлення Акціонерному товариству "РИСОІЛ С.А." (RISOIL.S.A) строку на касаційне оскарження, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду у справі № 916/1040/18 ухвалена 12.09.2018, повний текст складено 14.09.2018.

Як убачається із матеріалів касаційної скарги, в якості доказу отримання 27.09.2018 постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 скаржником додано копію поштового конверту в якому надійшов повний текст оскаржуваної постанови. Крім того, відповідно до пункту 4 переліку документів та інших доказів, що додаються до касаційної скарги Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А." (RISOIL.S.A) вказано, що до касаційної скарги додано копію постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 916/1040/18 з поштовим конвертом, а тому посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" у своїх запереченнях щодо не наведення жодних доказів на підтвердження несвоєчасного отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції є безпідставними.

Інші доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС", які викладені в запереченнях на клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а саме заявлений скаржником відвід судді суду апеляційної інстанції у день судового засідання та ігнорування явки в це засідання, колегія суддів відхиляє за їх необґрунтованістю.

Зважаючи на викладене, колегія суддів визнає клопотання Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А." (RISOIL.S.A) про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для касаційного розгляду.

Згідно із частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до підпункту 17.10 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання касаційної скарги на ухвали апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, у разі необхідності суд касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "РИСОІЛ С.А." (RISOIL.S.A) пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.06.2018 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 916/1040/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А." (RISOIL.S.A) та здійснити перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 11.06.2018 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 916/1040/18 у письмовому провадженні.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 16.11.2018.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи № 916/1040/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ", Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А." (RISOIL.S.A), Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" - Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак