ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2018 Справа № 904/3106/13

за заявою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське

про видачу дублікату наказу господарського суду

за позовом Фізичної особи - підприємця Ліницької Людмили Семенівни, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Гайчука Едуарда Ігоровича, м. Дніпро

про стягнення 374 400 грн. 00 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду від 26.06.13р. по справі №904/3106/13.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката судового наказу від 26.06.13р. Заявник посилається не те, що наказ господарського суду Дніпропетровської області був втрачений державним виконавцем Корнієнко К.Є. при звільненні в травні 2015 року про, що Південним відділом державної виконавчої служби м.Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області складено довідку №14621 від 04.10.2018р.

До заяви Заявник подав:

докази направлення копії подання з додатками на адресу сторін у справі;

копію постанови про відкриття, відновлення виконавчого провадження;

довідку про втрату оригіналу наказу від 04.10.2018 №14621;

інформацію про виконавче провадження ВП №43886613 із Єдиного реєстру виконавчих проваджень, станом на 11.10.2018р.;

копію наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3106/13 із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.18р. №782 у зв'язку з тим, що суддя Ємельянова О.О. не працює в Господарському суді Дніпропетровської області, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3106/13 від 26.06.2013р. передано для розгляду судді Кеся Н.Б.

Враховуючи зазначені обставини, на які посилається Заявник, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3106/13 від 26.06.2013р. з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2013 року стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гайчука Едуарда Ігоровича на користь Фізичної особи - підприємця Ліницької Людмили Семенівни 374400,00 грн. основного боргу та 7488,00 грн. витрати по сплаті судового збору

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.13р. 26.06.13р. видано наказ про примусове виконання зі строком пред'явлення до - 27.06.14р. (арк.с. 82).

20.08.2015 року від Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції до господарського суду Дніпропетровської області надійшло Подання про видачу дубліката виконавчого листа ( вих. № 04/02-14 /10006 від 06.08.2015 р.) (арк.с. 87).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015р. по даній справі, господарський суд відмовив Баглійському ВДВС у видачі дублікату судового наказу, у зв'язку з тим, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання закінчився, що унеможливлює видачу його дублікату без відновлення строку пред'явлення наказу до виконання відповідно до приписів ст.119 ГПК України. При цьому заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання до господарського суду не подавалась.

31.07.2017р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Південного відділення державної виконавчої служби міста Кам'янське надійшло подання про видачу дублікату виконавчого листа (арк.с.106).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017р. подання Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 26.06.2013р. задоволене. Поновлено строк пред'явлення наказу від 26.06.2013р. №904/3106/13, виданий господарським судом Дніпропетровської області. Видано дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2013р. №904/3106/13.

Постановою Південного відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське від 07.09.2017р. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві №ВП 43886613 (арк.с. 171-172). Так, постановою встановлено, що за боржником зареєстроване нерухоме майно, яке знаходиться в іпотеці. Іпотека була надана в доларах США. Дана квартира є єдиним житлом боржника. Тому на дане майно не можливо звернути стягнення. Іншого майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Тому виконавчий документ повертається стягувачу без виконання.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 року по справі №904/3106/13 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017р. у справі №904/3106/13 скасовано. В задоволенні подання Південного (Баглійського) відділу державної виконавчої служби м.Кам'янська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017р. скасовано постанову державного виконавця Мішиної Ю.І. про повернення виконавчого документа стягувану винесену 07.09.2017 року у виконавчому провадженні №ВП 43886613 як незаконну.

02.02.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження 27.08.2015, то 3-річний строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2009 № 35/470-09 на виконання до органу ДВС не закінчився та триває до 27.08.2018.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Стаття 23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 21.04.1999р. № 606-ХІУ) передбачає, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

05.10.2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-УІІІ. Відповідно до п.5 Прикінцевих положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.06.2016 №1404-УШ) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.06.2016 №1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII) визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

У зв'язку з тим, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена державним виконавцем 07.09.2017, скасована ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017р. то 3-річний строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2013 по справі №904/3106/13 на виконання до органу ДВС не закінчився та триває до 07.09.2020.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2013 року по справі №904/3106/13 був втрачений, строк його пред'явлення не сплинув, заява Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське підлягає задоволенню із видачею дублікату зазначеного наказу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське задовольнити.

Видати дублікат наказу від 26.06.2013 року по справі №904/3106/13 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гайчука Едуарда Ігоровича (АДРЕСА_1, 49000; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; р/р 5049 в КБ „ПриватБанк"; МФО 305299) на користь Фізичної особи - підприємця Ліницької Людмили Семенівни (АДРЕСА_2, 61066; ідентифікаційний код: НОМЕР_2; р/р 309 в АКБ „Правекс-Банк"; МФО 321983) - 374 400 (триста сімдесят чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп. основного боргу та 7 488 (сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся