ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31.10.2018р. №905/760/15
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр
до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ
до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-146/10; 841/2010-А від 01.07.2010р.
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум, м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод,
про стягнення заборгованості в сумі 17859112,32 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, про стягнення 17859112,32 грн.
Ухвалою господарського суду від 16.01.2017р. повернуто позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору FINTEST TRADING CO LIMITED до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-146/10; 841/2010-А від 01.07.2010р., укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством Донецьксталь - металургійний завод в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал України" та Публічним акціонерним товариством БАНК ФОРУМ в межах справи №905/760/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум до Публічного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод про стягнення 17859112,32 грн. і додані до неї документи заявнику без розгляду.
Ухвалою від 19.01.2017р. було зупинено провадження у звязку з надходженням апеляційної скарги FINTEST TRADING CO LIMITED на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. по справі №905/760/15.
Після апеляційного та касаційного оскарження справа надійшла до суду першої інстанції.
У звязку з закінченням проваджень судді Кучерявої О.О. справа була передана на повторний автоматичний розподіл.
За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, справу №905/760/15 передано на розгляд судді Левшиної Г.В.
Згідно з ухвалою суду від 10.04.2017р. поновлено провадження у справі №905/760/15, судове засідання призначено на 25.04.2017р. об 11.30 год.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.01.2017р. про зупинення провадження по справі, ухвалою від 12.04.2017р. провадження по справі №905/760/15 зупинено, матеріали справи направлено на Донецького апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 15.08.2017р. поновлено провадження по справі, розгляд справи призначено на 06.09.2017р. о 14.00 год.
01.09.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі №905/760/15 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-146/10; 841/2010-А від 01.07.2010р.
Згідно з ухвалою суду від 04.09.2017р. повернуто без розгляду Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-146/10; 841/2010-А від 01.07.2010р.
06.09.2017р. розгляд справи відкладено на 03.10.2017р. о 14.15 год.
29.09.2017р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2017р. зупинено провадження по справі №905/760/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум, м.Київ до Публічного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ про стягнення 17859112,32 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/760/15 до господарського суду Донецької області.
Після повернення матеріалів справи №905/760/15 до господарського суду Донецької області ухвалою суду від 26.12.2017р. провадження по справі поновлено, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.01.2018р. о 15:00 год.
Ухвалою суду від 17.01.2018р. підготовче судове засідання відкладено на 08.02.2018р.
30.01.2018р. до господарського суду Донецької області надійшов запит від 30.01.2018р. про направлення справи №905/760/15 до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017р.
Ухвалою від 31.01.2018р. зупинено провадження по справі №905/760/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум, м.Київ до Публічного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ про стягнення 17859112,32 грн. до закінчення касаційного провадження та повернення справи №905/760/15 до господарського суду Донецької області.
Після повернення матеріалів справи №905/760/15 до господарського суду Донецької області, ухвалою від 08.08.2018р. поновлено провадження у справі 905/760/15, підготовче судове засідання призначено на 03.09.2018 року о 15:00 год.
Ухвалою від 03.09.2018р. по справі №905/760/15 закрите підготовче провадження та призначено розгляд справи №905/760/15 по суті на 17.09.2018 року о 12:00 год.
11.09.2018р. до господарського суду Донецької області надійшов запит від 11.09.2018р. про направлення справи №905/760/15 до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017р.
В судове засідання 17.09.2018р. представники сторін не з'явилися, від позивача до суду надійшло клопотання від 17.09.2018р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю участі представника у судовому засіданні.
Ухвалою від 17.09.2018р. зупинено провадження по справі №905/760/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум, м.Київ до Публічного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ про стягнення 17859112,32 грн. до закінчення касаційного провадження та повернення справи №905/760/15 до господарського суду Донецької області.
19.09.2018р. до господарського суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору FINTEST TRADING CO LIMITED до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Публічного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-146/10; 841/2010-А від 01.07.2010р., укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Донецьксталь" - металургійний завод» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал України" та Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" в межах справи №905/760/15.
Ухвалою від 24.09.2018р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Виходячи з того, що справа №905/760/15 повернута до господарського суду Донецької області судом ухвалою від 31.10.2018р. поновлено провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 14.11.2018р. о 14.30 год.
Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору FINTEST TRADING CO LIMITED судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Як встановлено вище, ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2018р. по справі №905/760/15 закрите підготовче провадження та призначено розгляд справи №905/760/15 по суті.
Згідно вхідного штампу відділу документообігу, позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр надано до канцеляріїї суду 19.09.2018р., тобто, з порушенням строків, встановлених статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.
Заяви про продовження встановленого судом процесуального строку, в порядку та строки, передбачені ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України від Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр до суду не надходило.
Відповідно до ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр підлягає залишенню без розгляду.
Одночасно, суд зазначає, що третьою особою Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр вже двічі було реалізоване своє процесуальне право на звернення до суду із самостійними вимогами на предмет спору, шляхом подачі ідентичних позовів 13.01.2017р. та 01.09.2017р.
Як встановлено вище, за наслідками розгляду вказаних позовних заяв, ухвалами суду від 16.01.2017р. та 04.09.2017р. відмовлено третій особі в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, позови третій особі повернуто без розгляду.
При цьому, як вбачається, третя позовна заява Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр від 17.09.2018р., подана у справі №905/760/15 з аналогічними недоліками, зокрема, відсутність доказів сплати судового збору за подання позову та відсуність належних доказів на підтвердження фінансової неспроможності останньої сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Разом з тим, за висновками суду, третя позовна заява Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр від 17.09.2018р. має ті самі підстави для повернення її без розгляду, як і попередні, а саме, порушення правил об'єднання вимог в одній справі.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданнями господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, враховуючи також критерії оцінки розумності тривалості судового провадження у відповідності зі встановленою практикою Європейського суду з прав людини (п.37 рішення Красношапка проти України, п.13 рішення Савенкова проти України, п.29 рішення Папазова та інші проти України), які включають в себе не тільки складність справи, предмет спору, але й поведінку сторін та дії суду.
Так, оскільки третя особи з самостійними вимогами на предмет спору Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр свідомо направляє до суду позови, до яких не додає доказів сплати судового збору та належного підтвердження обставин, що є підставою для відсточення сплати судового збору, а також вчергове порушує правила об'єднання вимог в одній справі, суд дійшов висновку, що подання таких позовів спрямоване виключно на безпідставне затягування і перешкоджання розгляду справи №905/760/15.
Зокрема, надання третьою особою позовів з недоліками, наявність яких унеможливлює прийняття таких позовів до розгляду по суті, подальше подання апеляційних скарг на відповідні ухвали суду, не може розцінюватися як належна реалізація процесуальних прав, оскільки не може мати іншого ефекту для заявника ніж зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю направлення матеріалів справи апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.
За змістом ч.ч.3, 4 ст.43 Господарського процесуального кодексу України наслідком вчинення дій, які визнані судом як зловживання правом, є повернення відповідної заяви заявнику та застосування передбачених цим Кодексом заходів.
За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.43, 49, 180, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати подання третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр позову від 17.09.2018р. по справі №905/760/15 зловживанням процесуальними правами.
Залишити без розгляду позовну заяву від 17.09.2018р. Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-146/10; 841/2010-А від 01.07.2010р.

Суддя Г.В. Левшина