ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Справа № 915/1061/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: Л.В. Поліщук, І.Г. Філінюка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Премєр Хаус»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12 лютого 2018 року

у справі №915/1061/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство «Комфорт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Парадіз»

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Премєр Хаус»

про визнання недійсним рішення установчих зборів від 12.08.2017р., визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в:

11.10.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство «Комфорт» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Премєр Хаус» про визнання недійсним рішення установчих зборів від 12.08.2017р. з урахуванням письмового опитування, що закінчилось 27.08.2017р., статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Премєр Хаус» та скасування державної реєстрації Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Премєр Хаус».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.01.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство «Комфорт» залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

29.01.2018р. відповідач подав суду першої інстанції заяву, в якій просив суд стягнути з позивача на свою користь судові витрати на професійну правничу допомогу, які повязані із розглядом даної справи, в сумі 15400грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018р. відмовлено ОСББ «Премєр Хаус» у задоволенні заяви у повному обсязі.

16.03.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСББ «Премєр Хаус», в якій скаржник просив скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ ЖЕП «Комфорт» на користь ОСББ «Премєр Хаус» судові витрати на професійну правничу допомогу, повязані з розглядом справи в сумі 15400грн.

26.04.2018р. ТОВ ЖЕП «Комфорт» подало суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому просило залишити оскаржену ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2018р. апеляційну скаргу задоволено; скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018р. по справі № 915/1061/17; задоволено заяву ОСББ «Премєр Хаус» про стягнення ТОВ ЖЕП «Комфорт» судових витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з ТОВ ЖЕП «Комфорт» на користь ОСББ «Премєр Хаус» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15400грн.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 12.09.2018р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2018р., справу №915/1061/17 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

24.09.2018р. матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції з суду касаційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2018р. прийнято справу № 915/1061/17 до свого провадження; розяснено учасникам справи про їх право подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 ГПК України, матеріали справи №915/1061/17 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

25.10.2018р. апеляційна скарга зареєстрована відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх.№591/18).

У відповідності до вимог ч.1 ст.32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 25.10.2018р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів Л.В.Поліщук, І.Г. Філінюка.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу до провадження, розпочати розгляд справи спочатку та призначити справу до розгляду відповідно до ст.268 ГПК України.

Водночас, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне розяснити учасникам справи їх право у визначений судом строк подати заяви чи клопотання, відзив на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу, які не були подані при підготовці справи до розгляду Одеським апеляційним господарським судом, та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.263, 267 ГПК України.

Керуючись ст. 31, 32, ч.2 ст.232, 234, 235, 236, 267, 270, 281 ГПК України,

колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Прийняти справу №915/1061/17 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів Л.В. Поліщук, І.Г. Філінюка.

2. Розгляд справи №915/1061/17 розпочати спочатку.

3. Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Парадіз» згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 15.11.2018р.

4. Запропонувати учасникам справи подати у строк до 15.11.2018р. пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 12.09.2018р.

5. Розяснити учасникам справи їх право в строк до 15.11.2018р. подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

6. Призначити справу №915/1061/17 до розгляду на 26.11.2018р. о 15.00год.

7. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 26.11.2018р. о 15.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №6, 3 поверх.

8. Явка представників учасників справи не є обовязковою.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк