ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.11.2018 Справа № 920/855/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 17/21-2018 від 24.10.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Копренеса» (вул. Сирецька, буд.9, оф. 218, м. Київ, 04073, код 41619349),

до відповідача: Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» (вул. Братів Ковтунів, буд. 1, село Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код 00375220),

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача: Державного підприємства «Попівський експериментальний завод», відповідно до вимог позовної заяви просить суд змінити договір № 06 від 24.01.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Копренеса" та Державним підприємством "Попівський експериментальний завод" шляхом викладення умов абзацу 1 пункту 1 та п. 4.1. договору у новій наступній редакції:

« 1.Предмет договору

Продавець зобов'язується передати (поставити) у строки та на умовах цього Договору у власність Покупця Товар:

- компонент добавки антидетонаційної для бензинів «К Д А», ТУ У 20.5-3:2012 зі змінами, код УКТЗЕД - НОМЕР_1;

- розріджувач багатофункціональний по ТУ У 24:6-1:2009 зі змінами, код УКТЗЕД НОМЕР_2,

а Покупець зобов'язується прийняти вказаний Товар та оплатити його на умовах даного Договору.»;

« 4.1. Якість Товару за цим договором повинна відповідати характеристикам і нормам за технічними умовами на:

- компонент добавки антидетонаційної для бензинів «К Д А», ТУ У 20.5-3:2012 зі змінами, код УКТЗЕД - НОМЕР_1;

- розріджувач багатофункціональний по ТУ У 24:6-1:2009 зі змінами, код УКТЗЕД НОМЕР_2,

що підтверджується якісним посвідченням на кожну відправлену партію.»

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Позивачем в позовній заяві заявлене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем одночасно з позовною заявою подано клопотання про призначення судової експертизи, суд приходить до висновку про не можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки не можливо встановити ціну позову, спір є немайнового характеру, а при задоволенні клопотання про призначення експертизи, не буде дотримано принцип швидкого розгляду справи.

В зв'язку з зазначеним, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/855/18.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 18 грудня 2018 року об 11 год. 00хв. з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 26.11.2018.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.9 ст. 165 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України та ст. 166 ГПК України - до 11.12.2018.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив на позов відповідно до ст. 167 ГПК України - до 18.12.2018.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.11.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Коваленко

Примітка.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.