номер провадження справи 16/18/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 Справа № 908/688/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши матеріали

за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "БУД М" (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Горького, 1) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво Мінюсту України № 149 від 25.01.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса офісу: 08133, АДРЕСА_2 адреса для листування: 03035, АДРЕСА_3)

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (; 46008, м.Тернопіль Тернопільської області, вул.Медова, 18)

про визнання недійсним договору № 30/10/15-БМ-НП поворотної фінансової допомоги, укладеного 30.10.2015 між ТОВ "БУД М" та ТОВ "Наш Полюс", спростування майнової дії ТОВ "БУД М" щодо перерахування 30.10.2015 на користь ТОВ "Наш Полюс" 7618976,40 грн., як поворотної фінансової допомоги згідно договору № 30/10/15-БМ-НП, шляхом стягнення з ТОВ "Наш Полюс" на користь ТОВ "БУД М" грошових коштів в розмірі 7618976,40 грн.

у справі № 908/688/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БУД М" (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Горького, 1),

За участю представників:

від заявника - ліквідатор арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. (на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 у справі №908/688/16)

від відповідача - не з'явився

від ТОВ "Глобал Фід" - Накельський Ю.Б., на підставі договору про надання правової допомоги №18/1 від 18.06.2018; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 586 від 17.04.2010

від ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" - Капустинська Н.П., довіреність № 25 від 26.11.2015

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2016 порушено провадження у справі № 908/688/16 про банкрутство ТОВ "БУД М".

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 у справі № 908/688/16 згідно зі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ ТОВ "БУД М" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Наразі, на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 у справі №908/688/16 повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

Ліквідатором арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. в межах справи про банкрутство ТОВ «БУД М», згідно зі ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» подано заяву (вих.№ 02-01/51-101 від 23.06.2018) про визнання недійсним правочину - договору № 30/10/15-БМ-НП поворотної фінансової допомоги, укладеного 30.10.2015 між ТОВ "БУД М" та ТОВ "Наш Полюс", застосування наслідків недійсності правочину та стягнення з ТОВ "Наш Полюс" грошових коштів в розмірі 7618976,40 грн.

Ухвалою від 09.07.2018 заяву ліквідатора прийнято до розгляду, відкрито провадження за заявою, визначено здійснювати розгляд заяви за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на 07.08.2018 о 12.00 призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 07.08.2018 підготовче засідання з розгляду заяви було відкладено до 06.09.2018, 11.00.

16.09.2018 судом отримано заяву ліквідатора (вих.№ 02-01/51-115 від 30.08.2018) про зміну предмету позову, згідно якої заявник просить суд:

- визнати недійсним договір №30/10/15-БМ-НП поворотної фінансової допомоги, укладений 30.10.2015 між ТОВ „БУД М" та ТОВ „Наш Полюс", та застосувати наслідки недійсності правочину;

- спростувати майнові дії ТОВ „БУД М" щодо перерахування 30.10.2015 на користь ТОВ „Наш Полюс" грошових коштів в загальній сумі 7 618 976,40 грн., як поворотної фінансової допомоги, наданої згідно договору № 30/10/15-БМ-НП, шляхом стягнення з ТОВ „Наш Полюс" на користь ТОВ „БУД М" грошових коштів у розмірі 7 618 976,40 грн.

Заяву про зміну предмета позову судом прийнято.

Ухвалою від 06.09.2018 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 04.10.2018, 11.00.

Ухвалою від 04.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено заяву до судового розгляду по суті. Судове засідання для розгляду заяви по суті призначено на 29.10.2018 о 09.00.

Перебіг розгляду заяви в засіданнях зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

В обґрунтування вимог ліквідатором зазначено, що під час виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ «БУД М» ним було з'ясовано, що 30.10.2015 між ТОВ «БУД М» та ТОВ «Наш Полюс» було укладено договір № 30/10/15-БМ-НП поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого 30.10.2015 ТОВ «БУД М» перерахувало на користь ТОВ «Наш Полюс» грошові кошти в сумі 7618976,40 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку. При цьому, згідно з балансом (фінансовим результатом) ТОВ «БУД М» на 30.09.2015 до укладення договору у боржника обліковувалась заборгованість в розмірі 63540 тис. грн. На час укладення оспорюваного договору у ТОВ «БУД М» настав строк виконання зобов'язання перед ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» зі сплати 57334849,18 грн. згідно договору поворотної фінансової допомоги № 18/03/2015-ГКМА-БМ від 18.03.2015, що підтверджено Донецьким апеляційним господарським судом в постанові від 12.12.2017 по справі № 908/688/16. Крім того, у ТОВ «БУД М» обліковувалась податкова заборгованість в розмірі 60731,52 грн., яка виникла на підставі самостійно задекларованих податкових зобов'язань та в сумі 2371307,78 грн., яка виникла на підставі узгоджених податкових зобов'язань, що підтверджується постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 у справі № 819/1511/13-а. Тобто, незважаючи на значну кредиторську заборгованість, за майже п'ять місяців до порушення господарським судом справи про банкрутство керівництвом ТОВ «БУД М» було виведено грошові кошти в сумі 7618976,40 грн., що є підставою для визнання правочину недійсним з підстав, передбачених ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки боржник взяв на себе зобов'язання по наданню позики в сумі 7618976,40 грн. за наявності кредиторської заборгованості на загальну суму 59773542,60 грн. і виконання зобов'язань перед кредиторами стало неможливим, майнова дія з перерахування 30.10.2015 грошових коштів на виконання укладеного правочину - договору № 30/10/15-БМ-НП відбулася на шкоду власним інтересам та інтересів кредиторів ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» та Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області. В заяві також зазначено про відсутність у ліквідатора Кучака Ю.В. оспорюваного договору в зв'язку з непереданням йому документів попереднім ліквідатором ТОВ «БУД М» та безрезультатністю заходів до отримання копії договору від ТОВ «Наш Полюс».

Від кредитора ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» отримані письмові пояснення на заяву ліквідатора (вих.№ 25-07/2018 від 25.07.2018, вих.№ 18-09/2018 від 18.09.2018), згідно з якими заява цим кредитором підтримується. В поясненнях кредитором приведено також про такі події навколо укладення оспорюваного правочину та власне на них бачення:

- 30.10.2015 року ТОВ «Буд М» отримує кошти за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 23.10.2015 року, укладеним між ТОВ «Буд М» та ТОВ «Глобал Фід», який в свою чергу був визнаний недійсним ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року та постановою Верховного Суду від 31.05.2018 року;

- 30.10.2015 року ТОВ «Буд М» перераховує на користь ТОВ «Наш Полюс» кошти за договором поворотної фінансової допомоги №30/10/15-БМ-НП від 30.10.2015 року;

- в період з 13.10.2015 року до 22.10.2015 року (період замовлення висновку про вартість майна при підготовці до продажу за договором купівлі-продажу від 23.10.2015 року, який визнаний недійсним) директором ТОВ «Буд М» був призначений Фільварський М.М., який в період проведення оплати по договору купівлі-продажу майна від 23.10.2015 року - 30.10.2015 року був засновником та директором ТОВ «Наш Полюс» (куди були відразу спрямовані кошти за спірним правочином);

- в період з 13.10.2015 року до 22.10.2015 року (період замовлення висновку про вартість майна при підготовці до продажу за договором купівлі-продажу від 23.10.2015 року, який визнаний недійсним) засновником ТОВ «Буд М» був введений ОСОБА_7, який станом на сьогоднішній день являється засновником ТОВ «Наш Полюс»;

- станом на момент проведення оплати коштів за спірним договором - 30.10.2015 року і по сьогоднішній день засновником та директором ТОВ «Глобал Фід» являється ОСОБА_8, який в свою чергу є засновником ТОВ «Наш Полюс»;

- станом на сьогоднішній день ще одним засновником ТОВ «Наш Полюс» являється Накельський Ю.Б., який в свою чергу на момент укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.10.2015 року (визнаного недійсним в судовому порядку) та проведення перерахування коштів за спірним правочином 30.10.2015 року - був уповноваженою особою ТОВ «Буд М» та є наразі уповноваженою особою ТОВ «Глобал Фід».

З аналізу хронології наведених вище подій кредитор - ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» вбачає, що усі товариства, які були учасниками договірних відносин (ТОВ «Буд М», ТОВ «Глобал Фід» та ТОВ «Наш Полюс») діяли з єдиною метою - навмисно відчужити майно боржника - ТОВ «Буд М» та одночасно повернути сплачені за нього кошти на підконтрольне товариство без наміру повернення запозичених коштів в розмірі 7618976,40 грн. боржнику, і метою господарської операції по спірному договору поворотної фінансової допомоги №30/10/15-БМ-НП від 30.10.2015 року є уникнення погашення заборгованості перед кредиторами, шляхом виведення майна та активів боржника та подальшої ліквідації останнього. Також ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» зазначає, що спірний договір має сумнівний характер, переслідував мету обмеження інтересів кредиторів, містить елементи зловживання правом та призвів до зменшення обсягу активів боржника, що є підставами для застосування до даних правовідносин ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» вважає, що вимоги заяви ліквідатора є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки спрямовані на повернення коштів боржника до ліквідаційної маси з метою захисту інтересів визнаних кредиторів.

Зазначається, що 16.07.2018 судом було отримано клопотання (вих.№ 02-01/51-102/1 від 10.07.2018) ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про витребування доказів від ТОВ «Наш Полюс» - копії договору № 30/10/15-БМ-НП поворотної фінансової допомоги, укладеного між останнім та ТОВ «БУД М».

27.07.2018 від ліквідатора отримано пояснення по поставлених судом в ухвалі від 09.07.2018 питаннях, в тому числі і з приводу відсутності у ліквідатора оспорюваного ним договору та неможливості отримання договору від ТОВ «Наш Полюс». Зазначено, що на його звернення до ТОВ «Наш Полюс» вих.№ 02-01/51-46 від 25.01.2017 та вих. № 02-01/51-62 від 21.02.2017, надіслані на адресу ТОВ «Наш Полюс» згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з проханням направити на адресу ліквідатора завірену копію договору № 30/10/15-БМ-НП, а також докази повернення ТОВ «БУД М» суми поворотної фінансової допомоги у розмірі 7618976,40 грн., будь-якого реагування не отримано.

Крім того, матеріали справи та пояснення ліквідатора свідчили про неотримання ліквідатором Кучаком Ю.Ф. документації боржника від колишнього ліквідатора Шевченка С.А.

Так, ухвалою від 06.02.2017 у даній справі було зобов'язано Шевченка Сергія Андрійовича (03067, АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_2) передати ліквідатору банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "БУД М" (69035, м. Запоріжжя, вул. Горького, 1; код ЄДРПОУ України 36145692) - арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (08133, АДРЕСА_2 ідент.№ НОМЕР_1), бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "БУД М", всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури, про що того ж дня видано наказ на примусове виконання.

Постановою Солом'янського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві від 17.02.2017 було відкрито виконавче провадження № 53443505 за наказом господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 по справі № 908/688/16, однак наказ не виконано, постановою Солом'янського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві від 24.04.2017 виконавче провадження закінчено та у зв'язку з наявністю ознак кримінального правопорушення в діях боржника, яким умисно не виконано рішення суду, державним виконавцем направлено звернення до органів досудового розслідування з повідомленням начальнику Солом'янського УП ГУНП України в м.Києві про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою від 07.08.2018 було задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про витребування доказів та витребувано від відповідача - ТОВ «Наш Полюс» копію договору № 30/10/15-БМ-НП поворотної фінансової допомоги, укладеного між ТОВ «Наш Полюс» та ТОВ «БУД М».

Відповідачем - ТОВ «Наш Полюс» ухвали суду від 09.07.2018, 07.08.2018, 06.09.2018, 04.10.2018 не виконано, договір № 30/10/15-БМ-НП, його копію не представлено. В засідання суду на виклик суду представник ТОВ «Наш Полюс» жодного разу не з'явився.

Ліквідатор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник кредитора ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» підтримала позицію ТОВ «Група компаній «Мрія Агро», викладену в письмових поясненнях цього кредитора.

Представник кредитора ТОВ «Глобал Фід» заяву ліквідатора також підтримав, зазначивши, що визнання договору недійсним та спростування майнової дії боржника призведе до повернення коштів боржника до ліквідаційної маси та надасть можливість задовольнити вимоги кредиторів в більшому розмірі.

За підсумками судового засідання 29.10.2018, після заслуховування ліквідатора, а також аргументів представників кредиторів, які з'явилися в засідання, з'ясування обставин справи, безпосереднього дослідження в засіданні наявних у справі доказів, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати та повідомлено присутніх про складання повного тексту ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення скороченого тексту.

За результатами вирішення спору суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Ч.1 ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон «Про відновлення платоспроможності…») встановлено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав:

боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку;

боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна;

боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Предметом судового розгляду є вимоги ліквідатора ТОВ «БУД М» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про визнання недійсним договору № 30/10/15-БМ-НП поворотної фінансової допомоги, укладеного 30.10.2015 між ТОВ «БУД М» та ТОВ «Наш Полюс», спростування майнової дії ТОВ «БУД М» щодо перерахування 30.10.2015 на користь ТОВ «Наш Полюс» 7618976,40 грн., як поворотної фінансової допомоги згідно договору № 30/10/15-БМ-НП, шляхом стягнення з ТОВ «Наш Полюс» на користь ТОВ «БУД М» грошових коштів в розмірі 7618976,40 грн.

Підставою заявлення вимог ліквідатором зазначено:

- укладення договору за майже п'ять місяців до порушення справи про банкрутство,

- прийняття на себе зобов'язання за договором з надання позики в сумі 7618976,40 грн. за наявності кредиторської заборгованості на загальну суму 59773542,60 грн., внаслідок чого виконання зобов'язань перед кредиторами стало неможливим,

- вчинення майнової дії з перерахування 30.10.2015 грошових коштів на виконання укладеного правочину - договору № 30/10/15-БМ-НП на шкоду власним інтересам та інтересам кредиторів ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» та Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області.

Не заперечується, що станом на час спірних відносин у боржника існувала значна кредиторська заборгованість. Це підтверджується матеріалами справи про банкрутство ТОВ «БУД М». Зокрема, при розгляді в межах цієї справи заяви ліквідатора про визнання недійсним укладеного боржником з ТОВ «Глобал Фід» договору купівлі-продажу, за результатами вирішення якої винесено ухвалу від 08.11.2017 у справі № 908/688/16, яка залишена без змін Донецьким апеляційним господарським судом та Верховним Судом, встановлено, що у ТОВ «БУД М» існувала кредиторська заборгованість перед ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» на підставі договору поворотної фінансової допомоги № 18/03/2015-ГКМА-БМ від 18.03.2015, згідно з яким ТОВ «БУД М» отримав від ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» позичкові кошти та у відповідності до договору в редакції додаткової угоди до нього від 24.09.2015 зобов'язався їх повернути до 16.10.2015.

На час настання строку повернення позики заборгованість ТОВ «БУД М» перед ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» становила 57334849,18 грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.02.2016 у справі № 921/1114/15-г/3 з ТОВ "БУД М" на користь ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» стягнуто 57334849,18 грн. суми неповернутої позики - заборгованості за вказаним договором поворотної фінансової допомоги, 122666,33 грн. - 3% річних та 182700,00 грн. судового збору. Вимоги ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» до ТОВ "БУД М" визнано судом ухвалою від 23.06.2016 у справі про банкрутство.

Крім того, у ТОВ «БУД М» існувала податкова заборгованість.

Так, при розгляді у справі про банкрутство грошових вимог Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області було встановлено, що у боржника ТОВ «БУД М» обліковувалась заборгованість в розмірі 60731,52 грн., яка виникла на підставі самостійно задекларованих сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (декларація від 19.02.2015), податку на прибуток приватних підприємств (податкова декларація від 26.02.2015) та по орендній платі за землю (податковий розрахунок земельного податку від 03.02.2015).

Крім того, існувала й оспорювана заборгованість. Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 у справі № 819/1511/13-а, винесеною за результатами нового розгляду адміністративного позову ТОВ "БУД М" про скасування податкових повідомлень-рішень, визнано законним визначення ДПІ податкових зобов'язань ТОВ "БУД М" в розмірі 2371307,78 грн., з яких 253436,00 грн. - штрафні санкції.

Зазначені вимоги Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області визнані ухвалою господарського суду від 27.12.2016 у справі про банкрутство ТОВ «БУД М».

На підтвердження укладення оспорюваного договору № 30/10/15-БМ-НП ліквідатор надав банківську виписку по рахунку ТОВ «БУД М» в ПАТ «КБ «Хрещатик» за період з 01.01.2014 по 01.01.2017, згідно з якою 30.10.2015 ТОВ «БУД М» сьома платежами (перший - на суму 618976,40 грн., та шість наступних - по 1000000,00 грн. кожний) здійснено перерахування коштів на користь ТОВ «Наш Полюс» в розмірі 7618976,40 грн.

Призначенням платежів зазначено: «Надання ПФД зг дог № 30/10/15-БМ-НП Без ПДВ».

Ні оригінал, ні копію договору, про недійсність якого заявляє ліквідатор, у справу не надано.

Згідно зі ст.76 - 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ст.86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Поза дослідженням договору, що суперечитиме ст.86 ГПК України, не може бути прийнято судове рішення за вимогами щодо визнання договору недійсним та щодо вчиненої на його виконання дії.

Відсутність договору унеможливлює надати оцінку правовідносинам, встановити умови, строки виконання, порядок розрахунків та здійснення платежів та інше.

Визначену ліквідатором природу договору, виходячи зі змісту призначення платежу у банківській виписці, можна вважати лише припущенням.

Дата правочину, що став підставою платежу у виписці не зазначена, в зв'язку з чим також можна лише припускати момент його (правочину) вчинення.

Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях та ймовірних підставах.

Висновками постанови Верховного Суду від 04.04.2018 у справі № 912/2185/16, щодо порушення ст.43 (Оцінка доказів) ГПК України в редакції до 15.12.2017 на випадок відсутності факту дослідження (огляду) оригіналу договору приведені вище мотивування підкріплюються.

Обставини стосовно ненадання в даному випадку у справу ні оригіналу, ні копії договору приведені в описовій частині даного судового рішення, однак будь-що не виключає обов'язок суду дослідження доказів.

Заява ліквідатора про визнання недійсним договору та спростування вчиненої на його виконання майнової дії є такою, що не підлягає задоволенню.

Аргументи кредитора ТОВ «Група компанія «Мрія Агро» не впливають на прийняття рішення з огляду на викладене вище.

Судові витрати залишаються за заявником.

Керуючись ст.ст.2, 20, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 129, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про визнання недійсним договору № 30/10/15-БМ-НП поворотної фінансової допомоги, укладеного 30.10.2015 між ТОВ "БУД М" та ТОВ "Наш Полюс", спростування майнової дії ТОВ "БУД М" щодо перерахування 30.10.2015 на користь ТОВ „Наш Полюс" грошових коштів в загальній сумі 7 618 976,40 грн. як поворотної фінансової допомоги, наданої згідно договору № 30/10/15-БМ-НП, шляхом стягнення з ТОВ "Наш Полюс" на користь ТОВ "БУД М" грошових коштів у розмірі 7 618 976,40 грн. відмовити.

Копії ухвали надіслати сторонам за заявою, кредиторам у справі про банкрутство.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко