Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 17/5007/86/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

секретар судового засідання Степанченко О.С.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" від 09.07.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у

справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак"

до Спільного підприємства "Щорсівський Гранітний Кар'єр Укооппостачмашу"

про стягнення 265197,00грн,

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від стягувача: не з'явився;

від боржника: Крівінюк Є. П., довіреність від 06.09.2017;

Валенко А. С., довіреність від 21.09.2017;

від Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.10.2011, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2012, позов задоволено; стягнуто зі Спільного підприємства "Щорсівський Гранітний Кар'єр Укооппостачмашу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" - 230017,80грн заборгованості, 6420,82грн пені, 1242,74грн 3% річних, 2376,81грн витрат по сплаті державного мита, 211,51грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду у справі видано наказ №17/5007/86/11 від 01.11.2012.

Справа №17/5007/86/11 знищена згідно з актом Господарського суду Житомирської області №2 від 07.06.2018 про вилучення для знищення документів (справ), не внесених до Національного архівного фонду. У зв'язку з цим з матеріалів справи №17/5007/86/11 вилучено оригінали рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2011, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2012, наказу №17/5007/86/11 від 01.11.2011 із відміткою державного виконавця про сплату боргу.

12.07.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" надійшла заява від 09.07.2018 про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої заявник просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропак" у виконавчому провадженні №46395196, відкритого Коростенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат".

Ухвалою господарського суду від 16.07.2018 заяву прийнято до розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.3, а.с.38).

Представник стягувача в судове засідання не з'явився.

Представники боржника заперечували щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження. В судовому засіданні представником боржника подано заяву за вх.№02-44/1286/18 від 22.10.2018 про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, яке подано до суду 01.08.2018.

Представник Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить розписка (т.2, а.с.247) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.3, а.с.30).

Розглянувши подану в судовому засіданні представником боржника заяву за вх.№02-44/1286/18 від 22.10.2018 про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

В матеріалах справи міститься клопотання СП "Щорсівський Гранітний Кар'єр Укооппостачмашу" за вх.№02-44/899/18 від 01.08.2018 про зупинення провадження у справі №17/5007/86/11 за заявою ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження (т.1, а.с.233).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Дослідивши заяву СП "Щорсівський Гранітний Кар'єр Укооппостачмашу" про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, яке подано до суду 01.08.2018, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви боржника та залишає без розгляду клопотання СП "Щорсівський Гранітний Кар'єр Укооппостачмашу" за вх.№02-44/899/18 від 01.08.2018 про зупинення провадження у справі №17/5007/86/11 за заявою ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" від 09.07.2018 про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано копію договору про відступлення права вимоги від 23.05.2018 (т.1, а.с.18).

Згідно преамбули договору про відступлення права вимоги від 23.05.2018 ТОВ "Агропак" та ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат" уклали договір про відступлення права вимоги згідно зі статтями 512-519 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні (ч.2 ст.517 ЦК України).

Згідно п.1.3. Договору про відступлення права вимоги від 23.05.2018 право вимоги первісного кредитора до боржника за основним зобов'язанням підтверджуються договорами, актами виконаних робіт, матеріалами виконавчого провадження та матеріалами господарських справ №910/4591/18, №910/4589/18 та №910/4590/18 (всього на 445 аркушах), які є невід'ємною частиною цього договору і передаються первісним кредитором новому кредитору в момент підписання сторонами цього договору.

В матеріалах справи відсутні докази передачі прав від первісного кредитора до нового кредитора згідно умов договору про відступлення права вимоги від 23.05.2018.

Ухвалами господарського суду від 19.09.2018 (т.2., а.с.184-185) та від 02.10.2018 (т.2, а.с. 249-250) суд зобов'язував заявника надати докази, які підтверджують передачу прав від первісного кредитора, згідно договору від 23.05.2018.

Однак заявник вимоги ухвали суду від 19.09.2018 та 02.10.2018 не виконав, витребувані судом документи не подав, явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив.

Згідно ч.1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» зазначено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому, під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків (п.3.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.11.2012 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Пунктом 4 ч.1 ст.226 ГПК України також встановлено обов'язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що ненадання заявником доказів, які підтверджують передачу прав від первісного кредитора заявнику (новому кредитору), згідно договору від 23.05.2018, перешкоджає всебічному і об'єктивному дослідженню заявлених вимог, з'ясуванню всіх обставин даної справи, належній оцінці доказів та прийняттю судом законного і обґрунтованого рішення з дотриманням вимог матеріального та процесуального права в межах імперативно встановлених процесуальних строків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат" від 09.07.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №17/5007/86/11 залишити без розгляду.

Після усунення причин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.226, ч.2 ст.232, ст.ст. 233-235, 334 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" від 09.07.2018 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 29.10.2018.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - Спільне підприємство "Щорсівський Гранітний Кар'єр Укооппостачмашу":

- 04073, м.Київ, вул.Куренівська,16Б (рек. з пов.)

- 11555, Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Поліське (рек. з пов.)

4 - ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат" (11570, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Білошиці, провул.Героїв Майдану, 5) (рек. з пов.)

5 - Коростенському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області (11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 28-г) (рек. з пов.)

6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропак" (рек. з пов.)