ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 911/4610/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За кредиторською заявою Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Донецька область, м. Покровськ

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Київ () - заявник/боржник

про банкрутство

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4610/15 за заявою боржника Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

17.11.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 25092 про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

В порядку ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду Київської області 29.10.2018 р. надійшла кредиторська заява Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» від 18.10.2018 р. про визнання грошових вимог на суму 1105673,32 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що вказана кредиторська заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України та розділу ІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки в кредиторській заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що Відкрите акціонерне товариство Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна № 1» перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське».

Крім того, вимоги кредиторської заяви суперечать одна одній, оскільки в першій вимозі заявник просить задовольнити повністю заяву про визнання кредиторських вимог у розмірі 1105673,32 грн., тоді як друга вимога звучить, як «визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства до державного підприємства «Регіональні електричні мережі» у сумах 3524 грн. - 1 черги задоволення вимог кредиторів та 1105673,32 грн. - 6 черги задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі)».

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

Заявником не дотримано вказаних вимог. Заявник у переліку доданих до кредиторської заяви документів, зокрема, вказує: копію додатку № 2 до договору № 24.12.2017р., копію довіреності на представника заявника, копію статуту приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», копію платіжного доручення № 15018.

Проте, у доданих до кредиторської заяви документах не містяться копії довіреності на представника заявника та копії статуту приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське». Також, до кредиторської заяви додано: копію додатку № 2 до Договору № 1257 від 24.12.2007 р., платіжне доручення № 1268 від 17.10.2018 р., про які не вказано у переліку доданих до заяви документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки не додано до кредиторської заяви доказів надсилання копії вказаної заяви розпоряднику майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» - Сольському В.С.

Також, заявником як доказ направлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику надано опис вкладення у цінний лист від 19.10.2018 р.

Як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, заявником не було направлено боржнику: копію акта приймання-передавання індивідуально визначеного майна згідно договору оренди від 24.12.2007 р. № 1257, копії додаткових угод № 6, 9 до договору № 1257 від 24.12.2007 р.

Крім того, Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

Таким чином, тільки опис вкладення у цінний лист від 19.10.2018 р. не може бути належним доказом надсилання боржнику заяви та доданих до неї документів, оскільки до них не додано розрахункового документу, що підтверджує надання послуги з пересилання.

Належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд здійснює перевірку відповідності заяви кредитора вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати заявника усунути виявлені недоліки кредиторської заяви від 18.10.2018 р., а саме: зазначити докази, які підтверджують, що Відкрите акціонерне товариство Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна № 1» перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», надати копію довіреності на представника заявника, копію статуту приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», пояснення чи доповнення до заяви з зазначенням вірного переліку документів, які до неї додані, докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів розпоряднику майна ДП «Регіональні електричні мережі» арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу та пояснення щодо зазначеної в прохальній частині кредиторської заяви загальної суми грошових вимог, які заявник просить суд визнати, фіскальний чек (квитація), що підтверджує надання заявнику послуги з надіслання боржнику переліку документів згідно з доданого до заяви опису вкладення у цінний лист від 19.10.2018 р., докази направлення боржнику копії акта приймання-передачі індивідуального визначеного майна згідно договору оренди від 24.12.2007 р., копії акта приймання-передачі індивідуального визначеного майна згідно договору оренди від 24.12.2007 р. № 1257, копії додаткових угод № 6, 9 до договору № 1257 від 24.12.2007 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 23 та ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкуртом», суд

постановив:

1. Залишити кредиторську заяву без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення кредиторської заяви без руху.

3. Зобов'язати заявника надати до суду:

- пояснення до заяви з зазначенням доказів, які підтверджують, що Відкрите акціонерне товариство Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна № 1» перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське».

- пояснення до заяви щодо зазначеної в прохальній частині кредиторської заяви загальної суми грошових вимог, які заявник просить суд визнати.

- копію довіреності на представника заявника.

- копію статуту приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське».

- пояснення до заяви з зазначенням вірного переліку документів, які до неї додані.

- докази надсилання копії заяви з доданими до неї документами розпоряднику майна ДП «Регіональні електричні мережі» арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу.

- фіскальний чек (квитація), що підтверджує надання заявнику послуги з надіслання боржнику переліку документів згідно з доданого до заяви опису вкладення у цінний лист від 19.10.2018 р.

- докази направлення боржнику копії акта приймання-передачі індивідуального визначеного майна згідно договору оренди від 24.12.2007 р., копії акта приймання-передачі індивідуального визначеного майна згідно договору оренди від 24.12.2007 р. № 1257, копії додаткових угод № 6, 9 до договору № 1257 від 24.12.2007 р.

4. Попередити заявника про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя О.О. Рябцева