СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2018 р.          Справа № 905/352/18

Суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області вх. №927 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "18" вересня 2018 р. (повний текст підписано 19.09.2018р.) у справі № 905/352/18 (головуючий суддя Зекунов Е.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 4577944,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.09.2018р. у справі №905/352/18 частково задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області стягнення заборгованості у розмірі 4577944,57 грн.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області звернулося до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що відповідачем заявлено про перегляд судового рішення лише в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення сум заборгованості в розмірі 4 535 374,99 грн., то при зверненні до Східного апеляційного господарського суду скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 102 046,02 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано будь-яких доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не було додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі - Приватному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

При цьому, до апеляційної скарги додано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек, що свідчать про направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами по справі №905/352/18 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», яке не є стороною по даній справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.09.18 року у справі № 905/352/18 залишити без руху.

2.Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

– сплатити судовий збір в розмірі 102 046,02 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

– надати Східному апеляційному господарському суду належним чином оформлені докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу по справі.

3.Роз'яснити скаржнику що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук