ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1605/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "СОЛОДКИЙ СВІТ" (вх. № 2-5312/18 від 25.10.2018 р.) про заміну неналежного відповідача у справі № 916/1605/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "СОЛОДКИЙ СВІТ" (вул. Ясенева, б. 6, м. Харків, 61066, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" (вул. Балківська, б. 143, м. Одеса, 65005; )

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 15.09.2018 р.

Від ТОВ "Горяц-Т": ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 30.07.2018 р.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "СОЛОДКИЙ СВІТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ГОРЯЦ-Т" про стягнення заборгованості за Договором поставки з відстрочкою платежу №33/15 від 27.04.2015р. у розмірі 104 390 грн. 28 коп., пені у розмірі 31 202 грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 3 226 грн. 08 коп., інфляційних втрат у розмірі 11 942 грн. 22 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 серпня 2018 р. відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/1605/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

25 жовтня 2018 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ТОВ "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "СОЛОДКИЙ СВІТ" про заміну неналежного відповідача - ТОВ "ГОРЯЦ-Т" на належного - ТОВ "САГІТТА-Т".

В обґрунтування вищезазначеного клопотання позивач зазначає, що відповідно до матеріалів справи, 12 грудня 2017 р. між ТОВ "ГОРЯЦ-Т" (Первісний боржник) та ТОВ "САГІТТА-Т" (ОСОБА_4 боржник) та ТОВ "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "СОЛОДКИЙ СВІТ" (Кредитор) укладено договір про переведення боргу, з п. 1 якого випливає. що даним договором регулюються відносини, повязані з заміною боржника (Первісного боржника) у зобовязанні, що виникло на підставі договору № 33/15 від 27.04.2015 р., укладеного між Первісним боржником та Кредитором (Основний договір).

Також, відповідно до п. 2 Договору про переведення боргу Первісний боржник передає Новому боржнику грошове зобов`язання перед Кредитором у розмірі 104 390 грн. 28 коп., що виникло на підставі Основного договору, а ОСОБА_4 боржник погоджується виконати зазначене грошове зобовязання. Натомість, згідно п. 6 Договору про переведення боргу, переведення боргу за цим договором не спричиняє собою ніяких інших змін в Основний договір, крім повязаних зі зміною Первісного боржника ОСОБА_4 боржником.

Враховуючи вищенаведене, керуючись положенням ст. 48 ГПК України, позивач просить замінити неналежного відповідача у справі - ТОВ "ГОРЯЦ-Т" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т".

Позивач в судовому засіданні підтримує клопотання про заміну неналежного відповідача, просить його задовольнити.

Представник відповідача - ТОВ "ГОРЯЦ-Т" не заперечує проти задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Розглянув матеріали справи, клопотання позивача, вислухав пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ч. ч. 1-2, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За матеріалами справи, 12 грудня 2017 р. між ТОВ "ГОРЯЦ-Т" (Первісний боржник) та ТОВ "САГІТТА-Т" (ОСОБА_4 боржник) та ТОВ "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "СОЛОДКИЙ СВІТ" (Кредитор) укладено договір про переведення боргу, з п. 1 якого випливає. що даним договором регулюються відносини, повязані з заміною боржника (Первісного боржника) у зобовязанні, що виникло на підставі договору № 33/15 від 27.04.2015 р., укладеного між Первісним боржником та Кредитором (Основний договір).

Відповідно до п. 2 Договору про переведення боргу Первісний боржник передає Новому боржнику грошове зобов`язання перед Кредитором у розмірі 104 390 грн. 28 коп., що виникло на підставі Основного договору, а ОСОБА_4 боржник погоджується виконати зазначене грошове зобовязання. Натомість, згідно п. 6 Договору про переведення боргу, переведення боргу за цим договором не спричиняє собою ніяких інших змін в Основний договір, крім повязаних зі зміною Первісного боржника ОСОБА_4 боржником.

На підставі вищенаведеного, враховуючи заміну боржника за Договором поставки з відстрочкою платежу № 33/15 від 27.04.2015 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" на Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т", суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" у справі № 916/1605/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заміну неналежного відповідача у справі № 916/1605/18, суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (вул. ОСОБА_5, б. 2, м. Одеса, 65072; ) у справі № 916/1605/18.

2. Підготовче засідання відкласти на "15" листопада 2018 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу: надіслати на адресу ТОВ "САГІТТА-Т" копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати докази надсилання; у строк до 15.11.2018 р. надіслати на адресу нового відповідача та суду відповідь на відзив (у випадку його надання відповідачем) та надати докази надсилання;

б) відповідачу ТОВ "САГІТТА-Т: надати належним чином засвідчену копію установчих документів; у строк до 07.11.2018 р. надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2018 р.

Суддя Н.В. Рога