ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 907/361/18

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації, вих.№2042/01-10 від 26 вересня 2018 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 вересня 2018 року (підписане 11.09.2018 року), суддя Васьковський О.В.

у справі №907/361/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород

до відповідача Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації, м. Свалява, Закарпатська область

про стягнення 172 105,80 грн. заборгованості за надані послуги зв'язку на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/715/18 від 23.10.2018 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 вересня 2018 року у справі № 907/361/18.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання копії скарги іншій стороні у справі апелянт до матеріалів апеляційної скарги долучив фіскальний чек (ПАТ Укртелеком, 88000 Ужгород), який не може слугувати належними доказом надсилання копії скарги Закарпатській філії ПАТ "Укртелеком" у розумінні ст.259 ГПК України.

Разом з цим, скаржник не долучив до матеріалів справи доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації без руху, разом з тим, роз'яснити апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право подати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», м. Київ та Закарпатській філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 вересня 2018 року у справі №907/361/18 залишити без руху.

2.Роз'яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право подати суду належні докази, у відповідності до ст.259 ГПК України, надсилання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», м. Київ та Закарпатській філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.