ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р. Справа № 903/710/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі № 903/710/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БЦС-Сервіс, м.Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю Центроспав-Україна, м. Нововолинськ

про стягнення 793 927,34 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат ( ордер серія ЖТ №42744 від 13.09.2018р.),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и л а:

01.10.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю БЦС-Сервіс звернулося до господарського суду з позовною заявою б/н від 25.09.2018 року, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Центроспав-Україна 793 927,34 грн., з них: 741 645 грн. попередньої оплати за договором поставки № 2305/2 від 23.05.2017р., 17 616,61 грн. процентів річних, 34 665,73 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 2305/2 від 23.05.2017р. щодо поставки товару позивачу.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2018 року.

30.10.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю БЦС-Сервіс електронною поштою подало суду електронний доказ - рахунок ТзОВ Центроспав-Україна №240501 від 24.05.2017р.

30.10.2018р. на електронну пошту суду від товариства з обмеженою відповідальністю Центроспав-Україна надійшло клопотання №291001 від 29.10.2018р., в якому товариство повідомляє суд про неможливість виконати вимоги суду, щодо подання відзиву у встановлений строк, оскільки, станом на 29.10.2018р. на адресу відповідача не надходили копія позовної заяви разом із додатками, а відтак відповідач позбавлений такої можливості. Просить суд: зобовязати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви разом з додатками; відкласти підготовче засідання; продовжити строк ТзОВ Центроспав-Україна для подання відзиву у справі.

В судове засідання 31.10.2018р. представник відповідача не зявився. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №797, що міститься в матеріалах справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, залишив його без задоволення з огляду на таке.

До позовної заяви позивачем додано фіскальний чек та опис вкладення, які свідчать про виконання позивачем обовязку, передбаченого п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, та надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками. Жодних доказів, які б свідчили про ненадходження від позивача копії позовної заяви з додатками, відповідач суду не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з цим, з метою забезпечення відповідачу права на захист та можливості підготовки відзиву на позов суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. п.3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "20" листопада 2018 р. на 14:30 год.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Явка представників сторін на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева