ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30.10.2018м. ДніпроСправа № 904/7868/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куа Темп", м. Київ, яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Розвиток» Товариства з обмеженою відповідальністю «Куа Темп» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський Кар'єр", сільрада Любимівська Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 79/07В-М-2 від 27.10.2011 року

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 20.07.18 р., представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський Карєр", в якому просить звернути стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу № 79/07В-М-2 від 27.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № в реєстрі 2823, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Любимівський Карєр", в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" перед позивачем відповідно до умов кредитного договору № 10-0604/121к-07 від 11.04.2007 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2015 р. порушено провадження у справі № 904/7868/15 та розгляд справи призначено на 17.09.2015 р.

Ухвалою від 17.09.2015 р. господарський суд відклав судове засідання на 07.10.2015 р.

01.10.2015 р. від ПАТ «ВТБ Банк» надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи для визначення початкової ціни предмета застави.

Ухвалою від 07.10.2015 р. господарський суд призначив у справі судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3, та зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою від 29.07.2016 р. господарський суд поновив провадження у справі, з огляду на надходження до суду висновку експерта та призначив справу до розгляду на 17.08.2016 р.

17.08.2016 р. господарський суд відклав розгляд справи до 31.08.2016 р.

31.08.2016 р. господарський суд продовжив строк розгляду спору на 15 днів та відклав судове засідання до 14.09.2016 р.

Ухвалою від 31.08.2018 р. господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали».

Ухвалою від 01.09.2016 р. господарський суд відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський карєр», яка надійшла до суду 01.09.2016 р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р., яка залишена в силі Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 р., вказану вище ухвалу суду від 01.09.2016 р. залишено без змін.

Ухвалою від 09.03.2017 р. господарським судом Дніпропетровської області призначено у справі №904/7868/15 повторну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

11.04.2017 р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 11/1403/1191 від 24.03.2017 р. про надання з реєстраційними документами для огляду об'єктів дослідження - колісних транспортних засобів.

11.05.2017 р. на адресу господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась справа № 904/7868/15 для розгляду клопотання експерта про надання з реєстраційними документами для огляду об'єктів дослідження - колісних транспортних засобів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 336 від 15.05.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/7868/15, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Крижного О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017 р. справу № 904/7868/15 передано для розгляду судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою від 19.05.2017 р. суддя Мельниченко І.Ф. прийняла справу № 904/7868/15 до свого провадження, поновила провадження у справі та зобовязала відповідача ТОВ «Любимівський карєр» надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для огляду обєкти дослідження, зазначені експертом в клопотанні, яке надійшло до суду 11.04.2917 р.

30.07.2018 р. Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз надав висновок судової автотоварознавчої експертизи № 1403-17 та повернув справу № 904/7868/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 09.08.2018 р. господарським судом поновлено провадження у справі № 904/7868/15, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засіданні у справі на 04.09.2018 р.

Ухвалою від 04.09.2018 р. господарським судом внесено зміни в найменування позивача у справі № 904/7868/15 з Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на Акціонерне товариство ВТБ Банк; замінено сторону (позивача) Акціонерне товариство ВТБ Банк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю КУА ТЕМП , яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду Розвиток Товариства з обмеженою відповідальністю КУА ТЕМП; та відкладено підготовче засіданні до 01.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.11.2018 р., відкладено підготовче засідання до 30.10.2018 р.

Відповідач в підготовче засідання 30.10.2018 р. не зявився, проте, був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим реєстром та витягом з сайту «Укрпошта», які свідчать про отримання ТОВ «Любимівський карєр» 29.10.2018 р. ухвали господарського суду від 01.10.2018 р. (том 4, а.с. 74-75).

Представник ТОВ з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» також в підготовче засідання не зявився, проте був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке свідчить про вручення третій особі 12.10.2018 р. ухвали господарського суду від 01.10.2018 р.

30.10.2018 р. від позивача надійшла заява, в якій останній посилаючись на ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).

Зважаючи на те, що вказана вище заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Куа Темп", яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду Розвиток Товариства з обмеженою відповідальністю Куа Темп до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський Кар'єр";за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 79/07В-М-2 від 27.10.2011 року - без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно частини 4 статті 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Куа Темп", яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду Розвиток Товариства з обмеженою відповідальністю Куа Темп до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський Кар'єр";за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 79/07В-М-2 від 27.10.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 30.10.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4