overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2666/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" 84313 , Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1) в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Світлодарська, 28-Б) 03361075

як позивача у справі № 922/2666/18

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313 , Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1) в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Світлодарська, 28-Б)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-ГТВ" (61172, Харківська область, м. Харків, вул. Роганська, буд. 130/4)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче у справі відбудеться 20 листопада 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р.

Справа № 922/2067/18

вх. № 2067/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши за власною ініціативою

по справі за заявою ТОВ "Група Індустрія", м. Харків

до ТОВ "Група Індустрія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.18 р. в попередньому засіданні, судом затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено справу в підсумковому засіданні суду на 29.11.2018 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при постановленні ухвали, невірно зазначено дату наступного судового засідання.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 243, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 30.10.2018 р.

Визначити дату проведення справи у підсумковому засіданні суду - "04" грудня 2018 р. о(об) 12:30 год.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 06.11.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи №14-01/1494

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року розгляд клопотання ФДМУ №10-52-17754 від 30.08.2018 про припинення провадження у справі призначено на 1430 годину 12 листопада 2018 року, розгляд заяви розпорядника майна боржника №1/11/17 від 30.11.2017 про визнання конкурсного боргу погашеним призначено на 1100 годину 13 листопада 2018 року.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ФДМУ №10-52-17754 від 30.08.2018 про припинення провадження у справі призначити на 1430 годину 10 грудня 2018 року.

2.Розгляд заяви розпорядника майна боржника №1/11/17 від 30.11.2017 про визнання конкурсного боргу погашеним призначити на 1100 годину 11 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

3.Викликати у судове засідання учасників судового процесу, явку яких визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"06" листопада 2018 р.Справа № 922/2181/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Віва-Трейд" про забезпечення позову (вх. №31341 від 05.11.2018) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-Трейд" (18021, АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" (64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Дорожня, 3)
про стягнення 258.227,99грн.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 ТОВ "Віва-Трейд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом дог ТОВ "Первомайська трикотажна фабрика", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 258.227,99грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 28.01.2015 №12/2015 в частині оплати повної та своєчасної сплати вартості поставленого товару. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 525, 526, 530, 625, 692 ЦК України, статті 192, 202, 218 ГК України.

05.11.2018 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Віва-Трейд" про забезпечення позову (вх. №31341), в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, майно, що належить ТОВ "Первомайська трикотажна фабрика", знаходяться на балансі відповідача в розмірі, що відповідає розміру позову, а саме: 295.999,69грн., що є на рахунках відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Вищезазначена заява подана з порушенням пунктів 4, 6 частини першої статті 139 ГПК України, оскільки, заява не містить: обґрунтування заходу забезпечення позову та пропозиції позивача щодо зустрічного забезпечення.

Згідно частини сьомої статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути ТОВ "Віва-Трейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/2181/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання розпорядника майна Литвина В.В. від 20.10.2018 року про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі №14-01/1494

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання розпорядника майна Литвина В.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів з відповідними змінами, внесеними ухвалами суду від 07.12.2017 року.

Клопотання подано з порушенням вимог частини 1 статті 174 ГПК України, зокрема, пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів).

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Керуючись статтею 174 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна Литвина В.В. залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданого клопотання - три дні з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб:

- направити клопотання з додатками кредиторам, подати суду відповідні докази;

- направити заяву про усунення недоліків з додатками суду і учасникам справи, подати суду відповідні докази.

4.Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуто заявнику.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р.Справа № Б-19/81-10 вх. № 4476/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши за власною ініціативою

по справі за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"

до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.18 р. судом призначено до розгляду в судовому засіданні заяву гр. ОСОБА_1 з поточними вимогами до банкрута на загальну суму 630 767,49 грн та 3524,00 грн судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали, невірно зазначено дату судового засідання по розгляду відповідної заяви кредитора.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 243, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 30.10.2018 р.

Зазначити дату розгляду заяви гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні - "15" листопада 2018 р. о(об) 14:45 год.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити кредитору-заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 06.11.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
06 листопада 2018 року
№ 926/1491/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.10.2018 року, яке набрало законної сили 06.11.2018 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1066/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи №925/1066/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВУАР-СЕРВІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬАГРОПРОДУКТ"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.10.2018 року розгляд клопотання ліквідатора банкрута про внесення змін до реєстру вимог кредиторів призначено на 1045 годину 15.11.2018 року.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про внесення змін до реєстру вимог кредиторів призначити на 1045 годину 13 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та кредиторів, явку яких визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" жовтня 2018 р. № 924/920/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою суду від 11.10.2018 р. відмовлено акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з фізичної особи - підприємця Татьяніна Максима Валерійовича 2105,91 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610,629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: фізична особа - підприємець Татьянін Максим Валерійович (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1).
Суддя С.В. Гладій
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

06.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2727/18

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал" (03067, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 4)
до Фізичної особи-підприємця Ладанюка Віталія Олександровича (АДРЕСА_1)
про стягнення 1.668.125,76грн.
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/2727/18 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 06.11.2018.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача ПАТ "Банк народний капітал" про те, що підготовче засідання у справі №922/2727/18 відкладено на "22" листопада 2018 р. о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2727/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/920/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Вінницької торгово-промислової палати про відвід судді у справі

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, м. Черкаси, Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, м. Біла Церква,

до Вінницької торгово-промислової палати, м. Вінниця

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Черкаського гарнізону в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Вінницької торгово-промислової палати, в якому просить суд зобовязати Вінницьку торгово-промислову палату звільнити від газгольдерної станції незаконно зайняту на території військового містечка №8 за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Леніна (Європейська), 57 земельну ділянку площею 118,8 кв.м., яка перебуває на обліку у КЕВ м. Біла Церква.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

01 листопада 2018 року суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року.

05 листопада 2018 року до суду від відповідача надійшла заява про відвід судді.

На підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, загальним відділом (канцелярією) суду був складений Акт № 32693/18 від 05.11.2018 про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Вінницькою торгово-промисловою палатою, виявлено, що заява про відвід судді від 02.11.2018 не підписана представником Вінницької торгово-промислової палати ОСОБА_1.

Відповідно до положень частини другої статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки судом встановлено, що заяву про відвід судді не підписано представником відповідача, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Вінницької торгово-промислової палати про відвід судді від 02.11.2018 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

05.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2752/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Каррент", м.Харків вул.Маршала Бажанова, буд.21/23,Харків,619

як відповідача у справі № 922/2752/18

за позовом Приватного підприємства "Прогрес+", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каррент", м.Харків
про стягнення коштів в розмірі 126513,45 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 27 листопада 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2752/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/552/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у судовому засіданні справу № 927/552/18

за позовом: Приватного підприємства “Земля і воля Агро”

вул. Матросова,30, м. Носівка,Чернігівська обл.,17100

до відповідача: Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області

вул. Центральна,19, м. Носівка, Чернігівська обл., 17100

про скасування розпорядження № 535 Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11.12.2017 про затвердження акту Комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі

встановив, що в судове засідання з розгляду справи по суті не прибули представники сторін, від позивача, електронною поштою, надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи приписи ст. 202, 216 ГПК України, суд вважає за можливе відкласти судове засідання та визначити наступну дату судового засідання 13.11.2018 об 11 год. 30 хв. з повідомленням осіб, які не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити

Приватне підприємство “Земля і воля Агро”, яке має у справі процесуальний статус позивача;

Носівську районну державну адміністрацію Чернігівської області, яка має у справі процесуальний статус відповідача;

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті та призначення судового засідання на 13 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/552/18.

Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя                                                              І.А. Фетисова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.2018 м. ХарківСправа № 922/810/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора ТОВ "Техкормінвест", м. Харків,

- скаржника ГУ ДФС у Харківській області , як

учасників провадження у справі № 922/810/18

за заявою ТОВ "Техкормінвест", м. Харків
до ТОВ "Техкормінвест", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд скарги на дії ліквідатора відбудеться 13 грудня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Звернути увагу учасників даного провадження на необхідність виконання вимог попередньої ухвали суду.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1