РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/23480/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Компанії "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" (CANEMONT LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів, за участю представників позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.11.17 року, відповідача - ОСОБА_3, керівник, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Компанія "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" (CANEMONT LIMITED) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС." про визнання недійсними:

1) рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", оформлені протоколом № 04-09/17 від 04 вересня 2017 року:

- про вихід Компанії "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" зі складу учасників Товариства та прийняття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Святошинським РУ ЕУ МВС України в м.Києві 06.05.2003 року, податковий номер НОМЕР_2, до складу учасників Товариства;

- про затвердження наступного розподілу часток учасників у статутному капіталі Товариства: 100% (сто) відсотків статутного капіталу Товариства, що у грошовому виразі становить 3 000 000, 00 грн. належить громадянину України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Святошинським РУ ЕУ МВС України в м.Києві 06.05.2003 року, податковий номер НОМЕР_2;

- про затвердження нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.";

- про призначення з 04.09.2017 року на посаду директора Товариства - громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 30.12.1996 року, податковий номер НОМЕР_4;

- про уповноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС." ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 30.12.1996 року, податковий номер НОМЕР_4, здійснити державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ "СВС.", відповідно до вимог чинного законодавства України;

2) нової редакції cтатуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", затверджену "04" вересня 2017 року позачерговими загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2018 року (суддя Підченко Ю.О.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2018 року вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС." (), що містяться в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (суддя Підченко Ю.О.).

19.04.2018 року сторонами через канцелярію суду надано суду заяву про врегулювання спору за участю судді в рамках глави 4 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2018 задоволено клопотання про врегулювання спору за участю судді. Вирішено проведення врегулювання спору за участю судді здійснювати у формі спільних та закритих нарад та призначити спільну нараду сторін та судді на 18.05.2018 року (суддя Підченко Ю.О.).

16.05.2018 року та 17.05.2018 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2018 року припинено процедуру врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження та передано справу на автоматизований розподіл для визначення іншого складу господарського суду (суддя Підченко Ю.О.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2018 року справу прийнято до свого провадження, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 09.07.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2018 року ОСОБА_1 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 01.08.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.10.2018 року.

04.10.2018 року третьою особою через канцелярію суду надано клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.09.2018 року було внесено запис про припинення юридичної особи відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Проте, враховуючи, що ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2018 року було вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС." (), що містяться в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка набрала законної сили та не оскаржувалась учасниками судового процесу, суд приходить до висновку, що реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені 24.09.2018 року державним реєстратором відносно відповідача в період дії заборони суду на внесення будь-яких записів (змін) до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС." є явно незаконними.

Також, судом враховано, що наказом Міністерства юстиції України від 16.10.2018 року № 3222/5 скасовано реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.09.2018 № 2031521 та № 3031521, проведені державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» Хоменко Іриною Олексіївною стосовно припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС.» (код за ).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені 24.09.2018 року стосовно припинення юридичної особи відповідача відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» є недостовірними, тому в задоволенні клопотання третьої особи про закриття провадження у справі судом відмовлено.

18.10.2018 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи в задоволенні якого судом відмовлено за безпідставністю.

22.10.2018 року представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Третя особа у справі була належним чином повідомлена про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є вимоги позивача про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", що оформлені протоколом № 04-09/17 від 04 вересня 2017 року та нової редакції cтатуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", яка була затверджена оспорюваним рішенням 04 вересня 2017 року, з тих підстав, що позивача (Компанію «КЕЙНМОНТ ЛІМІТЕД») який володіє 100% статутного капіталу TOB «СВС.» (відповідача) не було повідомлено про час, місце та порядок денний позачергових загальних зборів учасників TOB «СВС.», які були проведені 04 вересня 2017 року, та на спірних зборах позивач присутній не був та не уповноважував ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на представництво його інтересів, а відтак оспорюванні рішення, які оформлені спірним протоколом №04-09/17 позачерговими загальними зборами учасників TOB «СВС.» від 04 вересня 2017 року є незаконними та порушують його корпоративні права.

Судом встановлено, що в протоколі позачергових загальних зборів учасників TOB «СВС.» №04-09/17 від 04 вересня 2017 року, копія якого міститься в матеріалах справи, зазначено, що 04 вересня 2017 року відбулися позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС.», на яких були прийняті наступні рішення:

- про вихід Компанії КЕЙНМОНТ ЛІМІТЕД зі складу учасників Товариства та прийняття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_5, виданий Святошинським РУ ЕУ МВС України в м.Києві 06.05.2003 року, податковий номер НОМЕР_2, до складу учасників Товариства;

- затверджено наступний розподіл часток учасників у статутному капіталі Товариства: 100% (сто) відсотків статутного капіталу Товариства, що у грошовому виразі становить 3 000 000,00 (три мільйона гривень 00 копійок) належить громадянину України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_5, виданий Святошинським РУ ЕУ МВС України в м.Києві 06.05.2003 року, податковий номер НОМЕР_2;

- затверджено нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС.» ();

- призначено з 04.09.2017 року на посаду директора Товариства - громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 30.12.1996 року, податковий номер НОМЕР_4.

- уповноважено директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС.» () - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 30.12.1996 року, податковий номер НОМЕР_4, здійснити державну реєстрацію нової редакції Статуту TOB «СВС.» (), відповідно до вимог чинного законодавства України.

Станом на час прийняття оспорюваних рішень, які містяться в протоколі №04-09/17 позачергових загальних зборів учасників TOB «СВС.» від 04 вересня 2017 року єдиним учасником TOB «СВС.», який володіє часткою у розмірі 100% статутного капіталу TOB «СВС.» (відповідача) була Компанія «КЕЙНМОНТ ЛІМІТЕД» (позивач), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №, який міститься в матеріалах справи.

Згідно вказаного протоколу №04-09/17 на позачергових загальних зборах учасників TOB «СВС.» 04 вересня 2017 року були присутні: Компанія «КЕЙНМОНТ ЛІМІТЕД», в особі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що діє на підставі довіреності від 04.07.2017 року, що є учасником Товариства та володіє 100% голосів.

Доказів повідомлення позивача про проведення позачергових загальних зборів 04.09.2017 року та уповноваження позивачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та позивачем було заперечено те що він уповноважував ОСОБА_6 на представництво його інтересів на цих зборах учасниками процесу суду не надано.

Статтею 113 Цивільного кодексу України встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у пунктах 17, 18, 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Частинами 1, 2 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Так, відповідно до пункту 9.14 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС.», затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС.» протоколом від 04 серпня 2016 року, про проведення загальних зборів Учасники Товариства повідомляються персонально не менш як за 30 днів до дня проведення загальних зборів Учасників Товариства.

Загальні збори Учасників Товариства вважаються повноважними , якщо на них присутні Учасники (представники Учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (п. 9.8. статуту).

Отже, загальні збори 04.09.2017 року могли відбутися лише за участю Компанії «КЕЙНМОНТ ЛІМІТЕД» (позивача), якому належало 100 відсотків статутного капіталу.

Оскільки доказів уповноваження позивачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на представництво його інтересів на вищевказаних зборах учасниками процесу суду не надано, а позивач заперечує вищевказані обставини, то у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутні повноваження представляти Компанію «КЕЙНМОНТ ЛІМІТЕД» (позивача) на позачергових загальних зборах учасників TOB «СВС.» 04 вересня 2017 року та голосувати від імені єдиного учасника (позивача) на цих зборах.

Таким чином, вказані збори учасників не відбулись і спірні рішення загальними зборами 04.09.2017 року не приймались.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем і тому позовні вимоги в частині визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", оформлених протоколом № 04-09/17 від 04 вересня 2017 року, а також похідні вимоги про визнання недійсною нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", затвердженої 04 вересня 2017 року позачерговими загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС." є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повном обсязі.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС." (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16; код 24770850), що оформлені протоколом №04-09/17 від 04 вересня 2017 року.

Визнати недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС." (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16; код 24770850), затверджену 04 вересня 2017 року позачерговими загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС." (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16; код 24770850) на користь Компанії "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" (CANEMONT LIMITED) (15, Nafpliou Street, 2nd Floor, 3025 Limasol, Cyprus, реєстраційний номер НЕ 253836) 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 01.11.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна