ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4574/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення штрафу у розмірі 16 525,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Носенко Т.Г., довіреність №ББУ/ПУ248/ВП/17 від 11 грудня 2017 року, начальник комерційно-претензійного відділу

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" штраф за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах у сумі 16 525,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у червні 2018 року зі станції Ароматна Придніпровської залізниці Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" здійснило відправлення вагону № 60458882 згідно накладної №46673638 відповідно на станцію Кураховка Донецької залізниці, одержувач вантажу - ТОВ "Курахівська ЦЗФ".

При проходженні вагону через станцію Павлоград-1 Придніпровської залізниці на підставі статті 24 Статуту Залізниць України, залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищевказаному вагоні не відповідає масі, вказаній відправником у накладній, а саме:

- у вагоні № 60458882 маса брутто - 82 600 кг., тара - 23 400 кг., нетто - 59 200 кг., що більше ніж зазначено в документі на 10 300 кг.

Встановлено розбіжність даних маси вантажу зазначеної в перевізних документах відповідача від фактичної, про що складений комерційний акт № 454502/80 від 04.06.2018. Згідно цього акту навантаження в вагоні рівномірне нижче бортів 0,1 м, з природними скосами до лобової та торцевої частини вагону. Вантаж маркований продольними бороздами, маркування не порушене, без заглиблень та виїмок. Вагон в технічному відношенні справний, без дверний, люка зачинені, течі та слідів течі вантажу не має.

Згідно із накладною №46673638 загальна сума провізної плати нарахованої відправнику по станції відправлення складає за вагон №60458882 - 3 303,00 грн.

Відповідно до статей 118, 122 Статуту залізниць України за невірно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у п'ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення.

За неправильно зазначену у накладній масу вантажу позивач нарахував штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення у сумі 16 525,00 грн. (3 303,00 грн. х 5).

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, однак письмового відзиву на позовну заяву не надав. Разом з тим, 29 жовтня 2018 року від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до господарського суду надійшло клопотання, яким відповідач просить зобов'язати позивача надіслати відповідачу копії доданих до позовної заяви документів та надати додатковий час для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справи.

Позивач у судове засідання призначене для розгляду справи не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Згідно опису вкладення у цінний лист від 09.10.2017 та фіскального чеку (розрахунковий документ) від 09.10.2018, які містяться в матеріалах справи (а.с. 7, 8) на адресу ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76) було направлено позовну заяву з додатками, про що свідчить відбиток поштового відділення на опису вкладення.

Отже, у суду відсутні підстави зобов'язувати позивача повторно направити додатки до позовної заяви на адресу відповідача. Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, суд не досліджує питання отримання відповідачем позовної заяви з додатками, а перевіряє наявність доказів, що свідчать про її направлення.

Відповідно до ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасників справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та продовжити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" строк для надання відзиву на позовну заяву до 12.11.2018 відповідно до статей 177-185, 119 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" строк для надання відзиву на позовну заяву до 12.11.2018.

2. Відкласти судове засідання на 21 листопада 2018 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 12 листопада 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 21 листопада 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.М. Євстигнеєва