ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року, м. Херсон, справа № 923/602/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Гаражного кооперативу "Южний"

про визнання недійсним рішення загальних зборів № 1 від 03.02.2018,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача - ОСОБА_10.,

у с т а н о в и в:

Дії, аргументи та докази позивача

03.07.2018 ОСОБА_1, як засновник кооперативу, звернувся до суду з вимогами, спрямованими до Гаражного кооперативу «Южний», про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу, оформленого протоколом № 1 від 03.02.2018.

У якості обґрунтування власної позиції, позивач вказав, що рішення зборів кооперативу від 03.02.2018 є недійсним з наступних підстав:

- збори відбулися з порушенням статті 15 Закону України «Про кооперацію» та пунктів 6.3., 6.9. Статуту кооперативу, оскільки вони скликані неналежними особами (тобто не правлінням чи головою кооперативу), не є черговими, а тому допущено порушення порядку їх скликання, а якщо сприймати такі збори позачерговими, то вони могли бути скликані лише на вимогу 1/3 членів кооперативу, що у даному випадку відсутнє;

- в оголошенні про скликання зборів ініціативною групою було зазначено, що 03.02.2018 відбудуться загальні збори членів кооперативу, але безпосередньо у спірному рішенні (у протоколі № 1 від 03.02.2018) вказано, що відбулися збори уповноважених;

- наявної невідповідності порядку денного, який був вказаний в оголошенні, та в оспорюваному рішенні, зокрема, в оголошенні визначений порядок денний: « 1) вибори уповноважених представників від ряду, 2) підключення до електромережі, 3) про внески на 2018 рік, 4) про поведінку бувшого голови»; а у рішенні - 1) затвердження списку уповноважених обраних за зборах рядів, 2) призначення дати зборів уповноважених для обрання голови кооперативу, членів правління та ревізійної комісії;

- оголошення про скликання зборів не є належним доказом повідомлення всіх членів кооперативу про проведення загальних зборів 03.02.2018, а факт його розміщення на території кооперативу нічим не підтверджено;

- особи, які у рішенні зборів від 03.02.2018 вказані як «уповноважені», не є належними на представництво особами, оскільки, на думку позивача, протоколи по їх обранню сфальсифіковані, так як вони всі датовані 03.02.2018 та підписані головою зборів ОСОБА_4 і секретарем ОСОБА_10., але для здійснення таких дій потрібен значний час. У цих протоколах відсутні їх реквізити, а саме кількість членів кооперативу у групі, що передає повноваження уповноваженому, та кількість присутніх на таких зборах, у зв'язку з чим неможливо визначити правомочність зборів у відповідності до статті 6.10.4. Статуту кооперативу. У протоколах вказано, що уповноважена особа «призначена» зборами, але збори мали право лише «обирати» уповноваженого;

- протоколи по обранню уповноважених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 взагалі відсутні, але ці особи вказані як присутні «уповноважені» при проведенні загальних зборів 03.02.2018 та вони приймали участь у голосуванні;

- за змістом пункту 6.10.5. Статуту кооперативу на представництво «уповноваженим» особам правлінням кооперативу на підставі протоколу видається посвідчення і лише тільки після його отримання така особа має право представляти інтереси членів кооперативу на загальних зборах уповноважених, але такі протоколи відсутні. Позивач у цьому контексті також зазначає, що лише діючий голова кооперативу мав право на підписання таких посвідчень, але вони були підписані 03.02.2018 іншою особою - ОСОБА_10., який був обраний головою кооперативу лише 18.02.2018.

З метою підтвердження заявлених вимог, позивач разом із позовною заявою надав та послався на наступні докази:

- протокол № 1 відкритих зборів уповноважених гаражного кооперативу «Южний» від 18.02.2013,

- протокол № 1 засідання правління гаражного кооперативу «Южний» від 12.01.2018,

- протокол № 1 відкритих загальних зборів уповноважених гаражного кооперативу «Южний» від 03.02.2018,

- протокол № 2 відкритих загальних зборів уповноважених гаражного кооперативу «Южний» від 18.02.2018,

- Статут гаражного кооперативу «Южний»,

- Положення «Про порядок надання членами Гаражного кооперативу «Южний» повноважень уповноваженим представляти їх інтереси на загальних зборах членів кооперативу»,

- оголошення про призначення зборів на 03.02.2018,

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації гаражного кооперативу «Южний»,

Під час судового розгляду справи позивач та його представник підтвердили попередню позицію позивача та просили позовні вимоги задовольнити.

Дії, аргументи та докази відповідача

Відповідач заявлені до нього вимоги не визнав та у поданому до суду у встановлений строк відзиві на позов, а також у судовому засіданні, надавши пояснення суду, послався на наступні аргументи.

Так, на його думку, у задоволенні позову суд повинен відмовити виходячи з того, що:

- позивач, хоча і є засновником кооперативу, перебував на посаді його голови та на тривалий час усунувся від виконання обов'язків керівника кооперативу, що і стало підставою для скликання загальних зборів уповноваженими представниками у кількості 31 особа;

- всім уповноваженим особам були видані тимчасові посвідчення за підписом голови зборів;

- під час проведення загальних зборів 03.02.2018 до порядку денного було внесене лише одне питання - це затвердження списку уповноважених та ревізійної комісії, а також призначення дати зборів уповноважених для обрання голови кооперативу, членів правління та ревізійної комісії.

З метою підтвердження викладених обставин, відповідач разом із відзивом на позов надав та послався на наступні докази:

- наказ № 2-к про відкликання з відпустки,

- заява ОСОБА_1 до зборів від 12.12.2017,

- акт від 07.01.2018,

- пояснювальна записка від 01.17.2018 до протоколу № 1 засідання правління Гаражного кооперативу «Южний» від 12.01.2018,

- акт ревізії реєстру членів кооперативу станом на 01.07.2018,

- список уповноважених Гаражного кооперативу «Южний», які були присутні на загальних зборах 03.02.2018,

- протоколи виборів уповноваженого представника від членів Гаражного кооперативу «Южний» по рядам (секторам) від 03.02.2018: № 6, № 5, № 10, № 9, № 26, № 27, № 14, № 16, № 15, № 17, № 20, № 19, № 22, № 21, № 24, № 23, № 25, № 28, № 34, № 31, № 33, № 29, № 30, № 11, № 38, № 36, № 35, № 37, № 2, № 32, № 1;

- оголошення про проведення зборів 03.02.2018,

- посвідчення уповноваженим особам по секторам №№ 32, 33, 36, 10, 9, 6, 5, 1, 37, 17, 19, 21, 22, 24, 23, 29, 27, 28, 38, 35, 11, 14, 15, 16, 25, 26, 20, 31, 30.

Під час судового розгляду справи представник відповідача підтвердив позицію відповідача та просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою від 06.07.2018 суд відкрив провадження у справі, але у подальшому ухвалою від 01.08.2018 закрив його, пославшись на відсутність у господарського суду юрисдикції на розгляд даної категорії спору, оскільки спір не є корпоративним. Проте, за результатами апеляційного перегляду відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 вказана ухвала скасована, а справа направлена на подальший розгляд.

Безпосередньо підготовче провадження проведене у судовому засіданні, яке відбулося 16.10.2018, а розгляд справи по суті - 06.11.2018.

При вирішенні питання порядку подачі доказів з метою їх подальшої оцінки при винесенні даного рішення, суд зазначає, що позивачем дотримані вимоги частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а відповідачем - вимоги частини 3 цієї ж статті щодо подачі доказів разом відповідно із позовною заявою та відзивом на позов, а тому названі вище письмові докази прийняті судом до розгляду.

Суд також констатує, що сторонами не заявлено будь-яких процесуальних клопотань.

За результатами розгляду справи по суті судом також встановлено, що правильною назвою відповідача є «Гаражний кооператив «Южний» (що слідує як з його Статуту, так і з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуван), а не «Обслуговуючий гаражний кооператив «Южний», як то зазначено у позовній заяві та ухвалі про відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим така невідповідність (власне помилка) підлягає виправленню.

Обставини, які установлені судом

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Гаражний кооператив «Южний» зареєстрований в якості юридичної особи 10.05.1997, про що 08.12.2004 внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу, з організаційно-правовою формою - обслуговуючий кооператив, а його засновником є ОСОБА_1 (а.с. 44-49).

Поряд з цим, з протоколу № 1 відкритих зборів уповноважених Гаражного кооперативу «Южний» від 18.02.2013 вбачається, що ОСОБА_1 також є членом кооперативу та йому належить гараж № 207, що не оспорюється відповідачем (а.с. 16-18).

Таким чином, вказаними доказами підтверджується, що позивач є членом та засновником Гаражного кооперативу «Южний».

Як слідує з тексту Статуту Гаражного кооперативу «Южний» (у новій редакції від 2016 року) (а.с. 25-34):

- кооператив є юридичною особою (пункт 1.3.),

- членом кооперативу можуть бути громадяни України, які досягли шістнадцяти річного віку, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок, визначений загальними зборами або зборами уповноважених, дотримуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу (пункт 1.7.),

- кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видавати кожному з них посвідчення про членство (пункт 1.8.),

- член кооперативу має право брати участь у загальних зборах або зборах уповноважених і користуватися правом ухвального голосу … (пункту 3.4.2,),

- вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу або збори уповноважених (пункт 6.1.),

- чергові збори членів кооперативу або уповноважених скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік (пункт 6.3.),

- про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за десять днів до визначеного строку їх проведення (пункт 6.4.),

- загальні збори правомочні, якщо в них приймає більше половини від загального числа членів кооперативу, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених (пункт 6.5.),

- позачергові збори членів кооперативу або уповноважених кооперативу скликаються на вимогу не менше третини членів кооперативу, ревізійної комісії, правління кооперативу, голови кооперативу (пункт 6.9.),

- позачергові збори членів кооперативу або уповноважених повинні бути скликані протягом двадцяти днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням або головою кооперативу скликання позачергових зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних двадцяти днів (пункт 6.9.5.),

- уповноваженим має бути тільки член кооперативу (пункт 6.10.1.),

- повноважність уповноважених підтверджується письмовим дорученням членів кооперативу або рішенням зборів членів кооперативу, повноваження яких йому передається (пункт 6.10.2.),

- уповноважений має право представляти повноваження не більше п'ятдесяти членів кооперативу (пункт 6.10.3.),

- збори членів кооперативу по обранню уповноважених дійсні, якщо в них приймає участь більше половини від членів кооперативу, які передають повноваження уповноваженому (пункт 6.10.4.),

- згідно з дорученням або протоколом зборів членів кооперативу правління видає уповноваженому посвідчення, в якому значиться його повноважність (скільки членів кооперативу він представляє) та термін дії повноважень (пункт 6.10.5.).

Зі змісту протоколів від 03.02.2018 № 6 (а.с. 72), № 5 (а.с. 84), № 10 (а.с. 85), № 9 (а.с. 86), № 26 (а.с. 87), № 27 (а.с. 88), № 14 (а.с. 89), № 16 (а.с. 90), № 15 (а.с. 91), № 17 (а.с. 92), № 20 (а.с. 93), № 19 (а.с. 94), № 22 (а.с. 95), № 21 (а.с. 96), № 24 (а.с. 97), № 23 (а.с. 98), № 25 (а.с. 99), № 28 (а.с. 100), № 34 (а.с. 101), № 31 (а.с. 102), № 33 (а.с. 103), № 29 (а.с. 104), № 30 (а.с. 105), № 11 (а.с. 106), № 38 (а.с. 107), № 36 (а.с. 108), № 35 (а.с. 109), № 37 (а.с. 110), № 2 (а.с. 111), № 32 (а.с. 112), № 1 (а.с. 113) виборів уповноваженого представника від членів Гаражного кооперативу «Южний» по рядам (секторам) вбачається, що вони складені за результатами зборів по рядам (секторам) з метою обрання уповноважених для представлення інтересів на загальних зборах, конференціях членів кооперативу. При цьому у таких зборах приймали участь члени кооперативу - власники гаражів, розміщених у певному ряді, але кількість осіб, яка була присутня на зборах у протоколах не зазначена.

У подальшому обраним уповноваженим особам за підписом голови правління кооперативу ОСОБА_10 видані посвідчення №№ 32, 33, 36, 10, 9, 6, 5, 1, 37, 17, 19, 21, 22, 24, 23, 29, 27, 28, 38, 35, 11, 14, 15, 16, 25, 26, 20, 31, 30 (а.с. 115-118), хоча на час їх видачі головою кооперативу був ОСОБА_1

У відповідності до протоколу № 1 від 03.02.2018 (а.с. 20-21) членами кооперативу 03.02.2018 були проведені відкриті «загальні збори уповноважених Гаражного кооперативу «Южний», в яких приймали участь 28 уповноважених осіб, наділених повноваженнями від 1184 членів кооперативу, та безпосередньо 235 осіб - членів кооперативу.

Порядком денним цих зборів зазначено: 1) затвердження списку уповноважених обраних на зборах рядів; 2) призначення дати зборів уповноважених для обрання голови кооперативу, членів правління та ревізійної комісії.

За результатами розгляду питань порядку денного зборами вирішено призначити збори уповноважених на 18.02.2018 на території Гаражного кооперативу «Южний» об 11 год 00 хв.

В тексті названого рішення зборів, яке є спірним у даній справі, не вказано ініціатора скликання зборів, але з наданих представником відповідача під час судового розгляду справи пояснень слідує, що вони скликані за ініціативою членів кооперативу, про що було оголошено всім членам шляхом розміщення письмового оголошення на території кооперативу з наступним змістом: « 03.02.2018 на території г/к «Южний» в 11.00 відбудуться відкриті загальні збори уповноважених. Порядок денний: 1. Затвердження списку уповноважених. 2. Призначення дати зборів для обрання голови кооперативу, членів правління та ревізійної комісії» (а.с. 114).

Водночас, за твердженнями позивача, розміщене на території кооперативу оголошення мало інший зміст, а саме (мовою оригіналу): «Всем членам г/к «Южный», сбор возле охр. 03.02.2018г. в 11.00. Состоится общее собрание членов г/к «Южный» в связи с самоустранением бывшего председателя от исполнения своих обязанностей. Повестка собрания: 1. Выборы уполномоченных представителей от ряда (сектора). 2. Подключение к электросети. 3. О взносах на 2008г. О поведении бывшего председателя! Обращаем особое внимание, что объявление, написанное на входных воротах у охраны под носом, удаляется. Просьба ко всем неравнодушным к судьбе кооператива прийти на собрание. Инициативная группа» (а.с. 43).

З викладеного слідує, що 03.02.2018 були проведені «загальні збори уповноважених Гаражного кооперативу «Южний» за ініціативою невстановленої кількості членів кооперативу шляхом розміщення письмового оголошення на території кооперативу та без підтвердження дати такої ініціативи.

Оцінка суду установлених обставин та норм діючого законодавства

Відносно наявності корпоративних прав позивача

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Безпосередньо зміст корпоративних відносин та корпоративних прав наданий у статті 167 Господарського кодексу України. Так, за частиною 1 статті 167 «корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами». У свою чергу, згідно з частиною 3 цієї ж статті «під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав».

Відповідно до положень статті 55 ГК України «господарські організації - це юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку».

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначені положеннями Закону України «Про кооперацію».

Так, відповідно до статті 1 якого «кооперація це система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів». А за статтею 2 «обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу».

У відповідності до статті 6 Закону про кооперацію «кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки».

Отже, позивач, як член та засновник обслуговуючого кооперативу (який утворений як для надання послуг членам кооперативу, так і для надання послуг іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу) має корпоративні права щодо відповідача, у зв'язку з чим спір між сторонами має характер корпоративного.

Відносно порядку скликання зборів

Статтею 12 Закону про кооперацію передбачено, що серед інших прав основними правами члена кооперативу є «участь у господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління».

За статтею 15 Закону про кооперацію «…вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення». «Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів». «У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу». «Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених». «Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі».

Таким чином, з огляду на вказані правові положення та встановлені судом обставини, щодо відсутності факту скликання та проведення чергових зборів, 03.02.2018 у Гаражному кооперативі «Южний» були проведені позачергові збори членів кооперативу та уповноважених. Водночас їх проведення та скликання не відповідає порядку такого скликання, встановленому статтею 15 Закону України «Про кооперацію» та пункту 6.9. Статуту кооперативу, оскільки позачергові збори не скликалися ні названими органами кооперативу (ревізійною комісією, правлінням, головою кооперативу), ані третиною членів кооперативу.

Суд також зазначає, що відповідачем не доведено факту наявності третини членів кооперативу для скликання позачергових зборів та дотримання процедури звернення з вимогою про скликання зборів до правління або голови кооперативу, як то встановлено пунктом 6.9.5. Статуту кооперативу.

Статутом та названим Законом про кооперацію не встановлено форми вимоги про скликання позачергових зборів за ініціативою третини членів кооперативу, але з огляду на необхідність доведення своїх вимог та заперечень кожною із сторін на підставі положень частини 1 статті 74 ГПК України, суд констатує про недоведеність відповідачем шляхом надання відповідного та належного доказу наявності такої вимоги.

Недотримання процедури скликання позачергових зборів проявилася також у порушенні пункту 6.4. Статут кооперативу, а саме незабезпеченні повідомлення всіх членів кооперативу про проведення і скликання зборів. Так, розміщення вказаних у рішенні оголошень про проведення зборів не може сприйматися як належне повідомлення кожного з членів кооперативу, у тому числі і позивача у справі. Надання сторонами до матеріалів справи оголошень з різним змістом якраз і вказує на незабезпечення відповідачем процедури повідомлення про скликані збори з певним порядком денним.

Відповідно до пункту 2.14. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» «…рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними у судовому порядку у разі недотримання процедури їх скликання, встановленої … статтею 15 Закону України «Про кооперацію». Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо».

У даному випадку позивач не був повідомлений про скликання загальних зборів, а тому не приймав участі у них, що стало порушенням його корпоративних прав на управління діяльністю кооперативу.

Через наявні порушення порядку скликання зборів судом не прийняті до уваги заперечення відповідача щодо самоусунення від виконання обов'язків керівника кооперативу позивачем, оскільки недотримання порядку скликання зборів за ініціативою третини членів кооперативу ніяким чином не пов'язане із виконанням обов'язків його голови.

Відносно порядку підготовки та проведення зборів

Як зазначено вище згідно з пунктами 6.10.4. та 6.10.5 Статуту кооперативу збори членів кооперативу по обранню уповноважених дійсні, якщо в них приймає участь більше половини від членів кооперативу, які передають повноваження уповноваженому, а згідно з дорученням або протоколом зборів членів кооперативу правління видає уповноваженому посвідчення, в якому значиться його повноважність (скільки членів кооперативу він представляє) та термін дії повноважень.

У даному випадку у протоколах по обранню уповноважених не зазначена кількість осіб, які були присутні на таких зборах, а тому неможливо за результатами аналізу протоколів встановити чи дотриманий вказаний у пункті 6.10.4. Статуту кооперативу принцип кількісної присутності на зборах членів кооперативу. Відповідних доказів відповідачем до справи не надано.

Поряд з цим, суд зазначає, що видані уповноваженим особам посвідчення не відповідають положенням пункту 6.10.5 Статуту кооперативу, оскільки вони підписані ОСОБА_10., який не є правлінням кооперативу, та не мав відповідних повноважень на їх підписання, оскільки лише правління повноважне було видавати відповідні посвідчення на підставі протоколів зборів.

Таким чином, позачергові збори 03.02.2018 були проведені з порушенням пунктів 6.10.4. та 6.10.5 Статуту кооперативу та такі порушення вплинули на легітимність результатів їх проведення, а саме рішення зборів, оформлене протоколом № 1 від 03.02.2018.

З огляду на викладене судом не прийняті до уваги заперечення відповідача щодо підписання посвідчень головою зборів, оскільки таке право у голови зборів відсутнє.

Водночас, посилання позивача на відсутність протоколів по обранню уповноважених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до уваги судом також не прийняті, оскільки ці особи зазначені у протоколах № 32, 35, 36, 37, 38 та вони додані до матеріалів справи, про що вказано вище.

Висновки суду з предмету судового розгляду

За змістом частини 2 статті 20 ГК України «кожний суб'єкт … має право на захист своїх прав і законних інтересів», яке захищається серед іншого шляхом «визнання … недійсними актів … суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта …».

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту проведення позачергових зборів Гаражного кооперативу «Южний» з порушенням порядку їх скликання та проведення, неповідомлення про їх проведення позивача у встановленому порядку, доведеністю позивачем власних вимог, не спростування їх відповідачем, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених Гаражного кооперативу «Южний» від 03.02.2018, оформленого протоколом № 1 від 03.02.2018.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у даній справі є витрати позивача на сплату судового збору за позовом відповідно до квитанції № 1 від 18.06.2018 у сумі 1762 грн та за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 01.08.2018 відповідно до квитанції № б/н від 09.08.2018 на суму 1762 грн, які у відповідності до приписів статті 129 ГПК України підлягають стягненню з відповідача, оскільки позов та апеляційна скарга задоволені у повному обсязі.

При цьому суд зазначає, що ухвалою суду від 02.08.2018 постановлено про повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн у зв'язку із закриттям провадження у справі, але позивачем ця ухвала не була реалізована, а тому суд вважає її такою, що втратила свою чинність.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення «Відкритих загальних зборів уповноважених Гаражного кооперативу «Южний», оформлене протоколом № 1 від 03.02.2018.

3. Стягнути з Гаражного кооперативу «Южний» (74900 Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна, буд. 44, ідентифікаційний номер 24111342) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) - 3524 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 07.11.2018

Суддя М.К. Закурін