ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4315/18

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м.Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення 1 794 403,40 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", м. Кам'янське Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ

про розірвання договору №53-129-01-17-01146 від 22.08.2017 року

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 129/10 від 20.08.2015 р., представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.06.2016 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-Позивач) 25.09.2018р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь штрафні санкції у загальному розмірі 1 794 403,40 грн., а саме: пеню у розмірі 1092681,40 грн., штраф у розмірі 701722,00 грн. та судовий збір у розмірі 26916,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.10.2018 р. о 11:00 год.

18.10.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" звернулось з зустрічним позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" , в якому просить господарський суд розірвати договір №53-129-01-17-01146 від 22.08.2017 року у зв'язку з істотною зміною обставин з 02.10.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р. пийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про розірвання договору №53-129-01-17-01146 від 22.08.2017 року та розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні на 25.10.2018 о 11:00 год.

Представник Відповідача 18.10.2018 р. надав відзив на позов, в якому просить суд: відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача в частині стягнення штрафу та в частині стягнення пені з 02.10.2017 р. по 31.12.2017 р. До відзиву представник Відповідача додав:

- докази направлення відзиву.

Під час судового засідання 25.10.2018 р. представник Позивача зазначає що відзив на позов, зустрічний позов не отримав та просить суд у зв'язку з цим відкласти розгляд підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з заявленим клопотанням Позивача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 13.11.2018 об 12:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, явку яких визнати обовязковою.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2018 р.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст.169,170 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3