ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2018 м. Дніпро Справа № 876/3/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Коваль Л.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.08.2018 у третейській справі № 14/10К-18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 47 001, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до третейського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 47 001, 79 грн. основного боргу та штрафних санкцій за договором про надання безвідсоткової позики № 7215-60 від 01.12.2014, укладеним між вказаними сторонами.

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.08.2018 у третейській справі № 14/10К-18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 29 538, 00 грн. - основної заборгованості згідно умов договору № 7215-60 від 01.12.2014 (про надання безвідсоткової позики), 16 216, 36 грн. - пені за порушення умов договору, 1 247, 43 грн. - 3% річних за порушення умов договору, а також 850, 00 грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.08.2018 у третейській справі № 14/10К-18.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 Дніпропетровський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя та розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За положеннями ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (п. 1).

Спір, який відноситься до юрисдикції господарського суду, може бути переданий сторонами на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, крім випадків, передбачених ст. 22 ГПК України.

У свою чергу, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті.

Як зазначено вище, рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.08.2018 у третейській справі № 14/10К-18 стягнуто з відповідача - фізичної особи заборгованість за договором про надання безвідсоткової позики № 7215-60 від 01.12.2014, який укладено Приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" з ОСОБА_1, як фізичною особою. Тобто, розглянута третейським судом справа не відноситься до господарського спору.

З урахуванням наведених вище норм права, подана Приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства; з відповідною заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" має право звернутися в порядку цивільного судочинства у відповідності до ч. 2 ст. 23 ЦПК України.

У відкритті провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду слід відмовити.

Керуючись статтями 20, 175, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.08.2018 у третейській справі № 14/10К-18.

Заяву про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду повернути Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток:

- заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 01.10.2018 № 14/221 з додатками всього на 21 аркушах, у т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору № від 27.09.2018; конверт.

Суддя Л.А. Коваль