УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23028/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 11.09.2018

у складі колегії суддів: Власова Ю.Л. (головуючого), Буравльова С.І., Андрієнка В.В.

у справі № 910/23028/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7

про стягнення 206 378,93 доларів США та 3 725 526,53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" звернулось через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою від 12.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 910/23028/17, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/23028/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.10.2018.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду (касаційної скарги у справі про банкрутство) встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент звернення із позовною заявою) було визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено у розмірі 1 600,00 грн.

Предметом позову у даній справі є стягнення 206 378,93 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 10.11.2017 становило 5 481 130,17 грн) та 3 725 526,53 грн.

Враховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 276 199,70 грн (138 099,85 (1,5 % ціни позову) х 200% = 276 199,70).

Проте, до касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість касаційна скарга та матеріали касаційної скарги містять клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення перегляду касаційної скарги в касаційному порядку з посиланням на ч. ч. 1 та 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", які мотивовані тим, що станом на день подачі касаційної скарги відповідач позбавлений можливості сплатити судовий збір у розмірі, визначеному чинним законодавством; обсяг доступних коштів на банківських рахунках незначний, а нерухоме майно, що належить скаржнику на праві власності - земля сільськогосподарського призначення, яку не може бути відчужено відповідно до норм чинного законодавства. Окрім того, заявник касаційної скарги повідомляє, що протягом найближчих двох місяців товариство очікує надходження обігових коштів у вигляді оплати за надані послуги (строк виконання обов'язку замовників встановлено на 20 грудня 2018 року). На підтвердження зазначеного, скаржником надано довідку щодо майна, майнових прав та грошових коштів від 11.10.2018.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент заявлення клопотань про відстрочення сплати судового збору) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" про відстрочення сплати судового збору до закінчення перегляду касаційної скарги в касаційному порядку.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 276 199,70 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18 червня 2018 року № 05-12/1731-6167), надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 276 199,70 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 910/23028/17.

З огляду на вищезазначене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" від 12.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 910/23028/17 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" від 12.10.2018 містить клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 910/23028/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Проте, оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" від 12.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 910/23028/17 підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" про відстрочення сплати судового збору за касаційний перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 910/23028/17 до закінчення перегляду касаційної скарги в касаційному порядку.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" від 12.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 910/23028/17 залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" строк на усунення зазначених в даній ухвалі недоліків касаційної скарги до 19 листопада 2018 року.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест Енд Девелопмент" усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 276 199,70 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 910/23028/17.

5. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко