ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"24" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1837/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядаючи справу № 916/1837/18

при секретарі судового засідання Мукієнко Д.С.

за позовом: Заступника військового прокурора Південного регіону України (вул. Пироговська, буд. №11, м. Одеса, 65112) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, буд. №12/2, м. Київ, 01011) в особі Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд. №6, м. Київ, 03168) в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (вул. Єврейська, буд. №13, м. Одеса, 65014)

до відповідачів:

1) Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (вул. Добрянського, буд. №26, смт Авангард, Овідіпольський район, Одеська обл., 67806)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Реді-Мейд (пр-т Миру, буд. №6, приміщення №8, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

про визнання незаконним та скасування рішень та визнання недійсним договору оренди

За участю представників сторін:

від прокурора - Бескровний М.О. - посвідчення

від Кабінету Міністрів України - ОСОБА_1 - довіреність

від Міністерства Оборони Україи - ОСОБА_2 - довіреність

від КЕВ м. Одеси - ОСОБА_3 - довіреність

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/1837/18 за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Реді-Мейд про визнання незаконним та скасування рішень та визнання недійсним договору оренди.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня письмова вказівка чи наказ Генерального прокурора або його першого заступника чи заступника відповідно до компетенції на представництво заступником військового прокурора Південного регіону України інтересів держави в особі Кабінету Міністрів України.

В судовому засіданні 25.09.2018р., суд запропонував прокурору надати письмові докази на підставі яких Заступник військового прокурора Південного регіону України здійснює представництво інтересів держави в особі Кабінету Міністрів України у справі №916/1837/18.

Станом на 24.10.2018р., в матеріалах справи №916/1837/18 відсутні докази на здійснення представництва Заступником військового прокурора Південного регіону України інтересів держави в особі Кабінету Міністрів України у справі №916/1837/18.

Відповідно п. 6.2 наказу Генеральної прокуратури України Про організацію діяльності прокурорів щодо представництва інтересів держави в суді та при виконанні судових рішень від 21.09.2018р. №186, здійснювати представництво в суді інтересів держави в особі Кабінету Міністрів України та Національного банку України прокурором Генеральної прокуратури України або регіональної прокуратури виключно за письмовою вказівкою чи наказом Генерального прокурора або його першого заступника чи заступника відповідно до компетенції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про залишення позову Заступника військового прокурора Південного регіону України по справі №916/1837/18 без розгляду.

Згідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі наведеного, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Крім того, згідно з ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Реді-Мейд про визнання незаконним та скасування рішень та визнання недійсним договору оренди. залишити без розгляду.

2. Примірник ухвали направити:

- Заступнику військового прокурора Південного регіону України (вул. Пироговська, буд. №11, м. Одеса, 65112);

- Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, буд. №12/2, м. Київ, 01011)

- Міністерству оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд. №6, м. Київ, 03168);

- Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси (вул. Єврейська, буд. №13, м. Одеса, 65014);

- Авангардівській селищній раді Овідіопольського району Одеської області (вул. Добрянського, буд. №26, смт Авангард, Овідіпольський район, Одеська обл., 67806);

- товариству з обмеженою відповідальністю Реді-Мейд (пр-т Миру, буд. №6, приміщення №8, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Цісельський