ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.           м.Київ                               Справа № 911/2342/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. дослідивши матеріали

заяви Головного управління ДФС у Київській області, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латель», м.Обухів Київської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 до Господарського суду Київської області (далі – суд) звернулось Головне управління ДФС у Київській області (далі – заявник, ГУ ДФС) із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Латель» (далі – ТОВ «Латель») на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі – Закон про банкрутство), у зв’язку із неможливістю ТОВ «Латель» задовольнити вимоги кредитора у повному обсязі.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою що відповідає вимогам Закону про банкрутство з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Так, перелік документів, які в обов’язковому порядку додаються до заяви про порушення справи про банкрутство, визначено у ст. 11 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону про банкрутство, до заяви кредитора додаються, зокрема, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Так, заявником, як доказ направлення на адресу боржника копії заяви та доданих до неї документів, надано суду фіскальний чек №4479 від 20.08.2018 та опис вкладення у цінний лист від 20.08.2018. Із змісту відповідного опису вкладення вбачається, що ГУ ДФС було направлено на адресу боржника, зокрема: «Заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Латель» на 5 арк. у 1 прим.». Проте, до суду подано відповідну заяву на 6-ти аркушах. Крім того, ГУ ДФС також було направлено на адресу боржника: «Роздрукована копія інтегрованої картки платника на 1 арк. у 1 прим.». Однак, зазначеного документу до суду подано не було. Окрім цього, у заяві також відсутнє посилання на відповідний документ, як на додаток.

Ураховуючи зазначене, наданий заявником опис вкладення не є належним доказом направлення на адресу ТОВ «Латель» відповідної копії заяви та доданих до неї документів, а відтак ГУ ДФС не виконано вимоги встановлені ч. 7 ст. 11 Закону про банкрутство.

Згідно із ч. 1 ст. 11 Закону про банкрутство, заява про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви.

Із змісту поданої ГУ ДФС заяви вбачається, що останнім зазначено перелік документів та, відповідно, надано їх суду.

Так, ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.ч. 1,2 ст. 91 ГПК України).

Частиною 5 ст. 91 ГПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Відповідно до умов якого, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Так, проаналізувавши надані заявником докази, судом встановлено, що деякі з них не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку, а відтак у суду відсутні підстави вважати, що подані документи є належними доказами у розумінні ст. 76-79, 91 ГПК України (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2018 №904/8549/17).

Частиною 1 ст. 15 Закону про банкрутство, встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів та заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Таким чином, заява ГУ ДФС про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Латель» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73-74, 77, 91, 234-235 ГПК України, ст.ст. 11, 15 Закону про банкрутство, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латель» про банкрутство без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                 О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.10.2018.