ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/893/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до:
відповідача-1 ОСОБА_2

відповідача-2 ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів»,

у с т а н о в и в:

1. 17.10.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) з вимогами, спрямованими до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 ), визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів», оформлених протоколами № 1508/17 від 15.08.2017 та № 1808/17 від 02.10.2017, а також договорів купівлі-продажу часток у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів», укладених 15.08.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та 02.10.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 22.10.2018 вказана заява залишена без руху та позивач зобов`язаний усунути її недоліки, які стосувалися: 1) незазначення у позові, з яких підстав не залучено до участі у спорі всіх учасників оспорюваних правочинів, а також саме товариство при заявлені вимог про визнання недійсними рішення зборів такого товариства; 2) незазначення у позові з яких правових підстав об`єднано в одній позовній заяві вимоги, які спрямовані до різних відповідачів.

30.10.2018 позивач подав уточнену позовну заяву, за якою позовними вимогами є визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів», укладеного 15.08.2017 між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Таким чином, недоліки позовної заяви усунені.

До заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 7 364 грн (квитанція № 0.0. від 25.09.2018), направлення її копії відповідачам.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

У даному контексті суд зазначає, що у відповідності до положень пункту 4 частини 1 статті 20 ГПК України «господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності …, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема … справи у спорах, що виникають з правочинів щодо … часток … інших корпоративних прав в юридичній особі …».

За таких обставин, спір у справі юрисдикційно підвідомчий господарському суду.

2. Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється серед іншого «у порядку … позовного провадження», яке (тобто позовне) може бути «загальним» або «спрощеним».

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статтях 12 та 247 того ж Кодексу, а саме розгляду справ у спорах, які виникають з корпоративних відносин, виключно у загальному провадженні, у зв`язку з чим даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

3. В тексті позовної заяви позивачем заявлене клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів» та громадянина ОСОБА_4 , у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Так, у відповідності до частини 2 статті 50 ГПК України третіми особами без самостійних вимог на предмет спору є особи, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду за результатами розгляду справи.

У даному випадку вирішення спору та безпосередньо рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, а тому вони підлягають залученню до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

4. Суд також зазначає, що позивачем квитанцією № 0.0. від 25.09.2018 сплачено 7 364 грн судового збору, хоча предметом спору є одна вимога немайнового характеру, а тому належною сумою судового збору у відповідності до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» є 1 762 грн, а тому надлишково сплачена сума 5 602 грн підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 того ж Закону.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 167, 176 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06 грудня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4. Встановити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов не пізніше 29.11.2018.

5. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив не пізніше 05.12.2018.

6. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів» (75100 Херсонська область, м. Олешки, вул. Балашова Луки, 11, ідентифікаційний код 24953064) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 ).

7. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів» та ОСОБА_4 для подачі пояснень на позов 29.11.2018.

8. Повернути ОСОБА_1 5 602 грн надлишково сплаченої суми судового збору.

9. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін