overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.11.2018 Справа № 917/282/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - не зявився;

відповідача - Кулика Р.О., посвідчення адвоката НОМЕР_1 від 17.05.16, свідоцтво НОМЕР_1 від 27.07.12, ордер ПТ №059587 від 02.10.18;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Арт-Агро" (вх. №180 П/1-42) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.06.2018 у справі № 917/282/18 (м. Полтава, суддя Гетя Н.Г., повний текст підписано 21.06.18),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Агро", м.Полтава,

до Фізичної особи-підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича, с.Сторожове, Чутівський район, Полтавська область,

про стягнення 719513,40 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Арт-Агро" (36011, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Половка, будинок 66Б, офіс 309, ідентифікаційний код юридичної особи 39827019) залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.06.2018 у справі № 917/282/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 Справа № 922/729/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: при секретарі судового засідання за участю представників сторін від позивача від відповідача Чернота Л. Ф. Зубченко І.В., Радіонова О.О. Трубникової Ю.О. не з'явився Коваленко А.О. (адвокат) - свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія НОМЕР_1 від 26.09.2018 р., довіреністюь №119 (вих.№3422) від 29.12.2017 р.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ
на рішення Господарського суду ухвалене від Харківської області в місті Харкові 19.06.2018 року (повний текст складено та підписано 20.06.2018 р.)
у справі№922/729/18 (суддя - Присяжнюк О.О.)
за позовом до про Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків стягнення коштів
Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017 р.), Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2018 р. (повний текст 20.06.2018 р.) у справі №922/729/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2018 р. (повний текст 20.06.2018 р.) у справі №922/729/18 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Східний апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.11.2018 Справа № 922/2264/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М. , суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №14-120 від 08.06.18, свідоцтво серія КС№6537/10 від 23.03.18, посвідчення адвоката №6537/10 від 23.03.18;

відповідача - ОСОБА_2,свідоцтво серія ДН№4941 від 27.12.17, довіреність №Др-12-0218 від 27.02.18;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Харківгаз Збут" (вх. №50 Х/1-42) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.09.2018 у справі № 922/2264/18 (м. Харків, суддя Шатерніков М.І., повний текст складено 07.09.2018),

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків;

про стягнення 264 154 712,36 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Харківгаз Збут" (61004, Харківська обл., місто Харків, вул. Москалівська, будинок 57/59, ідентифікаційний код юридичної особи 39590621) задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.09.2018 у справі № 922/2264/18 скасувати.

Справу № 922/2264/18 направити до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.М. Дучал

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2018 м. Дніпро Справа № 904/2371/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та Національного банку України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 (суддя Рудь І.А.) у справі № 904/2371/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.03.09 № 43,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 об'єднано апеляційні скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та Національного банку України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 в одне провадження і призначено їх розгляд в судовому засіданні на 15.11.2018 об 11:15 год.

Розгляд справи призначений на 15.11.2018 не відбудеться у зв'язку з відрядженням головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання 15.11.2018 з огляду на відрядження судді-доповідача ОСОБА_1, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання у даній справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 20.11.2018 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/1807/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Дочірнього підприємства «Дніпропетровський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2018 (суддя Кеся Н.Б.) у справі

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот», м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот», м. Київ

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2018 прийнято до свого провадження справу № 904/1807/18 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Дніпропетровський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2018; призначено справу до розгляду на 14.11.2018 на 11 годин 20 хвилин.

У зв'язку із відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. та неможливістю проведення судового засідання 14.11.2018, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.234,235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 21.11.2018 на 11:20 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана колегією суддів 07.11.2018.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2018 м. Дніпро Справа № 904/10956/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. - доповідач, суддів: Білецької Л.М., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 у справі № 904/10956/16 (суддя Ярошенко В.І.) повний текст рішення складено 13.02.2017

за позовом: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

відповідача-3: Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциної І.А., м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

відповідача-4: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

відповідача-5: публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства та правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 904/10956/16 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 15.11.2018 о 15.00 год.

Розгляд справи призначений на 15.11.2018 не відбудеться у зв'язку з відрядженням головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання 15.11.2018 з огляду на відрядження судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання у даній справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 27.11.2018 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2018 м. Дніпро Справа № 9/144-10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 у справі № 9/144-10 (суддя Воронько В.Д.), повний текст якої складено 19.07.2018

за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», смт. Кринички, Дніпропетровської області

до Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» м. Дніпро

про стягнення 45223154,83 грн. за договором надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 15.11.2018 об 11:30 год.

Розгляд справи призначений на 15.11.2018 не відбудеться у зв'язку з відрядженням головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання 15.11.2018 з огляду на відрядження судді-доповідача ОСОБА_1, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання у даній справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 20.11.2018 о 15:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2018 м. Дніпро Справа № 904/794/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018 (суддя Владимиренко І.В.) у справі № 904/794/14

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал», м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 15.11.2018 об 11:00 год.

Розгляд справи призначений на 15.11.2018 не відбудеться у зв'язку з відрядженням головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання 15.11.2018 з огляду на відрядження судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання у даній справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 20.11.2018 о 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 листопада 2018 р. Справа № 902/393/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 р. у справі №902/393/18, яке набрало законної сили 07 листопада 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 листопада 2018 р. Справа № 902/6/17
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 06 листопада 2018 р. у справі № 902/6/17, яка набрала законної сили 06 листопада 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"07" листопада 2018 р. Cправа № 902/709/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Суд повідомляє, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили -
Дата видачі судового наказу стягувачу -
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом трьох місяців.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" листопада 2018 р. Провадження 7/903/804/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ф.»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маневичіагробуд»

про стягнення 68271,62 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ф.» просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маневичіагробуд» заборгованість в сумі 68271,62 грн..

Позов обґрунтований невиконання відповідачем зобовязань за договором №19/09/17 від 19.10.2017р. в частині сплати орендних платежів.

Вказана позовна заява подана з додержанням норми ст.162 ГПК України.

Суд, із врахуванням клопотання позивача, вважає, що останню слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 176, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Засідання для розгляду справи по суті призначити на "27" листопада 2018 р. о 11:40 год .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу, в порядку ст.251 ГПК України, подати суду: відзив на позов, всі письмові та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та долучені до нього документи, докази відправки представити суду.

5. Зобов'язати позивача після отримання відзиву від відповідача(за наявності останнього) надати суду відповідь на відзив, а також до 27.11.2018р. подати суду уточнення позовних вимог, шляхом розєднання останніх на чіткі суми основної заборгованості та пені.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Судовий наказ
"06" листопада 2018 р.
№903/800/18
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___" __________ 20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _________ 20___року
Cуддя                                                                                  Шум М.С.