СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

06 листопада 2018 року           Справа № 922/3737/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.;

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№851Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі № 922/3737/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мангуст ЛТД", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі №922/3737/17 (суддя Рильова В.В.) у задоволенні позову Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мангуст ЛТД» про зобов'язання відповідача протягом трьох місяців із моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,7695 га, по вул. Іванівській, 3 у м. Харкові, та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі - відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн залишено за позивачем.

Харківська міська рада з рішенням місцевого господарського суду не погодилася, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі №922/3737/17 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

05.11.2018 від Харківської міської ради до суду надійшло клопотання (вх.№688), в якому зазначає, що 22.10.2018 позивачем подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору. Керуючись ст.42 Господарського процесуального кодексу України, просить долучити до матеріалів апеляційної скарги оригінал платіжного доручення від 22.10.2018 №2362 на суму 4800,00 грн, як доказ сплати судового збору у даній справі.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі №922/3737/17.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 13.12.2018 о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також, роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна