ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну учасника справи правонаступником

01.11.2018 Справа № 904/786/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції , м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Ковалевського Павла Миколайовича, м. Кривий Ріг

про стягнення 80 914,71 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від заявника: не з'явився;

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 у справі №904/786/15 (суддя Дубінін І.Ю. ) позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з ФОП Ковалевського П.М. на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції - 65 844, 89 грн. непогашену суму кредиту, в т.ч. прострочена - 10 938, 55 грн., 12 770, 64 грн. заборгованість за відсотками, 2 299, 18 грн. пеню за порушення строків сплати кредиту та відсотків, 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

14.04.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано накази.

16.10.2018 до канцелярії суду від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Заява обґрунтована посиланням на наступні обставини: 14.03.17 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Первісний кредитор) та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №114/7-4387. Відповідно до умов цього договору новому кредитору відступлено право вимоги до боржника - Фізичної особи - підприємця Ковалевського Павла Миколайовича (додаток до договору). Крім того, 14.03.17 між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" (Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №114/7-4111/дг. Відповідно до умов цього договору новому кредитору відступлено право вимоги до боржника - Фізичної особи - підприємця Ковалевського Павла Миколайовича, в тому числі, за кредитним договором №011/3659/80078/2 від 03.10.13. Враховуючи вищезазначене, заявник керуючись ст. 334 ГПК України, просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду №769 від 16.10.2018 у зв'язку з находженням судді Дубініна І.Ю. у відставці та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду судді Васильєву О.Ю.

18.10.18р. матеріали справи надійшли з архіву суду.

Ухвалою суду від 22.10.18 прийнято до розгляду заяву та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.11.18.

В судове засідання 01.11.18 повноважні представники сторін та заявника не з'явились.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно приписів ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи надані заявником та досліджені судом докази: договори відступлення права вимоги №№114/7-4387 від 14.03.17 та №114/7-4111/дг від 14.03.17 додатки до них, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", яка підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; к/р № 1 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, ) в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35; рах. № 0002, МФО 305653, ) у виконавчому провадженні на правонаступника (нового стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, ).

Ухвала набирає законної сили 01.11.18.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв