ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Справа № 914/2666/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Дельта Банк від 26.10.2018 за вих. № 23.1/2546 (вх. № апеляційного суду 01-05/869/18 від 01.11.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 (суддя Ділай У.І.) про відмову в задоволенні заяви ПАТ Дельта Банк про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2015 за нововиявленими обставинами

у справі № 914/2666/15

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Брошнівський експериментальний завод Лісдеревмаш, смт Брошнів-Осада Івано-Франківської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар, м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Новітні енергозберігаючі системи опалення, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Новекс Дім, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного нотаріуса ОСОБА_3, смт Рожнятів Івано-Франківська обл.

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 28.11.2014 № 1-14.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Новітні енергозберігаючі системи опалення, м. Львів

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства Брошнівський експериментальний завод Лісдеревмаш, смт Брошнів-Осада Івано-Франківської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Новекс Дім, м. Івано-Франківськ

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк, м. Київ

про визнання недійсними договорів від 13.10.2011 про розірвання іпотечних договорів від 30.05.2007 № НОМЕР_1 від 07.08.2007 № НОМЕР_2 зобовязання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.10.2018, якою відмовлено в задоволенні заяви ПАТ Дельта Банк про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 914/2666/15.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Апеляційну скаргу подано та підписано представником Акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_4, на підтвердження своїх повноважень додано довіреність б/н від 31.08.2018, видану апелянтом ОСОБА_4

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 131-2 Конституції України (в редакції згідно із Законом від 2 червня 2016 року №1401-VIII) для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України" Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Остаточне судове рішення Господарським судом Львівської області прийнято 28.09.2015, повний текст складено 05.10.2015, отже судове рішення набрало законної сили ще 15.10.2015.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами здійснюється у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність від 05.07.2012 № 5076-VI (надалі Закон № 5076-VI) (зі змінами) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 ст. 26 Закону № 5076-VI передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Подана Акціонерним товариством Дельта Банк апеляційна скарга підписана ОСОБА_4 як представником за довіреністю б/н від 31.08.2018, однак до апеляційної скарги не додано та матеріали справи не містять доказів на підтвердження здійснення цією особою адвокатської діяльності, наявності статусу адвоката та отримання свідоцтва.

Судом апеляційної інстанції враховано висновки, викладені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів обєднаної палати Касаційного господарського суду від 12.10.2018 у справі № 908/1101/17.

Крім того, слід зазначити, що пунктом 1 додатків до апеляційної скарги банк зазначає: «Оригінал платіжного доручення (для суду)». Однак, під час розкриття конверта, надісланого скаржником на адресу суду першої інстанції, виявлено відсутність оригіналу платіжного доручення, про що Господарським судом Львівської області складено відповідний акт від 29.10.2018 № 144.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, апеляційну скаргу у справі підписано неуповноваженою особою.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України). Відповідно до ч. 7 ст. 174 цього Кодексу про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 4 ст. 60, ч. 7, 8 ст. 174, ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 1,3 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, ст. 131-2 Конституції України та пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу АТ Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 у справі № 914/2666/15 повернути.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами (всього на 19 арк.) та акт Господарського суду Львівської області від 29.10.2018 № 144 надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам судового процесу у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги Акціонерного товариства Дельта Банк від 26.10.2018 за вих. № 23.1/2546 та довіреності б/н від 31.08.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2