СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 листопада 2018 року Справа № 922/1498/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ (вх. № 423 Х/3 від 22.10.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2018 по справі № 922/1498/18 (суддя Сальнікова Г.І.; повне рішення складено 26.09.2018)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Теплоавтомат" (61001, м. Харків, вул. Молочна, 38)

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б)

про визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Науково - виробниче підприємство "Теплоавтомат" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою за вих. №21/163 від 05.06.18 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в якій просило суд:

- визнати Іпотечний договір № 77011/І від 27.03.2013, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №477, припиненим з 08.08.2016;

- припинити обтяження нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "НВП "Теплоавтомат", , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, опис об'єкта: загальна площа 2375,2 кв.м., літ. "М-4", адреса: м. Харків, вулиця Кірова, будинок 38 та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: запис про обтяження номер 467109; запис про іпотеку номер 466136.

В обґрунтування позову Приватне акціонерне товариство "Науково - виробниче підприємство "Теплоавтомат" зазначає про те, що заборгованість за Генеральним кредитним договором №77011 від 27.03.2013 відсутня, про що вказує на розрахунок загальної суми заборгованості станом на 08.05.2018, наданим відповідачем у Вимозі, також зазначає про те, що останній платіж було здійснено 08.08.2016 платіжним дорученням №1680, таким чином, позивачем вказано про те, що основне зобов'язання за Генеральним кредитним договором № 77011 від 27.03.2013 виконано 08.08.2016 у повному обсязі належним чином, у зв'язку із чим є припиненим.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.09.2018 по справі № 922/1498/18 позов задоволено повністю. Судом вирішено визнати Іпотечний договір № 77011/І від 27.03.2013, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №477, припиненим з 08.08.2016. Припинено обтяження нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "НВП "Теплоавтомат", код ЄДРПОУ 00225667, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, опис об'єкта: загальна площа 2375,2 кв.м., літ. "М-4", адреса: м. Харків, вулиця Кірова, будинок 38 та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: запис про обтяження номер 467109; запис про іпотеку номер 466136. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) на користь Приватного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Теплоавтомат" (61001, м. Харків, вул. Молочна, 38, код ЄДРПОУ 00225667) 5286,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення мотивовано тим, що основне зобовязання за кредитним договором виконано Приватним акціонерним товариством "Науково - виробниче підприємство "Теплоавтомат" у повному обсязі та належним чином 08.08.2016, у звязку з чим є припиненим, а тому в силу умов пунктів 2.11. та 6.1. спірного Іпотечного договору іпотека за цим правочином також є припиненою.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає зазначене рішення незаконним та необґрунтованим через невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Відповідач вказує на те, що у зв'язку з наявністю заборгованості за Генеральним кредитним договором в сумі 810422,26 грн. (штраф за несвоєчасне страхування заставного майна), Генеральний кредитний договір не може бути визнаний виконаним в повному обсязі, та відповідно не може бути визнано припиненим Іпотечний договір з припиненням обтяження та іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. За вказаних обставин, відповідач просить рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2018 по справі № 922/1498/18 скасувати та ухвали нове судове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 922/1498/18. Позивачу встановлено строк до 07.11.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Приватне акціонерне товариство "Науково - виробниче підприємство "Теплоавтомат" надало відзив на апеляційну скаргу (вх. № 678 від 05.11.2018), в якому проти задоволення апеляційної скарги відповідача заперечує в повному обсязі, просить залишити рішення першої інстанції у даній справі без змін, яким обгрунтовано задоволено позовні вимоги позивача у даній справі. Позивач наголошує на тому, що існують судові рішення, які набрали законної сили, котрими у розумінні п.4 ст.75 ГПК України встановлено преюдиціальні факти щодо ПАТ "Науково - виробниче підприємство "Теплоавтомат" та ПАТ "Дельта Банк" (неодноразові звернення позивача до банку з проханням надати перелік страхових компаній, які залишилися без відповіді, безпідставність нарахування штрафу 810482 грн., нарахованого у зв"язку з несвоєчасним страхуванням заставного майна за період з 09.07.2015 по 08.07.2016 за страховим договором від 09.07.2015). Позивач вкотре зазначає, що основне зобовязання за Генеральним кредитним договором №77011 від 27.03.2013 виконано ПАТ "Науково - виробниче підприємство "Теплоавтомат" 08.08.2016 у повному обсязі та належним чином, заборгованості немає, що підтверджується відповідним розрахунком відповідача, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги Банку - відсутні.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом відповідно до приписів статті 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі позивача на рішення суду першої інстанції у даній справі, колегія суддів апеляційної інстанції вважає можливим призначити справу № 922/1498/18 до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 922/1498/18 до апеляційного розгляду.

2. Повідомити сторони даного судового процесу, що апеляційний розгляд справи № 922/1498/18 відбудеться 21.12.2018 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обовязковою, а неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко