УХВАЛА

м. Київ

25.10.2018Справа № 910/10447/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 910/10447/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекотрейдінг" про стягнення 633 850,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекотрейдінг" про стягнення 633 850,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2018.

17.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.09.2018, в режимі відео конференції, обґрунтоване неможливістю придбання квитків, у зв'язку з їх відсутністю, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018.

Підготовче судове засідання відкладалось на 22.10.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 на підставі ст. 182, ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018, керуючись ст. ст. 177-185 Господарського процесуального кодексу України суд закрив підготовче провадження та призначив дану справу до судового розгляду по суті на 19.11.2018.

24.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.11.2018, в режимі відео конференції, обґрунтоване неможливістю прибуття до міста Києва через відсутність своєчасного фінансування відрядження представників.

Суд відзначає, що дане клопотання підписане представником позивача за довіреністю Котовською Т.О., котра була присутня у судовому засіданні 22.10.2018.

Розглянувши вище вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, посилаючись на приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заявник жодним чином не обґрунтовує та не надає доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин представники Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 19.11.2018, у Господарському суді міста Києва.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі в залежності від території розташування юридичної особи.

Статтею 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Пунктом 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Отже, регіональна філія "Одеська залізниця" не є самостійною юридичною особою і подаючи відповідну позовну заяву діє від імені та в інтересах юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", юридичною адресою якої є місто Київ.

Одночасно, суд зазначає, що ухвалами Господарського суду міста Києва у даній справі явка представників сторін в судове засідання судом не визнавалась обов'язковою.

Також вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про участь представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" у судовому засіданні, призначеному на 19.11.2018, в режимі відео конференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий