УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06.11.2018Справа № 910/13611/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Лойд Транс"

до 1. Київської міської ради;

2. Київського міського голови Кличка В.В.

про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Лойд Транс" до Київської міської ради та Київського міського голови Кличка В.В. про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 17.05.2018 № 810/4874.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 позовну заяву Приватного підприємства "Лойд Транс" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить:

- повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача-2, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача-2 як фізичної особи, яка є посадовою особою Київської міської ради, в контексті предметної та суб'єктної юрисдикції господарських судів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову до відповідача-2; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- доказів доплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.;

- доказів відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів за його місцем проживання чи перебування як фізичної особи

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 910/13611/18 була направлена на адресу Приватного підприємства "Лойд Транс" представнику позивача, зазначену останнім в позовній заяві, а саме: 01001, м.Київ, вул. В.Житомирська, 19-Б.

Як встановлено Судом, вказана ухвала Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 910/13611/18 була отримана уповноваженою особою Приватного підприємства "Лойд Транс" 31.08.2018, що підтверджується повернутими на адресу суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

При цьому, ухвалою від 16.10.2018 для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто, по 29.10.2018 включно.

Однак, Суд звертає увагу, що заявником не було усунуто недоліки позову протягом строку, встановленого судом в ухвалі від 16.10.2018 у справі № 910/13611/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява за позовом Приватного підприємства "Лойд Транс" до Київської міської ради, Київського міського голови Кличка В.В про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради підлягає поверненню заявнику.

Поряд з викладеним, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Лойд Транс" до Київської міської ради, Київського міського голови Кличка В.В про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко