ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.2018 Справа № 908/2145/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви без номеру від 17.10.2018 (вх. № 2310/08-07/18 від 18.10.2018)

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення 465.950,00 грн.

Також позивачем в позовній заяві зазначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Постулат".

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено наявність дебіторської заборгованості, яка складається із вартості об'єктів незавершених будівництвом розташованих за адресою: АДРЕСА_2, придбаних за договорами купівлі-продажу об'єктів незавершеного будівництва, шляхом продажу на аукціоні від 15.02.2006 № 1022, від 15.08.2005 № 991, від 15.08.2005 №992, які були повернуті РВ Фонду державного майна України у Запорізькій області (відповідачу) у зв'язку із розірванням договорів на підставі судових рішень №8/8д/10 від 18.06.2010, №17/4д/10 від 29.03.2010, №12/4/10 від 27.07.2010.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №2310/08-07/18 від 18.10.2018) про стягнення 465.950,00 грн., залишено без руху. Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стали відсутність інформації про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача-2 (ГУ Державної казначейської служби України у Запорізькій області); відсутність документального підтвердження наявності порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача-2 (ГУ Державної казначейської служби України у Запорізькій області); невизначення правової природи заявленої до стягнення грошової суми; відсутність відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; незазначення відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутність попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.10.2018, уповноважена особа позивача отримала примірник ухвали суду 30.10.2018.

Таким чином десятиденний строк для усунення недоліків збігає (закінчується) 09.11.2018. Разом з тим, 30.10.2018 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками про усунення недоліків, які визначені судом в ухвалі від 22.10.2018. А саме суду надані:

- інформація з сайту міністерства юстиції України про ідентифікаційний код ГУ Державної казначейської служби України у Запорізькій області;

- нормативне підтвердження залучення ГУ ДКСУ у Запорізькій області;

- письмові пояснення щодо правової природи заявленої до стягнення суми;

- письмове підтвердження про невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- письмові пояснення щодо наявності у позивача та РВ ФДМУ у Запорізькій області оригіналів документів, що надані суду;

- надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат;

- надано квитанцію про сплату судового збору, роздруківку якої здійснено з порталу court.gov.ua.

При оцінці наданих позивачем доказів про усунення недоліків встановлених в ухвалі від 22.10.20178, суд дійшов наступного висновку:

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд здійснив перевірку зарахування судового збору у сумі 6.989,25 грн., сплаченого позивачем 30.10.2018 до спеціального фонду Державного бюджету України та виявив, що станом на 06.11.2018 відсутнє підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до державного бюджету, про що начальником аналітично-статистичного відділу складено відповідну Довідку.

Зазначене свідчить про порушення загальних принципів господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

З огляду на викладене слідує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, тобто не надано доказів усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 22.10.2018.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (вх. № 2310/08-07/18 від 18.10.2018) до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення 465.950,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 2310/08-07/18 від 18.10.2018) до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення 465.950,00 грн. повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 87 аркушах, в тому числі оригінали фіскальних чеків № 0287, №0286, 0288 від 17.10.2018 та описів вкладення від 17.10.2018.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2018р.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова