ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р., м. Київ            Справа№ 910/7308/16

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Власов Ю.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2018р. за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №910/7308/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед)

до 1. Національного банку України,

2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Третя особа звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 19.09.2018р. у справі №910/7308/16.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до останньої Третьою особою додано фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 28.09.2018р. в якості доказу надсилання апеляційної скарги Позивачу.

Відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Третьою особою не додано доказів надсилання апеляційної скарги Позивачу у встановленому вище порядку, а саме листом з описом вкладення.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних недоліків Третій особі у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали потрібно подати суду докази надсилання апеляційної скарги Позивачу у встановленому законом порядку, а саме листом з описом вкладення.

Крім того, у випадку усунення вказаних недоліків Третій особі необхідно подати до суду оригінал позовної заяви, яку було повернуто Третій особі ухвалою місцевого суду від 19.09.2018р. у даній справі.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2018р. у справі №910/7308/16 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Ю.Л. Власов