УХВАЛА

м. Київ

25.10.2018Справа № 910/14070/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Кантерука Леоніда Васильовича (45701, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагрегат» (02009, м. Київ, вул. Бориспільська, б. 9) про стягнення 153.442,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кантерук Леонід Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагрегат» про стягнення 153.442,98 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, з позовної заяви не вбачається пред'явлених до стягнення сум, оскільки в прохальній частині позовної заяви вказано лише загальну суму до стягнення. Отже суд звертає увагу позивача на необхідність зазначення в прохальній частині позовної заяви того, які саме суми він просить стягнути з відповідача на свою користь.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, позивачем в якості додатків до позовної заяви додано копії письмових доказів, частина з яких не засвідчена.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Проте, позивачем подано непридатну для читання копію CMR (номер не вбачається, а аркуш додатків до позовної заяви не пронумерований), з огляду на що суд вбачає на необхідне вказати позивачу на усунення недоліків шляхом надання всіх залучених ним до матеріалів справи CMR в придатній для читання копії.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кантерука Леоніда Васильовича.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали та встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання копій письмових доказів, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством, а саме: виписки на позивача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, договору про правову допомогу (аркуші 1, 2).

- надання всіх залучених ним до матеріалів справи CMR в придатній для читання копії;

- зазначення в прохальній частині позовної заяви того, які саме суми позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

3. Ухвала набрала законної сили 25.10.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко