ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2018

Справа № 910/13446/18

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Міністерства оборони України

до Концерну «Техвоєнсервіс»

про стягнення 12 592,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 12 592,80 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2018 позовну заяву Міністерства оборони України про стягнення 12 592,80 грн залишено без руху, встановлено останньому спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: розрахункового документу поштової установи про відправлення на адресу відповідача копій позовної заяви з доданими до неї документами та опису вкладення до цінного листа; всіх документів, долучених до позовної заяви в копіях належної якості та завірених належним чином; письмової заяви з зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, або заяви про те, що такі відомості щодо відповідача позивачу невідомі, а також надати докази направлення цієї заяви відповідачу.

01.11.2018 від Міністерства оборони України надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2018, зокрема, позивачем подано заяву, в якій зазначено про відсутність відомостей щодо електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача. Також позивачем було подано належним чином засвідчену копію договору № 341/16/14 від 18.09.2017.

Проте, зі змісту зазначеної заяви вбачається, що заявником вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 910/13446/18 в повному обсязі виконані не були, зокрема, не надано до суду розрахункового документу поштової установи про відправлення на адресу відповідача копій позовної заяви з доданими до неї документами та опису вкладення до цінного листа.

Позивачем в заяві про усунення недоліків позовної заяви зазначено про те, що позовна заява та додані до неї документи надані відповідачу нарочно. Проте судом зазначається, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження зазначених тверджень позивача.

Судом наголошується, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 910/13446/18 судом, з посиланням на нормативно-правові акти, було роз’яснено позивачу необхідність виконання певних вимог, які є необхідними для прийняття позовної заяви до розгляду. Проте, позивачем всупереч вищенаведеному, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі виконано не було.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подана заява від 31.10.2018 № 341/11/7391, не може вважатися усуненням недоліків позовної заяви.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Міністерства оборони України до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 12 592,80 грн. заборгованості вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                         Спичак О.М.