ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа №914/1626/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький,

за заявою ОСОБА_2 від 20.03.2018 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 про повернення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2018

у справі №914/1626/17

за позовом: фізичної особи - підприємця Дяківа Олега Михайловича,

до відповідача: Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ», м. Городок Львівської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Експрес», м. Львів

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.02.2018 у справі №914/1626/17 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 016 240грн заборгованості та 15 240,00грн судового збору.

Фізична особа ОСОБА_2, який не брав участі у розгляді справи, подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2018 у справі №914/1626/17, вказуючи на порушення названим рішенням його прав.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №914/1626/17 апеляційна скарга ОСОБА_2 була повернена на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №914/1626/17 Верховний Суд повернув без розгляду ухвалою від 10.04.2018.

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, представництва в Україні немає) подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018.

У зв'язку з ліквідацією Львівського апеляційного господарського суду та створенням Західного апеляційного господарського суду, який розпочав свою роботу з 03.10.2018, на виконання ст.31 ГПК України справи, які перебували в провадженні Львівського апеляційного господарського суду, передано до Західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованим розподілом (протокол автоматизованого розподілу від 18.10.2018) справу №914/1626/17 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її прийнятті з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 320 ГПК України за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути переглянуті рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України видами судових рішень є ухвали, рішення, постанови та судові накази.

За приписами частин 3, 4, 5 ст. 232, ст.ст. 236-238, ст. 281 ГПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови. У випадках, передбачених цим Кодексом або Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судовий розгляд закінчується постановленням ухвали, прийняттям постанови чи видачею судового наказу.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої та апеляційної інстанцій, вирішуються судами шляхом постановлення ухвал ( ч. 2 ст. 232, ст. ст.171, 175, 176, 185, 226-230, 232, 260-262, 264, 281 ГПК України).

Отже, ухвала про повернення апеляційної скарги не є судовим рішенням, яким закінчується розгляд справи, а є ухвалою, яка вирішує процедурні питання, і така ухвала в силу ч. 1 ст. 320 ГПК України не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Таким чином, оскільки за правилами ГПК України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами ухвали про повернення апеляційної скарги, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 232, 234, 281, 320 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 від 20.03.2018 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 про повернення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2018 у справі №914/1626/17.

2. Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_2 на адресу, вказану в заяві: АДРЕСА_1.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Б.Д. Плотніцький