ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3508/18

за позовом Європейського акціонерного товариства HDI Global SE, м. Ганновер, Німеччина

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Командитне товариство "Бек та Кальтунер Фоєрфесте Ерцугніссе"/ Beck u. Kaltheuner Feuerfeste Erzeugnisse GmbH & Co.Kg, м. Ганновер, Німеччина

про стягнення грошових коштів в порядку суброгації в сумі 110 000 Євро, що еквівалетно 3 468 839, 77 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Струков Б.В., дов. від 24.07.18 р., представник;

Від відповідача: Клочков С.О., дов. № 14-334юр від 20.09.18 р., представник;

Від третьої особи: Струков Б.В., дов. від 03.08.18 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Європейське акціонерне товариство HDI Global SE звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 110 000 Євро, що еквівалентно 3 468 839, 77 грн., та що складають суму збитків, завданих порушенням Контракту № 532 від 04.02.2011 р.

Ухвалою від 08.08.2018 р. позовну заяву Європейського акціонерного товариства HDI Global SE залишено без руху, у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 03.09.2018 р. господарським судом, у зв'язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі № 904/3508/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2018 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником підприємства останнього подано в підготовчому засіданні 24.09.2018 р.

Ухвалою від 24.09.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 22.10.2018 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Командитне товариство "Бек та Кальтунер Фоєрфесте Ерцугніссе"/ Beck u. Kaltheuner Feuerfeste Erzeugnisse GmbH & Co.Kg (пл. ХДІ-платц, буд. 1, м. Ганновер, Німеччина, 30659).

22.10.2018 р. представником відповідача в підготовчому засіданні подані доповнення до відзиву на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 226 ГПК України.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до статті 10 спірного Контракту сторони погодили, що у разі неможливості вирішення спорів шляхом переговорів вони передають їх на розгляд і остаточне вирішення у Міжнародний комерційний арбітраж при Торгово-промисловій палаті України (м. Київ).

22.10.2018 р. представником позивача через канцелярію суду подана відповідь на відзив.

Ухвалою від 22.10.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 31.10.2018 р.

30.10.2018 р. від позивача надійшли заперечення проти клопотання про залишення позову без розгляду, в яких останній посилається на те, що Європейське акціонерне товариство HDI Global SE не є стороною Контракту № 532 від 04.02.2011 р., укладеного відповідачем та третьою особою, та ним не укладалося із відповідачем окремої арбітражної угоди щодо порядку вирішення спору про відшкодування збитків в порядку суброгації.

Крім того, позивач зазначає про те, що ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" заявлено вказане вище клопотання після подання до суду власної заяви по суті спору, а саме, відзиву на позовну заяву від 24.09.2018 р.

Розглянувши клопотання ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про залишення позову без розгляду, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Як вже зазначено вище, відповідачем у підготовчому засіданні 24.09.2018 р. були подані заперечення проти позову, що свідчить про те, що вказане вище клопотання про залишення позову без розгляду надійшло до суду після подання відповідачем першої заяви по суті спору, а тому останнє задоволенню не підлягає.

До того ж, як вірно вказав позивач у своїх запереченнях про те, що останній не є стороною контракту, укладеного між відповідачем та третьою особою.

31.10.2018 р. Командитним товариством "Бек та Кальтунер Фоєрфесте Ерцугніссе" подані пояснення щодо позову.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність ознайомлення з пояснення третьої особи щодо позову, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.12.2018 року.

3. Відкласти підготовче засідання до 20.11.2018 р. о 15 год. 40 хв.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.10.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко