ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" листопада 2018 р. Справа № 906/661/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2018 р. № 906/661/18 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 20.09.2018 р.)

за позовом фізичної особи-підприємця Котляр Галини Олександрівни (Житомирська обл., Житомирський р-н., смт. Новогуйвинське)

до державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (Житомирська обл., Житомирський р-н., смт. Новогуйвинське)

про стягнення 43006, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Котляр Галина Олександрівна звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог) про стягнення 43006, 45 грн. неустойки.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.09.2018 р. у справі №906/661/18 позов задоволено; стягнуто з державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь фізичної особи-підприємця Котляр Галини Олександрівни 43006, 45 грн. неустойки та 1762 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнення неустойки та судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 7) п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2018 р. № 906/661/18 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2643 грн.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору, що підтверджується актом від 16.10.2018р. №66/18, складеним Господарським судом Житомирської області про відсутність в додатках до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу апелянта, що листом Державної судової Адміністрації України від 12.10.2018р. №11-19778/18, повідомлено Північно-західному апеляційному господарському суду реквізити рахунку для зарахування в дохід бюджету коштів судового збору, сплаченого за розгляд справ Північно-західним апеляційним господарським судом:

Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 2016

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2018 р. № 906/661/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2643 грн.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.