overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/490/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Ткаченко І. В.) перебуває справа про банкрутство ТОВ "Логістик-Сервіс".

16 червня 2017 р., суд визнав грошові вимоги кредиторів боржника та затвердив реєстр вимог кредиторів ТОВ "Логістик-Сервіс".

06 червня 2018 р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду заначену ухвалу скасував в частині визначення розміру грошових вимог АТ "Єврогазбанк", а справу в цій частині передав на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

02 жовтня 2018 р., суд (суддя Шкіндер П. А.) постановив ухвалу за результатами розгляду грошових вимог АТ "Єврогазбанк" до боржника.

18 жовтня 2017 р., до канцелярії суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника про введення процедури ліквідації у справі про банкрутство ТОВ "Логістик-Сервіс" та призначенням ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

підсумкове засідання призначити на 21 листопада 2018 р., об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до зазначених у ст. 60 ГПК України вимог, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

31.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/514/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Абсолют ОСОБА_2" (вул. Гарбарська ,16 , м. Івано-Франківськ , 76108) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку " Укргазбанк"

до відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Абсолют ОСОБА_2 Захід"

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Абсолют ОСОБА_2"

про: стягнення солідарно заборгованості в сумі 860 998,85 грн.

про те, що в підготовчому засіданні оголошено перерву на 15.11.2018 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 10.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Неверовська
Справа № 909/825/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

30.10.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", вул. Дегтярівська, 62, м.Київ, 04112 - позивача у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна",

вул. Дегтярівська, 62, м.Київ, 04112;

представник позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт ТДВ "Інтер-Ріск Україна"

вул.Ж.Жабаєва,7, м. Київ, 04112;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька",

вул. Василіянок, 22, м.Івано-Франківськ,76018;

про стягнення страхового відшкодування в сумі 9 530,10грн,

про те, що розгляд справи відкладено на 15.11.2018 об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 16.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/863/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(повідомлення)

30.10.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортеж плюс" (вул. Симона Петлюри, 8, м. Івано-Франківськ, 76018), як відповідача

у справі

за позовом: Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортеж плюс"

вул. Симона Петлюри, 8, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення збитків за користування без правоустановлюючих документів земельною ділянкою, що розташована за адресою вул. Симона Петлюри, 8 в м. Івано-Франківську за період з 04.05.2014 по 04.05.2017 в сумі 157 261,75 грн

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 20.11.2018 на 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 18).

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                       Фрич М.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/629/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Тузін Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІТА КОНСТРАКШН"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест ІФ"

про стягнення заборгованості за договором поставки від 10.09.2015 №26-15 в розмірі 4 525 682,92 грн, з яких 3 235 489, 70 грн - основний борг, 1 111 581, 63 грн - інфляційні втрати, 179 611, 59 грн - 3% річних,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_2 ,

від відповідача: представник ОСОБА_3,

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІТА КОНСТРАКШН" (уч. Щивки, 2, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78593, ідентифікаційний код 35486251) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест ІФ" (вул. С. Бандери, 1, кабінет 1018, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 33859470) про стягнення заборгованості за договором поставки від 10.09.2015 №26-15 в розмірі 4 525 682,92 грн, з яких 3 235 489, 70 грн - основний борг, 1 111 581, 63 грн - інфляційні втрати, 179 611, 59 грн - 3% річних.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/244/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №75/18 від 26.09.18 (вх. №14785/18)

у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано- Франківської області

вул. Біласа і Данилишина 2, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш"

вул. Промислова,5, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300,

про банкрутство

за участю представників:

від Калуської ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області : ОСОБА_2, (довіреність № 82/8/09-03-03/90 від 19.12.2017) - головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 75/18 від 26.09.18 (вх. №14785/18) задовольнити.

Оголосити в розшук транспортний засіб, що належать на праві власності ТОВ "Завод "Техмаш" (код 32364153), а саме: ГАЗ 53 державний номерний знак НОМЕР_1, колір: синій, номер двигуна: 1928941, номер шасі: 360322.

Зобов'язати Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести відомості про розшук та затримання (в тому числі з включенням до системи "Відеоконтроль-Рубіж") зареєстрованого за ТОВ "Завод "Техмаш" транспортного засобу, а саме: ГАЗ 53 державний номерний знак НОМЕР_1, колір: синій, номер двигуна: 1928941, номер шасі: 360322.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" (вул.Промислова,5, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300, (код 32364153).

Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 1492 від 16.07.13; вул.Миру, 10, с.Драгомирчани, Тисменицький район, Івано-Франківська обл., 77454, ІПН НОМЕР_2).

Ухвала набрала законної сили 22.10.18 та може бути оскаржена у визначені статтями 256 та 257 ГПК України строк та порядку.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 23.10.18 по 22.10.21

Суддя Рочняк О.В.
У Х В А Л А

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/23097/17

За заявоюГоловного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" (ідентифікаційний код 39399440)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

Від комітету кредиторівГоловне управління Державної фіскальної служби у м. Києві - Посвистак С.М., представник за довіреністю від 28.07.2017 № 162/26-15-10-06;
Від банкрута Арбітражний керуючий Палій О.П. - ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У підсумковому засіданні 23.04.2018 судом постановлено ухвалу про затвердження звітів арбітражного керуючого Палія О.П. про нарахування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" та прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Палія О.П.

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом відповідно до постанови суду від 23.04.2018, пунктом 14 резолютивної частини якої, зокрема, призначено судове засідання для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 22.10.2018.

18.10.2018 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Палія О.П. надійшов звіт про здійснені заходи по розшуку, виявленню та поверненню майна банкрута.

У судовому засіданні 22.10.2018 ліквідатор банкрута доповів суду та присутньому представнику ініціюючого кредитора про вчинені дії у ліквідаційній процедурі, вжиті заходи та стан отримання відповідей на його запити. Представник ініціюючого кредитора повідомив суду про відсутність запитань чи скарг на дії ліквідатора банкрута.

Заслухавши пояснення учасників справи та керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Палія О.П. завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 23.03.2019.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2018 та підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Повний текст складено: 29.10.2018

Суддя Л.В. Омельченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.10.2018Справа № 910/2407/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М2 Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвосток Експрес", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛГ", м. Ковель, Волинської області

про стягнення 507 859,12 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Музичук К.В. (представник за довіреністю від 01.12.2017р.);

від позивача: ОСОБА_2 (директор);

від відповідача: Дехтярьов Є.В. (адвокат за ордером серії ЛГ № 002121 від 18.09.2018р.);

- Пономаренко О.В. (адвокат за ордером серії ЛГ № 002037 від 04.04.2018р.);

від третьої особи: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвосток Експрес" (ідентифікаційний код 36472538, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 3, літ. А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М2 Україна" (ідентифікаційний код 38201842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4 А, офіс 139) 480 815,17 грн. (чотириста вісімдесят тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень 17 коп.) завданих збитків, 7 100,00 грн. (сім тисяч сто гривень 00 коп.) вартості додаткових витрат, понесених для визначення розміру збитків та 7 318,73 грн. (сім тисяч триста вісімнадцять гривень 73 коп.) судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 625-629, 929, 931 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 316 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                 Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 _____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____"___________20 _____ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ____ року.
Суддя                                 Морозов Сергій Миколайович
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.10.2018Справа № 910/9480/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Галушки С.І., довіреність №006371 від 05.09.2018 року, відповідача - Гелевері Р.В., довіреність №363 від 30.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2018

Справа № 5011-64/1702-2012

За заявою           Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про           заміну сторони її правонаступником

у справі № 5011-64/1702-2012

За позовом          Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ"

про          стягнення 528,94 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ" стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 528,94 грн., з яких: 278,09 грн. основного боргу, 233,24 грн. суми боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною, 8,89 грн. інфляційних втрат та 8,72 грн. трьох відсотків річних.

Рішенням суду від 28.03.2012 р. позов задоволено.

13.04.2012 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

23.10.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла спільна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, подана заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" призначити на 21.11.18 о 15:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Неявка учасників не є перешкодою для вирішення заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕСС» заборгованості у розмірі 65 887 грн. 00 коп. на підставі Договору на транспортно - експедиційне обслуговування №36 від 27.08.2018 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин