overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.10.2018р. м.Харків Справа № 905/1993/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір», м.Київ в порядку наказного провадження про видачу судового наказу про стягнення з Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, м.Селидове, Донецька область, суми боргу в розмірі 9982,50грн., що виникла внаслідок невиконання останнім умов договору №126 від 14.11.17р. про закупівлю товарів, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.10.2018                      Справа № 905/3238/16

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді                                                             Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання           Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок № 12; код ЄДРПОУ - 25946285) про відстрочення виконання рішення по справі № 905/3238/16

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта град строй» (02098, місто Київ, вулиця Шумського, будинок № 5, офіс 372/2; код ЄДРПОУ - 35559557) до Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок № 12; код ЄДРПОУ - 25946285) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Залізнична, будинок № 181; код ЄДРПОУ - 37803022) про стягнення 3 919 226,52 гривень;

за участю представників сторін:

від заявника (боржника):          не з’явився

від стягувача:           не з’явився

від Казначейства:          не з’явився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 43, 131, 132, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області надійшла заява про відстрочення виконання рішення від 24.01.2017 по справі №905/3238/16 на строк до 31.12.2018 - відмовити.

Застосувати до боржника такий захід процесуального примусу, як попередження.

Попередити боржника, що у разі поторного зловживання процесуальними правами, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України, або постановлення окремої ухвали .

В судовому засіданні 25.10.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 30.10.2018.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення – 25.10.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя                      С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2018 м.Харків Справа № 905/1323/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІГО ТРЕЙД, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Діанівська птахофабрика, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 721560,99грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.07.18р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 145, п.2 ч.1 ст.231, 232, 233, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІГО ТРЕЙД», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область про стягнення 721560,99грн., з яких: з яких: 704174,00грн. вартість неоплаченого товару; 15977,24грн. пеня; 1409,75грн. - 3% річних, задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область заборгованості в сумі 31770,00грн. у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (вул. Миру, 1А, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область, 85783; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІГО ТРЕЙД» (бул. ОСОБА_2, буд. 21, м.Київ, 01133; ) основний борг в сумі 672404,00грн., пеню в сумі 15977,24грн., 3% річних в сумі 1409,75грн. та судовий збір в сумі 10823,41грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 31.10.18р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 31.10.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.10.2018 Справа № 905/1700/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про стягнення 128 527,63 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 1215 від 19.12.17

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1700/17 за позовом ПАТ «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 128 527,63 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2018р. господарським судом Донецької області було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 30.10.2018р. (Суддя Ніколаєва Л.В.).

У звязку з закінченням терміну повноважень судді Ніколаєвої Л.В. справу №905/1700/17 передано на повторний автоматичний розподіл.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018р. справу №905/1700/17 було передано судді Сковородіній О.М.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

У судовому засіданні 30.10.2018р. розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи документи та вислухавши пояснення позивача, господарський суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №905/1700/17.

2. Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.11.2018 року о 12:45 год. яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр-т Наука, 5, каб.№305.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. Справа № 906/656/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району

До: Акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_1 відділу міста Житомир

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов, в якому просить заборонити Зарічанському РЕМ вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання артезіанської свердловини №1, яка знаходиться за адресою: смт.Озерне, вул.Авіаційна.

У підготовочму судовому засіданні 25.10.18. оголошено перерву до 29.10.18. на 11:30 год.

Представник третьої особи після перерви у підготовче засідання 29.10.18. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні 29.10.18. суд оголосив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи. Також суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 07.11.18. о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу про розгляд справи по суті "07" листопада 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2018р. Справа №905/1728/18

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в

особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства

«Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа», м.Волноваха

до відповідача Фізичної особи - підприємця Салабай Максима Віталійовича, м.Волноваха

про стягнення заборгованості в сумі 4065,52 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" «Волновахаміжрайтепломережа», м.Волноваха до Фізичної особи - підприємця Салабай Максима Віталійовича, м.Волноваха про стягнення заборгованості в сумі 4065,52 грн., у тому числі основний борг в сумі 2772,76 грн., три проценти річних в сумі 179,58 грн., інфляція в сумі 720,80 грн. та пеня в сумі 392,38 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Салабай Максима Віталійовича (85700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька обл., м.Краматорськ, пров.Земляничний, 2, ) в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" «Волновахаміжрайтепломережа» (85703, Донецька обл., м.Волноваха, вул.Менделєєва, 17а, , р/р 3351 у ТВБВ №10004/0312 філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106) основний борг в сумі 2772,76 грн., три проценти річних в сумі 177,87 грн., інфляцію в сумі 376,62 грн. та пеню в сумі 391,76 грн., всього заборгованість в сумі 3719,01 грн., судовий збір в сумі 1611,82 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 31.10.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.10.2018 Справа № 905/1807/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ),

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Союз Т 10 (83048, м. Донецьк, пр. Тітова, 10А, )

про стягнення 108 792,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулось з позовною заявою до Товариства Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Союз Т 10 про стягнення 108 792,35 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1807/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2018р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.10.2018р.

Представник позивача в підготовче засідання 30.10.2018р. зявився.

Представник відповідача в підготовче засідання 30.10.2018р. не зявився.

Відзив на позовну заяву станом на 30.10.2018р. до суду не надходив.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 30.10.2018 року, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.11.2018 року о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Продовжити строк для подання відповідачем відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.11.2018р.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

4. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.10.2018р. Справа № 905/1569/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Славтрейдснаб, м.Слов'янськ, Донецька область

до відповідача: Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Словянський курорт Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м.Словянськ, Донецька область

про стягнення 564731,58грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1,ордер серія АА№125020 від 13.08.18р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 4 від 18.09.18р.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1569/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.11.18р. об 11.о0 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 30.10.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.18р.

Ухвала набрала чинності 30.10.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.2018р. Справа № 905/1580/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 26 274, 15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1580/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 26 274, 15 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1580/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2018 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.09.2018р.

Ухвалою суду від 18.09.2018р. підготовче засідання по справі 905/1580/18 було вирішено відкласти на 09.10.2018р.

Ухвалою суду від 09.10.2018р. вирішено підготовче провадження по справі 905/1580/18 закрити та призначити розгляд справи по суті на 23.10.2018р.

Представники сторін в судове засідання 23.10.2018р., не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевказане та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №905/1580/18 до 08.11.2018 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна