ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 Справа № 904/3730/18
за позовом Приватного спеціалізоване підприємство технічного забезпечення "ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Циплій Наталії Борисівни, м. Новомосковськ

про стягнення грошових коштів у розмірі 15 437, 80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Приватне спеціалізоване підприємство технічного забезпечення "Інструмент - Центр" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи підприємця Циплій Наталії Борисівни (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 15 437, 80 грн., з яких: 10 957 грн. 11 коп. - сума основного боргу, 2 430 грн. 37 коп. - пеня, 1 095 грн. 71 коп. - штраф, 954 грн. 61 коп. 3% річних.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору-акту № 91205 від 16.09.2015 року в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Відповідач відзив на позов суду не подав.

Ухвала суду від 05.09.2018 року направлялися за адресою місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Поштове повідомлення про вручення до суду не повернулось.

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку. Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об'єкті поштового зв'язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення Відповідача про відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір - Акт № 91305 (надалі - Договір).

Згідно п.1.1. Договору-Акту Постачальник поставив, Покупець прийняв наступні товари згідно видаткової накладної № ИЦ-91305 від 16.09.2015 року, де видаткова накладна є невід'ємною частиною Договору-Акту всього на суму 26 770, 06 грн.

Відповідно до 1.2. Договору-Акту Поставка товару здійснюється на склад Покупця, вартість доставки товару включається у вартість товару.

Покупець зобов'язаний сплатити 100 % вартості товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 4-х днів з моменту отримання товару (п. 1.4. Договору-Акту).

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 26 770 грн. 06 коп., що підтверджується видатковою накладеною № ИЦ-91305 від 16.09.2015 року, товаротранспортною накладною № 91305 від 16.09.2015 року, актом приймання-передачі товару по кількості та зовнішньому вигляду від 16.09.2015 року та довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 9 від 16.09.2015 року. Позивачем надано оригінали вище значених доказів для огляду.

Відповідач за отриманій товар розрахувався частково, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 10 957 грн. 11 коп.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На час розгляду справи доказів погашення зазначеної вище суми заборгованості, суду не надано.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 1.8. Договору-Акту сторони погодили, що при відсутності оплати від Покупця за товар у встановлені строки Постачальник також має право застосувати до Покупця штрафні санкції в розмірі 10% від вартості не сплаченого в строк товару та пеню в розмірі не нижче подвійної облікової ставки НБУ за кожен день порушення строку оплати товару.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 2 430 грн. 37 коп., за період з вересні 2015 по березень 2016, а також 1 095 грн. 71 коп. - штрафу, який становить 10% від вартості неоплаченого товару.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок трьох процентів річних за загальний період прострочення з 21.09.2015 року по 10.08.2018 року в розмірі 954 грн. 61 коп.

Як вбачається з розрахунку відсотків річних, Позивачем невірно обрахована кількість днів у визначеному періоді прострочення, яка фактично складає 1055 днів. За підрахунками суду розмір 3% річних за вказаний період складає 949 грн. 22 коп.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором є підставою для задоволення позовних вимог частково та стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 15 432, 41 грн., з яких: 10 957 грн. 11 коп. - сума основного боргу, 2 430 грн. 37 коп. - пеня, 1 095 грн. 71 коп. - штраф, 949 грн. 22 коп. 3% річних.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Циплій Наталії Борисівни (51200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного спеціалізоване підприємство технічного забезпечення "ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР" (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 5, ) 10 957 грн. 11 коп. основного боргу, 2 430 грн. 37 коп. пені, 1 095 грн. 71 коп. штрафу, 949 грн. 22 коп., 1 761 грн. 38 коп. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.11.2018

Суддя О.В. Ліпинський