ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" жовтня 2018 р.

№ 903/641/18

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт”

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства “Вишеньки”

про стягнення 2 245 095грн. 29коп.

за відсутності сторін

встановила: позивач – ТОВ “Волинь-зерно-продукт” звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - СГПП “Вишеньки” 2 245 095,29грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №2601/17490 від 26.01.2018р., з яких: 1391950,84грн. – основного боргу, 807582,26грн. – штрафу та 45562,19грн. – пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу №2601/17490 від 26.01.2018р. щодо своєчасної оплати за отриманий товар, внаслідок чого відповідач повинен сплатити на користь позивача штраф та пеню.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк до 01.10.2018р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України; підготовче засідання призначено на 08.10.2018р.

Ухвалою суду від 08.10.2018р. відкладено підготовче засідання на 30.10.2018р. та повторно встановлено сторонам строк до 25.10.2018р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, які з поважних причин не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Ухвали суду отримані сторонами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідач відзиву на позов не надав та проти позову не заперечив.

24.10.2018р. на адресу суду від позивача надійшло заява (вих. №2641 від 23.10.2018р.), в якій позивач зазначив, що враховуючи добровільне погашення боргу відповідачем після відкриття провадження у справі, що підтверджується протоколом про зарахування зустрічних вимог від 12.10.2018р., позивач не має наміру підтримувати позовні вимоги у справі №07/903/641/18. Просив закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову та повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Також, 30.10.2018р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву (вх. №01-55/11818/18), в якій зазначив, що підтримує заяву про відмову від позову від 24.10.2018р. Просив розглядати справу за його відсутності та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ “Волинь-зерно-продукт” С.С. Супрунюком.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 16838грн. 21коп. у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 46, ч. 1 ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт” про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №903/641/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт” до Сільськогосподарського приватного підприємства “Вишеньки” про стягнення 2 245 095грн. 29коп.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку (43021, м. Луцьк, вул.Стрілецька, 4а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт”( 45240, Волинська обл., Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, ) 50 відсотків судового збору в сумі 16837грн. 78коп., сплаченого згідно платіжного доручення № V3501 від 07.09.2018р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 30.10.2018р.

Суддя                                                             О. Г. Слободян