ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 918/1377/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву ТОВ "Лювада" (вх. № 1901/18 від 20.08.2018 р.) про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 р. у справі №918/1377/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"; 2) державного реєстратора реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.12.2017 р. у справі №918/1377/16 визнано недійсним правочин, оформлений актом від 10.07.2012р., в частині передачі в статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" від товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" залізничних під'їзних колій довжиною 2,1 км, початок яких знаходиться на земельній ділянці площею 1,9490 га від точки Б до точки В позначених на плані меж земельної ділянки; скасовано рішення державного реєстратора реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції від 17.08.2013 року про реєстрацію права власності за ТОВ "Лювада" на залізничні під'їзні колії довжиною 2,1 км за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 р. у справі №918/1377/16 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лювада" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою (вх. № 1901/18 від 20.08.2018 р.) про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 р. у справі №918/1377/16.

Листом від 23.08.2018 р., Рівненським апеляційним господарським судом було витребувано матеріали справи № 918/1377/16 з Господарського суду Рівненської області.

Листом від 29.08.2018 р., Господарський суд Рівненської області повідомив апеляційний суд, що матеріали справи № 918/1377/16 направлені до Верховного Суду супровідним листом від 26.08.2018 р. вихідний № 918/1377/16/608/18.

Листом від 05.09.2018 р. № 918/1377/16/3602/18, Рівненський апеляційний господарський суд повідомив заявника та інших учасників справи, що з огляду на відсутність матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуального права здійснити розгляд заяви, тому такий розгляд відбудеться після завершення касаційного провадження, повернення матеріалів справи № 918/1377/16 до місцевого господарського суду і направлення їх до суду апеляційної інстанції.

Так, указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 р. Рівненський апеляційний господарський суд ліквідовано та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі.

Відповідно до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018р. "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ від 03.10.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду передана заява ТОВ "Лювада" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 р. у справі №918/1377/16.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду від 01.11.2018р. для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б.

Колегія суддів апеляційного суду вказує, що статтею 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як встановлено апеляційним судом, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2018р. у справі №918/1377/16, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 р. у даній справі скасовано, а рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Отже, враховуючи те, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 р. у справі №918/1377/16 скасована касаційний судом, тому у суду відсутні підстави для її роз`яснення, в порядку ст. 245 ГПК України

За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні заяви ТОВ "Лювада" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 р. у справі №918/1377/16.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Лювада" в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 р. у справі №918/1377/16.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.