overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Справа № 911/217/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

2. Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю "Світанок"

про визнання недійсними рішення та договору

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

про визнання недійсними рішення

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 10.01.2018)

від відповідача 1: Іванюк Р.В. (ордер серії КС№23944)

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 20.11.2017)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/217/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" та Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю "Світанок" про визнання недійсними рішень та договору та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" про визнання недійсними рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2018, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні до 22.10.2018.

У судове засідання 22.10.2018 представник відповідача 2 не з'явився.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 22.10.2018, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 листопада 2018 року о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 22.10.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2336/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Дібрівської сільської ради (08627, Київська обл., Васильківський р-н, с. Діброва, вул. Леніна, буд. 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Інвест» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, с. Багрин, вул. Київська, 1-В)

про розірвання договору оренди землі б/н від 26.07.2005 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дібрівської сільської ради б/н від 22.10.2018 р. (вх. № 2421/18 від 23.10.2018 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Інвест» про розірвання договору оренди землі б/н від 26.07.2005 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Не містить такого розрахунку і сама позовна заява.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Дібрівської сільської ради б/н від 22.10.2018 р. (вх. № 2421/18 від 23.10.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 22.10.2018 р. (вх. № 2421/18 від 23.10.2018 р.) шляхом надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.10.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2350/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (04060, м. Київ, вул. М.Берлінського, буд. 15; )

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Компанія «Бест» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, Привокзальна площа, буд. 3; )

про стягнення 1213,54 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Перший український експертний центр» з позовною заявою від 24.10.2018 № 24/10 до ТДВ «Компанія «Бест» про стягнення 1213,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує на те, що Відповідачем було неналежним чином виконано зобов'язання за договором про встановлення сервітуту № 16/15 від 01.06.2015, зокрема щодо оплати наданих послуг. У зв'язку з викладеним Позивач просить суд стягнути з Відповідача 1213,54 грн., з яких: 1050,00 грн. основного боргу, 42,09 грн. 3% річних та 121,45 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 911/2350/18.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 234, 235, Главою 10 розділу ІІІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Перший український експертний центр» від 24.10.2018 № 24/10 до ТДВ «Компанія «Бест» про стягнення 1213,54 грн. прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2350/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити строк ТДВ «Компанія «Бест» для надання суду відзиву в порядку ст. 165, 251 ГПК України на позовну заяву ТОВ «Перший український експертний центр» - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на позов Відповідач зобов'язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

4. ТОВ «Перший український експертний центр» має право подати до суду відповідь на відзив (у разі його подання Відповідачем) в порядку ст. 166, 251 ГПК України в строк до 28.11.2018.

5. ТДВ «Компанія «Бест» має право подати до суду заперечення в порядку ст. 167, 251 ГПК України в строк до 28.11.2018.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 29.10.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2355/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Делта транс”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тендертрейдбуд”, Київська обл.,

м. Бровари

про стягнення 3 864 527 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.11.18 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу відповідача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 23.11.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"29" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2307/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Публічного акціонерного товариства «УІФК-АГРО»

07544, Київська обл., Баришівський р-н, с. Коржі, вул. Промислова, буд. 40/1,

до Коржівської сільської ради

07544, Київська обл., Баришівський р-н, с. Коржі, вул. Грушевського, буд. 8,

про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 2392/18 від 22.10.2018) надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УІФК-АГРО» до Коржівської сільської ради про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані припиненням права власності на частку в спільному майні та визнанням права власності у зв’язку із ліквідацією юридичної особи-співвласника об’єкта нерухомості - Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Термінал».

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УІФК-АГРО» до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2307/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 20.11.18 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 20.11.2018 о 14:00 в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії позивачу – 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу – до 19.11.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя                                 С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року                                                  Справа № 912/1580/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/1580/18, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Петрівську районну раду;

- Петрівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області;

- Східний офіс Держаудитслужби, як позивачів у справі №912/1580/18, про наступне:

протокольною ухвалою від 29.10.2018 господарський суд постановив, з метою подання відповідачем 2 додаткових доказів щодо планування закупівлі газу на грудень 2017 року та на підставі ч. 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 07.11.2018 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 205.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
04.10.2018 р. Справа № 914/338/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2018р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 27.09.2018р., які вступили в законну силу 27.09.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.10.2021р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року Справа № 912/2308/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплогазбуд-К", 25004, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 30 кв.1, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №912/2308/18

про наступне: протокольною ухвалою від 29.10.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2308/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазбуд-К" про визнання недійсним рішення

до 14:00 год. 01.11.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплогазбуд-К" (25004, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 30 кв. 1).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 р. Справа № 914/1303/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна", м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Львів

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Ю.Забора

Представники:

Від позивача: Хамандяк В. Б., Щерба З.-М. І.

Від відповідача: Чемерис І. І.

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

У зв'язку із закінченням повноважень як вперше призначеної на посаду судді Горецької З. В., внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Мороз Н. В. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018р.

Відповідно до ч.14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відтак, суд ухвалив рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В судове засідання представники позивача з'явились.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для належної підготовки до розгляду справи по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повторно провести підготовче провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.11.18 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

3. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Cуддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 р. Справа № 914/1333/18

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель-Груп-Капітал», с. Зимна Вода, Львівська область,
до відповідача:приватне підприємство «Терра-Захід», м. Львів,
про: стягнення 432309,03 грн.
Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Кравець О.І.
За участю представників сторін:
позивача:Гордій В.О. - представник
відповідача:не з'явився,

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель-Груп-Капітал» до приватне підприємство «Терра-Захід» про стягнення 432309,03 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Представник позивача у підготовче засідання з'явився. Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 233, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1333/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 28.11.18 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, в залі судових, 2 поверх.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.