ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3951/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Русь", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр", м. Дніпро

про стягнення 242 342,08 грн. за договором субпідряду

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Русь", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 502 569,84 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Русь" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 242 342,08 грн., що складають суму заборгованості за договором № 17/10-01 субпідряду з будівництва об'єкту від 24.10.2017 р.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 17/10-01 субпідряду з будівництва об'єкту від 24.10.2017 р. в частині здійснення своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою від 04.09.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3951/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.10.2018 р. об 11:20 год.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником останнього подано через канцелярію суду 27.09.2018 р.

Ухвалою від 01.10.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання на 30.10.2018 р. об 11:00 год.

27.09.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Афінацентр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом про стягнення 400 000,00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 17/10-01 субпідряду з будівництва об'єкту від 24.10.2017 р., 7 528,76 грн. - річних, 8 400,00 грн. - інфяції, 86 641,08 грн. - пені.

Вказану вище зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 30.10.2018 р. об 11:00 год.

Представники сторін 30.10.2018 р. не з'явились, проте, останні були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, залученими до матеріалів справи (а.с. 236-237).

30.10.2018 р. ТОВ "Київська Русь" подано відповідь на відзив ТОВ "Афінацентр".

Крім того, ТОВ "Київська Русь" викладено заперечення проти зустрічного позову у відзиві, який представником останнього подано через канцелярію суду 30.10.2018 р.

30.10.2018 р. ТОВ "Афінацентр" через канцелярію суду подано письмові клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд вважає можливим задовольнити зазначені вище клопотання.

Згідно з частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.12.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання до 26.11.2018 р. о 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити відповідачу за первісним позовом, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач за первісним позовом направляє їх копію на адресу позивача за первісним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, він має право надати відповідь на заперечення на зустрічний позов, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач за зустрічним позовом направляє її копію на адресу відповідача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач за зустрічним позовом направляє їх копію на адресу позивача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.10.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1