номер провадження справи 27/144/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2018 Справа № 908/1986/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради (71502 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 15 (а/с № 1), )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мартиненко Лілії Володимирівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про повернення нежитлового приміщення та стягнення 29 535 грн. 76 коп. неустойки

за участю

представника позивача: Костюченко Н.О., дов. № 5 від 21.12.2017 р.

представник відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради до Фізичної особи - підприємця Мартиненко Лілії Володимирівни про:

- зобов'язання повернути нежитлове приміщення на першому поверху будівлі "Олеся", площею 78,9 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, бульвар Юності, буд. 4а, за актом повернення майна (актом приймання-передачі нежитлового приміщення з оренди);

- стягнення неустойки за користування майном за час прострочення його повернення в сумі 29 535 грн. 76 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 р. справу № 908/1986/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.10.2018 р. позовну заяву залишено без руху, надано Комунальному підприємству "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 12.10.2018 р. шляхом сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн., докази чого (оригінал платіжного доручення) надати до суду у вказаний вище строк.

11.10.2018 р. на адресу суду від Комунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2018 р., надано оригінал платіжного доручення № 2299 від 08.10.2018 р. про сплату 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 12.10.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1986/18, присвоєно справі номер провадження 27/144/18 та призначено підготовче судове засідання на 07.11.2018 р.

Справа № 908/1986/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

07.11.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1986/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

07.11.2018 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з'ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.

Прав та обов'язки представнику позивача відомі, роз'яснень не потребують.

Судом з'ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

07.11.2018 р. представник позивача у підготовчому засіданні звернувся до суду з заявою вих. № 1387 від 31.10.2018 р. (вх. № 08-08/19971/18), в порядку ч. 2 ст. 46 ГПК України, щодо збільшення розміру позовних вимог, в частині стягнення неустойки за користування майном за час прострочення його повернення.

Просить суд, зобов'язати повернути нежитлове приміщення на першому поверху будівлі "Олеся", площею 78,9 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, бульвар Юності, буд. 4а, за актом повернення майна (актом приймання-передачі нежитлового приміщення з оренди); стягнути з відповідача неустойку за користування майном за час прострочення його повернення в сумі 34 032 грн. 20 коп. а також покласти на відповідача судові витрати понесені позивачем в розмірі 3 524 грн. 00 коп.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом, відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляду підлягають позовні вимоги про зобов'язання повернути нежитлове приміщення на першому поверху будівлі "Олеся", площею 78,9 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, бульвар Юності, буд. 4а, за актом повернення майна (актом приймання-передачі нежитлового приміщення з оренди) та стягнення з відповідача неустойки за користування майном за час прострочення його повернення в сумі 34 032 грн. 20 коп.

07.11.2018 р. у підготовче засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Письмового відзиву не надав. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник позивача, який був присутнім у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 10 грудня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Роз'яснити відповідачу у справі, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова