УХВАЛА

м. Київ

23.10.2018Справа № 910/4421/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

3) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ"

про визнання додаткової угоди та договору недійсними

за участю представників:

від позивача: Волинський А.В.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Яців О.Р.

від відповідача 3: Ковтонюк Ю.А.

вільний слухач: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"; 2) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"; 3) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ" в якому просить суд:

Визнати додаткову угоду (доповнення) від 01.11.2010 №б/н до договору від 14.10.2010 №ЦПХ-14-02210-01 укладену між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-І" недійсною.

Визнати Договір про заставу майнових прав № 34/11-VIP/16-K від 24.05.2011 укладений між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" недійсним.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на відсутність волевиявлення Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ" на укладення додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4421/18 та призначено підготовче засідання у справі на 15.05.2018.

В підготовчому засіданні 16.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/4421/18 до судового розгляду по суті.

27.09.2018 через відділ діловодства суду відповідачем 3 - Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ" подано заяву про відвід судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 зупинено провадження у справі № 910/4421/18 до розгляду суддею, визначеного у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ" про відвід судді Гулевець О.В. від розгляду справи №910/4421/18.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018, справу № 910/4421/18 для розгляду заяви Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ" про відвід судді Гулевець О.В. від розгляду справи №910/4421/18 передано судді Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 суддею Пасько М.В. відмовлено Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ" в задоволенні заяви про відвід судді Гулевець О.В. у справі № 910/4421/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 поновлено провадження у справі № 910/4421/18, призначено її до розгляду по суті на 23.10.2018.

10.10.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли письмові заперечення на клопотання ПАТ "Українська залізниця" про призначення експертизи та витребування доказів.

23.10.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 23.10.2018 з'явились представники позивача, відповідача 2, відповідача 3, представник відповідача 1 - не з'явився.

Суд, в судовому засіданні 23.10.2018, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу з приводу клопотань поданих після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, дійшов висновку про наступне.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи та необхідність дослідження доказів, суд прийшов до висновку за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Крім того, судом розглянуто клопотання позивача про витребування у відповідачів оригіналу додаткової угоди (доповнення) від 01.11.2010 б/н до договору поставки від 14.10.2010 № ЦПХ-14-02210-01.

Керуючись ст. 81 ГПК України, з огляду на предмет спору, обставини справи, враховуючи наведені у клопотанні обґрунтування, для повного та всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів та витребовує вказані у ньому документи.

Щодо наявних в матеріалах справи інших нерозглянутих клопотань - суд відкладає їх розгляд до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 2, 81, 181, 182, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 910/4421/18 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання.

2. Призначити підготовче засідання по справі № 910/4421/18 на 20.11.18 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення учасникам (сторонам) у справі № 910/4421/18 подати до суду в строк до 20.11.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ", Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ" оригінал додаткової угоди (доповнення) від 01.11.2010 б/н до договору поставки № ЦПХ-14-02210-01 від 14.10.2010.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2018.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.