ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року                                                    Справа № 913/451/18

Провадження №19/913/451/18

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” (юридична адреса: квартал Гайового, 35 А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: вул. Горького, 123, м. Старобільськ, Луганська область, 92702)

до Приватного підприємства "Сєвєродонецькенергосервіс" (пр. Гвардійський, 33, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про стягнення 12446 грн 77 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства "Сєвєродонецькенергосервіс" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 8694 грн 14 коп., 3 % річних у розмірі 3609 грн 13 коп. та пені у розмірі 143 грн 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором про постачання електричної енергії №152/1 від 19.11.2010 стосовно своєчасної оплати рахунків.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.09.2018 відкрито провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 25.10.2018.

27.09.2018 від позивача через канцелярію суду надійшла заява б/н та б/д, в якій він просить залишити позов без розгляду та повернути судовий збір, сплачений при поданні позову.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву про залишення позову без розгляду позивачем подано до канцелярії суду 27.09.2018, тобто до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви в частині залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” - позивача, то сплачений ним при поданні позову судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до Приватного підприємства "Сєвєродонецькенергосервіс" про стягнення 12446 грн 77 коп. без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 30.10.2018 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко