ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2018                     Справа №905/1448/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (, адреса: 01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” (, адреса: 85295, Донецька область, м.Торецьк, смт. Новгородське, вул. Квіткова, буд. 1),

про: стягнення 53658,39 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” боргу у розмірі 53658,39 грн. (п’ятдесят три тисячі шістсот п’ятдесят вісім гривень 39 коп.), з яких: 36563,94 грн. (тридцять шість тисяч п’ятсот шістдесят три гривні 94 коп.) - пеня, 2137,50 грн. (дві тисячі сто тридцять сім гривень 50 коп.) - 3 % річних, 14956,95 грн. (чотирнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість гривень 95 коп.) - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №1269/15-БО-6 від 19.12.2014 в частині повних та своєчасних розрахунків за спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 06.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1448/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.08.2018; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву, відповіді на відзив, тощо); явка представників сторін у судове засідання визнана необов’язковою.

У зв’язку з ненаданням відповідачем відзиву на позовну заяву, ухвалою суду від 22.08.2018 підготовче засідання відкладено на 20.09.2018; визначено сторонам додатковий час для вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву, відповіді на відзив, тощо); явка представників сторін у судове засідання визнана необов’язковою.

Ухвалою суду від 20.09.2018 підготовче засідання відкладено на 02.10.2018 року; запропоновано сторонам забезпечити отримання канцелярією суду відповіді на відзив та заперечень з доказами їх направлення відповідачу (позивачем) - за наявності, відзиву на позовну заяву з доказами його направлення позивачу (відповідачем) - не пізніше, ніж за п’ять днів до дати судового засідання; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; явка представників сторін у судове засідання визнана необов’язковою.

Ухвалою суду від 02.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.11.2018; повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засідання на 29.10.2018; запропоновано відповідачу у строк до 22.10.2018 надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача; копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу заздалегідь, а докази направлення надати суду у встановлений строк; попереджено відповідача про те, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України); запропоновано позивачу надати суду відповідь на відзив (за наявності); копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; явка представників сторін у судове засідання визнана необов’язковою.

22.10.2018 відповідачем на офіційну електронну адресу суду надіслано копію відзиву №161 від 10.05.2018 на позовну заяву, в якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог. Вказаний документ не містить електронного цифрового підпису особи, яка його склала та направила на електронну адресу суду, а тому господарським судом не розглядався.

Ухвалою суду від 29.10.2018 підготовче засідання відкладено на 06.11.2018; запропоновано позивачу у строк до 06.11.2018 надати суду: відповідь на відзив (за наявності); копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; оригінали документів, доданих до позову, для огляду в судовому засіданні; визначено відповідачу до дня судового засідання надати суду відзив №161 від 10.05.2018 на позовну заяву та докази його направлення позивачу - у паперовій формі; статутні документи підприємства, актуальні на теперішній час; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; явка представників сторін у судове засідання визнана необов’язковою.

В судове засідання, що відбулось 06.11.2018, сторони своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали поштовим зв’язком.

Разом з цим, на час судового засідання до канцелярії суду відзив №161 від 10.05.2018 на позовну заяву, який раніше був направлений відповідачем на електронну адресу суду, у паперовій формі не надійшов.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 ГПК України.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Ухвала від 06.08.2018 про відкриття провадження у справі №905/1448/18, ухвала від 22.08.2018 про відкладення підготовчого засідання, ухвала від 20.09.2018 про відкладення підготовчого засідання, ухвала від 02.10.2018 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання та ухвала від 29.10.2018 про відкладення підготовчого засідання направлені судом відповідачу з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену у позові: 85295, Донецька область, м.Торецьк (Дзержинськ), смт. Новгородське, вул.Квіткова (Артема), буд. 1 і така адреса відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на 06.08.2018.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду 17.08.2018, 05.09.2018, 03.10.2018 та 12.10.2018, відповідач обізнаний про хід розгляду справи.

Відомості про вручення відповідачу ухвали від 29.10.2018 про відкладення підготовчого засідання, якою було визначено відповідачу, зокрема, надати суду відзив №161 від 10.05.2018 на позовну заяву та докази його направлення позивачу у паперовій формі, або повернення поштового відправлення без вручення - матеріали справи не містять.

Разом з цим, ухвала від 29.10.2018 про відкладення підготовчого засідання оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006), ст. ст. 2, 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Проявивши належну обачність Товариство з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” могло дізнатись з Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого є офіційною, загальнодоступною та відкритою для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, про необхідність вчинення сторонами певних дій на виконання вимог господарського суду Донецької області, викладених в ухвалі від 29.10.2018 у даній справі.

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст.7 ГПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. (ст. 14 ГПК України).

Частинами 8 та 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд наголошує, що сторонам були забезпечені рівні можливості та права, виходячи з принципів господарського судочинства таких, як: рівність перед законом і судом, принцип диспозитивності, у відповідача було достатньо часу для надання відзиву у встановленому порядку. Відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином, але своїм правом не скористався та у визначені судом строки не подав відзив на позов.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження, який було продовжено, спливає, ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1448/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 29.11.2018 об 11:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.318.

3. Явка сторін не є обов'язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко