ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.10.2018р. Справа № 905/1198/17

Господарський суд Донецької ї області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК», м.Харків №б/н від 24.10.18р. про визнання неправомірними дій посадових осіб Центрального ВДВС м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс", Донецька область, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 2133302,34грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.08.17р. (суддя Бойко І.А.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс", м.Маріуполь, Донецька область, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 2133302,34грн., а саме: 1125891,70грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 89577,79грн., інфляційних нарахувань у розмірі 917832,74грн., задоволені у повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1125891,70грн., 3% річних у розмірі 89577,79 грн., інфляційні нарахування у розмірі 917832,74грн., судовий збір у розмірі 31999,53грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.17р. рішення господарського суду Донецької області від 08.08.17р. скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК", м.Харків. Стягнуто з позивача на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 35199,49грн. Зобов'язано господарський суд Донецької області видати відповідний наказ.

У зв'язку з відставкою судді Бойко І.А., розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/1221 від 02.11.17р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1198/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2017 справу призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Постановою Верховного суду від 19.04.18р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.17р. скасовано, рішення господарського суду Донецької області від 08.08.17р. залишено без змін. Стягнуто з відповідача на користь позивача 38399,44грн. - судовий збір за розгляд касаційної скарги. Видачу відповідного наказу доручено господарському суду Донецької області.

10.05.18р. та 15.05.18р. господарським судом Донецької області (суддя Левшина Я.О.) на виконання постанови Верховного суду від 19.04.18р. та рішення господарського суду Донецької області від 08.08.17р. видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.18р. заяву ПАТ "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК", м.Харків про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.17р. задоволено, постановлено в поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.17р. по справі №905/1198/17 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс" на користь Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" 35199,49грн. судового збору.

На виконання вказаної ухвали господарським судом Донецької області видано відповідний наказ від 30.05.18р.

Ухвалою суду від 06.06.18р. виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Донецької області від 30.05.18р. у справі №905/1198/17.

Ухвалою суду від 26.06.18р., за заявою Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" м.Харків, виправлено описку в наказі господарського суду Донецької області від 30.05.18р. у справі №905/1198/17.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Левшиної Я.О., розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 10.07.18р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1198/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.18р. визначений новий склад суду: суддя Лейба М.О.

25.10.18р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК», м.Харків №б/н від 24.10.18р., в порядку ст.339 ГПК України, про визнання неправомірними дій посадових осіб Центрального ВДВС м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Хаваліц С.В., щодо винесення 06.09.18р. повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

За висновками суду, подана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів №9 від 17.10.12р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням до неї документів. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання позовного провадження.

Вимоги до змісту і форми позову, а також до документів, які додаються до позовної заяви встановлено ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що ст.342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки нормами ГПК передбачений обмежений строк для розгляду скарги на дії державного виконавця, то сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку скаргу для надання їм достатнього часу для ознайомлення із її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну скаргу.

Проте, скаржник доказів направлення чи вручення органу ДВС та відповідачу копії скарги №б/н від 24.10.18р. з доданими до неї документами, не надав; відповідних пояснень скарга не містить, що є порушенням вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин суд залишає скаргу Публічного акціонерного товариства «ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК», м.Харків №б/н від 24.10.18р. про визнання неправомірними дій посадових осіб Центрального ВДВС м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області без руху, заявнику надається строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК», м.Харків №б/н від 24.10.18р. про визнання неправомірними дій посадових осіб Центрального ВДВС м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству «ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК», м.Харків усунути, допущені при поданні скарги недоліки, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме:

- надати докази направлення копії скарги №б/н від 24.10.18р. про визнання неправомірними дій посадових осіб Центрального ВДВС м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області органу ДВС та відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 26.10.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба