ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/291/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Богацької Н.С., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХСАНІТ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „24 вересня 2018 року про відмову судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у погодженні запропонованого строку проведення експертизи протягом 1 кварталу 2019 року

у справі № 916/291/16

за позовом Національного банку України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Туристично-виробнича фірма Чорне море

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 акціонерного товариства ІМЕКСБАНК;

- Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕК СІ ОСОБА_2;

- ОСОБА_1 акціонерного товариства Іллічівський завод ЗБК;

- ОСОБА_1 акціонерного товариства Одесапродконтракт

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2018 року відмовлено судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у погодженні запропонованого строку проведення експертизи протягом 1 кварталу 2019 року, відмовлено судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у задоволенні клопотання про надання додаткових матеріалів та про надання доступу до обєкта дослідження за вх. № 2-2693/18 від 29.05.2018р. та про надання доступу до обєкту дослідження за вх. № 2-4466/18 від 03.09.2018р.

29.10.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХСАНІТ, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.09.2018 року у справі №916/291/16 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою від Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХСАНІТ надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 24.09.2018 року у справі № 916/291/16, у звязку з тим, що про наявність вказаної ухвали стало відомо лише 23.10.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 24.09.2018 року, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХСАНІТ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.09.2018 року у справі №916/291/16, з огляду на наступне.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини першої цієї статті).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 255 ГПК України визначений перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, ухвала про відмову судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у погодженні запропонованого строку проведення експертизи протягом 1 кварталу 2019 року до вказаного переліку не входить.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 254 ГПК України).

Отже оскарження ухвали суду про відмову судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у погодженні запропонованого строку проведення експертизи протягом 1 кварталу 2019 року чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів вважає, що ч. 1 ст. 43 ГПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на вищенаведені обставини, колегія суддів приходить до висновку щодо наявності правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХСАНІТ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.09.2018 року у справі №916/291/16, оскільки зазначена ухвала місцевого суду не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХСАНІТ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.09.2018 року у справі №916/291/16.

2. Матеріали справи передати до Господарського суду Одеської області

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (тільки на адресу скаржника):

апеляційна скарга вх. № 669/18 від 29.10.2018 року (згідно штемпелю вхідної кореспонденції) з додатками на 14 арк.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Н.М. Принцевська