ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2018

Справа № 915/585/17

За заявою                     Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про                                зміну способу і порядку виконання судового рішення

у справі № 910/21579/16

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНВЕСТМЕНТС"

до                               Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про                               розірвання договору

За заявою                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Н АВТО”

про                                зміну способу і порядку виконання судового рішення

У справі № 915/585/17

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю “ Н АВТО ”

до                                Управління з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації

2. Миколаївської обласної ради

про                               стягнення 239993,85 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники:

від позивача                    не з'явився

від відповідача                    не з'явився

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Н АВТО” звернувся до господарського суду Миколаївської області про стягнення з відповідачів - Управління з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації та Миколаївської обласної ради 239993,85 грн. збитків.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.08.2017 р. позов задоволений частково.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 р. зазначене рішення скасоване, а справа №915/585/17 передана до господарського суду Миколаївської області для виконання ним вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України щодо передачі справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області №915/585/17 від 28.11.2017 р. справа №915/585/17 направлена за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2017 р. справа прийнята до провадження та призначений розгляд на 11.01.2018 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2018р. позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Управління з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації та Миколаївської обласної ради на користь Товариства з обмеженою з відповідальністю “Н АВТО” 227993 (двісті двадцять сім тисяч дев’ятсот дев’яносто три) грн. 85 коп. збитків, 3419 ( три тисячі чотириста дев’ятнадцять ) грн. 90 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 915/585/17 від 19.06.2018 рішення Господарського суду змінено.

10.07.2018 видано судовий наказ.

04.10.2018 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ Н АВТО ” надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018 заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 призначено розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду на 29.10.2018.

В судове засідання 29.10.2018 представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заява обґрунтована тим, Головне управління державної казначейської служби України у Миколаївській області відмовляє у виконанні рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018, оскільки зарахування коштів (предмет позову) на дохідний рахунок не проводилось то і виконати рішення суду шляхом стягнення коштів з дохідного рахунку обласного бюджету неможливо.

Відповідно до приписів ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:ступінь вини відповідача у виникненні спору;стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника (стягувача, позивача) суд приходить до висновку, що подана заява не суперечить законодавству України, не порушує інтересів сторін чи інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 331 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1 Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Н АВТО» про зміну способу та порядку виконання рішення.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №915/585/17, зазначивши:

Стягнути з Миколаївської обласної ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, код 25696652 за рахунок коштів бюджету Миколаївської області) на користь Товариства з обмеженою з відповідальністю “Н АВТО” (54007, м. Миколаїв, вул. Кірова, 159/1, код 38694122 ) 227993 (двісті двадцять сім тисяч дев’ятсот дев’яносто три) грн. 85 коп. збитків, 3419 ( три тисячі чотириста дев’ятнадцять ) грн. 90 коп. судового збору.

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          В.І. Мельник