ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5007/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікум-ЛК", м.Кам'янське

до Комунального закладу "Кам'янська міська клінічна лікарня №9 Дніпропетровської обласної ради, м.Кам'янське

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Дніпропетровська обласна рада, м.Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення конкурсного комітету оформлене протоколом № 5 від 11.10.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікум-ЛК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Кам'янська міська клінічна лікарня №9 Дніпропетровської обласної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Дніпропетровська обласна рада і просить суд визнати недісним та скасувати результат конкурсу на право укладення договору оренди нежитлового приміщення площею 19,2 кв.м, розташованого на 6 поверсі 7-ми поверхової будівлі хірургічного корпусу за адресою: проспект Аношкіна, б.72, м.Камянське оформлений протоколом №5 від 11.10.2018 конкурсного комітету Комунального закладу «Кам'янська міська клінічна лікарня №9 Дніпропетровської обласної ради» та стягнути судовий збір.

В порушення приписів п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить доказів відправки та отримання Відповідачем листа від 21.05.2018р.

Крім того, Перелік рішень обласної ради для зняття з контролю (додаток до рішення обласної ради 14.05.2010 року №724-24/VI) не підписаний, відсутнє джерело походження вказаного переліку, теж саме стосується і Положення про порядок передачі в оренду нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад області (додаток до рішення обласної ради від 27.12.2011р. №200-10/VI).

В порушення приписів п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, а також, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Слід також зазначити, що позов також може порушувати права та охоронювані законом інтереси переможця конкурсу в особі ТОВ "МК Інтертехнологія".

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази відправки та отримання Відповідачем листа від 21.05.2018р.;

- Перелік рішень обласної ради для зняття з контролю (додаток до рішення обласної ради 14.05.2010 року №724-24/VI) та Положення про порядок передачі в оренду нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад області (додаток до рішення обласної ради від 27.12.2011р. №200-10/VI) або підписаний або з вказанням джерела походження вказаного Переліку та Положення;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1