ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" жовтня 2018 р. Справа№ 910/937/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамаюн-Груп»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2018, повний текст якої складений 10.08.2018,

винесену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп» про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

у справі № 910/937/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамаюн-Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 569 931,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018, повний текст якої складений 10.08.2018, у справі № 910/937/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп» про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі задоволено, виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/937/18 та помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/937/17, а саме - зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп» « 32073593».

Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамаюн-Груп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 по справі № 910/937/18 скасувати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 справа № 910/937/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Жук Г.А. (головуючий), судді Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору, а в матеріалах справи відсутні установчі документи товариства та довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а тому, скаржникові слід надати суду документи на підтвердження повноважень директора Волкова А.В.

За таких обставин, ухвалою від 03.09.2018:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамаюн-Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 у справі №910/937/18 залишити без руху;

- апелянту роз'яснено, що для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків йому надано 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху;

- апелянта повідомлено про те, що у випадку неподання скаржником заяви про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст. 260 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, за актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 справу № 910/937/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 справа № 910/937/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 03.09.2018 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (04136, м. Київ, вул. ПІвнічно-Сирецька, 3) та вручено 12.09.2018, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 915.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 03.09.2018 є 12.09.2018, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 24.09.2018 включно.

Станом на 24.10.2018 до Київського апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Гамаюн-Груп» не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 1 762 грн. та документи на підтвердження повноважень директора Волкова А.В., вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамаюн-Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 у справі № 910/937/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/937/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І.Мартюк