ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2018 Справа № 912/3353/16

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3353/16 за апеляційними скаргами державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" та державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2017 у даній справі

за позовом державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с.Богданівка Знамянського району Кіровоградської області

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кропивницький

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державне підприємство "Олександрівське лісове господарство", смт.Олександрівка Кіровоградської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", м. Кропивницький

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м.Світловодськ Кіровоградської області

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м.Рожище Волинської області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2017 у справі №912/3353/16 державному підприємству (далі-ДП)"Чорноліське лісове господарство" відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.2016 №10-р/к у справі № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині стягнення з позивача штрафу в сумі 68000грн.;

- не погодившись з рішенням суду, ДП"Чорноліське лісове господарство", товариство з додатковою відповідальністю (далі- ТДВ)"Інтерресурси" та ДП"Олександрівське лісове господарство" подали апеляційні скарги, в яких просять це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2018 справу №912/3353/16 за апеляційними скаргами ДП"Чорноліське лісове господарство", ТДВ "Інтерресурси" та ДП"Олександрівське лісове господарство" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2017 прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2018 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65;

- 31.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ"Світловодський завод пиломатеріалів", в якому останнє просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Світловодського міськрайоного суду;

- клопотання мотивовано тим, що його представники: директор ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також віддаленістю господарського суду Кіровоградської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному випадку, клопотання товариства про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не містить доказів направлення його копії іншим учасникам справи, а саме позивачу, відповідачу та третім особам- 1, 2, 3, 5, що не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми.

З огляду на викладене клопотання ТОВ"Світловодський завод пиломатеріалів" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3353/16

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.П.Широбокова