ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/353/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд", вул. Головна, 75, корп. М, с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область, 59052 (поштова адреса: 01001, а/с В308, м. Київ - 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823

про стягнення 530 280,76 грн заборгованості

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 адвоката, ордер про надання правової допомоги від 31.08.2018

Відповідача: ОСОБА_3 уповноваженого, довіреність б/н від 15.12.2017

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв'язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференції "TrueConf".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз'яснення прав та обов'язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд", надалі позивач, звернулось до Господарського суду тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", надалі відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 530 280 грн 76 коп., з яких: 430 447 грн 65 коп. з заборгованість за поставлений товар, 62 608 грн 54 коп пеня, нарахована за період з 27.02.2018 по 16.08.2018, 32 936грн 48 коп 18% річних, які нараховані за період з 27.02.2018 по 16.08.2018 та 4 288 грн 09 коп збитки від інфляції за період з 30.03.2018 по 16.08.2018.

Підставою позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" визначає неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №9/12 від 17.12.2015.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2018 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/353/18; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі призначено на 09:15 год. 03.09.2018, запропоновано сторонам подати заяви по суті справи.

Ухвалою суду від 25.09.2018 задоволено клопотання позивача про проведення підготовчого засідання 03.10.2018 о 09:15 год. в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручено Голосіївському районному суду м. Києва, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127.

28.09.2018 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов б/н від 27.09.2018 (вх. № 17926 від 28.09.2018), до якого долучено контррозрахунок пені, 18% річних та індексу інфляції; клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги та клопотання про зменшення пені.

Ухвалою суду від 03.10.2018 підготовче засідання було відкладено на 14:15 год. 22.10.2018; задоволено клопотання повноважного представника позивача про проведення підготовчого засідання 22.10.2018 в режимі відеоконференції, проведення останньої доручено Голосіївському районному суду м. Києва, запропоновано сторонам у справі надати суду заяви по суті справи.

В підготовчому засіданні 22.10.2018 судом було оголошено перерву до 09:45 год. 26.10.2018, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу. При цьому, ухвалою суду від 22.10.2018 підготовче засідання 26.10.2018 призначено в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Дніпровському районному суду м. Києва.

22.10.2018 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" на електронну адресу суду та 23.10.2018 через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив за №1910 від 19.10.2018 (вх. №19276), згідно якої позивач виклав свою позицію щодо наведених відповідачем у відзиві на позов доводів та клопотань. Також, звернув увагу суду на те, що 21.09.2018 відповідачем частково на суму 30 447,15 грн, сплачено заявлену до стягнення суму боргу за поставлений товар.

Окрім того, на підставі приписів ст. 46 ГПК України, позивач звернувся до суду із заявою за №1911 від 19.10.2018 (вх. № 19406 від 23.10.2018) про збільшення розміру позовних вимог. До вказаної заяви долучив: платіжне доручення №1408 від 19.10.2018 про сплату (доплату) судового збору в розмірі 112,46 грн, докази направлення вказаної заяви відповідачу та розрахунок заявлених до стягнення сум. Зокрема, просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 537 777 грн 57 коп., з якої: 400 000 грн заборгованість за поставлений товар; 82 502 грн 26 коп. - пеня за період з 03.03.2018 по 07.10.2018; 45 838 грн 24 коп. відсотків та 9 437 грн 07 коп. збитки від інфляції.

В підготовчому засіданні 26.10.2018 повноважний представник позивача підтримав заяву за №1911 від 19.10.2018 в повному обсязі, просить її прийняти до розгляду. Поряд з цим, зазначив, що відповідачем частково - в сумі 50 000 грн, сплачено заявлену до стягнення заборгованість. Проте, доказів на підтвердження наведеного не надав.

В силу приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви за №1911 від 19.10.2018 про збільшення розміру позовних вимог та долучені до неї документи, в т.ч. платіжне доручення №1408 від 19.10.2018 про доплату судового збору в розмірі 112,46 за збільшенні позовні вимоги, суд приймає останню до розгляду як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 46 ГПК України.

Таким чином, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 537 777 грн 57 коп., з якої: 400 000 грн заборгованість за поставлений товар; 82 502 грн 26 коп. - пеня за період з 03.03.2018 по 07.10.2018; 45 838 грн 24 коп. відсотків та 9 437 грн 07 коп. збитки від інфляції.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 26.10.2018 підтвердив часткову оплату ТОВ "Агробізнес" боргу в сумі 50 000 грн.

В підготовчому засіданні 26.10.2018, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін, суд продовжив вирішувати завдання, визначені ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи прийняття судом заяви позивача за №1911 від 19.10.2018 (вх. № 19406 від 23.10.2018) про збільшення розміру позовних вимог, з метою забезпечення прав сторін подати визначені ст. 165-167 ГПК України заяви по суті справи, з врахуванням прийнятої судом заяви №1911 від 19.10.2018, а відповідно - неможливість вирішення судом завдань, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 19.11.2018 згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Окрім того, згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В пункті 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію, Дніпровський районний суд м. Києва та Господарський суд Тернопільської області мають технічну можливість проведення 19.11.2018 о 15:00 год. підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 7, 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене вище та позицію повноважного представника позивача в підготовчому засіданні 26.10.2018, суд вважає за доцільне судове засідання 19.11.2018 о 15:00 год. призначити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 46, 177, 181-183, 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15:00 год 19.11.2018.

3. Прийняти до розгляду заяву позивача № 1911 від 19.10.2018 про збільшення розміру позовних вимог.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

5. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу:

- відповідь на відзив, з врахуванням прийнятої судом заяви за №1911 від 19.10.2018, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу ( у разі отримання);

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- відзив на позов, з врахуванням прийнятої судом заяви за №1911 від 19.10.2018 ( вх. № 19406 від 23.10.2018) про збільшення розміру позовних вимог, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтується, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи;

- заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи (у разі отримання);

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

6. Підготовче засідання 19.11.2018 призначити в режимі відеоконференції.

7. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м. Києва.

8. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд".

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

8. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам та Дніпровському районному суду м. Києва.

Повний текст ухвали складено 26.10.2018

Суддя І.М. Гирила