ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Справа № 915/956/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

позовної заяви комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автодоріг, 54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54,

до відповідача: державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38,

про стягнення заборгованості у розмірі 73441,38 грн.,

за участі представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, ордер МК№74268 від 27.04.18

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 комунальне підприємство Експлуатаційне лінійне управління автодоріг звернулось до господарського суду з позовною заявою від 28.08.2018 про стягнення з державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод заборгованості у розмірі 73441,38 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 24.09.2018 відкрито провадження у справі, судом постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадежння, підготовче засідання у справі призначено на 25.10.2018 о 10.00 год., встановлено сторонам процесуальний строк для надання суду заяв по суті справи.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

19.10.2018 відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву та докази його направлення позивачеві.

Відзивом відповідач позов не визнає, просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відзив направлено позивачеві 18.10.2018, про що свідчить фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» №0412 від 18.10.2018.

25.10.2018 позивачем подано до господарського суду заяву про уточнення позовних вимог, якою позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 24480,46 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, до заяви про уточнення позовних вимог не надано доказів надіслання копії заяви відповідачеві.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24480,46 грн.

На підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про оголошення перерви в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів;

2) зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

У відповідності до ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, з метою забезпечення процесуальних прав сторін щодо подання заяв по суті справи, зокрема, відзиву відповідача стосовно уточнених позовних вимог, відповіді на відзив позивача, суд вважає необхідним в судовому засіданні оголосити перерву, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 168, 177, 182, 183, 185, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі до 20 листопада 2018 року о 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Повідомити учасників провадження у справі про призначення судового засідання.

3. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу оформлено у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 26 жовтня 2018 року.

Суддя В.О.Ржепецький