УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 5009/4881/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г.- головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про перегляд ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2018 у справі № 5099/4881/12

у справі № 5009/4881/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти"

до Фізичної особи-підприємця Герелюк О.І.

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2018 у справі № 5009/4881/12 відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2018 у справі № 5009/4881/12 на підставі ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

ПАТ "Укрсоцбанк" 23.08.2018 подано заяву про перегляд ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2018 у справі №5009/4881/12 за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 15 ст. 32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 323 ГПК України передбачено, що протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Перевіривши заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2018 у справі №5009/4881/12 колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 322 ГПК України, а відтак, відповідно до ст. 323 ГПК України необхідно відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234,322, 323, 325 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2018 у справі №5009/4881/12.

2. Призначити до розгляду заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2018 у справі №5009/4881/12 на 28 листопада 2018 о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Жуков С.В.