ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Справа№ 927/309/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Батрака Андрія Костянтиновича

на рішення Господарського суду Чернігівської області, ухваленого 11.07.2018, повний текст якого складений та підписаний 13.07.2018,

у справі № 927/309/18 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Батрака Андрія Костянтиновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза»

про визнання договору оренди дійсним та усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- визнання договору оренди нежилого приміщення, загальною площею 120 м2 за адресою: м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 27 від 05.02.2018 дійсним;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» усунути перешкоди для Фізичної особи-підприємця Батрака Андрія Костянтиновича у користуванні орендованим за договором № 1 оренди нежитлового приміщення від 05.02.2018, загальною площею 120 м2, яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 27, шляхом допуску до зазначеного приміщення Фізичної особи-підприємця Батрака Андрія Костянтиновича та його законних представників.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області, ухваленого 11.07.2018, повний текст якого складений та підписаний 13.07.2018, у справі № 927/309/18 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Фізична особа-підприємець Батрак Андрій Костянтинович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2018 у справі № 927/309/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2018 справа № 927/309/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Чорна Л.В. (головуючий), судді Разіна Т.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі № 927/309/18 відкрито апеляційне провадження, учасникам справи запропоновано не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, призначено справу до розгляду на 02.10.2018.

Розпорядженням № 09.1-08/3160/18 від 02.10.2018, у зв`язку переведенням судді Разіної Т.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/309/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 справа № 927/309/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Чорна Л.В. (головуючий), судді Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Батрака Андрія Костянтиновича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2018 у справі № 927/309/18 до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 927/309/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 справа № 927/309/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись 234, 270, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Батрака Андрія Костянтиновича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2018 у справі № 927/309/18.

2. Засідання суду призначити на 27.11.2018 о 12-20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Встановити строк для пояснень, клопотань, заперечень - до 08.11.2018.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І.Мартюк