УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6179/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Будінвест-Капітал"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018

за позовом ТОВ "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)"

до:

1) ТОВ "РМ-Інвест",

2) ОСОБА_4,

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М.

за участю третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Будінвест-Капітал"

за участю третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ТОВ "Ательє кераміки"

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежилого будинку від 08.09.2016

в межах справи за заявою ТОВ "РМ-Інвест"

про порушення справи про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/6179/17, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018, відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" до ТОВ "РМ-Інвест", ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. за участю третіх осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого будинку від 08.09.2016 в межах справи про банкрутство ТОВ "РМ-Інвест" №910/6179/17 та відмовлено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в залученні до розгляду заяви ТОВ "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" в якості третьої особи на стороні позивача.

22.10.2018 ТОВ "Будінвест-Капітал" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №910/6179/17, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.10.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга ТОВ "Будінвест-Капітал" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), однак подана 22.10.2018 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 26.09.2018, то вказаний строк закінчився 16.10.2018 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 03.10.2018 та надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження у справі №910/6179/17 за касаційною скаргою ТОВ "Будінвест-Капітал".

Відповідно ч. 1 ст. 294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Капітал" та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №910/6179/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/6179/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Капітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Капітал" на 28 листопада 2018 року о 12 год 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 16 листопада 2018 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду (Київського апеляційного господарського суду) матеріали справи №910/6179/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест", ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. (за участю третіх осіб) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежилого будинку від 08.09.2016 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко