ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Cправа № 902/600/18

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство комунальних платежів" (вул. Єрмака, 7а, м. Вінниця, 21036)

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 94 797,08 грн.

за участю :

позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "Підприємство комунальних платежів" про стягнення з КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" 94797,08 грн., з яких: 60 000,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за ліцензійним договором № 22/14 від 10.02.2014 року, 15 198,00 грн. - інфляційних, 3762,09 грн. - 3 % річних, 15 836,99 грн. - пені.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року відкрито провадження за вищевказаним позовом; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2018 року.

Ухвалою від 09.10.2018 року відкладено підготовче засідання на 05.11.2018 року.

01.11.2018 року до суду від представника відповідача надійшли наступні документи: відзив на позовну заяву б/н від 01.11.2018 року, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі та застосувати спеціальну позовну давність; клопотання б/н від 01.11.2018 року про відкладення підготовчого засідання, з метою мирного врегулювання спору у даній справі.

В судове засідання 05.11.2018 року з'явились представники позивача та відповідача.

В ході судового засідання, представник відповідача підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача щодо даного клопотання заперечив, вважає його безпідставним та таким, що спрямоване на затягування розгляду справи.

Так, судом в ході підготовчого провадження, встановлено, що сторонами подано всі необхідні для розгляду справи докази, необхідності в уточненні позовних вимог, витребуванні додаткових доказів немає; на даний час заяви, клопотання відсутні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторонами у справі не подано до суду відповідної письмової згоди в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України.

При цьому, представник відповідача заперечив щодо початку розгляду справи по суті в даному судовому засіданні та просив відкласти підготовче засідання.

Так, суд дослідивши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки наведені у клопотанні обставини не є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Відтак, заслухавши учасників справи та оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 177, 185, 196, 197, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/600/18 для судового розгляду по суті на 28 листопада 2018 р. - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Єрмака, 7а, м. Вінниця, 21036);

3 - відповідачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100).