СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 жовтня 2018 року Справа № 905/1224/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Мартюхіна Н.О.,

судді: Геза Т.Д., Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібсервіс", м. Донецьк (вх. № 539 Д/2)
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від26.06.2018 року (повний текст від 27.06.2018 року)
у справі№905/1224/17 (суддя Чорненька І.К.)
за заявою до боржника проПублічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібсервіс", м. Донецьк банкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 року у справі №905/1224/17 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" у задоволенні клопотання (вих. №15/06-18 від 15.06.2018р.) та заяви (вих.№15/06-18 від 15.06.2018р.) про участь у санації боржника.

Не погодившись ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, боржник ТОВ "Хлібсервіс" звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 року у справі №905/1224/17 повністю та прийняти нове рішення, яким визнати учасником провадження у справі №905/1224/17 про банкрутство ТОВ "Хлібсервіс" заявника ТОВ "ОСОБА_1 Компані" як особу, що бажає взяти участь у санації боржника; в апеляційній скарзі ТОВ "Хлібсервіс" просило визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити пропущений строк, а також витребувати від Господарського суду Донецької області всі матеріали справи №905/1224/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018 року поновлено ТОВ "Хлібсервіс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 року у справі №905/1224/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Хлібсервіс" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 року у справі №905/1224/17; встановлено строк до 25.09.2018 року для подання іншими учасниками судового процесу відзивів на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 ГПК України; зупинено дію ухвали Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 року у справі 905/1224/17.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Приписами ч. 5 та 7 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 року "Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційного господарських судів" відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи №905/1224/17, що перебувала у провадженні Донецького апеляційного господарського суду, за відповідним супровідним листом до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 року здійснено розподіл судової справи №905/1224/17 та визначено наступний склад колегії судді для її розгляду: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 31 ГПК України, колегія суддів визначилась про прийняття справи №905/1224/17 за апеляційною скаргою ТОВ "Хлібсервіс" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 року у справі №905/1224/17 до провадження та призначення справи до розгляду.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 270 ГПК України).

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Розглянувши клопотання ТОВ "Хлібсервіс" про витребування у Господарського суду Донецької області всіх матеріалів справи №905/1224/17, колегія суддів не знайшла підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з пп. 17.10) п. 17 ч. 1 Розділу XI Перехідні Положення ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п. 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Як свідчить зміст ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018 року про відкриття апеляційного провадження у даній справі, в ній не було розглянуто клопотання боржника про витребування від господарського суду першої інстанції усіх матеріалів справи про банкрутство №905/1224/17, що, у даному випадку, зумовлює обовязок Східного апеляційного господарського суду вирішити це питання на стадії прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду.

При дослідженні матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 року та доводів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником не наведено обґрунтованих мотивів необхідності витребування всієї справи про банкрутство, зокрема не вказано в чому саме полягає неможливість правильного та обєктивного розгляду справи судом апеляційної інстанції і ухвалення законного та обґрунтованого рішення за наслідком розгляду справи по суті копій документів (достовірність яких не ставиться під сумнів апелянтом), наявними в матеріалах оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 року у справі №905/1224/17. У зазначеному клопотанні також не наведеного аргументів щодо відсутності в матеріалах оскарження тих чи інших доказів, які мають значення для вирішення справи. Тобто, саме лише посилання боржника на потребу у вчиненні зазначеної процесуальної дії не може свідчити про обєктивну необхідність у суду апеляційної інстанції витребувати матеріали справи.

Таким чином, колегія суддів, вирішуючи питання про прийняття до провадження апеляційної скарги ТОВ "Хлібсервіс", з огляду на те, що до суду апеляційної інстанції були передані усі копії матеріалів, необхідні для розгляду скарги, сформовані з дотриманням порядку, зазначеного в Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року №28, не вбачає потреби витребувати справу чи інші копії матеріалів справи.

Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що у справах про банкрутство процесуальні дії учасників та суду мають вчинятися чітко у строки, встановлені законом, а витребування у господарського суду першої інстанції матеріалів справи №905/1224/17, копії яких належно сформовані в матеріалах оскарження, в даному випадку є підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібсервіс". В той же час, не здійснення у встановлений чинним законодавством строк переходу до наступної стадії чи відповідної процедури банкрутства свідчить про безпідставне затягування розгляду справи, яке має наслідком спричинення збитків як кредиторам, так і боржнику.

На підставі викладеного, відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 року №295/2018 "Про переведення суддів", а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 234, 254, 262 ГПК, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №905/1224/17 до провадження Східного апеляційного господарського суду та призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібсервіс" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 року на 19.11.2018 об 15:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №105.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібсервіс" про витребування від Господарського суду Донецької області усі матеріали справи про банкрутство №905/1224/17.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко