ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

24.10.2018

Справа № 910/11323/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Фенікс Агро»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Ферма»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма-ОС»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Старе»

про визнання недійсним правочину щодо передачі до статутного капіталу та скасування права власності

Представники учасників справи: не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фенікс Агро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Ферма», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма-ОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Старе» про визнання недійсним правочину по передачі нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Ферма» до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма-ОС»; скасування права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма-ОС» на нерухоме майно, що було передано в кості внеску до статутного капіталу; визнання недійсним правочину по передачі нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Ферма» до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Старе»; скасування права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Старе» на нерухоме майно, що було передано в кості внеску до статутного капіталу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що правочини по відчуженню майна позивача не були спрямовані на настання реальних подій (удаваний правочин), тому вони є незаконними та підлягають скасуванню у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 позовну заяву Приватного підприємства «Фенікс Агро» залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.09.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08.10.2018.

В підготовче засідання 08.10.2018 з’явився представник позивача. Відповідачі-1, 2, 3 уповноважених представників в засідання суду не направили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання у справі на 24.10.2018.

15.09.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

В підготовче засідання 24.10.2018 представники сторін не з’явилися, про причин неявки суд не повідомили.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, з огляду на неявку в засідання представників сторін питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв’язку з чим Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/11323/18 на 30 днів.

2.          Відкласти підготовче засідання у справі на 05.12.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3.          Визнати обов’язковою явку в підготовче засідання представників сторін.

4.          Викликати для участі в підготовчому засіданні представників сторін, повноваження якого оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

6.          Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані до суду у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8.          Попередити учасників судового процесу, що до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у випадках, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 24.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.Ю. Трофименко