ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" листопада 2018 р. Справа№ 911/3733/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

при секретарі: Ярмак О.В.

за участю сторін згідно протоколу судового засідання від 06.11.2018

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітронет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Плюс»

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.07.2018 (повний текст складено 26.07.2018)

у справі №911/3733/16 (суддя В.М. Бабкіна)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рендом І»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітронет»

про стягнення коштів

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітронет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рендом І», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Плюс»

про визнання недійсними п.2.10 ст.2 договору купівлі-продажу майнових прав № 001/01 від 22.01.2015 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав № 001/01 від 22.01.2015 в цілому

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.07.2018 у справі №911/3733/16 первісний позов задоволено частково. На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Плюс» підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рендом І» 768 189, 62 грн. пені, 439 171, 20 грн. штрафу, 18 110, 41 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 2 104, 63 грн. пені, 439 171, 20 грн. інфляційних втрат, 68 523, 65 грн. 3% річних та 401 390, 44 грн. процентів за користування чужими коштами.

У задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітронет» відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітронет» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог третьої особи у повному обсязі. Також апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний термін для усунення недоліків, а саме подати до суду докази про сплату судового збору у розмірі 27 165, 61 грн.

05.09.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітронет» до Київського апеляційного господарського суду надійшли документи на виконання ухвали суду від 23.08.218 про усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітронет», сторонам надано строк до 01.10.2018 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу та клопотання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Плюс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати в частині задоволених позовних вимог. Також апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

21.08.2018 справу передано раніше визначеному складу суду: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Плюс», сторонам надано строк до 01.10.2018 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу та клопотання.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 911/3733/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2108, справу № 911/3733/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І.; судді - Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою від 17.10.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду на 06.11.2018, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання з'явились адвокат ОСОБА_3 як представник ТОВ «Рендом1», адвокат Школьний В.В як представник ТОВ «Ленд Плюс» та Корнієнко Р.О. як представник ТОВ «Вітронет».

Адвокат Школьний В.В. заперечив проти участі адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, оскільки вона не надала суду письмового договору, укладеного з позивачем про надання правової допомоги, а надання лише довіреності не є неналежними доказами на представництво інтересів позивача відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3, яка вважає себе уповноваженим представником та пояснила, що договір був укладений, але на даний час надати його немає можливості.

Представник третьої особи підтримав заперечення адвоката Школьного В.В. про участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Повернувшись з нарадчої кімнати колегія оголошує перерву в розгляді справи для надання можливості адвокату ОСОБА_3 надати до суду апеляційної інстанції належних документів на представництво інтересів ТОВ «Рендом1» в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 911/3733/16 на 22.11.2018р. на 15:40 год.

Надати можливість адвокату ОСОБА_3 належним чином підтвердити свої повноваження на представництво інтересів ТОВ «Рендом1» відповідно до ЗаконуУкраїни "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б.Михальська