ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1105/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом колективного сільськогосподарського підприємства "Родниківка" (с. Родниківка, Уманський район, Черкаська область) до Уманського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Черкаській області ( м. Умань, Черкаська область) про зняття арешту з нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- зняття арешту з нерухомого майна (все майно ), що належить НТД "Родниківка", ( правонаступник КСП "Родниківка", , місцезнаходження юридичної особи: 20324, Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, вул. Гагаріна, 1Б) накладений постановою про арешт майна боржника, серія та номер: Б/Н, виданий 30.01.2003, видавник: Уманський районний відділ державної виконавчої служби;

- зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно здійснити реєстрацію зняття арешту, накладених на майно НТД "Родниківка" , місцезнаходження юридичної особи: 20324, Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, вул. Гагаріна, 1Б ( правонаступник КСП "Родниківка" , місцезнаходження юридичної особи: 20324, Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, вул. Гагаріна, 1Б) та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про арешти та обтяження, накладені на майно НТД "Родниківка" , місцезнаходження юридичної особи: 20324, Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, вул. Гагаріна, 1Б ( правонаступник КСП "Родниківка" , місцезнаходження юридичної особи: 20324, Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, вул. Гагаріна, 1Б)

Ухвалою від 22.10.2018 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

На виконання вимог суду по ухвалі від 22.10.2018 про виправлення недоліків та у встановлений строк позивач надав докази доплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Розгляд поданого 31.10.2018 суду клопотання про залучення третьої особи державного нотаріуса Кравчук Т.І. суд вважає за необхідне відкласти до наступного засідання, оскільки позивачем не вказано, на які права та обов'язки третьої особи вплине судове рішення у даній справі. Також не зрозуміло, чи спрямована друга позовна вимога про зобов'язання здійснити реєстрацію зняття арешту щодо будь-якого державного реєстратора чи лише щодо державного нотаріуса Кравчук Т.І., які вчинила дію по реєстрації арешту і якого позивач просить залучити третьою особою.

Оскільки відсутнє клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 29 листопада 2018 року

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Відкласти вирішення клопотання позивача від 31.10.2018 про залучення до участі у справі в якості третьої особи державного нотаріуса Кравчук Т.І. до часу проведення засідання у справі.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 29 листопада 2018.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача (за наявності).

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про час і дату призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя           Спаських Н.М.