ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"06" листопада 2018 р.м. Одеса № 916/1179/18
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В.,
суддів Желєзної С.П., Невінгловської Ю.М.,
отримавши зареєстровану 31.10.2018 р. за № 2625/18
про стягнення 2916233,96 грн
по справі № 916/1179/18
про стягнення 3393415,81 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна, зобовязання повернути майно, розірвання кредитного договору,
Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області звернувся в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ, згідно якої просить:
- стягнути з останнього на користь Державного бюджету України: заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 14.09.2007 р. у розмірі 3080698,96 грн, з яких: 2297082,23 грн основного боргу та 783616,73 грн пені; суму несплаченого кредиту у розмірі 312716,85 грн;
- розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства ,,УКРСПЕЦОБЛАДНАННЯ від 14.09.2007 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ;
- розірвати кредитний договір грошових коштів від 14.09.2007 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем вимог законодавства, умов договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства ,,УКРСПЕЦОБЛАДНАННЯ від 14.09.2007 р. в частині оплати орендної плати та умов кредитного договору грошових коштів від 14.09.2007 р. в частині погашення кредитного зобовязання.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 р. суддею Лічманом Л.В. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1179/18 та призначено підготовче засідання на 16.07.2018 р., протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 інфраструктури України та відкладено підготовче засідання на 06.08.2018 р., протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження до 27.08.2018 р., закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.08.2018 р., протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 25.09.2018 р., протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2018 р. призначено справу до колегіального розгляду.
На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.09.2018 р. для розгляду справи № 916/1179/18 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Смелянець Г.Є., Желєзна С.П.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2018 р. вказаною колегію суддів прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 23.10.2018 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2018 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.11.2018 р.
На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.11.2018 р., призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 05.11.2018 р. № 645, у звязку з перебуванням члена колегії судді Смелянець Г.Є. на лікарняному з 05.11.2018 р. визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Желєзна С.П., Невінгловська Ю.М.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 р. прийнято справу № 916/1179/18 до свого провадження у вказаному вище складі колегії суддів та призначено підготовче засідання на 06.11.2018 р. о 14:30.
31.10.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ подано до суду зустрічну позовну заяву (зареєстрована 31.10.2018 р. за вх. № 2625/18), згідно якої просить: прийняти вказану заяву до спільного розгляду з первісним позовом; стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області заборгованість у розмірі 2916233,96 грн, вказуючи на безпідставне набуття Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області цих коштів, оскільки за кредитним договором від 14.09.2007 р. № 2115, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ, жодного кредиту останнім отримано не було, проте ним оплачено кошти в розмірі ціни зустрічного позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно вимог ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Пунктом 8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити …зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частинами 1, 4 ст.180 ГПК України визначено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, того, що Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ не подано до суду: доказів надсилання на юридичні адреси Прокуратури Одеської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області, ОСОБА_1 інфраструктури України зустрічної позовної заяви та додатків до неї; зазначення щодо наявності у позивача за первісним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви; письмових обґрунтувань в контексті приписів ч.1 ст.180 ГПК України щодо дотримання строків для подачі зустрічного позову, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст.162,164,172,174,180,234,235 ГПК України, суд постановив:
1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ (зареєстрована 31.10.2018 р. за вх. № 2625/18) залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ надати суду:
- зазначення щодо наявності у позивача за первісним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви;
- письмові обґрунтування в контексті приписів ч.1 ст.180 ГПК України щодо дотримання строків для подачі зустрічного позову.
3. Встановити позивачу строк для усунення названих недоліків зустрічної позовної заяви до 16.11.2018 р.
4. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 06.11.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.М. Невінгловська