СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 жовтня 2018 року           Справа № 905/1786/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь, (вх.№608 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2018р. у справі №905/1786/18 (суддя Величко Н.В., постановлену в м.Харків, час постановлення ухвали – не зазначено, дата складення повного тексту ухвали - не зазначена)

за позовом: Заступника прокурора Донецької області, Донецька область, м.Маріуполь, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України,

до 1-го відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків,

до 2-го відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області, Донецька область, м. Мар’їнка,

про визнання недійсним договору оренди, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2018р. заступник прокурора Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним договір оренди №6201 від 01.10.2015р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та Управлінням Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області, договори №1 від 03.11.2016р., №3 від 07.12.2016р., №4 від 30.01.2017р., №5 від 30.01.2018р. про внесення змін до нього, припинити зобов’язання на майбутнє; зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області звільнити державне окреме індивідуальне визначене майно – нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 192,2кв.м. балансовою вартістю 280862,00грн. першого поверху будівлі Курахівського професійного ліцею .розташовані за адресою: 85612, Донецька область, Мар’їнський район, м.Курахове, вул.Пушкіна,6 та повернути їх Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2018р. у справі №905/1786/18 повернуто позовну заяву №08-560вих-18 від 24.09.2018 та додані до неї документи Заступнику прокурора Донецької області.

Заступник прокурора Донецької області з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2018р. у справі №905/1786/18 та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду першої інстанції.

Одночасно апелянт звернувся з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 01.10.2018р. у справі №905/1786/18. В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання апелянт посилається не те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано лише 08.10.2018р., що підтверджується відбитком штампу відділу документального забезпечення та контролю прокуратури Донецької області на першому аркуші вказаної ухвали.

Судова колегія розглянувши вказане клопотання, зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі “Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що доданими до матеріалів скарги документами підтверджується неможливість своєчасного звернення до суду з відповідною апеляційною скаргою, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити заступнику прокурора Донецької області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 01.10.2018р. у справі №905/1786/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2018р. у справі №905/1786/18.

3.Встановити сторонам у справі строк до 21.11.2018р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4.Призначити справу до розгляду на 26.11.2018р. о 15:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко