ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.11.2018 Справа № 917/700/18

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтавахолод", вул. Зінківська, 51/2, м. Полтава, Полтавська область,36000

про визнання договору №65-6 на надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення укладеним в редакції позивача

Суддя О.М. Тимощенко

ОСОБА_2 Стельмах

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 30 від 12.06.2018 року

від відповідача: не з'явився

Обставини справи : 13.06.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтавахолод" про визнання договору №65-6 на надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення укладеним в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 14.06.2018 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

20.06.2018 року на адресу Господарського суду Полтавської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 23.08.2018 року.

23.08.2018 р. з метою надання позивачу можливості відреагувати на заявлене відповідачем клопотання суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.09.2018 року, про що повідомив представників учасників справи під розписку.

12.09.2018 р. з метою надання учасникам справи можливості врегулювати спір, а також подачі позивачем відповіді на відзив та на питання, поставлені відповідачем, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 18.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.10.2018 р. суд закінчив підготовче судове засідання та призначив справу до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні на 06.11.2018 року.

06.11.2018 р. відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, причин щодо цього суду не повідомив, останній був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи (копія повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду, а.с. 144). Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

До початку розгляду справи по суті, 06.11.2018 р. позивач надав суду заяву № юр1-46 від 05.11.2018 р. (вх. № 10323) про відмову від позову з огляду на те, що після звернення позивача з позовом до суду, між сторонами було погоджено неврегульовані пункти Договору № 65-6 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в протоколі розбіжностей від 01.11.02018 р.

Статтею 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки дані дії позивача не суперечать чинному законодавству України, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до приписів п. 3 ст. 191 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 1 ст. 130 ГПК України та п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи № 917/700/18 наявне платіжне доручення № 3196 від 11.06.2018 р. про сплату позивачем судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з огляду на відмову позивача від позову до початку розгляду даної справи по суті та приписи п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ст. 130 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" 50 % сплаченого судового збору в розмірі 881,00 грн..

Керуючись ст. ст. 46, 130, 231 (п.4), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 03361661) з державного бюджету 881 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3196 від 11.06.2018 року.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 08.11.2018 р.

Суддя О.М.Тимощенко