ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Справа № 907/400/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» б/н від 01.11.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/876/18 від 01.11.2018)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2018 (суддя Ушак І.Г.) винесену за результатами розгляду клопотання про зміну підстави позову

у справі № 907/400/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» (надалі ТзОВ «Термінал»), м.Тячів, Закарпатська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Тирба» (надалі ТзОВ «Тирба»), с. Кричово, Тячівський район, Закарпатська область

про стягнення 3000000,00 грн. за надані послуги місця доставки митних вантажів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває позовна заява ТзОВ «Термінал» до ТзОВ «Тирба» про стягнення 3000000,00 грн. за надані послуги місця доставки митних вантажів.

ТзОВ «Термінал» подало заяву про зміну предмету й підстав позову.

Господарським судом Закарпатської області винесено ухвалу від 23.10.2018, у якій останній ухвалив: 1) Відкласти підготовче засідання на 09.11.2018 на 10:00 год. 2) Витребувати від ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області: а) письмову документально обґрунтовану інформацію щодо того: - чи відображало ТзОВ «Термінал» у раніше поданих до податкового органу звітних деклараціях дебіторську заборгованість у взаємовідносинах з ТзОВ «Тирба» та за який період і в якому саме розмірі; - чи були сплачені і коли ТзОВ «Термінал» податки та інші обовязкові платежі за надані ТзОВ «Тирба» послуги і в якому розмірі. У випадку, якщо ТОВ «Термінал» має будь-яку заборгованість зі сплати податків і зборів, зазначити про це; б) належним чином посвідчені копії: - фінансової звітності ТзОВ «Термінал» форми (1-м), яка відображає його дебіторську заборгованість в балансі в активах у II розділі відповідної графи за 2, 3, 4 квартали 2015 року, за 1 квартал 2016 року та за цілий 2015 і 2016 роки; - декларації податку на прибуток ТОВ «Термінал» за 2, 3, 4 квартали 2015 року, за 1 квартал 2016 року та за цілий 2015 і 2016 роки. Уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону ТзОВ «Тирба», с. Кричово Тячівський район.

З мотивувальної частини даної ухвали вбачається, що судом відмовлено в задоволенні заяви позивача про одночасну зміну предмету та підстав позову

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, ТзОВ «Термінал» оскаржило її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2018 у справі № 907/400/18 в частині відмови у задоволенні клопотання позивача про заміну підстави позову та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким повністю задоволити клопотання позивача, частково змінивши підставу позову, шляхом доповнення вже існуючих обставин щодо невиконання відповідачем, у вигляді несплати прийнятих від позивача послуг, умов, укладеного між сторонами, публічного договору про надання позивачем послуг «місця доставки митних вантажів» - новими обставинами стосовно нанесених йому збитків у вигляді упущеної вигоди на підставі ст. 22 ЦК України у зв'язку з порушенням відповідачем митних правил.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно із частиною 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 255 ГПК України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржуваною ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2018 було відкладено підготовче засідання та зобов'язано подати додаткові докази.

Зазначена ухвала не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, які визначені ст. 255 ГПК України.

Відповідно до ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги те, що ч. 1 ст. 255 ГПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку і вказаний перелік не містить ухвали, яку скаржник оскаржує, колегія суддів на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2018 у справі № 907/400/18- повернути скаржнику.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст. ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький