ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 р.                                                     Справа № 914/1714/18

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши

зустрічну позовну заяву: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів

про стягнення 117 400,00 грн.

подану у справі № 914/1714/18

за позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

про визнання недійсним рішення комісії від 31.07.2018 р. та скасування оперативно-господарської санкції про донарахування не облікованого об'єму природного газу в розмірі 1189,271 тис.м.3 за період з 01.06.2018 р. по 21.06.2018 р. на суму 12658671,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається позов Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про визнання недійсним рішення комісії від 31.07.2018 р. та скасування оперативно-господарської санкції про донарахування не облікованого об'єму природного газу в розмірі 1189,271 тис.м.3 за період з 01.06.2018 р. по 21.06.2018 р. на суму 12658671,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем на підставі укладеного з позивачем договору на розподіл природного газу №094205Е2CSAT016 від 01.01.2016 р., з метою проведення чергової повірки, було розпломбовано лічильник ЛГК-150 №8732 за адресою м. Львів, вул. Таджицька, 4а. 03.07.2018 р. складено акт про порушення №б/н (бланк №005190), а саме “виявлено наскрізний отвір під гвинтом кріплення інформаційної таблички лічильника” та протокол №б/Н (бланк №0003227) згідно з яким лічильник ЛГК-150 №8732 було направлено на експертизу в сервісний центр ПАТ “Львівгаз”. 05.07.2018 р. ПАТ “Львівгаз” складено Акт експертизи ЗВТ та/або пломби №943 від 05.07.2018 р., згідно висновків якого “виявлено що один з технологічних отворів кріплення інформаційної таблички на лічильному механізмі (головці) наскрізний, а саме нижній правий”, а також підтверджено відсутність сторонніх предметів всередині ЗВТ, що свідчить про не втручання позивачем у роботу лічильника. Оскільки відповідач фактів вчинення споживачем умисних дій спрямованих на втручання в роботу механізму лічильника, так і здійснення отвору в корпусі лічильника, не виявив, тому позивач не погоджується з прийнятим Центральною комісією рішенням щодо задоволення Акту про порушення №5005190 від 03.07.2018 р. та актом -розрахунком від 31.07.2018 р., згідно з яким відповідачем здійснено донарахуванням об’єму природного газу за період з 01.06.2018 р. по 21.06.2018 р. в об’ємі 1189,271 тис. м.3 на загальну суму 12658671,88 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2018 р.

16.10.2018 року (у строк згідно ч.1 ст.180 ГПК України, оскільки ухвалу суду від 24.09.2018 р. отримано відповідачем 27.09.2018 р. згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, а зустрічна позовна заява здана на пошту 12.10.2018 р., згідно поштового штемпеля на конверті) до Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до відповідача - Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” про стягнення 117 400,00 грн.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані посиланням на договір розподілу природного газу №094205Е2CSAT016 від 01.01.2016 р., укладений між сторонами даного спору шляхом підписання заяви-приєднання до умов згаданого договору, на підставі якого ПАТ “Львівгаз” проведено перевірку (контрольний огляд) вузла обліку газу на предмет відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, за результатами якої експертною комісією виявлено несанкціоноване втручання в лічильник газу, у зв’язку з чим на підставі рішення комісії та акту про порушення №005190 від 03.07.2018 р. складено акт-розрахунок від 31.07.2018 р. згідно з яким здійснено донарахування об’ємів природного газу в обсязі 1189,271 тис.м.куб. на суму 12 658 671,88 грн., у зв’язку із прихованим втручанням в роботу лічильника газу типу ЛГК-150 №8732 за період з 01.06.2018 р. по 21.06.2018 р. Таким чином позивач за зустрічним позовом вказуючи на те, що у Товариства на даний час немає змоги оплатити повну суму судового збору для стягнення 12 658 671,88 грн., просить суд стягнути частину вартості донарахованого об’єму природного газу в розмірі 117 400,00 грн.

Судом встановлено, що до зустрічної позовної заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення №13279 від 12.10.2018 р. на суму 1762,00 грн., в якому зазначено невірний розрахунковий рахунок отримувача, що судовий збір не зараховано до державного бюджету України та, що в матеріалах відсутні докази, якими обґрунтовано зустрічний позов. Ухвалою суду від 22.10.2018 р. зустрічну позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до відповідача - Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” про стягнення 117 400,00 грн. - залишено без руху, надано позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Позивач за зустрічним позовом у строк, встановлений ухвалою господарського суду Львівської області від 22.10.2018 р. про залишення позовної заяви без руху, з метою усунення недоліків подав на адресу суду заяву від 01.11.2018 р. №б/н про усунення недоліків (вхідний №41791/18 від 01.11.2018 р.), до якої долучено платіжне доручення №14349 від 01.11.2018 р. про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. (зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 02.11.2018 р.) та належно засвідчені копії документів, якими обґрунтовано зустрічний позов.

З огляду на те що первісний позов має предметом визнання недійсним рішення комісії від 31.07.2018 р. та скасування оперативно-господарської санкції про донарахування не облікованого об'єму природного газу в розмірі 1189,271 тис.м.3 за період з 01.06.2018 р. по 21.06.2018 р. на суму 12 658 671 грн. 88 коп., а предметом зустрічного позову є стягнення частини вартості донарахованого об'єму природного газу в розмірі 1189,271 тис.м.3 за період з 01.06.2018 р. по 21.06.2018 р. на суму 12 658 671 грн. 88 коп., в розмірі 117 400,00 грн., що свідчить про взаємну пов’язаність зустрічного позову з первісним, виходячи з норм ч. 2 та ч. 3 ст. 180 ГПК України наявними є підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднання зазначених у ній вимог в одне провадження з первісним позовом.

Позивач у зустрічному позові також просив залучити до участі у справі ПАТ “Івано-Франківський завод “Промприлад”, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, обґрунтувавши це тим, що згідно листа заводу виробника - ПАТ “Івано-Франківський завод “Промприлад” від 14.07.2017 р. №283, отвори для кріплення табличок на корпусі відлікового пристрою, згідно конструкторської документації на лічильники ЛГ-К-Ех глухі, та що лічильники з наскрізними отворами в місцях кріплення табличок з виробництва не випускалися, тому у випадку встановлення судом протилежного рішення суду може прямо вплинути на права та обов’язки ПАТ “Івано-Франківський завод “Промприлад”, про що відображено у Додатку 3 до зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що згідно поданого акту №943 Експертизи ЗВТ та/або пломби від 05.07.2018 р., при проведенні експертизи лічильника газу типу ЛГк-150 №8732, 2006 р.в., встановлено, що цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ не відповідає; виявлено що один з технологічних отворів кріплення інформаційної таблички на лічильному механізмі (головці) наскрізний, тоді як за твердженням виробника лічильники з наскрізними отворами в місцях кріплення табличок з виробництва не випускались, а відповідач за зустрічним позовом проти втручання у роботу ЗВТ заперечує, суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки ПАТ “Івано-Франківський завод “Промприлад”, що є заводом-виробником лічильника, та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” - ПАТ “Івано-Франківський завод “Промприлад”.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 50, 162, 172, 173, 176, 180, 183, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до відповідача - Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” про стягнення 117 400,00 грн. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/1714/18.

2.          Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.           Підготовче засідання суду з розгляду зустрічного позову призначити на 20.11.2018 р. на 16:00 год. спільно із розглядом первісного позову. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” – Публічне акціонерне товариство “Івано-Франківський завод “Промприлад” (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23).

5. Позивачу за зустрічним позовом(ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”): відповідно до ст.172 ГПК України надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів третій особі (ПАТ “Івано-Франківський завод “Промприлад”), докази надіслання надати суду.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов;

Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) відзив на зустрічний позов та додані до нього документи позивачу за зустрічним позовом та третій особі одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п’ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив;

Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу за зустрічним позовом та третій особі одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 (п’ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу за зустрічним позовом та третій особі одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

9. Третій особі(ПАТ “Івано-Франківський завод “Промприлад”) - у строк 5 (п’ять) календарних днів з моменту отримання зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов надіслати (надати) пояснення щодо зустрічного позову або відзиву, з доданням відповідних доказів.

Зобов’язати третю особу надіслати (надати) пояснення щодо зустрічного позову або відзиву та додані до нього документи позивачу та відповідачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

10. Сторонам та третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Довести до відома сторін, що згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу з відповідної особи може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                        Морозюк А.Я.