ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018 р. Справа № 914/4489/13

м. Львів

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

про: стягнення 2406174грн. 27коп.

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №14-63 від 14.04.2017р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №007.1Др-2-0118 від 02.01.2018р.)

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про стягнення 2406174,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.01.2014 провадження у справі № 914/4489/13 зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/162/14.

29.08.2018р. за вх.№32087/18 від відповідача поступила заява про поновлення провадження у справі, у звязку з усуненням обставин, що викликали його зупинення, оскільки постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2014 у справі №914/162/14. Відтак, ухвалою суду від 03.09.2018р. провадження у справі поновлено та підготовче засідання призначено на 03.10.2018р. Вимоги до сторін по підготовці справи висвітлені в ухвалі суду. В підготовчому засіданні 03.10.2018р. оголошено перерву до 01.11.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача в підготовче засідання 01.11.2018р. зявився, письмової відповіді на відзив не подав, проте надав усні пояснення щодо викладених відповідачем у відзиві обставин. Зокрема, зазначив, що перевіривши інформацію викладену у відзиві, він підтверджує, що дійсно 22.01.2014р. між сторонами була укладена додаткова угода №5 до договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011р., якою сторони погодили строк остаточного розрахунку за фактично переданий газ до 31.01.2014р. Відтак, за вищевикладених обставин, станом на теперішній час відсутній предмет спору та провадження у справі підлягає закриттю. Окрім цього, представник позивача зазначив, що довіреністю наданою йому на представництво інтересів в суді він не вправі відмовлятися від позову, а тому вирішення даного спору залишає на розсуд суду.

Представник відповідача в підготовче засідання 01.11.2018р. зявився, повідомив, що свою правову позицію щодо даного спору ним викладено у відзиві, а тому вирішення питання щодо подальшого розгляду справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заслухавши думку представників сторін, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі №914/4489/13 підлягає закриттю в порядку п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сума судового збору може бути повернута позивачу ухвалою суду за його клопотанням.

Керуючись ст.ст.123, 129, ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/4489/13.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

3.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.