ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті додаткового рішення

29.10.2018 року м. Дніпро Справа № 904/6453/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця Кохтюк Світлани Федорівни

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 904/6453/17

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця Кохтюк Світлани Федорівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 50 201,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кохтюк Світлани Федорівни про стягнення 38 394,25 грн. заборгованості, 6 910,97 грн. пені за порушення строків оплати, 772,33 грн. 3% річних та 4 127,36 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кохтюк Світлани Федорівни на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 38 394,25 грн. основного боргу, 4 881,50 грн. пені, 772,33 грн. 3 % річних, 4 127,36 грн. інфляційних втрат та 1 535,32 грн. витрат по сплаті судового збору. У решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 року задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кохтюк Світлани Федорівни, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

15.12.2017 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Кохтюк Світлани Федорівни про ухвалення додаткового рішення, в якому остання просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Фізичної особи - підприємця Кохтюк Світлани Федорівни судові витрати в розмірі 1 777,60 грн.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд, утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Частиною 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 року на розгляд Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) - Вечірко І.О., судді - Березкіна О.В., Кузнецов В.О. передано вказану заяву.

Надаючи правову оцінку обставинам справи та викладеним доводам заявника, який звернувся із заявою про прийняття додаткової постанови, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, шо ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 14.06.2018 року у даній справі касаційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" задоволено. Скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року залишено в силі. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кохтюк Світлани Федорівни на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 920,00 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява Фізичної особи - підприємця Кохтюк Світлани Федорівни не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Кохтюк Світлани Федорівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/6453/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ О.В. Березкіна

Суддя _________________ В.О. Кузнецов