ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2018 р. Справа № 921/701/14-г/17

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги Теребовлянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, №5873/07 від 25.10.2018, (вх. № ЗАГС 01-05/819/18 від 29.10.2018),

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2018, суддя Андрусик Н.О. (повний текст складено та підписано 22.10.2018),

за скаргою Теребовлянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №5414/07 від 25.09.2018,

про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо винесення постанови від 17.09.2018 про відкриття виконавчого провадження та про скасування постанови від 17.09.2018,

у справі №921/701/17-г/17,

за позовом: Гусятинського районного центру зайнятості, смт. Гусятин, Тернопільської області,

до відповідача: Теребовлянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Теребовля, Тернопільська область,

про стягнення 12934,43 грн. коштів виплачених як допомога по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2018 у задоволенні скарги Теребовлянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №5414/07 від 25.09.2018 - відмовлено.

29 жовтня 2018 року на адресу суду поступила апеляційна скарга Теребовлянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №5873/07 від 25.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/819/18 від 29.10.2018), на вказану ухвалу суду.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п.п.2, ч.3 ст. 258, ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Серед переліку додатків до апеляційної скарги не зазначено документів, які б підтверджували сплату судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положенням ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі, скаржник посилається на правову позицію Верховного Суду, викладену, зокрема, в постановах від 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц та від 14 лютого 2018 року у справі №589/6044/2013, та вважає, що апелянт не повинен сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову у задоволенні скарги відповідача на дії державного виконавця з посиланням на Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) та рекомендації Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних і кримінальних справах».

З приводу наведених доводів суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Остаточна правова позиція ОСОБА_3 Верховного Суду щодо сплати судового збору при оскарженні ухвал, прийнятих судом за результатами розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів ДВС щодо виконання судових рішень відображена у постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15.

Так, ОСОБА_3 Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновку, викладеного в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц.

Дана правова позиція ОСОБА_3 Верховного Суду обґрунтована тим, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання, зокрема, апеляційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно із ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, при апеляційному оскарженні судових рішень, прийнятих за результатами розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів ДВС, має бути сплачений судовий збір у розмірі, визначеному Законом №3674-VI , при цьому несплата судового збору має наслідком залишення апеляційної або касаційної скарги без руху.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн., за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2018 та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Теребовлянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №5873/07 від 25.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/819/18 від 29.10.2018), на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2018 у справі № 921/701/14-г/17 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 1762, 00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2018 у справі № 921/701/14-г/17 та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

ОСОБА_1 ОСОБА_2