УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/3857/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1" Міської ради міста Кропивницького

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2018

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2018

у справі № 912/3857/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода16"

до відповідача Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1" Міської ради міста Кропивницького

за участю третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міської ради міста Кропивницького

про зобов'язання передати документацію, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга КП "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2018 у справі № 912/3857/17, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.287-291 ГПК України Суд встановив, що подана скарга вимогам закону не відповідає, з огляду на таке.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

КП "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького оскаржується постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 912/3857/17 (повний текст складено 27.09.2018), отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови у касаційному порядку закінчується 17.10.2018, проте, з касаційною скаргою КП "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького звернулось до Верховного Суду 23.10.2018, про що свідчить штамп відділення поштового зв'язку на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що копія оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 на адресу КП "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького надійшла 03.10.2018, у зв'язку з чим, на думку скаржника, строк пропущено з поважних причин, а касаційну скаргу подано в період двадцятиденного терміну з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Відповідний доказ, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (в даному випадку аркуш копії постанови суду апеляційної інстанції, на якому міститься вхідний штамп з датою її отримання) повинен подаватись до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії і у випадку подання копії такого доказу, така копія має бути засвідчена належним чином, зокрема, відповідати вимогам п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003).

До клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження КП "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького не додано доказів які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови, а саме, не додано поштового конверту на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, проте додано лише копію постанови суду апеляційної інстанції від 18.09.2018, на якій міститься дата складення повного тексту постанови (27.09.2018) та дата її завірення секретарем судового засідання (28.08.2019).

Оскільки КП "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького не наведено достатніх обґрунтувань поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2018 у справі № 912/3857/17 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, касаційна скарга КП "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2018 у справі № 912/3857/17 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме, заявнику касаційної скарги надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання КП "Житлово-експлуатаційна організація № 1" Міської ради міста Кропивницького у поновленні строку на касаційне оскарження на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2018 у справі №912/3857/17 відмовити.

2. Касаційну скаргу КП "Житлово-експлуатаційна організація № 1" Міської ради міста Кропивницького" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2018 у справі № 912/3857/17 залишити без руху.

3. КП "Житлово-експлуатаційна організація № 1" Міської ради міста Кропивницького надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

4. Роз'яснити КП "Житлово-експлуатаційна організація № 1" Міської ради міста Кропивницького, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду у

складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.