УХВАЛА

06.11.2018Справа № 910/23631/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Пінчука В.І., розглянувши заяву Новаліс Груп Лімітед (NOVALIS GROUP LIMITED) компанії з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову у справі №910/23631/17 за позовом Новаліс Груп Лімітед (NOVALIS GROUP LIMITED) до Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінату "Хотівський", ОСОБА_2, Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни, Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачко Кирила Олександровича про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ :

Новаліс Груп Лімітед (NOVALIS GROUP LIMITED) звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2018 за нововиявленими обставинами у справі №910/23631/17.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.10.2018 р. вказана заява була повернута на підставі ч. 3 ст. 323 ГПК України у зв'язку із невідповідністю останньої вимогам ст. 322 ГПК України.

01.11.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову в порядку розгляду цієї заяви із заявою про перегляд рішення господарського суду від 04.06.2018 р. за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що матеріали заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2018 за нововиявленими обставинами були повернуті заявнику без розгляду, суд вважає, що заява про забезпечення позову також підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України)

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Натомість до матеріалів заяви про забезпечення позову додана лише ксерокопія ордеру на надання правової допомоги, що не може бути належним підтвердженням права підписання та подання вказаної заяви.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки остання була подана на підставі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка була повернута ухвалою суду від 24.10.2018 р.

На підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову покладається на заявника - товариство з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп".

Керуючись ст.ст. 136 -140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Новаліс Груп Лімітед (NOVALIS GROUP LIMITED) компанії з обмеженою відповідальністю про вжиття заходів забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Пінчук В.І.