УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/8/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р.

у складі колегії суддів: О. В. Зварич - головуючий, О. П. Дубник, Г. Г. Якімець

за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великогаївської сільської ради

до приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська"

про визнання укладеним договору та стягнення суми пайового внеску у розмірі 33 779,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. у справі № 921/8/18.

Разом із касаційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. отримано ним лише 01.10.2018р.

Вказані скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження підтверджені конвертом з ідентифікатором поштового відправлення, в якому була надіслана оскаржувана постанова.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Також скаржник заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення, яке мотивоване тим, що виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. може призвести до безпідставного нарахування штрафних санкцій відповідачу зі сторони позивача у вигляді пені, з подальшим зверненням позивача до суду з вимогою стягнення пені та пайового внеску.

Клопотання про зупинення виконання рішення суду має бути мотивоване та заявник повинен навести обґрунтування його вимог і довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Із наведених заявником обґрунтувань Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська".

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. у справі № 921/8/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. у справі № 921/8/18.

3. Витребувати з господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/8/18 за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великогаївської сільської ради до приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" про визнання укладеним договору та стягнення суми пайового внеску у розмірі 33 779,10 грн.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 28 листопада 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 листопада 2018 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Відхилити клопотання ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач