ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Справа № 5008/988/2011

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І.Матущак

- Г.Г. Якімець

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Габор Наталії Миколаївни б/н від 11.10.2018 (вх. № 01-05/713/18 від 23.10.2018р.)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2017 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 5008/988/2011

за заявою відділу управління майном району Тячівської районної ради, м.Тячів

до радгоспу «Більшовик», с.Теребля Тячівського району Закарпатської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду 23.10.2018р. надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Габор Наталії Миколаївни б/н від 11.10.2018 (вх. № 01-05/713/18 від 23.10.2018р.) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2017 у справі № 5008/988/2011 про банкрутство радгоспу «Більшовик», с.Теребля Тячівського району Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу № 5008/988/2011 від 23.10.2018 року розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Якімець Г.Г., Матущаку О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк до 15.11.2018 для усунення недоліків.

05.11.2018 року скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були наведені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 24.10.2018р.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Габор Наталії Миколаївни б/н від 11.10.2018 (вх. № 01-05/713/18 від 23.10.2018р.) у справі № 5008/988/2011.

3. Сторонам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу до 21 листопада 2018 року

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І.Матущак

Г.Г. Якімець