УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

25.10.2018Справа № 910/10068/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Акціонерний комерційний інвестиційний банк "УкрСиббанк"

про визнання правочинів недійсними

за участі

представник позивача: не з'явився

представники відповідачів 1, 2: не з'явилися

представника третьої особи: Люта В.В. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" про:

- визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" таким, що не набуло права власності на права вимоги, передані за договором факторингу №48 від 24.11.2016 та договором про відступлення права вимоги №1 за договором іпотеки до договору факторингу № 448 від 24.11.2016, укладеного 28.11.2016 в частині права грошової вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг № та додатковими угодами №0, №0 від 05.11.2007;

- визнання недійсним договору факторингу №48/1 від 28.11.2016 в частині права грошової вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг № та додатковими угодами №0, №0 від 05.11.2007;

- визнання недійсним договору про відступлення права за договорами іпотеки від 20.12.2016 в частині грошової вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг № та додатковими угодами №0, №0 від 05.11.2007.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами на момент вчинення зазначених правочинів не було дотримано вимог частин 1, 2 статті 203 Цивільного кодексу України, а також тим, що вказані договори не були спрямовані на реальне настання правових наслідків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10068/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 29.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Акціонерний комерційний інвестиційний банк "УкрСиббанк", відкладено підготовче засідання у справі на 13.09.2018 та зобов'язано відповідачів 1, 2 у строк до 10.09.2018 подати до суду докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 повторно зобов'язано відповідачів надати до суду документи та відкладено підготовче засідання у справі на 24.09.2018.

21.09.2018 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.10.2018 включно та відкладено підготовче судове засідання на 25.10.2018.

10.10.2018 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів на виконання вимог суду, а також про зобов'язання позивача повторно направити примірник позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" .

У підготовче судове засідання 25.10.2018 прибув представник третьої особи.

Позивач та відповідачі 1, 2 в засідання представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином з огляду на наступне.

Про отримання позивачем та відповідачем 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 097, № 100, №070.

Стосовно повідомлення відповідача 1 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання суд зазначає таке.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Нормами частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, ухвала Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача 1, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 11.

Проте, поштовий конверт було повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку від 16.10.2018 "за закінчення терміну зберігання". При цьому, як вбачається з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", вказана поштова кореспонденція не була вручена одержувачу під час доставки.

Згідно з пунктами 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача 1, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач 1 мав право та дійсну можливості ознайомитись, з ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 по справі № 910/10068/18 та про відкладення підготовчого судового засідання в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

У підготовчому судовому засіданні 25.10.2018 судом було розглянуто клопотання відповідача 2 про зобов'язання позивача повторно направити примірник позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

Зазначене клопотання мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" не отримувало копії позовної заяви з додатками.

Водночас, суд не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки в матеріалах справи містяться докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика": 03131, місто Київ, вулиця Маршала Якубовського, 2, а саме опис вкладення №284 від 30.07.2018. Крім того, суд зазначає, що відповідач 2 не був позбавлений права та можливості ознайомити з матеріалами справи № 910/10068/18, при цьому обставин, які б з об'єктивних причин перешкоджали реалізації вказаного права представником відповідача 2 не наведено.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Заперечень від сторін та третьої особи проти переходу до розгляду справи по суті не надходило.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача 2 про зобов'язання позивача повторно направити примірник позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10068/18 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 14.11.18 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

5. Явку представників позивача, відповідачів та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.ДЖАРТИ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/