ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 Справа № 904/3421/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінта", вул. Крупської, 15-А, смт. Пісочин, Харківська область, 62416,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", пр. Праці, буд. 2Т, м. Дніпро, Дніпропетровська область,

про визнання недійсним договору про надання фінансового лізингу та стягнення коштів у розмірі 497 691, 08 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Ефіменко М.Ю. договір № 15/06/18 від 15.06.2018

від відповідача Зінченко Г.В. дов. № 04-09/18-2 від 04.09.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінта" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору про надання фінансового лізингу та стягнення коштів.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує наступним.

15.02.2016 між сторонами укладено договір лізингу № НА00А!, предметом якого є автомобіль Mazda CX-7 2008 року. На виконання вказаного договору Позивачем виконанні зобов'язання, а саме сплачено 497 691,08 грн. Однак, при спробі перереєстрації авто на ТОВ "Мінта" виявилось що стосовно зазначеного транспортного засобу існує обтяження, яке зареєстровано на підставі договору застави майна № 305/15-Т-08 від 28.03.2008 у відповідному реєстрі, що стало підставою для звернення Позивача із позовом про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів у розмірі 497 691, 08 грн.

Ухвалами Господарського суду від 11.09.2018 та 16.10.2018 від ПАТ "Укрсоцбанк" витребувано докази, що стосуються підстав накладення обтяження на автомобіль Mazda CX-7 2008 року. Однак, в порушення вимог вищезазначених ухвал такі документи чи пояснення з приводу неможливості їх подання суду представлені не були.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи необхідність в представлені документів, що стали підставою для накладення обтяження на транпортний засіб, та невиконання ПАТ "Укрсоцбанк" вимог ухвал суду стосовно надання таких документів без повідомлення причин неможливості їх подання, суд вважає за необхідне застосувати до останнього заходи процесуального примусу шляхом вилучення документів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 132,134, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, ) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Вилучити у Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29), оригінали документів, а саме:

- щодо наявності обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу - автомобілю MAZDA CX-7 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1, що є предметом лізингу укладеного публічного договору про надання фінансового лізингу № НА00АІ між ТОВ "Автокредит Плюс" та ТОВ "Мінта";

- що підтверджують наявність чи відсутність укладених кредитних договорів щодо транспортного засобу - автомобілю MAZDA CX-7 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1;

- що підтверджують чи спростовують наявність укладених договорів застави транспортного засобу - автомобілю MAZDA CX-7 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1;

- відомості щодо укладеного ОСОБА_3 Договору застави майна № 305/15-Т-08 від 28.03.2008 р (підстава обтяження) щодо транспортного засобу - автомобілю MAZDA СХ-7 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 (об'єкту обтяження) що є предметом лізингу за публічним договором № НА00А3 про надання фінансового лізингу від 15.02.2016 р. між ТОВ "Автокредит Плюс" та ТОВ "Мінта".

Виконання ухвали суду доручити Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15).

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.11.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський