ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

24.10.2018 Справа № 917/1295/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнухинський край», 37130, Полтавська область Чорнухинський район, с. Галяве, вул. Центральна, 2-Б

представник позивача за довіреністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Легум», 04070, м. Київ, вул. Волоська, 11-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Чорнухинська районна державна адміністрація Полтавської області, 37100, Полтавська область, смт. Чорнухи, вул. Центральна, 30

до відповідача ОСОБА_1 підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба «Опішнянської територіальної громади» в особі Державного реєстратора ОСОБА_2, 38164, Полтавська область, Зінківський район, смт. Опішня, вул. Перемоги, 3-Н

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1.Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Покуття Агро», 37100, Полтавська область, Чорнухинський район, с. Хейлівщина, вул. Гагаріна, 4-А

про: (1) визнання протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба «Опішнянської територіальної громади» Таранденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області (код ЄДР 40965604) про державну реєстрацію прав від 17.04.2018 за №25756724, №25756241, №25757541, №25757232, №25757074, №25757135, №25756662, №25756724, №25756037, №25756177;

(2) скасування рішень державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба «Опішнянської територіальної громади» Таранденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області (код ЄДР 40965604) про державну реєстрацію прав від 17.04.2018 за №25756724, №25756241, №25757541, №25757232, №25757074, №25757135, №25756662, №25756724, №25756037, №25756177,

ВСТАНОВИВ:

Наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.1 ст.175 ГПК України, а саме:

Частина перша статті 45 Господарського процесуального кодексу України приписує, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Перелік справ у спорах, що відносяться до юрисдикції господарських судів, приведено в ст. 20 ГПК України (редакція, що діє з 15.12.2017р.).

При цьому за частиною 1 цієї норми законодавець закріпив, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною 2 цієї норми), та інші справи у визначених законом випадках ( з приведенням переліку таких справ у спорах).

Способи ж захисту прав саме субєктів господарювання законодавець закріпив в ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, серед переліку яких, такий із них як оцінка дій (на предмет правомірності) осіб, що здійснюють певні функції в інтересах держави, зокрема внесення до Державного реєстру речових прав даних про те чи інше право, не є фігурантом. Це по-перше.

По-друге, державний реєстратор ОСОБА_2 як фізична особа за своїм статусом не є субєктом господарювання, а отже в силу приписів зазначених норм (ст. 4 та ст. 45 ГПК України) не може бути стороною в судовому процесі, юрисдикцію щодо якого здійснює господарський суд.

Визначення господарської діяльності та господарських відносин приведено в ст. 3 Господарського кодексу України, тоді як способи захисту прав і законних інтересів господарюючих субєктів ( як уже відмічалося вище) приведено в ст. 20 цього ж кодексу.

Приведені вище норми ГПК (ст. 4 та ст. 20 ГПК України) містить дві умови для звернення до господарського суду: перша наявність статусу юридичної особи, друга - в установленому порядку набуття статусу субєкта підприємницької діяльності.

Господарський кодекс України, який є спеціальним законом регулювання господарської діяльності (господарювання), визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між субєктами господарювання, а також між цими субєктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Учасниками відносин у сфері господарювання, за ст. 2 ГК України, є субєкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками субєктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

За так, цей спір, з огляду на його предметність ( перша частина вимог визнання протиправними дій державного реєстратора ОСОБА_2, оскільки юр особа вчиняє певні дії лише опосередковано діяльністю певних фізичних осіб) та склад його учасників (відповідача), не є в юрисдикції господарського суду.

Одночасно, ГСПО доводить до відому, що позивач не позбавлений права захистити своє право в господарському суді з вимогою до ініціатора реєстрації певного права (в даному позові ТОВ «Покуття Агро» визначено статус третьої особи) як носія такого за певним правочином чи іншим правоустановчим документом, що слугували підставою для внесення відповідних даних до Державного реєстру речових прав та Державного реєстратора ( юридичної особи) щодо оцінки на предмет недійсності прийнятого останнім рішення щодо реєстрації певного права, як похідної вимоги.

Керуючись ст. ст.175, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Копію даної ухвали разом з матеріалами позовної заяви без номера та дати, вх. №1512/18 від 19.10.2018р., надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

3. Копію позовної заяви залишити в суді.

Додаток: позовна заява з додатками на 73 арк., в т.ч. конверт та платіжне доручення №482 від 16.10.2018р. про сплату судового збору в сумі 3 524,00 грн. позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання/ (ст.ст.175, 235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.