ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року, м. Херсон, справа № 923/811/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Яковенко Сергія Івановича

до Приватного підприємства "Інтерком"

про зобов'язання повернути товар та стягнення 15 342,50 грн пені,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача - Галенченка В.М.,

від відповідача - не з'явився,

у с т а н о в и в:

Дії, аргументи та докази позивача

18.09.2018 фізична особа - підприємець Яковенко Сергій Іванович звернувся до суду з вимогами, спрямованими до Приватного підприємства «Інтерком», про зобов'язання повернути за договором комісії № 21062017/1 від 21.06.2017 товар:

1) ноутбук Dell Latitude Е5420_02/ Intel Core i5 2430М (2.4GHz)/ 4GB/500 GB/ 14" (1600x900)/ no ODD/Intel Cougar Point HM65, SVGA Intel HD Graphics 3000 up to 1792MB, SB High Definion Audio, 4 x USB, D-SUB, HDMI, Audio in/out, Express card/54, eSATA, IEEE 1394, CardReader, LAN, WiFi, Bluetooth, Cam, Windows 7 Professional x64, Grey 2 04 kg (13-12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 8 430 грн;

2) ноутбук Asus PU500C (*PU500CA-X0010P)/ Intel Core i5 3317U (1,7GHz)/ 4GB/ 500GB/ 15.6" (1366x768)/ no ODD/ Intel Panther Point HM77 / SVGA Intel HD Graphics 4000/ Realtek ALC269/ 1 x USB 3.0, 2 x USB, D-SUB, HDMI, Audio-in-out /CardReader/ LAN/ WiFi/ ВТ/ FP/ Cam/ Windows 8 Pro x 64/ Black (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 10 300 грн;

3) ноутбук Asus PU551L (*PU551LA-XO032G)/ Intel Core i5 4200U (1,6GHz)/ 4GB/ 500GB/ 15.6" (1366x768)/ DVD+RW/ Intel Haswell / SVGA Intel HD Graphics 4400/ Conexant CX20751/ 2 x USB 3.0, 2 x USB, D-SUB, HDMI, Audio-in-out /CardReader/ LAN/ WiFi/ ВТ/ FP/ Cam/ Windows 8.1 Pro x 64/ Black (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 11 370 грн;

4) ноутбук Asus S200E (*S200E-CT157H)/ Intel Pentium Dual Core B987 (1,5GHz)/ 4GB/ 500GB/ 11.6" (1366x768) Multi-touch/ no ODD/ Intel Panther Point HM70/ SVGA Intel HD Graphics 2000/ Realtek ALC269/ 1 x USB 3.0, 2 x USB, HDMI, Audio-in-out /CardReader/ LAN/ WiFi/ Cam/ Windows 8x64 /Grey/ Silver (13 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 6 940 грн;

5) ноутбук - трансформер ASUS Transformer Book Т100ТА (*T100TA-DK002H)/ 10.1" (1366x768) Multi-touch/ Intel Atom Quad Core Z3740 1.33GHz/2GB/32GB SSD/ WiFi, ВТ/ Cam/ Windows 8.1 x32 + Office/ 1 x USB 3.0/ Grey (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 4 420 грн;

6) ноутбук - трансформер ASUS Transformer Book Т100ТА (*T100TA-DK023H)/ 10.1" (1366x768) Multi-touch/ Intel Atom Quad Core Z3775 1.46GHz/ 2GB/ 32GB SSD/ WiFi, ВТ/ Cam/ Windows 8.1 x32 + Office/ 1 x USB 3.0/ Grey (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 4 810 грн;

7) ноутбук Asus TP300L (*TP300LA-DW007H)/ Intel Core i5 4210U (1,7GHz)/ 6GB/ 500GB/ 13.3" (1366x768) Multi-touch/ no ODD/ Intel Haswell/ SVGA Intel HD Graphics 4400/ Realtek ALC233/ 2 x USB 3.0, 1 x USB, HDMI, Audio-in-out /CardReader/ WiFi/ ВТ/ Cam/ Windows 8.1 х64 /В1аск/ Silver (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 9 880 грн;

8) планшет Vodafone Tab Prime 7, 10.1" (1920x1200)IPS, Snapdragon 430 8xl/4GHz, 2Gb, 16Gb, GPS, 3G, 5Mpx/2Mpx, gray (*VFD 1400 Gray) (13), в кількості однієї штуки, вартістю 3 510 грн;

9) ноутбук Asus XI02В (*X102BA-DF027H)/ AMD Dual Core A4-1200 (1,0GHz)/ 4GB/ 500GB/ 10.1" (1366x768) Multi-touch/ no ODD/ AMD Yangtze, AMD К16/ SVGA AMD Radeon HD 8180/ Realtek ALC282/ 1 x USB 3.0, 2 x USB, HDMI, Audio-in-out /CardReader/ LAN/ WiFi/ Cam/ Windows 8.1 x64 + Office/Black (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 4 030 грн;

10) ноутбук Acer AspireF5-572G (*NX.GANEC.001)/ Intel Core i5 6200U (2,3GHz)/ 8GB/ 1000GB/ 15.6" (1920x1080) DVD+RW/ Intel Skylake/ SVGA NVIDIA GeForce GT 940М/ Realtek ALC255/ 2 x USB 3.0, 1 x USB, D-SUB, HDMI, Audio-in-out /CardReader/ LAN/ WiFi/ ВТ/ Cam/ Windows 10 x64 /Black (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 13 550 грн;

11) планшет Vodafone Tab Prime 7, 10.1" (1920xl200)IPS, Snapdragon 430 8x1/4GHz, 2Gb, 16Gb, GPS, 3G, 5Mpx/2Mpx, silver (*VFD 1400 Silver) (13), в кількості однієї штуки, вартістю 3 510 грн;

та стягнення 15 342,50 грн пені, нарахованої у зв'язку з невиконанням зобов'язання щодо повернення товару, за період з 04.06.2018 по 07.09.2018.

У якості обґрунтування власної позиції позивач вказав, що між сторонами укладений договір комісії, за умовами якого позивач зобов'язався передати на реалізацію відповідачу товар, вказаний у накладних, а останній - реалізувати товар та перерахувати його вартість після реалізації протягом двох банківських днів, а також повернути товар на вимогу позивача. На виконання умов договору позивач за видатковою накладною № ТЯС00000352 від 21.06.2017 поставив відповідачу товар на загальну суму 80 7580 грн, але той її вартість не перерахував та ухилився від надання інформації щодо реалізації товару. На підставі пункту 8.4. договору позивач нарахував відповідачу пеню у вказаному розмірі.

З метою підтвердження заявлених вимог, позивач разом із позовною заявою надав та послався на наступні докази:

- договір комісії № 21062017/1 від 21.06.2017,

- видаткову накладну № ТЯС00000352 від 21.06.2017,

- лист від 10.11.2017 та квитанцію про його відправку,

- лист від 14.11.2017 та квитанцію про його відправку,

- претензію від 24.04.2018 та квитанцію про її відправку.

Під час судового розгляду справи представник позивача підтвердив позицію позивача та просив позовні вимоги задовольнити.

Дії, аргументи та докази відповідача

Відповідач відзив на позов не надав та у судові засідання не з'являвся.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 19.09.2018 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження. Цією ж ухвалою відповідачу встановлений строк (11.10.2018) надати відзив на позов, а позивачу строк (15.10.2018) для надання відповіді на відзив. У свою чергу, відповідач відзив на позов не надав.

Безпосередньо підготовче провадження проведене у судовому засіданні, яке відбулося 16 та 23 жовтня 2018 року, а розгляд справи по суті - 06.11.2018. При цьому розгляд справи проведений без участі відповідача, оскільки він свого представника у судові засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про судовий розгляд, що слідує з повідомлень про вручення поштової кореспонденції суду № 852, № 429, а також № 197, за яким його було повідомлено про розгляд справи по суті, призначений на 06.11.2018.

Суд зазначає, що розгляд справи проводився у режимі відеоконференції.

При вирішенні питання порядку подачі доказів з метою їх подальшої оцінки при винесенні даного рішення, суд зазначає, що позивачем дотримані вимоги частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а тому названі вище письмові докази прийняті судом до розгляду.

Суд також констатує, що сторонами не заявлено будь-яких процесуальних клопотань.

Обставини, які установлені судом

21.06.2017 між фізичною особою - підприємцем Яковенко Сергієм Івановичем, виступаючим у якості комітента, та Приватним підприємством «Інтерком», виступаючим у якості комісіонера, укладений договір комісії № 21062017/1.

Основними умовами цього договору, які впливають на взаємовідносини сторін щодо наявного між ними спору, є наступні:

- «комітент зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати, а комісіонер зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти на реалізацію товар в асортименті, в кількості і за цінами, вказаними комітентом в накладних на відпуск товару, і продати від свого імені вказаний товар» (пункт 1.1.),

- «товар, що поставляється комісіонеру є власністю комітента» (пункт 1.2.),

- «комісіонер виставляє товар на реалізацію протягом двох днів після приймання товару …» (пункт 4.1.),

- «комісіонер зобов'язується повернути товар на вимогу комітента» (пункт 4.2.),

- «комісіонер надає кожні сім днів комітенту інформацію про обсяг продажів і щомісяця інвентаризаційний перелік продукції …» (пункт 4.6.),

- «комісіонер зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок або вносити касу комітента вартість реалізованих товарів, указаних в накладній на отримання товару після реалізації товару на протязі двох банківських днів» (пункт 5.1.),

- «договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018» (пункт 8.1.),

- «будь-яка сторона має право розірвати договір в односторонньому порядку, попередивши про це іншу сторону не менше ніж за тридцять днів» (пункт 8.3.),

- «у разі розірвання договору комісіонер зобов'язаний забезпечити умови повернення нереалізованого товару комітенту, а комітент прийняти товар, що повертається протягом п'яти робочих днів з моменту розірвання договору. У разі невиконання цієї вимоги комісіонер сплачує комітенту пеню за прострочений термін з розрахунку 0,2 % від суми неповерненого товару за кожен прострочений день …» (пункт 8.4.).

На виконання умов договору позивач за видатковою накладною № ТЯС00000352 від 21.06.2017 передав відповідачу товар:

1) ноутбук Dell Latitude Е5420_02/ Intel Core i5 2430М (2.4GHz)/ 4GB/500 GB/ 14" (1600x900)/ no ODD/Intel Cougar Point HM65, SVGA Intel HD Graphics 3000 up to 1792MB, SB High Definion Audio, 4 x USB, D-SUB, HDMI, Audio in/out, Express card/54, eSATA, IEEE 1394, CardReader, LAN, WiFi, Bluetooth, Cam, Windows 7 Professional x64, Grey 2 04 kg (13-12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 8 430 грн;

2) ноутбук Asus PU500C (*PU500CA-X0010P)/ Intel Core i5 3317U (1,7GHz)/ 4GB/ 500GB/ 15.6" (1366x768)/ no ODD/ Intel Panther Point HM77 / SVGA Intel HD Graphics 4000/ Realtek ALC269/ 1 x USB 3.0, 2 x USB, D-SUB, HDMI, Audio-in-out /CardReader/ LAN/ WiFi/ ВТ/ FP/ Cam/ Windows 8 Pro x 64/ Black (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 10 300 грн;

3) ноутбук Asus PU551L (*PU551LA-XO032G)/ Intel Core i5 4200U (1,6GHz)/ 4GB/ 500GB/ 15.6" (1366x768)/ DVD+RW/ Intel Haswell / SVGA Intel HD Graphics 4400/ Conexant CX20751/ 2 x USB 3.0, 2 x USB, D-SUB, HDMI, Audio-in-out /CardReader/ LAN/ WiFi/ ВТ/ FP/ Cam/ Windows 8.1 Pro x 64/ Black (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 11 370 грн;

4) ноутбук Asus S200E (*S200E-CT157H)/ Intel Pentium Dual Core B987 (1,5GHz)/ 4GB/ 500GB/ 11.6" (1366x768) Multi-touch/ no ODD/ Intel Panther Point HM70/ SVGA Intel HD Graphics 2000/ Realtek ALC269/ 1 x USB 3.0, 2 x USB, HDMI, Audio-in-out /CardReader/ LAN/ WiFi/ Cam/ Windows 8x64 /Grey/ Silver (13 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 6 940 грн;

5) ноутбук - трансформер ASUS Transformer Book Т100ТА (*T100TA-DK002H)/ 10.1" (1366x768) Multi-touch/ Intel Atom Quad Core Z3740 1.33GHz/2GB/32GB SSD/ WiFi, ВТ/ Cam/ Windows 8.1 x32 + Office/ 1 x USB 3.0/ Grey (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 4 420 грн;

6) ноутбук - трансформер ASUS Transformer Book Т100ТА (*T100TA-DK023H)/ 10.1" (1366x768) Multi-touch/ Intel Atom Quad Core Z3775 1.46GHz/ 2GB/ 32GB SSD/ WiFi, ВТ/ Cam/ Windows 8.1 x32 + Office/ 1 x USB 3.0/ Grey (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 4 810 грн;

7) ноутбук Asus TP300L (*TP300LA-DW007H)/ Intel Core i5 4210U (1,7GHz)/ 6GB/ 500GB/ 13.3" (1366x768) Multi-touch/ no ODD/ Intel Haswell/ SVGA Intel HD Graphics 4400/ Realtek ALC233/ 2 x USB 3.0, 1 x USB, HDMI, Audio-in-out /CardReader/ WiFi/ ВТ/ Cam/ Windows 8.1 х64 /В1аск/ Silver (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 9 880 грн;

8) планшет Vodafone Tab Prime 7, 10.1" (1920x1200)IPS, Snapdragon 430 8xl/4GHz, 2Gb, 16Gb, GPS, 3G, 5Mpx/2Mpx, gray (*VFD 1400 Gray) (13), в кількості однієї штуки, вартістю 3 510 грн;

9) ноутбук Asus XI02В (*X102BA-DF027H)/ AMD Dual Core A4-1200 (1,0GHz)/ 4GB/ 500GB/ 10.1" (1366x768) Multi-touch/ no ODD/ AMD Yangtze, AMD К16/ SVGA AMD Radeon HD 8180/ Realtek ALC282/ 1 x USB 3.0, 2 x USB, HDMI, Audio-in-out /CardReader/ LAN/ WiFi/ Cam/ Windows 8.1 x64 + Office/Black (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 4 030 грн;

10) ноутбук Acer AspireF5-572G (*NX.GANEC.001)/ Intel Core i5 6200U (2,3GHz)/ 8GB/ 1000GB/ 15.6" (1920x1080) DVD+RW/ Intel Skylake/ SVGA NVIDIA GeForce GT 940М/ Realtek ALC255/ 2 x USB 3.0, 1 x USB, D-SUB, HDMI, Audio-in-out /CardReader/ LAN/ WiFi/ ВТ/ Cam/ Windows 10 x64 /Black (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 13 550 грн;

11) планшет Vodafone Tab Prime 7, 10.1" (1920xl200)IPS, Snapdragon 430 8x1/4GHz, 2Gb, 16Gb, GPS, 3G, 5Mpx/2Mpx, silver (*VFD 1400 Silver) (13), в кількості однієї штуки, вартістю 3 510 грн; на загальну суму 80 750 грн.

У подальшому позивач, не отримавши від відповідача звіту та інформації щодо реалізації товару, 10.11.2017 та 14.11.2017 звернувся з листами про зобов'язання відповідача надати таку інформацію, а 24.04.2018 надіслав претензію, в якій повідомив про розірвання договору комісії в односторонньому порядку та висловив вимогу про повернення нереалізованого товару протягом п'яти днів з моменту розірвання, а також перерахування грошових коштів за реалізований товар.

У свою чергу, відповідачем вимога про повернення товару або сплати його вартості залишена без реагування.

Підводячи підсумок наведених обставин, суд стверджує, що вказаними доказами позивач підтвердив та довів факт поставки товару на загальну суму 80 750 грн на умовах договору комісії, неповернення товару та несплату цієї суми відповідачем.

Оцінка суду установлених обставин та норм діючого законодавства

Щодо правової природи договору та договірних відносин

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов'язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов'язань (майново-господарських зобов'язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір комісії.

Зокрема, згідно з приписами статті 1011 Цивільного кодексу України «за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента».

Статтею 1022 того ж Кодексу встановлено, що: « 1. Після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії. 2. Комітент, який має заперечення щодо звіту комісіонера, повинен повідомити його про це протягом тридцяти днів від дня отримання звіту. Якщо такі заперечення не надійдуть, звіт вважається прийнятим».

Щодо права комітента на відмову від договору та його розірвання

За статтею 1025 ЦК України: « 1. Комітент має право відмовитися від договору комісії. 2. Якщо договір комісії укладено без визначення строку, комітент повинен повідомити комісіонера про відмову від договору не пізніше ніж за тридцять днів. 3. У разі відмови комітента від договору комісії він повинен у строк, встановлений договором, а якщо такий строк не встановлений, - негайно розпорядитися своїм майном, яке є у комісіонера. У разі невиконання комітентом цього обов'язку комісіонер має право передати це майно на зберігання за рахунок комітента або продати майно за найвигіднішою для комітента ціною. 4. У разі відмови комітента від договору комісії комісіонер має право на відшкодування витрат, зроблених ним у зв'язку з виконанням договору».

Поряд з цим, за змістом частини 1 статті 188 Господарського кодексу України «зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором».

З викладених правових положень суд доходить висновку, що позивач, являючись комітентом за договором комісії № 21062017/1, має право відмовитися від договору комісії, а також розірвати його в односторонньому порядку, оскільки такі права належать йому за законом та договором.

Щодо загальних правил виконання зобов'язань

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов'язань, за якими: «Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом» (частина 1); «не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином» (частина 7).

Таким чином, невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання з повернення товару у п'ятиденний строк з моменту відмови від договору комісії та його розірвання, є порушенням взятих ним на себе зобов'язань та вказаних правових положень.

Щодо нарахованої пені

Вирішуючи правомірність нарахованої та заявленої до стягнення суми пені, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за частинами 1 та 2 статті 217 ГК України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Безпосередньо правові наслідки порушення грошових зобов'язань передбачені приписами статей 230-237 ГК України та статей 549 - 552 ЦК України.

Так, згідно із частиною 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В частині 3 статті 549 ЦК України конкретизовано визначення таких штрафних санкцій, а саме «пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання», а у відповідності до приписів частини 2 статті 551 того ж Кодексу «якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства…».

Таким чином, неустойка має безпосередню мету стимулювати боржника до виконання зобов'язання; за допомогою неустойки забезпечуються права кредитора шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов'язання; неустойка стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов'язання боржником, трансформуючись у такий спосіб у міру цивільно-правової відповідальності.

Як зазначено вище у пункті 8.4. договору сторонами узгоджений випадок сплати пені та її розмір, а саме: «у разі розірвання договору комісіонер зобов'язаний забезпечити умови повернення нереалізованого товару комітенту, а комітент прийняти товар, що повертається протягом п'яти робочих днів з моменту розірвання договору. У разі невиконання цієї вимоги комісіонер сплачує комітенту пеню за прострочений термін з розрахунку 0,2 % від суми неповерненого товару за кожен прострочений день …».

Таким чином, відповідач, порушивши зобов'язання щодо повернення товару, повинен, за вказаних правових приписів та договірних умов, сплатити позивачу 15 342,50 грн пені, нарахованої за період з 04.06.2018 по 07.09.2018, розрахунок якої судом перевірений та він є правомірним.

Висновки суду з предмету судового розгляду

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів суд вважає, що відповідач порушив договірні умови щодо повернення товару за договором комісії, від якого відмовився позивач, а також не сплатив у добровільному порядку нараховану пеню, а тому позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у даній справі є витрати позивача на сплату судового збору відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12.06.2018 у сумі 1 762 грн, які згідно з приписами статті 129 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України ,

у х в а л и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов'язати Приватне підприємство «Інтерком» (73000 м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 22; ідентифікаційний код 24755982) повернути фізичній особі - підприємцю Яковенко Сергію Івановичу (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1):

- ноутбук Dell Latitude Е5420_02/ Intel Core i5 2430М (2.4GHz)/ 4GB/500 GB/ 14" (1600x900)/ no ODD/Intel Cougar Point HM65, SVGA Intel HD Graphics 3000 up to 1792MB, SB High Definion Audio, 4 x USB, D-SUB, HDMI, Audio in/out, Express card/54, eSATA, IEEE 1394, CardReader, LAN, WiFi, Bluetooth, Cam, Windows 7 Professional x64, Grey 2 04 kg (13-12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 8 430 грн;

- ноутбук Asus PU500C (*PU500CA-X0010P)/ Intel Core i5 3317U (1,7GHz)/ 4GB/ 500GB/ 15.6" (1366x768)/ no ODD/ Intel Panther Point HM77 / SVGA Intel HD Graphics 4000/ Realtek ALC269/ 1 x USB 3.0, 2 x USB, D-SUB, HDMI, Audio-in-out /CardReader/ LAN/ WiFi/ ВТ/ FP/ Cam/ Windows 8 Pro x 64/ Black (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 10 300 грн;

- ноутбук Asus PU551L (*PU551LA-XO032G)/ Intel Core i5 4200U (1,6GHz)/ 4GB/ 500GB/ 15.6" (1366x768)/ DVD+RW/ Intel Haswell / SVGA Intel HD Graphics 4400/ Conexant CX20751/ 2 x USB 3.0, 2 x USB, D-SUB, HDMI, Audio-in-out /CardReader/ LAN/ WiFi/ ВТ/ FP/ Cam/ Windows 8.1 Pro x 64/ Black (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 11 370 грн;

- ноутбук Asus S200E (*S200E-CT157H)/ Intel Pentium Dual Core B987 (1,5GHz)/ 4GB/ 500GB/ 11.6" (1366x768) Multi-touch/ no ODD/ Intel Panther Point HM70/ SVGA Intel HD Graphics 2000/ Realtek ALC269/ 1 x USB 3.0, 2 x USB, HDMI, Audio-in-out /CardReader/ LAN/ WiFi/ Cam/ Windows 8x64 /Grey/ Silver (13 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 6 940 грн;

- ноутбук - трансформер ASUS Transformer Book Т100ТА (*T100TA-DK002H)/ 10.1" (1366x768) Multi-touch/ Intel Atom Quad Core Z3740 1.33GHz/2GB/32GB SSD/ WiFi, ВТ/ Cam/ Windows 8.1 x32 + Office/ 1 x USB 3.0/ Grey (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 4 420 грн;

- ноутбук - трансформер ASUS Transformer Book Т100ТА (*T100TA-DK023H)/ 10.1" (1366x768) Multi-touch/ Intel Atom Quad Core Z3775 1.46GHz/ 2GB/ 32GB SSD/ WiFi, ВТ/ Cam/ Windows 8.1 x32 + Office/ 1 x USB 3.0/ Grey (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 4 810 грн;

- ноутбук Asus TP300L (*TP300LA-DW007H)/ Intel Core i5 4210U (1,7GHz)/ 6GB/ 500GB/ 13.3" (1366x768) Multi-touch/ no ODD/ Intel Haswell/ SVGA Intel HD Graphics 4400/ Realtek ALC233/ 2 x USB 3.0, 1 x USB, HDMI, Audio-in-out /CardReader/ WiFi/ ВТ/ Cam/ Windows 8.1 х64 /В1аск/ Silver (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 9 880 грн;

- планшет Vodafone Tab Prime 7, 10.1" (1920x1200)IPS, Snapdragon 430 8xl/4GHz, 2Gb, 16Gb, GPS, 3G, 5Mpx/2Mpx, gray (*VFD 1400 Gray) (13), в кількості однієї штуки, вартістю 3 510 грн;

- ноутбук Asus XI02В (*X102BA-DF027H)/ AMD Dual Core A4-1200 (1,0GHz)/ 4GB/ 500GB/ 10.1" (1366x768) Multi-touch/ no ODD/ AMD Yangtze, AMD К16/ SVGA AMD Radeon HD 8180/ Realtek ALC282/ 1 x USB 3.0, 2 x USB, HDMI, Audio-in-out /CardReader/ LAN/ WiFi/ Cam/ Windows 8.1 x64 + Office/Black (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 4 030 грн;

- ноутбук Acer AspireF5-572G (*NX.GANEC.001)/ Intel Core i5 6200U (2,3GHz)/ 8GB/ 1000GB/ 15.6" (1920x1080) DVD+RW/ Intel Skylake/ SVGA NVIDIA GeForce GT 940М/ Realtek ALC255/ 2 x USB 3.0, 1 x USB, D-SUB, HDMI, Audio-in-out /CardReader/ LAN/ WiFi/ ВТ/ Cam/ Windows 10 x64 /Black (10 12 МЕС рос), в кількості однієї штуки, вартістю 13 550 грн;

- планшет Vodafone Tab Prime 7, 10.1" (1920xl200)IPS, Snapdragon 430 8x1/4GHz, 2Gb, 16Gb, GPS, 3G, 5Mpx/2Mpx, silver (*VFD 1400 Silver) (13), в кількості однієї штуки, вартістю 3 510 грн;

3. Стягнути з Приватного підприємства «Інтерком» (73000 м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 22; ідентифікаційний код 24755982) на користь фізичної особи - підприємця Яковенко Сергія Івановича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 15 342,50 грн пені та 1 762 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 07.11.2018

Суддя М.К. Закурін