ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"31" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/575/18

За позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське, с. Руське Поле Тячівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Солотвино, с. Ляхівці Ужгородського району

про визнання недійсним і припинення на майбутнє договору про спільну діяльність (простого товариства) від 07.09.2017 року, укладеного між Колективним сільськогосподарським підприємством Руськополівське та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Солотвино,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області,

службове посвідчення № 040374 від 19.01.2016 року

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 0-7-0.72-94/2-18 від 04.01.2018 року

Відповідачів не зявилися

СУТЬ СПОРУ: Тячівською місцевою прокуратурою Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород до Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське, с. Руське Поле Тячівського району та до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Солотвино, с. Ляхівці Ужгородського району про визнання недійсним і припинення на майбутнє договору про спільну діяльність (простого товариства) від 07.09.2017 року, укладеного між Колективним сільськогосподарським підприємством Руськополівське та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Солотвино.

Представники прокуратури та позивача взяли участь у підготовчому засіданні.

Тячівська місцева прокуратура на адресу суну надіслала заяву про зміну предмету позову № 102-100-18 від 17.10.2018 року (вх. № 02.3.1-09/13590/18 від 29.10.2018 року), якою просить суд визнати недійсним і припинити на майбутнє договір про спільну діяльність (простого товариства) від 07.09.2017 року, укладений між Колективним сільськогосподарським підприємством Руськополівське та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Солотвино та зобовязати ТОВ Агро-Солотвино звільнити земельні ділянки, перелік яких зазначено в додатку № 1 до договору про спільну діяльність від 07.09.2017 року та повернути їх державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області.

Відповідачі явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, при цьому, на адресу суду надіслали відзиви на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

За наслідками підготовчого засідання вирішення заяви Тячівської місцевої прокуратури про зміну предмету позову № 102-100-18 від 17.10.2018 року (вх. № 02.3.1-09/13590/18 від 29.10.2018 року) відкладається до наступного підготовчого засдіання.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неявку відповідача у підготовче засідання, необхідність подання ними висловленої позиції щодо поданої заяви про зміну предмету позову та поданням прокуратурою відповіді на відзиви, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 листопада 2018 р. на 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Зобовязати прокурора подати господарському суду у строк до 20.11.2018 року:

надати додаткове правове та доказове обґрунтування необхідності здійснення представництва інтересів держави в суді за заявленими позовними вимогами;

нормативне обґрунтування підстав звернення прокурора до суду із даним позовом, у якому оспорюється договір, укладений між двома юридичними особами;

нормативне обґрунтування завдання шкоди інтересам держави оспорюваним договором;

документальні докази вибуття земельної ділянки із користування КСП Руськополівське;

відповідь на відзиви у порядку ст. 166 ГПК України.

4. Зобовязати відповідачів подати господарському суду у строк до 20.10.2018 року:

письмові пояснення щодо поданої заяви про зміну предмету позову.

5. Явку прокурора Тячівської місцевої прокуратури, який готував даний позов, та представників сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.