УХВАЛА

м. Київ

25.10.2018Справа № 910/11225/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Банк Альянс"

про внесення змін до договору

Представники:

від позивача: Коваль В.Б.

від відповідача: Ковальова С.В.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі-відповідач) про внесення змін в договір № 286/3/18/19 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 12.02.2018, укладений між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІК" шляхом викладення його пункту 1.2. в редакції наведеній у позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що технічний розлад виробництва, призвів до дефектів фарбування тканини для виготовлення сорочок бойових за державним замовленням, а також технічна несправність пакувальної машини унеможливили виконання позивачем своїх зобов'язань у визначені договором строки, що підтверджується висновком Торгово-промислової палати України від 27.06.2018 № 1958/2/21-10.4, що є підставою для внесення змін до договору в частині строку (терміну) виконання постачання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Банк Альянс", розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2018.

26.09.2018 представник третьої особи подав до Господарського суду міста Києва пояснення на виконання вимог ухвали про відкриття провадження. В своїх поясненнях представник третьої особи підтримує позовні вимоги викладені позивачем в позовній заяві.

27.09.2018 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву представник, зокрема, зазначає, що позивачем не було виконано умови Договору №286/3/18/19 від 12.02.2018, а саме не було поставлено товар у строки та кількості, які передбачені договором. Відповідач зазначає, що в якості доказу виникнення документально підтверджених обставин позивачем було надано висновок Торгово-промислової палати України, однак, відповідач вказує на те, що підписуючи договір, позивачу було відомо про кінцеві дати постачання товару, та відповідач вказує, що позивачем не було направлено жодних зауважень, щодо кінцевої дати постачання товару, або неможливості виконання умов Договору.

В судове засідання призначене 27.09.2018 з'явився представник відповідача та третьої особи.

Представник позивача в судове засідання 27.09.2018 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення згідно якого 03.09.2018 представник позивача отримав ухвалу про відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні 27.09.2018 було відкладено розгляд справи на 25.10.2018.

22.10.2018 представником позивача було подано відповідь на відзив, в якій не погоджується з твердженнями відповідача викладеними у відзиві.

В судове засідання призначене на 25.10.2018 з'явились представники позивача та відповідача.

В судове засідання призначене на 25.10.2018 представник третьої особи не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом в цьому судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання у справі № 910/11225/18 призначити на 29.11.2018 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.10.2018.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.