ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/347/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: Грушевського,1, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

до відповідача 1 Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Агробудсервіс", с. Жилинці, Борщівський район, Тернопільська область, 48713

відповідача 2 ОСОБА_1, вул. Слинько, 15/41, м. Харків, 61001 (проспект Башкирівський, 1-А, с. Клугіно-Башкирівка, Чугуївський район, Харківська область)

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 114 375,00 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 уповноваженого, довіреність № 898-к-о від 15.03.2018

Відповідачів: не прибули

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання, з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз'яснення прав та обов'язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Суть справи

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Агробудсервіс", надалі відповідач 1, та ОСОБА_1, надалі відповідач 2, про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 114 375,00 грн, з яких: 75 000 грн - заборгованість за кредитом, 39 375,00 грн заборгованість по процентам за користування кредитом.

Підставою позову позивач визначає порушення відповідачем 1 умов договору банківського обслуговування б/н від 22.01.2015, зобов'язання по якому забезпечене договором поруки № POR839 від 28.01.2015, укладеним між Банком та відповідачем 2.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2018 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 04.10.2018 о 09:15 год., запропоновано сторонам у справі надати визначені приписами ст. 251 ГПК України заяви по суті справи.

Окрім того, зважаючи на те, що позивачем одним із відповідачів у даній справі визначено фізичну особу, яка не є підприємцем - ОСОБА_1, судом, на виконання приписів ч. 6 ст. 176 ГПК України, було надіслано запит до Відділу обліку і моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної фізичної особи.

Згідно одержаної на запит суду № 921/347/18/573/2018 від 07.09.2018 відповіді Відділу обліку і моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області від 17.09.2018 (вх. №17896 від 27.09.2018), фізична особа ОСОБА_1 з 10.12.2015 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 11 ст. 176 ГПК України, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2018 позовну заяву б/н від 06.07.2018 було залишено без руху, встановлено АТ КБ "Приватбанк" строк для усунення недоліків позовної заяви (протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали), шляхом подання до суду доказів відправлення ОСОБА_1 позовної заяви б/н від 06.07.2018 з додатками за належною адресою: проспект Башкирівський, 1-А, с. Клугіно-Башкирівка, Чугуївський район, Харківська область (опис вкладення, фіскальний чек).

Ухвалою суду від 09.10.2018, у звязку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви б/н від 06.07.2018, продовжено розгляд справи № 921/347/18, призначено її розгляд по суті на 9:15 год 02.11.2018, запропонувано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи.

Представники відповідачів в судове засідання 02.11.2018 не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Поряд з цим, поштова кореспонденція (ухвала суду від 09.10.2018), направлена судом на адресу відповідача 1 - Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Агробудсервіс", а саме: с. Жилинці, Борщівський район, Тернопільська область, 48713, була повернута органом поштового зв'язку із відміткою: "вибув".

Повідомлення про вручення поштової кореспонденції (ухвали суду від 09.10.2018) відповідачу 2 - ОСОБА_1, на адресу суду не повернулось. Проте, згідно інформації, розміщеної на сайті Укрпошти "Пошук поштових відправлень" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), ухвала суду від 09.10.2018 особисто вручена адресату 23.10.2018.

Представник позивача в судове засідання 02.11.2018 прибув, щодо розгляду справи за відсутності представників відповідачів поклався до думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (ч. 4 ст. 252 ГПК України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів, неподання ними запропонованих судом документів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, передбачених ст. 248 ГПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 202, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 09:15 год. 09.11.2018.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресо: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу 1:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу 2:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 02.11.2018

Суддя І.М. Гирила