ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/893/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю "Біагріс" (м. Черкаси) та до приватного підприємства "ЗУМ-1"(с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область) про стягнення 816 422,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів 816 422,16 грн. боргу першого відповідача у справі, з яких: 509 520,00 грн. простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 198 306,61 грн. простроченої заборгованості з винагороди за користування майном та 108 595,55 грн. пені за порушення грошового зобов'язання на підставі договору фінансового лізингу № DNH2LNI1212/1 від 21.08.2014, укладеного між сторонами у справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не направили своїх представників у жодне судове засідання, заперечень проти позову суду не надіслали. Для забезпечення прав відповідачів бути поінформованими про розгляд справи за їх участі, 26.09.2018 та 11.10.2018 в порядку ст. 120,122 ГПК України, на офіційному веб-порталі судової влади України були розміщені оголошення про виклик ТОВ "Біагріс" та ПП "ЗУМ-1" на розгляд справи. З опублікуванням оголошень про виклик відповідачі вважаються належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 70-71, 86-87).

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представників відповідачів, за наявними у справі матеріалами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

З матеріалів справи вбачається наступне:

21.08.2014 між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" в особі керівника напрямку кредитних експертів та управління нерухомістю ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №779-О від 18.03.2013 (надалі - ОСОБА_3, позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біагріс" в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (надалі - Лізингоодержувач, перший відповідач по справі) було укладено договір фінансового лізингу № DNH2LNI1212/1 (надалі - Договір, а.с. 17-19) у відповідності до якого ОСОБА_3 здійснює придбання у власність у Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" юридична адреса якого: 51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Кільчень, вул. Привокзальна, буд. 1 А, , а потім передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач приймає від Банка в платне користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені цим ОСОБА_3 строки, на умовах фінансового лізингу (надалі - лізингу), майно - найменування, кількість, вартість та технічні характеристики якого вказуються в Специфікації (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною цього ОСОБА_3 (надалі - Додаток № 1) (п. 1.1. ОСОБА_3).

Предметом договору лізингу є трактор CASE IH MX 340 новий (а.с. 20).

Укладений сторонами договір відповідає ст. 806 ЦК України. ОСОБА_5 договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" Лізингоодержувач, зокрема, зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Доказів розірвання ОСОБА_3 фінансового лізингу чи визнання його недійсним станом на час вирішення спору сторонами у справу не надано.

Відповідно до п. 1.2. ОСОБА_3 вартість майна становить: 2 123 000,00 (два мільйони сто двадцять три тисячі) гривень 00 копійок, ПДВ 424 600,00 (чотириста двадцять чотири тисячі шістсот) гривень 00 копійок, усього до сплати 2 547 600,00 (два мільйони п'ятсот сорок сім тисяч шістсот) гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 1.4. ОСОБА_3 авансовий платіж Лізингоодержувача в рахунок сплати майна становить 20 (двадцять) процентів від суми сплати, зазначеної у п. 1.2. цього ОСОБА_3, що становить 509 520,00 (п'ятсот дев'ять п'ятсот двадцять) гривень 00 копійок та підлягає сплаті у день укладання цього ОСОБА_3 на рахунок , що зазначений у п. 1.5. цього ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1.5 ОСОБА_3 для здійснення Лізингоодержувачем платежів за цим ОСОБА_3 відкриває рахунок № 6813.

ОСОБА_5 доводами позивача, ним всі зобов'язання за ОСОБА_3 фінансового лізингу виконані - зокрема, об'єкт лізингу передано лізингоодержувачу. Заперечень проти неотримання об'єкта лізингу чи його непридатного до використання стану у першого відповідача немає.

ОСОБА_5 прийому передачі майна трактор CASE IH MX 340 (новий) передано першому відповідачу 09 вересня 2014 року (а.с. 21 оборот).

Відповідно до п. 2.1. ОСОБА_3 загальна сума цього ОСОБА_3 становить 2 547 600 (два мільйони п'ятсот сорок сім тисяч шістсот) гривень 00 коп. та складається з:

- суми авансового платежу 509 520,00 (п'ятсот дев'ять тисяч п'ятсот двадцять) гривень 00 копійок, у відповідності до п. 1.4. цього ОСОБА_3;

- загальної вартості лізингових платежів у частині, що йде на викуп вартості переданого Лізингоодержувачу майна 2 038 080,00 (два мільйони тридцять вісім тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок, згідно з графіком внесення чергових лізингових платежів, зазначеним в Додатку № 2, що є невід'ємною частиною цього ОСОБА_3 (надалі - Додаток № 2).

Відповідно до 2.3. ОСОБА_3 Лізингоодержувач, зокрема, додатково сплачує Банку на рахунок, зазначений у п. 1.5. цього ОСОБА_3, згідно Додатку № 2:

- п. 2.3.2. ОСОБА_3 винагороду за отримане в лізинг майно у розмірі 9,5 (дев'ять цілих п'ять десятих) % річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, і 360 днів у році, в дату сплати винагороди, якою є 06-е число кожного поточного місяця;

Відповідно до п. 11.1. ОСОБА_3 строк дії цього ОСОБА_3 встановлено з дати підписання цього ОСОБА_3 до 20.08.2019 (двадцяте серпня дві тисячі дев'ятнадцятого) року. Зазначений строк може бути змінений у відповідно до п. п. 10.1-10.4.2 цього ОСОБА_3.

ОСОБА_5 доводами позивача, договір лізингу між сторонами виконується, а примусовому стягненню підлягають прострочені за договором платежі.

21.08.2014 між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" в особі керівника напрямку кредитних експертів та управління нерухомістю ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №779-О від 18.03.2013 (надалі - ОСОБА_3, позивач по справі) та Приватним підприємством "Техпродагро" (змінило назву на Приватне підприємство "ЗУМ-1, що вбачається із спільного ідентифікаційного коду обох підприємств а.с. 47,55) в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (надалі - Поручитель, другий відповідач по справі) було укладено договір поруки № DNH2LNI1212/DP ( а.с. 47).

Предметом цього ОСОБА_3 є надання поруки Поручителем перед Банком за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Біагріс", юридична адреса якого: 09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 66/13, , (далі - Лізингоодержувач) зобов'язань за ОСОБА_3 фінансового лізингу № DNH2LNI1212/1 від 21.08.2014 з:

- сумою ОСОБА_3 фінансового лізингу, що становить 2 547 600,00 (два мільйони п'ятсот сорок сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок на взяття у лізинг майна, згідно Додатку № 1, що є невід'ємною частиною ОСОБА_3, в тому числі авансового платежу Лівзингоодержувача, що становить 509 520,00 (п'ятсот дев'ять тисяч п'ятсот двадцять) гривень 00 коп.;

- з терміном дії до 20.08.2019 (двадцяте серпня дві тисячі дев'ятнадцятого) року, у відповідності до умов п. п. 11.1. ОСОБА_3 фінансового лізингу;

- зі сплатою винагороди за відкриття рахунку "Фінансовий лізинг (оренда)" у розмірі 100,00 (сто) гривень 00 копійок у день укладення ОСОБА_3 фінансового лізингу;

- зі сплатою винагороди за отримане в лізинг майно у розмірі 9,5 (дев'ять цілих п'ять десятих) % річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, і 360 днів у році, в дату сплати винагороди, якою є 06-е число кожного поточного місяця;

- зі сплатою винагороди моніторинг операції фінансового лізингу у розмірі 1,5 (одна ціла п'ять десятих) % від вартості майна, зазначеної у п. 1.2. цього ОСОБА_3, без урахування авансу, зазначеного у п. 1.4. ОСОБА_3 фінансового лізингу, одноразово, у день укладення цього ОСОБА_3, що становить 30 571,20 (тридцять тисяч п'ятсот сімдесят одна) гривня 20 копійок;

Також поручитель зобов'язався сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодування збитків, у відповідності, порядку та строки, зазначені у ОСОБА_3 фінансового лізингу.

Відповідно до п. 1.2. ОСОБА_3 поруки Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань за ОСОБА_3 фінансового лізингу в тому ж розмірі, що і Лізингоодержувач, включаючи сплату лізингових платежів у частині, що йде на викуп вартості переданого в лізинг майна, винагороди за отримане в лізинг майно, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед банком всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до п. 4.1. ОСОБА_3 поруки Сторони взаємно домовились, що порука за цим ОСОБА_3 припиняється через 15 (п'ятнадцять) років після укладання цього ОСОБА_3. У випадку виконання Лізингоодержувачем та/або Поручителем всіх зобов'язань за ОСОБА_3 фінансового лізингу, цей Договір припиняє свою дію.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Укладений Договір поруки цим умовам відповідає.

Доказів розірвання ОСОБА_3 поруки чи визнання його недійсним сторонами у справу не надано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_5 доводами Позивача, станом на час розгляду справи, перший відповідач, як лізингоодержувач, прострочив сплату позивачу 509 520,00 грн. лізингових платежів, які визначені графіком з додатку № 2 до договору фінансового лізингу. Заперечень проти цього суду не подано.

Також перший відповідач має борг 198 306,61 грн. як винагорода позивача за користування майном у розмірі 9,5% річних від суми залишку несплаченої вартості майна, що визначено п. 2.3.2. договору фінансового лізингу розрахунок а.с. 22).

ОСОБА_5 прострочення сплати лізингових платежів та винагороди за отримане у лізинг майно, як передбачено п. 8.1. договору фінансового лізингу, перший відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ що діяла в період, за який сплачується пеня.

ОСОБА_5 розрахунками позивача, пеня склала 108 595,55 грн. за період з 26.05.2017 по 08.06.2018 (а.с. 22).

Розрахунок всіх платежів за позовними вимогами є вірним, заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідачами суду не подано.

Правомірність позовних вимог доведена матеріалами справи, доказів проведення розрахунку за позовними вимогами відповідачі суду не надали, строки виконання зобов'язань вже є такими, що настали, а тому вимоги підлягають до повного задоволення.

З відповідачів на користь позивача належить примусово та солідарно стягнути 509 520,00 грн. простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 198 306,61 грн. простроченої заборгованості з винагороди за користування майном та 108 595,55 грн. пені за порушення грошових зобов'язань на підставі договору фінансового лізингу № DNH2LNI1212/1 від 21.08.2014 та договору поруки від 21.08.2014 № DNH2LNI1212/1/DP.

Згідно ч. 9 ст. 129 ГПК України, при задоволенні позову та враховуючи вину першого відповідача у виникненні спору, суд всі судові витрати покладає на ТОВ "Біагріс", з якого на користь позивача слід стягнути 12 246,33 грн. на відшкодування сплаченого судового збору повністю.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з :

- товариства з обмеженою відповідальністю "Біагріс" (ідентифікаційний код 38614749, м. Черкаси, бул. Шевченка, 145) та

- приватного підприємства "ЗУМ-1"(ідентифікаційний код 37235776, с. Велика Омеляна, вул. Габрилівська, 26, Рівненський район, Рівненська область)

на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, м. Дніпро, а/с 1800; м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

509 520,00 грн. простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 198 306,61 грн. простроченої заборгованості з винагороди за користування майном та 108 595,55 грн. пені за порушення грошового зобов'язання на підставі договору фінансового лізингу № DNH2LNI1212/1 від 21.08.2014 та договору поруки від 21.08.2014 № DNH2LNI1212/1/DP.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Біагріс" (ідентифікаційний код 38614749, м. Черкаси, бул. Шевченка, 145) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, м. Дніпро, а/с 1800; м. Київ вул. Грушевського, 1Д) --- 12 246,33 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Накази видати.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2018

Суддя Н.М. Спаських