СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2018 р. Справа № 922/1643/18

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трубремонт», м.Харків вх. № 877 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від "18" вересня 2018 р. (повний текст підписано 27.09.2018р. у місті Харкові) у справі №922/1643/18 суддя Жигалкін І.П.

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трубремонт», м.Харків

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.09.2018р. по справі №922/1643/18 позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трубремонт», м.Харків про стягнення пені в розмірі 761 393, 40 грн. та штрафу в розмірі 290 625, 86 грн. задоволені.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трубремонт», м.Харків звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2018р. по справі №922/1643/18, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2018р. та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2018р. у справі №922/1643/18 підписано 27.09.2018 року, відповідно, строк для подання апеляційної скарги на рішення сплив - 16.10.2018р.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трубремонт», м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2018р. у справі №922/1643/18 подана 22.10.2018р., про що свідчить відбиток штампу на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не надано.

Відповідно до ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трубремонт», м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.18 року у справі № 922/1643/18 залишити без руху.

2.Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трубремонт», м.Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення пропущеного строку, з письмовим обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

3.Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трубремонт», м.Харків, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова