ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2455/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2652/18

за позовом: Дочірнього підприємства фірми „Екотехніка-К” (юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 60; поштова адреса: 03142, м. Київ, пр-т Палладіна, 44, корп. 8);

до відповідачів: 1. Дочірнього підприємства „Контейнерний термінал Одеса” Компанії „ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ Інтернешнл ГМБХ” (65026, м. Одеса, вул. Площа Митна, 1); 2.Товариства з обмеженою відповідальністю „РА Логістик” (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 33, оф. 9)

про стягнення 1 634 378,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року позивач - Дочірнє підприємство фірма „Екотехніка-К” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2652/18) до відповідачів – Дочірнього підприємства „Контейнерний термінал Одеса” Компанії „ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ Інтернешнл ГМБХ” та Товариства з обмеженою відповідальністю „РА Логістик” про стягнення грошових коштів у розмірі 1 634 378,34 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, за приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) учасників справи.

Так, у відповідності до змісту позовної заяви в якості адреси відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „РА Логістик” визначено: 65012, м. Одеса, вул. Осипова, 33, оф. 9.

Однак, у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійсненого судом за кодом , зареєстрована юридична особа із найменуванням – Товариство з обмеженою відповідальністю „РА Логістик” за іншою адресою – 65029, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 32, приміщення 1.

З огляду на зазначене, позовна заява Дочірнього підприємства фірми „Екотехніка-К” не містить належного визначення адреси відповідача 2.

По-друге, у відповідності до п. 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

По-третє, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю „РА Логістик” є 65029, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 32, приміщення 1.

Між тим, до позовної заяви позивачем в якості доказу надсилання відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів надано, зокрема, опис вкладення з якого вбачається, що поштове відправлення надіслано відповідачу 2 на адресу: вул. Площа Митна, 1, м. Одеса, 65026.

Доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 2 на адресу: 65029, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 32, приміщення 1, до позовної заяви не додано.

Отже, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю „РА Логістик” у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Дочірнього підприємства фірми „Екотехніка-К” без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо вказання вірного місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „РА Логістик”; письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належні докази, підтверджуючі надіслання копії позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю „РА Логістик”, згідно вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Дочірнього підприємства фірми „Екотехніка-К” - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати:

1) Дочірньому підприємству фірма „Екотехніка-К на адресу:

- 03151, м. Київ, вул. Волинська, 60;

- 03142, м. Київ, пр-т Палладіна, 44, корп. 8.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська