У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14883/16

Провадження № 12-163гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д.А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засіданні Салівонського С. П. та учасників справи:

представник позивача - Українець М. П.,

представник відповідача - не з'явився,

представник відповідача - Сабадин А. В.,

представник відповідача - не з'явився,

перевірила у судовому засіданні матеріали клопотання про відмову від касаційної скарги Приватного підприємства «А.Т.Н.» (далі- скаржник, ПП «А.Т.Н.») на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2018 року (судді: Дикунська С. Я. - головуючий, Мальченко А. О., Жук Г. А. ) та рішення Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року (суддя Ковтун С.А.) у справі №910/14883/16 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» до Київської обласної державної адміністрації, ПП «А.Т.Н.», Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації про скасування рішення та визнання недійсним договору і

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2018 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» задоволено, скасовано наказ Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації від 10 червня 2016 року № 17-од в частині введення в дію рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської міської державної адміністрації від 31 травня 2016 року, щодо об'єкту конкурсу № 7 за маршрутом № 799 про визначення переможцем ПП «А.Т.Н.»; визнано недійсним договір № 2016-17-6 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 10 червня 2016 року, укладений відповідачами; у позові до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації відмовлено.

У березні 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПП «А.Т.Н.» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року, в якій скаржник просить скасувати вказані рішення, провадження у справі закрити.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 6 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 910/14883/16 за касаційною скаргою ПП «А.Т.Н.», призначено справу до розгляду на 5 червня 2018 року та визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 2 травня 2018 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 5 червня 2018 року справу з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року прийнято до розгляду касаційну скаргу ПП «А.Т.Н.» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 25 вересня 2018 року.

25 вересня 2018 року скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про відмову від касаційної скарги, в якому, посилаючись на приписи пункту 1 частини першої статті 296 та частини четвертої статті 298 ГПК України, просив закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПП «А.Т.Н.» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року у цій справі.

Згідно з вимогами частини сьомої статті 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) засідання Великої Палати Верховного Суду вважається правомочним, якщо на ньому присутні не менше ніж дві третини її складу.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25 вересня 2018 року справа № 910/14883/16 Господарського суду міста Києва не була розглянута у призначену дату у зв'язку з відсутністю кворуму. З тих самих причин розгляд справи відкладався ухвалами Великої Палати Верховного Суду від 1 жовтня та 18 жовтня 2018 року.

У судовому засіданні представник ПП «А.Т.Н.» підтримав клопотання про відмову від касаційної скарги, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» не заперечував проти задоволення такого клопотання. Інші відповідачі не скористались правом на участь у судовому засіданні та правом направлення заперечень на вказане клопотання.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги (пункт 1 частини першої статті 296 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що відповідно до приписів частини п'ятої статті 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність обумовлених законодавством підстав (підпис клопотання невстановленою особою, наявність заперечень інших осіб), які б перешкоджали задоволенню клопотання скаржника.

Відтак, клопотання Приватного підприємства «А.Т.Н.» підлягає задоволенню, а касаційне провадження у справі № 910/14883/16 Господарського суду міста Києва, відкрите за скаргою Приватного підприємства «А.Т.Н.» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року у цій справі,- закриттю.

Керуючись статтями 191, 234, 235, 296, 298 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання про відмову від касаційної скарги Приватного підприємства «А.Т.Н.» задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги Приватного підприємства «А.Т.Н.» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року у справі № 910/14883/16 Господарського суду міста Києва.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «А.Т.Н.» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року у справі № 910/14883/16 Господарського суду міста Києва.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач

Судді: Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О.М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
В. С. Князєв О. Г. Яновська