ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/15364/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 (повний текст складено 08.12.2017)

у справі № 910/15364/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договорів застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/15364/17 позов задоволено.

Розірвано Договір застави №33, укладений 24.03.2015 між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (після зміни найменування - Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №641.

Розірвано Договір застави №34, укладений 24.03.2015 між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (після зміни найменування - Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №642.

Стягнуто з Національного банку України на користь Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" 3 200,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, третя особа та відповідач звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 21.12.2017 апеляційні скарги третьої особи та відповідача передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Отрюху Б.В., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Михальська Ю.Б., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15364/17, апеляційні скарги третьої особи та відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/15364/17 об'єднано в одне апеляційне провадження, вирішено здійснювати розгляд справи № 910/15364/17 у закритому судовому засіданні, встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, призначено справу до розгляду на 06.02.2018.

25.01.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

27.02.2018 від представника відповідача надійшла відповідь на відзив та заява про надання додаткової інформації.

05.04.2018 від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів, а 24.04.2018 від представника третьої особи заперечення на клопотання представника про долучення документів.

27.09.2018 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, розгляд справи відкладався, останній раз на 27.09.2018.

27.09.2018 від представника позивача надійшла заява про відвід судді Михальської Ю.Б., додаткові пояснення та заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 заява Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про відвід судді Михальської Ю.Б. від розгляду справи № 910/15364/17 визнана необґрунтованою, передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 заяву представника позивача про відвід судді Михальської Ю.Б. від розгляду справи № 910/15364/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 колегією суддів у визначеному складу прийнято до розгляду заяву представника позивача про відвід судді Михальської Ю.Б. від розгляду справи № 910/15364/17, у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 04.10.2018 справу № 910/15364/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 23.10.2018 апеляційні скарги третьої особи та відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 31, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/15364/17 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розгляд справи № 910/15364/17 призначити на 28.11.2018 о 10 год. 20 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5, 1-й поверх.

3. Розгляд справи № 910/15364/17 здійснювати у закритому судовому засіданні.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 -А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко