ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2197/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2379/18, №2-5263/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Груп (65000, Одеська обл., м. Одеса, Київський р-н, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140 А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСКА Капітал (03067, м. Київ, Соломянський р-н, вул. Машинобудівна, буд. 50-А);

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання відмови недійсною, розірвання договору та стягнення 635173,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-Груп звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.. №2379/18) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСКА Капітал, в якій просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 05.06.2018р. ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстр. №174, таким, що не підлягає виконанню, визнати відмову відповідача від договору фінансового лізингу №281016/ФЛ-454 від 28.10.2016р. недійсною, розірвати договір фінансового лізингу №№281016/ФЛ-454 від 28.10.2016р. та стягнути з відповідача збитки у розмірі 635173,00 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 16.10.2018 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Груп було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 16.10.2018 року позивачем 22.10.2018 року було надано клопотання про усунення недоліків (вх. ГСОО №2-5263/18) з додатками, згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки, у строк, визначений судом, в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, Товариством з обмеженою відповідальністю „Транс-Груп усунені недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі №916/2197/18.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Груп, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет заявлених позовних вимог та те, що виконавчий напис, вчинений 05.06.2018р. ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстр. №174, оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю „Транс-Груп з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 50, 120, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/2197/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 3) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4.Підготовче засідання призначити на "14" листопада 2018 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

5.Запропонувати відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України у строк до 09.11.2018р. додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

6.Запропонувати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення у строк до 14.11.2018 року, в порядку ст.ст.168, 179 ГПК України.

7.Явку представників сторін визнати обовязковою та викликати відповідних представників у підготовче засідання.

8.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

11.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

12.Копії ухвали надіслати:

1)Товариству з обмеженою відповідальністю „Транс-Груп на адресу:

-65000, Одеська обл., м. Одеса, Київський р-н, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140 А;

2)Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕСКА Капітал на адресу:

-03067, м. Київ, Соломянський р-н, вул. Машинобудівна, буд. 50-А;

3)Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на адресу:

-01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 3.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.10.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська