ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.2018                     Справа №905/1647/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Військового прокурора Донецького гарнізону (адреса: 84501, Донецька область, м.Бахмут, вул. Сибірцева, 17) в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36),

до відповідача 1: Костянтинівського державного науково – виробничого підприємства «Кварсит» (, адреса: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 20),

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана – груп» (, адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Містобудівників, 17/12),

про: визнання недійсним договору,-

за участю представників:

від прокурора: Чехунов М.В. – за довіреністю, службове посвідчення;

від позивача: не з’явився;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Донецького гарнізону звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» про визнання недійсним договору, укладеного 27.04.2015 між Костянтинівським державним науково-виробничим підприємством «Кварсит» та Товариством з обмеженою відповідальністью «Сана – груп» про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу.

Позов мотивовано тим, що договір поворотної фінансової допомоги від 27.04.2015, укладений з порушенням чинного законодавства України (ст.67 Господарського кодексу України, приписів Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 № 809), Статуту КДНВП "Кварсит" та Статуту ДК "Укроборонпром", оскільки залучення короткострокової позики здійснено без обов"язкового погодження, а особа, яка підписала такий договір, не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності на укладення такого правочину.

Ухвалою суду від 05.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1647/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.10.2018 року; визначено відповідачам строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідні доводи до 26.09.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити прокурору та позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; визначено прокурору та позивачу строк для подання суду відповіді на відзив до 01.10.2018. Копію відповіді на відзив і всі додані до нього докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; роз'яснено учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161 – 165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

26.09.2018 відповідачем 1 через канцелярію суду подано відзив №1-551 від 24.09.2018 на позовну заяву позивача, відповідно до якого останній визнає позовні вимоги повністю.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

В підготовчому судовому засіданні 01.10.2018 оголошено перерву до 25.10.2018, про що повідомлено Державний концерн «Укроборонпром» (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), Костянтинівське державне науково – виробниче підприємство «Кварсит» (, адреса: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 20), Товариство з обмеженою відповідальністю «Сана – груп» (, адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Містобудівників, 17/12), відповідною Ухвалою суду від 01.10.2018; визначено відповідачу 2 строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідні доводи до 21.10.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити прокурору та позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; визначено прокурору та позивачу строк для подання суду відповіді на відзив до 25.10.2018. Копію відповіді на відзив і всі додані до нього докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; явка представників сторін у судове засідання визнана необов’язковою.

22.10.2018 від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення №UOP 2/2/ - 9816 від 19.10.2018, згідно з якими останній просить суд задовольнити позов Військової прокуратури Донецького гарнізону у справі №905/1647/18 повністю. Оскільки, позивач вважає, що КДНВП «Кварсит» не отримувало у Державного концерну «Укроборонпром» згоди на укладання оспорюваного правочину попри вимоги, які встановлені ст. 67 Господарського кодексу України та порядку, затвердженого постановою КМУ №809, порядку затвердженого наказом Концерну №242, тому зазначений правочин підлягає визнанню недійсним в силу ст. 215 Цивільного кодексу України. Водночас, останнім була наведена відповідна судова практика відносно аналогічних справ.

До означених пояснень додано документи, наведені у переліку.

В судове засідання, що відбулось 25.10.2018, прокурор з’явився, підтримав позов.

Державний концерн «Укроборонпром», в інтересах якого прокурором заявлено позов, свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачі у судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

На час розгляду справи від відповідача 2 відзив на позовну заяву не надійшов.

Відповідно до положень частин другої та четвертої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п’ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвали суду від 05.09.2018 про відкриття провадження у справі, від 01.10.2018 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні - направлені судом на адресу позивача та відповідачів, зазначену у позовній заяві, з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Також вказані процесуальні документи суду розміщені у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними, а доступ безоплатий та цілодобовий.

Отже, сторони вважаються повідомленими належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи у підготовчому засіданні частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 8 та 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи встановлені процесуальним законодавством строки проведення підготовчого провадження та ненадання відповідачем 2 відзиву без поважних причин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1647/18.

Призначити розгляд справи по суті на 21.11.2018 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначений у день розгляду справи).

Явка представників сторін не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя                      Н.В. Величко