У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 16/87б/18б/8б (4/285б/79б(5/156б-9/189б/54б)
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О.,

За участю:

Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

Кредиторів:

1-ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 04050

2-Приватного підприємства "Верлан", пр-т Маяковського,38/10 кв.137, м. Київ, 02222

3-Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, вул. Московська 3, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

4-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014,

Боржника: Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь", вул. Гагаріна, 52, м. Остер, Козелецький район, 17044

Ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, АДРЕСА_3

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

представники учасників справи:

арбітражний керуючий Ушач Ю.В., кредитора-4:Грищенко О.В., прокурор Костирко П.М.

До початку судового засідання від ліквідатора боржника Ушача Ю.В. надійшов звіт ліквідатора, у якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців. Суд звіт ліквідатора разом з доданою до нього копією запиту (вих.№02-01/16/87б/18б від 20.09.18), адресованого Управлінню Держпраці у Чернігівській області, залучив до матеріалів справи.

Представники кредиторів 2, 3 в судове засідання не з'явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №597, №387. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло. Ухвала суду від 04.10.18, направлена на адресу ОСОБА_1, повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданні тимчасово виконуючий обов'язки ліквідатора боржника Ушач Ю.В. виклав пояснення та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Присутній представник кредитора-4 та прокурор стосовно продовження строку ліквідаційної процедури не заперечили.

Суд встановив.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 25.04.2016 Відкрите акціонерне товариство "Остерський завод "Радіодеталь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тимчасово виконуючим обов'язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича.

Пунктом 4 постанови судом запропоновано комітету кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором підприємства. На даний час пропозицій не надійшло. В судовому засіданні кредитор-1 повідомив, що питання вибору кандидатури ліквідатора на даний час розглядається комітетом кредиторів.

Ухвалою від 18.04.18 розгляд звіту ліквідатора востаннє відкладено на шість місяців до 25 жовтня 2018 року, залишивши за тимчасово виконуючим обов'язки ліквідатора арбітражним керуючим Ушачем Юрієм Володимировичем повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь" до закінчення ліквідаційної процедури.

Відповідно до змісту поданого ліквідатором звіту ліквідатора, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором були вжиті заходи по розшуку майна підприємства-банкрута шляхом направлення відповідних запитів.

Так, зазначає ліквідатор, відповідно до довідки Чернігівського ЦНП ДАІ 7401 за ВАТ "Остерський завод "Радіодеталь" зареєстровано три одиниці ав томобільної техніки. Згідно з повідомленням управління Держпраці у Чернігівській області, об'єкти котлонагляду, підйомні споруди, великовантажні та інші технологі чні транспортні засоби за ВАТ "Остерський завод "Радіодеталь" зареєст ровані згідно з переліком. Водночас, вказує ліквідатор, встановити місцезнаходження автомобільної техніки, об'єктів котлонадзору та підйомних механізмів не вдалося.

Згідно відповіді Козелецького районного відділу ДВС встановлено, що всі виконавчі провадження стосовно ВАТ «Остерський завод «Радіоде таль» повернуто стягувачам на підставі постанови Господарського суду Че рнігівської області від 31.07.2006 року по справі №9/1896/546 про визнання підприємства банкрутом, матеріали виконавчих проваджень передані в ар хів та знищені.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Черні гівській області - сільськогосподарської техніки та механізмів за ВАТ «Остер ський завод «Радіодеталь» не зареєстровано.

Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області повідомив, що ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь» на праві користу вання належить земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: м. Остер, вул. Гагаріна, 52 на території Козелецького району.

Головне управління статистики Чернігівської області повідомило, що фінансова звітність від ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь» за 2012-2013 роки на адресу Головного управління статистики не надходила.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що станом на 31.03.2016 року ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь», се ред власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, відсутнє.

Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті надала довідку, в якій зазначено, що відповідно до інформації з Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, записи щодо суден, власниками або судновласниками яких є ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь», відсутні.

Державна авіаційна служба України повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь» повітряні судна не зареєстровані.

На адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ліквідатором було направ лено заяву з проханням перевірити наявність рахунків ВАТ «Остерський за вод «Радіодеталь» і надати письмову інформацію про залишок коштів на рахунках підприємства. Всі рахунки підприємства закриті.

Також, згідно даних звіту, в результаті вжитих заходів встановлено, що заборгованість ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь» перед кредиторами складає 311 821,65 грн.

Згідно з даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта встановлено, що станом на 18.04.2017 р. відомості про нерухоме майно, що належить ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Як зазначив ліквідатор у звіті, при проведенні ліквідаційної процедури не вдалось встановити кон такт з керівництвом підприємства. Посадові особи боржника за місцем ре єстрації підприємства відсутні. Таким чином, встановити місцезнаходження автомобільної техніки, а також об'єктів котлонадзору та підйомних механі змів не вдалося. В зв'язку з цим було направлено відповідну заяву до Козелецького районного відділу УМВС та Козелецького районного відділу полі ції ГУ Національної поліції в Чернігівській області про сприяння у розшуку автомобільної техніки, об'єктів котлонадзору та підйомних механізмів підприємства-боржника. Відповіді не було отримано. У відповідь на запит від Козелецького ВП ГУНП у Чернігівській області надійшов лист від 20.12.2017 №8304, у якому повідомляється про результати проведення перевірки, а саме встановлено, що ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь» зачинений, встановити будь-кого із працівників не вдалося. Під час спілку вання з мешканцями м.Остер встановлено, що завод не працює протягом тривалого часу, а про транспортні засоби та іншу техніку нічого не відомо.

Також ліквідатором Ушачем Ю.В. на адресу попереднього ліквідатора - арбітраж ного керуючого Стук І.М. був направлений лист від 10.11.2017 з проханням надати інформацію стосовно подальшої долі зазначених в інформаційних довідках транспортних засобів та технологічної техніки і механізмів. Від Стук І.М. надійшов лист від 26.12.2017, у якому повідомляється про відсут ність будь-яких документів та інформації про транспортні засоби, техноло гічну техніку і механізми, що належали ВАТ «Остерський завод «Радіоде таль». Також ліквідатором встановлено, що по переднім ліквідатором - арбітражним керуючим Стук І.М. було здійснено продаж майна банкрута ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь» на загальну суму 1 426 845,27 грн., а саме: списане обладнання котельні на суму 36000,00 грн згідно договору від 14.08.2006 р. № 1/24 з СПД ОСОБА_7; комплекс на суму 1 370 000,00 грн. згідно договору від 21.09.2006 р. за № 12373, укладений з ТОВ «Інтеграл-Монтаж» та УАЗ (вузли та агрега ти) на суму 500,00 грн., згідно накладної від 05.02.2007 р. ТОВ «Інтеграл-Монтаж».

Також до ТОВ «Центр нерухомості» ліквідатором був направлений запит стосовно отримання висновку про вартість майна ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь», а саме будівлі, споруди, обладнання та інвентаря. Згідно отриманого висновку від 14.08.06, ринкова вартість майна становила 1 370 000,00 грн.

Отже, зазначає ліквідатор, попереднім ліквідатором вже була проведена робота по реалі- зації нерухомого та рухомого майна банкрута, а відносно зареєстрованого в Управлінні Держпраці у Чернігівській області решти рухомого майна ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь», а саме: крану на г/х КМ-602 А, 1973 року виготовлення, заводський № 3505, реєстр. № 1472, дата реєстрації 25.06.1979 та автомобільного крану КС-2561, 1979 року виготовлення, за водський №1026, реєстр. № 1546, дата реєстрації 20.05.1980 р., як і іншого рухомого майна, то робота по їх розшуку продовжувалась. Так, згідно з отриманою на запит відповіді Управління Держпраці у Чернігівській області від 06.07.18, підтвердилась реєстрація за ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь» об'єктів котлонагляду та підйомних споруд, тобто перереєстрація техніки банкрута не здійснювалась. Відповіді на запит про списання та зняття з обліку техніки, направленого до Управління Держпраці у Чернігівській області, ліквідатором отримано не було. Отже, вказує ліквідатор, на даний час залишається невирішеним питання списання техніки з обліку.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю подальшого вирішення питання щодо майна банкрута, ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

У відповідності до статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI), у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 28.03.13 №01-06/606/2013 з наступними змінами та доповненнями, (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI), відповідно до статті 37 Закону ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Таким чином, законом не передбачено можливості продовження ліквідаційної процедури, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора. Однак, враховуючи неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з необхідністю розшуку технологічної техніки та зняття з обліку технологічного обладнання, яке було реалізовано попереднім ліквідатором підприємства-боржника, суд вважає необхідним відкласти розгляд звіту ліквідатора на шість місяців до 25 квітня 2019 року включно.

Керуючись ст. 8, 37, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень тимчасово виконуючого обов'язки ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь" Ушача Ю.В. відмовити.

2.Розгляд звіту ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь" відкласти на шість місяців до 25 квітня 2019 року включно, залишивши за арбітражним керуючим Ушачем Юрієм Володимировичем повноваження тимчасово виконуючого обов'язки ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь" до закінчення ліквідаційної процедури.

3.Ліквідатору вжити заходів до розшуку майна банкрута та після закінчення строку надати в судове засідання звіт, ліквідаційний баланс та інші документи підтверджуючі здійснені в ліквідаційній процедурі заходи.

4.Копію даної ухвали направити до відома: учасникам провадження у справі та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 жовтня 2018 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/