Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Житомир Справа № 906/632/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"

до Приватного акціонерного товариства "Житомирське Шляхово-будівельне управління №19"

про стягнення 33 792,91грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №17/17 від 15.02.2018 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Житомирське Шляхово-будівельне управління №19" про стягнення 33792,91грн, з яких: 7550,80грн 3% річних та 26042,11грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем рішення Господарського суду Житомирської області від 26.07.2018 у справі №906/412/17.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.ст.526, 625, 629, Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить розписка (а.с.48) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.61).

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання і оголошення в ньому перерви, врахувавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у Здолбунівському районному суді Рівненської області.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Здолбунівському районному суді Рівненської області та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.182, 185, 194-196, 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/632/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "13" листопада 2018 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207.

3. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/632/18.

4. Здолбунівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" у справі Господарського суду Житомирської області №906/632/18.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього документів, які посвідчують особу, та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в суді.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - Здолбунівському районному суду Рівненської області (35705, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10) (рек. з пов.) та на електронну адресу