УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13233/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Скрипки І.М., Гончарова С.А., Шаптали Є.Ю.

від 22.08.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв Артем Анатолійович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 27.09.2018 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 910/13233/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" встановлено, що вона подана без дотримання вимог частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 22.08.2018 та не містить дати складення повного тексту, тому днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 11.09.2018.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 910/13233/17, через Київський апеляційний господарський суд, 27.09.2018, тобто з пропуском строку, встановленого для подання касаційної скарги.

У касаційній скарзі скаржник зазначив, що оскаржена постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 910/13233/17 була оприлюднена 10.09.2018, однак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не заявив.

Положення статті 288 Господарського процесуального кодексу України початок перебігу строку на касаційне оскарження пов?язує саме з днем складення повного судового рішення, а не з датою його оприлюднення.

Несвоєчасне вручення повного судового рішення учаснику справи, відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, надає йому право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 910/13233/17 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 910/13233/17.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець