ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3774/18

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720)

до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_1" (51600, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, ПРОСПЕКТ ШЕВЧЕНКА, будинок 5; ідентифікаційний код 02128098)

про стягнення 85944,18грн. пені; 19765,80грн. трьох відсотків річних; 174770,79грн. інфляційних втрат (договір №677/14-БО-3 від 06.12.2013 купівлі-продажу природного газу)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового зсідання ОСОБА_2

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №14-84 від 14.04.2017;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 06.09.2018.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_1" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 85944,18грн. пені; 19765,80грн. трьох відсотків річних; 174770,79грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови укладеного між сторонами договору №677/14-БО-3 від 06.12.2013 купівлі-продажу природного газу.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 справу №904/3774/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 27.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 25.09.2018.

14.09.2018 від відповідача отримано відзив (від 14.09.2018 за вих.№13/7-1) в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі і додатком до якого є заява про застосування строку позовної давності (від б/д за вих.№б/н), а 18.09.2018 від відповідача отримано уточнений відзив (від 13.09.2018 за вих.№13/7-1) з аналогічними вимогами і додатком до якого є заява про застосування строку позовної давності (від б/д за вих.№б/н).

Судове засідання, яке призначено на 25.09.2018 не відбулося, у зв'язку з відсутністю судді Петренка Ігоря Васильовича.

Ухвалою від 01.10.2018 підготовче засідання призначено на 16.10.2018.

Ухвалою від 16.10.2018 строк підготовчого провадження продовжено на 30 (тридцять) календарних днів, а саме по 26.11.2018; підготовче судове засідання відкладено на 30.10.2018. Позивачу та відповідачу надано строк для подачі відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив відповідно.

16.10.2018 від позивача отримано відповідь на відзив на якому відмітка відповідача про отримання відзиву 16.10.2018.

30.10.2018 від відповідача отримано заперечення на відповідь на відзив.

За результатами судового засідання, яке відбулося 30.10.2018, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Керуючись статтями 2, 80, 135, 161, 165, 177, 178, 181, 182, 183, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.11.2018 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Дата складення повного тексту ухвали 31.10.2018.

Суддя ОСОБА_5

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_6