УХВАЛА

м. Київ

29.10.2018Справа № 910/384/17

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний центр"

про заміну кредитора його правонаступником

у справі №910/384/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"

про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"Люкстрейдкомпані Київ"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та

Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та

Кредит" Валендюка В.С.

про визнання додаткової угоди недійсною.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. (позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" (відповідач) про стягнення 1 238 708,70 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 406 542,18 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 195 000,00 грн. простроченої заборгованості по комісії, 204 657,06 грн. пені за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору про невідновлювальну кредитну лінію №1470-13 від 08.08.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017р. (суддя Цюкало Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/384/17.

У січні 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" (позивач за зустрічним позовом) до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. (відповідач за зустрічним позовом) про визнання додаткової угоди від 07.05.2015р. до договору про невідновлювальну кредитну лінію №1470-13 від 08.08.2013р. недійсною.

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, відповідач (за первісним позовом) зазначає, що додаткова угода від 07.05.2015р. до договору про невідновлювальну кредитну лінію №1470-13 від 08.08.2013р. є підробленою, оскільки товариством з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" дана додаткова угода не укладалась.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017р. зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017р. по справі № 910/384/17 призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017р. зупинено провадження у справі № 910/384/17.

У червні 2017 року до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/384/17 разом з клопотанням судових експертів КНДІСЕ Куріпко К.П. та Янкович Г.М. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.06.2017р. № 05-23/1840 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №910/384/17, у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Цюкала Ю.В., в провадженні якого знаходилась справа.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №910/384/17 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду від 16.06.2017р. справу прийнято до провадження та призначено розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 03.08.2017р. суд зупинив провадження у справі №910/384/17 до моменту вирішення Господарським судом міста Києва питання про визнання публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" кредитором у справі №910/5373/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" .

За допомогою комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018р. закрито провадження у справі № 910/5373/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ". Припинено дію мораторію та зобов'язано державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про закриття провадження у справі № 910/5373/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ". При цьому, заяви кредиторів, в тому числі заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", залишено судом без розгляду.

Водночас, з 15.12.2017р набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2018р. поновлено провадження у справі № 910/384/17. Вирішено здійснювати розгляд справи № 910/384/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі № 910/384/17 призначено на 11.10.2018р.

10.09.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" надійшло клопотання про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви та клопотання про заміну кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" його пранаступником - ТОВ «Корпоративний центр».

08.10.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 910/3151/18 в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" про стягнення 1 238 708,70 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 406 542,18 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 195 000,00 грн. простроченої заборгованості по комісії, 204 657,06 грн. пені за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018р. закрито провадження у справі № 910/384/17 з розгляду первісного позову та залишено зустрічний позов без розгляду.

22.10.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний центр" надійшло клопотання про заміну кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником - заявником в порядку ст. 52 ГПК України.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Однак, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018р. завершився судовий процес у справі № 910/384/17 шляхом закриття провадження з розгляду первісного позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та залишення зустрічного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Оскільки, ст. 52 ГПК України не передбачає залучення до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи після завершення судового процесу, суд залишає без розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний центр" про заміну кредитора його правонаступником.

При цьому, положення статті 334 ГПК України на дані правовідносини не розповсюджується, оскільки виконавчий документ у справі № 910/384/17 господарським судом не видавався.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ТОВ «Корпоративний центр» не позбавлений можливості звернутись з окремим позовом до ТОВ «Люкстрейдкомпанії Київ» щодо стягнення заборгованості за Договором про невідновлювальну кредитну лінію №1470-13 від 08.08.2013 року, за яким Товариство набуло прав вимог, сплативши при цьому відповідний судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 52, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний центр" про заміну кредитора його правонаступником.

СуддяА.І. Привалов