СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2018 р.          Справа № 905/1308/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ вх. № 642Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2018 р. у справі № 905/1308/18 (суддя – Фурсова С.М., повний текст складено та підписано 13.09.2018 р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

про стягнення 50 748 229,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2018 р. позовні вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення з ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» 50 748 229,53 грн. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 6 719 531,36 грн. 3 % річних, 43 222 129,13 грн. інфляційних втрат, а також 606 898,45 грн. судового збору; у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 806 569,04 грн. пені – відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ «НАК «Нафтогаз України», звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема:

- поновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2018 р. у справі № 905/1308/18;

- рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2018 р. у справі № 905/1308/18 в частині відмови ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у стягненні з відповідача 806 569,04 грн. пені скасувати;

- прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 806 569,04 грн. пені, у стягненні яких було відмовлено.

В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем за подання позову сплачено судовий збір у сумі 616 700,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 6005739 від 26.06.2018 р.

В апеляційній скарзі позивач просить Східний апеляційний господарський суд перевірити законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в частині відмови ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у стягненні з відповідача пені у сумі 806 569,04 грн., тому позивач мав сплатити 18 147,80 грн. судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до акту канцелярії господарського суду Донецької області № 303 від 09.10.2018 р. під час розкриття поштового конверта та огляду стану апеляційної скарги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (№ 14/4-3001 від 04.10.2018 р.) у справі № 905/1308/18 не виявлено доказів сплати судового збору (оригіналу платіжного доручення).

Таким чином, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі позивачем не надано.

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що ПАТ «НАК «Нафтогаз України» не виконало вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2018 р. у справі № 905/1308/18 залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 18 147 грн. 80 коп.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                              В.І. Пушай

Суддя                                        С.В. Барбашова

Суддя                                                                                О.Є. Медуниця