Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 918/692/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

до відповідача 1 ОСОБА_2 (33028, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" (33028, АДРЕСА_2, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_3 (43008,АДРЕСА_3, код НОМЕР_3)

про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1 ОСОБА_2, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -ОСОБА_3, в якій просить:

-Витребувати та повернути з володіння ОСОБА_2 (33028, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2, дата народження 04.11.1996 року) на користь ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_4, код НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) частину частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» (ідентифікаційний код юридичної особи 40808188), що становить 99,00 (дев'яносто дев'ять) відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» та дорівнює 99,00 (дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) гривень.

- Визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» від 03 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника №2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» від 03 вересня 2018 року.

- Визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» від 04 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника №3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» від 04 вересня 2018 року.

- Визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» від 18 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника №5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» від 18 вересня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на наступне. Позивач у даній справі володіє часткою статутного капіталу у розмірі 99,0% ТОВ «ІБК «Градобуд», прийняття рішень вищим органом управління ТОВ «ІБК «Градообуд» 03.09.2018 року, 04.09.2018 року та 18.09.2018 року відбулося за його відсутності та без його повідомлення про дату, час і місце проведення таких зборів, це свідчить про позбавлення позивача можливості взяти участь у прийняті рішень таким органом управління, а також про порушення його корпоративних прав на участь в управлінні товариством, обрання директора товариства, визначення розміру статутного капіталу та його зміну.Після набуття 10.05.2018 року ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «ІБК «Градобуд» в розмірі 99,0% статутного капіталу, позивач не здійснювала відчуження такої частки на користь будь-яких третіх осіб, а відтак ОСОБА_2 станом на 03.09.2018 року, 04.09.2018 року та 18.09.2018 року не мав законних повноважень на володіння такою часткою, оскільки ні ОСОБА_1, ні уповноважені нею особи ніколи не передавали для відповідача 1 такої частки.

Тобто, прийняття рішень вищим органом управління ТОВ «ІБК «Градобуд» 03.09.2018 року, 04.09.2018 року та 18.09.2018 року відбулося з порушенням вимог ст.ст. 29, 30, 31, 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю.», особою (ОСОБА_2І.), який не являвся власником частки у статутному капіталі ТОВ «ІБК «Градобуд» в розмірі 99,0% статутного капіталу, яка на той час, і на сьогодні належить саме ОСОБА_1

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що Позивачем не надано доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, як того вимагає ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України чи частиною другою статті 208 Господарського кодексу України, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Аналогічну правову позицію висвітлено в п.п. 2.2.2. п. 2.2., п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи вищевикладене, Позивач, зобов'язаний надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачам та Третій особі, як того вимагає ст. 172 ГПК України. Крім того, Позивач має сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру окремо, а саме у розмірі 7048,00 грн. (1762,00 х 4= 7048,00).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, Позивачу необхідно подати господарському суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачам - ОСОБА_2, товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -ОСОБА_3, та докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1), залишити без руху.

2. ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу 1 ОСОБА_2 (33028, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2), відповідачу 2 товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" (33028, АДРЕСА_2, ), третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_3 (43008,АДРЕСА_3, код НОМЕР_3).

3. ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази сплати судового збору за подання позовної заяви за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.