ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.2018 м ХарківСправа № 922/2956/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали вх. № 2956/18,

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське», 64281, Харківська область, Балаклійський район, с. Протопопівка, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд України», 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, ;

про стягнення неповернутого авансового платежу за договором поставки № 23/11/16-ХИМ-ААУ від 23.11.2016 у розмірі 1717800, 00 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 73277, 00 грн. та інфляційного збільшення у розмірі 211591, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Протопопівське» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд України» про стягнення неповернутого авансового платежу за договором поставки № 23/11/16-ХИМ-ААУ від 23.11.2016 у розмірі 1717800, 00 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 73277, 00 грн. та інфляційного збільшення у розмірі 211591, 36 грн.

У відповідності до п.п. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 ГПК з огляду на наступне.

У п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно із положеннями статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що ціна позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське» складає 2002668, 36 грн., а отже, відповідно до приписів п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду вказаної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 30040, 03 грн., а саме: 1,5 відсотка ціни позову.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем надано копію платіжного доручення № 1380 від 03.10.2018 про сплату судового збору в розмірі 30040, 03 грн.

Беручи до уваги вищезазначене позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

За таких обставин, позовна заява на підставі статті 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське».

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання до суду оригінала платіжного доручення № 1380 від 03.10.2018 про сплату судового збору в розмірі 30040, 03 грн.

Розяснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.11.2018.

Суддя ОСОБА_1