ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 листопада 2018 року Справа № 915/857/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

за участі секретаря Яйченя К.М.

та представника позивача - адвоката Бабченка Д.І., ордер від 03.05.2018 серії МК № 99371;

від відповідачів та третіх осіб представники не явилися;

розглянувши у підготовчому засіданні

справу № 915/857/18

за позовом фізичної особи-підприємця Чабанюк Світлани Дмитрівни,

адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3

фактична адреса проживання: АДРЕСА_2,

до відповідачів:

1) фізичної особи - підприємця Чабанюк Миколи Олексійовича,

АДРЕСА_1, 57500,

2) Управління Держпраці у Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Очаківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області,

вул. Шмідта, 16-а, м. Очаків, Миколаївська область, 57508,

2) Очаківська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508,

про визнання права власності та скасування рішення органу ДВС про опис та арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Чабанюк Світлана Дмитрівна звернулася до фізичної особи-підприємця Чабанюка Миколи Олексійовича та Управління Держпраці у Миколаївській області (далі - Управління) з позовом про:

1) визнати право власності на майно, яке описано та арештовано постановою від 17.04.2018 державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Величко І.В. (далі - Очаківський відділ ДВС) у ході виконання зведеного виконавчого провадження № 55884541 з виконання постанови Управління від 08.12.2017 № 113-КП про стягнення з Чабанюка Миколи Олексійовича на користь держави штрафу в сумі 9600 грн.;

2) зняття з указаного вище майна арешту.

Позов обґрунтовано порушенням спірним рішенням Очаківського відділу ДВС майнових прав позивача щодо арештованого майна, яке належить їй на праві приватної власності.

Ухвалою суду від 09.08.2018 відкрито провадження в даній справі

Від відповідача та третіх осіб, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не явилися, проте від Очаківського відділу ДВС надійшли письмові пояснення від 05.11.2018 № 14.17-36/6-16239; при цьому до вищевказаних пояснень не додано доказів направлення їх іншим учасникам справи.

Вислухавши представника позивача, який вважав можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, та, крім того, запропонувати Очаківському відділу ДВС подати суду докази направлення письмових пояснень від 05.11.2018 № 14.17-36/6-16239 іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/857/18 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 07.12.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Запропонувати Очаківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області до 07.12.2018 подати суду докази направлення письмових пояснень від 05.11.2018 № 14.17-36/6-16239 іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.