ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2018

Справа № 910/12955/18

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ту Гоу» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44, оф. 1; ідентифікаційний код 38933086) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор» (01001, м. Київ, провулок Михайлівський, б. 12/1; ідентифікаційний код 35254273) про стягнення 52.240,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Ту Гоу» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор» про стягнення 52240,00 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.18. залишено без руху позовну заяву, встановлено Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання письмової заяви, в якій вказати адресу електронної пошти сторін;

- надання нормативно-правового обґрунтування вимог про стягнення збитків та зазначення правовідносин, які виникли між сторонами;

- зазначення вірної ціни позову;

- надання належних доказів направлення саме відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Вказаною ухвалою суд наголосив позивачу, що у позовній заяві позивач визначив ціну позову у сумі 62.226,00 грн. Проте позивачем заявлено вимогу про стягнення 52.240,00 грн. збитків, з огляду на що суд дійшов висновку, що ціна позову визначена позивачем не вірно.

22.10.18. до суду надійшла заява позивача про усуненян недоліків, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 52.240,00 грн. витрат, понесених з виконанянм доручення в порядку ст. 1007 ЦК України.

Крім вказаного, позивач просить суд покласти на відповідача 1762,00 грн. судового збору та 8224,00 грн. витрат на правничу допомогу.

При цьому, позивачем визначено ціну позову у сумі 62.226,00 грн.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПк України).

Судові витрати не входять до складу ціни позову.

Отже, позивачем, не виконано вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.18. та не зазначено вірну ціну позову.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ту Гоу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор» про стягнення 52.240,00 грн. є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ту Гоу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор» про стягнення 52.240,00 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.10.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко