ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

26.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/6972/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Верхогляд Т.А.., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 (суддя Владимиренко І.В.) у справі №904/6972/15

за заявою ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.17р. по справі №904/6972/15 (суддя Владимиренко І.В. ) клопотання ОСОБА_2 № б/н від 06.10.17р. про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення. Заяву ліквідатора №01-21/337 від 21.08.2017р. про витребування нерухомого майна з незаконного чужого володіння з урахування уточненої заяви задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (м. Дніпро) право власності на наступне майно:

1) нерухомість в житловому будинку літ. А-16, літ. А1-1, літ. а-1 на І поверсі вбудовано-прибудовані приміщення: №152 позиції 1-41, I-ІV площею 1 119,6 кв.м., приміщення №153 позиції 1-3 загальною площею 41,9 кв.м., загальною площею 1161,5 кв.м.; ґанки а1, а3-а6., розвантажувальна рампа літ. а2, огорожа №1-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

2) нерухомість в житловому будинку літ. А-5 на 1 поверсі нежитлові приміщення: кафе №113 поз. 1-9, загальною 96,4 кв.м.; магазин №114 поз. 1-13, загальною площею 340,1 кв.м.; офісні приміщення №115 поз. 1-6, загальною площею 70,0 кв.м.; в підвалі приміщення ХХХХV поз. 1-10, загальною площею 177,1 кв.м., приміщення ХХХХVI поз. 1-18, загальною площею 277,0 кв.м., входи у підвал літ. а, а1, ґанки а2, а4, а5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1) майно Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ідентифікаційний код за ), а саме:

1) нерухомість в житловому будинку літ. А-16, літ. А1-1, літ. а-1 на І поверсі вбудовано-прибудовані приміщення: №152 позиції 1-41, I-ІV площею 1 119,6 кв.м., приміщення №153 позиції 1-3 загальною площею 41,9 кв.м., загальною площею 1161,5 кв.м.; ґанки а1, а3-а6., розвантажувальна рампа літ. а2, огорожа №1-4, що знаходиться за адресою: : АДРЕСА_1;

2) нерухомість в житловому будинку літ. А-5 на 1 поверсі нежитлові приміщення: кафе №113 поз. 1-9, загальною 96,4 кв.м.; магазин №114 поз. 1-13, загальною площею 340,1 кв.м.; офісні приміщення №115 поз. 1-6, загальною площею 70,0 кв.м.; в підвалі приміщення ХХХХV поз. 1-10, загальною площею 177,1 кв.м., приміщення ХХХХVI поз. 1-18, загальною площею 277,0 кв.м., входи у підвал літ. а, а1, ґанки а2, а4, а5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить суд скасувати вказану ухвалу у справі, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "МІЛМ" про витребування нерухомого майна з незаконного чужого володіння.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.09.2018 залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 у справі №904/6972/15 без руху; повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк

За змістом ч. 2 ст. 260 і ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №283 ухвала суду апеляційної інстанції була отримана ОСОБА_2 24.09.2018р. Станом на 26.10.2018р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 235, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 (суддя Владимиренко І.В.) у справі №904/6972/15

повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга від 15.06.2018р. з додатками на 40 аркушах в т.ч. платіжна квитанція 0.0.1 від 15.06.2018.

Ухвала підписана колегією суддів 26.10.2018.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: Т.А.Верхогляд

О.В.Березкіна