ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Cправа № 902/637/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949 вул.Кибальчича, 2/4Б, кв. 10, м. Житомир, 10009)

до: Приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124)

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) знаходиться справа № 902/637/14 за заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" до ПП "Гурівецьке" про банкрутство.

Ухвалою суду від 23.10.2014 року було порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Гурівецьке"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

В подальшому, ухвалою суду від 07.09.2017 року задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-19/846 від 29.08.2017 року, припинено її повноваження як розпорядника майна ПП "Гурівецьке" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 30.05.2018 року, зокрема, припинено повноваження керівника ПП "Гурівецьке" ОСОБА_3 та виконання обов'язків керівника ПП "Гурівецьке" покладено на розпорядника майна ОСОБА_2

06.08.2018 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла позовна заява б/н від 03.08.2018 року (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) до ПП "Гурівецьке" та ТОВ "Зернокомплекс Сиваш" про визнання недійсними договорів поставки у справі № 902/637/14.

Також, 06.08.2018 року до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 03.08.2018 року (вх. № 02.1-50/73/18 від 06.08.2018 року) про забезпечення позову у справі № 902/637/14.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) про визнання недійсними договорів поставки у справі № 902/637/14, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Також, ухвалою суду від 08.08.2018 року поновлено провадження у справі; задоволено заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 б/н від 03.08.2018 року (вх. № 02.1-50/73/18 від 06.08.2018 року) про забезпечення позову у справі № 902/637/14; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на посівні площі зернових та технічних культур, а саме: озимої пшениці, у кількості 259 га, кукурудзи на зерно у кількості 456 га, соняшнику у кількості 274 га, а також на зібраний від вказаних посівів урожай із дотриманням усіх технологічних циклів по збору, обробці та зберіганню відповідного урожаю за погодженням із арбітражним керуючим (розпорядником майна) ОСОБА_2, що належить на праві власності ПП "Гурівецьке" та знаходиться на земельних ділянках, що перелічені в ухвалі та заборонено відчужувати, розпоряджатися (використовувати) або змінювати вказане майно; зупинено провадження у справі №902/637/14 до повернення згаданої справи до Господарського суду Вінницької області.

Вказана ухвала суду від 08.08.2018 року залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 року.

Під час перебування судді Тісецького С.С., 01.11.2018 року до суду від ПП "Гурівецьке" надійшло клопотання б/н та без дати (вх. № 02.1-50/103/18 від 01.11.2018 року) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали суду від 08.08.2018 року.

05.11.2018 року суддя Тісецький С.С. вийшов з відпустки.

При цьому, як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою суду від 11.06.2018 року зупинено провадження у справі № 902/637/14 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Вінницької області від 30.05.2018 року у справі № 902/637/14 та повернення справи № 902/637/14 до Господарського суду Вінницької області.

Станом на 06.11.2018 року справа № 902/637/14 до Господарського суду Вінницької області не поверталась.

З врахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття клопотання ПП "Гурівецьке" б/н та без дати (вх. № 02.1-50/103/18 від 01.11.2018 року) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/637/14, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання ПП "Гурівецьке" б/н та без дати (вх. № 02.1-50/103/18 від 01.11.2018 року) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/637/14, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 06.11.2018 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи;

2 - ПВКП "Ятрань", 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405;

3 - ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;

4 - ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш", вул. Євгена Сверстюка, 2А, офіс 510, м. Київ, 02002;

5 - Арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул. Хмельницьке шосе, 82, корп. 3, офіс 7.6.а, м.Вінниця, 21036.