overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.

Справа № 903/532/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши справу

за позовом Керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Управління регіонального розвитку Маневицької районної державної адміністрації, смт. Маневичі;

2) Маневицької районної ради, смт. Маневичі

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Годомичі”, Маневицький район, с. Годомичі

про стягнення 85000,00грн. заборгованості

Встановив: Ухвалою суду від 29.10.2018р. закрито провадження у справі № 903/532/18 за позовом Керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Управління регіонального розвитку Маневицької районної державної адміністрації, смт. Маневичі; 2) Маневицької районної ради, смт. Маневичі до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Годомичі”, Маневицький район, с. Годомичі про стягнення 85000,00грн. заборгованості, у зв’язку із відсутністю предмета спору.

Через відділ діловодства суду від Маневицької місцевої прокуратури надійшла заява вх. № 01-89/80/18 від 29.10.2018р., в якій просить суд у зв’язку із закриттям провадження у справі повернути прокуратурі Волинської області суму судового збору 1762,00грн. сплаченого згідно платіжного доручення №1433 від 23.07.2018р.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява прокурора за № 36-2180вих18 від 24.10.2018р. про повернення судового збору із Державного бюджету України в розмірі 1762,00грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1433 від 23.07.2018р., судом задоволена.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути прокуратурі Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд 15, ) ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення № 1433 від 23.07.2018р.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 30.10.2018р.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.11.2014м. ДніпроСправа № 904/6386/14 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014, яке набрало законної сили 24.11.2014.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.11.2015 р.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.2018 Справа № 904/4806/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД"

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 2 936 389,71грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Оптимал Трейд" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПАТ "ДМК" (відповідач) про стягнення курсової різниці у розмірі 2 936 389,71грн. за договором №17-0718-02 від 01.10.2017 (укладеного між сторонами).

Позовні вимоги обґрунтовані посилання на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за вищезазначеним договором щодо оплати заборгованості.

29.10.2018 від позивача надійшла заява про відкликання вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3070/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2018, яке набрало законної сили 25.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.10.2021.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4218/18

За позовом Баштанської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області, м. Баштанка Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про стягнення 10 500,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Баштанська об'єднана податкова інспекція ГУ ДФС у Миколаївській області звернулася до Господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" суму попередньої оплати у розмірі 10 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 366/10 від 24 жовтня 2016 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 21 листопада 2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 21 листопада 2018 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- у строк до 21 листопада 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- Специфікацію на поставку пального (оригінал для огляду у судовому засіданні належним чином та належної якості копію для долучення до матеріалів справи);

- вимоги про поставку товару та повернення грошових коштів (оригінал для огляду у судовому засіданні належним чином та належної якості копію для долучення до матеріалів справи);

Позивачу:

- у строк до 15 листопада 2018 року виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.10.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.10.2018р. м.Харків Справа № 905/1976/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.10.2018 Справа № 905/1780/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Конько В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-МЕТАЛ, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ

про стягнення 3% річних у розмірі 51227,80грн., інфляційних витрат у розмірі 249818,97грн., пені у розмірі 58001,78грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 - задовіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-МЕТАЛ, м. Одеса, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ про стягнення 3% річних у розмірі 51227,80грн., інфляційних витрат у розмірі 249818,97грн., пені у розмірі 58001,78грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1780/18; справу №905/1780/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В підготовче засідання позивач не зявився, 29.10.2018 до канцелярії суду надав пояснення на відзив відповідача.

Відповідач в підготовче засідання зявився, заперечив проти позовних вимог, 18.10.2018 надав відзив на позовну заяву, просив суд відкласти підготовче засідання з метою отримання пояснень на відзив позивача та надання своїх заперечень на такі пояснення.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177,183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.11.2018 об 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 20.11.2018 об 11:30 год.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2018р. Справа №905/1294/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2018р. по справі №905/1294/18, яке набрало законної сили 25.10.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1294/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2018р. Справа №905/1110/18

за заявою від 17.10.2018р. СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЕККА" У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

про виправлення помилки в судовому наказі по справі №905/1110/18

за заявою від 06.06.2018р. СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЕККА" У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

до боржника ОСОБА_1 підприємства шкільного харчування "Восток", м.Маріуполь

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 20443,78 грн., що виникла внаслідок невиконання умов договору №106 від 09.11.2017р. в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленої продукції за видатковими накладними №В_95841_17 від 30.11.2017р., №В_90493_17 від 09.11.2017р.

Суддя Г.В. Левшина

14.06.2018р. господарським судом Донецької області заяву від 17.10.2018р. СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЕККА" У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ задоволено, видано судовий наказ №905/1110/18 від 14.06.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 підприємства шкільного харчування "Восток" на користь Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю суми боргу у розмірі 20443,78 грн., судового збору в сумі 176,20 грн.

29.10.2018р. до господарського суду Донецької області від СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЕККА" У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ надійшла заява від 17.10.2018р. про виправлення помилки судовому наказі по справі №905/1110/18.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд заяви від 17.10.2018р. СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЕККА" У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ в судовому засіданні, яке відбудеться 12.11.2018 року о 12:00 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін у засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.2018р. Справа №905/1862/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стандартпарк Україна", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ремдор-Комплекс", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 38825,24 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стандартпарк Україна", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ремдор-Комплекс", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 38825,24 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №74-РП від 16.11.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2018р. відкрите провадження у справі №905/1862/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.10.2018р. о 10:00 год.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що у суду відсутні відомості про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2018 року об 11:40 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 32/116/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 Справа № 908/2034/18

м.Запоріжжя

За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонера страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А)

про стягнення суми 52534,55 грн.

суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

04.10.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонера страхова компанія "АСКА" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 52534,55 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2018 відкрито спрощене провадження у справі №908/2034/18, судове засідання призначено на 01.11.2018.

Однак, станом на цей час виникла необхідність перенести судове засідання з 01.11.2018 на 22.11.2018 о/об 11 год. 20 хв. та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного підготовчого засіданні шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести підготовче засідання з 01.11.2018 на 22.11.2018 о/об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

2. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.10.2018. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов'язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 30.10.2018.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/113/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 Справа № 908/1985/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцової К.Ю.

за позовом Комунального підприємства Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління, (87500, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 92, )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю А-СТІЛЛ, (69001, м.Запоріжжя, пр. Соборності , буд. 109, офіс 509, )

про стягнення суми 71678 грн. 92 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про стягнення 71678 грн. 92 коп., яка складається з 47564 грн. 31 коп. основного боргу, 24114 грн. 61 коп. пені.

Ухвалою суду від 02.10.2018 позовну заяву при йнято до провадження, судове засідання призначено на 30.10.2018.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

З метою забезпечення дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 19.11.2018 о/об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно, після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/637/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ,01133

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", вул. Майданська, 5, м. Надвірна, 78400

про визнання недійсним рішення загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" від 17.04.2018 року

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст сектору контролю та правової роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, довіреність № 417 від 27.12.2017 року

від відповідача: ОСОБА_2 - головний юрисконсульт товариства, довіреність № 53 від 27.12.2017 року

в и р і ш и в :

відмовити в задоволенні позову Фонду державного майна України до Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття про визнання недійсним рішення загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" від 17.04.2018 року.

Судовий збір по справі залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Фанда О. М.