ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"30" жовтня 2018 р. Справа № 926/1411/18

За позовом Виробничого кооперативу Путильський лісгосп, смт. Путила Чернівецької області

до відповідачів:

1. Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Карпатський держспецлісгосп, смт. Путила Чернівецької області;

2. Розтоківської сільської ради, с. Розтоки Путильського району Чернівецької області;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Регіональне відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області, м. Чернівці;

2) Державне агентство лісових ресурсів, м .Київ;

про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Розтоківської сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Суддя І.В. Марущак

представники:

від позивача адвокат ОСОБА_1, договір від 01.02.2018 № 05, довіреність від 11.09.2018 №19;

від відповідача-1 ОСОБА_2, довіреність від 02.01.2018 № 01;

від відповідача-2 не зявився;

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Виробничий кооператив Путильський лісгосп звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Карпатський держспецлісгосп (далі ДП СЛАП Карпатський держспецлісгосп) та Розтоківської сільської ради, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення виконкому Розтоківської сільської ради №14/3 від 09.03.2011 Про оформлення права власності на кордон Розтоківського лісництва, який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Путильський р-н, с. Розтоки, вул. Головна, 196А;

- визнати неправомірним та скасувати, визнавши недійсним свідоцтво серії САС №957331 про право власності на нерухому майно від 22.03.2011, відносно майна кордону Розтоківського лісництва, який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Путильський р-н, с. Розтоки, вул. Головна, 196 А.

Ухвалою суду від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2018, запропоновано відповідачам надати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

25 вересня 2018 року від відповідачів надійшли відзиви на позов.

Ухвалою суду від 26.09.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Регіональне відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.10.2018, запропоновано третій особі надати пояснення на позов, а позивачу відповіді на відзиви відповідачів.

Ухвалою суду від 12.10.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне агентство лісових ресурсів, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.10.2018, запропоновано третій особі надати пояснення на позов, а позивачу відповіді на відзиви відповідачів.

26 жовтня 2018 року до суду надійшов лист відповідача-2, в якому він просив справу розглянути без участі його представника.

Крім того, до зазначеного листа долучено докази того, що Розтоківська сільська рада є юридичною особою. Суд зазначає, що питання наявності у Розтоківської сільської ради статусу юридичної особи не ставиться під сумнів. При цьому, необхідність встановлення факту наявності чи відсутності у виконавчого комітету Розтоківської сільської ради статусу юридичної особи повязана з тим, що предметом оскарження у цій справі є рішення, прийняте саме виконавчим комітетом Розтоківської сільської ради (а не сесією сільської ради), який у випадку наявності у нього статусу юридичної особи самостійно відповідає за прийняті ним рішення (а не сільська рада у цілому). Натомість у випадку відсутності у виконавчого комітету Розтоківської сільської ради статусу юридичної особи органом, що представляє його інтереси та несе юридичну відповідальність за прийняті ним рішення, є Розтоківська сільська рада. Саме для встановлення цих обставин, тобто визначення належного складу відповідачів, суд запропонував відповідачу-2 надати відповідні докази.

До початку підготовчого засідання 30.10.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив, а від відповідача-1 клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач-2 та треті особи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, явку своїх представників не забезпечили, третя особа-2 пояснення на позов не подала.

У підготовчому засіданні 30.10.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав, поряд з цим, представник відповідача-2 проти позову заперечив та підтримав подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його тим, що Державне лісове агентство України, яке було залучено до участі в справі, отримало позовну заяву та додані до неї документи лише 29.10.2018. Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом, України, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11:00 "13" листопада 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №19 (2 поверх).

3. Запропонувати Державному агентству лісових ресурсів до початку наступного підготовчого засідання надати суду пояснення на позов та докази в їх обґрунтування, а також докази їх надіслання сторонам листом з описом вкладення.

4. Запропонувати позивачу до початку наступного підготовчого засідання надати суду докази його правонаступництва від виробничого кооперативу Карпатський лісгосп, а також докази про перебування останнього в ЄДРПОУ.

5. Запропонувати відповідачу-1 до початку наступного підготовчого засідання надати суду заперечення проти відповіді позивача, а також докази його надіслання (отримання) сторонами.

6. Запропонувати відповідачу-2 до початку наступного підготовчого засідання надати суду докази наявності чи відсутності у виконавчого комітету Розтоківської сільської ради статусу юридичної особи.

7. Явку представників позивача, відповідача-1 та Державного агентства лісових ресурсів визнати обов'язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак