ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/520/17

За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево

до відповідача 1 ОСОБА_2 міської ради, м. Виноградово

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Форт Нокс, м. Дніпро

про визнання недійсним договору оренди землі та витребування її з чужого незаконного володіння,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Пригари Л.І.

Судді Ремецькі О.Ф.

Судді Ушак І.Г.

представники:

Прокуратури

Позивача ОСОБА_1 оборони України не зявився

Позивача ОСОБА_3 експлуатаційного відділу м. Мукачево

Відповідача ОСОБА_2 міської ради не зявився

Відповідача ОСОБА_4 Форт Нокс не зявився

СУТЬ СПОРУ: Заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород заявлено позов в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево до відповідача 1 ОСОБА_2 міської ради, м. Виноградово та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Форт Нокс, м. Дніпро про визнання недійсним договору оренди землі та витребування її з чужого незаконного володіння.

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону через канцелярію суду подав заяву № 2/2172 вих-18 від 16.10.2018 року, якою просить суд закрити провадження справі у звязку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Вказує на те, що предметом позовних вимог є визнання недійсним договору оренди землі земельної ділянки та витребування земельної ділянки з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю Форт Нокс на користь держави в особі ОСОБА_1 оборони України. Разом з тим, ОСОБА_2 міською радою до суду надано документи, згідно яких 17.04.2018 спірний договір оренди земельної ділянки площею 11,7969 га, укладений між ОСОБА_2 міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю Форт Нокс припинено шляхом його розірвання та підписання акту прийому-передачі земельної ділянки. У подальшому квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачеве та ОСОБА_2 міська рада дійшли згоди щодо поділу земельної ділянки площею 11,7969 га та відповідні відомості внесені до Реєстру речових прав на нерухоме майно. Оскільки спірний договір оренди земельної ділянки припинений шляхом його розірвання та підписання акту прийому-передачі земельної ділянки, на думку прокурора, спір про визнання недійсним договору оренди відсутній, з огляду на що провадження у справі в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю Форт Нокс, який зареєстрований 24.06.2008 року, належить закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо іншої позовної вимоги прокурор просить суд також закрити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки ТОВ Форт Нокс повернув земельну ділянку площею 11,7969 га ОСОБА_2 міській раді за актом прийому-передачі та на даний час спірна земельна ділянка згідно Реєстру речових прав перебуває у комунальній власності ОСОБА_2 міської ради.

При цьому, прокурор просить суд розглянути справу без його участі.

Представник позивача КЕВ м. Мукачево подала заяву б/н від 16.10.2018 року, якою заяву заступника військового прокурора про закриття провадження у справі підтримала у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи факт припинення між відповідачами у справі договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання, підписання акту прийому-передачі земельної ділянки, а також повернення ТОВ Форт Нокс спірної земельної ділянки площею 11,7969 га ОСОБА_2 міській раді за актом прийому-передачі, провадження у справі належить закрити у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Ушак І.Г.