ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.11.2018 Справа №905/3343/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ,

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь (відповідач 1),

Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк (відповідач 2),

Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк (відповідач 3),

Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк (відповідач 4),

Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк (відповідач 5),

Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне (відповідач 6),

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч, Автономна республіка Крим (відповідач 7),

Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк (відповідач 8),

Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк (відповідач 9),

Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк (відповідач 10),

Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк (відповідач 11),

Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк (відповідач 12),

про: стягнення 39.074.152,55 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідачів 1 12: не зявились, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк (відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк (відповідач 4), Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк (відповідач 5), Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне (відповідач 6), Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч, Автономна республіка Крим (відповідач7), Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк (відповідач 8), Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк (відповідач 9), Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк (відповідач 10), Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк (відповідач 11), Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк (відповідач 12) про стягнення 47.854.152,55 грн. за кредитним договором №012/01-03-3/1560 від 10.12.2013.

Ухвалою суду від 04.12.2015 порушено провадження у справі №905/3343/15 та призначено судове засідання на 22.12.2015.

Склад суду змінювався.

Розгляд справи зупинявся у звязку з оскарженням сторонами процесуальних документів суду та необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.

У звязку з закінченням терміну повноважень судді Левшиної Я.О., 26.07.2018 справа передана на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за наслідками якого справа №905/3343/15 передана на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 27.07.2018 на підставі п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України залишено без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ про визнання неукладеним договору №12/01-03-3/1137 від 11.12.2013 та встановлено десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених судом недоліків такої позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.09.2018 повернуто зустрічну позовну заяву про визнання договору №12/01-03-3/1137 від 11.12.2013 неукладеним та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м.Донецьк.

Ухвалою суду від 07.09.2018 прийнято справу № 905/3343/15 до свого провадження; поновлено провадження у справі; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.10.2018; запропоновано позивачу надати суду письмові пояснення по суті спору станом на теперішній час з урахуванням положень ст.162 ГПК України; запропоновано відповідачам надати суду письмовий відзив на позовну заяву з дотриманням положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України; зобовязано сторін забезпечити отримання канцелярією суду витребуваних матеріалів та пояснень не пізніше, ніж за пять днів до дати судового засідання; явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

14.09.2018 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява б/н, б/д Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ про визнання неукладеним договору №12/01-03-3/1137 від 11.12.2013.

Ухвалою суду від 18.09.2018 повернуто зустрічну позовну заяву б/н б/д та додані до неї документи заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк.

Ухвалою суду від 02.10.2018 відкладено підготовче засідання на 01.11.2018; визначено відповідачам у строк до 25.10.2018 надати суду письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог; всі наявні письмові докази, на яких такий відзив ґрунтується; копію відзиву направити позивачу, докази направлення надати суду; визначено позивачу надати суду статутні документи актуальні на теперішній час; явка представників сторін у судове засідання визнана необовязковою.

18.10.2018 від позивача через канцелярію суду отримано супровідний лист б/н від 17.10.2018, з доданими до нього документами.

24.10.2018 від відповідача через канцелярію суду подано клопотання б/н б/д, за змістом якого останній просить продовжити строк проведення підготовчого засідання по справі №905/3343/15, відкласти розгляд справи №905/3343/15 на пізніший строк та не здійснювати розгляд справи №905/3343/15 без участі уповноваженого представника ТОВ «ШБ «Альтком».

В судовому засіданні, що відбулось 01.11.2018, представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви б/н б/д про уточнення (зменшення розміру) позовних вимог.

Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду 02.10.2018 не виконали, причин невиконання таких вимог не повідомили.

Судом залишено без розгляду клопотання відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництва "АЛЬТКОМ", б/н б/д (вх.суду № 21592/18 від 24.10.2018) з огляду на його невідповідність нормам Господарського процесуального кодексу України, зокрема положенням ч.8 ст. 42 та ст.170 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У звязку з необхідністю зясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що в даному підготовчому засіданні не можуть бути вирішені питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 07.12.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 22.11.2018 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

3. Запропонувати позивачу надати суду:

- належним чином засвідчену копію претензії №1400000/8/3486 від 19.10.2015 з доказами її направлення адресату;

- банківські виписки по процентам або письмові детальні пояснення щодо відповідного розрахунку заборгованості по процентах.

4. Відповідачам: виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2018.

5. Зобовязати сторін забезпечити отримання канцелярією суду витребуваних судом документів не пізніше, ніж за пять днів до дати судового засідання.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко