УХВАЛА

16.10.2018Справа № 910/1860/18

За позовом Фермерського господарства "Кухарук";

до Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича;

про визнання договору недійсним.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, адвокат, ордер серії КС № 467705 від 15.08.2018;

Від відповідача: Боднар М. М., договір №27/12/2017 від 27.12.17, ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Кухарук" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича про визнання договору оренди нерухомого майна №5/ОР від 02.04.2014 року недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 року відкрито провадження у справі № 910/1860/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 22.03.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та оголошено перерву до 22.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року у справі № 910/1860/18 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено ряд питань, перелік яких наведено у резолютивній частині ухвали. Провадження у справі зупинено.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення експерта додатковими матеріалами.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 зазначається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 року поновлено провадження у справі № 910/1860/18, призначено розгляд справи на 16.10.2018, зобов'язано учасників справи надати оригінали досліджуваних документів, а саме: договір оренди нерухомого майна №5/ОР від 02.04.2014, укладеного між Фермерським господарством "Кухарук" та Фізичною особою-підприємцем Волкодавом Д.Е., Акт приймання-передачі №1 від 02.04.2014 до Договору оренди нерухомого майна №5/ОР від 02.04.2014, укладеного між Фермерським господарством "Кухарук" та Фізичною особою-підприємцем Волкодавом Д.Е., акт №1 наданих послуг від 30.06.2014, акт №2 наданих послуг від 30.09.2014, акт №3 наданих послуг від 31.12.2014, акт №4 наданих послуг від 30.03.2015, акт №5 наданих послуг від 30.06.2015, акт №6 наданих послуг від 30.09.2015, акт №7 наданих послуг від 31.12.2015 до договору оренди нерухомого майна №5/ОР від 02.04.2014, видатковий касовий ордер від 25.10.2016; видатковий касовий ордер від 26.10.2016; видатковий касовий ордер від 27.10.2016 до договору оренди нерухомого майна №5/ОР від 02.04.2014, укладеного між Фермерським господарством "Кухарук" та Фізичною особою-підпрємцем Волкодавом Д.Е.

Від представника відповідача 24.09.2018 р. надійшов супровідний лист (т.2, арк. 72-72) на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2018, яким було долучено до матеріалів справи наступні документи: Оригінал Договору оренди нерухомого майна № 5/ОР від 02.04.2014р. (т.2, арк. 73), Оригінал Акту приймання-передачі № 1 від 02.04.2014р. до Договору оренди нерухомого майна № 5/ОР від 02.04.2014р. (т.2, арк. 74), Оригінал Акту № 1 наданих послуг від 30.06.2014р. до Договору оренди нерухомого майна № 5/ОР від 02.04.2014р. (т.2, арк. 75), копію Акту № 2 наданих послуг від 30.09.2014р. до Договору оренди нерухомого майна № 5/ОР від 02.04.2014р. (т.2, арк. 76), Оригінал Акту № 2 наданих послуг від 30.09.2014р. до Договору оренди нерухомого майна 5/ОР від 02.04.2014р. (т.2, арк. 77), Оригінал Акту наданих послуг від 31.12.2014р. до Договору оренди нерухомого майна № 5/ОР від 02.04.2014р. (т.2, арк. 78), Оригінал Акту № 4 наданих послуг від 30.03.2015р. до Договору оренди нерухомого майна № 5/ОР від 02.04.2014р. (т.2, арк. 79), Оригінал Акту № 5 наданих послуг від 30.06.2015р. до Договору оренди нерухомого майна № 5/ОР від 02.04.2014р. (т.2, арк. 80), Оригінал Акту № 6 наданих послуг від 30.09.2015р. до Договору оренди нерухомого майна № 5/ОР від 02.04.2014р. (т.2, арк. 71), Оригінал Акту № 7 наданих послуг від 31.12.2015р. до Договору оренди нерухомого майна № 5/ОР від 02.04.2014р (т.2, арк. 82).

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Як визначено пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України, господарський суд заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне провадження у справі № 910/1860/18 зупинити до закінчення проведення почеркознавчої експертизи та одержання результатів.

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/1860/18 до закінчення проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018.

2. Ухвалу та надані сторонами документи направити Київському науково- дослідному інституту судових експертиз.

Суддя О.В Мандриченко