Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Рівне Справа № 918/613/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справі за позовом: ОСОБА_3

та за позовом: ОСОБА_4

до відповідача: Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

про визнання недійсними рішення зборів засновників СВСК "Селянський ліс" прийнятих 17.09.2018 року та 19.09.2018 року

Секретар судового засідання: Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

Від позивача 1): ОСОБА_8 ОСОБА_9

Від позивача 1) та 2): ОСОБА_10

Від відповідача: Яскевич Ф.О., Димарчук С.Л. (голова)

Від третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа №918/613/18 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відповідача Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про визнання недійсними рішення зборів засновників СВСК "Селянський ліс" прийнятих 17.09.2018 року та 19.09.2018 року.

Ухвалою від 16.10.2018 р. підготовче засідання відкладено на 29.10.2018 р.

24.10.2018 р. до суду надійшла відповідь на відзив, яку подали позивачі.

29.10.2018 р. через канцелярію суду надійшли наступні документи:

- від ОСОБА_6 - клопотання про проведення підготовчого засідання без участі її представника та її особисто;

- від представників відповідача: заперечення на відповідь на відзив; письмові пояснення; також два клопотання, які за своїм змістом фактично є додатковими письмовими поясненнями по справі;

-від відповідача - клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи;

- від позивача - заява про винесення окремої ухвали відносно СВСК "Селянський ліс".

У судовому засіданні 29.10.2018 р. представник позивача підтримав заяву про винесення окремої ухвали, покликаючись на порушення головою СВСК "Селянський ліс" законодавства, які містять, на думку заявника, ознаки кримінального правопорушення.

Суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити представнику позивача у задоволенні даної заяви, оскільки норми нині діючого ГПК України не надають права учасникам у справі подавати суду заяви/клопотання про винесення окремих ухвал відносно інших учасників у справі на стадії підготовчого провадження. Крім того, з аналізу змісту ст.246 ГПК України вбачається, що окрема ухвала виноситься судом (з власної ініціативи) у випадку виявлення при вирішення спору порушень законодавства чи інших недоліків у діяльності юридичної особи, тобто за результатами розгляду спору по суті, а не під час підготовки справи до розгляду у процесі підготовчого провадження.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, та просив суд поставити на вирішення експертної установи питання, які стосуються дослідження підписів, що містяться у позовній заяві, в заяві про забезпечення позову, в заяві про зміну предмета позову, у відповіді на відзив, що вчинені від імені позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - з метою встановлення чи згадані документи підписали особисто позивачі , чи від їх імені підписи вчинено іншими особами.

Суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити представнику відповідача у задоволенні даного клопотання, оскільки присутні у судовому засіданні уповноважені представники позивача, повноваження яких перевірено судом, та у яких наявні оригінали нотаріально посвідчених довіреностей, що видані від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представникам ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - підтвердили факт підписання позовної заяви, заяви про забезпечення позову, заяви про зміну предмета позову, відповіді на відзив - особисто позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Письмових заяв чи інших звернень від позивачів, від імені яких подано позов, відносно того, що вони не подавали до суду та не підписували згадані заяви - суду не надходило.

Суд звертає увагу учасників у справі, що відповідно частини 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У справі №918/613/18 підготовче провадження триває з 21 вересня 2018 року, та учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ГПК України. Так, відповідачем у встановлений судом строк подано відзив на позов та заперечення, а позивачем - відповідь на відзив.

На запитання суду чи є у сторін не розглянуті заяви (клопотання), які необхідно заслухати у межах підготовчого провадження, присутні представники сторін повідомили, що немає.

Таким чином, під час підготовчого провадження, судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "22" листопада 2018 р. на 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.