Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 918/688/18

Господарський суд Рівненської області у складді судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 30.10.2018

за позовом Фізичної особи-підприємця Матвіюка Олександра Леонідовича (33028, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

до відповідача Малого приватного підприємства "Моріон" (юридична адреса: 33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 7; поштова адреса: 33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 3, пов.4, )

про визнання недійсним паспорту ринку

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Матвіюк Олександр Леонідович звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Малого приватного підприємства "Моріон" про визнання недійсним паспорту ринку МПП "Моріон", розміщеного в м. Рівне, вул. Шевченка, 7.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що Державним актом на право постійного користування землею, виданому МПП "Моріон" 04.06.1999 року Рівненською міською радою, земельна ділянка по вул. Шевченка, 7 в м. Рівне, площею 0,34 га, передана для МПП "Моріон" в постійне користування для обслуговування приміщення лазні з котельнею, тоді як із додатку до паспорту ринку "Моріон" вбачається, що місцезнаходженням ринку "Моріон" є м. Рівне, вул. Шевченка, 7. Як зауважує позивач, будь-яких інших документів, що засвідчували б отримання МПП "Моріон" земельних ділянок у власність або у користування по вул. Шевченка, 7 в м. Рівне і ще й до того ж під ринок немає. Водночас, як зазначає позивач, згідно з Додатковим договором про поновлення договору оренди землі від 20.07.2012 року Рівненська міська рада надала для МПП "Моріон" в оренду земельну ділянку для обслуговування нежитлового будинку та влаштування торгового майданчика, яка знаходиться в м. Рівне на вул. Шевченка, 3, площею 3587 кв.м.

Підсумовуючи, позивач наголошує на тому, що оскільки Рівненською міською радою рішення про виділення земельної ділянки під ринок ніколи не приймалося, як і не приймалося рішення про виділеня земельної ділянки під ринок по вул. Шевченка, 3 чи по вул. Шевченка, 7 в м. Рівне, відтак ринок МПП "Моріон" не був створений у спосіб та у порядку встоновленому законодавством.

Статтею 164 ГПК України визначені документи, що додаються до позовної заяви, зокрема пунктом 2 встановлено, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що сума судового збору в розмірі 1 762, 00 грн. сплаченого позивачем 07.02.2018 відповідно до квитанції № 0.0.957630946.1 не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити про те, що вищевказаною квітанцією був сплачений судовий збір за позовну заяву в іншій справі, а саме № 918/792/17 (зустрічна позовна заява), що викликає сумніви у зарахуванні вказаного судового збору до спеціального фонду державного бюджету за розгляд даного позову.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч.3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Матвіюка Олександра Леонідовича залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Матвіюку Олександру Леонідовичу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази зарахування судового збору в розмірі 1 762, 00 грн. сплаченого по квитанції № 0.0.957630946.1 від 07.02.2018 до спеціального фонду державного бюджету.

Суддя Марач В.В.