УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9177/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 03.07.2017

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.11.2016

у справі № 910/9177/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"; 2. Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк"; 3. Публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування"; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен фінанс"; 5. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Веб"; 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі"; 8. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна

про визнання недійсним правочину про перереєстрацію права та визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулось через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 03.07.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/9177/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.07.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" від 03.07.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16 залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 серпня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 512,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16, та, шляхом звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши підстави для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.08.2018, від Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до суду касаційної інстанції надійшла заява про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16, а також електронна квитанція про сплату судового збору через портал http://court.gov.ua/ № 45819 від 21.08.2018 в розмірі 5 512,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2018 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" від 03.07.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 23 жовтня 2018 року шляхом звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" надати суду касаційної інстанції належні докази сплати судового збору, а саме: надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 512,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16, за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207.

16.10.2018 Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" вручено ухвалу Верховного Суду від 05.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлені Верховним Судом строки, Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" не звернулось до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із наведенням інших підстав для поновлення строку та не усунуло недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору, зокрема, не надало суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 512,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/9177/16, за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207.

Разом з тим, 23.10.2018 Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" направило до Верховного Суду клопотання про продовження процесуального строку, наданого на усунення недоліків касаційної скарги та на подання заяви про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, скаржником, у встановлені Верховним Судом строки, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку та не усунено недоліків касаційної скарги, зокрема, не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/9177/16 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" від 03.07.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про продовження процесуального строку, наданого на усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору та на подання заяви про поновлення строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 3 ст. 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/9177/16 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" від 03.07.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко