overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/760/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/760/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СААН-АГРО

юридична адреса: вул. імені ОСОБА_1, буд.52, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512;

адреса для поштового листування: вул. імені ОСОБА_1, буд.61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

До відповідача: Дочірнього підприємства Коропський сирзавод ТОВ СиЛ

вул. Дачна, б.25, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200

Про стягнення 2 083 060,33 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю СААН-АГРО

юридична адреса: вул. імені ОСОБА_1, буд.52, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

адреса для поштового листування: вул. імені ОСОБА_1, буд.61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

Відповідача: Дочірнє підприємство Коропський сирзавод ТОВ СиЛ

вул. Дачна, б.25, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200

в підготовче засідання 20.11.2018 о 11:00 год.

Підготовче засідання по розгляду справи №927/760/18 відбудеться 20.11.2018 о 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, з. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби звязку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/674/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали справи №927/674/18, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499

вул. Мстиславська, 57, м.Чернігів, 14000

До відповідача: Ніжинської міської ради

пл. імені ОСОБА_1, 1, м.Ніжин, 16600

Про визнання недійсними рішень, зобовязання надати дозвіл на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою та визнання права на виготовлення технічної документації із землеустрою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №927/674/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.10.2018 о 10:00.

У судовому засіданні 23.10.2018 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.10.2018 о 11:00 год. Ухвалою суду від 23.10.2018, керуючись ст. 120, 121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що судом було відкладено підготовче засідання на 30.10.2018 о 11:00.

У судовому засіданні 30.10.2018 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання на 13.11.2018 о 11:00 год. Ухвалою суду від 30.10.2018, керуючись ст. 120, 121 ГПК України, викликано сторін в підготовче засідання 13.11.2018 о 11:00 год.

Приймаючи до уваги, що у зв'язку з перебуванням судді Лавриненко Л.М. у службовому відрядженні 13-14.11.2018, судове засідання 13.11.2018 не відбудеться, а тому з метою забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи №927/674/18 належить відкласти та призначити судове засідання на 15.11.2018 о 11:00.

Керуючись ст.177-184,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №927/674/18 на 15.11.2018 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №305.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

02 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 910/12364/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі - Банк)

про стягнення 7 850 741,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 зі справи № 910/12364/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2018 касаційну скаргу Банку було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29.10.2018.

26.10.2018 (згідно із відміткою канцелярії суду) Банком подано до Касаційного господарського суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме: платіжне доручення від 23.10.2018 № 9497-3505 про сплату судового збору у розмірі 235 522,25 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 174, 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 зі справи № 910/12364/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К.Пільков
УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 911/208/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗБІ ПБК"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 (у складі колегії суддів: Тищенко О.В. (головуючий), Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.)

у справі № 911/208/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗБІ ПБК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРА-ПАК"

про стягнення 922 717,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗБІ ПБК" (далі - ТОВ "АЗБІ ПБК") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 911/208/18.

Касаційну скаргу ТОВ "АЗБІ ПБК" оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 (повний текст складено 04.09.2018) скаржником отримано 10.09.2018, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 304.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши матеріали касаційної скарги, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/208/18.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЗБІ ПБК" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 911/208/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/208/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗБІ ПБК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 05 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1770/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи №925/1770/15

за заявою державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2018 року розгляд скарги директора ДП «Златодар» №273 від 01.08.2018 року на дії державного виконавця призначено на 1030 годину 14.11.2018 року.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги директора ДП «Златодар» №273 від 01.08.2018 року на дії державного виконавця призначити на 1030 годину 12 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання учасників судового процесу, явку яких визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/600/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву керуючого санацією № 418 від 17.10.2018 року про винесення окремої ухвали

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року від керуючого санацією СКП «Наш дім» Каплі С.В. надійшла заява про винесення окремої ухвали.

Заява подана з порушенням вимог частини 1 статті 174 ГПК України, зокрема, пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів).

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Керуючись статтею 174 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву керуючого санацією залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб:

- направити заяву з додатками учасникам справи, подати суду відповідні докази;

- направити заяву про усунення недоліків з додатками суду і учасникам справи, подати суду відповідні докази.

4.Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.Справа № 924/666/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута

до Фізичної особи-підприємця Чернюка Вадима Олександровича, м. Славута

про стягнення безпідствано отриманих коштів в сумі 314000 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні розгляду справи по суті 05.11.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні на 10:00 год. "21" листопада 2018р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача про судове засідання розгляду справи №924/666/18 по суті, яке відбудеться о 10:00 год. "21" листопада 2018р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про судове засідання розгляду справи №924/666/18 по суті, яке відбудеться о 10:00 год. "21" листопада 2018р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в підготовче засідання на розсуд позивача.

Дана ухвала набирає законної сили 05.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (30000, м. Славута, вул. Кузовкова, 1),

рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2018 року           справа № 925/604/15

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 у справі 925/604/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення 1343516 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про заміну на нього стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 у справі 925/604/15 за наказом від 03.05.2017.

Підстави для не прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" до розгляду чи повернення її заявнику відсутні.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" слід призначити судове засіданні з повідомленням про нього усіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 121, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 16 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" як стягувача, дочірнє підприємство "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" як боржника, публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" як третю особу і товариство з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" як заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання з розгляду вказаної заяви, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Суддя М.В. Дорошенко
УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/25/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2018 у справі № 916/25/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортстрой"

до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2018 у справі № 916/25/17 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 06.11.2018.

Одночасно ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 касаційну скаргу ОСОБА_9 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2018 у цій справі залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, якою визначені підстави відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2018 у справі № 916/25/17 до 04.12.2018 до 11 години 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2697/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 (у складі колегії суддів: Пелипенко Н.М. (головуючий), Барбашова С.В., Істоміна О.А.)

у справі № 922/2697/15

за позовом Заступника прокурора Харківської області

до Харківської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал", Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області,

про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 922/2697/15.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/2697/15.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2697/15 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 05 грудня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак