ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 926/211-б/13-г

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області б/н від 03.10.2018

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2018 (суддя Ковальчук Т.І., повний текст ухвали складено 14.09.2018)

за заявою Фізичної особи-підприємця Куликович Діни Федорівни, м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2018 у справі № 926/211-б/13-г у задоволенні заяви ПАТ "Українська інноваційна компанія" про здійснення процесуального правонаступництва відмовлено.

Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» подано апеляційну скаргу б/н від 03.10.2018 на зазначену ухвалу суду.

Водночас, скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій покликається на те, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, що оскаржується; повний текст ухвали складено 14.09.2018, а скаржником отримано лише 24.09.2018 після закінчення робочого дня, що підтверджується інформацією з інтернет-сайту Укрпошти. Апеляційну скаргу подано 04.10.2018, тобто в межах десяти днів на апеляційне оскарження з моменту отримання апеляційної скарги, а тому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Поряд з цим суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що строк на апеляційне оскарження обчислюється з моменту отримання копії процесуального документа тільки у разі, якщо сторона не була присутня в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з протоколу судового засідання та ухвали суду від 13.09.2018, в судовому засіданні при прийнятті оскаржуваної ухвали був присутній представник апелянта, а тому десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 13.09.2018 обчислюється з моменту складання повного тексту ухвали, тобто з 14.09.2018. Таким чином, останнім днем на апеляційне оскарження було 24.09.2018.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження не поважними та приходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області б/н від 03.10.2018 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2018 у справі № 926/211-б/13-г, всього на 33 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 20.11.2018.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак