ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 914/942/18

Суддя-доповідач Зварич О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Солодка вишиванка» (надалі ТзОВ «Солодка вишиванка») б/н від 24.10.2018р. (вх. № 01-05/764/18 від 24.10.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2018р.

у справі № 914/942/18

за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача: ТзОВ «Солодка вишиванка»

про внесення змін у договір від 18.12.2009р. оренди земельної ділянки кадастровий №:02:002:0018,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 31.07.2018р. у справі №914/942/18 (суддя О.Д. Запотічняк) позов задоволено повністю. Внесено зміни до укладеного 18 грудня 2009 року Львівською міською радою з ТзОВ «Солодка вишиванка» договору оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки::02:002:0018), шляхом викладення п.5 та п.9 договору в наступній редакції: «п.5 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 6490186 грн.»; «п.9 Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 194705,58 грн. в рік, що становить 3 відсотки від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, та вноситься щомісячно рівними частинами на розрахунковий рахунок № 0004 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014. Отримувач: міський бюджет для Галицького району м.Львова, . Код платежу 18010600». Стягнуто з ТзОВ «Солодка вишиванка» на користь Прокуратури Львівської області 1762,00 грн. судового збору.

24.10.2018р. відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій з посиланням на ч.2 ст.256 ГПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/768/18 від 24.10.2018р.) у зв'язку з тим, що оскаржуване рішення отримав 23.10.2018р. при ознайомленні з матеріалами справи.

Відповідач зазначає, що адресований йому лист із оскаржуваним рішенням суду повернувся до суду у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання, що на думку відповідача підтверджує неотримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до частин 5,6 статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

До апеляційної скарги скаржник додав інформацію з офіційного веб-сайту Укрпошта, згідно з якою 08.08.2018р. мала місце невдала спроба вручення поштового відправлення № 726, яке було повернуто за зворотною адресою 15.09.2018р.

З наведеного можна зробити висновок про те, що суд надіслав апелянту копію оскаржуваного судового рішення у визначені процесуальним законом строки та в належний спосіб, чим спростовуються його твердження про несвоєчасне вручення копії рішення.

Крім того, з оскаржуваного рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що дане судове рішення оприлюднене 06.08.2018р.

Отже, відповідач мав можливість ознайомитись зі змістом рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2018р. у даній справі, починаючи з 06.08.2018р.

Таким чином, скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду від 31.07.2018р. (повний текст складений та підписаний 02.08.2018р.), встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, при цьому вказані в клопотанні підстави для поновлення строку не є поважними.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник не надав доказів надсилання копії скарги позивачу у справі - Львівській міській раді.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Солодка вишиванка» б/н від 24.10.2018р. (вх. № 01-05/764/18 від 24.10.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2018р. у справі № 914/942/18 залишити без руху.

Скаржнику - до 13.11.2018р. надати (надіслати) Західному апеляційному господарському суду визначені в статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії скарги Львівській міській раді, а саме: опис вкладення.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ст.256 ГПК України він має право повідомити суд апеляційної інстанції про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2018р. у справі № 914/942/18.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а в разі визнання підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними - суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі п.4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Зварич О.В.