ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Чернівці

30 жовтня 2018 року Справа № 926/1290/18

За позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави (59000, м.Сторожинець, вул.Першотравнева,1)

До відповідачів:

1.Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації (59000, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6 - А)

2.Фізичної особи - підприємця Тулевського Олега Орестовича (АДРЕСА_1)

Про визнання недійсними додаткових угод №1 від 14.03.2018 року, №2 від 02.04.2018 року, №3 від 26.04.2018 року, №4 від 11.05.2018 року, №5 від 01.06.2018 року до договору купівлі - продажу №9 від 18.01.2018 року

Суддя С.М. Гушилик

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2018 року в задоволенні позову Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави до Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації, Фізичної особи - підприємця Тулевського Олега Орестовича про визнання недійсними додаткових угод №1 від 14.03.2018 року, №2 від 02.04.2018 року, №3 від 26.04.2018 року, №4 від 11.05.2018 року, №5 від 01.06.2018 року до договору купівлі - продажу №9 від 18.01.2018 року відмовленно.

Проте, при викладені повного тексту рішення Господарського суду Чернівецької області по справі 926/1290/18 у вступній та резолютивній частині вказаного рішення було допущено описку в назві відповідача 1, а саме: заначено Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації, тоді як під час розгляду справи назва відповідача була змінена на Відділ освіти, сім'ї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації про що суд зазначив у описовій частині рішення, а відтак вірна назва відповідача має бути Відділ освіти, сім'ї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2018 року по справі №926/1290/18 слід виправити описку, зазначивши вірне найменування відповідача 1, а саме: Відділ освіти, сім'ї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись статтей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2018 року по справі №926/1290/18 описку.

2.У вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2018 року у справі №926/1290/18 вважати вірним найменування відповідача 1 - Відділ освіти, сім'ї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 18 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала в частині виправлення помилки у рішенні може бути оскаржена до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2018 року.

Суддя С.М. Гушилик