УХВАЛА

02 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 907/759/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"

про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 25.07.2018

у справі за позовом ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервісойл"

про визнання недійсним договору поруки №12/01-03-3/100-Р від 07.05.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 25.07.2018 у справі №907/759/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі №907/759/17 задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі №907/759/17 скасовано. Справу №907/759/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

02.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 25.07.2018 у справі №907/759/17.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.10.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану заяву.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2018 витребувано з Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду (Львівського апеляційного господарського суду) матеріали справи №907/759/17 за позовом ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору поруки №12/01-03-3/100-Р від 07.05.2017.

24.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи №907/759/17, направлені супровідним листом від 19.10.2018 №02.3.1-02/5408/18 Господарським судом Закарпатської області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При викладенні тексту постанови Верховного Суду від 25.07.2018 у справі №907/759/17 було допущено описку в мотивувальній частині даної постанови, а саме помилково викладено пункт 67 наступного змісту: "Як зазначалось вище, згідно з пунктом 5.1 договору поруки цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним і за цим договором.".

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що виправлення вказаної описки, допущеної під час виготовлення тексту постанови, зокрема виключення п. 67 мотивувальної її частини, не впливає на суть даного судового рішення.

За таких обставин, допущена в постанові Верховного Суду від 25.07.2018 у справі №904/8299/17 описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 25.07.2018 у справі №907/759/17 - задовольнити.

2. Виправити допущену в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 25.07.2018 у справі №907/759/17 описку та виключити пункт 67 наступного змісту: "Як зазначалось вище, згідно з пунктом 5.1 договору поруки цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним і за цим договором.".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко