ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2830/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Тайлієвої Х.Р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СОФІЯ", с. Шевченківське, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА СЕРВІС КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання повернути безпідставно набуті грошові кошти

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №1 від 26.07.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК СОФІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКНА СЕРВІС КР" повернути безпідставно набуті грошові кошти у сумі 111 370,37грн., що утримуються останнім, та перерахувати на поточний рахунок позивача - р/р 7000 в АТ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005.

Позовні вимоги обгрунтовані неповерненням відповідачем грошових коштів за непоставлений товар.

Ухвалою суду від 06.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.08.2018р.

Ухвалою суду від 28.08.2018р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.09.2018р., відкладено підготовче засідання на 01.10.2018р.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 23.10.2018р.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.68-70), що підтверджується повернутими конвертами "Укрпошта" (а.с.45-50, 57-67), про причини неявки не повідомив.

23.10.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016р. позивач на підставі виставленого відповідачем рахунку №22-12 від 22.12.2016р. перерахував останньому грошові кошти у сумі 111 370,37грн. (а.с.13-15).

Позивач зазначає, що таке перерахування було здійснено за усною домовленістю сторін узгодити підписання договору протягом місяця та поставити товар позивачу до 01.02.2017р. Однак договір не було узгоджено та не підписано, поставка товару не відбулась, кошти, перераховані відповідачу, позивачу не повернуті.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави (глава 83 "Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави") застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Аналіз даної норми права дає підстави для висновку, що цей вид позадоговірних зобов'язань породжують такі юридичні факти: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово надсилав відповідачу вимогу про повернення сплачених коштів, однак останній відповіді не надав, вимогу не задовольнив.

Враховуючи те, що відповідач не повернув позивачу грошові кошти у розмірі 111 370,37грн., суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ст.ст.232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКНА СЕРВІС КР" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 50, офіс 63, ідентифікаційний код в ) повернути безпідставно набуті грошові кошти у сумі 111 370,37грн. (сто одинадцять тисяч триста сімдесят грн. 37коп.), що утримуються Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКНА СЕРВІС КР", та перерахувати на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СОФІЯ" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Шевченківське, вул. Софіївська, 16, прим.22, ідентифікаційний код в ) - р/р 7000 в АТ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА СЕРВІС КР" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 50, офіс 63, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СОФІЯ" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Шевченківське, вул. Софіївська, 16, прим.22, ідентифікаційний код в ) 1 762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.11.2018р.

Суддя ОСОБА_2