overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі

07.11.2018м. Дніпро№ 904/9448/17

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 30.10.2018 № б/н Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення помилки у наказах суду від 17.04.2018 по справі № 904/9448/17:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Строй", м. Дніпро

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 20.03.2018 у даній справі позов задоволено, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Строй" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" з заборгованості за договором № б/н від 11.12.2012, яка утворилася станом на 22.08.2017, в розмірі 65 601 грн. 62 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 10 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 20 762 грн. 21 коп., заборгованість з комісії 5 690 грн. 00 коп., пеня 29 149 грн. 41 коп., та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Строй" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 2 481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

17.04.2018 на виконання зазначеного судового рішення господарським судом видано накази.

05.11.2018 на адресу господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення помилки у наказах суду від 17.04.2018 в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника.

За приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За наведених обставин, дослідивши надані заявником документи, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні 15.11.2018 об 11:40год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-303.

2. Явку в засідання представників учасників судового процесу визнати не обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4480/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А., розглянувши заяву
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Град.ком" сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 07.11.2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 08.11.2021.
Дата видачі судового наказу стягувача - 07.11.2018.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.2018 р. Справа №914/2035/18

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маурер Днепр», м. Дніпро

до відповідача: Концерну «Містшляхбуд», м. Львів

про: стягнення 894863,65грн заборгованості за договором поставки №02-10/17 від 02.10.2017

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 27.11.18 о 11:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5.Зобов’язати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов’язково.

6.Зобов’язати відповідача:

- у строк до 20.11.2018 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 листопада 2018 року                                                  Справа № 912/3360/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів",

як третю особу у справі №912/3360/16;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ"

як третю особу у справі №912/3360/16

про наступне: протокольною ухвалою від 06.11.2018 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/3360/16 за позовом: Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:- Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа";- Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство";- Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси";- Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про визнання недійсним рішення до 13 год. 45 хв. 19.11.2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15 А); Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А).

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 р.            Справа №914/1329/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

у справі:

№914/1329/18,

за позовом:

приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача:

державного підприємства «Енергоринок», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

Приватне акціонерне товариство «Укрзалізниця», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання

у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ

про:

зобов’язання до вчинення дій.

що розгляд справи по суті відкладено на 28.11.18 р. о 14:30 год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р.           м. Київ

Справа № 911/1976/18

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю

“Вишневе будівництво та інжиніринг”

до                                Товариства з обмеженою відповідальністю

“Охоронний пожежний підрозділ – Юг”

про                                про розірвання договору та стягнення заборгованості

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 протокольною ухвалою судом оголошена перерва у підготовчому засіданні до 07.11.2018.

07.11.2018 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14:45 28.11.2018.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 07.11.2018, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 14:45 28.11.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов’язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Охоронний пожежний підрозділ – Юг”.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.18                                                             Справа№ 914/581/18

м. Львів

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Модус”, м.Львів

до МЕМО АВ.Д.О.О., м. Шкофя Лока, Республіка Словенія,

про стягнення 14116 євро заборгованості, що становить 455788,77 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо євро, встановленого Національним Банком України станом на 22.03.2018 року у розмірі 3228,8805 грн. зав 100 євро

Суддя: Кітаєва С. Б.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: На розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа № 914/581/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Модус”, м.Львів, до МЕМО АБ.Д.О.О., м. Шкофя Лока, Республіка Словенія, про стягення 14116 євро заборгованості, що становить 455788,77 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо євро, встановленого Національним Банком України станом на 22.03.2018 року у розмірі 3228,8805 грн. зав 100 євро.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.04.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.11.2018 року та до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення відповідачу виклику до суду та інших документів, провадження у справі зупинено.

За вх.№38423/18 від Ministry of Justice Republic of Slovenia поступили документи щодо вручення відповідачу виклику до суду та інших документів.

Враховуючи те, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі та враховуючи, що ухвалою суду від 25.04.2018р. визначено дату підготовчого засідання, а саме 07.11.2018р., то провадження у справі, підлягає поновленню на підставі ст.230 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/581/18.

2. Підготовче засідання призначити на 07.11.18 р. на 11:00 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015

Суддя                                                                                  Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 р. Справа № 914/1463/18

За позовом: Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі:

позивача: ОСОБА_1 міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ», м. Львів,

про: внесення змін до договору оренди землі.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.,

Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №2901/вих-45 від 17.01.2018р.),

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Керівником ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ» про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 09.10.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.11.2018р.

06.11.2018р. розпочато розгляд справи по суті.

Прокурор у судовому засіданні 06.11.2018р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 22.12.2018р.

У судове засідання 06.11.2018р. представник позивача зявився, надав усні пояснення по справі, підтримав позицію прокурора.

06.11.2018р. у судове засідання представник відповідача не зявився, вимог попередніх ухвал суду не виконав. Відповідних заяв (клопотань) через канцелярію суду не подавав. Причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином про час і місце розгляду справи був проінформований, що підтверджується наявним у матеріалах справи поверненням поштового повідомлення про вручення (вх. №39810/18 від 22.10.2018р.).

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для дотримання принципу змагальності сторін.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст. 202, 216Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 20.11.2018р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 р. Справа № 914/1322/18

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ,

позивача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»,

м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 415 962,79 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Прокурор: Малетич М.М. (службове посвідчення №050271 від 09.07.2018р.),

Від позивача 1: ОСОБА_1 представник (довіреність №220/473/д від 07.09.2018р.),

Від позивача 2: не зявився,

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №01-10 від 23.12.2017р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Заступником військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивачів: Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» про стягнення заборгованості у розмірі 415 962,79 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справи відкладено на 06.11.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

Прокурор у судовому засіданні 06.11.2018р. підтримав у повному обсязі позовні вимоги та просив позов задоволити. Не заперечив щодо закриття підготовчого провадження.

У судове засідання 06.11.2018р. представник позивача 1 зявився із запізненням.

Представник позивача 2 у судове засідання06.11.2018р. не зявився, причини неприбуття суду не повідомив.

06.11.2018р. представник відповідача у судове засідання зявився, зазначив, що усі необхідні докази зі сторонни відповідача долучено до матеріалів справи.

У звязку з викладеним та керуючисьп.3 ч.2 ст.185, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 04.12.18 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.