ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1347/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Моніторинг та аналіз розвитку країни", м. Харків
до ФОП Богуславського Михайла Ігоровича, м. Харків
про стягнення 106666,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Основа - Промінвест" Громадської організації "Моніторинг та аналіз розвитку країни", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд витребувати з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця Богуславського Михайла Ігоровича, м. Харків грошові кошти у розмірі 106666,67 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на те, що після звільнення з підприємства «Основа - Промінвест» (наказ № 40-Ч від 30.03.2015) колишній директор - ОСОБА_1 продовжував розпоряджатися коштами підприємства, зокрема, перераховував кошти ФОП Богуславському Михайлу Ігоровичу, при цьому роботи за послуги з технічного процесу по виготовленню меблів надані не були, чим заподіяв збитки Підприємству "Основа - Промінвест" на вказану суму.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2017 (суддя Лаврова Л.С.) прийнято позовну заяву до розгляду; порушено провадження у справі № 922/1347/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2017.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2017 задоволено клопотання відповідача та призначено судову бухгалтерську експертизу; провадження у справі № 922/1347/17 зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2018 провадження у справі № 922/1347/17 поновлено та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2018 частково задоволено клопотання відповідача та призначено у справі № 922/1347/17 додаткову експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2018 заяву Підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Моніторинг та аналіз розвитку країни» про відвід судді Лаврової Л.С. у справі №922/1347/17 задоволено. Відведено суддю Лаврову Л.С. від розгляду справи №922/1347/17. Справу №922/1347/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 12.07.2018, у зв'язку із відводом судді Лавровой Л.С. призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1347/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 922/1347/17 суддею-доповідачем по справі визначено суддю Сальнікову Г.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2018 задоволено самовідвід судді Сальнікової Г.І. у справі № 922/1347/17

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 13.07.2018 № 397/2018 від 13.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1347/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 суддею-доповідачем по справі №922/1347/17 визначено суддю Байбак О.І.

Ухвалою суду від 27.08.18р. (суддя Байбак О.І.) справу № 922/1347/17 прийнято до розгляду, та розпочато розгляд цієї справи з початку за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "24" вересня 2018 р. о (об) 14:00 год.

Ухвалою суду від 17.09.18р. провадження по розгляду справи № 922/1347/17 зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 та повернення матеріалів даної справи з Верховного Суду.

18.10.18р. справу повернуто до господарського суду Харківської області.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 18.10.2018 № 684/2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1347/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 суддею-доповідачем по справі №922/1347/17 визначено суддю Шарко Л.В.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

У зв`язку з усунення обставин, що викликали зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 183, 232, 233, 234, 235, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п.п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №922/1347/17 прийняти до розгляду.

2. Поновити провадження по справі.

3. Розпочати підготовче провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 21.11.18р. о 15:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал №115.

6. СТОРОНАМ надати до суду письмові пояснення з урахуванням наданих до суду доказів. Докази направлення пояснень іншій стороні надати до суду.

7. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

8. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

11. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 25.10.2018 р.

Суддя Л.В. Шарко