ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р.,м. Черкаси Справа № 01/5026/333/2011

Вх.суду №28807/18 від 27.09.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

за участю у судовому засіданні: Кураси С.А. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., представник за довіреністю), ОСОБА_3 (заявник, особисто), ОСОБА_4 (від ОСОБА_3, представник за довіреністю), Яковенко А. О. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник за довіреністю), Лукяненка А.В. (від військової прокуратури Центрального регіону України, за посвідченням),

у судове засідання не з'явились: представники від Головного управління ПФУ в Черкаській області, ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "ЛеАСплюс", ОСОБА_7, ТОВ "Мілітарі", Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 27.09.2018

заявника, ОСОБА_3,

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,

до боржника, Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою від 27.09.2018 про визнання поточним кредитором боржника на суму 53656,28 грн., з них 47857,38 грн. заборгованості із заробітної плати за період з січня 2016 року до травня 2018 року та 5798,90 грн. вихідної допомоги при звільненні.

Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Звєздічев М.О. вимоги заявника визнав частково в розмірі 53115,58 грн., зокрема у заяві від 22.10.2018 (вх.суду №31369/18 від 22.10.2018) вказав, що наказом №4-к від 05.02.2018 ОСОБА_3 було надано основну щорічну відпустку строком 24 календарних дні за період роботи з 01.10.2017 до 30.09.2018; що 04.06.2018 (до закінчення робочого року в рахунок якого заявник вже одержав відпустку) відповідно до наказу №30-к від 29.05.2018 останнього було звільнено із займаної посади за власним бажанням та утримано 540,70 грн. за невідпрацьовані дні відпустки; що заявник був обізнаний про остаточний розмір заборгованості та здійснення утримання з нього, оскільки така інформація міститься в довідці ДП "ЧБМУ" від 25.07.2018 №129, доданою ним до заяви про визнання поточним кредитором.

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута підтримав суму та черговість включення до реєстру вимог заявника.

Заявник та його представник із розміром та черговістю вимог, включених ліквідатором банкрута до реєстру погодились, з мотивів, викладених останнім у заяві про часткове визнання вимог від 22.10.2018.

Присутні у судовому засіданні представники Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та військової прокуратури Центрального регіону України, які доводи та позицію ліквідатора банкрута підтримали.

Учасники справи, Головне управління ПФУ в Черкаській області, ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "ЛеАСплюс", ОСОБА_7, ТОВ "Мілітарі", Міністерство юстиції України, Міністерство оборони України, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасника учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Ухвалами суду від 21.02.2011 - порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника; від 05.04.2011 - введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ноговського І.Л.; від 02.09.2011 - затверджено реєстр вимог кредиторів; від 09.11.2011 - затверджено мирову угоду, провадження у справі припинено, скасовано арешт на майно боржника; від 18.03.2014 - розірвано мирову угоду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ноговського І.Л.; від 26.05.2016 - усунуто останнього від виконання обов'язків та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; від 24.10.2017 - введено процедуру санації боржника строком на дванадцять місяців, призначено керуючим санацією керівника боржника Доманського В.М. і розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; від 05.04.2018 - звільнено Доманського В.М. від виконання повноважень керуючого санацією боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О., у зв'язку з чим припинено його повноваження розпорядника майна боржника.

Постановою суду від 16.11.2018 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

27.09.2018 за вх.суду №28807/18 до суду надійшла заява ОСОБА_3 від 27.09.2018 з вимогою визнати його поточним кредитором Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" на суму 53656,28 грн. заборгованості із заробітної плати у першу чергу погашення.

З матеріалів справи вбачається, що з 01.10.2012 ОСОБА_3 працював в Державному підприємстві "Черкаську будівельно-монтажне управління" на посаді слюсаря; що за період роботи з 01.10.2017 до 30.09.2018 йому було надано щорічну відпустку терміном 24 календарних дні з 05.02.2018 до 28.02.2018; що 04.06.2018 (до закінчення робочого року, в рахунок якого заявником отримано щорічну відпустку) згідно з наказом №630-к від 29.05.2018 останнього було звільнено з посади слюсаря за власним бажанням, нараховано йому вихідну допомогу відповідно до п.3 ст.38 КЗпП України в розмірі 5798,90 грн. та утримано відповідно до ст.127 КЗпП України 540,70 грн. за наперед використані (невідпрацьовані) дні основної щорічної відпустки, таким чином остаточна заборгованість підприємства перед заявником становить 53115,58 грн. (47857,38 + 5798,90 - 540,70), що підтверджується довідкою ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" від 25.07.2018 №129.

Враховуючи, що встановлені обставини підтверджуються наданими заявником та ліквідатором банкрута доказами (копіями трудової книжки серії НОМЕР_1, наказами №4-к від 02.02.2018 про надання основної відпустки, від 29.05.2018 №30-к про звільнення, від 25.09.2017 №20 про коригування середньої зарплати, а також розрахунком ДП "ЧБМУ" утримання із заробітної плати коштів за наперед використані дні основної щорічної відпустки та довідкою від 25.07.2018 №129 про стан заборгованості підприємства перед заявником); що визнана ліквідатором банкрута заборгованість боржника перед заявником в розмірі 53115,58 грн. останнім не оспорюється; що у справі здійснюється процедура ліквідації боржника вимоги заявника підлягають визнанню у процедурі ліквідації і включенню до реєстру вимог кредиторів і погашенню в першу чергу.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.23 і 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 від 27.09.2018 задовольнити частково.

1.1. Визнати ОСОБА_3 кредитором боржника та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 53115,58 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу.

1.2. У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 23.10.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 24.10.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (5), військовому прокурору Черкаського гарнізону, Міністерству оборони України, Міністерству юстиції України, Головному територіальному управлінню юстиції в Черкаській області.

С у д д я Хабазня Ю.А.

12