УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018Справа № 910/12529/18

За позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «ХОЛД»

про стягнення 373 622,60 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача Ніколащенко С.О. - представник (довіреність б/н від 06.11.2017),

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2018 року публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «ХОЛД» (далі - відповідач) про стягнення 373 622,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його обов'язку своєчасно та в повному обсязі оплатити роботи, виконані позивачем за договором підряду № ОД/В-18-105дНЮ від 15.02.2018.

Вважаючи його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 373 622,60 грн., з яких: 355 176,69 грн. - основана заборгованість, 18 444,91 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/12529/18 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.10.2018.

18.10.2018 відділом автоматизованого діловодства суду була зареєстрована подана позивачем заява по закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, обґрунтована тим, що відповідач сплатив заявлені позивачем до стягнення основний борг та пеню в повному обсязі.

У судовому засіданні 18.10.2018 позивач підтримав подану ним заяву про закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши мотиви, викладені у заяві, вивчивши докази, надані стороною на підтвердження обґрунтованості останньої, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Судом роз'яснено представнику позивача наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), які полягають у тому, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 373 622,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 439 від 05.10.2018 на суму 25 912,02 грн. та № 140 від 05.10.2018 на суму 355 176,69 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі 05.10.2018, тобто після відкриття провадження у справі, яке відбулось 21.09.2018, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того ч. 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, зважаючи на наведені приписи чинного законодавства суд дійшов висновку про необхідність повернення сплаченого позивачем судового збору в розмірі 5 327,65 грн., з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/12529/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «ХОЛД» про стягнення 373 622,60 грн.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ідентифікаційний код 40081200) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 327,65 грн. (п'ять тисяч триста двадцять сім грн. 65 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 1189619 від 07.09.2018.

Повний текст ухвали складено 26.10.2018. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя О.Г. Удалова