ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.11.2018 Справа № 905/1689/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача Фізичної особи - підприємця Коткова Олександра Миколайовича, м. Маріуполь

про вчинення певних дій

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи - підприємця Коткова Олександра Миколайовича, м. Маріуполь про вилучення земельної ділянки по проспекту Леніна (Миру) 54/46, площею 0,0005га (кадастровий номер :04:005:0198), яка була надана ФОП Коткову Олександру Миколайовичу у користування на підставі договору оренди земельної ділянки від 17.06.2015, зареєстрований за №12396544 від 04.12.2015 для суспільних потреб - капітального ремонту; розірвання договору оренди земельної ділянки по проспекту Леніна (Миру) 54/46, площею 0,0005га (кадастровий номер :04:005:0198) від 17.06.2015 зареєстрований за №12396544 від 04.12.2015, укладений між Маріупольською міською радою, м. Маріуполь та Фізичною особою - підприємцем Котковим Олександром Миколайовичем, м. Маріуполь; звільнення земельної ділянки по проспекту Леніна (Миру) 54/46, площею 0,0005га (кадастровий номер :04:005:0198) шляхом демонтажу торгівельного кіоску загальною площею 0,0004га; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки по Леніна (Миру) 54/46, площею 0,0005га (кадастровий номер :04:005:0198), реєстраційний №12396544 від 04.12.2015.

Ухвалою суду від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1689/18; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, 05.11.2018 на електронну адресу суду та 06.11.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про продовження строку підготовчого провадження справи на 30 днів та відкладення підготовчого засідання з метою оформлення та підписання мирової угоди, однак довіреність на ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутня.

Відповідно положень статті 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Оскільки суду не надана довіреність на ОСОБА_3 суд зазначене клопотання позивача залишає без розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, відзив не надав.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов'язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1689/18 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.12.2018 о 10:20 год.

3. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 04.12.2018 об 10:20год.

4. Позивачу надати посвідчення на представника.

5. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 04.12.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило