ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/981/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 71905734 грн. 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь відповідно до Договору поворотної фінансової допомоги № 2 від 23.07.2015 року 51000000 грн. основного боргу, 16734254 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 4171479 грн. 45 коп. 3% річних, що разом становить 71905734 грн. 05 коп. та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі №925/981/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засіданні призначено на 23.10.2018 року.

19.09.2018 року за вх. № 27922/18 позивач в особі свого представника подав клопотання про витребування доказів, а саме: вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 12.03.2018 року по справі № 761/19378/17, обґрунтовуючи його тим, що обставини, встановлені у зазначеному вироку мають значення для розгляду даної справи № 925/981/18, оскільки виконуючу обовязки голови правління ПАТ "Черкасиобленерго" визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі, спрямованих на розтрату кошів позивача Акціонерного товариства "Харківобленерго", проте позивач не має можливості надати належний доказ, тому що відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України не є учасником судового провадження, за наслідками якого було ухвалено вирок.

В судовому засіданні 23.10.2018 року представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити", оскільки кошти, отримані на розрахунковий рахунок ТОВ "Західні енергетичні транзити" від ПАТ "Черкасиобленерго", які належать АК "Харківобленерго", невстановлені особи розподілили та використовували на власний розсуд, що встановлено у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 12.03.2018 року по справі № 761/19378/17, тому рішення у дані справі може вплинути на права та обовязки ТОВ "Західні енергетичні транзити". Крім того, представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, представник відповідача проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечував, щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечував через його необґрунтованість та недоцільсть.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, суд погоджується із доцільністю залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити", із зазначених позивачем підстав, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеної особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану особу.

Відповідно до ч. 6 ст. 75 ГПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Із матеріалів справи та поданої позивачем копії вироку із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 12.03.2018 року по справі № 761/19378/17 встановлені обставини щодо протиправних дій особи, які призвели до порушень прав позивача та стали підставою для подання даного позову до господарського суду про стягнення спірної заборгованості.

Таким чином, із клопотання позивача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням думки представників сторін суд в звязку з необхідністю витребування додаткових доказів та залучення третьої особи вважає необхідним відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/981/18 до 20 листопада 2018 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Клопотання представника позивача - АТ "Харківобленерго" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Західні енергетичні транзити" задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити" (місцезнаходження: 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, б. 67, оф. 402, ).

4. Клопотання представника позивача - АТ "Харківобленерго" за вх. № 27922/18 від 19.09.2018 року про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Шевченківського районного суду міста Києва засвідчену належним чином копію вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 12.03.2018 року по справі № 761/19378/17, а також відомості щодо набрання рішення законної сили.

6. Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на отримання належним чином засвідченої копії вироку від 23.03.2018 року по справі № 761/19378/17 у Шевченківського районного суду міста Києва та подання їх до суду.

7. Зобовязати позивача надати суду договір доручення від 23.12.2015 року № 23/12/15.

8. Запропонувати позивачу направити суду, відповідачу та третій особі відповідь на відзив; відповідачу в разі наявності направити суду, позивачу та третій особі заперечення на відповідь на відзив.

9. Запропонувати третій особі (Товариство з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити") подати до суду письмове пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 19.11.2018 року.

Явку у судове засідання учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов