ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. справа № 925/1146/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси», м.Черкаси,

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд:

- стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Разек Черкаси» на користь Позивача 127 940 грн. боргу; 26 923 грн. 15 коп. пені; 2334 грн. 59 коп. 3% річних та 3736 грн. 50 коп. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання грошових зобовязань по розрахункам за договором транспортного експедирування вантажів у міжнародному сполучення від 08.09.2016 № 70-16 та Заявок по транспортному замовленню від 31.01.2018 № 12 і від 05.03.2018 № 26, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2414 грн.

Одночасно Позивач у позовній заяві просив суд накласти арешт на кошти Відповідача у розмірі ціни позову 160 934 грн. 24 коп. та судового збору 2414 грн., які обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» (), відкритих в фінансових установах України, зокрема, але не виключно, рахунок - 39962 в ПАТ «Банк Восток», м.Дніпропетровськ, МФО 307123; рахунок - 4600 в АТ «УкрСиббанк», м.Київ, МФО 351005.

Позивач обґрунтовує заявлену вимогу тим, що ним виявлено, що Відповідач розпродує свої основні фонди в мережі інтернет, що підтверджується доданими копіями оголошень Відповідача на спеціальних інтернет порталах; в Єдиному Державному Реєстрі юридичних осіб зазначається, що ТОВ «Разек Черкаси» перебуває в стані припинення.

Із відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ТОВ «Разек Черкаси» є Відповідачем по багатьом справам як в Господарському суді, так і в Адміністративному Суді Черкаської області, по основній частині яких винесені Ухвали та прийняті Рішення, які зобов'язують сплатити ТОВ «Разек Черкаси» досить значні суми грошових зобов'язань Позивачам.

Позивач вважає, що невжиття заходів щодо накладення арешту на грошові суми, які належать ТОВ «Разек Черкаси» може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в майбутньому, а також незастосування таких заходів може позбавити сенсу звернення до суду із наявним позовом, навіть за умови його задоволення, та матиме своїми наслідками остаточне порушення інтересів Позивача, в той час як застосування вказаних заходів забезпечення позову може цьому завадити.

За приписами ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами п.3 ч.2 ч.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання забезпечення позову (881 грн.).

ДО позовної заяви додано платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 2414,01 грн. за подання позову відповідно до його ціни (160 934,24 грн.).

Всупереч вимог ч.6 ст.139 ГПК України до заяви про забезпечення позову не додано відповідних доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.136-137, 140, 144 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Позивача щодо накладення арешту на грошові кошти Відповідача відмовити.

Суддя Єфіменко В.В.