ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 5/112-Б-10
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Н.С. Богацької, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.08.2018 про затвердження мирової угоди, прийняту суддею Сулімовською М.Б., м. Херсон, повний текст складено 08.08.2018,

у справі №5/112-Б-10

за позовом: ліквідатора Малого приватного підприємства «Таврія» арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтікс+»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.08.2018 у справі №5/112-Б-10 (суддя Сулімовська М.Б.) затверджено мирову угоду, укладену між Малим приватним підприємством «Таврія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Акопян Г.Г. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елтікс+» у запропонованій сторонами редакції; скасовано заходи забезпечення позову, введені ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.01.2018 у справі №5/112-Б-10, щодо накладення арешту на майно: магазин продовольчих товарів, що розташований за адресою: м.Херсон, вул.І.Куліка, буд.114-д, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; нежитлове пргіміщення (літ. А), що розташоване за адресою: м.Херсон, вул.Садова, буд.9, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1; нежитлове приміщення (літ. А), що розташоване за адресою: м.Нова Каховка, вул.Дзержинського, буд.47, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 07; нежитлове приміщення (літ. А), що розташоване за адресою: м.Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд.27, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 04, та заборони органам, що здійснюють функції державного реєстратора речових прав та обтяжень на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії, пов'язані з реєстрацією прав та обтяжень на нерухоме майно; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс+" на користь Малого приватного підприємства "Таврія" 13534,56 грн судового збору; закрито відокремлене провадження в межах справи №5/112-Б-10 про банкрутство Малого приватного підприємства "Таврія" за позовною заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс+", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство Комерційного банку «Приват Банк» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.08.2018 у справі №5/112-Б-10 скасувати повністю та направити дану справу для продовження розгляду до Господарського суду Херсонської області у межах справи №5/112-Б-10 про банкрутство Малого приватного підприємства «Таврія».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Принцевської Н.М., Таран С.В. від 03.09.2018 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснено учасникам справи про їх право не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

13.09.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від ліквідатора Малого приватного підприємства «Таврія» арбітражного керуючого Акопян Г.Г. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив її залишити без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 розгляд справи №5/112-Б-10 призначено на 01.10.2018 о 16:00 год.

26.09.2018 до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтікс+» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.08.2018 у справі №5/112-Б-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

В силу частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, Одеським апеляційним господарським судом матеріали справи №5/112-Б-10 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №5/112-Б-10 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Н.С. Богацька, М.А. Мишкіна.

Згідно з приписами частин першої-третьої, десятої, чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведені норми права, а також з огляду на зміну складу суду на стадії підготовчого провадження, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне розпочати апеляційний розгляд справи спочатку зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 31, 32, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №5/112-Б-10 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Мишкіної М.А., Богацької Н.С.

Розгляд справи №5/112-Б-10 розпочати спочатку зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Встановити строк для подання учасникам справи відзивів на апеляційну скаргу до 18.11.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.11.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Н.С. Богацька

Суддя М.А. Мишкіна