ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3581/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м. Дніпро

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Бондаренко В.О., дов. № 3289-К-О від 01.08.18 р., провідний юрисконсульт департаменту претензійно-позовної роботи;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Місія-1" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги за наступними кредитними договорами:

- за кредитним договором № 2М042Г від 07.05.2004 р. в сумі 1 360 267 393, 69 грн., з яких: 894 934 655, 74 грн. - сума винагороди та 465 332 737, 95 грн. - пені;

- за кредитним договором № 4М868И від 01.03.2006 р. в сумі 2 295 844, 30 грн., з яких: 1 511 979, 86 грн. - сума винагороди, 783 864, 44 грн. - пені;

- за кредитним договором № 4М09148И від 02.02.2009 р. в сумі 532 656 991, 96 грн., з яких: 349 023 531, 25 грн. - сума винагороди, 183 633 460, 71 грн. - пені;

та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 14.08.2018 року, позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху, у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 29.08.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3581/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2018 р.

У підготовче засідання 24.09.2018 р. відповідач не з'явився, письмовий відзив на позов не надав, у зв'язку з чим господарським судом відкладено підготовче засідання до 23.10.2018 р.

У підготовче засідання 23.10.2018 р. відповідач також не з'явився, письмовий відзив на позов не надав, проте, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, залученим до матеріалів справи (а.с. 214).

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою від 24.09.2018 р. останнього зобов'язано доплатити судовий збір в сумі 614 938 грн. (з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 1 762 грн. згідно платіжного доручення № PROM1BORTD).

Вимоги суду виконані не були, у зв'язку з чим господарський суд вважає необхідним повторно зобов'язати АТ КБ "Приватбанк" надати належні докази сплати судового збору в сумі 614 938 грн. за вимогу майнового характеру.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.11.2018 о 12:45год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Зобов'язати позивача надати:

- належні докази сплати судового збору в сумі 614 938 грн. за вимогу майнового характеру.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.10.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко