ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2018 місто Дніпро Справа № 908/1823/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.09.2018 (суддя Корсун В.Л.) про повернення позовної заяви у справі №908/1823/18:

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжгаз", 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Запоріжгаз" про визнання договору про транспортування природного газу № від 01.08.18 укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.15 № 2497.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2018 позовну заяву повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.09.2018 у справі №908/1823/18 та направити справу до Господарського суду Запорізької області.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №908/1823/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач), суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Таким чином, розгляд матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.09.2018 у справі №908/1823/18 здійснюється Центральним апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.09.2018, яке мотивоване отриманням копії ухвали 24.09.2018.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала апелянтом отримана 24.09.2018, що підтверджується поданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу про повернення позовної заяви, оскарження якої передбачено пунктом 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваної ухвали суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.09.2018 (суддя Корсун В.Л.) про повернення позовної заяви у справі №908/1823/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.09.2018 (суддя Корсун В.Л.) про повернення позовної заяви у справі №908/1823/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 14.11.2018 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення у строк до 19.11.2018.

Учасники справи у строк до 19.11.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко