ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2018 Справа № 912/1531/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2018 у справі №912/1531/18

за позовом фізичної особи-підприємця Овчаренко Олександра Григоровича, м.Горішні Плавні, Полтавська область

до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м.Кропивницький, Кіровоградська область

про врегулювання розбіжностей по договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2018 у справі №912/1531/18 (суддя Кабакова В.Г.), яким позовні вимоги щодо врегулювання розбіжностей по договору з доступу до інфраструктури об'єкта електроенергетики задоволено частково.

Апелянт просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати в частині визнання укладеним додатку №1 до договору №823/01 від 24.05.2018 та визнати укладеним Додаток №1 до договору №823/01 від 24.05.2018 в запропонованій відповідачем редакції; в іншій частині рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2018 у справі №912/1531/18 залишити без змін; судові витрати покласти на позивача.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі є направлення листом з описом вкладення.

Разом з тим, до апеляційної скарги в якості доказу направлення її на адресу позивача надано фіскальний чек відділення зв'язку ПАТ "Укрпошта", а опис вкладення до цінного листа, передбачений статтею 259 ГПК України, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу ФОП Овчаренко О.Г.

Якщо апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2018 у справі №912/1531/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд