ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" листопада 2018 р. Справа№ 910/21840/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «РЕГІОН СЕРВІС ГРУП»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.10.2018р.

(повний текст складено 25.10.2018р.)

у справі №910/21840/14 (суддя Пасько М.В.)

за позовом ТОВ «РЕГІОН СЕРВІС ГРУП»

до Товарної біржі (далі - ТБ) «Київська Універсальна», Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «СЕНІКО»

про визнання протиправним та скасування рішення ТБ «Київська Універсальна» в межах справи №910/21840/14

за заявою ПрАТ «СЕНІКО»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 25.10.2018р. по справі №910/21840/14 відмовлено ТОВ «РЕГІОН СЕРВІС ГРУП» в задоволенні заяви про визнання протиправним та скасування рішення ТБ «Київська Універсальна» в межах справи №910/21840/14.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 26.10.2018р. ТОВ «РЕГІОН СЕРВІС ГРУП» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.10.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, згідно якого визнати протиправним та скасувати рішення ТБ «Київська Універсальна» від 13.07.2018р. про скасування другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ «СЕНІКО» по лоту №1, призначеного на 30.07.2018р. Стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «РЕГІОН СЕРВІС ГРУП», Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі, а саме арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу. Докази її направлення відсутні.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ «РЕГІОН СЕРВІС ГРУП» на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.10.2018р. по справі №910/21840/14 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ «РЕГІОН СЕРВІС ГРУП» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу.

3.Роз'яснити ТОВ «РЕГІОН СЕРВІС ГРУП» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська