ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.          Cправа № 902/825/17

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши заяву про видачу дублікату у справі № 902/825/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОБМАШІНВЕСТ" (04073, вул. Сирецька, 9, м. Київ)

до: Публічного акціонерного товариства "ІВАНІВСЬКИЙ СПЕЦКАР'ЄР" (22432, вул. Заводська, 1, с. Іванів, Калинівський р-н., Вінницька обл.)

про стягнення боргу в розмірі 496 663,73 грн. згідно умов договору купівлі-продажу № 23 від 17.08.2015р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Матвійчука В.В. перебувала справа № 902/825/17 порушена за позовом ТОВ "Дробмашінвест" до ПАТ "Іванівський спец кар'єр" про стягнення боргу в розмірі 496 663,73 грн. згідно умов договору купівлі-продажу № 23 від 17.08.2015р.

Рішенням від 27.09.2017 позов задоволено частково, на виконання вказаного рішення 13.10.2017 р. видано наказ.

29.10.2018 р. стягувачем подано заяву про видачу дублікату наказу від 13.10.2017 р., яку відповідно до п. 2.3.44 Положення про документообіг суду передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Матвійчуку В.В. Вказана заява мотивована втратою стягувачем наказу від 13.10.2018 р.

Разом з тим, суддя Матвійчук В.В. з 29.10.2018 перебуває на лікарняному.

Згідно розпорядження №06-47/177/2018 від 30.10.2018 р., витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 р., заяву від 24.10.2018 р. про видачу дублікату передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

З огляду на вказане, справа №902/825/17 підлягає прийняттю новим складом суду до провадження для розгляду заяви ТОВ "Дробмашінвест" про видачу дублікату наказу.

Розглянувши матеріали поданої заяви про видачу дублікату наказу, суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Таким чином, розглядаючи вказану заяву суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.

Підпунктом 11 ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить – 1762, 00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 52,90 грн. Заявник до заяви про видачу дублікату наказу документів, що підтверджують сплату судового збору, не надав.

Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В розумінні ч. 1 ст. 172 ГПК України належним доказом направлення заяви іншим учасникам справи є лист з описом вкладення.

Аналогічно направляється і заява про видачу дублікату наказу. Проте, остання не містить належних доказів її направлення учасникам справи.

До заяви від 24.10.2018 р. про видачу дублікату наказу не надано доказів, які б підтверджували втрату стягувачем наказу від 13.10.2017 р.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає заяву про видачу дублікату наказу в справі №902/825/17 без руху, заявнику надається строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач (стягувач) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Для усунення недоліків заяви від 24.10.2018 р. про видачу дублікату наказу у справі №902/825/17 Товариству з обмеженою відповідальністю "ДРОБМАШІНВЕСТ" потрібно подати до суду платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору в відповідності до вимог чинного законодавства, докази направлення заяви про видачу дублікату наказу на адресу боржника - ПАТ "ІВАНІВСЬКИЙ СПЕЦКАР'ЄР", а також довідку про втрату наказу, підписану керівником і головним бухгалтером.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/825/17 до свого провадження для розгляду заяви ТОВ "Дробмашінвест" про видачу дублікату наказу.

2. Заяву стягувача - ТОВ "ДРОБМАШІНВЕСТ" від 24.10.2018 р. про видачу дублікату наказу від 13.10.2017 р. залишити без руху.

3. Встановити стягувачу - ТОВ "ДРОБМАШІНВЕСТ" спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 52, 90 грн.;

- подання до суду належних доказів направлення учасникам справи копії заяви від 24.10.2018р. (лист з описом вкладення);

- подання до суду довідки про втрату наказу від 13.10.2017 р. стягувачем, підписану керівником та головним бухгалтером.

4. Встановити стягувачу - ТОВ "ДРОБМАШІНВЕСТ" строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

5. Попередити стягувача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.11.2018 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2- ТОВ "ДРОБМАШІНВЕСТ" (04073, вул. Сирецька, 9, м. Київ)

3- ПАТ "ІВАНІВСЬКИЙ СПЕЦКАР'ЄР" (22432, вул. Заводська, 1, с. Іванів, Калинівський р-н., Вінницька обл.)