ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/12471/16

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Конкурент» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі № 904/12471/16 (суддя Васильєв О.Ю.) про повернення заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 у справі № 904/12471/16 за нововиявленими обставинами без розгляду

за позовом: Фізичної особи-підприємця Швеця Олександра Івановича, м. Павлоград, Дніпропетровської області

до відповідача Фермерського господарства «Конкурент», с. Оженівка, Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення 70599,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 повернуто заяву Фермерського господарства «Конкурент» від 18.07.2018 № 29 про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 у справі № 904/12471/16 за нововиявленими обставинами і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду ФГ «Конкурент» звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду та просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018, а заяву про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області направити на новий розгляд до того ж суду.

В обґрунтування доводів щодо пропуску строку на оскарження ухвали суду про повернення заяви за нововиявленими обставинами, апелянт посилається в апеляційній скарзі на отримання означеної ухвали головою ФГ «Конкурент» лише 28.08.2018, що на його думку є підставою для поновлення пропущеного строку.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 904/12471/16 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, оскаржувана ухвала прийнята судом 20.08.2018 року. Тобто, останній день подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 - 30.08.2018.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 07.09.2018. При цьому до апеляційної скарги не надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, як це передбачено п.4ч.3 ст.258

Враховуючи викладене суд, не може причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткого мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Однак всупереч п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надати скаржникові можливість усунути вищезазначені недоліки у встановлений судом строк.

У зв'язку з вищевикладеним, клопотання про поновлення строку не розглядається та залишається відкритим до усунення недоліків чи спливу строку на усунення недоліків.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Фермерське господарство «Конкурент», що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 175, 234, 258, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Конкурент» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі № 904/12471/16 - залишити без руху.

Встановити Фермерському господарству «Кнкурент» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Білецька