ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

30.10.2018

Справа № 910/10242/18

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Медіа»

до          Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна

телерадіокомпанія України»

про           визнання договору укладеним в редакції позивача

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ера-Медіа” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Національна суспільна телерадіокомпанія України” про визнання договору укладеним в редакції позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Ера-Медіа” не отримувало від відповідача повідомлення про припинення дії договору № 318-16/4 від 12.07.2017 в межах строку встановленого цим договором, він є продовженим на той самий строк. У зв'язку з цим, позивач просить суд визнати договір укладеним в редакції, що зазначена позивачем в прохальній частині позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ера-Медіа” залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

15.08.2018 від позивача до відділу діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на категорію та складність справи, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 11.09.2018.

10.09.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 11.09.2018 з’явилися представники сторін. Представник позивача заявив про намір подати відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 05.10.2018.

14.09.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

05.10.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 05.10.2018 з’явився представник відповідача. Представник позивача не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.10.2018.

У підготовче засідання 30.10.2018 з’явилися представники сторін. Представник позивача підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, враховуючи, що заява подана до початку розгляду справи по суті представником позивача, який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви

За наведених обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Медіа» залишити без розгляду.

2.          Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 Ю.В. Картавцева