ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та зупинення провадження у справі

"05" листопада 2018 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2018 року

у справі № Б8/180-10 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою гр. ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства „Білицький завод „Теплоізоляція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2018 року у справі № Б8/180-10, серед іншого, залишено без задоволення клопотання керуючого санацією боржника про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ „Білицький завод „Теплоізоляція" арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації боржника у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника та припинення провадження у справі № Б8/180-10; зобов'язано керуючого санацією боржника вчинити заходи задля проведення процедури санації боржника у відповідності до приписів Закону про банкрутство; попереджено керуючого санацією боржника Лахненка Є.М. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, встановленого ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; попереджено керуючого санацією боржника Лахненка Є.М. про можливість застосування судом приписів ч. 11 ст. 3-1 Закону про банкрутство у разі невиконання або неналежного виконання останнім своїх обов'язків; вирішено направити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2018 року в зазначеній частині (пункти 3, 5-8) та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання керуючого санацією боржника про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ „Білицький завод „Теплоізоляція" арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації боржника у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника та припинення провадження у справі № Б8/180-10.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_3 також звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2018 року в зазначеній частині (пункти 3, 5-8) та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання керуючого санацією боржника про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ „Білицький завод „Теплоізоляція" арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації боржника у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника та припинення провадження у справі № Б8/180-10.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 року зазначені апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам статті 258 ГПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, одночасно з апеляційними скаргами до суду апеляційної інстанції надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2018 року у справі № Б8/180-10, в якій Верховним Судом витребувано з господарського суду Київської області та/або Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № Б8/180-10, в яких містяться оригінали документів, що стосуються провадження за поданим 20.04.2016 року арбітражним керуючим Жмайлом О.В. клопотанням про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат, понесених в межах справи про банкрутство ПрАТ „Білицький завод „Теплоізоляція", в тому числі оригінали ухвали Господарського суду Київської області від 15.06.2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 року та постанови Верховного Суду від 13.03.2018 року у справі № Б8/180-10.

Судом встановлено, що супровідним листом № 02-04/Б8/180-10 від 29.10.2018 року про направлення апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли, зокрема, матеріали справи № Б8/180-10 у 55 томах.

При цьому, у відповідному супровідному листі також зазначено, що на виконання ухвали Верховного Суду від 25.10.2018 року у справі № Б8/180-10 матеріали справи № Б8/180-10 частково, а саме: від клопотання арбітражного керуючого Жмайла О.В. про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат, понесених в межах справи про банкрутство ПрАТ „Білицький завод „Теплоізоляція" № 218 від 20.04.2016 року (вх. № 8560/16 від 20.04.2016 року), що знаходиться у 47-ому томі до постанови Верховного Суду від 13.03.2018 року у справі № Б8/180-10, що знаходиться у 53-ому томі (47 том - 135 арк.; 48 том - 218 арк.; 49 том - 81 арк.; 50 том - 249 арк.; 51 том - 120 арк. + компакт диск; 52 том - 155 арк.; 53 том - 207 арк.) підлягають скеруванню до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Київської області від 10.10.2018 року, прийнята, зокрема, за наслідками розгляду клопотання керуючого санацією боржника з доданими до нього додатками про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ „Білицький завод „Теплоізоляція" арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації боржника у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника та припинення провадження у справі № Б8/180-10, яке знаходиться у 52-му томі.

Відповідно до п. 17.9. Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду.

За вказаних обставин, у зв'язку з необхідністю невідкладного направлення витребуваних матеріалів справи № Б8/180-10 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги по суті спору за відсутності необхідних матеріалів даної справи, а відтак, судова колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2018 року у справі № Б8/180-10 до повернення матеріалів справи № Б8/180-10 до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 228, 255, 262 та п. 17.9. Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2018 року у справі № Б8/180-10.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2018 року у справі № Б8/180-10.

3. Об'єднати апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2018 року у справі № Б8/180-10 в одне апеляційне провадження.

4. Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2018 року у справі №Б8/180-10 до повернення витребуваних матеріалів справи № Б8/180-10 до Північного апеляційного господарського суду.

5. Направити витребувані матеріали справи №Б8/180-10 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко