ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2018

Справа № 911/2014/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гуднессіті"

про стягнення 708 873,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гуднессіті" 708 873,43 грн. заборгованості за договором поставки №09/12-3 від 09.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2018 року позовну заяву та додані до неї документи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 позовну заяву залишено без руху, оскільки в якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів заявником надано фіскальний чек "Укрпошти" від 10.09.2018 року, з якого не можливо встановити на чию адресу і що пересилалось, а також опис вкладення від 10.09.2018 року на ім'я Господарського суду м. Києва.

05.11.2018 до відділу канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданими документами.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, на виконання вимог ухвали, позивачем надано, зокрема, накладна Укпрошти №026 від 10.09.2018 року фіскальний чек від 10.09.2018 року та опис вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ "Гуднессіті" від 10.09.2018 року.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 10.09.2018 року на адресу ТОВ "Гуднессіті" направлено: 1) інформація з державного реєстру, позивача, 2) інформація з державного реєстру, відповідача, 3) копія договору поставки №09/12-3, 4) копія специфікації до контракту, 5) копія виставлених рахунок-фактур, 6) копія чеків про сплату попередньої оплати, 7) квитанція про сплату судового збору, 8) квитанція про відправлення копії.

Тобто, серед вищезазначеного переліку відсутнє направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, з огляду на що заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гуднессіті" 708 873,43 грн. заборгованості за договором поставки №09/12-3 від 09.12.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий