ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Справа №914/790/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріорі-книга" (надалі ТзОВ "Апріорі-книга") б/н від 21.06.2018р. (вх.№01-05/413/18 від 18.10.2018р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.06.2018р. (суддя С.В. Іванчук; повний текст ухвали складено 13.06.2018р.)

за заявою ТзОВ "Апріорі-книга" про забезпечення позову

у справі №914/790/18

за позовом: ТзОВ "Апріорі-книга"

до відповідача: Львівської міської ради

про визнання права приватної власності на частину нежитлових приміщень

ціна позову - 1984290,00 грн.,

за участю:

від позивача: Галаса Ж.Т. - адвокат ( ордер серія ЛВ №097668 від 10.08.2018р.);

від відповідача: Шевченко М.І. - представник (довіреність № 2301-вих-85 від 13.01.2018р.),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою господарського суду Львівської області від 21.05.2018 року відкрито провадження у справі 914/790/18 за позовом ТзОВ "Апріорі-книга" до Львівської міської ради про визнання права приватної власності на 81/100 частину нежитлових приміщень загальною площею 1112,7 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул.Ю.Дрогобича, 4.

12 червня 2018 року позивач звернувся до місцевого господарського суду із заявою від 12.06.2018 без номера (вх.№1576/18) про забезпечення позову у справі № 914/790/18.

Короткий зміст вимог заявника

У своїй заяві ТзОВ "Апріорі-книга" просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення загальною площею 1112,7 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Ю.Дрогобича, 4, в тому числі на нежитлові приміщення загальною площею 308,2 кв.м на вул. Ю.Дрогобича, 4 у м. Львові.

Заявник покликається на те, що на законних підставах та у встановленому законом порядку створив спірні нежитлові приміщення шляхом переробки належного йому на праві власності нежитлового приміщення під літ. «А-3» за адресою: м. Львів, вул.Ю.Дрогобича, 4, право власності на яке скасовано рішенням господарського суду Львівської області від 27.06.2017р. у справі № 914/3366/16. Вважає, що факт скасування права власності на нежитлові приміщення за рішенням суду не позбавляє його права власності на створене майно. Звертає увагу на те, що Львівська міська рада вживає заходів для виселенння Товариства із створених ним нежитлових приміщень за адресою: м. Львів, вул. Ю.Дрогобича, 4. Заявник зазначає, що за зверненням відповідача Галицький ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області відкрив виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 16.03.2018р. у справі №914/3366/16 про витребування у Товариства на користь територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради нежитлових приміщень площею 308,2 кв.м на вул. Ю.Дрогобича, 4 у м. Львові. Стверджує про існування реальних підстав вважати, що Львівською міською радою буде вжито заходів щодо демонтажу нежитлових приміщень загальною площею 1112,7 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Ю.Дрогобича, 4, та залишення частини приміщенння, яка була до реконструкції площею 308,2 кв.м з наступною передачею такого приміщення у власність чи користування інших осіб, що, на думку заявника, унеможливить виконання рішення суду у даній справі та ефективний захист його прав та інтересів.

Короткий зміст судового рішення, яке оскаржується

Оскаржуваною ухвалою господарського суду Львівської області від 13.06.2018р. (суддя С.В. Іванчук) відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ "Апріорі-книга" від 12.06.2018р. (вх. №1576/18 від 12.06.2018р.) про забезпечення позову (а.с.89-94, матеріалів оскарження ухвали).

Ухвала суду мотивована тим, що заявник не обґрунтував, у чому саме полягає утруднення чи неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, не додав доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів до забезпечення позову та не навів переконливих аргументів щодо адекватності обраного виду забезпечення позову заявленим вимогам.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

ТзОВ "Апріорі-книга" подало апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, покликаючись на доводи, наведені в заяві від 12.06.2018р., а саме: Товариство створило спірне нежитлове приміщення у встановленому законом порядку на підставі отриманої дозвільної документації, шляхом проведення реконструкції нежитлового приміщення за адресою: м. Львів, вул. Ю.Дрогобича, 4 до моменту прийняття рішення господарським судом Львівської області від 27.06.2017р. у справі №914/3366/16, яким скасовано право власності Товариства на нежитлове приміщення загальною площею 308,2кв.м на вул. Ю.Дрогобича, 4 у м. Львові. Наголошує, що індивідуально визначеного об'єкта нерухомого майна - нежитлових приміщень площею 308,2 кв.м на вул.Ю.Дрогобича, 4 у м. Львові на даний час не існує, а на його місці знаходяться нежитлові приміщення під літ. «А-3» площею 1112,7 кв.м за адресою: м.Львів, вул. Ю.Дрогобича, 4. Вказує, що жодних судових рішень про витребування у Товариства нежитлових приміщень під літ. «А-3» площею 1112,7 кв.м за адресою: м.Львів, вул. Ю.Дрогобича, 4 не існує. Відповідно, вважає, що витребування у нього нежитлових приміщень площею 308,2кв.м на вул. Ю.Дрогобича, 4 у м. Львові має наслідком позбавлення Товариства можливості користуватись не тільки цим приміщенням, а й створеними приміщеннями площею 1112,7 кв.м, з яких 81/100 належить Товариству. Звертає увагу на те, що відповідач вживає заходів для демонтажу нежитлових приміщень площею 1112,7 кв.м за адресою: м. Львів, вул. Ю.Дрогобича, 4, що утруднить виконання рішення у даній справі та ефективний захист прав та інтересів Товариства, тому вважає необхідним вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначені приміщення. Просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 13.06.2018р. у справі №914/790/18. Прийняти нове рішення, яким задоволити заяву б/н від 12.06.2018р. про забезпечення позову у справі № 914/790/18.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Львівська міська рада у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, прийнятою з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги - безпідставними. Покликається на те, що позивач не підтвердив жодними доказами своїх тверджень про те, що Львівською міською радою вживаються заходи для демонтажу нежитлових приміщень площею 1112,7 кв.м за адресою: м. Львів, вул. Ю.Дрогобича, 4. Стверджує, що виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №914/3366/16 про витребування у ТзОВ "Апріорі-книга" на користь територіальної громади м. Львова нежитлових приміщень площею 308,2 кв.м на вул. Ю.Дрогобича, 4 у м.Львові жодним чином не вплине на виконання рішення суду у даній справі, оскільки позивач не має жодних прав на витребуванні приміщення у справі № 914/3366/16. Приміщення загальною площею 1112,7 кв.м по вул.Дрогобича,4 як об'єкт речового права не існують, оскільки не прийняті в експлуатацію у встановленому законом порядку і на них не зареєстроване право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Забезпечення позову шляхом накладення арешту на такі приміщення є неадекватним та таким, що не відповідає вимогам, на забезпечення яких воно вживається. Просить залишити без змін ухвалу господарського суду Львівської області від 13.06.2018р. у справі №914/790/18, апеляційну скаргу ТзОВ "Апріорі-книга" - без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та заяви про про забезпечення позову з підстав, наведених у них.

Представник відповідача просив залишити без змін оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду, апеляційну скаргу - без задоволення.

При винесенні постанови колегія суддів враховує таке.

На спірні процесуальні правовідносини поширюється дія Глави 10 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову є однією з важливих гарантій захисту прав та інтересів громадян і юридичних осіб, передбачених процесуальним законодавством.

У статті 137 Господарського процесуального кодексу України наведено перелік заходів забезпечення позову в господарському процесі.

Так, відповідно до частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпеченню позову притаманні такі ознаки як терміновість, тимчасовий характер та відповідність заявленій вимозі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З аналізу матеріалів оскарження ухвали суду випливає, що між сторонами у даній справі виник спір щодо права власності на 81/100 частини нежитлових приміщень загальною площею 1112,7 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Ю.Дрогобича, 4, та, на переконання позивача, належать йому на праві власності, оскільки створені Товариством внаслідок переробки належного йому на праві власності приміщення під літ.«А-3» площею 308,2 кв.м за адресою: м. Львів, вул. Ю.Дрогобича, 4.

Разом з тим, з матеріалів оскарження ухвали суду першої інстанції вбачається, що рішенням господарського суду Львівської області від 27.06.2017р. у справі №914/3366/16, яке набралоо законної сили, скасовано державну реєстрацію права власності ТзОВ "Апріорі-книга" на об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення загальною площею 308,2 кв.м за адресою: м.Львів, вул. Ю.Дрогобича, 4, вчинену 17.03.2016р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Осадчук І.М. (індексний №28790876, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01). Витребувано у ТзОВ "Апріорі-книга" на користь територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення загальною площею 308,2кв.м, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Ю.Дрогобича, 4 (а.с.50-66 матеріалів оскарження ухвали).

Вказаним рішенням суду встановлено, що ТзОВ "Апріорі-книга" є незаконним володільцем нежитлових приміщень загальною площею 308,2 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Ю.Дрогобича, 4, які вибули з власності Львівської міської ради поза її волею.

11.05.2018р. постановою старшого державного виконавця Галицького ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області Лесько Н.М. відкрито виконавче провадження ВП№56364548 з виконання наказу господарського суду Львівської області №914/3366/16 від 16.03.2018р. про витребування у ТзОВ "Апріорі-книга" на користь територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради об'єкта нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 308,2 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Ю.Дрогобича, 4 (а.с.97-98 матеріалів оскарження ухвали).

В заяві про забезпечення позову ТзОВ "Апріорі-книга" просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення загальною площею 1112,7 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Ю.Дрогобича, 4, в тому числі на нежитлові приміщення загальною площею 308,2 кв.м на вул. Ю.Дрогобича, 4 у м.Львові.

При цьому, рішенням господарського суду Львівської області від 27.06.2017р. у справі №914/3366/16, яке набрало законної сили, встановлено факт відсутності у ТзОВ "Апріорі-книга" будь-яких прав на витребуваний судом об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення загальною площею 308,2 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Ю.Дрогобича, 4.

Таким чином, виконання рішення у господарській справі №914/3366/16 не спричинить неможливості виконання рішення суду у даній справі.

В обгрунтування вимог заяви про забезпечення позову ТзОВ "Апріорі-книга" стверджує, що Львівською міською радою буде вжито заходів для демонтажу нежитлових приміщень загальною площею 1112,7 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Львів. вул. Ю. Дрогобича, 4, та залишення частини приміщення, яка була до реконструкції площею 308,2кв.м з наступною передачею такого приміщення у власність чи користування інших осіб, що згодом унеможливить виконання рішення та ефективний захист прав та інтересів позивача.

Однак, заявник не надав суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеної обставини.

За приписами статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Всупереч наведених положень, а також положень статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів, заява ТзОВ «Апріорі-книга» про забезпечення позову не обґрунтована такими доказами та базується лише на власних міркуваннях і припущеннях позивача.

Господарський суд, відповідно до статті 86 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, доводи апелянта не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги, ці доводи не спростовують фактів, покладених в основу ухвали господарського суду Львівської області від 13.06.2018р. у справі №914/790/18.

Суд першої інстанції правомірно та відповідно до вимог процесуального закону відмовив у задоволенні заяви ТзОВ "Апріорі-книга" від 12.06.2018р. (вх. № 1576/18 від 12.06.2018р.) про забезпечення позову, оскільки заявник не надав доказів наявності фактичних обставин, з якими закон пов'язує застосування такого заходу забезпечення позову як арешт майна, та не навів переконливих аргументів щодо адекватності обраного виду забезпечення позову заявленим вимогам.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду від 13.06.2018р. у справі №914/790/18 прийнята у відповідності до норм процесуального права, яку необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись, ст. ст. 86, 136, 137, 255, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріорі-книга" б/н від 21.06.2018р. (вх. № 01-05/413/18 від 18.10.2018р.) залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 13.06.2018р. у справі № 914/790/18 - без змін.

Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук