overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2008/18

за позовом Абботт Продактс Оперейшнз АГ, Швейцарія, Альшвіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко, Київська обл.,

с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 294 365 дол. 12 центів США

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 294 365,12 доларів США.

На день розгляду справи від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, тому в судовому засіданні оголошувалась перерва з 31.08.2018 р. по 02.11.2018 р. для надання позивачем додатково витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відносно місцезнаходження відповідача.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні представник позивача зазначив про зміну місцезнаходження юридичної особи (ТОВ «Фрам Ко»), яке відбулося 17.10.2018 р., на підтвердження надає Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб із якого вбачається, що місцезнаходження юридичної особи відповідача (ТОВ «Фрам Ко») є: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 16. В позовній заяві станом на 11.09.2018 р. позивач зазначив адресу ТОВ «Фрам Ко» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна (Соборна), буд. 114, про що також було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача є інша адреса, ніж та яку зазначив позивач у позовній заяві, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного направлення позивачем копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача яка зазначена у витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 31.10.2018 р.

Керуючись ст., 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.11.18 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобовязати позивача направити відповідачу (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 16) копію позовної заяви з додатками, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), надати до суду.

3. Зобовязати відповідача в строк до 23.11.2018 р. надати відзив на позовну заяву.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/4046/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
на дії та бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві
у справі господарського суду Київської області № 911/4046/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення 2080,38 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві до розгляду в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві в судовому засіданні на 20.11.18 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві до початку розгляду скарги подати до суду матеріали виконавчих проваджень № 56543031 з виконання наказу господарського суду Київської області від 15.06.2017, № 56543036 з виконання наказу господарського суду Київської області від 12.12.2017, № 56543027 з виконання наказу господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі № 911/4046/16 для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи.

4. Запропонувати відповідачам та Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві до початку розгляду скарги подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану скаргу.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити учасників справи та Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.                                Справа № 911/2129/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, 04071, місто Київ, Подільський район, вулиця Межигірська, будинок 8

до Публічного акціонерного товариства "Згурівський агробуд", 07600, Київська область, Згурівський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Залізнична, будинок 7

про стягнення 30 000 грн. передоплати за контрактом №1 від 04.08.1998

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Призначити перше судове засідання на 03.12.18 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення відповідно до частини другої статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                      Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.11.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.                                Справа № 911/2151/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Вишгородської міської ради, 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1

до Дочірнього підприємства "Антикор" ТОВ "Аларіт Україна", 03069, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Кіровоградська, будинок 38/58, літера А

про стягнення 1005656,04 грн. за договором оренди землі №2698 від 23.04.2008

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 03.12.18 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.11.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.                                 Справа № 911/31/17

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд"(01601, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 2 А) №1/30.10.18 від 30.10.2018 про заміну стягувача у наказі від 28.03.2017 у справі №911/31/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол", 84610, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Горлівської Дивізії, будинок 10

до Приватного акціонерного товариства "Стиролбіотех", 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 127

про стягнення 4 700 000 грн.

Керуючись статтею 334 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" №1/30.10.18 від 30.10.2018 про заміну стягувача у наказі від 28.03.2017 у справі №911/31/17 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.11.18 о 16:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.11.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2018 р. Справа №914/1218/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

у справі №914/1218/18

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Гарантекспо», м. Львів,

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Львів,

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів,

за участю третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент містобудування Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

про: розірвання договору оренди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент містобудування Львівської міської ради,

як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 08.11.18 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128 (2-й поверх).

Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2018 р. Справа № 914/1608/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпаття-Теплобудресурс , м.Жидачів, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства ПС Компані, м.Червоноград, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором № 01/03/2016 від 01.03.2016 про поставку вугілля в розмірі 182 602,80 грн

Суддя У.І.Ділай

ОСОБА_2Старостенко

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_3 представник (Довіреність №б/н від 10.08.2018)

Від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпаття-Теплобудресурс до відповідача ОСОБА_1 підприємства ПС Компані про стягнення заборгованості за договором № 01/03/2016 від 01.03.2016 про поставку вугілля в розмірі 182 602,80 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2018 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 02.11.2018.

Представник позивача в судовому засіданні 02.11.2018 підтримав позовні вимоги та подав клопотання про долучення до матеріалів справи акту приймання-передачі виконаних робіт від 02.11.2018 згідно договору про надання правничої допомоги від 10.08.2018.

Відповідач в судове засідання 02.11.2018 явку повноважного представника не забезпечив, однак на електронну адресу суду направив заяву, в якій зазначено, що в порушення умов договору позивач належним чином не надав заявку на поставку товару, відтак відповідач не мав можливості виконати свої зобовязання. При цьому, звернув увагу, що умови договору будуть виконані після надання позивачем заявки на відвантаження товару.

З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності та рівності перед судом, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 13.11.18 о 12:00 год.

2.Зобовязати позивача: надати письмові пояснення щодо подання/неподання заявки на відвантаження товару, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Зобовязати Відповідача: виконати вимоги ухвал суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 р.            Справа №914/1893/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» - як відповідача 1,

у справі:

№914/1893/18,

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПТ-Україна», м.Вінниця

до відповідача 1:

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів

до відповідача 2:

Приватного науково- виробничого підприємства «МІКРОН», с.Софіївська Борщагівка Київська область

про:

визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору поставки

в підготовче засідання на 03.12.18 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» є обов’язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2018 р. Справа №914/1218/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

у справі №914/1218/18

за позовом: Львівської міської ради, АДРЕСА_1,

до відповідача: Приватного підприємства «Гарантекспо», АДРЕСА_1,

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за участю третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент містобудування Львівської міської ради, АДРЕСА_1,

за участю третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, АДРЕСА_1,

про: розірвання договору оренди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області,

як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача,

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 08.11.18 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, АДРЕСА_1, вул. Личаківська, буд. 128 (2-й поверх).

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 р.            Справа №914/1846/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп» - як відповідача 2,

у справі:

№914/1846/18,

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Будексім», м. Новояворівськ,

до відповідача 1:

товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолта», м. Київ,

до відповідача 2:

товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп», с. Жорниська, Яворівського району Львівської області,

про:

визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №2 від 30.10.2017,

в підготовче засідання на 03.12.18 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп» є обов’язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.