ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.11.2018

Справа № 910/10911/18

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рятувальні засоби"

про

прийняття додаткового рішення

у справі

№ 910/10911/18

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рятувальні засоби"

до

Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про

стягнення 687 985, 90 грн

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рятувальні засоби” (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” (далі - відповідач) про стягнення 687 985, 90 грн. за договором № АСК/-76 від 27.02.2017, з яких 589 684, 20 грн. основного боргу, 42 695, 00 пені, 12 614, 85 грн трьох процентів річних, 42 991, 85 грн інфляційних.

Позивач посилається на порушення відповідачем умов вказаного вище договору щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги за вказаним вище договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/10911/18 (суддя Удалова О.Г.):

- закрито провадження у справі № 910/10911/18 в частині стягнення основного боргу в розмірі 589 684,20 грн;

- позов задоволено частково;

- стягнуто з приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Рятувальні Засоби” 12 335, 20 грн. (дванадцять тисяч триста тридцять п’ять грн. 20 коп.) 3% річних, 42 904, 40 (сорок дві тисячі дев’ятсот чотири грн. 40 коп.) інфляційних втрат, 42 695, 00 грн. (сорок дві тисячі шістсот дев’яносто п’ять грн. 00 коп.) пені та 1 469, 02 (одну тисячу чотириста шістдесят дев’ять грн. 02 коп.) витрат зі сплати судового збору;

- в іншій частині позову відмовлено.

01.11.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рятувальні засоби" надійшла заява про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 63 000, 00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1943 від 01.11.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв’язку з відпусткою судді Удалової О.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 заяву ТОВ "Рятувальні засоби" передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, а також з урахуванням наявних у матеріалах справи фактичних даних, суд зазначає, що у рішенні від 25.10.2018 не було здійснено розподіл витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач у загальному розмірі 63 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В якості доказів понесених витрат на оплату послуг адвоката позивач надав суду:

- оригінал ордеру;

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;

- оригінал договору про надання професійної правничої допомоги;

- оригінал додатку № 1 до договору про надання професійної правничої допомоги;

- квитанцію до прибуткового касового ордеру про сплату № 15-08 від 15.08.2018;

- Акт наданих послуг адвокатом № 15-08 від 15.08.2018;

- детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом;

- детальний опис робіт (наданих послуг) станом на 25.10.2018;

- квитанції до прибуткових касових ордерів № 001-09 від 20.09.2018; № 002-40 від 09.10.2018; № 005-10 від 25.10.2018;

- акти наданих послуг № 001-09 від 20.09.2018; № 002-10 від 09.10.2018; № 005-10 від 25.10.2018;

- прибутковий касовий ордер № 20-09/18 від 20.09.2018; № 09-10/18 від 09.10.2018; № 25-10/18 від 25.10.2018;

- рахунки-фактури № 20-09/18-5 від 20.09.2018; № 09-10/18-3 від 09.10.2018; № 25-10/18-1 від 25.10.2018;

- акти наданих послуг № 25-10 від 25.10.2010, квитанція до прибуткового касового ордеру № 25-10 від 25.10.2018.

Таким чином, з огляду на заявлену позивачем ціну позову та витрат на послуги адвоката, враховуючи ступінь складності справи та обсяг наданих адвокатом послуг, оскільки витрати позивача на послуги адвоката в розмірі 63 000, 00 грн. нормативно та документально доведені, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення витрат на оплату адвокатських послуг підлягають задоволенню в наступному розмірі.

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рятувальні засоби" задоволені частково, а тому й витрати на професійну правову допомогу мають бути відшкодовані позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, на підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі шляхом стягнення з Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рятувальні засоби" сплачених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 62 764, 73 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 123, 126, 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 8; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рятувальні засоби" (54015, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 1-Б/3; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 62 764, 73 грн.

2. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з п.п. 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде складено та підписано 06.11.2018 року.

Суддя Ю.О.Підченко