СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2018 р. Справа № 905/721/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область

на рішення Господарського суду Донецької області ухвалене 10.07.2018 у м. Харкові (повний текст рішення складено та підписано 20.07.2018)

по справі №905/721/18 (суддя Фурсова С. М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с. Діанівка, Донецька область

до Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область

про визнання поновленим договору оренди землі № 115 від 10.10.2006 та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення дії договору оренди землі №115 від 10.10.2006 в редакції позивача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.07.2018 р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с. Діанівка, Донецька область до Головного управління Держеокадастру у Донецькій області про визнання поновленим договору оренди землі №115 від 10.10.2006 року та визнанняя укладеною додаткової угоди про поновлення дії договору оренди землі №115 від 10.10.2006 року в редакції позивача задоволено частково.

Визнано поновленим договір оренди землі № 115 від 10.10.2006, зареєстрований у Волноваському РВ ДРФ ДП ЦДЗК від 16.11.2006 за № 01, відповідно до якого Головне Управління Держгеокадастру у Донецькій області надає приватному акціонерному товариству Діанівська птахофабрика в строкове платне користування земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за межами населеного пункту на території Кіровської сільської ради Волноваського району Донецької області, на той самий термін та на тих самих умовах в редакції, викладеній у рішенні.

В задоволенні позовних вимог щодо визнання укладеною додаткової угоди про поновлення дії договору оренди землі № 115 від 10.10.2006 в редакції позивача відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на користь Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Головне Управління Держгеокадастру у Донецькій області, повторно звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 09.08.2018 р.

18.09.2018 р. від Головного управління Держеокадастру у Донецькій області надійшло клопотання б/н від 10.09.2018 про поновлення строку на апеляційне оскарження, також останній надав клопотання б/н від 09.08.2018 р. про відстрочення сплати судових витрат на 1 місяць, у звязку з недостатністю коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2018 р., з підстав, висвітлених в останній, апеляційну скаргу залишено без руху.

Станом на день постановлення цієї ухвали обґрунтованих доказів щодо виправлення вказаних недоліків, у поданій апеляційній скарзі, заявником не надано

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 р. Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах постановлено ліквідувати, у тому числі, Харківський та Донецький апеляційні господарські суди та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, що визначає Східний апеляційний господарський суд як суд апеляційної інстанції у розумінні ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для справи №905/721/18.

За приписами ч.6 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи Указ Президента України №295/2018 від 28.09.2018р. Про переведення суддів та оприлюднення в газеті Голос України №185 (6940) повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду, Харківський та Донецький апеляційні господарські суди припинили здійснювати правосуддя.

Відповідно до ч.5, 7 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №14 від 01.10.2018 р. Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів, у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом, доручено, зокрема, відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Донецького апеляційного господарського суду, зокрема, до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 р. у справі №905/721/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Чернота Л.Ф., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду скориставшись програмою «відстежити» зі штрих коду поштового ідентифікатора «Укрпошта» - 110 стосовно, Головне управління Держгекадастру у Донецькій області отримало ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху 02.10.2018 р. «Вручено за довіреністю» (м. Костянтинівка)

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, сплив 12.10.2018 р.

Проте, як встановлено судовою колегією, протягом зазначеного строку скаржник не усунув недоліки.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.25, 31, 32, 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі судової колегії ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), судді - Зубченко І.В., Радіонова О.О.

2. Апеляційну скаргу б/н від 09.08.2018 Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2018 по справі № 905/721/18 повернути без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 09.08.2018 р. та додані до неї документи усього на 12 арк., поштовий конверт - на адресу заявника.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах, поштовий конверт (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова