УХВАЛА

м. Київ

29.10.2018Справа № 50/270-б
За заявою 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"()

про порушення справи про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитори звернулися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Стабіл" неспроможне сплатити борг перед заявниками у сумі 6 411 480,00 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2011 порушено провадження у справі №50/270-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.11.2011 визнано безспірні грошові вимоги кредиторів які подали заяву про порушення справи про банкрутство до ТОВ "Стабіл" ():

1) ОСОБА_1(ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) на суму 1 726 730,00 грн.

2) ОСОБА_2(ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2) на суму 2 075 630,00 грн.

3) ОСОБА_3(ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_3) на суму 938 230,00 грн.

4) ОСОБА_4(ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_4) на суму 918 730,00 грн.

5) ОСОБА_5(ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_5) на суму 375 215,00 грн.

6) ОСОБА_6(ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_6) на суму 375 215,00 грн.

Призначено у справі № 50/270-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Липовенко Ганну Володимирівну.

Ухвалою суду від 17.04.2012 відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про зупинення провадження по справі.

За власною ініціативою зупинено провадження по справі № 50/270-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва кримінальної справи № 60/1976 порушеної прокуратурою Шевченківського району м. Києва за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України по факту привласнення посадовими особами ТОВ "Стабіл" грошових коштів інвесторів більш ніж на 16 млн. грн.

Зобов"язано сторін та розпорядника майна повідомити суд про усунення обставин, що стали причиною зупинення провадження по даній справі.

23.05.2013 через канцелярію суду від розпорядника майна надійшла заява про поновлення провадження по справі № 50/270-б у зв"язку зі вступом рішення по кримінальній справі № 60/1976 в законну силу.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усуненя обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні з викликом представників сторін на 04.07.2013. Зобов'язав розпорядника майна подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

Заявники, розпорядник майна в судове засідання 04.07.2013 з'явилися та дали пояснення по справі.

Представник боржника в судове засідання 04.07.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що розпорядник майна не подав суду уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

Розгляд справи відкладено на 11.07.2013.

Заявники, розпорядник майна та частина кредиторів в судове засідання 11.07.2013 з'явилися та дали пояснення по справі.

Представник боржника в судове засідання 11.07.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частина кредиторів в судове засідання 11.07.2013 не прибула, причин неявки суд не повідомила.

Розгляд справи відкладено на 25.07.2013.

Заявники, розпорядник майна та частина кредиторів в судове засідання 25.07.2013 з'явилися та дали пояснення по справі.

Представник боржника в судове засідання 25.07.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи було відкладено на 06.08.2013.

Розпорядник майна та кредитори ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_19 в судове засідання 06.08.2013 з'явилися та дали пояснення по справі.

Ухвалою суду від 06.08.2013 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"(01010, м. Київ, Печерський район, вул. Шовковична, 30, оф. 19, ) 30 осіб.

Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"(01010, м. Київ, Печерський район, вул. Шовковична, 30, оф. 19, ) на загальну суму 19 160 101,25 грн.

Призначено справу до розгляду на 17.09.2013.

Розпорядник майна та частина кредиторів в судове засідання 17.09.2013 з'явилися та дали пояснення по справі.

Розпорядник майна подав суду клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на шість місяців. До даного клопотання додано протокол № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ "Стабіл" від 30.08.2013, в якому комітет кредиторів прийняв рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва 17.09.2013 суд продовжив строк розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна строк на три місяці 17.12.2013.

Розгляд справи призначено на 17.12.2013.

В судове засідання 17.12.2013 розпорядник майна, частина комітету кредиторів не з'явилися, причин неяки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Кредитор ОСОБА_3 з'явився в судове засідання 17.12.2013, надав пояснення по справі.

Судом встановлено, що розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл" - арбітражним керуючим Липовенко Г.В. не надано до суду протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.12.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на один місяць до 17.01.2014. Розгляд справи відкладено на 16.01.2014.

В судове засідання 16.01.2014 прибула частина комітету кредиторів, надаои пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.

Розпорядник майна в судове засідання 16.01.2014 не прибув, проте через канцелярію господарського суду м. Києва 15.01.2014 подав клопотання про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 18.02.2014 клопотання комітету кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() задоволено.

Відкрито процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() у справі про банкрутство №50/270-б строком на 12 (дванадцять) місяців до 18.02.2015.

Призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() арбітражного керуючого Липовенко Ганну Володимирівну.

Припинено повноваження органів управління боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() з 18.02.2014.

Відсторонено керівника боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() з посади в порядку, визначеному законодавством про працю.

Виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() покладено на керуючого санацією -арбітражного керуючого Липовенко Ганну Володимирівну.

Зобов'язано директора товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() ОСОБА_20 протягом 3-х днів після засідання суду передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Липовенко Ганні Володимирівні оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності.

Зобов'язано керуючого санацією Липовенко Г.В. скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його зборам кредиторів для схвалення у строк до 18.05.2014.

Ухвалою суду від 18.03.2014 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"(01010, м. Київ, Печерський район, вул. Шовковична, 30, оф. 19, ) розроблений керуючим санацією Липовенко Г.В. і схвалений більшістю голосів членів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл" 15.03.2014.

Судом встановлено, що станом на 22.04.2015 сплив строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"().

Розгляд справи призначено на 21.05.2015.

В судове засідання 21.05.2015 керуючий санацією та кредитори не з'явилися, причин неяки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що станом на 21.05.2015 процедура санації товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл" не завершена, у зв"язку з чим суд продовжує процедуру санації на шість місяців - до 18.08.2015.

Розгляд справи призначено на 16.06.2015.

В судове засідання 16.06.2015 керуючий санацією та кредитори не з'явилися, причин неяки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи призначено на 06.08.2015.

В судове засідання 06.08.2015 кредитори не з'явилися, причин неяки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув керуючий санацією, дав пояснення по справі та подав клопотання про продовження процедури санації ТОВ "Стабіл" на один рік.

Ухвалою суду від 06.08.2015 продовжено строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Липовенко Г.В. на шість місяців - до 18.02.2016.

Зобов'язано керуючого санацією визначитись з подальшою долею санації боржника та подати суду звіт про проведення санації.

Станом на 06.04.2016 керуючий санацією - Липовенко Г.В. не виконав вимог ухвали суду та не подав суду звіт про проведення санації товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"().

Розгляд справи призначено на 21.04.2016.

В судове засідання 21.04.2016 керуючий санацією не з'явився, витребувані докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про призначення іншого арбітражного керуючого у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"(), у зв"язку зі зміною місця проживання та припиненням діяльності арбітражного керуючого.

В судове засідання 21.04.2016 прибули кредитори та дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про необхідність заміни керуючого санацією та у зв"язку з цим зобов"язав ініціюючих кредиторів подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"().

Розгляд справи призначено на 31.05.2016.

В судове засідання 31.05.2016 керуючий санацією не з'явився, витребувані докази не подав.

В судове засідання 31.05.2016 прибули кредитори, дали пояснення по справі, проте не подали суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"().

Розгляд справи відкладено на 21.06.2016.

В судове засідання 21.06.2016 керуючий санацією не з'явився, витребувані докази не подав.

В судове засідання 21.06.2016 кредитори також не прибули та вкотре не подали суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"().

Судом встановлено, що станом на 21.06.2016 сплив строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"(), у зв"язку з чим суд продовжив цей строк на 6 місяців.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з відповідними клопотаннями.

Розгляд справи відкладено на 19.07.2016.

Продовжено строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Липовенко Г.В. на шість місяців - до 18.12.2016.

В судове засідання 19.07.2016 керуючий санацією не з'явився, витребувані докази не подав.

В судове засідання 19.07.2016 кредитори також не прибули та вкотре не подали суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"().

Судом встановлено, що 07.07.2016 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича надійшла заява на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"().

Ухвалою суду від 19.07.2016 звільнено арбітражного керуючого Липовенко Г.В. від виконання повноважень керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"().

Задоволено клопотання арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича та призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 764 від 03.07.2013).

Виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() покладено на керуючого санацією -арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 764 від 03.07.2013).

Зобов'язано арбітражного керуючого Липовенко Г.В. протягом 3-х днів після засідання суду передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Седлецькому Олександру Валентиновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 764 від 03.07.2013) оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності.

Зобов'язано керуючого санацією Седлецького О.В. визначитися з подальшою процедурою санації товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"().

Затверджено оплату послуг керуючого санацією Седлецького О.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

Призначено розгляд справи на 18.10.2016.

В судове засідання 18.10.2016 керуючий санацією не з'явився, витребувані докази не подав.

В судове засідання 18.10.2016 прибули кредитори ОСОБА_10 та ОСОБА_3, дали пояснення по справі.

Призначено розгляд справи на 17.11.2016.

В судове засідання 17.11.2016 прибули керуючий санацією та кредитори ОСОБА_10 та ОСОБА_4, дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів.

Призначено розгляд справи на 20.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2016 продовжено строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Седлецького О.В. на шість місяців - до 18.06.2017.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацію про продовження строку процедури санації на 6 місяців.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ у зв'язку з відстороненням судді Головатюка Л.Д. від посади справу №50/270-б передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2018 справу №50/270-б прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 продовжено строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"() та повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Седлецького О.В. на шість місяців до 25.12.2018.

До Господарського суду міста Києва від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі №50/270-б.

Подана заява обґрунтована тим, що відповідно до Наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України №78-ос від 08.09.2017 «Щодо правонаступництва Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві» вважається Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у міста Києві з 01.08.2017 правонаступником таких робочих органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві та робочих органів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у м. Києві, що припиняються: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві; Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; Виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., №1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 52, ч. 2 ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора у справі задовольнити.

2. Замінити кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві його правонаступником - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

3. Зобов'язати керуючого санацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Яковенко