ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р.                      Справа № 911/2367/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арнайс»

про зобов’язання виконати умови договору

встановив:

26.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім «Інтерагростандарт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арнайс” про зобов’язання останнього виконати умови договору поставки №2018-2012 від 12.02.2018 шляхом фактичної передачі Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім «Інтерагростандарт” товару – аміачної селітри в біг-бегах в кількості 606,00 т та карбаміду в біг-бегах в кількості 714,40 т.

Відповідно заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вартість погодженої до поставки продукції оплатив у повному обсязі у розмірі 3 000 000,00 грн, у той час як відповідач погоджений до поставки товар фактично позивачу не передав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 4, 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім «Інтерагростандарт” не містить відомостей стосовно способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, які не суперечать закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2018 року в розмірі 1762,00 гривень.

З огляду вищенаведених норм закону та встановлених ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставок судового збору, за подання у 2018 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762,00 гривень, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 616 700,00 грн.

Враховуючи зміст заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім «Інтерагростандарт” позовної вимоги майнового характеру, суд дійшов висновку, що за подання відповідного позову судовий збір має бути сплачений позивачем, виходячи із розміру перерахованих позивачем коштів за поставку продукції, яку позивач просить зобов'язати поставити, - 3 000 000,00 грн, а сума судового збору, відповідно, становить 45 000,00 грн.

Однак, у якості доказів сплати судового збору позивач надав платіжне доручення №2858 від 23.10.2018 на суму 1 762,00 грн, а тому суд дійшов висновку, що позивачем в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, а сума недоплаченого судового збору становить 43 238,00 грн.

Згідно приписів ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачами до позовної заяви додано описи вкладення у лист від 24.10.2018.

Однак, вказаний вище опис вкладення не містять відомостей про надіслання відповідачу доданих до позовної заяви копій рішення засновників ТОВ «Торговий дім «Інтерагростандарт», наказу про призначення директора, витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, договору про надання професійної правничої допомоги та додатку до договору, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, платіжного доручення №2858 від 23.10.2018, що не відповідає положенням ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема стосовно обов’язку позивача надіслати відповідачу копії доданих до позову документів.

За таких обставин, беручи до уваги приписи ст. ст. 164, 174 ГПК України та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду

- письмових пояснень із зазначенням:

1) способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, які не суперечать закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

2) відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

3) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- документів, які підтверджують доплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі – 43 238,00 грн;

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу доданих до позовної заяви копій: рішення засновників ТОВ «Торговий дім «Інтерагростандарт», наказу про призначення директора, витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, договору про надання професійної правничої допомоги та додатку до договору, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, платіжного доручення №2858 від 23.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                                 В.А. Ярема