СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Справа № 922/1521/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№124, вх.№581),

у справі №922/1521/18,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Каравай", м. Харків,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.07.2018 Публічне акціонерне товариство "Каравай" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ПАТ "Каравай" призначено Мензаренко Юрія Миколайовича.

Акціонерне товариство "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" з вказаною постановою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та закрити провадження у справі №922/1521/18 за заявою АТ "Каравай" про визнання банкрутом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"; повідомлено учасників справи про час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 прийнято справу №922/1521/18 до провадження та призначено до розгляду на 13.11.2018 о 12:15 год.

Публічним акціонерним товариством "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" подано до Східного апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 922/1521/18, що призначено до розгляду на 11.10.2018 о 10:30 год., та в судових засіданнях при подальшому розгляді справи шляхом проведення відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі просить доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м.Київ, вул. Сергієчка, 3), Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30), або Деснянському районному суду м.Києва (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в).

Розглядаючи заявлене Публічним акціонерним товариством "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В обґрунтування поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник зазначає про його знаходження у м. Києві та відсутність коштів на переїзд його представника до м. Харкова, що обумовлюється знаходженням банку в процедурі ліквідації по 13.05.2020 включно. При цьому заявник вказує на бажання взяти участь у судовому засіданні у даній справі та зацікавленість в тому, щоб судові засідання у справі відбувалися за участю його представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмовою заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, частиною другою вказаної статті встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Виходячи із суті заявлених вимог, стороною у цій справі фактично є ПАТ "Златобанк" (в особі уповноваженої особи Фонду, який є органом управління банком відповідно до вимог Закону).

Як встановлено судом апеляційної інстанції, подане у справі клопотання від імені Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" підписано ОСОБА_1, як пердставником заявника за довіреністю від 24.04.2018, копію якої надано до матеріалів поданого клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За положеннями частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон №1401).

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України (у редакції Закону № 1401) представництво, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції, виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2018 представництво Публічного акціонерного товариства "Златобанк" у суді апеляційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання заяви, клопотання є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів справи вбчається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного АТ "Каравай, тобто після набрання чинності вказаним Законом №1401.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З наданої до матеріалів справи копії довіреності від 24.04.2018 вбачається, що ОСОБА_1 надано право представляти інтереси АТ "Златобанк" та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" в суді, зокрема, подавати та підписувати позови, скарги, клопотання тощо.

Разом з тим, матеріали справи, зокрема, подане клопотання, не містить доказів щодо наявності у ОСОБА_1 сатусу адвоката (копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката), відповідні відомості також не містить Єдиний реєстр адвокатів України.

За таких обставин, під час подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не доведено наявності у ОСОБА_1 повноважень на підписання та подання від імені заявника клопотань в межах розгляду справи в господарському суді апеляційної інстанції.

Відповідна правова позиція з подібних правовідносин також викладена в постановах Верховного Суду від 01.03.2018 у справі № 910/3483/17, від 12.03.2018 у справі № 910/4953/17.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Колегією суддів було встановлено, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" про проведення судового засідання у справі № 922/1521/18 підписано не уповноваженою на вчинення таких дій особою, що має наслідком повернення його заявникові без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 922/1521/18 (вх.№ 124, 581) повернути заявникові без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток: клопотання з доданими до нього документами, всього на 22 арк., 2 конверта.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.А. Пуль