ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Черкаси справа № 925/966/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без представників учасників справи, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Черкаській області про стягнення 13320 грн

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Черкаської області з позовом звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення з Головного управління національної поліції у Черкаській області 13320,00 грн заборгованості за договором №1 від 03.05.2005. В обґрунтування позову позивачка вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань в частині оплати послуг з харчування тимчасово затриманих в ізоляторі тимчасово тримання №3 Монастирищенського районного відділу внутрішніх справ України. Ухвалою суду від 11.10.2018 вказана позовна заява прийнята судом до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначена дата підготовчого засідання у справі на 31.10.2018 об 14год 30хв. Цією ж ухвалою суд запропонував відповідачеві надати відзив на позов у строк 15 днів, з дати отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У судове засідання 31.10.2018 позивачка та відповідач (їх представники) не зявилися, не повідомивши суду причину неявки, відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не надав, хоча сторони були належним чином повідомленні про час та день проведення судового засідання, що підтверджується корінцями поштових відправлень, які містяться у справі. Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 11.10.2018 отримана позивачкою ОСОБА_1 16.10.2018, у цей же день вказана ухвала отримана представником відповідача ОСОБА_2. З огляду на зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач та відповідач належним чином повідомленні про час та дату судового засідання. А з огляду на відсутність зобовязання суду про обовязкову явку представників сторін у судове засідання та право відповідача на подання відзиву на позов, суд прийшов до висновку, що відсутність відзиву та неявка учасників не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У звязку з відсутністю від учасників спору будь-яких заяв по суті справи, а також клопотань чи заяв з процесуальних питань, суд вважає, що судом виконане завдання підготовчого провадження. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 30 хв 21 листопада 2018, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко