ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 р. Справа № 914/159/18

м.Львів

за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Миколаївцемент, м.Миколаїв Львівської області,

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України, м.Київ,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю УПР-ФІНАНС, м.Київ

про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: не зявився

Суть спору: ОСОБА_1, м.Київ, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Миколаївцемент, м.Миколаїв Львівської області, до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України, м.Київ, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю УПР-ФІНАНС, м.Київ, про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.01.2018р. відмовлено ОСОБА_1 у забезпеченні позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.02.2018 р. Ухвалою суду від 15.02.2018р. відмовлено Публічному акціонерному товариству Національний депозитарій України, м.Київ в об'єднанні справ №914/159/18 та №914/228/18 в одне провадження. Ухвалою суду від 15.02.2018р. за клопотанням відповідача-1 продовжено процесуальний строк та підготовче засідання відкладено на 14.03.2018р. Ухвалою суду від 07.03.2018р. відмовлено ПАТ Національний депозитарій України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 14.03.2018р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 25.04.2018р. Ухвалою суду від 16.04.2018р. відмовлено ПАТ Національний депозитарій України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 25.04.2018р. підготовче засідання відкладено на 02.05.2018р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 02.05.2018р. заяву позивача (вх.№1097/18 від 25.04.2018р.) про зміну підстав позову прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.05.2018р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/159/18 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.05.2018р., членами колегії визначено: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. і Ділай У.І. Ухвалою суду від 03.05.2018р. справу прийнято до розгляду колегією суддів та підготовче засідання призначено на 30.05.2018р.

Ухвалою суду від 30.05.2018р. підготовче засідання відкладено на 13.06.2018р.

Ухвалою суду від 13.06.2018р. замінено відповідача-1 у справі - Публічне акціонерне товариство Миколаївцемент (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул.Стрийське шосе, 1, ) його процесуальним правонаступником Приватним акціонерним товариством Миколаївцемент (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул.Стрийське шосе, 1, ). Відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Миколаївцемент (вх.№21607/18 від 13.06.2018р.) про обєднання справ в одне провадження. Продовжено строк підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 ГПК України. Підготовче засідання відкладено на: 05.07.2018 р.

02.07.2018р. за вх.№1750/18 на розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява ОСОБА_1 від 02.07.2018р. про забезпечення позову, у якій заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству Національний депозитарій України (04071, м.Київ, вул.Нижній Вал, буд.17/8, ) вносити будь-які зміни до анкети рахунку у цінних паперах ПАТ Миколаївцемент, юридична адреса: 81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул.Стрийське шосе, 1 , включаючи дані про найменування і скорочене найменування власника рахунку.

Ухвалою суду від 05.07.2018р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 02.07.2018р. (вх.№1750/18 від 02.07.2018р.) про забезпечення позову відмовлено. В подальшому, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018р. прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги б/н від 11.07.2018 (вх. ЛАГС №01-05/2128/18 від 13.07.2018); закрито апеляційне провадження по перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 05.07.2018 у справі за №914/159/18.

Протокольною ухвалою від 05.07.2018р. колегією суддів головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. та Ділай У.І., підготовче засідання відкладено на 07.08.2018р.

Ухвалою від 07.08.2018р. прийнято справу №914/159/18 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Матвіїв Р.І. і Мороз Н.В.; підготовче засідання відкладено на 05.09.2018р.

Ухвалою суду від 05.09.2018р. підготовче засідання відкладено на 24.09.2018р.

Ухвалою суду від 24.09.2018р. продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 09.10.2018 р.

Ухвалою суду від 09.10.2018р. підготовче засідання відкладено на 31.10.2018р.

31.10.2018р. за вх.№2868/18 від сторін поступила заява про затвердження мирової угоди з долученим до неї оригіналом мирової угоди від 22.10.2018р.

В підготовче засідання 31.10.2018р. сторони явки представників не забезпечили.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 22.10.2018 сторони дійшли взаємної згоди щодо врегулювання спору на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА ПО СПРАВІ № 914/159/18,

що перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області

м. Київ 22.10.2018 року

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 02132, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження 03.11.1981 р.), іменований надалі «Позивач», з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Миколаївцемент» (81600, Львівська область, м. Миколаїв,, вул. Стрийське шосе, буд.1, ), іменоване надалі «Відповідач-1», в особі представника ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності №2 від 12.06.2018р., з другою сторони, та

Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, ), іменоване надалі «Відповідач-2», в особі Голови Правління ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з третьої сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «УПР-ФІНАНС» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14-Б, оф. 405, ), іменоване надалі «Відповідач-3», в особі Генерального директора ОСОБА_7, що діє на підставі Статуту, з четвертої сторони,

надалі разом іменовані «Сторони», а кожен окремо - «Сторона»,

БУДУЧИ дієздатними та повноважними для підписання цієї мирової угоди (надалі - «Мирова угода»), попередньо ознайомившись з вимогами законодавства щодо недійсності правочинів, не порушуючи публічний порядок, діючи добровільно, без фізичного чи психічного тиску зі сторони будь-кого, стверджуючи вільність волевиявлення Сторін, його відповідність внутрішній волі кожної із Сторін і відсутність зловмисної домовленості між Сторонами, не помиляючись щодо обставин, які мають істотне значення, розуміючи значення своїх дій і правові наслідки Мирової угоди, бажаючи настання таких наслідків, не вводячи в оману один одного щодо обставин, які мають істотне значення, стверджуючи укладення Мирової угоди при відсутності тяжких для Сторін обставин, а також повну відповідність умов Мирової угоди чинному на день її підписання законодавству України,

Керуючись положеннями статей 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторони прийшли до висновку про можливість врегулювання спору та закінчення розгляду судової справи № 914/159/18 шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. У звязку із укладенням Мирової угоди, Позивач відмовляється від всіх своїх позовних вимог до Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 по справі №914/159/18, у тому числі, але не виключно, щодо:

- стягнення з Відповідача-1 вартості 420 000 акцій простих іменних Відповідача-1 у сумі 12 602 058 (дванадцять мільйонів шістсот дві тисячі пятдесят вісім) грн.;

- зобовязання Відповідача-2 за розпорядженням депозитарної установи Відповідача-3 переказати акції прості іменні Відповідача-1 (код цінних паперів UА) у кількості 420 000 штук, права на які належать Позивачеві з рахунку депозитарної установи Відповідача-3 № НОМЕР_4 на рахунок емітента (Відповідача-1) № НОМЕР_3, як викуплені емітентом;

- зобовязання депозитарної установи Відповідача-3 списати акції прості іменні Відповідача-1 (код цінних паперів UА) у кількості 420 000 штук, права на які належать Позивачеві з його рахунку № НОМЕР_2 і переказати їх на рахунок Емітента (Відповідача-1) № НОМЕР_3, відкритий в ПАТ «НДУ», як викуплені емітентом, шляхом надання ПАТ «НДУ» розпорядження про переказ цінних паперів з рахунку депозитарної установи Відповідача-3 (код № НОМЕР_4 на рахунок емітента № НОМЕР_3, відповідно.

2. Позивач підтверджує відсутність зі свого боку будь-яких майнових та/або немайнових претензій до Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3, повязаних з предметом спору у справі № 914/159/18.

3. Відповідач-1 зобовязується не предявляти до примусового виконання наказ господарського суду Львівської області від 04.07.2018 р. у справі № 914/940/17 про стягнення з Позивача на користь Відповідача-1 судового збору за розгляд справи.

4. Кожна Сторона несе власні судові витрати по справі №914/159/18 в повному обсязі. Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 не вимагатимуть від Позивача сплати/відшкодування судових витрат, понесених/сплачених Відповідачем-1, Відповідачем-2 та Відповідачем-3 у звязку із розглядом судом справи № 914/159/18. Позивач не вимагатиме від Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 сплати/відшкодування судових витрат, понесених/сплачених Позивачем у звязку із розглядом судом справи № 914/159/18.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання наявних між ними претензій.

6. Мирова угода подається Сторонами до суду разом із спільною письмовою заявою, для її затвердження і закриття провадження по справі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Мирова угода укладена в пяти ідентичних оригінальних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін і один примірник для Господарського суду Львівської області.

Підписи сторін

Позивач (підпис) ОСОБА_1

Відповідач-1 (підпис) 30.10.2018 ОСОБА_5

Відповідач-2 (підпис, печатка) ОСОБА_2

Відповідач-3 (підпис, печатка) ОСОБА_7

Згідно ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.3 ст.192 ГПК України).

Згідно ч.4 ст.192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирову угоду підписали від імені позивача ОСОБА_1 особисто, від відповідача-1 ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності №2 від 12.06.2018р. (копія наявна в матеріалах справи), від відповідача-2 ОСОБА_2, Голова Правління, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань керівник з 02.06.2016 року (дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи відсутні), від відповідача-3 ОСОБА_7 ОСОБА_6 директор, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань керівник (дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи відсутні).

Розглянувши мирову угоду від 22.10.2018р. подану при заяві вх..№2868/18 у справі №914/159/18, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обовязків сторін, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а також скріплена печатками.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч.4 ст.130 ГПК України передбачено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат , кожна сторона несе половину судових витрат. Проте, судом встановлено, що у мировій угоді сторони узгодили, що кожна Сторона несе власні судові витрати по справі №914/159/18 в повному обсязі. Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 не вимагатимуть від Позивача сплати/відшкодування судових витрат, понесених/сплачених Відповідачем-1, Відповідачем-2 та Відповідачем-3 у звязку із розглядом судом справи № 914/159/18; позивач не вимагатиме від Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 сплати/відшкодування судових витрат, понесених/сплачених Позивачем у звязку із розглядом судом справи № 914/159/18.

Крім того, позивачем подано клопотання від 31.10.2018р. (вх.№2870/18 від 31.10.2018р.) про повернення Позивачу, на підставі ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», 50% суми судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви, у справі №914/159/18, у звязку з укладенням мирової угоди з Державного бюджету України.

Відповідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 192554,87 грн. платіжними дорученнями від 24.01.2018р. №94540 на суму 189030,87 грн, від 24.01.2018р. №94555 на суму 1762,00 грн., від 24.01.2018р. №94559 на суму 1762,00 грн.

Враховуючи, те, що сторонами у справі укладено мирову угоду від 22.10.2018 і дану мирову угоду судом затверджено, то беручи до уваги положення ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.130 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 50 % сплаченого ним судового збору у розмірі 96 277,44 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін вх.№2868/18 від 31.10.2018р. про затвердження мирової угоди від 22.10.2018р. задоволити.

2. Мирову угоду від 22.10.2018р. затвердити на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА ПО СПРАВІ № 914/159/18,

що перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області

м. Київ 22.10.2018 року

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 02132, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження 03.11.1981 р.), іменований надалі «Позивач», з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Миколаївцемент» (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, буд.1, ), іменоване надалі «Відповідач-1», в особі представника ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності №2 від 12.06.2018р., з другою сторони, та

Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, ), іменоване надалі «Відповідач-2», в особі Голови Правління ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з третьої сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «УПР-ФІНАНС» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14-Б, оф. 405, ), іменоване надалі «Відповідач-3», в особі Генерального директора ОСОБА_7, що діє на підставі Статуту, з четвертої сторони,

надалі разом іменовані «Сторони», а кожен окремо - «Сторона»,

БУДУЧИ дієздатними та повноважними для підписання цієї мирової угоди (надалі - «Мирова угода»), попередньо ознайомившись з вимогами законодавства щодо недійсності правочинів, не порушуючи публічний порядок, діючи добровільно, без фізичного чи психічного тиску зі сторони будь-кого, стверджуючи вільність волевиявлення Сторін, його відповідність внутрішній волі кожної із Сторін і відсутність зловмисної домовленості між Сторонами, не помиляючись щодо обставин, які мають істотне значення, розуміючи значення своїх дій і правові наслідки Мирової угоди, бажаючи настання таких наслідків, не вводячи в оману один одного щодо обставин, які мають істотне значення, стверджуючи укладення Мирової угоди при відсутності тяжких для Сторін обставин, а також повну відповідність умов Мирової угоди чинному на день її підписання законодавству України,

Керуючись положеннями статей 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторони прийшли до висновку про можливість врегулювання спору та закінчення розгляду судової справи № 914/159/18 шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. У звязку із укладенням Мирової угоди, Позивач відмовляється від всіх своїх позовних вимог до Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 по справі №914/159/18, у тому числі, але не виключно, щодо:

- стягнення з Відповідача-1 вартості 420 000 акцій простих іменних Відповідача-1 у сумі 12 602 058 (дванадцять мільйонів шістсот дві тисячі пятдесят вісім) грн.;

- зобовязання Відповідача-2 за розпорядженням депозитарної установи Відповідача-3 переказати акції прості іменні Відповідача-1 (код цінних паперів UА) у кількості 420 000 штук, права на які належать Позивачеві з рахунку депозитарної установи Відповідача-3 № НОМЕР_4 на рахунок емітента (Відповідача-1) № НОМЕР_3, як викуплені емітентом;

- зобовязання депозитарної установи Відповідача-3 списати акції прості іменні Відповідача-1 (код цінних паперів UА) у кількості 420 000 штук, права на які належать Позивачеві з його рахунку № НОМЕР_2 і переказати їх на рахунок Емітента (Відповідача-1) № НОМЕР_3, відкритий в ПАТ «НДУ», як викуплені емітентом, шляхом надання ПАТ «НДУ» розпорядження про переказ цінних паперів з рахунку депозитарної установи Відповідача-3 (код № НОМЕР_4 на рахунок емітента № НОМЕР_3, відповідно.

2. Позивач підтверджує відсутність зі свого боку будь-яких майнових та/або немайнових претензій до Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3, повязаних з предметом спору у справі № 914/159/18.

3. Відповідач-1 зобовязується не предявляти до примусового виконання наказ господарського суду Львівської області від 04.07.2018 р. у справі № 914/940/17 про стягнення з Позивача на користь Відповідача-1 судового збору за розгляд справи.

4. Кожна Сторона несе власні судові витрати по справі №914/159/18 в повному обсязі. Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 не вимагатимуть від Позивача сплати/відшкодування судових витрат, понесених/сплачених Відповідачем-1, Відповідачем-2 та Відповідачем-3 у звязку із розглядом судом справи № 914/159/18. Позивач не вимагатиме від Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 сплати/відшкодування судових витрат, понесених/сплачених Позивачем у звязку із розглядом судом справи № 914/159/18.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання наявних між ними претензій.

6. Мирова угода подається Сторонами до суду разом із спільною письмовою заявою, для її затвердження і закриття провадження по справі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Мирова угода укладена в пяти ідентичних оригінальних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін і один примірник для Господарського суду Львівської області.

Підписи сторін

Позивач (підпис) ОСОБА_1

Відповідач-1 (підпис) 30.10.2018 ОСОБА_5

Відповідач-2 (підпис, печатка) ОСОБА_2

Відповідач-3 (підпис, печатка) ОСОБА_7

3. Повернути ОСОБА_1 (02132, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України 96 277,44 грн. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями від 24.01.2018р. №94540 на суму 189030,87 грн, від 24.01.2018р. №94555 на суму 1762,00 грн., від 24.01.2018р. №94559 на суму 1762,00 грн.

4. Провадження у справі закрити.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6. Стягувачем за цією ухвалою є: ОСОБА_1 (02132, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

7. Боржник-1: Приватне акціонерне товариство «Миколаївцемент» (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, буд.1, );

8. Боржник-2: Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, );

9. Боржник-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «УПР-ФІНАНС» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14-Б, оф. 405, ).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

11. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

12. Ухвала дійсна до предявлення до примусового виконання протягом трьох років з 31.10.2018р.

13. Повний текст ухвали підписано 31.10.2018р.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мороз Н.В.