номер провадження справи 27/133/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 Справа № 908/2008/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_1 (юридична адреса: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; адреса для листування: 01040 м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Запоріжпромекологія (69065 м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, кабінет 615, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2, дов. б/н б/д.

представник відповідача: ОСОБА_3, дог. б/н від 22.10.2018 р

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Запоріжпромекологія про:

- стягнення 586 685 грн. 77 коп. заборгованості за простроченим кредитом;

- стягнення 36 004 грн. 83 коп. заборгованості за простроченими процентами;

- звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Запорізька область, смт. Комишуваха, вул. Польова, буд 5, загальною площею 2157,1 кв.м., шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 р., справу № 908/2008/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/208/18, присвоєно справі номер провадження 27/133/18 та призначено підготовче засідання на 31.10.2018 р.

Справа № 908/2008/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

17.10.2018 р. Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні 31.10.2018 р. о 10-45 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити: Печерському районному суду м. Києва, або господарському суду м. Києва, або Соломянському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2018 р. судом задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, Печерському районному суду м. Києва доручено забезпечити проведення відеоконференції 31.10.2018 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: 02000 м. Київ, провулок Христовий, 4.

Судове засідання 31.10.2018 р. здійснюється у режимі відеоконференції.

31.10.2018 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом зясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом зясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обовязки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність розяснення прав та обовязків.

Присутнім представникам судового процесу права та обовязки відомі, розяснень не потребують.

Судом зясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань

Представниками сторін клопотань або заяв не заявлено.

31.10.2018 р. в засіданні суду представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві, не надано суду доказів в обґрунтування позовних вимог.

31.10.2018 р. представник відповідача проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (вх № 08-08/18954/18 від 23.10.2018 р.). Повідомив суд про те, що господарським судом Запорізької області розглядалась справа № 908/2481/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ про солідарне стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково- виробниче підприємство Запоріжпромекологія, м. Запоріжжя заборгованості за кредитним договором у розмірі 722 794 грн.

Рішенням суду від 17.09.2014 р. у вказаній справі у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю та рішення набрало законної сили.

Господарським судом у справі № 908/2481/14 було встановлено, що 27 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Кредитпромбанку та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ Кредитпромбанк передає (відступає) ПАТ Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ Дельта Банк замінює ПАТ Кредитпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ Кредитпромбанк до ПАТ Дельта Банк прав вимоги до боржників, до ПАТ Дельта Банк переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ Кредитпромбанк) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Вказаний договір не містить в собі конкретних положень, з яких вбачається, які саме права вимоги відступає первісний кредитор новому кредитору, зокрема, їх обсяги та умови на момент відступлення.

Наданий позивачем до позовної заяви у справі № 908/2481/14 витяг з додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги, судом не було прийнято як належний доказ відступлення прав вимоги ПАТ Кредитпромбанк саме за кредитним договором № 10.1/74-КМК-10 від 22.12.2010 року, укладеного з ФОП ОСОБА_4 та відповідними договорами забезпечення, отже Публічне акціонерне товариство Дельта Банк не набуло статусу кредитора у даному зобовязані. Інших доказів наявності у позивача права вимоги за кредитним договором до матеріалів справи не надано.

Враховуючи, що іпотека має похідний характер від основного зобовязання, відповідач вважає, що обраний позивачем спосіб захисту матеріального права не ґрунтується на вимогах Закону, оскільки не надає позивачу права звертати стягнення на предмет іпотеки, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Запоріжпромекологія.

У звязку з викладеним, відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача не зміг надати суду ґрунтовних пояснень на заперечення та доводи відповідача. Тому суд, вважає за необхідне зазначити позивачу, що необхідно надати усі належні та допустимі докази щодо позову.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Судом запропоновано позивачу у строк до 23.11.2018 р. надати письмову відповідь на заперечення відповідача.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники позивача та відповідача, які були присутніми у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29 листопада 2018 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

3. Встановити позивачу в строк до 23.11.2018 р. надати письмову відповідь на відзив відповідача в порядку статті 184 ГПК України.

Позивачу надати документи на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги до відповідача, в тому числі кредитний договір № 10.1/74-КМК-10 від 22.12.2010 р.; іпотечний договір № 10.1/74-КМК-10 від 22.12.2010 р), крім того надати рішення суду від 17.09.2014 р. у справі 908/2481/14.

4. Явку у судове засідання представників сторін позивача та відповідача визнати обовязковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова