ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3933/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича, м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", м. Ананьїв, Одеська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Гончарової Катерини Едуардівни, м. Дніпро

про визнання недійсним (фіктивним) договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації №21-04-16 від 21.04.2016р.

Представники:

Від позивача: Склярова Р.В., дов. №1087 від 02.10.2018р.

Від відповідача-2: Красовська А.С., паспорт НОМЕР_1

Від відповідача-1: не з`явився

Вільний слухач: ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Сердюков Юрій Олександрович звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" та Фізичної особи-підприємця Гончарової Катерини Едуардівни з позовом про визнання недійсним (фіктивним) договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації №21-04-16 від 21.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання представником позивача Лискою П.О. надано повідомлення про відмову від надання відповідей, на поставлені відповідачем-2 запитання. Свою відмову представник позивача обґрунтовує тим, що відповідачем-2 пропущено, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, строк для надання письмового опитування та тим, що відповідачем-2 поставлено позивачу більше ніж 10 запитань, оскільки запитання, які поєднані в одне, мають за змістом декілька питань. Також представник позивача наполягає на тому, що поставлені відповідачем-2 питання не стосуються предмету спору.

До початку судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача-2 оригіналів документів. Позивач просить суд витребувати в порядку ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України від Фізичної особи-підприємця Гончарової Катерини Едуардівни оригінали усіх письмових доказів, копії яких долучені відповідачем-2 до матеріалів справи.

Також позивачем до початку судового засідання надано відповідь на відзив, у якій заперечує проти твердження відповідача-2 про те, що у судовому порядку вже розглядався спір між тими сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, оскільки у справі №916/2719/18, на яку посилається відповідач-2, Фізична особа-підприємець Гончарова Катерина Едуардівна не була учасником справи.

Щодо належності спірного майна Фізичній особі-підприємцю Сердюкову Юрію Олександровичу позивач зазначає, що даний факт підтверджується ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у справі №202/2884/16-к від 12.05.2016р.

Також у своїй відповіді на відзив позивач зазначає, що орієнтовний розрахунок судових витрат відповідача-2 є завищеним.

З метою повного, об'єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.11.2018р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 13.11.2018р. о 16:00 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 05.11.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 06.11.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова