УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Справа №913/827/13

Провадження №5/913/2897/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Луганськ

до фізичної особи - підприємця Юрчука Олександра Олексійовича, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 1351320 грн 31 коп.

та за зустрічним позовом

фізичної особи - підприємця Юрчука Олександра Олексійовича, м.Алчевськ Луганської області

до відповідача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

про визнання частково недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди в сумі 80000 грн 00 коп.

Суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шеліхіна Р.М.,

судді: Лісовицький Є.А., Фонова О.С., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 03.10.2018 №44742 про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа від 18.03.2014 у справі №913/827/13

Орган виконання рішення - Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Лисичанськ Луганської області

Секретар судового засідання - Рвачов О.О.

У судове засідання прибули:

від заявника: Черепов П.О., представник за довіреністю від 24.04.2018 №870;

від позивача за первісним позовом: представник не прибув;

від відповідача за первісним позовом: представник не прибув;

від органу виконання рішення: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.03.2014 первісний позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до відповідача ФОП Юрчука Олександра Олексійовича про стягнення 982872 грн 00 коп. задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Юрчука Олександра Олексійовича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул. Лєскова, 9, код за , в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ, вул.Совєтская, 61, код за , заборгованісь за кредитом в сумі 982872 грн 00 коп., судовий збір за подачу первісної позовної заяви в сумі 19657 грн 44 коп., за подачу апеляційної скарги в сумі 11751 грн 84 коп. та касаційної скарги в сумі 11751 грн 84 коп. Повернуто ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції судовий збір в сумі 7368 грн 97 коп., сплачений за платіжним дорученням від 18.03.2013 №149105.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ФОП Юрчука Олександра Олексійовича до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції про визнання недійсним господарського зобов'язання за частково недійсним положенням п. 1.9.1 кредитного договору від 11.03.2008 №010/51-00/157/Г-2 та застосування наслідків недійсності правочину, а саме стягнення збитків в сумі 14401 грн 10 коп., а також стягнення моральної шкоді в сумі 80000 грн 00 коп. відмовлено. Повернуто ФОП Юрчуку Олександру Олексійовичу, судовий збір в сумі 0 грн. 10 коп., сплачений за квитанцією від 19.11.2013 №5.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 18.03.2014.

Ухвалою господарського суду від 02.01.2018 відновлено втрачену справу №913/827/13 в частині рішення господарського суду Луганської області від 03.03.2014 та наказу господарського суду Луганської області від 18.03.2014.

Ухвалою від 02.05.2018 господарський суд задовольнив заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження та замінив сторону (стягувача) - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 18.03.2014 № 913/827/13 в частині стягнення з ФОП Юрчука Олександра Олексійовича заборгованості за тілом кредиту в сумі 897400 грн 00 коп. на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". У задоволенні решти вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження в частині стягнення судового збору в сумі 43161 грн 12 коп. відмовлено.

Від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (стягувач у справі) надійшла заява від 03.10.2018 №44742 про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа від 18.03.2014 у справі №913/827/13.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що відповідно до інформації Алчевського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2014 з виконання наказу у даній справі, але у зв'язку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції, майно Алчевського міського ВДВС, в тому числі і матеріали виконавчих проваджень, залишилися на території непідконтрольній українській владі та вважаються втраченими.

У відповідності до розпорядження керівника апарату від 16.10.2018 №221-р призначено повторний автоматизований розподіл справ та заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Зюбанова Н.М. - головуючий суддя, Лісовицький Є.А., Фонова О.С.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.10.2018 заяву призначено до розгляду на 25.10.2018.

У зв'язку із відпусткою головуючого судді Зюбанової Н.М., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 24.10.2018, для розгляду вказаної заяви призначено колегію: головуючий суддя Шеліхіна Р.М., судді: Лісовицький Є.А., Фонова О.С.

У судове засідання 25.10.2018 прибув повноважний представник заявника та надав усні пояснення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно інформації Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 05.09.2018 №4756/16.2-41, наказ господарського суду від 18.03.2014 у даній справі перебував на виконанні і 15.05.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На підставі п.1 ч.1 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент пред'явлення наказу до виконання) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч.2 ст. 23 вказаного Закону).

Таким чином, строк пред'явлення наказу від 18.03.2014 до виконання було перервано і він не вважається пропущеним.

Згідно Указів Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України" від 13.04.2014, "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14.04.2014 №405/2014 на території Донецької та Луганської областей розпочато проведення антитерористичної операції.

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції переміщено за адресою: 93100, Луганська область, м.Лисичанськ, вул. Менделєєва, 53. Матеріально-технічна база та інше майно, в тому числі матеріали виконавчого провадження з виконання наказу у даній справі залишились на території непідконтрольній українській владі.

Згідно довідки Алчевського міського ВДВС від 05.09.2018 №4757/16.2.41 оригінал виконавчого листа від 18.03.2018 у справі №913/827/13 про стягнення з ФОП Юрчука О.О. на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" боргу у сумі 1026033 грн, втрачено.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

За приписами ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Матеріалами справи підтверджено, що наказ господарського суду Луганської області від 18.03.2014 у справі №913/827/13 пред'явлено до виконання вчасно і строк пред'явлення наказу до виконання перервано 15.05.2014 (дата винесення постанови про відкриття виконавчого провадження), а оригінал наказу вважається втраченим.

З урахуванням викладеного, заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 03.10.2018 №44742 про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа від 18.03.2014 у справі №913/827/13 слід задовольнити в частині видачі дублікату наказу господарського суду Луганської області від 18.03.2014 у справі №913/827/13.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положеннь" Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 03.10.2018 №44742 про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа від 18.03.2014 у справі №913/827/13 задовольнити частково.

2.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" дублікат наказу господарського суду Луганської області від 18.03.2014 у справі №913/827/13.

3.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в частині вимог про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду від 18.03.2014 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення - 25.10.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Р.М. Шеліхіна

Суддя Є.А.Лісовицький

Суддя О.С. Фонова