ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4264/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Трейдінг" (49054, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 103, кабінет 211)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євроопт" (49021, м. Дніпро, вул. Верстова, буд. 36-М)

про стягнення 40 856,52 грн. заборгованості за поставлений товар, 103,58 грн. 3% річних

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.10.2018

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Борисфен Трейдінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №19/09 від 19.09.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євроопт" заборгованості на загальну суму 40 960,10 грн., з яких:

- 40 856,52 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 103,58 грн. 3% річних за період з 14.08.2018 по 14.09.2018.

Також позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №1543 від 08.12.2016 та договору про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) №43 від 01.06.2018 в частині своєчасної та повної оплати за товар поставлений за період з 05.09.2017 по 20.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 відкрито провадження у справі №904/4264/18, ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засіданні для розгляду справи по суті на 01.11.2018.

У судовому засіданні представник позивача підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяви по суті справи до суду не надав. Про день, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 30.10.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Борисфен Трейдінг" (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Привоз" (далі - покупець) 08.12.2016 укладено договір №1543 поставки товару (далі - договір) відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобовязується передати у власність покупцю товар у визначеної кількості, відповідної якості та за узгодженою ціною в порядку та строки, встановлені договором, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених договором.

Загальна вартість поставленого за договором товару визначається на підставі свій вартості товару, яка вказана у специфікаціях та/або накладних товар, які є невід'ємною частиною договору (п.1.4 договору).

Покупець зобов'язаний провести оплату за придбаний товар протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару покупцю. Відстрочка оплати вартості товару, яка надається покупцю відповідно до договору, а також попередня оплата за товар, який поставляється за договором, у разі її здійснення покупцем, не є комерційним кредитом (п.2.2. договору).

Відмітка покупця на накладній на товар про прийняття товару підтверджує факт прийняття покупцем товару та переходу права власності на нього (п.3.7. договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками та діє до 31.12.2017. при цьому закінчення строку дії договору не звільняє сторін віл виконання взятих на себе зобов'язань за договором, а також від відповідальності за невиконання цих зобов'язань (п.10.1. договору). У разі якщо не пізніше, ніж за 20 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не направить в адрес іншої сторони повідомлення про необхідність припинення дії договору, то строк дії договору вважається одноразово продовженим на один календарний рік (п.10.2. договору).

Відповідно до п.11.9. договору покупець не має право передавити свої права та зобов'язання за договором третій стороні без отримання на це письмової згоди постачальника.

На виконання умов договору поставки постачальник поставив покупцю товар на суму 54 000,36 грн., що підтверджується видатковими накладними, підписаними покупцем без зауважень та заперечень:

1) №35073 від 05.09.2017 на суму 2 907,00 грн.;

2) №34915 від 22.08.2017 на суму 4 412,64 грн.;

3) №19495 від 30.01.2018 на суму 578,22 грн.;

4) №19533 від 30.01.2018 на суму 2 114,82 грн.;

5) №17427 від 24.01.2018 на суму 335,04 грн.;

6) №19035 від 25.01.2018 на суму 771,84 грн.;

7) №17417 від 23.01.2018 на суму 1 891,62 грн.;

8) №18775 від 23.01.2018 на суму 1 759,20 грн.;

9) №17334 від 18.01.2018 на суму 2 406,90 грн.;

10) №18383 від 18.01.2018 на суму 1 117,80 грн.;

11) №17332 від 18.01.2018 на суму 110,10 грн.;

12) №17331 від 18.01.2018 на суму 633,54 грн.;

13) №17338 від 18.01.2018 на суму 2 195,64 грн.;

14) №20035 від 06.02.2018 на суму 428,40 грн.;

15) №20043 від 06.02.2018 на суму 2 701,98 грн.;

16) №19900 від 01.02.2018 на суму 226,80 грн.;

17) №20095 від 07.02.2018 на суму 1 602,48 грн.;

18) №33945 від 25.01.2018 на суму 5 746,86 грн.;

19) №33545 від 19.01.2018 на суму 3 754,32 грн.;

20) №33543 від 19.01.2018 на суму 9 340,14 грн.;

21) №33542 від 19.01.2018 на суму 4 819,14 грн.;

22) №33559 від 20.01.2018 на суму 4 145,88 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Борисфен Трейдінг" (далі - кредитор, позивач), Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євроопт" (далі - новий боржник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Привоз" (далі - первісний боржник) укладено 01.06.2018 договір про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) (далі - договір про заміну боржника) відповідно до п.1 якого цим договором регулюються відносини, пов'язані із зміною зобов'язаної сторони у грошовому зобов'язанні, яке складає 48 856,52 грн., строк виконання якого, станом на дату укладенні цього договору, настав, що виникло із договору поставки №1543 від 08.12.2016, укладеному між первісним боржником та кредитором (далі - основний договір), та не включає у себе неустойку, річні відсотки, інфляційні збитки чи будь-які інші нарахування на цю суму боргу. Привісний боржник визнає та з моменту укладення договору переводить на нового боржника борг, внаслідок чого новий боржник замінює первісного боржника, як зобов'язану сторону у грошовому зобов'язанні.

Кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником у грошовому зобов'язанні, підписуючи зі свого боку цей договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 2 договору про заміну боржника).

Наявність боргу серед іншого підтверджується двостороннім розгорнутим актом звірки між первісним боржником і кредитором. Акт звірки визнається сторонами невід'ємною частиною договору та є достатнім доказом наявності боргу та його розміру. Особи, що підписали акт звірки, визнаються сторонами такими, що мають достатній обсяг повноважень на це (п.3 договору про заміну боржника).

Відповідно до п.4 договору про заміну боржника підписання цього договору новий боржник та первісний боржник повністю визнають борг (погоджуються з наявністю боргу та його розміром), зазначений в пункті 1 договору. Грошове зобов'язання підлягає виконанню новим боржником шляхом сплати грошових коштів на поточний (розрахунковий) рахунок кредитора, вказаний в цьому договорі, не пізніше 10.08.2018. Грошове зобов'язання вважається виконаним з моменту зарахування грошових коштів на поточний (розрахунковий) рахунок кредитора.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Сторони гарантують, що їх представники, які підписали цей договір, належним чином уповноважені, а документи (правочини), які підтверджують їх повноваження належним чином видані, та на момент підписання договору не були визнані недійсними, змінені та/або відкликані (п.6 договору про заміну боржника).

Позивач зазначає, що відповідачем грошове зобов'язання виконано лише частково у сумі 8 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №409 від 30.07.2018 на суму 5 000,00 грн. та №466 від 14.08.2018 на суму 3 000,00 грн., у зв'язку з чим заборгованість становить 40 856,52 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євроопт" своєчасно не виконало грошове зобов'язання, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.2.2 договору поставки товару, видаткові накладні, строк оплати поставленого товару у сумі 40 856,52 грн. є таким, що настав.

Згідно з ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Матеріалами справи підтверджується, що борг за договором поставки товару №1543 від 08.12.2016 у у сумі 48 856,52 грн. переведений на нового боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євроопт".

Доказів оплати поставленого товару в сумі 48 856,52 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у сумі 40 856,52 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 103,58 грн. за період з 14.08.2018 по 14.09.2018. Суд перевіривши період прострочення виконання зобовязання, вбачає розрахунок 3% річних є правильним.

З урахуванням викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу 40 856,52грн., 3% річних у сумі 103,58 грн., а разом 40 960,10 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати повязані зі сплатою судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євроопт" (49021, м. Дніпро, вул. Верстова, буд. 36-М, ідентифікаційний код 41870236) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Трейдінг" (49054, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 103, кабінет 211, ідентифікаційний код 40485815) заборгованість у сумі 40 856,52 грн., 3 % річних у сумі 103,58 грн. та витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 05.11.2018.

Суддя Е.М. Бондарєв