ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2018 м ХарківСправа № 922/2968/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

Харківської державної академії фізичної культури, м. Харків
до Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, м. Харків
про поновлення порушеного права та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківська державна академія фізичної культури (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій зазначає, що Харківським національним університетом міського господарства ім. О.М. Бекетова (відповідач) було встановлено паркан та металеві ворота по вулиці Макаренка, 17 у місті Харкові, на якій знаходиться власність позивача - вело-лижна база, а відтак, позивач просить суд поновити його порушене відповідачем право на користування земельною ділянкою за адресою: місто Харків, вулиця Макаренка, 17 і зобов'язати відповідача у десятиденний строк демонтувати самовільно встановлений паркан разом металевими воротами по вулиці Макаренка, тим самим відновити проїзд по вулиці Макаренка.

Дослідивши матеріали позовної заяви Харківської державної академії фізичної культури та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно також з частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позову Харківська державна академія фізичної культури зазначає, що вело-лижна база по вулиці Макаренка, 17 у місті Харкові знаходиться у її власності. Разом з тим, позивачем не зазначено жодних доказів, що можуть підтвердити вказані обставини.

Крім того, суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, позивачем не засвідчено відповідність копії кожного окремого письмового доказу оригіналу, в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, в тому числі описів вкладення до цінних листів, які надано на підтвердження надсилання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано заявником без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне позовну заяву Харківської державної академії фізичної культури залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Харківської державної академії фізичної культури без руху.

2. Встановити Харківській державній академії фізичної культури строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Харківській державній академії фізичної культури спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів на підтвердження того, що вело-лижна база по вулиці Макаренка, 17 у місті Харкові знаходиться у власності Харківської державної академії фізичної культури;

- надання оригіналів описів вкладення до цінних листів на підтвердження надсилання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- надання доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003;

- направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

4. Попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 02.11.2018.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/2968/18