СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 917/1827/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат», м. Гадяч, Полтавська область (вх. № 801 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.08.2018 по справі № 917/1827/16 (суддя Семчук О.С.; повний текст ухвали складено 23.08.2018)

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат», м. Гадяч, Полтавська область

про надання відстрочки виконання рішення суду та скасування чинності накладених арештів на грошові кошти боржника по справі № 917/1827/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феліцата Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат», м. Гадяч, Полтавська область

про стягнення 553369,40 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2017 Господарським судом Полтавської області ухвалено рішення по справі № 917/1827/16, за яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат», м. Гадяч, Полтавська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Феліцата Україна», м. Київ стягнуто 426027,23 грн. основного боргу, 46669,62 грн. пені, 4543,61 грн. 3 % річних, 18474,45 грн. інфляційних нарахувань та 7435,72 грн. судового збору. Дане рішення набрало законної сили 22.06.2017.

25.06.2018 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.04.2017 у справі 917/1827/16 на 12 місяців з моменту винесення ухвали за результатом розгляду даної заяви та скасування чинності накладених арештів на грошові кошти боржника. В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду, боржник послався на тяжкий фінансовий стан підприємства, зазначивши те, що сума стягнення за рішенням суду є надто великою, а одночасне виконання вказаного рішення суду може призвести до стійкої неплатоспроможності підприємства, і як наслідок, банкрутства останнього.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.08.2018 по справі № 917/1827/16 в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 10.04.2017 по справі № 917/1827/16 відмовлено, у зв'язку із закінченням строку, передбаченого ч. 5 ст. 331 ГПК України, якою встановлено обмеження строку, на який може бути відстрочено виконання рішення суду, а саме, один рік з дня ухвалення такого рішення.

Боржник, ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат», із даною ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.08.2018 по справі № 917/1827/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» про відстрочку виконання рішення суду у даній справі задовольнити та відстрочити виконання вказаного рішення на 12 місяців.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 по справі № 917/1827/16 (суддя-доповідач ОСОБА_1В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.08.2018 по справі № 917/1827/16 залишено без руху, у звязку з порушенням скаржником вимог пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Даною ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. Поряд із цим скаржнику розяснено, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Поряд із цим, Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 31 ГПК України та розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 судові справи, що перебували у провадженні суду, що ліквідується, передані до новоутвореного суду.

Згідно до п. 3 ч. 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 7 статті 31 ГПК України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду здійснено розподіл судової справи № 917/1827/16 та згідно протоколу автоматизованого розподілу від 31.10.2018 визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат», м. Гадяч, Полтавська область (вх. № 1954 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.08.2018 по справі № 917/1827/16 та перевіривши матеріали справи, колегією суддів Східного апеляційного господарського суду встановлено наступне.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення, скаржник ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат», м. Гадяч, Полтавська область отримав копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 по справі № 917/1827/16 про залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.08.2018 по справі № 917/1827/16 12.10.2018.

Отже, встановлений законом та ухвалою суду строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 22.10.2018.

Відповідно до пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 05.11.2018 до суду апеляційної інстанції від ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат», м. Гадяч, Полтавська область не надійшло доказів, які б свідчили про усунення скаржником недоліків поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.08.2018 по справі № 917/1827/16.

Згідно частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції із заявою щодо продовження строків на усунення вищезазначених недоліків поданої ним скарги в порядку частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, колегія суддів також не вбачає підстав з власної ініціативи продовжувати зазначений термін, оскільки з моменту спливу строку на усунення недоліків вже минуло 14 днів.

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто її недоліки у строк, встановлений судом, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат», м. Гадяч, Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.08.2018 по справі № 917/1827/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, встановлені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Додаток заявникові: апеляційна скарга № 0309 від 03.09.2018 з додатком на 6 аркушах, у т.ч. апеляційна скарга на 4 аркушах, накладна № 451 від 03.09.2018 на 1 аркуші, опис вкладення у цінний лист від 03.09.2018 на 1 аркуші.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко