overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.10.2018 Справа № 905/1918/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» про стягнення неустойки у розмірі 1646376,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулася до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» про стягнення неустойки у розмірі 1646376,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2018 року позовну заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В строк встановлений судом, позивач усунув визначенні недоліки.

Відповідно до п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду №2-63 від 06.07.2017 в частині невиконання робіт.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1918/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 15.11.2018 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзивів та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу та іншому відповідачу. Докази направлення (надання) позивачу та іншому відповідачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29.10.2018 Справа № 905/1313/15
На виконання рішення суду від 25.09.2018 по справі №905/1313/15.
Рішення набрало чинності з 23.10.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Ганна Євгеніївна Курило

Суддя Ірина Кузьмінічна Чорненька

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Г.Є. Курило

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 906/845/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Коростишівської місцевої прокуратури (м. Коростишів) в інтересах

держави в особі Малинської міської ради

До: Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813"

про стягнення 1 613 012 грн.46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління № 813» на користь Малинської міської ради 1 613 012 ,46 грн. збитків, які нанесені Малинській міській раді внаслідок неодержання нею доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки по вул.Огієнка, 53, м.Малин з 01.01.15. по 01.11.17.

Ухвалою від 01.10.18. відкрито провадження у справі №906/845/18, підготовче засідання призначено на 23.10.18.

Представник відповідача у підготовче засідання 23.10.18. не з`явився. Відділенням поштового зв`язку повернуто до суду ухвалу, що направлялася відповідачу.

У підготовчому засіданні 23.10.18. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.11.18. о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті "28" листопада 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 906/688/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

До: Приватного підприємства "Кварц"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на

стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стожари"

про звернення стягнення на предмет ітопеки в рахунок погашення заборгованості,

яка виникла за Кредитним договором № 012/110/89 від19.02.07.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Житомирської області пред'явлено позов, в якому позивач просить в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за укладеним між позивачем та ТОВ "Стожари" кредитним договором №012/110/89 від 19.02.07 у сумі 227 330 грн. 49 коп., звернути стягнення на Предмет іпотеки - 1/2 частину нежитлової будівлі, що складає 1-ий поверх, загальною площею 1388,0кв.м., що знаходиться за адресою:Житомирська область, м.Коростень, вул.1-го Травня,43, на підставі Договору іпотеки від 20.02.07, що укладений між позивачем та ПП "Кварц", шляхом проведення прилюдних торгів за ціною 1087000,00 грн.

У підготовчому засіданні 27.09.18. відкладено засідання до 23.10.18.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 23.10.18. надав письмовий відзив на позовну заяву. Копію відзиву представнику позивача вручено у судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 23.10.18. суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.11.18. на 10:40 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу про підготовче засідання, яке відбудеться "12" листопада 2018 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу та третій особі (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.10.2018 Справа № 905/1966/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул. Магістральна, 4, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 7 639,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 7 639,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на збитки понесені ним у зв’язку незбереженням вантажу при перевезенні, прийнятого залізницею до перевезення за накладною №53747424 про що складений комерційний акт №482004/15.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1966/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1966/18.

2. Справу №905/1966/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.11.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.11.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.10.2018 Справа № 910/13058/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «ДЕН», м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м.Маріуполь

про стягнення 38926,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ДЕН», м. Київ, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м.Маріуполь про стягнення 38926,75грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на виплату позивачем потерпілому ОСОБА_2 відшкодування коштів в розмірі 38926,75грн., виплачених в розмірі та обсязі згідно з обов'язками страховика як сторони договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/8851461 від 17.06.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2018 позовну заяву з додатками передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).

23.10.2018 на адресу господарського суду Донецької області надійшла позовна заява з додатками.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, позовну заяву передано для розгляду судді Курило Г.Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відзначає, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/13058/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.11.2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 20.11.2018 року о 10:00год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 20.11.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2018 Справа № 905/1469/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес РЛ" (, юридична адреса: 83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд. 9; адреса для листування: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101, бізнес - центр Норвік),

до відповідача: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50),

про: визнання права власності на житлове приміщення, -

за участю представників сторін:

від позивача: Білошапко І.В. - за довіреністю;

від відповідача: Левицька А.В. - за довіреністю, -

Керуючись статтями 73 - 80, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес РЛ" до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання право власності на житлове приміщення - задовольнити.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес РЛ» (83009, Донецька область, м.Донецьк, вул.Новоросійська, буд.9, ) право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 72,0 кв. м., розташоване за адресою: Донецька область, м.Макіївка, вул. Московська (Центрально - Міський район), буд. 28/131 (двадцять вісім дріб сто тридцять один), кв. 34 (тридцять чотири).

3. Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес РЛ» (83009, Донецька область, м.Донецьк, вул.Новоросійська, буд.9, ) судовий збір у розмірі 15300 грн. (п'ятнадцять тисяч триста гривень).

4. Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

29.10.2018 Справа № 905/1622/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр строй", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення неустойки в розмірі 348 890,00 грн., -

Представники сторін:

від позивача: Пельо Н.Р. - представник за довіреністю № 18-73 від 02.05.2018р.;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр строй", м. Маріуполь Донецької області, про стягнення неустойки в розмірі 348 890,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 29 жовтня 2018 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.11.2018 року об 11:40 год.

2. Повідомити Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя про час та дату підготовчого засідання.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем`єр строй", м. Маріуполь Донецької області про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 29.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/694/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Левківської сільської ради

До: Товариства з обмеженою відповідальністю" Покриття-Лідер"

про про внесення змін до договору підряду

Присутні:

прокурор: Шевчук М.М., сл. посв. № 038611 від 11.01.2016

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду інтересах держави в особі Левківської сільської ради до ТОВ "Покриття-Лідер" з позовом про внесення змін до п. 10.1 договору підряду № 1 на капітальний ремонт від 12.04.2018, укладений між Левківською сільською радою та ТОВ "Покриття-Лідер", виклавши його у такій редакції:

"Гарантійний термін виконаних робіт за даним договором складає три роки з моменту передачі предмету підряду".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторонами договору всупереч вимог законодавства до договору підряду на капітальний ремонт № 1 від 12.04.2018 не включено умов щодо гарантійного строку на капітальний ремонт під'їзної дороги по вул. Квітневої (км 1+150-км 2+430) с. Левків Житомирського району Житомирської області, що не може складати менше 3 років з моменту прийняття предмету підряду.

11.10.2018 до суду від Левківської сільської ради надійшов лист від 10.10.2018 № 505/02-01. Відповідно до даного листа повідомляється, що на підставі рішення № 802 27-го скликання Левківської сільської ради від 05.10.2018 р було укладено додаткову угоду до Договору підряду № 1 з Товариством з обмеженою відповідальністю" Покриття-Лідер" на капітальний ремонт від 12.04.2018.На підставі вищевикладеного сільська рада вважає, що по справі № 906/694/18 відсутній предмет спору. Також, Левківська сільська рада просить справу розглядати без участі представника.

19.10.2018 до господарського суду Житомирською місцевою прокуратурою подано клопотання від 19.10.2018 № 2031 про закриття провадження у справі №906/694/18 відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України якщо відсутній предмет спору.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно до ч. 2 п.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п.2 ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст. 231 ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №906/694/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено 29.10.2018

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)

4- прокуратуру (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 18.09.2018 по справі № 905/987/18
29.10.2018 Справа № 905/987/18
Рішення набрало законної сили 11.10.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 11.10.2021.

Суддя                                         Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Справа № 906/694/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Левківської сільської ради

До: Товариства з обмеженою відповідальністю" Покриття-Лідер"

про про внесення змін до договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.10.2018 закрито провадження у справі №906/694/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Разом з тим, із прийняттям рішення щодо закриття провадження у справі заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури просить повернути судовий збір, сплачений Прокуратурою Житомирської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути 1841,00 грн. сплаченого судового збору, за платіжним дорученням № 1214 від 10.08.2018.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Житомирської області (10002, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, код 02909950, рахунок 1049) судовий збір у розмірі 1841,00 ( одна тисяча вісімсот сорок одна ) грн, сплачений згідно платіжного доручення № 1214 від 10.08.2018.

Оригінал платіжного доручення № 1214 від 10.08.2018 знаходиться у матеріалах справи №906/694/18.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - прокуратурі Житомирської області (рек. з пов.) - оригінал з гербовою печаткою