ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/760/16-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кагро" вул. Дорошенка, 4, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрселко" вул. Живова, 19 офіс 8, м.Тернопіль,46008

про cтягнення 39 016,17 дол. США, що еквівалентно станом на 14.11.2016р. 1 000 000 грн., за кредитним договором №563/13 від 16.10.2013р., укладеним між ПАТ "Універсал банк" та ТОВ "Укрселко"

За участю учасників справи:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до п. 3 ст. 222 ГПК України не здійснюється, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (Кредитор) звернулося із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кагро" (Поручитель), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрселко" (Позичальник) про cтягнення 39 016,17 дол. США, що еквівалентно станом на 14.11.2016р. 1 000 000 грн., суми заборгованості по першому траншу, виданому 16.10.2013р. за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №563/13 від 16.10.2013р., укладеним між ПАТ "Універсал банк" та ТОВ "Укрселко".

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017 у даній справі у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 Рішення господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017р. у справі № 921/760/16-г/7 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

1. В позові відмовити, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 код 21133352 МФО 322001 рахунок № 0002) судовий збір в розмірі 13400 грн., сплачений платіжним дорученням № 1780/2 від 30.11.2016р., за подання позовної заяви до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кагро"".

3. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1760,00 грн. за перегляд рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 код 21133352 МФО 322001 рахунок № 0002) судовий збір в розмірі 14740 грн., сплачений платіжним дорученням № 1780/8 від 03.08.2017р. за перегляд в апеляційному порядку рішення господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017р. у справі № 921/760/16-г/7.

Постановою Верховного суду від 08.05.2018, за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", рішення господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 27.11.2017 у справі №921/760/16-г/7 скасовано та справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

05.07.2018 матеріали справи №921/760/16-г/7 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано на новий розгляд суду у складі судді Чопка Ю.О.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2018р. матеріали справи №921/760/16-г/7 прийнято до провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.08.2018; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, третій особі обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог, яке ухвалою від 06.08.2018 відкладено на 29.08.2018.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.08.2018 відкладено підготовче судове засідання у справі №921/760/16-г/7 на 17.09.2018р. о 15:30 год., однак, у звязку із перебуванням судді у відпустці розгляд даної справи було перенесено на 17.10.2018 на 11:30 год.

В судове засідання 17.10.2018 позивач явки свого уповноваженого представника не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 28.09.2018 про вручення 05.10.2018 представнику позивача поштового відправлення ухвали суду від 28.09.2018.

Повноважні представники відповідача та третьої особи в судове засідання 17.10.2018 не прибули, причин неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ч. 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку (ч. 5 ст. 216 ГПК України).

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України).

В силу приписів чинного процесуального законодавства розгляд справи по суті вимагає від суду вчинення ряду процесуальних дій, зокрема: відкриття розгляду справи по суті; зясування обставин справи та дослідження доказів; судові дебати та ухвалення рішення.

В судові засідання 06.08.2018, 29.08.2018 та 17.10.2018 позивач явку свого повноважного представника не забезпечив, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні норми визначені і в п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у відповідності до яких господарський суд залишає позов без розгляду: якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За даних обставин, приймаючи до уваги неявку представника позивача в жодне призначене судом судове засідання, належне повідомлення представника позивача про дату та час судового розгляду; неповідомлення про причини неявки в судове засідання та відсутність у матеріалах справи заяви про розгляд справи без участі повноважного представника позивача, беручи до уваги визначені ч. 4 ст. 202 ГПК України імперативні норми, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №366-юд від 01.12.2016 (вх.№833 від 06.12.2016) Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.10.2018 може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 921/760/16-г/7 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2018

Суддя Ю.О. Чопко