ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" листопада 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2203/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 2386

за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса; (вул.Єврейська,13,Одеса,Одеська область,65014)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАГУНА-ЮГ" (Люстдорфська дорога,5,Одеса,Одеська область,65017); Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського,12/2, Київ, 01008) Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168)

про визнання договору недійсним та повернення майна

В С Т А Н О В И В: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАГУНА-ЮГ" до Кабінету Міністрів України та до Міністерство оборони України про визнання недійсним договір купівлі-продажу від 12.12.2003, укладений між Мисливсько- рибальським підприємством «Сокіл» Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Юг» про купівлю 65/1000 частини будівель та споруд бази відпочинку «Сокіл», розташованих на земельній ділянці площею 224000 кв.м., що знаходиться в с. Молодіжне, вул. Набережна, №4 Овідіопольського району Одеської області та про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Юг» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України 65/1000 частини будівель та споруд бази відпочинку «Сокіл», які розташовані на земельній ділянці площею 224000 кв.м., за адресою. Одеська область, Овідіопольський район, с Молодіжне, вул. Набережна, №4, та складаються з літ. Т(ІІІ), С(ІІІ), Р(ІІІ), Р(І), С(ІІ), Т(ІІ), У(ІІ), Ф(ІІ), Х(ІІ), Ч(ІІ), Щ(ІІ), Ю, Е, Щ, Ч, X, Ф, У, Т, Є, (III), Д(ІІІ), 0(ІІІ), З(ІІІ), К(ІІІ), Л(ІІІ), М(ІІІ), Ж(ІІІ), І(ІІІ), П(ІІІ), Н(ІІІ) - будинки для відпочинку, с- контрольний пункт, IV, VII- майданчик з фундаментом, та передати вказане майно в управління Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси.

Обгрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що договір купівлі-продажу від 12.12.2003 є незаконним та підлягає скасуванню у зв’язку з порушенням порядку відчуження та реалізації державного (військового) майна, а саме майна БВ «Сокіл».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2018 року, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви в частині належної сплати судового збору, зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та про встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

30.10.2018р. за вх.№22219/18 господарським судом одержано заяву про продовження судом процесуального строку, в якій Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви із посланням на те, що оплата судового збору здійснюється через Державну казначейску службу України і тому неохідно додатковий час.

Отже, як вбачається із заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви позивач просить суд продовжити строк тільки в частині оплати судового збору.

05.11.2018 року Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси надійшла заяву про усунення недоліків відповідно якої просить суд прийняти до розгляду позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАГУНА-ЮГ" до Кабінету Міністрів України та до Міністерство оборони України.

До заяви про усунення недоліків надано доказ сплати судового збору, а саме оригінал платіжного доручення №925 від26.10.2018 року.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - залишено без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У строк встановлений судом, позивач частково усунув недоліки позовної заяви надавши докази сплати судового збору та докази направлення учасникам справи копії доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.

Але, судом докази направлення учасникам справи копії доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення судом не приймаються так як на описах вкладення відсутній відбиток календарного штемпеля та підпис працівника поштового відділення.

Отже, в частині надання доказів направлення учасникам справи копії доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення, зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів ( Кабінету Міністрів України та до Міністерства оборони України), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, позивач недоліки не усунув, у зв’язку з чим суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 11.10.2018р. за вх.№2386/18 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГУНА-ЮГ" до Кабінету Міністрів України та до Міністерства оборони України про визнання недійсним договір купівлі-продажу та про витребування майна – без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 30 аркушах в т.ч. платіжне доручення №881 від 01.10.2018 року та платіжне доручення №925 від 26.10.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 07.11.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов