ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/852/16

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/852/16

за позовом Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Ужгород

до відповідача - 1 Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, м. Мукачево

до відповідача - 2 Мукачівського міськвиконкому, м. Мукачево

за участі третьої особи 1,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні позивача Товариства сприяння обороні України, м. Київ

за участі третьої особи 2,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_3, м. Мукачево

за участі третьої особи 3,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні відповідача Мукачівської міськрайонної організації ТСО України,

м. Мукачево

про визнання недійсним рішення загальних зборів працівників Мукачівського об'єднаного спортивно- технічного клубу ТСО України, оформлене протоколом №1 від 15.01.2007; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису державного реєстратора рєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області стосовно юридичної особи Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України щодо внесення інформації про:1) перелік засновників (учасників) юридичної особи: Мукачівська міськрайонна організація ТСО України, розмір внеску до статутного фонду - 250,00 грн.; ОСОБА_3, розмір внеску до статутного фонду - 750,00 грн.; 2) дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування.

За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача - Терьошкін Є.М. - голова Закарпатської обласної організації ТСО України; Марамигін П.В., адвокат (ордер серії ЗР №15014)

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - Шкріба С.В. (дов.№778/01-32 від 23.10.18), Шкріба Л.Б. (дов.№664/01-32 від 18.09.18),

від третьої особи 1 (Товариства сприяння обороні України) - Корнієнко Г.О. (дов. б/н від 03.01.18р.)

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення загальних зборів працівників Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України, оформлене протоколом №1 від 15.01.2007 року; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису державного реєстратора реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області стосовно юридичної особи Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України щодо внесення інформації про: 1) перелік засновників (учасників) юридичної особи: Мукачівська міськрайонна організація ТСО України, розмір внеску до статутного фонду - 250,00 грн.; ОСОБА_3, розмір внеску до статутного фонду - 750,00 грн.; 2) дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування.

Ухвалою суду від 02.10.2018 відкладено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження.

Відповідач 1 участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак, станом на день судового засідання надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника у дане судове засідання через зайнятістю у іншому судовому засіданні та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Від відповідача 2 станом на день судового засідання надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника. Однак, у судове засідання представники відповідача 2 з'явилися у зв'язку з чим вказане клопотання судом не розглядається.

Щодо клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання суд зазначає, що 02.10.18 підготовче засідання у даній справі відкладалося за клопотанням сторони з підстав необхідності ознайомитесь з матеріалами справи адвоката відповідача 1.

При цьому, суд зауважує, що в матеріалах справи міститься клопотання відповідача 1 про ознайомлення з матеріалами справи з відміткою про ознайомлення та зняття копій 16.10.18 та 17.10.18.

У поданому станом на день судового засідання клопотанні про відкладення підготовчого засідання зазначено про неможливість участі уповноваженого представника у судовому засіданні через зайнятість у іншому судовому засіданні, договір про представництво щодо інтересів особи в якому укладено 23.10.18, тоді як по даній справі договір про правову допомогу укладено відповідачем з адвокатом 02.10.18, відтак, враховуючи те, вказані у клопотанні обставини не можуть вважатися поважними для невиконання вимог ухвали суду від 18.09.18 щодо подачі відзиву на позов та відкладення підготовчого засідання, а також враховуючи строки підготовчого засідання, визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній представник позивача усно заперечив проти відкладення підготовчого осідання та наполягав на переході до розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому, враховуючи строки, визначені ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, з'ясовувавши думку присутніх представників сторін та третьої особи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті у відповідності до ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку про відхилення клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 47, 50, 180, 182, 183, 185, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у справі №907/852/16 закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 20 листопада 2018 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у судове засідання по розгляду справи по суті, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя О.В. Васьковський