ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.                      Справа № 911/2402/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Зірниця»

до 1. Вишеньківської сільської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишеньки»

про визнання протиправним та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні майном

встановив:

30.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Зірниця» до Вишеньківської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишеньки» про:

- визнання протиправним та скасування рішення Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 05.05.2018 №1252-35-VII «Про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки ТОВ «Агрофірма Вишеньки» с. Петропавлівське, вул. Молодіжна, 1»;

- зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишеньки» усунути перешкоди у користуванні Селянським (фермерським) господарством «Зірниця» належними останньому на праві власності будівлями і спорудами, розташованим за адресою: вул. Молодіжна, 1, с. Петропавлівське Бориспільського району київської області, а також земельною ділянкою площею 0,544 га, орендованою на підставі договору від 08.01.2004, зареєстрованого Бориспільським районним відділом земельних ресурсів 15.01.2004.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення права позивача на безперешкодне використання власного та орендованого майна рішенням Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 05.05.2018 №1252-35-VII «Про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки ТОВ «Агрофірма Вишеньки» с. Петропавлівське, вул. Молодіжна, 1».

В розрізі відповідних доводів позивач зауважив, що за договором оренди від 08.01.2004 позивач одержав у довгострокове платне володіння і користування земельну ділянку загальною площею 12,245 га в адміністративних межах Вишеньківської сільскої ради, у т.ч. ділянки площею 6,301 га, 5,400 га та 0,544 га.

Так, позивач зауважив, що тривалий час ТОВ «Агрофірма Вишеньки» не допускає позивача як до об’єктів майнового комплексу, що знаходяться на належній позивачу на праві оренди земельній ділянці площею 0,544 га, так і до вказаної земельної ділянки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 4, 5, 6, 7, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Однак, всупереч пп. 4, 6, 7, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Зірниця» не містить відомостей про: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

У відповідності до приписів ст. 91, ч.ч. 2, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 та ст. 91, ч.ч. 2,4 ст. 164 ГПК України позивачем:

- не вказано та не надано доказів, що підтверджують обставини здійснення ТОВ «Агрофірма Вишеньки» перешкод у користуванні позивачем об’єктами майнового комплексу, що знаходяться на належній на праві оренди земельній ділянці площею 0,544 га, та, відповідно вказаною земельною ділянкою;

- не надано доказів на підтвердження обставин розміщення на належній позивачу на праві оренди земельній ділянці площею 0,544 га об’єктів майнового комплексу;

- не додано до заяви копії та/або оригіналу рішення Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 05.05.2018 №1252-35-VII «Про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки ТОВ «Агрофірма Вишеньки» с. Петропавлівське, вул. Молодіжна, 1»;

- не вказано правових підстав позову в частині вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 05.05.2018 №1252-35-VII «Про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки ТОВ «Агрофірма Вишеньки» с. Петропавлівське, вул. Молодіжна, 1».

Поряд з тим, позивач не зазначив про наявність/відсутність у нього відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні прокурора до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Зірниця» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Зірниця» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

2) правових підстав позову в частині вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 05.05.2018 №1252-35-VII «Про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки ТОВ «Агрофірма Вишеньки» с. Петропавлівське, вул. Молодіжна, 1»;

3) відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

4) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини здійснення ТОВ «Агрофірма Вишеньки» перешкод у користуванні позивачем об’єктами майнового комплексу, що знаходяться на належній на праві оренди земельній ділянці площею 0,544 га, та, відповідно вказаною земельною ділянкою, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- доказів на підтвердження обставин розміщення на належній позивачу на праві оренди земельній ділянці площею 0,544 га об’єктів майнового комплексу, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- копії та/або оригіналу рішення Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 05.05.2018 №1252-35-VII «Про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки ТОВ «Агрофірма Вишеньки» с. Петропавлівське, вул. Молодіжна, 1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                                 В.А. Ярема