ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.11.2018 р. Справа № 914/3271/16

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 12.10.2018 р. за вх. № 2693/18 про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2017 р. в справі № 914/3271/16:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_4 міської ради, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство Старий Сихів, м. Львів,

про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом примусового виселення.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача (заявника): ОСОБА_5, ордер № 111120 від 01.11.18 року.

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився.

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_4 міської ради та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 комунального підприємства Старий Сихів про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом примусового виселення.

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.02.2017 (суддя Яворський Б.І.), залишеним без змін постановою ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 20.04.2017 (головуючий суддя Кордюк Г.Т., судді: Гриців В.М., Давид Л.Л.), позовні вимоги задоволено повністю: зобов'язано ФОП ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ФОП ОСОБА_2 приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кавалерідзе, 7 (3-й під'їзд), загальною площею 6,0 кв. м., шляхом примусового виселення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 р. постановлено Постанову ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2017 у справі № 914/3271/16 залишити без змін.

12.10.2018 р. за вх. № 2693/18 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2017 р. в справі № 914/3271/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 12.10.2018 р. за вх. № 2693/18 передано для розгляду судді Пазичеву В.М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі № 914/3271/16 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 12.10.2018 р. за вх. № 2693/18 про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2017 р. в справі № 914/3271/16 за нововиявленими обставинами і призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 01.11.2018 року.

Суд зазначає, що у звязку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.10.2018 року, не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач (заявник) вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.10.2018 року, виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

01.11.2018 р. за вх. № 41767/18 представник відповідача (заявника) подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.10.2018 року, не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.10.2018 року, не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Враховуючи наведене, у звязку із відсутністю представника позивача, третьої особи 1, третьої особи 2, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на: 08.11.18 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в заяві;

· докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладеного договору;

· виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.10.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування заявлених вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4. Відповідачу надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти поданої заяви (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.10.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування заявлених вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Головуючий суддя Пазичев В.М.