Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. Справа № 906/1209/13.

Господарський суд Житомирської області у складі

cудді: Вельмакіної Т.М., розглянувши матеріали заяви АТ"Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні №140/8/1393 від 09.10.2018 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до: Фізичної особи-підприємця Гордій Валентини Миколаївни

про стягнення 146594,95 дол. США, що еквівалентно 1171733,45 грн

За участю представників сторін:

від стягувача: Хуторянець О.В. - довіреність № 232/17 від 27.06.17;

від боржника: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.11.2013 позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гордій Валентини Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль": 120000,00 дол. США заборгованості по тілу кредиту, що еквівалентно 959160,00грн.; 17017,38 дол. США заборгованості по відсотках, що еквівалентно 136019,92грн.; 16047,11грн. пені за прострочення тіла кредиту, що еквівалентно 2007,65 дол. США; 8433,78 грн. пені за прострочення відсотків, що еквівалентно 1055,15 дол. США; 22393,21 грн. судового збору. У стягненні 32889,49грн. пені за прострочення тіла кредиту, що еквівалентно 4114,78дол. США, та 19183,14грн. пені за прострочення відсотків, що еквівалентно 2399,99дол. США, відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 апеляційну скаргу ФОП Гордій Валентини Миколаївни було задоволено частково. Рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.2013 року у справі №906/1209/13 скасовано в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Гордій Валентини Миколаївни 120000 дол.США заборгованості по тілу кредиту, що еквівалентно 959160 грн., 2007,65 дол.США пені за прострочення тіла кредиту, що еквівалентно 16047,11 грн., 1055,15 дол.США пені за прострочення відсотків, що еквівалентно 8433,78 грн. та 22393,21 грн. судового збору. В цій частині прийнято нове рішення. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гордій Валентини Миколаївни (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (10014, Житомирська область, м.Житомир, Богунський р-н., площа Перемоги, буд.10, ): 42406,9 дол.США заборгованості по тілу кредиту, що еквівалентно 338959,35 грн; 19763,17 грн. пені за прострочення тіла кредиту, що еквівалентно 2472,56 дол.США; 11201,94 грн. пені за прострочення відсотків, що еквівалентно 1401,47 дол.США; 10118,00 грн. судового збору. В решті рішення залишено без змін.

А також почстановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на користь Фізичної особи-підприємця Гордій Валентини Миколаївни 6657,89 (шість тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень 89 коп.) судового збору за розгляд апеляційної скарги та 7758,41 (сім тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 41 коп.) грн. витрат за проведення судової експертизи.

Постановою ВГС України від 01.10.2014 Касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у справі №906/1209/13 скасовано в частині скасування рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.2013 у справі № 906/1209/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гордій Валентини Миколаївни 120 000,00 доларів США заборгованості по тілу кредиту, що еквівалентно 959 160,00 грн. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у справі №906/1209/13 було скасовано в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Гордій Валентини Миколаївни 42 406,9 доларів США., що еквівалентно 338 959,35 грн. заборгованості по тілу кредиту та 6 779,19 грн. судового збору. В цій частині прийнято нове рішення, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Гордій Валентини Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 120 000,00 доларів США, що еквівалентно 959 160,00 грн. заборгованості по тілу кредиту та 19 183,20 грн. судового збору. В іншій частині постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у справі №906/1209/13 залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України суду виданий наказ від 22.10.2014.

11.10.2018 на адресу господарського суду надійшла заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/8/1393 від 09.10.2018 про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої останній просить:

- залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

- замінити стягувача за наказом Господарського суду Житомирської області №906/1209/13 від 22.10.2014 з примусового виконання рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1209/13 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (код ЄДР 40658146, юридична адреса та адреса для листування: Україна, 01133, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки буд. №34, офіс №212).

Ухвалою суду від 18.10.2018 заяву було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

З метою забезпечення процесуальних прав боржника щодо належного повідомлення про час та місце розгляду заяви, судом було ухвалено відкласти розгляд заяви на 01.11.2018.

29.10.2018 від ТОВ "ФК"Форінт" електронною поштою надійшло пояснення, згідно якого останній повністю підтримує доводи, викладені у заяві АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/8/1393 від 09.10.2018, просить задовольнити її у повному обсязі. Також, просить здійснювати розгляд справи за відсутності уповноваженого представника ТОВ "ФК"Форінт".

29.10.2018 та 30.10.2018 до суду не врученими повернулись копії ухвал суду від 18.10.2018 та 22.10.2018, що направлялись на адресу боржника.

Тобто, суд вчинив всі необхідні дії для належного повідомлення учасників справи про судове засідання. Крім того, ухвали суду щодо призначених судових засідань для розгляду заяви у даній справі направлено до Єдиного державногго реєстру судових рішень.

В судовому засіданні 01.11.2018 представник стягуча підтримав подану заяву, надав пояснення щодо вказаних у ній обставин.

Приписами ч.1-4 ст. 334 ГПК передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 вказаної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши подані матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд встановив наступне.

09.08.2018 між AT «Райффайзен Банк Аваль» (далі-кредитор) та ТОВ «ФК «Форінт» (далі - Набувач/Правонаступник) укладено Договір № 140/11/210 (далі- Договір), згідно умов якого кредитор зобов'язується передати у власність набувача права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, а набувач зобов'язується прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору їх вартість (п.2.1 Договору).

Згідно п.3.1. Договору, загальна вартість права вимоги становить 18370000,00 грн, у тому числі вимоги за Кредитним договором №ZO12/110/518 від 25.07.2007 на загальну суму 184401,64 дол США (згідно Витягу з Реєстру відступлення Прав вимоги до Договору №140/11/210 від 09.08.208).

Таким чином за вищевказаним Договором AT «Райффайзен Банк Аваль» передав права вимоги, а отже вибув із правовідносин за вказаним договором.

Новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором (п.2.3 Договору).

При цьому, у п. 2.4 Договору сторони обумовили, що до розміру прав вимоги не включаються, зокрема, відшкодування судового збору, витрати виконавчого провадження....

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Договір відступлення права вимоги в судовому порядку не оспорювався і не був визнаний судом недійсним.

Заявник, обґрунтовуючи подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказує, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2018 ПАТ"AT «Райффайзен Банк Аваль» направило на адресу боржника ФОП Гордій В.М. повідомлення про відступлення права вимоги (цесію), що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень (а.с.234, т.3). В повідомленні про відступлення права вимоги повідомило, що ТОВ "Фінансова компанія" "Форінт" ' є набувачем права вимоги за кредитним договором №Z012/110/518 від 25.07.2007 та являється новим кредитором (а.с. 233,т.3).

Згідно зі ст.1291 Конституції України та ст.326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд виходить з того, що відповідно до вищенаведених норм перехід прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв'язку із вибуттям особи зі складу спірного матеріального право відношення.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання.

З урахуванням наведених норм, суд дійшов вистовку про наявність правових підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ"АТ«Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ "ФК"Форінт" згідно зі ст. 334 ГПК України ГПК України.

Водночас суд звертає увагу, що постановою ВГСУ у справі 906/1209/13 передбачено також стягнення судового збору 19183,20грн, тоді як сторонами за Договором №140/11/210 від 09.08.218 передано виключно право вимоги щодо виконання усіх зобов'язань за Кредитним договором №Z012/110/518 від 25.07.2007. Сплата судового збору не є зобов'язанням за договором про надання послуг в розумінні норм ст.509 ЦК України, і за встановлених судами обставин судовий збір не був і не міг бути предметом відступлення за договором від 09.08.2018.

Суд звертає увагу, що норми матеріального права, зокрема, ст.514 ЦК України дозволяють заміну кредитора у зобов'язанні не у повному обсязі.

Наведена позиція узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, і враховується судом відповідно до ст.13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви ПАТ"АТ«Райффайзен Банк Аваль» про зміну сторони виконавчого провадження в частині стягнення 959160,00грн заборгованості. В частині заміни стягувача щодо стягнення 19183,20 грн. судового збору , суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду Житомирської області №906/1209/13 від 22.10.2014 з примусового виконання рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1209/13 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (код ЄДР 40658146, юридична адреса та адреса для листування: Україна, 01133, місто Київ, Печерський район, бул. Лесі Українки, буд. №34, офіс №212) в частині стягнення 959160,00 заборгованості.

3. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні в частині стягнення 19183,20 грн. судового збору."

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.11.2018

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу

2 - заявнику - АТ"Райфайзен банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова,9)- рек. з пов.;

3 - боржнику - ФОП Городій В.М. - () АДРЕСА_1)- рек. з пов.;

4 - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 34, оф. 212)- рек. з пов.;

5 - Коростенському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області ( 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, будинок 28-Г) - рек. з пов..