СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2018 р.          Справа № 917/387/18

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", юридична адреса: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45-а, поштова адреса: 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 45-А (вх.№740 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2018 у справі №917/387/18 (суддя - Гетя Н.Г., ухвалене в м. Полтава о 10:32 годині, повний текст складено 10.09.2018р.),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-13", 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 67

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", юридична адреса: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45-а, поштова адреса: 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 45-А

про стягнення 518 163,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.08.2018р. у справі № 917/387/18 задоволено частково позов.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Лозівський молочний завод” (Полтавська область, м.Гадяч, вул. Будька, 45А, ідент. код 35294028, р/р 5037 в ПАТ “Укрсоцбанк”, МФО 300023) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Акцент-13” (м.Харків, вул.Велика Панасівська, 67, ідент. код 38877383, р/р 0300 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005) 259908,26 грн. основного боргу, 16493,8 грн. – 3% річних, 72485 грн. – інфляційних, 71200,62 грн. пені, 6301,32 грн. судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено

01.10.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2018р. у справі № 917/387/18, в якій просить його скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи, висновки не відповідають обставинам справи.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017р. № 454/2017 постановлено ліквідувати Харківський апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018р. № 295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів, зокрема, до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в газеті "Голос України" (№ 185 (6940) від 03.10.2018р.) було розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що предметом судового розгляду у даній справі є позовна вимога про стягнення 518163,06 грн., за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 11658,67 грн. (7772,45 грн. х 150%).

Апелянт в якості додатків до апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" зазначив, зокрема, докази сплати судового збору – платіжне доручення про сплату судового збору.

Господарським судом Полтавської області складено акт від 01.10.2018р., що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ТОВ "Лозівський молочний завод" не виявилося документів, а саме – платіжного доручення про сплату судового збору.

Отже, апелянтом не додано доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2018р. у справі № 917/387/18 у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2018р. у справі № 917/387/18 у сумі 11658,67 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2018р. у справі № 917/387/18 – залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза