УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/65/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Істоміна А.О.; судді: Гребенюк Н.В., Сіверін В.І.)

від 02.10.2018

у справі № 920/65/18

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве"

про стягнення 4 338 122, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.06.2018 у справі №920/65/18 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" на користь ОСОБА_2 4 338 122, 00 грн вартості частини майна пропорційно частці у статутному капіталі товариства.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2018 у справі №920/65/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 у справі №920/65/18, ОСОБА_2 подав до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Крім того, ОСОБА_2 у касаційній скарзі клопоче про відстрочення сплати судового збору. Зазначене клопотання мотивовано тим, що судовий збір, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги у даній справі у розмірі 130 143, 66 грн значно перевищує 5 % річного доходу ОСОБА_2. На підтвердження зазначеного надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, з яких вбачається, що за 2017 рік та початок 2018 року ОСОБА_2 отримав прибуток на суму 42 032 грн 45 коп.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема, при наявності умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З огляду на наведене та враховуючи той факт, що розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом касаційної інстанції рішення по справі.

Таким чином, перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 у справі №920/65/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 у справі №920/65/18 на 27 листопада 2018 року о 16 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 130 143, 66 грн за подання касаційної скарги до ухвалення судом касаційної інстанції рішення по справі.

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/65/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" про стягнення 4 338 122, 00 грн.

5. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Беєве" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Мамалуй

Л.Стратієнко