ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р. Справа № 911/922/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Іванов В. Г. (довіреність № 212 від 18.06.2018 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе, Київська область

до Державного підприємства "Завод порошкової металургії", м. Бровари, Київська область

про стягнення 2 731 287, 69 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПРАТ "Київобленерго" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ДП "Завод порошкової металургії" про стягнення 2 252 657, 33 грн заборгованості по спожитій „Активній" електроенергії, 229 615, 09 грн заборгованості по „Реактивній енергії + послуги", 159 626, 15 грн пені, 16 487, 56 грн 3 % річних, 72 901, 56 грн інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання щодо оплати за активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 227 (о/р 220020592) від 12.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/922/18 за позовом Приватного акціонерного товариства „Київобленерго" до Державного підприємства "Завод порошкової металургії" про стягнення 2 731 287, 69 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 06.06.2018 р.

06.06.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 27.06.2018 р.

21.06.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 19.06.2018 р. про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ДП "Завод порошкової металургії" в межах суми 2 252 657, 33 грн.

27.06.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 11.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2018 р. відмовлено у задоволенні заяви б/н від 19.06.2018 р. позивача - Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за участю представників учасників справи на 29.08.2018 р.

29.08.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.09.2018 р.

12.09.2018 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013 р. між позивачем (надалі - Постачальник) та відповідачем (надалі - Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 220020592, згідно з п. 1.1. Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 2 5200 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього Договору. Приєднана потужність у точці підключення становить 63 000 кВт.

Згідно п. 1.2. Договору точка продажу електричної енергії встановлюється Сторонами згідно "Акту розмежування балансової належності еклктромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", та визначається в Додатку № 1 "Загальна однолінійна схема електропостачання", що є невід'ємною частиною даного Договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ), Правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів, Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів та Правилами охорони електричних мереж (далі - ПОЕМ).

Відповідно до п. 2.3.3. Договору Споживач зобовязується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію" та Додатку № 6 "Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії".

Пунктом 2.3.4. Договору передбачено, що Споживач зобовязується здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з умовами Додатку № 5 (5а) "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно п. 2.3.8. Договору Споживач зобов'язується надавати Постачальнику відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік по кожному об'єкту з помісячним розподілом до 1-го (першого) жовтня поточного року за формою Додатку № 2 "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та Субспоживачу".

Пунктом 3.1.1. Договору передбачено, що Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, на умовах передбачених в Додатку № 4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію", за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії, на умовах передбачених в Додатку № 5 (5а) "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії", та інші платежі обумовлені цим Договором.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до елетричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником розрахунково згідно з вимогами Додатку № 4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію" та Додатку № 5 (5а) "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно з п. 7.5. Договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Додатка № 6 "Порядок зняття показів розрахунків приладів обліку електричної енергії" оформлюються такі документи:

-акт про використану електричну енергію (акт про прийняття-передавання товарної продукції);

-акт результатів замірів електричної потужності (у разі потреби за ініціативи Постачальника).

За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою обліку.

Відповідно до п. 7.8. Договору дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку було зараховано кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

Пунктом 1 п. 9.4. Договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2013 р. У випадках встановлених абзацом третім п. 9.4. на строк дії договору оренди. Відповідно до ч. 5 п. 9.4. Договору в частині виконання зобов'язань Сторонами, Договір продовжує діяти до повного виконання Сторонами.

Одночасно із укладенням договору сторонами було підписано Додаток № 4 до договору "Порядок розрахунків за активну електроенергію", Додаток № 5 до договору "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії"

Пунктом 1.1. Додатку № 4 до договору передбачено, що розрахунковий період встановлено Споживачу з 20 числа календарного місяця до 20 числа наступного місяця.

Пунктом 2.1. Додатку № 4 до договору передбачено, що порядок оплати за активну електроенергію виконується у формі авансової оплати та/або авансових платежів з остаточним розрахунком по закінченні розрахункового періоду.

Найменування платежуВеличина оплати у % від договірного обсягуДень оплати, рахуючи операційні дні від дати початку розрахункового періоду
Авансовий платіж на зарезервований обсяг споживання аварійної броні-до 3-го дня поточного періоду
Авансовий платіж на зарезервований обсяг споживання екологічної броні-до 3-го дня поточного періоду
Авансовий платіж на поточне споживання розрахункового періоду-повинно бути оплачена до дати початку розрахункового періоду
Плановий платіж № 115%До 5 дня поточного періоду
Плановий платіж № 215%До 15 дня поточного періоду
Плановий платіж № 320%До 20 дня поточного періоду
Плановий платіж № 450%До 28 дня поточного періоду
Остаточний розрахунокдо 100%__ операційних днів з дати закінчення розрахункового періоду

Пунктом 3. Додатку № 4 до договору передбачено, що порядок отримання рахунків: особисто за адресою: м. Бровари, вул. Вокзальна-10.

За період дії договору позивачем належним чином виконувався обовязок в частині надання послуг з постачання електроенергії, а відповідачем неналежним чином виконувався обовязок по оплаті її вартості і станом на 31.03.2018 р. основна заборгованість відповідача перед позивачем за використану електроенергію складала 2 482 272, 42 грн, що підтверджується договором про постачання електричної енергії № 220020592 від 12.03.2013 р., розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, рахунком-фактурою за електроенергію № за червень 2017 р. від 21.06.2017 р., рахунком-фактурою за електроенергію № за липень 2017 р. від 27.07.2017 р., рахунком-фактурою за електроенергію № за серпень 2017 р. від 23.08.2017 р., рахунком-фактурою за електроенергію № за вересень 2017 р. від 21.09.2017 р., рахунком-фактурою за електроенергію № за лютий 2018 р. від 21.02.2018 р., рахунком-фактурою за електроенергію № за березень 2018 р. від 22.03.2018 р., актом звіряння розрахунків від 31.03.2018 р., наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із купівлею-продажем електричної енергії здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України "Електроенергетику", Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. "Про затвердження правил користування електричною енергією", іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором, у разі його підписання.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати спожитої електричної енергії у повному обсязі не виконав і станом на 31.03.2018 р. його основна заборгованість перед позивачем складає 2 482 272, 42 грн, що підтверджується договором про постачання електричної енергії № 220020592 від 12.03.2013 р., розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, рахунком-фактурою за електроенергію № за червень 2017 р. від 21.06.2017 р., рахунком-фактурою за електроенергію № за липень 2017 р. від 27.07.2017 р., рахунком-фактурою за електроенергію № за серпень 2017 р. від 23.08.2017 р., рахунком-фактурою за електроенергію № за вересень 2017 р. від 21.09.2017 р., рахунком-фактурою за електроенергію № за лютий 2018 р. від 21.02.2018 р., рахунком-фактурою за електроенергію № за березень 2018 р. від 22.03.2018 р., актом звіряння розрахунків від 31.03.2018 р., наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 2 482 272, 42 грн за договором про постачання електричної енергії № 220020592 від 12.03.2013 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором про постачання електричної енергії № 220020592 від 12.03.2013 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обовязку по оплаті електричної енергії з 30.06.2017 р. по 31.03.2018 р. всього на загальну суму 159 626, 15 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктом 4.2.1. Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. 2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених в Додатку № 4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію", Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені визначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 159 626, 15 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 72 901, 56 грн інфляційних збитків та 16 487, 56 грн 3% річних за періоди прострочення відповідачем виконання обовязку по оплаті електричної енергії з 30.06.2017 р. по 31.03.2018 р., у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 220020592 від 12.03.2013 р. у вищевказані періоди у розмірі 72 901, 56 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 220020592 від 12.03.2013 р. у вищевказані періоди у розмірі 16 487, 56 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Завод порошкової металургії" (07400, Київська обл., місто Бровари, Промвузол; ідентифікаційний код 00186192) на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б; ідентифікаційний код 23243188) 2 482 272 (два мільйона чотириста вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят дві) грн 42 (сорок дві) коп. основної заборгованості, 159 626 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять шість) грн 15 (п'ятнадцять коп.) пені, 16 487 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн 56 (п'ятдесят шість) коп. 3% річних, 72 901 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот одна) грн 56 (п'ятдесят шість) коп. інфляційних збитків та судові витрати 40 969 (сорок тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) 32 (тридцять дві) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

12 жовтня 2018 року