overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" листопада 2018 р. Справа № 906/138/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою відповідача Фізичної особи-підприємця Сергійчука Івана Євгеновича на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.07.18, повний текст рішення складено 12 липня 2018 року в справі № 906/138/18 (суддя - С.Г. Кравець)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Еко-Тек"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сергійчука Івана Євгеновича

про стягнення в сумі 373 030 грн 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сергійчука Івана Євгеновича на рішення Господарського суду Житомирської області від 09 липня 2018 року в справі № 906/138/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Еко-Тек" до Фізичної особи-підприємця Сергійчука Івана Євгеновича про стягнення в сумі 373 030 грн 79 коп.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №906/138/18 до розгляду на "12" грудня 2018 р. об 14:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати Відповідача протягом 3 днів з дня отримання ухвалинадіслати копію апеляційної скарги Позивачу (з описом вкладення у цінний лист), і вказаний опис вкладення подати суду протягом 7 днів з моменту вручення ухвали.

4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2018р. справа №922/1773/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
прокурор ОСОБА_5О.(службове посвідчення №043187 від 06.05.2016р.);
від позивача не зявився;
від відповідача 1 ОСОБА_6В.(довіреність №1168 від 26.07.2018р.);
від відповідача 2 не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 28.08.2018р. (повний текст підписано 31.08.2018р.) у м. Харкові
у справі №922/1773/18 (суддя Бринцев О.В.)
за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ
до 1. Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі Харківської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні проекти», м.Харків
про визнання недійсним договору

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області 28.08.2018р. (повний текст підписано 31.08.2018р.) у справі №922/1773/18 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області 28.08.2018р. (повний текст підписано 31.08.2018р.) у справі №922/1773/18 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок прокуратури Харківської області, м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Справа № 902/1406/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою ПАТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року у справі №902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.10.2018р. прийнято апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року у справі №902/1406/15 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П. Розгляд апеляційної скарги призначено на "09" листопада 2018р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Від представника ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів: господарського суду міста Києва, господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частин 1, 8 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь представника ПАТ "Сбербанк" у судовому засіданні 09.11.2018р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом (01601, м.Київ, вул.Шолуденка, 1).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду (01601, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) забезпечити представнику ПАТ "Сбербанк" участь у судовому засіданні 09 листопада 2018 року об 10:00 год., в режимі відеоконференції з Північно-західним апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2018р. справа №922/703/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Склярук С.І.
за участю представників:
від позивача не з'явився;
від відповідача Крайник К.О. (довіреність №32-20-0.14,1-92/62-18 від 22.08.2018р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Трускала Олександра Миколайовича, м.Лозова Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 09.07.2018р. (повний текст підписано 12.07.2018р.) у м. Харкові
у справі №922/703/18 (суддя Смірнова О.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Трускала Олександра Миколайовича, м.Лозова Харківської області
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків
про визнання поновленим договору оренди

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Трускала Олександра Миколайовича, м.Лозова Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області 09.07.2018р. (повний текст підписано 12.07.2018р.) у справі №922/703/18 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області 09.07.2018р. (повний текст підписано 12.07.2018р.) у справі №922/703/18 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Фізичної особи-підприємця Трускала Олександра Миколайовича, м.Лозова Харківської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги до розгляду

05 листопада 2018 року справа №917/706/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 14.08.2018р. (повний текст підписано 15.08.2018р.)
у справі №917/706/18 (суддя Ціленко В.А.)
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз», м. Кременчук Полтавської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
про стягнення грошових коштів в сумі 522286704,02грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2018р. у справі №917/706/18 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.08.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 31.10.2018р. надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано до 31.10.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

05.11.2018р. від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз», м. Кременчук Полтавської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, надісланий поштою в межах встановленого апеляційним судом строку.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ до розгляду без повідомлення всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 26.11.2018р. о 15:15, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

05 листопада 2018 року Справа № 922/1875/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Радій ЛТД», м. Мерефа, Харківська область
на рішення Господарського суду ухвалене від Харківської області в місті Харкові 27.08.2018 р. (повний текст 29.08.2018 р.)
у справі№922/1875/18 (суддя Байбак О.І.)
за позовом до про ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Фармаком», м. Харків ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Радій ЛТД», м. Мерефа, Харківська область стягнення 37486,80 грн.
ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 р. (повний текст 05.11.2018 р.) керуючись ст.ст. 86, 129, 269 ,270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Фірма Радій ЛТД, м. Мерефа, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2018 р. (повний текст 29.08.2018 р.) у справі №922/1875/18 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2018 р. (повний текст 29.08.2018 р.) у справі №922/1875/18 залишено без змін.

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови було допущено технічну описку та невірно зазначено найменування позивача, де замість ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна «Фірма «Фармаком» помилково вказано ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна «Фірма «Радій ЛТД».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену у вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2018 року (у вступній її частині) по справі №922/1875/18 та вважати вірним найменування позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Фармаком».

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Справа № 905/2918/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Український продукт" (вх. 886) на ухвалу господарського суду Донецької області 17.01.2018 у справі № 905/2918/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Геркулес", місто Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Геркулес" про стягнення 500 000,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2017 порушено провадження у справі №905/2918/17 та призначено її до розгляду.

До господарського суду Донецької області 12.01.2018 надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Геркулес" до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про визнання відсутнім права стягнення заборгованості на підставі Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 повернуто зустрічну позовну заяву ПрАТ "Геркулес" на підставі п. 1 ч. 5 статті 174 ГПК України (заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано або особою, яка не має право її підписувати).

Приватне підприємство "Український продукт" не погодилось із вказаною ухвалою, звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та передати справу до місцевого господарського суду для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга не підписана.

Подана ПП «Український продукт» апеляційна скарга не містить підпису особи, яка вказує себе представником підприємства - ОСОБА_2, про що господарським судом Донецької області складено акт №310 від 25.10.2018р.

Враховуючи, що апеляційна скарга ПП "Український продукт" не підписана, вона підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга повертається заявнику, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегією суддів не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Український продукт" на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.2018 по справі №905/2918/17.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24.10.2018 м. Дніпро Справа № 971/22/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р. про примусове виконання рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Венської О.О., від 15.08.2018р. у третейській справі, яка набрала законної сили 24.10.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.10.2021р.
Суддя А.Є. Чередко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.11.2018 Справа № 922/1090/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

секретар судового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, в.о. директора, наказ

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», м. Харків (вх.№41X/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2018р. (суддя Аюпова Р.М.), повний текст ухвали підписано 03.09.2018р., у справі №922/1090/18,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків

про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2018р.

у справі №922/1090/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 2326117,12 грн., -

Керуючись ст. ст. 129, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2018 (повний текст підписано 03.09.2018) у справі №922/1090/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2018 (повний текст підписано 03.09.2018) у справі №922/1090/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 листопада 2018 року Справа № 905/2811/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №367 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2018 (суддя Чернова О.В.) у справі № 905/2811/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Степановича Володимира Васильовича, м. Макіївка, Донецька область

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2018р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2018 по справі №905/2811/17 та встановлено відповідачу строк до 01.11.2018р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

Після повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 905/2811/17 до розгляду на 22.11.2018 о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін