ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р.Справа № 922/1293/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Буракова А.М.

судді: Аюпова Р.М. , Шатерніков М.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро", м. Харків
про стягнення 911886,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" (відповідач) згідно якого з урахуванням прийнятих ухвалою суду від 03.09.2015 року збільшень розміру позовних вимог просило суд стягнути з відповідача 911886,95 грн., із них: суму відкоригованого основного боргу у розмірі 603721,44 грн.; пеню у розмірі 110740,32 грн., штраф у розмірі 27259,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 122667,24 грн. та суму 20% річних у розмірі 47498,55 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу №14 ЗК 071 ХАОО від 02.05.2014 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2017 позовні вимоги задоволені повністю, з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 18.04.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" суму відкоригованого основного боргу в розмірі 603721,44 гривень, пеню в розмірі 110740,32 гривень, штраф в розмірі 27259,40 гривень, 20% річних в розмірі 47498,55 гривень, інфляційні втрати в розмірі 122667,24 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 18237,74 гривень.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017 у справі № 922/1293/15 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2017 була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017 по справі № 922/1293/15 за нововиявленими обставинами; рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017 по справі № 922/1293/15 скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" суму сплаченого судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами у розмірі 15046,13 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл задоволена; рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017 по справі № 922/1293/15 скасовано; прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Профагро про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017 по справі № 922/1293/15; рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017 по справі № 922/1293/15 залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Профагро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл 16550,74 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Профагро була залишена без задоволення, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 922/1293/15 залишена без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вх.№ 31148 від 01.11.2018) про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017 р. по справі № 922/1293/15.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про видачу дублікату наказу до розгляду.

2. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про видачу дублікату наказу до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2018 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 06.11.2018.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3