УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/223/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. – головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укргазбанк"

про витребування із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВТБ Банк" (змінено назву на Акціонерне товариство "ВТБ Банк") звернувся з позовом до відповідача, в якому ставив вимогу, уточнену клопотанням від 11.06.2018, витребувати із незаконного володіння дизель-генератор виробництва SDMO (Франція) модель J66K (60квА/48кВт), що розташований за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул. Шопена, 1.

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.07.2018 у справі №903/223/18 позов задоволено повністю. Витребувано із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект" на користь Акціонерного товариства "ВТБ Банк" дизель-генератор виробництва SDMO (Франція) модель J66K (60квА/48кВт), що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул Шопена, 1. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект" в користь Акціонерного товариства "ВТБ Банк" 8368,00 грн витрат по судовому збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №903/223/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект" на рішення господарського суду Волинської області від 04.07.2018р. у справі №903/223/18 задоволено. Рішення Господарського суду Волинської області від 04.07.2018 у справі №903/223/18 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким в позові відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект" 12 552,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено видачу наказу на виконання постанови Господарському суду Волинської області.

17.10.2018 Акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №903/223/18, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження, зупинити виконання оскарженої постанови суду апеляційної інстанції в частині стягнення з банку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект" 12 552,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати оскаржувану постанову, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Водночас, 22.10.2018 до Верховного Суду відповідем у справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект" подано заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №903/223/18.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.10.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. – головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга Акціонерного товариства "ВТБ Банк" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), однак подана 17.10.2018 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 21.09.2018, то вказаний строк закінчився 15.10.2018 (враховуючи вихідні дні) включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 27.09.2018 та надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та доводи скаржника, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження у справі №903/223/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк".

Заперечення проти відкриття касаційного провадження у даній справі, подані відповідем у справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект", судом визнано необґрунтованими.

Разом з тим, в п. 3 прохальної частини касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №903/223/18 в частині стягнення з банку витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про зупинення виконання оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №903/223/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №903/223/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на 28 листопада 2018 року о 12 год 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №903/223/18 (в частині стягнення з Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект" 12 552,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги) - відхилити.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 16 листопада 2018 року.

6. Витребувати з Господарського суду Волинської області/ Північно-Західного апеляційного господарського суду (Рівненського апеляційного господарського суду) матеріали справи №903/223/18 за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Укргазбанк", про витребування із незаконного володіння.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков

Судді                                                                                                    В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко