ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" листопада 2018 р. Справа № 906/572/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської об-ласті від 03.09.2018р., повний текст якого складено 10.09.2018р., у справі №906/572/18 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" м.Київ

до Новогуйвинського виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного

комунального підприємства смт.Новогуйвинське Житомирського р-ну Житомирської обл.

про стягнення 105 759 грн. 72 коп. пені, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.09.2018р. у справі №906/572/18 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Новогуйвинського виробничо житлово ремонтно-експлуата-ційного комунального підприємства про стягнення 105 759 грн. 72 коп. пені, інфляційних втрат та річних .

Не погоджуючись із рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляційного госпо-дарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 03.09.2018р. у даній справі та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Рівненський апеляцій-ний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апе-ляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

05.10.2018р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду.

Таким чином, апеляційна скарга ПАТ "НАК Нафтогаз України" на рішення господарсь-кого суду Житомирської області від 03.09.2018р. у справі №906/572/18 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить за-лишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків став-ки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку за подання апеляційної скарги судовий збір становить 2 643 грн. та під-лягає сплаті за наступними реквізитами: "Отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714; Банк отримувача          Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 2016; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клі-єнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значу-щих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник че-рез свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової карт-ки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів Ук-раїни і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)".

До матеріалів скарги не додано доказів сплати судового збору, про що свідчить акт гос-подарського суду Житомирської області від 03.10.2018р. №60/18.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишен-ня апеляційної скарги ПАТ "НАК Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомир-ської області від 03.09.2018р. у справі №906/572/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановле-ному порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "НАК Нафтогаз України" на рішення господарського суду Жи-томирської області від 03.09.2018р. у справі №906/572/18- залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встанов-леному порядку та розмірі.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.