ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" листопада 2018 р. Справа № 906/144/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Генташ Оксана Анатоліївна на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 07.09.2018р. за заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про витребування майна, що знаходиться на території банкрута, а саме труби димової, повний текст ухвали складено 12.09.2018р.,

в межах справи № 906/144/17

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг"

Селянського (фермерського) господарства "Фермер"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод"

(с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Фермерське господарство "Слава Полісся" (Житомирська область, м.Малин, вул. Кримського, 120);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" (Волинська обл., Горохівський район, с.Звиняче, вул. Привокзальна, буд. 17);

- Головне управління ДФС у Житомирській області (Житомирська область, місто Житомир, вул. Юрка Тютюнника, буд. 7);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Санако" (м.Київ, вул.Смольна, будинок 9 Б);

- Товариство з обмеженою відповідальність "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод" (Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Велика Каратуль);

- Фермерське господарство "Рожепське" (Вінницька обл., Жмеринський район, село Рожепи);

- Приватне підприємство "Агропродопт" (Чернігівська область, місто Прилуки, вул. 1 Травня, буд. 46);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Інтер Трейд" (04050, м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 43, офіс 27);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Полеагро" (Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 208);

- Селянське (фермерське) господарство "Промінь" (Чернігівська область, Прилуцький район, село Погреби, вул. Шевченка, буд. 2);

- ліквідатор боржника арбітражний керуючий Генташ Оксана Анатоліївна;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/144/17 про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с.Кремне, Лугинський район, Житомирська область).

03.05.2018 до господарського суду Житомирської області від ОСОБА_4 надійшла заява про витребування майна, що знаходиться на території банкрута, а саме, труби димової.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від "07" вересня 2018 року у справі № 906/144/17, заяву ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про витребування майна, що знаходиться на території банкрута, а саме, труби димової у межах справи про банкрутство, задоволено.

Витребувано у Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" на користь ОСОБА_4 майно, а саме: трубу димову, набуту на підставі протоколу проведення електронних торгів № 242553 від 13.03.2017 та акта державного виконавця про проведення електронних торгів від 10.04.2017.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" на користь ОСОБА_4 - 1762,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Генташ Оксана Анатоліївна, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західногого апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 84 від 03.10.2018р., в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.09.2018р. у справі № 906/144/17 скасувати і прийняти нове рішення, яким:

- відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про усунення перешкод у користуванні власністю;

- скасувати Протокол № 242553 від 13.03.2018 Державного підприємства «СЕТАМ» , , реєстраційний номер лота: 201079; найменування лота: труба димова;

- скасувати Акт державного виконавця про проведення електронних торгів від 10 квітня 2017 року, характеристика реалізованого описаного та арештованого майна: труба димова;

- скасувати Постанову про виправлення помилки у процесуальному документі від 03.01.2018р. ВП 3 52186725.

Апеляційну скаргу подано через Північно-західний апеляційний господарський суд.

Листом № 01-23/906/144/17/119/18 від 30.10.2018р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи № 906/144/17 було витребувано з господарського суду Житомирської області.

05.11.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/144/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.8 част.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

До справ у спорах, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника.

За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з част.1, 4, 7 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З матеріалів справи № 906/144/17 вбачається, що 07.09.2018р. в судовому засіданні господарським судом Житомирської області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (ухвали), повний текст складено - 12.09.2018р.

З урахуванням част.1 ст.256 ГПК України двадцятиденний термін для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від "07" вересня 2018 року у справі № 906/144/17 закінчився 02.10.2018р.

Скаржником апеляційну скаргу здано на пошту 04.10.2018р., тобто після закінчення 02.10.2018р. двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до част.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

ПрАТ "Кремнянський крохмальний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Генташ Оксани Анатоліївни в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 07.09.2018р. у справі № 906/144/17 не порушувалося. А тому з урахуванням част.3 ст.260 ГПК України відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 4 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом ПрАТ "Кремнянський крохмальний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Генташ О.А. оскаржується ухвала господарського суду Житомирської області від 07.09.2018р., постановлена в межах справи № 906/144/17 про визнання банкрутом ПрАТ "Кремнянський крохмальний завод", при цьому доказів сплати 2643,00 грн. (1762,00 грн. х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 6 ст.12 ГПК України визначено, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ст.ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).; учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

З матеріалів справи № 906/144/17 вбачається, що учасниками у справі про банкрутство -ПрАТ "Кремнянський крохмальний завод" є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК",

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг",

- Селянське (фермерське) господарство "Фермер",

- Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод"

- Фермерське господарство "Слава Полісся";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд";

- Головне управління ДФС у Житомирській області;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Санако";

- Товариство з обмеженою відповідальність "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод";

- Фермерське господарство "Рожепське";

- Приватне підприємство "Агропродопт";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Інтер Трейд";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Полеагро";

- Селянське (фермерське) господарство "Промінь";

- ліквідатор боржника арбітражний керуючий Генташ Оксана Анатоліївна.

Натомість апелянтом надано докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення лише ОСОБА_4.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Генташ Оксани Анатоліївни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.09.2018р. у справі № 906/144/17 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Генташ Оксани Анатоліївни протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 07.09.2018р. у справі № 906/144/17;

- докази сплати 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство;

- докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи № 906/144/17 листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Приватному акціонерному товариству "Кремнянський крохмальний завод" (11334, Житомирська область. Лугинський район, с.Кремне, вул.Центральна, буд.90) та арбітражному керуючому ліквідатору Генташ Оксані Анатоліївні (80000, АДРЕСА_1) .

Суддя Крейбух О.Г.