ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа № 914/779/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротучапи» б/н від 02.11.2018,

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2018, суддя: Матвіїв Р.І., м.Львів, повний текст рішення - 09.10.2018,

за позовом ОСОБА_2, с.Зубра, Пустомитівський р-н., Львівська обл.,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротучапи», м.Львів,

про: -визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №29/02-16 від 29.02.2016,

-визнання недійсними змін до статуту товариства,

-визнання недійсним запису в реєстрі про проведення реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротучапи» б/н від 02.11.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2018 у справі №914/779/18.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання позивачу копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом другим частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що в 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року для працездатних осіб становить 1762 гривні.

Оскільки позивачем заявлено три немайнових вимоги, то судовий збір за подання позовної заяви становив 5286,00 грн. (1762,00 грн.*3).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом повністю оскаржується рішення суду першої інстанції, то ним мало бути сплачено 7929,00 грн. судового збору (5286,00 грн. * 150%), натомість сплачено 2643,00 грн. згідно квитанції №386 від 05.11.2018, що на 5286,00 грн. менше встановленого законом розміру.

Отже, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а тому апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З цих підстав, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротучапи» б/н від 02.11.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2018 у справі №914/779/18 підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо скаржником не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху, клопотання скаржника про поновлення строку для апеляційного оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротучапи» б/н від 02.11.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2018 у справі №914/779/18, на 18 арк., залишити без руху.

2.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 5286,00 грн., належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - лист з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 23.11.2018.

3.Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.І. Матущак