УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22630/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018

(головуючий - Шаптала Є.Ю., судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018

(суддя Плотницька Н.Б.)

у справі №910/22630/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутарія"

до 1. Одеської митниці ДФС

2. Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"

про стягнення 2 476 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року Одеська митниця ДФС звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 (повний текст постанови складено 26.09.2018) та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/22630/17.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, заявник подав заяву (клопотання) про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

В обґрунтування поданої заяви скаржник зазначив, що виконання оскаржуваних рішень призведе до протиправного стягнення з Державного бюджету України та Одеської митниці ДФС на користь позивача грошових коштів у розмірі 2 476 000,00 грн та судового збору у розмірі 37 140,00 грн та завдасть збитків Державному бюджету України, повернення яких у випадку скасування оскаржуваних судових рішень потребуватиме значних витрат або буде взагалі неможливим.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.

Заява (клопотання) скаржника належних доводів щодо необхідності зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, які б підтверджувались доказами, не містить. До зазначеного клопотання заявником не додано доказів вчинення дій з виконання оскаржуваних судових рішень. Відтак заявник не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Посилання скаржника на незгоду з оскаржуваними судовими рішеннями як підставу для зупинення дії рішення є необґрунтованим, оскільки на даній стадії судового процесу суд не вирішує спір по суті, а перевірка правильності його вирішення має здійснюватися судом касаційної інстанції під час розгляду касаційної скарги, а не під час її прийняття.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення зазначеної заяви (клопотання) Одеської митниці ДФС про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрутарія" 25.10.2018 подано відзив на касаційну скаргу Одеської митниці ДФС, який наявний у матеріалах справи, в зв'язку з чим у суду відсутні підстави для встановлення позивачу строку для подання відзиву на касаційну скаргу, передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/22630/17 за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 05 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Державній казначейській службі України строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 16.11.2018.

5. Клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/22630/17 відхилити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко