У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/698/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/698/18 розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000

про стягнення 49487 грн 49 коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні 07.11.2018 відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення 22677,55 грн основного боргу за договором №2812/14-РО-39 купівлі-продажу природного газу від 25.07.2014, 6077,76 грн пені, 2177,33 грн три проценти річних, 18554,85 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобовязань, щодо оплати вартості переданого у 2014 році природного газу за договором №2812/14-РО-39 купівлі-продажу природного газу від 25.07.2014.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/698/18 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18 жовтня 2018 року.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання 18.10.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №799 та №810, відповідно.

09.10.2018 відповідачем через відділ документального забезпечення суду (канцелярія) подано відзив №1911 від 08.10.2018, в якому він проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві. Окрім того, відповідачем до відзиву додано заяву №1912 від 08.10.2018 про зменшення розміру пені на 99%.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2018 відкладено судове засідання на 07.11.2018 на 11:30 та викликано повноважних представників позивача та відповідача.

Ухвала суду від 18.10.2018 направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №522 та №530, відповідно.

05.11.2018 від позивача на адресу суду надійшла відповідь №14/4-2882 від 02.11.2018 на відзив. В поданій відповіді на відзив позивач не погоджується із доводами, викладеними у відзиві на позовну заяву, вважає їх безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Позивач стверджує, що нараховані штрафні санкції не є надмірно великими в порівнянні з невиконаним зобовязанням за договором. Крім того, позивач у відповіді на відзив просить суд визнати причини пропуску строку подання відповіді на відзив поважними та поновити строк на подання відповіді на відзив, а також врахувати відповідь на відзив при ухваленні рішення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2018 відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив та продовжено позивачу за ініціативою суду строк для подання відповіді на відзив у справі №927/698/18 до 06.11.2018. Копія ухвали направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією.

05.11.2018 від позивача на адресу суду надійшли заперечення №14/4-2884 від 02.11.2018 на заяву про зменшення розміру пені. В поданих запереченнях позивач зазначає, що укладаючи договір відповідач взяв на себе зобовязання щодо сплати неустойки у разі порушення умов даного договору. Нарахування пені носить компенсаційний характер, на який позивач розраховував укладаючи договір із відповідачем. Суд долучив подані заперечення до матеріалів справи.

06.11.2018 від відповідача надійшло клопотання №2109 від 06.11.2018 про відкладення судового засідання. В поданому клопотанні відповідач просить відкласти судове засідання у даній справі на інше число, на підставі першої неявки представника відповідача, у звязку з неможливістю явки представника ОСОБА_1 за станом здоровя. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що ОСОБА_1 є єдиним штатним юристом зі статусом адвоката, який має право та можливість фахово представляти сторону, а заміна представника, з урахуванням специфіки, обсягу та юридичної складності справи при відсутності достатнього часу не є можливим. Крім того, відповідач стверджує, що відповідь на відзив позивача та заперечення на заяву про зменшення розміру пені надійшли напередодні судового засідання 05.11.2018 о 16-50 год., що потребує додаткового часу для підготування письмових заперечень відповідача в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в межах реалізації своїх процесуальних прав.

07.11.2018 до початку судового засідання позивачем через відділ документального забезпечення суду (канцелярія) подано заперечення №14/4-2908 від 06.11.2018 проти клопотання відповідача №1961 від 16.10.2018. В поданих запереченнях позивач стверджує, що ним належним чином викладено обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та зазначено докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Разом з цим позивач зазначає, що відповідач, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, необмежений у праві здійснювати «контррозрахунок» / «перерахунок» штрафних санкцій, 3%річних та інфляційних втрат. Крім того, позивач вважає, що відповідач в поданому клопотанні про витребування доказів не навів обґрунтованих підстав щодо неможливості самостійно подати докази щодо оплати вартості спожитого природного газу. Суд долучив подані заперечення до матеріалів справи.

В судове засідання з розгляду спору по суті 07.11.2018 уповноважені представники позивача та відповідача не прибули.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У звязку з неможливістю розгляду справи по суті, з метою надання учасникам судового процесу можливості для реалізації їх процесуальних прав, керуючись завданням господарського судочинства, враховуючи першу неявку відповідача у судове засідання, для дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.42, 46, 81, 119, 166, 167, 216, 234, 235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача №2109 від 06.11.2018 про відкладення судового засідання.

2. Відкласти засідання з розгляду справи по суті на 14 листопада 2018 року на 12:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 401.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 08.11.2018.

Суддя Н.Ю.Книш