Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/651/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт"

до Державного підприємства "Головинський кар'єр"

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників сторін:

від позивача: Душин О.В., договір про надання правової допомоги від 17.07.2018; ордер серія КС №472299 від 23.10.2018;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Грінчук Н. А., довіреність №05/72 від 09.01.2018;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" звернулося до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Головинський кар'єр" про зобов'язання припинити чинити позивачу перешкоди у вільному доступі до майна цілісного майнового комплексу, переданого на підставі Договору оренди №22 від 21.12.2001 цілісного майнового комплексу державного підприємства "Головинський кар'єр".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач утримує у себе майно, не допускає до нього уповноважених осіб позивача, таким чином порушує права позивача як орендаря та перешкоджає йому у виконанні покладених на нього обов'язків.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.28 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою господарського суду від 20.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження.

17.10.2018 до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області надійшли письмові пояснення від 16.10.2018 за №05/313, згідно яких третя особа просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю (а.с.114-117).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, заявив усне клопотання про заміну позивача у справі правонаступником, у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.113 ).

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області позов не підтримує, щодо розгляду справи без участі відповідача заперечувала.

Судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №0 від 23.10.2018 щодо позивача, та роздруковано витяг, що містить відомості: за кодом зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар'єр" створене шляхом перетворення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар'єр" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт", про що свідчить запис 2 у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №0 від 23.10.2018.

За приписом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації (перетворення) суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну правонаступником.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, та у зв'язку з неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 120, 177, 182, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" (01103, м.Київ, Печерський район, вул. Івана Фіалека, буд. 1, ідентифікаційний код 31603505) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар'єр" (01103, м.Київ, Печерський район, вул. Івана Фіалека, буд. 1, ідентифікаційний код 31603505).

2. Підготовче засідання відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "06" листопада 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111.

4. Позивачу:

- надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду до початку судового засідання;

- надати статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар'єр";

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати позивача надіслати суду, відповідачу та третій особі відповідь на відзив до 31.10.2018 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Зобов'язати відповідача надіслати суду, позивачу та третій особі заперечення щодо відповіді на відзив до 05.11.2018 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Повідомити учасників провадження про дату та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії ухвали на їх адреси. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі (рек. з пов.)