overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2221/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство Харківський завод транспортного устаткування

(61102, м. Харків, вул. Достоєвського, 3)

як позивача 2 у справі № 922/2221/18 за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі: Державного концерну Укроборонпром та Державного підприємства Харківський завод транспортного устаткування до Приватного акціонерного товариства Харківський завод транспортного устаткування про стягнення заборгованості за договором № 25/1-15 на створення і передачу науково технічної продукції від 05.10.2015 у розмірі 184763, 99 грн., про наступне:

розгляд справи № 922/2221/18 відбудеться 12 листопада 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/1394/16
про примусове виконання рішення
На підставі ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2018 року, яка набрала законної сили 31 серпня 2018 року.
Наказ виданий 11 вересня 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя            П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2018

Справа № 910/10818/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" "НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Квазар"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА"

про визнання договору недійсним

викликає

Публічне акціонерне товариство "Квазар"

як відповідача у справі

у підготовче судове засіданні на 27.11.18 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Справа № 923/914/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відвід судді Остапенко Т.А. у справі:

за позовом: Дочірнього підприємства «Торговий дім «Херсон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Спельта» (ідентифікаційний код юридичної особи 30768893) в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, адреса: 73033, м. Херсон, а/с 93

до: Приватного підприємства «Оптима-Трейд», місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Університетська, 132-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 39614268

про стягнення 300000,00 грн.

в с т а н о в и в:

23.10.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Торговий дім «Херсон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Спельта» про стягнення з Приватного підприємства «Оптима-Трейд» 300000,00 грн.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року розподілена судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 26.10.2018 року позовну заяву, у звязку із невідповідністю вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, залишено без руху.

05.11.2018 року позивачем подано заяву про відвід судді Остапенко Т.А. від справи № 923/914/18, з підстав порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України). Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід (ч. 7 ст.39 ГПК України).

06.11.2018 року до вирішення заяви про відвід, арбітражним керуючим - ліквідатором ДП ТД "Херсон" ОСОБА_1, подано заяву про відкликання заяви про відвід судді Остапенко Т.А. від розгляду справи № 923/914/18.

Вимоги до заяв та клопотань, визначені у ст. ст. 169-170 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи, що відкликання заяви, є правом особи, яка цю заяву подала, суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого - ліквідатора ДП ТД "Херсон" ОСОБА_1 про відвід судді Остапенко Т.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Дочірнього підприємства «Торговий дім «Херсон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Спельта» ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.11.2018 року.

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/441/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 09 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 05 листопада 2018 року
Наказ виданий 06 листопада 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя            П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2018 року справа № 923/872/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Кудак М.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кальченка Валентина Павловича, с.Зеленотропинське Херсонської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 119 499,32 грн.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою АТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з ФОП Кальченка Валентина Павловича заборгованості за кредитним договором в сумі 119 499,32 грн., яка складається з 106011,78грн. боргу за кредитом, 13487,54грн. боргу за відсотками за користування кредитом.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судове засідання 06.11.2018р. представники сторін не прибули, із заявами, клопотаннями до суду не звертались.

Копії ухвали суду від 08.10.2018р. про відкриття провадження у справі із зазначенням часу та місця проведення засідання, які надсилалися відповідачу за адресами, вказаними у позовній заяві, повернуті до суду Укрпоштою.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08.10.2018р., в якій зазначалося про час та місце проведення судового засідання.

Зазначене є підставою для відкладення засідання за ч.1 ст.216 та п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, відповідно до яких суд відкладає розгляд справи у випадку, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до відомостей, які містяться у витязі з ЄДР, вчиненому судом, місцем проживання Кальченко В.П. є АДРЕСА_1 і співпадає з адресою, наведеною у позовній заяві.

Керуючись ч.1 ст.216, п.1 ч.2 ст.202, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання до 29 листопада 2018 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони шляхом направлення копій ухвали.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 25.11.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відзив на позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу складено та підписано 07.11.2018

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2018 року справа № 923/668/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Кудак М.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 10.09.2018р.

від відповідача - ОСОБА_2, юрисконсульт відділу правового забезпечення, дов. № 3486 від 09.10.2018,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ,

до відповідача: Управління соціального захисту населення та охорони здоров"я Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області

про стягнення 15120грн. 40коп.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення 15120грн. 40коп. на відшкодування вартості послуг, наданих Херсонською філією ПАТ "Укртелеком" пільговим категоріям абонентів, за період з листопада 2015р. по 31 грудня 2016р.

Позов обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем, як головним розпорядником коштів місцевих бюджетів, обов'язку з відшкодування вартості послуг, наданих позивачем пільговим категоріям абонентів, які проживають на території Голопристанського району.

Представники учасників процесу у цьому підготовчому засіданні заявили про наведення усіх відомих обставин справи, подання ними усіх наявних доказів, відсутність будь-яких інших клопотань, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у наступному судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 04 грудня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити учасників процесу направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 06.11.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Справа № 923/441/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за позовом: Прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області

до відповідача: ОСОБА_2 господарства "Медвідь", смт.Верхній Рогачик Херсонської області

про повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Прокурор - заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області до відповідача ОСОБА_2 господарства "Медвідь", смт. Верхній Рогачик Херсонської області про повернення земельної ділянки загальною площею 75,1 га.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.10.2018 позов задоволено у повному обсязі, вилучено у ОСОБА_2 господарства "Медвідь" та зобов'язано повернути до земель державної власності ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Херсонській області земельну ділянку загальною площею 75,1 га, орієнтовною вартістю 1830220,80 грн., яка знаходиться в адміністративних межах Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області, стягнуто з відповідача на користь прокуратури Херсонської області - 1762,00 судового збору.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду від 06.11.2018 № 408, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Сулімовської М.Б. та необхідністю видачі наказів у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи №923/441/18.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи №923/441/18 визначено суддю Пригузу П.Д., у зв'язку з чим справа приймається до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Справу № 923/441/18 прийняти до свого провадження.

2. Видати накази.

Ухвала суду набрала законної сили 06.11.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
17 жовтня 2018 року                                                                         923/886/18
У відповідності до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, договір є обов'язковим до виконання сторонами, зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк; одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, -
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19.10.2018р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу 07.11.2018р.
Судовий наказ не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя господарського суду Наталія Анатоліївна Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"01" листопада 2018 р. Справа № 924/724/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ГРУП-А", м. Хмельницький

про стягнення 86 196 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ГРУП-А" (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/1, оф. 210, код 38776200) на користь приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" ( м. Львів, вул. Хлібна, 2, код 05511001) 86 196 грн. (вісімдесят шість тисяч сто дев'яносто шість грн. 00 коп.) попередньої оплати, 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р.Справа № 924/828/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОБУЛЕТУРІ-УКРАЇНА" Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знам'янка

до ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 61798,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.09.18р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. В підготовчому засіданні 18.10.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 06.11.2018р.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідачів, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/828/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (06.11.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя Муха М.Є.

Віддруковано 4 прим.:

1- до справи,

2- АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001 м. Київ , вул.Грушевського, 1Д та 49094 м.Дніпро, вул.Набережна перемоги 50)

3 ТОВ "КОБУЛЕТУРІ-УКРАЇНА" (31362 Хмельницька обл. , Хмельницький р-н, с. Розсоша, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знам'янка)

4 - ОСОБА_1 ( 29001, АДРЕСА_1 )

Всім з повід про вручення