ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4114/18

за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м.Новомосковськ

до відповідача - 1 Новопетрівської сільської ради, с.Новопетрівка

відповідача - 2 Фізичної особи-підприємця Горобець Ганна Павлівна, с.Водяне

про визнання недійсним договору оренди комунального майна та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокуратури: Скрипник К.Ю., посвідчення №050799 від 07.09.2018р., прокурор відділу

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулася до господарського суду з позовом до відповідача - 1 Новопетрівської сільської ради, відповідача - 2 Фізичної особи-підприємця Горобець Ганни Павлівни і просить суд:

- визнати недійсним договір №1/2018 оренди комунального майна від 01.04.2018, укладений між Новопетрівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області та Горобець Ганною Павлівною щодо оренди частини нежитлового приміщення площею 32,12 кв.м., за адресою: вул.Центральна, 3 с.Водяне Магдалинівського району Дніпропетровської області, що знаходяться на балансі Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

- зобов'язати Горобець Ганну Павлівну повернути Новопетрівській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області частину нежитлового приміщення площею 32,12 кв.м., за адресою: вул.Центральна, 3 с.Водяне Магдалинівського району Дніпропетровської області, що знаходиться на балансі Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, шляхом укладення акту приймання - передачі.

- стягнути з відповідачів судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторонами при укладенні Договору оренди нерухомого майна не було дотримано вимоги, які встановлені законодавством.

Прокурор в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач - 1, Відповідач - 2 в підготовче засідання не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22.11.2018 року 11 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Відповідачу 1, 2 - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу 1, 2 - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота