СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 листопада 2018 року           Справа № 922/2369/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм", (вх. №876), на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2018, ухвалене суддею Смірновою О.В. в приміщенні господарського суду Харківської області (повний текст рішення складно 04.10.2018),

у справі № 922/2369/18,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Космед", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм", м. Мерефа Харківської області,

про стягнення коштів в сумі 16140,18 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Космед", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм", про стягнення 14532,13 грн. основної заборгованості, 1485,92 грн. пені, 122,13 грн. 3% річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №К-01499 від 02.01.2018 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2018 у справі №922/2369/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" на користь Приватного акціонерного товариства "Космед" 14532,13 грн. основної заборгованості, 1386,12 грн. пені, 120,94 грн. 3% річних та судові витрати в розмірі 1750,97 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2018 у справі № 922/2369/18 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в позові повністю; стягнути з позивача суму судового збору, сплачену за подання апеляційної скарги.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження,

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/2369/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм". Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм", колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2018 у справі №922/2369/18.

2. Призначити справу № 922/2369/18 до розгляду на 11.12.2018 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105.

3. Позивачу встановити строк до 07.12.2018, протягом якого він має подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко