ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1732/18

За позовом фізичної особи-підприємця Шеверя Олега Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Грибний Край"

про стягнення 611576,50грн за договором поставки №104 від 07.04.2017

Суддя С.І.Чонгова

За участю секретаря судового засідання М.Ф. Савчук

Представники сторін:

від позивача: Білоус Ю.Ю. (ордер №428612 від 03.09.2018);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Шеверя Олега Миколайовича (далі - ФОП Шеверя Олега Миколайовича) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Грибний Край" (далі - ТОВ ВКФ " Грибний Край ") про стягнення 611576,50грн., а саме:

- 547 259,22грн - сума основного боргу;

- 14 554,90грн - 3% річних;

- 49 762,38грн - сума інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №104 від 07.04.2017 в частині оплати за поставлений та переданий у власність товар.

Відповідач у справі - ТОВ ВКФ "Грибний Край" документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2018 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 24.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2018 задоволено заяву фізичної особи-підприємця Шевері Олега Миколайовича про вжиття заходів до забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, в межах позовних вимог основної заборгованості у сумі 547259,22грн., що знаходяться (обліковуються) на рахунку Товариства з обмеженою відповідальність Виробничо-комерційна фірма "Грибний Край" (), що знаходяться на поточному банківському рахунку НОМЕР_2 в ПАТ "ПриватБанк" м. Київ, МФО 321842, ІПН01, та на інших відкритих банківських рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальність Виробничо-комерційна фірма "Грибний Край" () виявлених державним або приватним виконавцем під час виконання цієї ухвали.

04.09.2018 представником позивача подано клопотання про долучення оригіналів доказів прикладених до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2018 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 між Фізичною особою-підприємцем Шеверя Олегом Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Грибний Край" укладено договір поставки №104 (далі - договір, а.с. 35-37).

За умовами договору постачальник зобов'язується поставляти та передати у власність покупця курячий послід (надалі - іменується «Товар»), а покупець прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та за цінами, на умовах даного договору (п.1.1 договору).

Згідно п. 2.1 договору, доставка товару здійснюється транспортом постачальника. Адреса складу доставки зазначається покупцем у замовленні.

У відповідності до пунктів 3.1 - 3.2 договору, право власності та всі ризики стосовно товару переходять в момент фактичної передачі товару постачальником покупцю. Датою поставки і переходу права власності та всіх ризиків є дата підписання видаткової накладної сторонами, яка видається постачальником.

Відповідно до п. 4.2 договору, ціна товару включає транспортні послуги постачальника, із розрахунку 170грн за 1т (в тому числі ПДВ), та курячий послід із розрахунку 348грн за 1 т (в тому числі ПДВ).

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється покупцем у безготівковому порядку в українській національній валюті - гривнях - шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника або у готівковій формі шляхом внесення грошових коштів в касу постачальника. Датою оплати товару вважається дата зарахування коштів, сплачених покупцем за поставлену партію товару, на розрахунковий рахунок постачальника (п.4.5 договору).

Згідно з п. 8.1 договору, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 07.04.2018, але у будь якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. У випадку, якщо жодна із сторін за 30 днів до закінчення терміну дії договору не попередить про намір розірвати договір, термін дії договору автоматично продовжується на наступний календарний рік.

На виконання умов договору позивачем поставлено товар відповідачу протягом квітня - грудня 2017 року, що підтверджується товарно-транспортними накладними, актами приймання - передачі виконаних робіт та видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач зазначає, що заборгованість за поставлений товар відповідача перед позивачем станом на 31.12.2017 складає 547259,22грн, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків, який підписаний та скріплений печатками сторін (а.с.46 т.1).

Враховуючи, що відповідач не розрахувався за поставлений йому товар, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з відповідача 547259,22грн.

Предметом спору у даній справі є наявність у відповідача обов'язку оплатити заборгованість за поставлений товар та застосування до відповідача відповідальності, встановленої чинним законодавством за порушення відповідного зобов'язання.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено ч.1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правило, визначене відповідною нормою, також встановлено ст. 712 ЦК України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.2 ст.712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 ЦК України, яка регулює порядок оплати товару за договором купівлі-продажу, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем не надано суду доказів оплати товару у сумі 547259,22грн.

Так, згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання у встановлений строк, вимоги щодо стягнення основної заборгованості у сумі 547259,22грн є такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 14 554,90грн за загальний період з 01.05.2017 по 24.07.2018 та 49 762,38грн - сума інфляційних втрат за загальний період з 01.05.2017 по 24.07.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем не надано до суду контр розрахунку заявленої до стягнення суми.

Перевіривши розрахунок позивача інфляційних втрат та 3% річних за вказаний період, суд вважає його арифметично вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо вжитих заходів до забезпечення позову ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2018 у даній справі суд зазначає наступне.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 237 ГПКУ України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання: чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2018 задоволено заяву фізичної особи-підприємця Шевері Олега Миколайовича про вжиття заходів до забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, в межах позовних вимог основної заборгованості у сумі 547259,22грн., що знаходяться (обліковуються) на рахунку Товариства з обмеженою відповідальність Виробничо-комерційна фірма "Грибний Край" (), що знаходяться на поточному банківському рахунку НОМЕР_2 в ПАТ "ПриватБанк" м. Київ, МФО 321842, ІПН01, та на інших відкритих банківських рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальність Виробничо-комерційна фірма "Грибний Край" () виявлених державним або приватним виконавцем під час виконання цієї ухвали.

Згідно з ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 9173,65грн.

Керуючись ст. ст. 129, 145, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Грибний Край» (08627, Київська область, Васильківський район, с. Діброва, вул. Центральна, буд. 46; ідентифікаційний код 39185591) на користь фізичної особи-підприємця Шевері Олега Миколайовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 547259,22грн основна заборгованість; 14554,90грн 3% річних; 49762,38грн інфляційних втрат, а також 9173,65грн витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Вжиті заходи до забезпечення позову скасувати через дев'яносто днів з дня набранням рішенням у даній справі законної сили.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 26.10.2018

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова