УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 14/01-10/1523

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_5

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 03.09.2018

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючого), Кропивної Л.В., Верховця А.А.

та на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 12.06.2018

у складі судді: Хабазні Ю.А.

за заявою ліквідатора Кредитної спілки "Фортеця" арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. № 01-01/426 від 05.04.2018 про визнання недійсними результатів аукціону

у справі № 14/01-10/1523

за заявою ініціюючих кредиторів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

до Кредитної спілки "Фортеця"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 02.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.06.2018 у справі № 14/01-10/1523, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 14/01-10/1523 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.10.2018.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 14/01-10/1523 складено та підписано 06.09.2018. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 26.09.2018.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 14/01-10/1523 - 02.10.2018, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга ОСОБА_5 від 02.10.2018 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 14/01-10/1523, яке мотивоване тим, що в судовому засіданні 03.09.2018 заявника касаційної скарги не було, а повний текст оскаржуваної постанови ним отримано 12.09.2018, про що свідчить копія листа, в якому було надіслано копію оскаржуваної постанови, та роздруківка з офіційної інтернет-сторінки ПАТ "Укрпошта". А отже, враховуючи зазначене, скаржник просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити строк на підставі ст. 288 ГПК України.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ОСОБА_5 касаційна скарга від 02.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.06.2018 у справі № 14/01-10/1523 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 14/01-10/1523 за касаційною скаргою ОСОБА_5 від 02.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.06.2018.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_5 від 02.10.2018 містить клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.06.2018 у справі № 14/01-10/1523, яке мотивоване тим, що дана ухвала набрала законної сили і КС "Фортеця" має право витребувати з чужого незаконного володіння придбане на аукціоні право вимоги дебіторської заборгованості, звернувшись з окремим позовом, і суд такий позов задовольнить.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши вказане клопотання ОСОБА_5, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки доводи клопотання ґрунтуються на припущеннях.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.06.2018 у справі № 14/01-10/1523.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 14/01-10/1523 за касаційною скаргою ОСОБА_5 від 02.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.06.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_5 від 02.10.2018 на 07.11.2018 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області оригінали матеріалів справи № 14/01-10/1523 за заявою ініціюючих кредиторів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Кредитної спілки "Фортеця" про визнання банкрутом.

5. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення дії оскаржуваної ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.06.2018 у справі № 14/01-10/1523.

6. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 05.11.2018.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко