Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/823/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

За позовом: Приватного акціонерного товариства " УКпостач" (м. Дергачі Харківська

область)

До: Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

(м. Радомишль Житомирська область)

про стягнення 30163789,51грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат (свідоцтво №28 від 13.02.2018);

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 01.01.2018;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УКпостач" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 30163789,51грн. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов Договору поставки №05/07/17 від 05.07.2017 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 20.09.2018 справу призначено до розгляду на 23.10.2018, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

23.10.2018 через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з долученням тексту мирової угоди, який узгоджений сторонами, підписаний повноважними представниками сторін і скріплений їх печатками.

Присутні в судовому засіданні представники сторін заяву про затвердження мирової угоди підтримали. Наслідки укладення мирової угоди відомі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши текст мирової угоди та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 4, 5 ст. 231 ГПК України визначено, що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу судових витрат вирішено сторонами у мировій угоді, а відтак не потребує вирішення господарським судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 19.10.2018 по справі №906/823/18, укладену між Приватним акціонерним товариством "УКпостач" та Приватним акціонерним товариством "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль", у наступній редакції:

" ОСОБА_3 угода по справі № 906/823/18

Україна, місто Радомишль, "19" жовтня 2018 року

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/823/18 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.), яка порушена за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" (Код ), далі "Позивач", до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (), далі "Відповідач", про стягнення з Відповідача на користь Позивача 30 163 789,51грн.

Враховуючи вищевикладене,

Приватне акціонерне товариство "УКпостач" (), у особі адвоката ОСОБА_4, яка діє на підставі Договору про надання правничої допомоги №26/05/2018, що іменується надалі Позивач, з одного боку, та

Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (), у особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі Відповідач, з іншого боку,

у подальшому разом іменуються Сторони,

керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,

домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї ОСОБА_3 угоди та досягли щодо предмету спору згоди про наступне:

1. Сторони погодили основний борг у розмірі 24 601 661,32 грн. (двадцять чотири мільйони шістсот одна тисяча шістсот шістдесят одна гривня тридцять дві копійки), що існує станом на "19" жовтня 2018 року та підтверджується ОСОБА_6 звірки взаємних розрахунків від 17.10.2018 р., підписаним Сторонами за Договором поставки № 05/07/17 від 05.07.2017р. У випадку належного виконання Відповідачем цієї ОСОБА_3 угоди, Позивач відмовляється від заявлених до стягнення з Відповідача решти заявленої суми основного боргу 2 936 083,80 грн. (два мільйони девятсот тридцять шість тисяч вісімдесят три гривні вісімдесят копійок) та зобовязується не звертатися в майбутньому до Відповідача в судовому порядку за її стягненням.

2. Сторони домовилися про наступний порядок погашення Відповідачем Позивачу суми основного боргу у розмірі 24 601 661,32 грн. (двадцять чотири мільйони шістсот одна тисяча шістсот шістдесят одна гривня тридцять дві копійки) Відповідач зобовязується виконати свої грошові зобовязання перед Позивачем шляхом оплати Позивачу наступних сум грошових коштів у наступні терміни:

- не пізніше "30" листопада 2018 року 12 300 830,66 грн. (дванадцять мільйонів триста тисяч вісімсот тридцять гривень шістдесят шість копійок);

- не пізніше "31" грудня 2018 року 12 300 830,66 грн. (дванадцять мільйонів триста тисяч вісімсот тридцять гривень шістдесят шість копійок).

3. Судовий збір, сплачений Позивачем за розгляд справи № 906/823/18, у сумі 452 456,84 грн. (чотириста пятдесят дві тисячі чотириста пятдесят шість гривень вісімдесят чотири копійки), у повному обсязі покладається на Відповідача. Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу указану суму судового збору 452 456,84 грн. (чотириста пятдесят дві тисячі чотириста пятдесят шість гривень вісімдесят чотири копійки) не пізніше 31.12.2018 року.

4. У випадку належного виконання Відповідачем цієї ОСОБА_3 угоди, Позивач у повному обсязі відмовляється від заявлених до стягнення з Відповідача сум пені в розмірі 2 523 946,69 грн. (два мільйони пятсот двадцять три тисячі девятсот сорок шість гривень шістдесят девять копійок), та 3 % річних у розмірі 414 895,36 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот девяносто пять гривень тридцять шість копійок), та зобовязується в майбутньому не звертатися за їх стягненням з Відповідача у судовому порядку.

5. Позивач зобовязується не пізніше "10" січня 2019 року, здійснити перерахунок вартості товару, відповідно до пункту 5 Додатку № 1 до Договору поставки № 05/07/17 від 05.07.2017 р., та направити для підписання відповідний двосторонній ОСОБА_6 узгодження ціни Товару, а Відповідач зобовязується підписати такий ОСОБА_6 та здійснити у термін до 20.01.2019 р., відповідно, або доплату (Відповідач Позивачу, у разі позитивної суми перерахунку), або надіслати вимогу про повернення коштів (Позивач Відповідачу, у разі відємного значення суми перерахунку), на величину значення такого перерахунку, таку вимогу Позивач зобовязується виконати, у разі вірності розрахунків Відповідача, у той самий термін.

6. Сторони усвідомлюють, що затвердження Судом цієї ОСОБА_3 угоди тягне за собою припинення провадження у справі № 906/823/18. Сторони погодили, що:

- у разі невиконання Відповідачем зобовязання по сплаті основного боргу у розмірі 24 601 661,32 грн. (двадцять чотири мільйони шістсот одна тисяча шістсот шістдесят одна гривня тридцять дві копійки), у строки, передбачені п. 2 даної ОСОБА_3, або

- у разі порушення Відповідачем обовязку з підписання відповідного двостороннього ОСОБА_6 узгодження ціни Товару або порушення обовязку здійснити доплату, відповідно до пункту 5 Додатку № 1 до Договору поставки № 05/07/17 від 05.07.2017 р., у строки, передбачені п. 5 даної ОСОБА_3, або

- у разі невиконання Відповідачем зобовязання по сплаті судового збору в розмірі 452 456,84 грн. (чотириста пятдесят дві тисячі чотириста пятдесят шість гривень вісімдесят чотири копійки) у строки, передбачені п. 3 даної ОСОБА_3,

невиконання Відповідачем кожного окремого із відповідних зобовязань цієї мирової угоди дає право примусово стягнути:

1) основний борг у розмірі 24 601 661,32 грн. (двадцять чотири мільйони шістсот одна тисяча шістсот шістдесят одна гривня тридцять дві копійки);

2) суму судового збору 452 456,84 грн. (чотириста пятдесят дві тисячі чотириста пятдесят шість гривень вісімдесят чотири копійки);

3) решту заявленої суми основного боргу 2 936 083,80 грн. (два мільйони девятсот тридцять шість тисяч вісімдесят три гривні вісімдесят копійок);

4) суму пені в розмірі 2 523 946,69 грн. (два мільйони пятсот двадцять три тисячі девятсот сорок шість гривень шістдесят девять копійок),

5) 3 % річних у розмірі 414 895,36 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот девяносто пять гривень тридцять шість копійок)

на користь Позивача, згідно Закону України від 02.06.2016 року № 1404-УІІІ "Про виконавче провадження". Ухвала Господарського суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно зі статтею 3 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-УІІІ "Про виконавче провадження", та відповідає всім вимогам статті 4 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-УІІІ "Про виконавче провадження", що висуваються до виконавчого документу.

7. ОСОБА_7 угоду складено у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному Сторонам, та один примірник Сторони надають Господарському суду Житомирської області, у матеріали справи № 906/823/18.

8. Сторони свідчать, що ця ОСОБА_7 угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує їх прав та інтересів, інтересів третіх осіб, у тому числі, і держави, і укладена ними добровільно, при повному розумінні наслідків, які наступають для Сторін у звязку з її укладенням.

9. ОСОБА_8 угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом Житомирської області, про що Суд прийме відповідну Ухвалу. Після повного виконання Відповідачем умов даної ОСОБА_8 угоди, Позивач засвідчує, що не матиме до Відповідача майнових претензій стосовно предмету спору по справі № 906/823/18.

10. Наслідки підписання ОСОБА_8 угоди Сторонам відомі.

11. Підписи уповноважених представників Сторін, печатки Сторін:

11.1. Від Позивача: 11.2. Від Відповідача:

Адвокат ОСОБА_9 ОСОБА_10 Товариства

/підпис/ ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_6

Директор

/підпис/ ОСОБА_5

"19" жовтня 2018 року "19" жовтня 2018 року ".

2. Дана ухвала відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

3. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - протягом трьох років.

4. Стягувач: Приватне акціонерне товариство "УКпостач" (62301, Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31-С, ),

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Микгород, буд.71, )

5. Закрити провадження у справі №906/823/18.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_11

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)