ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2018 року           Справа № 925/987/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – представник не з’явився,

від відповідача – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Likoterra OU (ТОВ “Лікотерра”), Narva mnt 7-634 Tallin

Harjumaa 10177

до            товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕП ТРАНСКО”,

с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 2 457 412 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Likoterra OU (ТОВ “Лікотерра”) до товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕП ТРАНСКО” про стягнення 2 457 412 грн. 18 коп. збитків, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов контракту від 02 квітня 2018 року за №W00016.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08 листопада 2018 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про місце, час та дату підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

02 листопада 2018 року до суду від позивача надійшла заява від 31 жовтня 2018 року про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позов Likoterra OU (ТОВ “Лікотерра”) залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, повернення судового збору в даному випадку не передбачено.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя                                                                       А.В.Васянович