overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" листопада 2018 р. Справа № 924/638/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 25.09.2018р., повний текст рішення складено 04.10.2018р., у справі № 924/638/18

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про стягнення збитків в розмірі 185 069, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.09.2018р. у справі № 924/638/18, у позові Хмельницької міської ради до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про стягнення збитків в розмірі 185 069,84 грн., завданих використанням земельної ділянки по вул.Гарнізонній, 9/1, в м.Хмельницькому без правовстановлюючих документів - відмовлено.

Позивач Хмельницька міська рада, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.2018р. у справі № 924/638/18 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга Хмельницької міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ст.ст.262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 924/638/18 до розгляду.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.18р. у справі № 924/638/18.

2. Розгляд справи № 924/638/18 призначити на "28" листопада 2018 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.10.2018 Справа № 917/313/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:

Зубченко І.В. (доповідач),

судді:

Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

при секретарі судового засідання:

Трубниковій Ю.О.

за участю представників:

від позивача:

Шмельов М.М., довіреність №49юр-112 від 08.10.2018р.

від відповідача:

Бурзаковська Т.В., довіреність №05-656 від 23.03.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Комунального підприємства «Теплоенерго», м.Кременчук Полтавської області

на рішення

господарського суду

Полтавської області

ухвалене

19.07.2018р. (повний текст складено 20.07.2018р. у м.Полтаві)

у справі

№917/313/18 (суддя Киричук О.А.)

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», м.Кременчук Полтавської області

до

Комунального підприємства "Теплоенерго", м.Кременчук Полтавської області

про

стягнення 28788693,22грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенерго», м.Кременчук Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2018р. (повний текст складено 20.07.2018р.) у справі №917/313/18 – залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2018р. (повний текст складено 20.07.2018р.) у справі №917/313/18 – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п’яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" жовтня 2018 р., м. Київ            Справа№ 910/7511/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Власова Ю.Л.

суддів:           Дідиченко М.А.

Скрипки І.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018р. у справі №910/7511/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі №910/7511/18.

2.          Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.          Призначити справу до розгляду на 03.12.2018 року о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            Ю.Л. Власов

Судді                                                                                М.А. Дідиченко

І.М. Скрипка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2018 року           Справа № 922/2259/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:

судді:

Мартюхіна Н.О.,

Геза Т.Д., Плахов О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх.№759 Х/2)

на рішення

Господарського суду

Харківської області

від

24.09.2018 року (повний текст складено 01.10.2018 року)

у справі

№922/2259/18 (суддя Светлічний Ю.В.)

за позовом

до відповідача

про

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україи", м. Київ

Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія Харківської області

стягнення 430089,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.09.2018 року у справі №922/2259/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про стягнення пені у розмірі 395671,75 грн., 3% річних у розмірі 21987,29 грн. та інфляційних втрат у розмірі 12430,20 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2018 року у справі №922/2259/18 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україи" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2018 року у справі №922/2259/18.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 16.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.10.2018 Справа № 42/339-10

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:

Зубченко І.В.(доповідач),

судді:

Пушай В.І., Чернота Л.Ф.

при секретарі судового засідання:

Трубниковій Ю.О.

за участю представників:

від позивача:

не з’явився

від відповідача:

Чередникова А.С., ордер ПТ №084249 від 08.10.2018р.

від заявника

Князєв В.О., ордер серія ХВ №000139 від 31.10.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Акціонерного товариства закритого типу "Гея", м.Харків

на ухвалу

господарського суду

Харківської області

постановлену

16.08.2018р. (повний текст підписано 17.08.2018р. у м.Харкові)

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аріес", м.Київ

про

заміну сторони виконавчого провадження

у справі

№42/339-10 (суддя Бринцев О.В.)

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Земельний Банк", м.Харків

до

Акціонерного товариства закритого типу "Гея", м.Харків

про

розірвання договору та стягнення 23361171,20грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Гея", м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2018р. (повний текст підписано 17.08.2018р.) у справі №42/339-10 – задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2018р. (повний текст підписано 17.08.2018р.) у справі №42/339-10 – скасувати.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аріес", м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №42/339-10 – відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аріес" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.106/11, кв.3, ) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Гея" (61010, Харківська обл., м.Харків, вул.Гордієнківська, буд.23 , ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1762,00грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п’яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2018 Справа № 904/8223/16

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов"я" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 у справі №904/8223/16

за позовом громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов"я", м. Бердянськ Запорізької області

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпро

про стягнення 315408грн.63 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 у справі №904/8223/16 громадській організації (далі-ГО)"Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов"я" відмовлено в позові, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 29.11.2016, про стягнення з публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 25859грн. пені, 144402грн.88коп. інфляційних втрат та 23105грн.07коп. процентів річних;

- не погодившись з рішенням суду, ГО"Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов"я" подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

01.11.2018 розгляд справи №904/8223/16 за вказаною апеляційною скаргою не відбувся у зв"язку з надзвичайними обставинами, а саме повідомленням про мінування будівлі суду та терміновою евакуацією всіх співробітників та відвідувачів суду для проведення слідчих дій.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- розгляд справи №904/8223/16 за апеляційною скаргою громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов"я" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 відкласти на 08.11.2018 на 14год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя                                                             І.Л.Кузнецова

Суддя                     І.М.Кощеєв

Суддя                      І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 листопада 2018 р. Справа № 902/474/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 р. у справі №902/474/18, яке набрало законної сили 01 листопада 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 листопада 2018 р. Справа № 902/257/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2018 р. у справі №902/257/18, яке набрало законної сили 01 листопада 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з приватного підприємства "Іванов" (вул.Пушкіна, 74, м.Хмільник Хмільницький район, Вінницька область, код юридичної особи 30740134) на користь Хмільницької міської ради (вул.Столярчука, 10, м.Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, код юридичної особи 04051247) кошти, витрачені на сплату судового збору в сумі 9199,84 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2018 р. Справа №902/360/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2018 р. у справі №902/360/18, яка набрала законної сили 29 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст. 325, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, до 29.01.2019.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30.10.2018р. м.Харків Справа № 905/1361/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018р.
Рішення набрало чинності 30.10.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/717/18
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова»
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “30” жовтня 2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до “31” жовтня 2021 року
Судовий наказ виданий стягувачу “01” листопада 2018 року
Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 жовтня 2018 р. Справа № 902/431/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 р. у справі №902/431/18, яка набрала законної сили 31 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 листопада 2018 р. Справа № 902/361/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2018 р. у справі №902/361/18, яке набрало законної сили 01 листопада 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"01" листопада 2018 р. № 903/403/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 03.10.2018р. у справі № 903/403/18.
Рішення набрало законної сили 01.11.2018р.

Стягувач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський,8, ідентифікаційний код 21647131).

Боржник: військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський,8, ідентифікаційний код 21647131) 15530 грн. 29 коп. страхового відшкодування; 1762 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.11.2021р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 903/707/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ЕС.ПІ.ЕС.” 14 190,54 грн., з них: 2 594,41 грн. заборгованості за кредитом, 5 324,10 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 6 272,03 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 176,20 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ЕС.ПІ.ЕС.” 14 190,54 грн. підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 14 190,54 грн.
Заявником сплачено 176 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 01.11.2018 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 02.11.2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 02.11.2018 року.
Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"01" листопада 2018 р.
№ 903/622/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. у справі № 903/622/18
Рішення набрало законної сили 01.11.2018р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Фермерське господарство “Перлина Турії” (44804, Волинська обл., Турійський р-н, с.Селець, вул. Шкільна, 5, )

Зобов’язати Фермерське господарство “Перлина Турії” () звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності (землі запасу) площею 18,0429га, кадастровий номер :05:004:0269, що знаходиться за межами населеного пункту с.Грушівка Білашівської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Наказ дійсний для пред’явлення до 02.11.2021р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.