overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року                     Черкаси справа № 925/1110/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про стягнення 78410,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» пред’явило позов до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання у сумі 53083,19 грн та стягнення штрафних санкцій, у зв’язку з порушенням строків оплати - пені у сумі 23029,10 грн, інфляційних втрат у сумі 1349,47 грн, трьох відсотків річних - 948,99 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 20 листопада 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/1204/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25.09.2018 року, яке набрало чинності 22.10.2018р.
Стягнути з АТ «Чернівціобленерго»(м.Чернівці, вул..Прутська, 23-А, ідентифікаційний код 00130760) на користь Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» (м.Чернівці, вул.Коломийська, 13-А, ідентифікаційний код 25077759) 1762 грн. у відшкодування судового збору.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Желік Б.Є.
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22123/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюк А.І., Зубець Л.П., Алданової С.О.

від 18.09.2018

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс"

про визнання недійсним рішення зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08.10.2018 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/22123/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Верховний Суд ухвалою від 22.10.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та призначив її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв'язку з тим, що у ухвалі про відкриття касаційного провадження не вирішено питання про витребування справи № 910/22123/17, з метою необхідності дотримання строків розгляду касаційної скарги, передбачених статтю 306 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/22123/17 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" про визнання недійсним рішення зборів учасників з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/22123/17 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" про визнання недійсним рішення зборів учасників.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/410/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Гектар"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 (у складі колегії суддів: Савицький Я.Ф. (головуючий), Головей В.М., Принцевська Н.М.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2018 (суддя Степанова Л.В.)

у справі № 916/410/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Гектар"

до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,

за участю Прокуратури Одеської області,

про визнання прав і обов'язків припиненими,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Гектар" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Одеський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2018 у справі № 916/410/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/410/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/410/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Гектар" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 листопада 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1040/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 (у складі колегії суддів: Слободін М.М. (головуючий), Терещенко О.І., Сіверін В.І.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 (суддя Добреля Н.С.)

у справі № 922/1040/18

за позовом Харківської міської ради

до Акціонерного товариства "УКРКОМУННДІПРОЕКТ"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 Харківська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі № 922/1040/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/1040/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1040/18 за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 листопада 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/36/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представники учасників справи:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Південь-Курорт-Сервіс"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018

(головуючий - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Бєляновський В.В.)

у справі №916/36/18 Господарського суду Одеської області

за позовом Холдингу "Молдсіндбальнеотур" Т.О.В.

до Дочірнього підприємства "Південь-Курорт-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орізонт-Патрія"

про виключення учасника зі складу товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2018 відкрито касаційне провадження у справі №916/36/18 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Південь-Курорт-Сервіс" та призначено її розгляд на 24 жовтня 2018 року.

В судове засідання представники учасників справи не з'явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви у справі до 07 листопада 2018 року о 14 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи №916/36/18 оголосити перерву до 07.11.2018 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

В. Студенець
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/1041/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 (у складі колегії суддів: Огороднік К.М. (головуючий), Коломис В.В., Миханюк М.В.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 05.04.2018 (суддя Вельмакіна Т.М.)

у справі № 906/1041/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полмарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро"

про розірвання договору інвестування від 05.01.2017 і стягнення 523 600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В. від 10.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 та рішення Господарського суду Житомирської області від 05.04.2018 у справі № 906/1041/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.10.2018 задоволено заяву колегії суддів: Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В. про самовідвід у розгляді справи № 906/1041/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 справу № 906/1041/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Пільков К.М., Чумак Ю.Я.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття касаційної скарги до провадження і призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 та рішення Господарського суду Житомирської області від 05.04.2018 у справі № 906/1041/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
У Х В А Л А

23.10.2018Справа № 910/12905/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "Сервіт" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 276680,52 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "Сервіт" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 2 жовтня 2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору про надання послуг № 1605/2018-БТ від 16 травня 2018 р. та додаткової угоди № 1 від 17 травня 2018 р. до цього договору, останній не оплатив надані йому протягом травня-червня 2018 року автотранспортні послуги та послуги роботи механізмів, заборгувавши 247287 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 637,81 грн., три проценти річних з простроченої суми 2285,40 грн., пеню 126470,31 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

19 жовтня 2018 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову, посилаючись на сплату відповідачем заявлених до стягнення сум заборгованості після звернення його в суд з указаним позовом.

Оскільки відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, не заявив про стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, йому стосовно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 130 ГПК України підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/12905/18 закрити.

2. Судовий збір у розмірі 2075,11 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "Сервіт" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22-А, код 39074813) на підставі платіжного доручення № 558 від 24 вересня 2018 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, повернути платнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2018Справа № 910/11530/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Ауді Центр "Віпос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс" про стягнення 34 116,67 грн., за участю представника позивача - Боліщука Р.А., довіреність №б/н від 27.10.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку з неявкою відповідача суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.18 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.10.2018Справа № 910/11834/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДРОБ», Харківська обл., м. Харків

до відповідача: фізичної особи-підприємця Прокопенка Олега Миколайовича, Сумська обл., м. Конотоп

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Київської міської ради, м. Київ

про розірвання договору оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36)

як третю особу у справі

про оголошення перерви у судовому засіданні до 14.11.18 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Князьков
У Х В А Л А

25.10.2018Справа № 910/3128/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд сервіс плюс" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 11485,73 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва про заміну сторони її правонаступником.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.11.18 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар