Справа № 909/714/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Кричовський Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс"

пр-т. Перемоги, буд. 67, м. Київ, 03062

представник позивача за довіреністю: Світлицький А.В.

АДРЕСА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України"

вул. Є. Петрушевича, буд. 1, м. Івано-Франківськ, 76004

про стягнення заборгованості в сумі 660095, 05 грн

за участю:

Від позивача: Поліщук Богдан Віталійович - представник, довіреність №2 від 05.09.2018

Від відповідача представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 660095, 05 грн, з яких: 655741,08 грн. - заборгованість за поставлений товар, 203,28 грн - пеня, 0,66 грн. - штраф, 4150,03 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2018 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 13.09.2018.

Підготовче засідання 09.08.2018 відкладено на 01.10.2018.

01.10.2018 підготовче провадження у справі закрито. Розгляд справи по суті призначено на 29.10.2018.

29.10.2018 від позивача, через канцелярію суду, надійшла спільна заява від 26.10.2018 про затвердження мирової угоди, вказана мирова угода підписана від позивача директором Шаргородським О. В. (що діє на підставі статуту), від відповідача - директором Боднарчуком І. В.; заява скріплена печатками сторін.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду пояснення, просив суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши подану заяву та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків позивача та відповідача щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, та те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов'язань і вона підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі слід закрити.

Також суд зазначає, що сторони в мировій угоді визначили порядок відшкодування судового збору, а тому судовий збір поверненню в порядку ст. 130 ГПК України не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.192, 231, 232, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/714/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" до ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 660095, 05 грн, з яких: 655741,08 грн. - заборгованість за поставлений товар, 203,28 грн - пеня, 0,66 грн. - штраф, 4150,03 грн - 3% річних, в наступній редакції:

Мирова угода

по господарській справі № 909/714/18

19 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бітекс» (), в особі директора Шаргородського Олександра Вікторовича, що діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та

Дочірнє підприємство «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (), в особі директора Боднарчука Ігоря Васильовича, що діє на підставі Статуту (далі -«Відповідач») (в подальшому разом іменуються «Сторони»), що є сторонами у справі №909/714/18, яка знаходиться у провадженні судді Неверовської Л.М. господарського суду Івано-Франківської області за позовом ТОВ «Бітекс» до ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі 660 095 (шістсот шістдесят тисяч дев'яносто п'ять) гривень 05 копійок, домовились про укладення мирової угоди по господарській справі № 909/714/18 (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди, яка відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 669 996 (шістсот шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 49 копійок, та складається з:

1.1. Основний борг за поставлені партії товару: 655 741 (шістсот п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сорок одна) гривня 08 копійок.

1.2. Штрафні санкції згідно умов Договору поставки товарів від 23.04.2018 №23/04/18 та чинного законодавства (пеня, штраф та 3% річних): 4 353 (чотири тисячі триста п'ятдесят три) гривні 97 копійок.

1.3. Судові витрати: 9 901 (дев'ять тисяч дев'ятсот одна) гривня 44 копійки.

2. Відповідач за цією Мировою угодою зобов'язується:

2.1. Погасити основний борг перед Позивачем, який дорівнює 655 741 (шістсот п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сорок одна) гривня 08 копійок, за умови своєчасних виплат Відповідачем на користь Позивача, в наступному порядку:

до 20 листопада 2018 року: 327870 (триста двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят) гривень 54 копійки;

до 20 грудня 2018 року: 327870 (триста двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят) гривень 54 копійки.

2.2. Погасити штрафні санкції згідно умов Договору поставки товарів від 23.04.2018 №23/04/18 та чинного законодавства, які дорівнюють: 4 353 (чотири тисячі триста п'ятдесят три) гривні 97 копійок, - до 20 січня 2019 року.

2.3. Оплатити Позивачеві понесені ним судові витрати (судовий збір), в розмірі 9 901 (дев'ять тисяч дев'ятсот одна) гривня 44 копійки, - до 20 січня 2019 року.

3. Сторони дійшли згоди, що в разі прострочення будь-якого зі строків оплати, визначених пунктами 2.1, 2.2., 2.3. цієї Мирової угоди, більше ніж на 15 (п'ятнадцять) днів, Позивач набуває безумовне право стягнення, а Відповідач набуває зобов'язань оплатити всі суми заборгованості та судових витрат у повному обсязі без збереження графіку, встановленого цією Мировою угодою, починаючи з дня прострочення. Позивач в такому разі набуває права звернення до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення всієї суми основного боргу (або суми, що залишилася), штрафних санкцій та судових витрат у повному обсязі без дотримання строків, визначених п.п. 2.1., 2.2., 2.3. цієї Мирової угоди. Стягнення може бути звернено не лише на грошові кошти на рахунках Відповідача, а й на рахунках його структурних підрозділів (філій).

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Івано-Франківської області і є обов'язковою для виконання Сторонами.

6. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №909/714/18 другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

7. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду, заявляють, що повністю розуміють та погоджуються, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду Івано-Франківської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, який згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІТЕКС»Дочірнє підприємство «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
ідентифікаційний код: 32380700 місцезнаходження: 03062, м.Київ, пр-т Перемоги, буд. 67 п/р 5001 в АТ «ТАСКОМБАНК», м. Київ, МФО 339500 номер засобу зв'язку: +38 +58 адреса електронної пошти: офіційна електронна адреса: відсутняідентифікаційний код: 31790584 місцезнаходження: 76004, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Є.Петрушевича, буд. 1. п/р 901 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», МФО 380281 номер засобу зв'язку: тел. (0342)75-46-67 факс: (0342) 55-65-97 адреса електронної пошти: офіційна електронна адреса: відсутня
підпис О.В. Шаргородський підпис І.В. Боднарчук

2. Закрити провадження у справі № 909/714/18.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку визначеному ст.256 ГПК України.

Набрання ухвалою законної сили 29.10.2018.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 30.10.2018 по 30.10.2021.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.2 ст. 193 ГПК України, ухвала є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повний текст складено та підписано 30.10.2018.

Суддя Л. М. Неверовська