УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1508/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенське"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 (у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. (головуючий), Богатир К.В., Таран С.В.)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.08.2018 (суддя Степанова Л.В.)

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2018 (суддя Степанова Л.В.)

у справі № 916/1508/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенське"

до Одеської міської ради

про скасування реєстрації права власності на частину нежитлових приміщень, витребування частини нежитлових приміщень із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у володінні та користуванні приміщеннями, виведення приміщень із комунальної власності міста Одеси,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенське" (далі – ОСББ "Успенське") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018, ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.08.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2018 у справі № 916/1508/18.

Касаційну скаргу ОСББ "Успенське" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржену постанову Одеського апеляційного господарського суду прийнято 26.09.2018. Повний текст цієї постанови підписано 01.10.2018.

Звертаючись до суду 24.10.2018 (відомості Укрпошти Експрес на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 288 ГПК, ОСББ "Успенське" зазначає, що отримало копію оскарженої постанови 05.10.2018, надаючи докази, що підтверджують зазначені доводи, однак не порушуючи перед судом питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, ОСББ "Успенське" слід звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенське" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018, ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.08.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2018 у справі №916/1508/18 залишити без руху.

2. Надати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Успенське" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 30.11.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    І. С. Берднік