overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2018                     Справа № 905/1030/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” до Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” про стягнення 627 888 грн. 52 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача – Заруцький Р.М. (за довіреністю);

від відповідача – не з’явився;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” до Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” про стягнення 627 888 грн. 52 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Ілліча, б. 54, блок 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, 110, ) заборгованість в загальному розмірі 615115 (шістсот п'ятнадцять тисяч сто п'ятнадцять ) грн. 44 коп., з яких:

- загальний борг в розмірі 586231 грн. 03 коп.;

- інфляційні втрати в розмірі 2979 грн. 42 коп.;

- 3% річних в розмірі 2754 грн. 21 коп.;

- пеня у розмірі 23150 грн. 78 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Ілліча, б. 54, блок 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, 110, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 9265 (дев’ять тисяч двісті шістдесят п’ять) грн. 32 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 25 жовтня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 01 листопада 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "31" жовтня 2018 р. Справа № 906/917/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мосфорумсіті"

про стягнення 374820 грн.60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з позовом про стягнення з відповідача 374820,60 грн. заборгованості за контрактом №11/2017 від 02.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.04.2019. Також даною ухвалою відповідачу рекомендовано відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 02.04.2018. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; надати документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи; подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 02.04.2018.

Як вбачається з даної ухвали в п. 7 резолютивної частини допущено описку в частині визначення строку подання відзиву та наявних письмових та електронних доказів. Так, в ухвалі зазначено - 02.04.2018, тоді як вірним є 02.04.2019.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що слід виправити описку, допущену в п. 7 резолютивної частини. в частині визначення строку подання відзиву та наявних письмових та електронних доказів.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку пункті 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.10.2018 у справі №906/917/18, зазначивши строк подання відзиву та наявних письмових та електронних доказів до 02.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 31.10.2018.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
номер провадження справи 26/18/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 Справа № 908/2462/17

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом ТОВ Торговий дім Запоріжоілгруп (вул. Василя Сергієнка, буд. 1, кім. 4, м. Запоріжжя, 69097, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології, (вул. Незалежної України, буд. 54, прим. 9, м. Запоріжжя, 69037)

про визнання права власності

поданої в межах справи № 908/2462/17

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології, (вул. Незалежної України, буд. 54, прим. 9, м. Запоріжжя, 69037)

Кредитори:

1/ ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЗНПЗ (вул. Східна, буд. 6, кім. 1, с. Петрівське, Запорізький район, Запорізька область, 70421, )

2/ ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОХІМТЕХ (вул. Адмірала Лазарева, 27, м. Запоріжжя, 69089, )

3/ ПП НОКС-ЖС (вул. Рельєфна, 1А, м. Запоріжжя, 69065, )

4/ ТОВ Торговий дім Запоріжоілгруп (вул. Василя Сергієнка, буд. 1, кім. 4, м. Запоріжжя, 69097, )

5/ Головне управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, )

6/ Публічне акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро (вул. Мечникова, 3, м. Київ, 01601; адреса для листування: вул. Воскресенська, 17, м. Дніпро, 49000, )

Ліквідатор арбітражний керуючий Острик С.Ю. (АДРЕСА_1, 69037; адреса для листування: АДРЕСА_2, 69032)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2018р. прийнято до розгляду позовну заяву в межах справи № 908/2462/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології», відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.05.2018р. об 11-00.

Ухвалою суду від 10.05.2018р. було відкладено підготовче засідання на 11.06.2018р. о 10-30.

18.05.2018р. справу було направлено до Донецького апеляційного господарського суду. А тому, підготовче засідання не відбулося.

11.10.2018р. справу № 908/2462/17 про визнання права власності повернуто до господарського суду Запорізької області.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання суду на 20.11.2018р. о 12-00.

Керуючись ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання суду на 20.11.2018р. о 12-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 31.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Житомир

Справа № 906/562/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем"

за участю у справі третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Житомиргаз"

про стягнення 53426,46 грн.,

за участю:

представника позивача: Довгалюк Р.О.- довіреність № 007.1-77-1217 від 01.12.17 ;

представників відповідача: Гарбовський П.П.- директор - наказ №1 від 11.08.2003; Білоус Р.А.- довіреність № б/н від 26.03.18.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем" 53426,46 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.10.2018 залучено до участі у справі, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Житомиргаз". Продовжено строк підготовчого провадження. Відкладено підготовче засідання на 01.11.2018.

Учасники процесу надали пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/562/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання по розгляду спрви по суті на "15" листопада 2018 р. о 16:00 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя

Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)

4- третій особі -ПАТ "Житомиргаз" ( 10002, м. Житомир, вулиця Фещенка-Чопівського, 35) ( рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" листопада 2018 р. Справа № 906/951/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений судовий збір в сумі 176,20грн (платіжне доручення №615 від 23.10.2018р) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/629/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Дорчинець Юрія Яношовича,

м.Виноградів

про стягнення 38617,55 грн. вартості донарахованого обєму природного

газу, у відповідності до ст. ст. 15, 526, 530, 610 Цивільного кодексу

України, ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу»

суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 12, 120, 162, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23 листопада 2018 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк для подання господарському суду письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, відповідно до ст.ст.80,91,165 Господарського процесуального кодексу України до 23.11.18.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" листопада 2018 р. Справа № 906/949/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія Нерухомістю-1" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Сіденка Олександра Васильовича 4550,00грн боргу за договором суборенди №75-Ж від 29.10.2015, 176,20грн сплаченого судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, на підставі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення №614 від 23.10.2018, сплачено судовий збір в сумі 176,20 грн, який підлягає стягненню з Фізичної особи - підприємця Сіденка Олександра Васильовича.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 Справа № 26/131/09

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи №26/131/09

кредитори - 1/ Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк в особі філії Мелітопольське відділення № 8024 ВАТ Ощадбанк (вул. Кірова, 65, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

2/ Акціонерне товариство Родовід Банк (бул. Шевченка, 24, м. Запоріжжя, 69001)

3/ Публічне акціонерне товариство Альфа-банк (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025)

4/ Фізична особа підприємець Вовк Юлія Валеріївна (АДРЕСА_1, 69002)

банкрут Фізична особа-підприємець Скрипка Світлана Сергіївна, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2

ліквідатор Книшевська Тетяна Сергіївна, АДРЕСА_3, 72301

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою суду від 11.07.2017р. заяву ліквідатора Фізичної особи-підприємця Скрипки Світлани Сергіївни про відновлення втраченої справи №26/131/09 задоволено. Відновлено втрачену господарську справу №26/131/09 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Скрипки Світлани Сергіївни, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2 та направлено матеріали справи до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ФО ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014. по справі №26/131/09.

Ухвалою Верховного Суду України від 01.03.2018р. відновлені матеріали справи № 26/131/09 повернуто до господарського суду Запорізької області.

19.07.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від ліквідатора про припинення її повноважень у цій справі.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 27.11.2018р. об 11-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 31.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.11.2018                                                             Справа № 908/1539/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2018 р. у справі № 908/1539/18.
Рішення набрало законної сили 01.11.2018 р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.10.2018                                                            Справа № 908/1153/18
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 у справі №908/1153/18, яка набрало законної сили 30.10.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 30.10.2019.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
номер провадження справи 17/73/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018 Справа № 908/1623/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”, 54008, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 161

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Запорізька трейдингова компанія”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11

про стягнення 120 086,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.10.18 у справі № 908/1623/18 у задоволені позовних вимог міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Запорізька трейдингова компанія” про стягнення 120 086,40 грн. відмовлено.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за результатом розгляду справи судовий збір покладено на позивача.

Встановлено, що у рішенні господарського суду Запорізької області від 22.10.18 у справі № 908/1623/18 при зазначенні суми судового збору, яка покладається на позивача допущено описку, а саме замість суми 1801,30 грн. у рішенні зазначено 1762,00 грн.

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч.2).

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити наведену вище описку у рішенні у справі № 908/1623/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у рішенні господарського суду Запорізької області від 22.10.18 у справі № 908/1623/18 описку допущену при зазначені суми судового збору, яка покладається на позивача, а саме: замість “1762,00 грн.” по тексту рішення читати “1801,30 грн.”.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 01.11.18.

Суддя В.Л. Корсун