ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018

м. Дніпро

Справа № 904/3323/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П. за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

за позовом Підприємство "РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНБУДМОНТАЖ"

про стягнення заборгованості 2 589 153,82 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство "Робітнича солідарність" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудмонтаж" про стягнення 763 883,54 грн. – основного боргу, 1 374 984,00 грн. – пені, 11 053,25 грн. – 3% річних, 45 883,01 грн. – інфляційних витрат, 381 941,77 грн. - відшкодування збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором про надання послуг з тимчасового проживання № 1 від 03.01.2015р. в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 27.07.2018р. позовну заяву залишити без руху.

Ухвалою суду від 04.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 04.10.2018р.

Ухвалою суду від 04.09.2018р. відкладено підготовче засідання на 17.10.2018р.

17.10.2018р. позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 517 830,76 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 904/3323/18 до судового розгляду по суті в засіданні на 30.10.2018р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, у зв'язку із чим, керуючись ч.9 ст.165 ГПК України, справу вирішено за наявними матеріалами.

30.10.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2015р. між Підприємством «Робітнича солідарність» (далі-виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбудмонтаж» (далі-замовник, відповідач) укладений договір надання послуг тимчасового проживання №1, згідно з яким виконавець зобов’язується по заявці замовника про бронювання при наявності вільних місць надати йому послуги по тимчасовому розміщенню представників замовника, а замовник зобов’язується оплатити ці послуги (п. 1.1. договору).

Відповідно до умов п.п.2.1.1., 2.1.2., 2.2.2. договору виконавець зобов’язаний своєчасно надати замовнику необхідні послуги, які забезпечують можливість проживання у наданому приміщенні, довести до відома замовника перелік послуг, які входять в ціну проживання згідно з калькуляцією, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити надані позивачем послуги у повному обсязі.

Вартість послуг розраховується згідно діючого на момент прийняття заяви «Прейскуранту цін на проживання», а також «Прейскуранту цін на додаткові послуги», які є додатком до даного договору. Плата за проживання в гуртожитку стягується згідно з єдиною розрахунковою годиною с 12 години поточної доби за місцевим часом. Замовник до 15-го числа здійснює передоплату за поточний місяць згідно з плановою заявкою на електроенергію та тепло та виставленим виконавцем рахунком. (п.п.3.1., 3.2. договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання його умов. (п.6.1. договору).

У додатковій угоді від 01.06.2015р. до договору узгоджено калькуляцію вартості проживання на 2015р., а саме: вартість койко місця становить 59 грн. та наведено перелік витрат, які входять до вартості проживання з визначенням вартості проживання, яка підлягає оплаті за рік, за місяць, за добу та з людини, а саме: електроенергія 167040 грн., 13920 грн., 464 грн., 5,80 грн. відповідно; водовідвід 3465 грн., 288 грн., 9,60 грн., 0,12 грн.; водопостачання 3168 грн., 264 грн., 8,80 грн., 0,11 грн. відповідно; вивіз сміття 3456 грн., 288 грн., 9,60 грн., 0,12 грн. відповідно; теплопостачання 87552 грн., 7296 грн., 243,20 грн., 3,04 грн. відповідно; прання білизни 20 736 грн., 1728 грн., 57,60 грн., 0,72 грн. відповідно; прибирання території - 41184 грн., 3432 грн., 114,40 грн., 1,43 грн. відповідно; оплата праці 397728 грн., 33144 грн., 1104,80 грн., 13,81 грн. відповідно; податок на землю місцевий 29088 грн., 2424 грн., 80,80 грн., 1,01 грн. відповідно; податок на землю 16992 грн., 1416 грн., 47,20 грн., 0,59 грн.; податок на нерухомість 6048 грн., 504 грн., 16,80 грн., 0,21 грн. відповідно; податок на воду 1152 грн., 96 грн., 3,20 грн., 0,04 грн. відповідно; податок на прибуток 23328 грн., 1944 грн., 64,80 грн., 0,81 грн. відповідно; адміністративні витрати 63360 грн., 5280 грн., 176 грн., 2,20 грн. відповідно; матеріальні витрати 835200 грн., 69 600 грн., 2320 грн., 29 грн. відповідно.

Вказані договір та додаткова угода підписані сторонами та засвідчені їх печатками.

На виконання умов договору у квітні 2016р. позивач надав відповідачу послуги по тимчасовому проживанню 1 166 осіб (представників) відповідача на суму 68 794 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ - 0000024 від 02.05.2016р. та виставив відповідачу відповідний рахунок на оплату наданих послуг № СФ -0004 від 02.05.2016р. Відповідач здійснив часткову оплату за послуги, надані позивачем в квітні 2016р., в сумі 30 000 грн., що підтверджується випискою ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» за 20.05.2016р. Отже, борг відповідача за квітень 2016р. складає 38 794 грн.

У травні 2016р. позивач надав відповідачу послуги по тимчасовому проживанню 1 255 осіб (представників) відповідача на суму 74 045 грн., що підтверджується актом здачі прийняття робіт (надання послуг) № ОУ - 0000032 від 31.05.2016р. та виставив відповідачу відповідний рахунок на оплату наданих послуг № СФ - 0000018 від 31.05.2016р. Між тим, відповідач оплату за послуги, надані позивачем у травні 2016р., не здійснив.

Неналежне виконання відповідачем умов договору в частині повної оплати наданих позивачем послуг стало підставою для звернення позивача до суду з позовом до Господарського суду Донецької області.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.12.2016р. позов задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудмонтаж" основний борг в сумі 88 495,00 грн., судовий збір в сумі 1 377 грн. 92 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

10.01.2017р. Господарський суд Донецької області видав наказ про примусове виконання рішення.

20.03.2018р. Павлоградським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

10.05.2018р. Павлоградським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Проте, відповідач зобов’язання за договором не виконував, заборгованість не погашав, внаслідок чого за ним існує заборгованість в сумі 763 883,54 грн., що і стало причиною виникнення даного спору.

На підставі встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір надання послуг тимчасового проживання № 1 від 03.01.2015р., згідно з яким позивач зобов’язався надати відповідачу послуги по тимчасовому розміщенню (проживанню) представників відповідача, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити надані послуги у встановлені договором порядку та строк.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України.

З огляду на викладене, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором надання послуг тимчасового проживання №1 від 03.01.2015р. не сплачена, та складає 763 883,54 грн., тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 517 830,76 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, ч.9 ст.165, ст.ст.232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБУДМОНТАЖ" (83120, Донецька обл., місто Донецьк, вул. Петровського, будинок 105, квартира 57, 30756469) на користь Підприємства "РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ" (51400, м. Павлоград, вул. Соборна, 127, ) заборгованості у розмірі 517 830,76 грн. та 7 767,46 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 01.11.2018

Суддя

С.П. Панна