ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. м. Одеса Справа № 916/1035/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

до відповідачів: ОСОБА_2 (65014, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1); ОСОБА_3 (65014, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2); ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, 65088, РНОКПП НОМЕР_3); ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, 65000, РНОКПП НОМЕР_4); Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 2/1, );

про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання права власності та скасування рішення загальних зборів учасників товариства.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідачів: 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4, 4) ОСОБА_5, 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7 та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_8, про розірвання договору купівлі продажу корпоративних прав, визнання права власності та скасування рішення загальних зборів учасників господарського товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2018 р. було відкрито провадження у справі №916/1035/18.

26.10.2018 р. до суду надійшла заява про відвід судді Волкову Р.В. (вх.№2-5345/18) від відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2018 р. заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Волкову Р.В. було залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.ч.2,4 ст. 243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, оскільки у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області було допущено описку та неправильно вказано дату постановлення ухвали, а саме - замість "29 жовтня 2018 р." зазначено "01 листопада 2018 р.", суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Одеської області про залишення заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Волкову Р.В. у справі №916/1035/18 без розгляду від 29.10.2018 р. описку шляхом заміни дати постановлення ухвали у вступній частині ухвали з "01 листопада 2018 р." на "29 жовтня 2018 р.".

2. Направити ухвалу господарського суду Одеської області від 23.10.2018 р. про виправлення описки учасникам справи.

Ухвала набрала чинності 01.11.18 та не може бути оскаржена.

Суддя Р.В. Волков