ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1835/18

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк”

до Публічного акціонерного товариства “Керчгаз”

про стягнення 3 682 584,61 грн.

За участю секретаря судового засідання Беркут Я.О.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Зарубайко П.І. (довіреність № 227 від 21.05.2018 року);

від відповідача: не з’явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” до Публічного акціонерного товариства “Керчгаз” про стягнення 3 682 584,61 грн.

Позов було прийнято Господарським судом Київської області у відповідності до ст. 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” від 15.04.2014 року № 1207.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1835/18, справу № 911/1835/18 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2018 року.

Згідно листа Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” № 33-20-606 від 4.04.2014 року приймання та пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та м. Севастополь тимчасово призупинено.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті ДП “Укрпошта”, відправка кореспонденції не відновлена, тому, ухвалу про відкриття провадження у справі направити відповідачу не виявилося можливим.

Однак, судом було повідомлено відповідача про розгляд справи № 911/1835/18 у Господарському суді Київської області шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області.

Відтак, суд здійснив всі заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи № 911/1835/18.

В судовому засіданні 24.09.2018 року представник позивача позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, підтримав в повному обсязі, уточнень позовних вимог не має. Також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 24.09.2018 року не з’явився, про причини неможливості прибуття до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 17.10.2018 року.

Представником позивача в судовому засіданні 17.10.2018 року підтримано позовні вимоги в повному обсязі, відповідач в судове засідання 17.10.2018 року не з’явився, відзиву на позов не надав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв’язку з чим, в судовому засіданні 17.10.2018 року судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, у нарадчій кімнаті, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин та підтверджується матеріалами справи, 31.10.2005 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (далі - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”, Банк, позивач) та Відкритим акціонерним товариством “Керчгаз” (далі - Публічне акціонерне товариство “Керчгаз”, Позичальник, відповідач) укладено Кредитний договір № 242 (далі - Кредитний договір) із Договором про внесення змін № 1 від 20.12.2007 року.

Згідно з п. 1.1 Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін № 1 від 20.12.2007 року (далі - Договір про внесення змін) Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом на поповнення оборотних коштів в сумі 2 500 000,00 грн. на строк з 31.10.2005 року по 11.12.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з: за період з 31.10.2005 року по 30.11.2007 року виходячи з 20% річних; за період з 01.12.2007 року по 31.12.2008 року виходячи з 16% річних; за період з 01.01.2009 року по 11.12.2017 року виходячи з 15% річних.

Відновлювальна відклична кредитна лінія – згода Банку надати кредит у майбутньому в розмірах, які не перевищують заздалегідь обумовлені розміри, за певний відрізок часу та при відсутності умов, передбачених п. 6.2 при видачі кожного траншу в рахунок кредитної лінії. При цьому Позичальник має право в межах строку, визначеного в п. 1.1 договору, подати заявку на отримання траншу в межах суми кредитної лінії, визначеної в п. 1.1 договору, за умови, що залишок заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку, не може перевищувати суми ліміту кредитної лінії.

Залишок заборгованості за кредитом, що обліковується у Банку на позичковому рахунку, відображає суму кредиту, яка отримана Позичальником і перебуває у його користуванні.

Як передбачено п. 3.3.1 Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін Позичальник зобов’язується використати кредит на зазначені в п. 1.1 дійсного договору цілі і повернути кредит в сумі, отриманій згідно п. 1.1 дійсного договору не пізніше 30.10.2017 року.

Сплачувати проценти за кредит щомісячно за період з 31.10.2005 року по 30.11.2007 року виходячи із 20% річних, за період з 01.12.2007 року по 31.12.2008 року виходячи із 16% річних, за період з 01.01.2009 року по 11.12.2017 року виходячи із 15%, не пізніше останнього банківського дня місяця на рахунок № 87.980 в ВАТ АБ “Укргазбанк”.МФО 320478, а також в день закінчення строку на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору.

У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.9 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Банк зобов’язується нараховувати проценти, застосовуючи метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів) (п. 3.1.6 Кредитного договору).

Банк зобов’язується проценти нараховувати за зобов’язаннями Позичальника за період від дня одержання окремих сум за кредитом до дня його погашення. Проценти нарахувати на залишок заборгованості за кредитом (п. 3.1.7 Кредитного договору).

Банк зобов’язується у разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені дійсним договором строки суми непогашених у строк платежів перерахувати на рахунок прострочених кредитів (п. 3.1.8 Кредитного договору).

Банк зобов’язується на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нарахувати виходячи із 30% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (п. 3.1.9 Кредитного договору).

Строк позовної давності (крім вимог про стягнення неустойки) за цим договором становить три роки у відповідності до чинного законодавства України. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (п. 5.11 Кредитного договору).

Дійсний договір набуває юридичної сили з моменту підписання сторонами і діє до виконання сторонами зобов’язань в повному обсязі (п. 6.6 Кредитного договору).

Факт виконання Банком своїх зобов'язань за Кредитним договором та отримання Позичальником кредитних коштів, на підставі заяв останнього поданих протягом листопада 2005 року – січня 2008 року, підтверджується даними виписки по рахунку відповідача № 87.980. Таким чином, Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором (п. 1.1.).

Однак, відповідачем (Позичальником) своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за Кредитним договором не виконані.

Станом на момент звернення до суду Позичальник має прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 1859776,03 грн., по нарахованим, але несплаченим процентам у розмірі 1363496,16 грн., що підтверджується даними виписок по рахунку та розрахунку кредитної заборгованості.

У зв'язку із неналежним виконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором по своєчасному поверненню кредиту та сплати процентів позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 360796,55 грн. нараховану за період з 12.12.2017 року по 16.07.2018 року та пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 98515,87 грн. за період з 17.07.2017 року по 16.07.2018 року.

Таким чином, загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за Кредитним договором на момент звернення до суду складає 3682584,61 грн., з яких:

- 1 859 776,03 грн. простроченої заборгованості по кредиту;

- 1 363 496,16 грн. простроченої заборгованості по процентам за загальний період з 02.11.2005 року по 16.07.2018 року;

- 360 796,55 грн. пені на заборгованість по кредиту за період з 12.12.2017 року по 16.07.2018 року,

- 98 515,87 грн. пені на заборгованість по процентам за період з 17.07.2017 року по 16.07.2018 року.

Відповідні обставини відповідачем не заперечені та не спростовані, доказів своєчасної сплати кредитних коштів та процентів суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами Договір за правовою природою є кредитим договором, за яким, згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з п. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Пунктом 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт надання відповідачу кредиту, відповідачем не надано доказів повернення кредитних коштів своєчасно та в повному обсязі, задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 859 776,03 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 1 363 496,16 грн. простроченої заборгованості по процентам за загальний період з 02.11.2005 року по 16.07.2018 року.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як передбачено п. 5.4 Кредитного договору за порушення строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штрафні санкції (неустойку) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачуються штрафні санкції (неустойка), обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобов’язань від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що нарахування штрафних санкцій (неустойки) за прострочення виконання зобов’язань (щодо строків, визначених в цьому договорі, повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов’язання мало бут виконано.

Сплата штрафних санкцій (неустойки) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку, в повному обсязі.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, пеня нарахована за фактичні періоди прострочення по кожній простроченій сумі в межах строків, визначених договором та законодаством. Розрахунок позову є арифметично вірним, відповідає вимогам законодавства та фактичним обставинам справи.

Таким чином, вимоги про стягнення 98 515,87 грн. пені нарахованої на заборгованість по процентам та 360 796,55 грн. пені нарахованої на заборгованість по кредиту є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статей 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі в сумі 55238,77 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до Публічного акціонерного товариства “Керчгаз” про стягнення 3 682 584,61 грн. задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Керчгаз” (98300, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Чкалова, буд. 151, ідентифікаційний код 03348130) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) 1 859 776 (один мільйон вісімсот п’ятдесят дев’ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 03 коп. заборгованості по простроченому кредиту, 1 363 496 (один мільйон триста шістдесят три тисячі чотириста дев’яносто шість) грн. 16 коп. заборгованості по прострочених процентах, 360 796 (триста шістдесят тисяч сімсот дев’яносто шість) грн. 55 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 98 515 (дев’яносто вісім тисяч п’ятсот п'ятнадцять) грн. 87 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 55238 (п’ятдесят п’ять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 77 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 30.10.2018 р.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін