overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.

Справа № 924/729/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Атнер сервіс" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Теребовлянський молокозавод" с.Золотники Теребовлянський район Тернопільська область

про стягнення 90 635грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.08.18р. відкрито провадження у справі №924/729/18 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. В підготовчому засіданні 10.11.18р. оголошено перерву до 11год. 29.10.18р.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

В підготовчому засіданні 29.10.18р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 10год. 30хв. 12 листопада 2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати ПП "Теребовлянський молокозавод" в підготовче засідання яке відбудеться о 10год. 30хв. 12 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати відповідача - ПП "Теребовлянський молокозавод" у підготовче засідання у справі №924/729/18 за позовом приватного підприємства "Атнер сервіс" м. Хмельницький до приватного підприємства "Теребовлянський молокозавод" с.Золотники Теребовлянський район Тернопільська область про стягнення 90 635грн., яке відбудеться о 10 год. 30хв. 12 листопада 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь відповідача в судовому засіданні є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (29.10.18р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу ( с.Золотники вул.Містечко, 52, Теребовлянський район Тернопільська область) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.                                                             Справа № 924/963/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про зобов'язання виконати рішення відділення від 22.12.2017р. №64-р/к у справі №03-06/35-17

ВСТАНОВИВ:

25.10..2018р. до суду надійшла позовна заява Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Хмельницької міської ради про зобов'язання відповідача виконати рішення відділення від 22.12.2017р. №64-р/к у справі №03-06/35-17

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 9год. 30хв. 19 листопада 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (29.10.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул.Героїв Майдану, 54 м.Хмельницький, 29000), 3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький вул.Гагаріна. 3). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 жовтня 2018 року Справа № 926/1715/18
Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець М.В., розглянувши
заяву стягувача: Чернівецької обласної ради
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Буковинський завод будівельної кераміки»
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 року справу №926/1715/18 передано на розгляд судді Швецю М.В.
Розглянувши подану заяву, суд встановив, що відповідно до договору оренди № 3/13 від 04.02.2013 року орендодавець передає, а орендар приймає в оренду нерухоме майно: частину гаража літ. «К» площею 226,70 кв.м.; гараж літ. «Л» площею 218,00 кв.м.; склад літ. «Т» площею 59,70 кв.м.; частину гаража літ «А-А» площею 85,1 кв.м.; вбиральню літ «С»; погріб ПГ; асфальтову площадку з оглядовою ямою. Майно розміщене за адресою: вул. Кошового, 57 в м. Чернівцях, що є на балансі Чернівецької обласної ради. Боржник (орендар) зобов'язується своєчасно і у повному обсязі щомісячно сплачувати орендну плату.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
Дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню, право на стягнення яких виникло на підставі договору оренди № 3/13 від 04.02.2013 року, а також відповідно до положень ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст, 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " __________ 2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " __________ 2018 року
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " ___________ 2018 року
Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.Справа № 924/858/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край-2012", Хмельницька область, Деражнянський район, с. Коричинці

про - визнання права ОСОБА_1 на виплату, як учаснику, що виходить (виключається) з товариства, вартості 33,34% частини майна товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край-2012" на підставі дійсної (ринкової вартості майна товариства;

- визначення вартості 33,34% частки майна товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край-2012", належної ОСОБА_1 до сплати, як учаснику, що виходить (виключається) з товариства, з розрахунку ринкової (дійсної) вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства на момент виходу з учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край-2012"

встановив:

Ухвалою господарського суду від 01.10.2018р. відкрито провадження у справі №924/858/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 29.10.2018р. постановлено усну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 12.11.2018р. відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 29.10.2018р.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України викликати його в підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати товариство з обмеженою відповідальністю „Подільський край-2012" в підготовче засідання у справі №924/858/18, яке відбудеться о 12:00 год. 12 листопада 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.10.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2-3 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1)

4 - ТОВ „Подільський край-2012" (32225, Хмельницька область, Деражнянський район, с. Коричинці) - рек. листом з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1109/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до Автокооперативу "Зірочка" про стягнення 54916 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаська міська рада звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Автокооперативу "Зірочка" (далі - відповідач), про стягнення 54916 грн. 85 коп. збитків у виді упущеної вигоди – ненадходження до міського бюджету орендної плати за користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1109/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 21 листопада 2018 року.          Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом пятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Роз’яснити позивачу та відповіду про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя           Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року, м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду № 31887/18 від 26.10.2018

Вх.суду № 31886/18 від 26.10.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 24.10.2018 №02-30/526 та №02-30/527

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута, про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Боржником в особі ліквідатора банкрута до суду подано клопотання від від 24.10.2018 №02-30/526 та №02-30/527 з вимогою: продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Будівельно-виробнича компанія "Стандарт" та повановажень ліквідатора банкрута на шість місяців, а також про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута. Вказані клопотання підлягають розгляду одночасно.

Клопотання подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема,

клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури подано без дотримання вимог ухвали суду від 03.04.2018 №2, оскільки звіт про проведення ліквідаційної процедури має бути складений за період з дня винесення цієї ухвали та повинен містити перелік вчинених дій в хронологічному порядку, результати їх вчинення, обґрунтування строків її продовження, докази викладених обставин.

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно: викласти звіт про проведення ліквідаційної процедури в новій редакції, надати докази викладених обставин, а також докази відправлення членам комітету кредиторів копії клопотання і доданих до нього документів.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута від 24.10.2018 №02-30/526 та №02-30/527 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 23.11.2018.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: викласти звіт про проведення ліквідаційної процедури в новій редакції, надати докази викладених обставин, а також докази відправлення членам комітету кредиторів копії клопотання і доданих до нього документів.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуте заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1599/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження термінів та оплати вартості проведення експертизи у справі за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради до фізичної особи-підприємця Примаченка Руслана Віталійовича про стягнення 566010 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизнадійшло клопотання щодо погодження термінів та оплати вартості проведення експертизи.

Зазначене клопотання підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін та повідомленням експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 102, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1599/16 поновити.

Клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз прийняти та призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 08 листопада 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.220.

Явку в судове засідання учасників справи визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.

м. Черкаси справа № 05/5026/1809/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі до Відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання "Агропроммеханізація" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.2012 визнано відкрите акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання "Агропроммеханізація" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута Голінного Андрія Михайловича.

17.01.2018 ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотаннями: 1. про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат; 2. про стягнення пропорційно оплати послуг та витрат; 3. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

19.06.2018 року ухвалою Господарського суду, яка постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 року залишена в силі, клопотання ліквідатора задоволено.

21.06.2018 року ліквідатор банкрута Голінний Андрій Михайлович звернувся до суду з заявою про видачу наказів на виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 19.06.2018р.

В зв'язку з звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, який приймав рішення у даній справі, автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області для видачі наказів визначено суддю цього суду Довганя К.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження для видачі наказів.

Накази видати.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року                     Справа № 925/1125/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

України у Черкаській області, м. Черкаси

до приватного акціонерного товариства по виробництву пива і

безалкогольних напоїв “Черкаське пиво”, м. Черкаси

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до приватного акціонерного товариства по виробництву пива і безалкогольних напоїв “Черкаське пиво” про зобов’язання відповідача включити кредиторські вимоги позивача по сплаті капіталізованих платежів в сумі 705 355 грн. 74 коп. до проміжного ліквідаційного балансу, з підстав викладених у ст.ст. 110-112 ЦК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 23 листопада 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович