УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

05.11.2018Справа № 922/2487/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» (65104, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 37А) до 1. Центрального об'єднання державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61000, м. Харків, просп. Науки, 9), 2. Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 05.09.2018 року до Центрального об'єднання державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (відповідач-1) та Державної казначейської служби України (відповідач-2) про відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними діями органу виконавчої влади в сумі 805 888,31 грн. з них: збитків - 570 187,05 грн. (п'ятсот сімдесят тисяч сто вісімдесят сім гривень 05 копійок), інфляційних втрат - 189 867,26 грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 26 копійок) та 3% річних - 45 834,00 грн. (сорок п'ять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні).

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірними діями відповідача-1 щодо виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року у справі № 820/1053/16, що стало підставою фактичної втрати коштів на рахунку СЕА, чим завдано позивачу збитків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» з додатками направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

1 жовтня 2018 року матеріали позовної заяви б/н від 05.09.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» з додатками надійшли до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 року позовну заяву б/н від 05.09.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» передано для розгляду судді Коткову О.В.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 року у справі № 922/2487/18 позовну заяву б/н від 05.09.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» до Центрального об'єднання державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (відповідач-1) та Державної казначейської служби України (відповідач-2) про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» строк до 25.10.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 року у справі № 922/2487/18 було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» в строк до 25.10.2018 року через відділ діловодства суду надати:

- письмові пояснення щодо періоду нарахування інфляційних втрат та 3 % річних відповідно до чинного законодавства;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 року у справі № 922/2487/18 було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» за адресою: 65104, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 37А, а також представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» за довіреністю - Ляшенко Ю.О. за адресою: 61002, АДРЕСА_1.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 721, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 року у справі № 922/2487/18 вручено уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» Ляшенко Ю.О. - 16.10.2018 року.

Крім того, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 730, поштове відправлення (ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 року у справі № 922/2487/18) не було вручене заявнику та було повернуте до суду 19.10.2018 року з відміткою у довідці відділення поштового зв'язку на відповідному конверті "закінчення терміну зберігання".

Як зазначалося судом вище, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» за адресою: 65104, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 37А, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

В пункті 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що днем вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.10.2018 року у справі №922/2487/18 є 16.10.2018 року.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 05.11.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 05.10.2018 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 05.09.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Визалия ЛТД» до Центрального об'єднання державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (відповідач-1) та Державної казначейської служби України (відповідач-2) про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 5 листопада 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков