ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2018 р. Справа № 924/366/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації від 17.08.2018р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.08.18 у справі № 924/366/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інвест Сіті"

до Управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

про стягнення 69 044,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.08.2018р. у справі №924/366/18 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інвест Сіті" до Управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення 69 044,83 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 31181,07 грн. інфляційних нарахувань та 5699,00 грн. три відсотки річних, 941,26 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 17.08.2018р., в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 02.08.2018р. по справі № 924/366/18 в частині стягнення з Управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інвест Сіті" 31181,07грн. інфляційних нарахувань та 5699,00грн., три відсотки річних, 941,26 грн. витрат по сплаті судового збору скасувати; витрати по сплаті судового збору покласти на ТОВ "Поділля-Інвест Сіті".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. у справі №924/366/18 апеляційну скаргу відповідача Управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації від 17.08.2018р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.08.18 у справі №924/366/18 залишено без руху; зобовязано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції

- докази направлення копії апеляційної скарги третій особі у справі ОСОБА_1 управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області з описами вкладення у лист.

Розяснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

18.09.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 10.09.2018р. апелянт отримав - 13.09.2018р. (уповноважений за довіреністю).

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 10.09.2018р. для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 24.09.2018р. (з урахуванням вихідного дня).

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. Рівненський апеляційний господарський суд ліквідовано та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

05.10.2018р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018р. "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ до Північно-західного апеляційного господарського суду передані матеріали справи №924/366/18 за апеляційною скаргою Управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018р. Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.08.2018р. у справі №924/366/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції розглядаючи матеріали апеляційної скарги Управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації зазначає, що станом на 26.10.2018р. скаржник вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. у даній справі не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі у справі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки встановлені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. у даній справі про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу відповідача - Управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.08.2018р. у справі № 924/366/18.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.08.2018р. у справі № 924/366/18 - повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 9 аркушах.

2. Матеріали справи №924/366/18 повернути господарському суду Вінницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.