СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

07 листопада 2018 року Справа № 917/885/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши заяву відповідача – ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Лінк Телеком» від 02.11.2018 за вх. № 600 (провадження № 944П) про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 21 червня 2018 року по справі № 917/885/17 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Кременчук Полтавської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Лінк Телеком», м. Кременчук Полтавської області;

про стягнення 107808,22 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21 червня 2018 року по справі № 917/885/17 задоволено заяву ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Лінк Телеком» про повернення сплаченого судового збору (вх. № 4556). Повернуто ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Лінк Телеком» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1760,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 29.08.2017 № 354.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено технічну описку. В частині 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено код ЄДРПОУ 3728501 замість 37282501.

Відповідач – ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Лінк Телеком» звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 21 червня 2018 року по справі № 917/885/17, а саме: вказати вірний .

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

За приписами ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою дотримання вимог чч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, у зв’язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів", всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2018 передані до Східного та Північного апеляційних господарських судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті «Голос України» № 185 (6940) від 03.10.2018.

02.11.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду заяви відповідача – ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Лінк Телеком» про виправлення описки в ухвалі по справи № 917/885/17 (провадження № 944П) визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи № 917/885/17 (провадження № 944П) до провадження Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву відповідача – ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Лінк Телеком» про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 21 червня 2018 року по справі № 917/885/17, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Ідентифікаційний код юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЛІНК ТЕЛЕКОМ" (ТОВ "ТК "ЛІНК ТЕЛЕКОМ") – 37282501.

На підставі наведеного, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає необхідним виправити технічну описку в частині 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 917/885/17, вказавши вірний .

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну описку в частині 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 917/885/17, вказавши .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає касаційному оскарженню в порядку п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця