overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2942/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Авентин", с. Щасливе
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", с. Котляри
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2207/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ІНТЕП, 61045, м.Харків, вул.Тобольська 42, оф. 226/1 ; (засновника відповідача: ОСОБА_1

адреса засновника: 61000, АДРЕСА_1);

як відповідача у справі № 922/2207/18 за позовом Приватного підприємства Прогрес + до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ІНТЕП про стягнення заборгованості за договором підряду №01/09-1ЦДП від 01.09.2015 у розмірі 50 158,04 грн. про наступне:

судве засідання з розгляду справи по суті відбудеться 19 листопада 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.11.2018Справа № 910/24323/16

За заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у з'язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати в загальному розмірі 117 197 грн. 27 коп.

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

06.09.2018 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у з'язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати в загальному розмірі 117 197 грн. 27 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2018 заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у з'язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати в загальному розмірі 117 197 грн. 27 коп. прийнято до розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та призначено розгляд на 03.10.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 24.10.2018.

Судове засідання призначене на 24.10.2018 не відбулось.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. 185, ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 14.11.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

3. Явку позивача ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 924/960/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Вектор-А", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс", м. Київ

про стягнення 73819,69 грн. - основного боргу, 2327,16 грн. - інфляційних втрат, 14857,95 грн. -пені, 1292,00 грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 "19" листопада 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 15 листопада 2018 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2,3 - позивачу (29018, АДРЕСА_1; 29018, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122),

4 - відповідачу (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3-Б).
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.11.2018Справа № 910/24323/16

За заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення сзаборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати в загальному розмірі 231 301 грн. 86 коп.

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

17.07.2018 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про стягнення стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати в загальному розмірі 231 301 грн. 86 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2018 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 05.09.2018.

Судове засідання призначене на 05.09.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2018 розгляд справи призначено на 19.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2018 підготовче засідання відкладено на 24.10.2018.

Судове засідання призначене на 24.10.2018 не відбулось.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. 185, ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14.11.18 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
19 вересня 2018 року 923/814/18
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. ст. 193, 285 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 599, 625, 762 ЦК України, ст. ст. 18, 19, 29 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, не пізніше наступного дня надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Остапенко
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «25» жовтня 2018 року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання, відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «02» листопада 2018 року
Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р.Справа № 924/828/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОБУЛЕТУРІ-УКРАЇНА" Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знам'янка

до ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 61798,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.09.18р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 18.10.18р. Відповідачі повноважних представників в підготовче засідання не направили. В підготовчому засіданні 18.10..18р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 06.11.18р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідачів, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати ТОВ "КОБУЛЕТУРІ-УКРАЇНА" та ОСОБА_1 в підготовче засідання 06.11.18р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати відповідачів - ТОВ "КОБУЛЕТУРІ-УКРАЇНА" та ОСОБА_1 у підготовче засідання у справі №924/828/18 за позовом акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "КОБУЛЕТУРІ-УКРАЇНА" Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знам'янка, до ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 61798,21 грн., яке відбудеться о 10 год. 30хв. 6 листопада 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачам подати відзиви на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 прим.: 1- до справи, 2 - ТОВ "КОБУЛЕТУРІ-УКРАЇНА" (31362 Хмельницька обл. , Хмельницький р-н, с. Розсоша, автодорога Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка), 3 - ОСОБА_1 ( 29001, АДРЕСА_1). Всім з повід про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" листопада 2018 р. Справа № 924/872/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши заяву про виправлення помилки в наказах господарського суду Хмельницької області по справі №924/872/16

за позовом Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні, с. Мукша Китайгородська, Кам'янець - Подільський район, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кам'янець - Подільської районної ради, м. Камянець-Подільський

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець -Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Камянець-Подільський

про звільнення відповідачем приміщення площею 78 кв.м., що знаходиться на першому поверсі головного корпусу лікарні навпроти швидкої допомоги, за адресою: вул. Жовтнева, 30, с. Мукша Китайгородська, Кам'янець - Подільського району,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 за договором

від відповідача - не з'явився

від третьої особи 1 - не з'вився

від третьої особи 2 - не з'явився

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву про виправлення помилок в наказах задовольнити.

Виправити помилки, допущені в наказах господарського суду Хмельницької області від 06.11.17, виданих у справі № 924/872/16 про стягнення судового збору та про звільнення приміщення, вказавши:

- у наказі від 06.11.17 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 судового збору датою дійсності наказу для пред'явлення до виконання 17.10.2020р.;

- у наказі від 06.11.17 про звільнення приміщення ФОП ОСОБА_1 адресою приміщення, яке має бути звільнене: вул. Матросова, 30, с. Мукша Китайгородська, Кам'янець - Подільського району, Хмельницької області;

- у наказі від 06.11.17 про звільнення приміщення ФОП ОСОБА_1 адресою стягувача: вул. Матросова, 30, с. Мукша Китайгородська, Кам'янець - Подільського району, Хмельницької області;

- у наказі від 06.11.17 про звільнення приміщення ФОП ОСОБА_1 датою дійсності наказу для пред'явлення його до виконання 17.10.2020р.

Ухвала набрала законної сили 01.11.18.

Згідно п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК ухвала суду про внесення виправлення до виконавчого документа може бути оскаржена. За ст. 256 ГПК апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В силу ст. 257 ГПК апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно п. 17.5 Перехідних положень ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" листопада 2018 р.                                                             № 924/1010/18
Суддя господарського суду Хмельницької області Вибодовський О.Д., розглянувши заяву ТОВ "Аделаїда-еко", с.Яворівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області про видачу судового наказу за вимогою до ТОВ "Торгагро Сольюшн", м.Шепетівка, Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 46 460,90грн. за неналежне виконання умов Договору складського зберігання зерна №13/12-16/ТА від 13.12.2016р.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України, -
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання встановити терміном в три роки.
Судовий наказ набрав чинності “           ” 2018 року.
Судовий наказ видано “_____” ___________2018 року.
Суддя                                                                       О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2018 р.                              № 924/73/18
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "23" жовтня 2018 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Рішення набирає чинності - 23.10.2018 р.

_______________________________________________________

Наказ дійсний для пред'явлення по 23.01.2018 р.

Суддя                                        Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.                                                             Справа № 924/1008/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красилівської міської ради м.Красилів Хмельницька область

до Публічного акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" м.Красилів Хмельницька область

про внесення змін до договору оренди землі від 14.11.2012р.

ВСТАНОВИВ:

01.11.18р. до суду надійшла позовна заява Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красилівської міської ради м.Красилів Хмельницька область до Публічного акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" м.Красилів Хмельницька область про внесення змін до договору оренди землі від 14.11.2012р. укладеного між Красилівською міською радою та відповідачем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 10год. 15хв. 22 листопада 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача та прокуратури, докази про що подати суду.

Позивачу та прокурору у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (05.11.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2- позивачу (31000 м.Красилів, Хмельницька область, пл. Незалежності, 2), 3 - відповідачу (31000, м.Красилів, вул.Центральна, 16; 4 - Старокостянтинівська місцева прокуратура (м.Красилів, вул.Театральна, 4. Всім з повідомленням про вручення.