ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"29" жовтня 2018 р. Справа№ 910/3233/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

за апеляційною скаргою б/н від 17.07.2018 (вх. №09.1-04.1/797/18 від 23.10.2018) ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 про відмову у залученні в якості третіх осіб, які заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору міноритарних акціонерів Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» - ОСОБА_3 та ОСОБА_2

у справі №910/3233/18 (суддя - Пінчук В.І.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3) Київської міської ради

про визнання недійсними біржових торгів з продажу акцій на аукціоні у процесі приватизації та біржового контракту №185321 на купівлю-продаж акцій від 20.03.2015

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

про визнання права власності на акції

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської ради про визнання недійсними біржових торгів з продажу акцій на аукціоні у процесі приватизації та біржового контракту №185321 на купівлю-продаж акцій від 20.03.2015.

02.05.2018 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 зустрічний позов було прийнято до розгляду та об'єднано його в одне провадження з первісним позовом.

14.06.2018 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшла позовна заява, в якій вони просять суд залучити їх в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/3233/18 у залученні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у якості третіх осіб з самостійними вимогами відмовлено та повернуто позовну заяву без розгляду заявникам.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2, 18.07.2018 подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати позовну заяву на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді: Кропивної Л.В., суддів Калатай Н.Ф., Пашкіної С.А. клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/3233/18 задоволено та поновлено заявнику пропущений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/3233/18. Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснено сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

05.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про уточнення резолютивної частини апеляційної скарги із зазначенням вірної дати оскаржуваної ухвали.

12.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 26.09.2018 враховуючи складність справи та не надання апелянтом додатків до позовної заяви, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.10.2018.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті «Голос України» №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За актом прийняття-передачі судової справи від 03.10.2018 справу №910/3233/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 23.10.2018 справу та апеляційну скаргу б/н від 17.07.2018 (вх. №09.1-04.1/797/18 від 23.10.2018) ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги вимогу ч. 7 ст. 31 ГПК України, справа №910/3233/18 підлягає прийняттю до провадження Північним апеляційним господарським судом.

При цьому, з огляду на положення ст. 273 ГПК України та з метою забезпечення принципів змагальності, рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, а також задля дотримання розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкрити апеляційне провадження Північним апеляційним господарським судом з наданням можливості учасникам справи у відповідності до ст. 267 ГПК України подати заяви, клопотання, заперечення, пов'язані з розглядом даної справи, а позивачу, відповідачу-2 та відповідачу-3 (за первісним позовом) у відповідності до ст. 263 ГПК України - строк на подання відзиву на апеляційну скаргу. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/3233/18 прийняти до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

2. Відкрити апеляційне провадження Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/3233/18.

3. Розгляд справи №910/3233/18 призначити на 28.11.2018 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

4. Встановити позивачу, відповідачу-2 та відповідачу-3 (за первісним позовом) строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 21.11.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 21.11.2018.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська