ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р., м. Київ            Справа№ 910/8790/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Власов Ю.Л.

за апеляційною скаргою Установи « 28 Управління начальника робіт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2018р. у справі №910/8790/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Установи «28 Управління начальника робіт»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Іссо»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд»

про визнання права власності, витребування майна, визнання договору недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 27.07.2018р. у справі №910/8790/18.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Разом з тим, до вказаної апеляційної скарги Позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до останньої Позивачем додано в якості доказів надсилання апеляційної скарги Відповідачам 1 та 2 копії фіскальних чеків КМД ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, подані Позивачем докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі не відповідають вимогам ст.259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, остання проголошена місцевим судом 27.07.2018р. Керуючись ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання апеляційної скарги є 06.08.2018р. (27.07.2018р. + 10 днів). Проте, як вбачається з даної апеляційної скарги, остання, згідно з печаткою поштового відділення була подана 28.09.2018р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що Позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання даної апеляційної скарги. В обґрунтування вказаного клопотання Позивач зазначає, що 07.08.2018р. останнім було оскаржено ухвалу місцевого суду від 27.07.2018р. до апеляційного суду, що підтверджується фіскальним чеком від 07.08.2018р. (поштове відправлення №230). Також Позивач зазначає, що поштове відправлення №230 надійшло до відділення зв’язку Київ-116. Проте з реєстру поштових відправлень неможливо встановити щодо направлення поштового відправлення за належністю. За вказаних обставин, Позивач стверджує, що строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 27.07.2018р. пропущений з поважних причин.

Апеляційний суд зазначає, що наведені Позивачем підстави для поновлення строку на подання даної апеляційної скарги не підтверджені належними доказами. Так, з копії фіскального чеку від 07.08.2018р., не вбачається, що саме було направлено на адресу суду поштовим відправленням №230. Крім того, дана копія фіскального чеку не завірена належним чином, що не відповідає вимогам ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнає неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 27.07.2018р. у справі №910/8790/18 вказані Позивачем у відповідному клопотанні.

Згідно з ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Для усунення вказаних недоліків Позивачу у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали потрібно подати суду докази надсилання апеляційної скарги Відповідачам 1 та 2, що відповідають вимогам закону, докази сплати судового збору у сумі 1762,00 грн, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 27.07.2018р. у справі №910/8790/18 із зазначенням підстав та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.164, 174, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Установи « 28 Управління начальника робіт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2018р. у справі №910/8790/18 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Ю.Л. Власов