ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2301/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків , 3. Державного реєстратора ОСОБА_1 ОСОБА_2 підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради, с. Протопопівка , 4. Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", м. Харків , 5. Приватного акціонерного товариства "Терморок", м. Харків
про визнання недійсними рішень, визнання протиправними та припинення дій, визнання незаконними дій та скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", 3. Державного реєстратора ОСОБА_1 ОСОБА_2 підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради, 4. Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" та 5. Приватного акціонерного товариства "Терморок" (відповідачі) згідно якої просить суд:

- визнати недійсними:

рішення одноосібного акціонера Приватного акціонерного товариства Слобожанський коксовий завод від 27 січня 2017 року про прийняття та умови прийняття ОСОБА_3 Слобожанський коксовий завод від ОСОБА_3 Харківський коксовий завод у власність нерухомого майна;

рішення одноосібного акціонера Приватного акціонерного товариства Слобожанський коксовий завод від 13 лютого 2017 року про об'єднання майна в цілісний майновий комплекс;

рішення одноосібного акціонера Приватного акціонерного товариства Терморок від 27 січня 2017 року про прийняття та умови прийняття ОСОБА_3 Терморок від ОСОБА_3 Термолайф у власність нерухомого майна;

- визнати протиправними та припинити дії Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод та Приватного акціонерного товариства Термолайф щодо передачі Приватному акціонерному товариству Слобожанський коксовий завод та Приватному акціонерному товариству Терморок як правонаступникам будь-якого майна до завершення процедури виділу;

- визнати незаконними дії та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_1 ОСОБА_2 підприємства Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості Протопопівської сільської ради щодо:

скасування, від 09.08.2018 ОСОБА_1, Комунальне підприємство Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості Протопопівської сільської ради, Харківська обл., на підставі якого відновлено (внесено) запис про право власності на цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 101) за Приватним акціонерним товариством Слобожанський коксовий завод ();

скасування, індексний номер: 42473276 від 09.08.2018 18:28:36, ОСОБА_1, Комунальне підприємство Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості Протопопівської сільської ради, Харківська обл., на підставі якого внесено запис про право власності на цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 01) за Приватним акціонерним товариством Терморок ().

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказує, що АТ "Сбербанк" є кредитором ОСОБА_3 "Термолайф" та ОСОБА_3 "Харківський коксовий завод" по зобов'язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів, договорів поруки, договорів застави та іпотеки. На підставі укладеного 13.09.2012 між АТ "Сбербанк" та ОСОБА_3 "Термолайф" іпотечного договору, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 5135, в іпотеку було передано нежитлові будівлі літ. "ВО-3" загальною площею 2267,5 кв.м., літ. "ВН-1-6" загальною площею 11221,3 кв.м. за адресою: Харківська обл., м. Харків, Карачівське шосе, 44, які належать іпотекодавцю на праві власності. Також, на підставі укладеного 13.09.2012 між АТ "Сбербанк" та ОСОБА_3 "Харківський коксовий завод" іпотечного договору, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 5139, в іпотеку було передано інші нежитлові будівлі розташовані за вищевказаною адресою. Загальними зборами акціонерів ОСОБА_3 "Термолайф" та ОСОБА_3 "Харківський коксовий завод" у 2015-2016 рр. були прийняті ряд рішень щодо процедури виділу. В період з 30.01.2017 по 14.02.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 проведені реєстраційні дії щодо об'єктів нерухомості за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, 44, які передавались в іпотеку ОСОБА_3 "Харківський коксовий завод" та ОСОБА_3 "Термолайф", за наслідком яких іпотечне майно було перереєстровано за Приватним акціонерним товариством "Слобожанський коксовий завод" та Приватним акціонерним товариством "Терморок" відповідно. Наказом Міністерства юстиції України від 24.02.2017 № 670/5 "Про скасування рішень державних реєстраторів", було частково задоволено скаргу АТ "Сбербанк", та серед іншого було скасовано реєстраційні дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо реєстрації іпотечного майна за ОСОБА_3 "Слобожанський коксовий завод" та ОСОБА_3 "Терморок". Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2017 у справі № 826/3442/17 визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 24.02.2017 № 670/5 "Про скасування рішень державних реєстраторів". Постановою Київського апеляційного окружного суду від 18.12.2017 у справі № 826/3442/17 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2017 та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 "Термолайф", ОСОБА_3 "Харківський коксовий завод", про визнання протиправним та скасування наказу, визнання противними та зобов'язання вчинити дії відмовлено. Постановою Верховного Суду від 06.07.2018 у справі № 826/3442/17 скасовано постанову Київського апеляційного окружного суду від 18.12.2017 та залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2017.

Також, в обґрунтування позову позивач вказує, що 09.08.2018 відносно нерухомого майна ОСОБА_3 "Харківській коксовий завод" та ОСОБА_3 "Термолайф" були проведені чергові протиправні дії, зокрема: видалено запис про право власності на майно ОСОБА_3 "Харківській коксовий завод" щодо об'єктів нерухомого майна (реєстраційні номери об'єктів нерухомого майна № 101 та № 101), а в подальшому скасовано реєстрацію прав на такий об'єкт шляхом закриття розділу Державного реєстру прав; відновлено в реєстрі речових прав запис про право власності на цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 101) за Приватним акціонерним товариством "Слобожанський коксовий завод" (код ЄДРПОУ - 40457196); відновлено в реєстрі речових прав запис про право власності на цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 01) за Приватним акціонерним товариством "Терморок". Вказані реєстраційні дії були проведені державним реєстратором ОСОБА_1 ОСОБА_2 підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради. Підставою проведення реєстраційних дій щодо передачі іпотечного майна у власність ОСОБА_3 "Слобожанський коксовий завод" та ОСОБА_3 "Терморок" було зазначено: рішення одноосібного акціонера ОСОБА_3 "Слобожанський коксовий завод" від 27.01.2017 та від 13.02.2017, які підписані директором ОСОБА_3 "Харківський коксовий завод"; рішення одноосібного акціонера ОСОБА_3 "Терморок" від 27.01.2017, які підписані директором ОСОБА_3 "Термолайф"; акти приймання-передачі нерухомого майна від 30.01.2017; наказ Міністерства юстиції України від 16.07.2018 № 2373/5. Таким чином, зазначені підстави передачі майна позивач вважає такими, що суперечать нормам чинного законодавства, зокрема, такими, які прийняті без достатніх повноважень, а також такими, які порушують права та інтереси АТ "Сбербанк" як іпотекодержателя.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст. 9 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 10, 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

17 жовтня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Термолайф" надало до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача (вх.№ 29977). Згідно клопотання Приватне акціонерне товариство "Термолайф" просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України.

В обґрунтування клопотання Приватне акціонерне товариство "Термолайф" вказує, що прийняте у справі № 922/2301/18 рішення може вплинути на права та обов'язки Міністерства юстиції України, зокрема в частині зміни порядку виконання наказу Міністерства юстиції України № 2373/5 від 16.07.2018, прийнятого ним на виконання рішення суду у справі № 826/3442/17, яким було скасовано наказ Міністерства юстиції України від 24.02.2017 № 670/5 "Про скасування рішень державних реєстраторів".

Згідно статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, та те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства юстиції України щодо виконання наказу Міністерства юстиції України № 2373/5 від 16.07.2018, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Приватного акціонерного товариство "Термолайф" та залучення Міністерства юстиції України до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, залучення до участі у справі 3-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом і судом, вважає за необхідне на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариство "Термолайф" про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622).

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Зобовязати позивача направити Міністерству юстиції України копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати до суду.

Встановити Міністерству юстиції України пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання письмових пояснень щодо позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.11.2018.

Суддя ОСОБА_6