overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2018

Справа № 910/11280/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11280/18.

За позовом

Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ВСК"

про

стягнення заборгованості у розмірі 96 946, 05 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ВСК" (04201, м. Київ, проспект Мінський, буд. 4; ідентифікаційний код 24086940)

про відкладення судового засідання у справі №910/11280/18 на 22.11.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" жовтня 2018 р. Справа № 911/2216/18
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник- Фізична особа-підприємець Попович Ярослав Миколайович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Судовий наказ набрав законної сили « 05» листопада 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання « 06» листопада 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 05» листопада 2018 року.
Суддя Павло Володимирович Горбасенко
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 листопада 2018 року                                                  Справа № 912/1599/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/1599/18, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Українські вертольоти"

- військову частину 2269 Національної гвардії України, як сторін у справі №912/1599/18, про наступне:

протокольною ухвалою від 07.11.2018 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 03.12.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2018 р., м. Київ Справа № 911/2409/18
Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому, у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526, 530, 610, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_______________20___ року.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/254/16

за заявою Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», Київська обл., м. Бориспіль () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 за заявою боржника ПАТ «Альба Україна» про банкрутство в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Альба Україна» та призначено розпорядником майна ПАТ «Альба Україна» арбітражного керуючого Клименко Я.А.

Постановою господарського суду Київської області від 16.05.2017 визнано ПАТ «Альба Україна» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименко Я.А.; вирішено інші процедурні питання у справі.

05.11.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пісної Д.В. від 22.10.2018 № 01-34/16 (вх. № 31490/18) про участь у даній справі про банкрутство.

Також 05.11.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Абрамова В.В. від 02.11.2018 № 01-34/10 (вх. № 31491/18) про участь у даній справі про банкрутство.

Дослідивши подані заяви суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо їх розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 40, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого Пісної Д.В. від 22.10.2018 № 01-34/16 (вх. № 31490/18) про участь у даній справі про банкрутство призначити в судовому засіданні на "20" листопада 2018 о 16 год. 20 хв.

2. Розгляд заяви арбітражного керуючого Абрамова В.В. від 02.11.2018 № 01-34/10 (вх. № 31491/18) про участь у даній справі про банкрутство призначити в судовому засіданні на "20" листопада 2018 о 16 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

4. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час розгляду заяв арбітражних керуючих Пісної Д.В. від 22.10.2018 № 01-34/16 (вх. № 31490/18) та Абрамова В.В. від 02.11.2018 № 01-34/10 (вх. № 31491/18) про участь у даній справі про банкрутство.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.11.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

08 листопада 2018 року Справа № 913/754/17

Провадження №1/913/754/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 686163 грн. 67 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

- розгляд заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду від 06.12.2017 у порядку ст. 331 ГПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд дійшов до наступного.

Так, господарським судом Луганської області 06.12.2017 було прийнято рішення, яким позов задоволений частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 595810 грн. 80 коп. боргу, 7520 грн. 10 коп. 3% річних, 19366 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань, 3000 грн. 00 коп. пені та 9828 грн. 63 коп. судового збору. Рішення набрало законної сили 22.12.2018.

07.11.2018 на адресу суду від боржника надійшла заява від 06.11.2018 про відстрочення виконання судового рішення від 06.12.2017 на один рік, яка обґрунтована посиланням на знаходження виробничих потужностей та адміністративних будівель підприємства на території проведення антитерористичної операції, втрату управлінського контролю над виробничими активами у м. Ровеньки, у звязку із вчиненням кримінального правопорушення з боку невстановлених осіб, а також важкий фінансовий стан боржника.

Згідно ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи викладене вище, заяву боржника про відстрочення виконання рішення суду слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву боржника про відстрочення виконання рішення суду призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2018 року, 12 год. 30 хв., зала № 205.

2. Запропонувати стягувачу надати пояснення на заяву боржника про відстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 листопада 2018 року                                                  Справа № 912/1580/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/1580/18, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Петрівську районну раду;

- Петрівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області;

- Східний офіс Держаудитслужби, як позивачів у справі №912/1580/18, та

- комунальну установу "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти", як відповідача у справі №912/1580/18 про наступне:

протокольною ухвалою від 07.11.2018 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 08.11.2018 о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 205.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 р. Справа № 914/1444/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Будформат", м. Городок, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: "Будівельна компанія Комплекс-Про", м.Львів

про визнання недійсним рішення від 31.05.2018 року № 63/9-р/к.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3;

від третьої особи: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Будформат» до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Комплекс-Про» про визнання недійсним рішення від 31.05.2018 року № 63/9-р/к.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи було визначено суддю Горецьку З.В.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Горецької З.В., здійснено розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 р., справу передано для розгляду судді Гоменюк З.П.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд такі задоволити.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, просив суд у задоволенні позову відмовити, надав усні пояснення.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості учасникам справи висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, суд вважає за необхідне, відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 03.12.18 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

2. Явку учасників справи визнати обов?язковою.

Відповідно до частини 14 абзацу 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/541/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали справи №907/541/18

за позовом фізичної особи-підприємця Фера Михайла Васильовича, с.Ганичі, Тячівський район

до відповідача Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м.Тячів

про визнання нечинним та скасувати рішення від 30.08.18, оформленого протоколом №54 від 30.08.18

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області відкладено від 04.10.2018 підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 17.10.2018 року. У судовому засіданні 17.10.2018 р., у відповідності до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 06.11.18.

Проте, після оголошеної перерви, призначене на 06.11.18 підготовче засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно з наказом від 05.11.2018 року № 02.4-08/50-к.

У зв'язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення .

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 183, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 23 листопада 2018 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк для подачі господарському суду письмових заперечень на відповідь позивача на відзив на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України - до 23.11.18.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 листопада 2018 року                                                  Справа № 912/2674/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/2674/18, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області

- управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, як сторін у справі №912/2674/18 про наступне:

протокольною ухвалою від 07.11.2018 господарський суд постановив, на підставі ч. 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 07.12.2018 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 205.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 листопада 2018 року Справа № 912/1238/13

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Ваврекнюк Л.С. та Колодій С.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/1238/13:

ОСОБА_1, АДРЕСА_4;

ОСОБА_2, 02140, АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, АДРЕСА_6,

про наступне: протокольною ухвалою від 08.11.2018 на підставі п. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1238/13 за позовом ОСОБА_5 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 1 708 074,90 грн

до 11:40 год. 23.11.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_6); ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4).

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя С.Б. Колодій

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/475/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/475/18

за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Петро Віктора Олександровича, с.Невицьке, Ужгородський район

про стягнення суми 50000,00 грн. штрафу та 50000,00 грн. - пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у відповідності до ст.ст. 25,56 Закону України "Про захист економічної конкуренції",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.10.18 у справі №907/475/18 відкладено розгляд справи по суті на 06.11.18.

Проте, призначене на 06.11.18 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно з наказом від 05.11.2018 року № 02.4-08/50-к.

У зв'язку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне засідання призначити на 23 листопада 2018 р. на 09:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський