overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2018 р. Справа №918/633/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Демидюк О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Зарічненської селищної ради Рівненської області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21 вересня 2018 року, винесену за результатами розгляду скарги Зарічненської селищної ради Рівненської області на дії Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі

за позовом Зарічненської селищної ради Рівненської області

до Фізичної особи-підприємця Федюшко Олександри Адамівни

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволенні скарги Зарічненської сільської ради Рівненської області на дії Зарічненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області відмовити.

05 жовтня 2018 року, не погоджуючись із постановленою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нову, якою задоволити його скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, встановлено, що підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття її, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 256, 262, 263, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зарічненської селищної ради Рівненської області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року.

Встановити сторонам справи строк до 18 листопада 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"05" листопада 2018 р. Справа №906/1058/14

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали заяви Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" про розяснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06 березня 2018 року, прийнятої 06 березня 2018 року у справі №906/1058/14

за заявою Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2018 року, ДП "Фірма "Дайленко" в особі ОСОБА_1 звернулось, не надавши доказів сплати судового збору, до апеляційної інстанції з заявою про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06 березня 2018 року, якою було залишено без задоволення апеляційні скарги ОСОБА_1 і ТОВ "Ефенес Пропертіз Лімітед", а ухвалу господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року - без змін.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що заяву про роз'яснення судового рішення слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.3 п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення становила 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1 762,00 грн.

Отже, звертаючись з заявою про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06 березня 2018 року, прийнятої 06 березня 2018 року, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Проте, ДП "Фірма "Дайленко" взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, ДП "Фірма "Дайленко" необхідно усунути недоліки поданої заяви про роз'яснення судового рішення та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 881,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06 березня 2018 року у справі №906/1058/14 залишити без руху.

Надати Дочірньому підприємству "Фірма "Дайленко" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити Дочірньому підприємству "Фірма "Дайленко" що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2018 р. Справа № 906/578/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Публічного акціонерного товариства "Націо-нальна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.2018р., повний текст якого складено 17.09.2018р., у справі №906/578/18 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" м.Київ

до Новогуйвинського виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного

комунального підприємства смт.Новогуйвинське Житомирського р-ну Житомирської обл.

про стягнення 201 939 грн. 94 коп. пені, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарсь-кого процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/578/18 за апеляційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України".

2. Встановити Відповідачеві строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 17.12.2018р.

3. Призначити справу до розгляду на "19" грудня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у за-лі судових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" листопада 2018 р. Справа № 903/644/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Луцького міського центру зайнятості на ухвалу Господарського суду Волинської області від 15 серпня 2018 року, повний текст ухвали підписано 17 серпня 2018 року в справі № 903/644/16 (суддя А.М.Кравчук)

за позовом (заявою) Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідачів:

1) Луцького міського голови

2) Виконавчого комітету Луцької міської ради

3) Луцького міського центру зайнятості

про скасування розпорядження та частково рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцького міського центру зайнятості на ухвалу Господарського суду Волинської області від 15 серпня 2018 року в справі № 903/644/16 за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до: 1) Луцького міського голови; 2) Виконавчого комітету Луцької міської ради; 3) Луцького міського центру зайнятості про скасування розпорядження та частково рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №903/644/16 до розгляду на "21" листопада 2018 р. об 15:10год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 902/102/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Розізнана І.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд Експо" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.05.2018р.

(ухвалене о 17:13 год. у м. Вінниця, повний текст складено 29.05.2018р.)

у справі № 902/102/18

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд Експо"

про стягнення 37390,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 року прийнято справу № 902/102/18 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду в складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Розізнана І.В., призначено розгляд апеляційної скарги на "12" листопада 2018 р. об 15:10 год.

05.11.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання Вінницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Господарському суду Вінницької області.

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.7 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права позивача, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Вінницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/102/18 задоволити.

2. Судове засідання 12.11.2018 року о 15:10 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №6.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29).

4. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Вінницької області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 924/118/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-Фізичної особи-підприємця Граб Ольги Іванівни на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.07.2018р. у справі №924/ 118/18 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі

Міністерства екології та природних ресурсів України м.Київ

до 1. Національного природного парку "Подільські Товтри"

АДРЕСА_1.

2. Фізичної особи-підприємця Граб Ольги Іванівни

АДРЕСА_1.

про визнання недійсною угоди №КП-009 від 19.01.2017р. та

зобов'язання привести лісову ділянку у попередній стан шляхом демонтажу

тимчасових споруд, туалету,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ФОП Граб Ольги Іванівни на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.07. 2018р. у справі №924/118/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ФОП Граб О.І. Справу призначено до розгляду.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, внаслі-док технічної помилки зазначено дату судового засідання - "01" грудня 2018р. о 15:30 год.", замість "11" грудня 2018р. о 15:30 год.".

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, пос-тановленої Північно-західним апеляційним господарським судом у справі №924/118/18 - колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018р. у справі №906/171/18, замінивши дату судового засідання з "01" грудня 2018р. о 15:30 год." на "11" грудня 2018р. о 15:30 год.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа №924/164/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА." про призначення відеоконференції при розгляді апеляційної скарги товариства на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 липня 2018 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Самсоненко Богдана Віталійовича;

Фізичної особи-підприємця Рибченко Юлії Анатоліївни;

Фізичної особи-підприємця Кузьменко Івана Володимировича;

Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА.";

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливий" по вул. Інститутській, 6а в м. Хмельницькому

про зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення прав фізичної особи-підприємця Самсоненка Богдана Віталійовича, фізичної особи-підприємця Рибченко Юлії Анатоліївни, фізичної особи-підприємця Кузьменка Івана Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА." на безперешкодний проїзд на прибудинкову територію будинку по вул. Інститутській, 6а в м. Хмельницькому, а саме - демонтувати власними силами чи за свій рахунок споруджені при в'їзді до прибудинкової території огорожу та ворота, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Північно-західному апеляційному господарському суді перебуває апеляційна скарга ТОВ "АФІНА." на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 липня 2018 року.

У матеріалах справи наявне клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, за клопотанням сторони поданого не пізніше ніж за п'ять днів, господарський суд може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому колегія суддів вважає за можливе задоволити дане клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА." про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити розгляд апеляційної скарги "05" грудня 2018 р. об 11:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в каб. №4 в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, м-н. Незалежності, 1).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА.".

Повідомити інших учасників справи про можливість прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області або в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (за бажанням).

Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"05" листопада 2018 р.           Справа №917/1257/17
На виконання постанови Верховного Суду у складі касаційного господарського суду від 12.09.2018 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській торгово-промисловій палаті по справі №1/2017/07-11 від 16.06.2018 року,-
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 Справа № 922/1219/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

представників сторін:

позивача - не з'явився;

першого відповідача - Сластьон С.В. (свідоцтво серія ПТ №2270 від 24.07.2018 року, довіреність б/н від 01.10.2018 року);

другого відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№115Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.05.2018 у справі №922/1219/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс", смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", м. Гадяч, Полтавська область

2) Фізичної особи - підприємця Профончика Олександра Йозефовича, АДРЕСА_1

про стягнення 4588200,00 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 07.05.2018 у справі №922/1219/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2018 року Справа № 913/321/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від01.10.2018р. (повний текст підписано 08.10.2018р. у м.Харків)
прозакриття провадження
у справі№913/321/18 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», м.Київ
до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне транспортне підприємство «Союз-Авто», АДРЕСА_1; 2.ОСОБА_6, смт.Слов'яносербськ Луганської області; 3.ОСОБА_7, АДРЕСА_1
простягнення 455159,89грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м.Київ 16.10.2018р. (згідно штампу, наявного на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) через господарський суд Луганської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.10.2018р. (повний текст підписано 08.10.2018р.) у справі №913/321/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», м.Київ до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне транспортне підприємство «Союз-Авто», АДРЕСА_1, відповідача-2, ОСОБА_6, АДРЕСА_1 та відповідача-3, ОСОБА_7, АДРЕСА_1 про стягнення 455159,89грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018р. у справі №913/321/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від відповідачів не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №913/321/18.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/321/18.

2.Зобов'язати відповідачів у строк до 16.11.2018р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам у порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота