У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/728/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., секретаря судового засідання Рослий В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 927/728/18

за позовом:Фізичної особи - підприємця Демченко Олега Васильовича

АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мажуга Любові Павлівни

АДРЕСА_2

про стягнення 6 615,82 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Демченко О.В.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем Демченко Олегом Васильовичем подано позов про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мажуга Любові Павлівни 5668,05 грн боргу по договору купівлі-продажу № 12 від 13.12.2016, 868,79 грн пені та 78,98 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Демченко Олега Васильовича залишено без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви у строк 5 днів з дня вручення ухвали суду.

Також, 01.10.2018 судом розглянута заява позивача про забезпечення позову, якою відмовлено у вжитті забезпечувальних заходів.

08.10.2018 у зв'язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви Господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача у судове засідання 30.10.2018 не прибув, ухвала суду направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

До початку судового засідання заяв та клопотань від сторін на адресу суду не надходило.

Судом вчинено дії з отримання витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо державної реєстрації відповідача - Мажуга Любов Павлівни, відповідно до яких відповідач здійснював свою діяльність, як фізична особа - підприємець з 07.12.2006 по 27.12.2013 та з 17.07.2014 по 29.08.2018. Тобто, відповідно до витягу з ЄДР з 29.08.2018 відповідач - фізична особа підприємець Мажуга Любов Павлівна припинила свою діяльність, як фізична особа - підприємець до подачі позову до суду (25.09.2018 - дата відправлення позовної заяви з доданими документами суду) та на час розгляду справи підприємницьку діяльність не здійснює.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

15) інші справи у спорах між суб'єктами господарювання;

16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Таким чином, на момент пред'явлення позивачем позову 25.09.2018 та на момент судового засідання 30.10.2018 у відповідача відсутній статус фізичної особи - підприємця. Наведений висновок свідчить про відсутність повноважень у господарського суду на здійснення господарського судочинства за вимогами позивача щодо стягнення боргу у господарських правовідносинах купівлі-продажу товару до особи в якої відсутній статус фізичної особи - підприємця та яка фактично не є суб'єктом господарювання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 927/728/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити позивачу , що розгляд заявленого спору можливий за правилами цивільного судочинства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Ухвала складена та підписана 30 жовтня 2018 року.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І. А. Фетисова