ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/4619/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.10.2018 про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 916/4619/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК»

до відповідача: Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В»

про: стягнення 666224,54 доларів США та 35593,30грн.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В»

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК»;

2) Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» Ірклієнко Ю.П.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ АПК»

про: зобов'язання вчинити дії

особа, яка приймає участь у розгляді заяви: Приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2018 у задоволенні заяви Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» за вх.суду№2-5014/18 від 05.10.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/4619/14 відмовлено.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, Приватне підприємство «БЕССАРАБІЯ-В» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.10.2018 по господарській справі № 916/4619/14 скасувати та винести нову, якою задовольнити вимоги Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В», наведені в заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 04.10.2018 за вих. № 04/10/2018-01, а саме: визнати наказ Господарського суду Одеської області за № 916/4619/14 від 05.07.2018 про стягнення з Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» на користь Приватного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» простроченої заборгованості за кредитом у сумі 620000,00 дол США (еквівалентно 9178619,50грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013), прострочених процентів у сумі 35753,34 дол США (еквівалентно 529300,49 грн (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013), штрафу у сумі 6200,00 дол США (еквівалентно 91786,20 грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013), пені за прострочення повернення кредиту у сумі 34397,26 грн, пені за прострочення повернення процентів у сумі 1196,04 грн, таким, що не підлягає виконанню; стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича грошові кошти в сумі 238950,44 грн, як стягнуті за виконавчим документом, який визнано таким, що не підлягає виконанню; а також зупинити виконання наказу Господарського суду Одеської області за № 916/4619/14 від 05.07.2018 та заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечку Дмитру Миколайовичу вживати заходи з примусового виконання рішень до розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В».

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга, відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.10.2018 у справі № 916/4619/14.

Одночасно, вирішуючи сформоване скаржником в прохальній частині апеляційної скарги клопотання про зупинення виконання наказу Господарського суду Одеської області за № 916/4619/14 від 05.07.2018 та заборону приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечку Дмитру Миколайовичу вживати заходи з примусового виконання рішень до розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В», колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Південно-західний апеляційний господарський суд, як суд апеляційної інстанції, здійснює апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду за наслідками розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. За змістом ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, питання щодо зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання вирішується судом, який видав виконавчий документ. Глава 1 розділу IV ГПК України не встановлює повноважень суду апеляційної інстанції щодо зупинення виконання за виконавчим документом та заборони виконавцю здійснювати певні дії при перегляді судових рішень, прийнятих за наслідками розгляду заяв про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. За таких обставин, підстави для задоволення вказаного клопотання Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» у суду апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.10.2018 у справі № 916/4619/14.

2. В задоволенні клопотання Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» про зупинення виконання наказу Господарського суду Одеської області за № 916/4619/14 від 05.07.2018 та заборону приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечку Дмитру Миколайовичу вживати заходи з примусового виконання рішень до розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» відмовити.

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 12.11.2018.

4. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 12.11.2018 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді С.І. Колоколов

Н.М. Принцевська