ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" листопада 2018 р. Справа № 906/553/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської област на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 25 вересня 2018 року суддею Машевською О.П., (повний текст складено 3 жовтня 2018 року в справі № 906/553/18)

за позовом Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Відповідачів

1) Відділу освіти, молоді та спорту Олевської міської ради

2) Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача:

Третя особа 1) Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області;

Третя особа 2) Управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області

про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів та договору про закупівлю товарів за державні кошти на загальну суму 1 678 636 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25 вересня 2018 року в справі № 906/553/18 відмовлено в позові Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави (надалі - Прокурор) до Відділу освіти, молоді та спорту Олевської міської ради (надалі - Відповідач 1) та Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів та догоовру про закупівлю товарів за державні кошти на загальну суму 1 678 636 грн (том 2, а.с. 21-31).

В справі також брали участь треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (надалі - Третя особа 1) та Управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області (надалі - Третя особа 2).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Прокурор звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким задоволити позов у повному обсязі.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262Господарськгго процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 25 червня 2018 року в справі № 906/553/18.

2. Запропонувати Відповідачу 1 та Відповідачу 2 по справі в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуальногго кодексу України.

3. Запропонувати Третій особі 1 та Третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення з приводу доводів наведених в апеляційній скарзі, з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.