Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Житомир Справа № 906/565/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

секретар судового засідання: Стретович Н.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Зевс" (м. Бердичів Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця Журавської Ольги Сергіївни (м. Житомир)

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Бердичівська міська рада Житомирської області (м. Бердичів

Житомирська область)

про розірвання договору, зобов'язання звільнити та повернути об'єкт оренди та стягнення 209964,83 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Синявський В.Л. - директор (наказ від 01.01.1997);

Юрко В.О. - ордер серія КР №96920 від 08.10.2018;

від відповідача: Козловський А.В. - довіреність № б/н від 28.08.18;

від третьої особи: не прибув;

В судовому засіданні 22.10.2018 в порядку ст.120 ГПК України оголошувалася перерва

до 10:00 год. 25.10.2018.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Зевс" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 209964,83грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 17.03.2017, а також про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 17.03.2017, укладеного між Приватним підприємством "Зевс" та Фізичною особою - підприємцем Журавською Ольгою Сергіївною. Також позивач просить зобов'язати ФОП Журавську О.С. звільнити та повернути Приватному підприємству "Зевс" нежитлове приміщення (мала архітектурна форма) площею 75кв.м., торгівельний павільйон площею 43,2кв.м. та торгівельний павільйон площею 24,4кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань по договору оренди нежитлового приміщення від 17.03.2017.

Ухвалою суду від 05.07.2018 справу призначено до розгляду на 23.07.2018, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.09.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бердичівську міську раду Житомирської області та продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

11.10.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд розірвати Договір оренди нежитлового приміщення від 17.03.2017, укладеного між Приватним підприємством "ЗЕВС" та Фізичною особою-підприємцем Журавською Ольгою Сергіївною; зобов'язати Фізичну особу-підприємця Журавську Ольгу Сергіївну звільнити та повернути Приватному підприємству "ЗЕВС" об'єкт оренди: нежитлове приміщення (мала архітектурна форма) площею 68,1кв.м., торгівельний павільйон площею 43,2кв.м. та торгівельний павільйон площею 24,4кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з Фізичної особи-підприємця Журавської Ольги Сергіївни на користь Приватного підприємства "ЗЕВС" суму заборгованості у розмірі 258118,16грн., з них: суму основного боргу у розмірі 197976,00грн.; суму інфляційних втрат у розмірі 17644,18грн.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 6459,98грн.; пені в розмірі 36038,38грн.

25.10.2018 на адресу суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримав. Просив суд прийняти її до розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву позивача про збільшення позовних вимог та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на збільшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява не суперечить вимогам процесуального законодавства та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог.

Представники сторін в судовому засіданні зазначили про наявність у справі всіх документів та доказів, необхідних для розгляду справи, також не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/565/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" листопада 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам

4 - третій особі (рек. з пов.)