overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2018Справа № 910/9712/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Златодом" про стягнення 49 121,59 грн. та зобов'язання укласти договір, за участю представників позивача - Пуляєвої Ю.Д., довіреність №7 від 02.01.2018 року, Лічман М.І., довіреність №3 від 02.01.2018 року, відповідача - Гнатуш Н.В., довіреність №б/н від 03.03.2018 року, Боярчука Д.Є., керівник,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.11.18 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.10.2018Справа № 910/11619/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Міністерства оборони України до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 11 832 грн., за участю представників позивача - Губара М.В., довіреність №220/410/д від 30.11.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Концерну "Техвоєнсервіс" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, код 33689867) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код 00034022) 11 832 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 00 коп. пені та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

31.10.2018

Справа № 910/10305/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10305/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" (пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049)

до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (вул.Ділова,9-а, м. Київ, 03150)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Ротормаш" (61060, м. Харків, пр-т Льва Ландау, 171, )

про стягнення 113 479,12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк" як відповідача по справі

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Ротормаш" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача по справі

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 13.11.18 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу та третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.10.2018

Справа № 910/11607/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Печерської районної в місті Києва державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Рондо" (01103, м. Київ, вул. М.Бойчука (Кіквідзе), 17-А)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.          Київська міська рада (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,36),

2.          Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10),

3.          Комунальне підприємство “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва” (01021, м. Київ, пров. І. Мар’яненка,7).

про витребування майна з чужого володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Рондо" (01103, м. Київ, вул. М.Бойчука (Кіквідзе), 17-А) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 10.12.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.10.2018Справа № 910/7814/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

до: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву (01032, м. Київ, б-р Шевченка, 50г);

2. Товарної біржі "КМФБ" (01133, м. Київ, вул. Димитрова, 5б);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграмак" (02140, м. Київ, вул. Вишнякіська, б. 13, офіс 1)

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Дим Компані" (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 28а)

про визнання незаконним та скасування протоколу про результати аукціону, наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, витребування нежитлової будівлі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товарну біржу "КМФБ" (01133, м. Київ, вул. Димитрова, 5б) як відповідача-2 про оголошення перерви в судовому засіданні на 07.11.18 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2018Справа № 910/13135/18
За позовом: ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкорд"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 - представник,

від позивача 2 ОСОБА_4 - представник

відповідач - Кулік В.В. - директор

Суть спору:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали н6а розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КОНКОРД" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивачів загальні збори товариства, що відбулися 12.06.2018 є неправомочними в зв'язку із чим рішення загальних зборів , що були на них прийняті є недійними, оскільки прийняті за відсутності кворуму.

23.10.2018 відділом діловодства суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

25.10.2018 відділом діловодства суду від ОСОБА_7 надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

26.10.2018 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що визнає позов.

29.10.2018 відділом діловодства суду від позивачів надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 29.10.2018 представники позивачів з'явилися, просили суд задовольнити заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги волевиявлення сторін щодо подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті , суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Стосовно заяв про вступ у справу в якості третіх осіб, суд дійшов висновку, що останні не підлягають задоволенню за відсутністю потреби оскільки позовну заяву залишено без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.10.2018

Справа № 910/9684/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Сколівське лісове господарство" (82600, Львівська обл., м. Сколе, вул. Стрийська, 30 )

до 1) Закарпатської митниці ДФС (88000, м Ужгород, вул. Собранецька, 20)

2) Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про стягнення 195 276,12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Закарпатську митницю ДФС (88000, м Ужгород, вул. Собранецька, 20) як відповідача-1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.12.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.10.2018Справа № 910/9201/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору поруки, за участю представників позивача - Горобця Д.Г., довіреність №2 від 11.01.2018 року, відповідача - Луценка С.О., довіреність №358 від 30.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № 10/1/211-06 відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву від 10.02.2006 за послуги, надані у І півріччі 2018 року, у розмірі 13 933,08 грн,
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 936, 943, 946 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 283 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1.          Стягнути з Державного агентства резерву України на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» заборгованість за договором в розмірі 13 933 (тринадцять тисяч дев’ятсот тридцять три) грн 08 коп. та суму судових витрат у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., що разом складає 14 109 (чотирнадцять тисяч сто дев'ять) грн 28 коп.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя            В.В. Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя                                                                                                     В.В. Князьков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.10.2018Справа № 910/6952/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Імпорт" (08325, Київська обл., Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Фестивальна, будинок 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" (04060, м.Київ, вул. Ак. Щусєва, будинок 36)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Левицький Тарас Олексійович (АДРЕСА_1

про відшкодування збитків у розмірі 275 049,93 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Левицького Тараса Олексійовича (АДРЕСА_1), як третю особу про оголошення перерви в судовому зпасіданні на 12.11.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.10.2018Справа № 910/11559/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Висотні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонолітмонтаж" про стягнення 49 392,00 грн., за участю представників позивача - Дубровінської І.Ю., довіреність №174 від 10.10.2018 року, Ярошука Г.М., керівник, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонолітмонтаж" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83, код 35078050) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Висотні технології" (04125, м. Київ, вул. Світлицького, 28, офіс 72, код 34539658) 49 392 (сорок дев'ять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 00 коп. основного боргу та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

31.10.2018

Справа № 910/12056/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НА КО», м. Київ

про стягнення 194 655,25 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

(04070, м. Київ, Боричів Узвіз, буд. 8)

як позивача у справі

про відкладення розгляду справи на 14.11.18 об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Зобов’язати позивача в строк до 12.11.2018 надати суду:

-          письмові пояснення по суті справи з зазначенням актуальної правової позиції позивача щодо заявлених позовних вимог, зокрема вказати, чи підтримує позивач заявлений позов повністю або в частині позовних вимог;

-          розрахунок спірної суми з урахуванням раніше поданих до суду довідки про стан розрахунків станом на 03.09.2018 та акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2016 по 01.02.2017.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков