УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2823/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

за участю секретаря судового засідання - Лихошерст І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НИВА" про відмову від позову у справі № 916/2823/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НИВА"

до Балтської міської ради Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Балтської районної державної адміністрації Одеської області, 2) ОСОБА_4, 3) Фізичної особи-підприємця Стременовського Анатолія Дмитровича, 4) Фізичної особи-підприємця Пушкара Дмитра Олександровича, 5) Сільськогосподарського фермерського господарства "Алексей", 6) ОСОБА_7, 7) ОСОБА_8, 8) ОСОБА_9, 9) ОСОБА_10, 10) Фізичної особи-підприємця Асауляка Валерія Володимировича, 11) ОСОБА_12, 12) ОСОБА_13, 13) Приватного підприємства "Левчик", 14) ОСОБА_14, 15) Фізичної особи-підприємця Красікової Валентини Володимирівни, 16) ОСОБА_16, 17) ОСОБА_17, 18) ОСОБА_18, 19) Фізичної особи-підприємця Чабанюка Руслана Васильовича, 20) Фізичної особи-підприємця Боделан Ольги Володимирівни

про визнання недійсним та скасування рішення,

за участю:

від позивача: Навольнєв О.Ю.

від відповідача: Солов'ян В.М.

від третьої особи-1:Півторак Д.М.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.10.2018 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива" подано заяву про відмову від позову.

За змістом частини статті 307 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 307 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, заяву про відмову від позову у справі № 916/2823/17 підписано і подано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива", повноваження якого підтверджуються копією договору про надання правової допомоги від 12.06.2018, ордером серії КС № 341797, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3749.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива" та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого ст. 14 ГПК України, Верховний Суд, роз'яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, приходить до висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива" про відмову від позову до Балтської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Балтської районної державної адміністрації Одеської області, 2) ОСОБА_4, 3) Фізичної особи-підприємця Стременовського Анатолія Дмитровича, 4) Фізичної особи-підприємця Пушкара Дмитра Олександровича, 5) Сільськогосподарського фермерського господарства "Алексей", 6) ОСОБА_7, 7) ОСОБА_8, 8) ОСОБА_9, 9) ОСОБА_10, 10) Фізичної особи-підприємця Асауляка Валерія Володимировича, 11) ОСОБА_12, 12) ОСОБА_13, 13) Приватного підприємства "Левчик", 14) ОСОБА_14, 15) Фізичної особи-підприємця Красікової Валентини Володимирівни, 16) ОСОБА_16, 17) ОСОБА_17, 18) ОСОБА_18, 19) Фізичної особи-підприємця Чабанюка Руслана Васильовича, 20) Фізичної особи-підприємця Боделан Ольги Володимирівни, про визнання недійсним та скасування рішення.

У зв'язку із наведеним провадження у справі належить закрити.

Керуючись статтями 191, 234, 235, 307 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива" про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива" від позову до Балтської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Балтської районної державної адміністрації Одеської області, 2) ОСОБА_4, 3) Фізичної особи-підприємця Стременовського Анатолія Дмитровича, 4) Фізичної особи-підприємця Пушкара Дмитра Олександровича, 5) Сільськогосподарського фермерського господарства "Алексей", 6) ОСОБА_7, 7) ОСОБА_8, 8) ОСОБА_9, 9) ОСОБА_10, 10) Фізичної особи-підприємця Асауляка Валерія Володимировича, 11) ОСОБА_12, 12) ОСОБА_13, 13) Приватного підприємства "Левчик", 14) ОСОБА_14, 15) Фізичної особи-підприємця Красікової Валентини Володимирівни, 16) ОСОБА_16, 17) ОСОБА_17, 18) ОСОБА_18, 19) Фізичної особи-підприємця Чабанюка Руслана Васильовича, 20) Фізичної особи-підприємця Боделан Ольги Володимирівни, про визнання недійсним та скасування рішення.

3. Визнати нечинними постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 у справі № 916/2823/17.

4. Провадження у справі № 916/2823/17 закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов