УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

01 листопада 2018 року Справа № 913/479/18

Провадження №22б/913/479/18

Господарський суд Луганської області, розглянувши матеріали

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю

АСГАРД ФІНАНС, (проспект Соборності, буд. 15/17, офіс 13,

м. Київ, )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИВАРНИК

(вул. Сметаніна, буд. 7-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

)

Про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від кредитора - ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги №27/08/18 від 27.08.2018, ордер на надання правової допомоги серія КВ №253718 від 27.08.2018);

від боржника - ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №5154 від 30.08.2018, ордер серія ХВ №000004 від 31.10.2018);

арбітражний керуючий ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви від 01.10. 2018 б/н ініціюючого кредитора - ТОВ АСГАРД ФІНАНС, м. Київ, про відкриття справи про банкрутство боржника ТОВ ЛИВАРНИК, м. Сєвєродонецьк Луганської області, за нормами ст. ст. 1, 9-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212).

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у підготовчому засіданні суду (ухвала від 23.10.2018, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.10.2018).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників кредитора й боржника, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 09.10.2018, прийнято до розгляду заяву ініціюючого кредитора - ТОВ АСГАРД ФІНАНС, з доповненням від 05.10.2018 б/н, про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИВАРНИК (вул. Сметаніна, буд.7-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ), за нормами ст. ст. 1, 9-12 Закону у звязку з неспроможністю боржника у встановлений Законом №4212 строк задовольнити безспірні вимоги кредитора на загальну суму 4671355грн. 98коп., підготовче засідання суду призначено на 23.10.2018, з викликом представників сторін, про що своєчасно та належним чином повідомлено сторін - кредитора та боржника (повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.10.2018).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.10.2018 підготовче засідання у справі №913/479/18 за клопотанням боржника від 18.10.2018 №15 було продовжено на строк до 30 днів, та відкладено в межах строку, встановленого ч. 2 ст.12 Закону №4212, у звязку з відсутністю у боржника можливості надати відзив на заяву кредитора у встановлений строк, а також у звязку з неявкою представників боржника у засідання та невиконанням ним інших вимог суду зазначених у п.4 резолютивної частини ухвали від 09.10.2018.

Удане судове засідання прибули представники сторін.

Боржником ТОВ ЛИВАРНИК надано до суду електронною поштою і через канцелярію відзив від 31.10.2018 б/н, з додатками, на заяву кредитора ТОВ АСГАРД ФІНАНС, про відкриття справи про його банкрутство, за цим відзивом боржник вважає вимоги кредитора повністю забезпеченими майном боржника, зазначає про відсутність передбачених Законом №4212 підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, відсутність доказів неспроможності боржника виконати свої зобовязання перед кредитором, а також зазначає про неможливість надати документи, витребувані судом через їх знаходження на тимчасово окупованій території у м. Луганську та знищенням внаслідок пожежі, а також викраденням печатки та документів 15.07.2018, боржник просить суд про відкладення судового засідання, прийняття до уваги його доводів та про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора.

Від ініціюючого кредитора ТОВ АСГАРД ФІНАНС на адресу суду надійшли:

- заява б/н та б/д (вх. № по канцелярії 3704/18 від 23.10.2018) на виконання вимог ухвали Господарського суду України від 09.10.2018, з доказами направлення на адресу боржника ТОВ ЛИВАРНИК копії доповнення до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство від 05.10.2018 б/н, в частині сплати судового збору та докази направлення боржнику цієї заяви, з яких слід, що відправлення відбулося 19.10.2018 (фіскальний чек від 19.10.2018 №55, накладна ПАТ "УКРПОШТА" від 19.10.2018 №010, опис вкладення до цінного листа на адресу ТОВ ЛИВАРНИК від 19.10.2018 №994) (а.с. 1-10 т.2);

- гарантійний лист б/н та б/д (вх. № по канцелярії 3708/18 від 23.10.2018) з додатками, щодо авансування основної грошової винагороди арбітражного керуючого - розпорядника майна у справі (а.с.1223 т.2).

Крім того, на адресу суду надійшли:

- заява визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н та б/д (вх. № по канцелярії суду 973-792/18), з додатком, на участь у справі про банкрутство боржника ТОВ Ливарник (а.с.208-216 т.1);

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 17.10.2018 №02-00-18/84 з додатком, на участь у справі про банкрутство боржника ТОВ Ливарник (а.с. 219-227 т.1);

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 17.10.2018 №02-01/182 з додатком, на участь у справі про банкрутство боржника ТОВ Ливарник (а.с.233-238 т.1);

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 17.10.2018 №02-01/180 з додатком, на участь у справі про банкрутство боржника ТОВ Ливарник (а.с.47-56 т.2);

- пояснення Фонду державного майна України від 19.10.2018 №10-52-21301, з додатком, у якому повідомлено про те, що ТОВ ЛИВАРНИК () не включено до Переліку обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації, інформація щодо наявності або відсутності на балансі ТОВ ЛИВАРНИК державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу у Фонді відсутня, а також, повідомлено, що ТОВ ЛИВАРНИК в Реєстрі корпоративних прав держави не обліковується (а.с.28-31 т.2).

Відповідно до ст.16 Закону № 4212, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, якщо справа відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність та вжиття заходів примусового стягнення за цими вимогами в поряду виконавчого провадження.

За наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд або відкриває провадження у справі про банкрутство або відмовляє у відкритті справи про банкрутство.

У підготовчому засіданні суду зясовано наступне.

Кредитор - ТОВ АСГАРД ФІНАНС, звернувся до господарського суду із заявою від 01.10.2018 б/н з доповненням від 05.10.2018 б/н, про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИВАРНИК (вул. Сметаніна, буд.7-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ), у звязку з його неспроможністю у встановлений Законом №4212 строк задовольнити безспірні вимоги кредитора на загальну суму 4671355грн. 98коп., в порядку ст.ст. 10-11 Закону №4212.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на таке.

06.03.2014 між ПАТ Перший український міжнародний банк (первісний кредитор) та боржником ТОВ Ливарник було укладено кредитний договір №05.14 із змінами та доповненнями викладеними у Додаткових угодах №1 від 21.03 2014, №2 від 11.06.2014, №3 від 27.10.104, №4 від 27.02.2015, №5 від 30.11.2015, №6 від 30.12.2015 (надалі - Кредитний договір №05.14).

Правову оцінку невиконанню боржником та ПАТ Луганський ливарно-механічний завод, як Поручителем за кредитним договором №05.14 від 06.03.2014 надано в рішенні Господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 у справі №908/2109/16, яке набрало законної сили 11.10.2016, за цим рішенням стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарник (69600, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд.9-А, ) та Публічного акціонерного товариства Луганський ливарно-механічний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд.9-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Перший ОСОБА_7 міжнародний банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ) заборгованість за основною сумою кредиту в сумі 620000 (шістсот двадцять тисяч) грн. 00коп. та 8724000 (вісім мільйонів сімсот двадцять чотири тисячі) російських рублів 00коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 97752 (дев'яносто сім тисяч сімсот пятдесят дві) грн. 41коп. та 768996 (сімсот шістдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) російських рублів 16коп., а також 36793 (тридцять шість тисяч сімсот девяносто три) грн. 35 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.01.2017 у справі №908/2109/16 задоволено заяву ПАТ Перший ОСОБА_7 міжнародний банк, на виконання цієї ухвали видано накази.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 у справі №908/2109/16 здійснено процесуальне правонаступництво позивача (Первісного кредитора) Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк його правонаступником (новим кредитором) Товариством з обмеженою відповідальністю АСГАРД Ф1НАНС, також згідно з цією ухвалою слід вважати позивачем у справі (Новим кредитором) - Товариство з обмеженою відповідальністю АСГАРД Ф1НАНС (02160, м. Київ, пр. Соборності, буд. 15/17, офіс 318-3, ідентифікаційний код 41372124).

Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 26.04.2018 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором №05.14 за основною сумою кредиту в сумі 620000 грн. та 8724000 російських рублів, заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 97752,41 грн. та 768996,16 російських рублів із зазначенням стягувача - ТОВ АСГАРД Ф1НАНС та постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з Боржника 36793грн. 35коп. судового збору із зазначенням стягувача - ТОВ АСГАРД ФІНАНС.

На момент звернення із цією заявою загальна сума стягнення з боржника за кредитним договором №05.14 за вищезазначеним виконавчим провадженням у національній валюті - гривні складає 4671355 грн. 98 коп.

ПАТ Перший український міжнародний банк було здійснено відступлення права вимоги Первісного кредитора в повному обсязі, в загальній сумі 899573 (вісімсот девяносто девять тисяч пятсот сімдесят три) гривні 78коп. та 14866666 (чотирнадцять мільйонів вісімсот шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) російських рублів 50 коп., 514294 (пятсот чотирнадцять тисяч двісті девяносто чотири) долара США 33 цента, що за курсом НБУ на момент укладання цього договору становить 20278087 (двадцять мільйонів двісті сімдесят вісім тисяч вісімдесят сім) грн.70 коп. за договорами:

- кредитним договором №05.14 від 06.03.2014 із змінами та доповненнями викладеними у Додаткових угодах: №1 від 21.03.2014, №2 від 11.06.2014, №3 від 27.10.104, №4 від 27.02.2015, №5 від 30.11.2015, №6 від 30.12.2015 року, укладеним з ТОВ ЛИВАРНИК (, місцезнаходження юридичної особи: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 7-А);

- кредитним договором №17.12 від 26.07.2012, із змінами та доповненнями внесеними наступними додатковими угодами: №1 від 21.05.2013, №2 від 18.09.2013, №3 від 20.01.2014, №4 від 19.02.2014, №5 від 06.03.2014, №6 від 11.06.2014, №7 від 30.07.2014, №8 від 21.08.2014, №9 від 27.10.2014, №10 від 30.10.2014, №10 від 27.02.2015, №11 від 30.11.2015, №12 від 30.12.2015, укладеним з ТОВ ЛИВАРНИК (, місцезнаходження юридичної особи: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 7-А);

- договором застави рухомого майна №17.12/ЗРМ від 02.08.2012, посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстр. №596, із змінами та доповненнями внесеними наступними договорами про внесення змін: №1 від 21.05.2013, реєстр №289, №2 від 18.09.2013, реєстр. №539, №3 від 19.02.2014, реєстр. №72, №5 від 19.11.2014, реєстр. №255, №6 від 05.06.2015, реєстр №1719, №7 від 29.12.2015, реєстр. №3464, укладеним з ТОВ ЛИВАРНИК (, місцезнаходження юридичної особи:93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 7-А);

- договором застави рухомого майна №05.14/ЗРМ від 06.03.2014, із змінами та доповненнями внесеними наступними додатковими угодами: №1 від 21.03.2014, №2 від 11.06.2014, №3 від 27.10.2014, №5 від 30.11.2015, укладеним з ТОВ ЛИВАРНИК (, місцезнаходження юридичної особи: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 7-А);

- договором застави (майнових прав та обладнання, що стане власністю заставодавця в майбутньому) №05.14/МП від 06.03.2014, із змінами та доповненнями внесеними наступними додатковими угодами: №1 від 21.03.2014, №2 від 11.06.2014, №3 від 27.10 2014, №5 від 30.11.2015, укладеним з ТОВ ЛИВАРНИК (, місцезнаходження юридичної особи: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 7- А);

- договором застави рухомого майна №17.12-01.13/3PM-2 від 10.06.2013, посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстр. №343, із змінами та доповненнями внесеними наступними договорами про внесення змін: №1 від 18.09.2013, реєстр. №540, №2 від 10.01.2014, реєстр. №49, №3 від 19.02.2014, реєстр. №73, №5 від 19.11.2014, реєстр. №254, №5 від 05.06.2015, реєстр. №1718, №6 від 29.12.2015, реєстр. №3463, укладеним з ТОВ ЛИВАРНИК (, місцезнаходження юридичної особи: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 7-А);

- договором поруки №17.12/ПОР від 26.07.2012, із змінами та доповненнями внесеними наступними додатковими угодами: №1 від 21.05.2013, №2 від 18.09.2013, №3 від 19.02.2014, №4 від 1 1.06.2014, №5 від 30.07.2014, №6 від 21.08.2014, №7 від 27.10.2014, №8 від 27.02.2015, №9 від 28.12.2015, з ПАТ ЛУГАНСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД (, місцезнаходження юридичної особи: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 7-А);

- договором поруки №05.14/ПОР від 06.03.2014, із змінами та доповненнями внесеними наступними додатковими угодами: №1 від 21.03 2014, №2 від 11.06.2014 , №3 від 27.10.2014, №4 від 27.02.2015, №5 від 28.12.2015, №6 від 30.12.2015, укладеним з ПАТ ЛУГАНСЬКИЙ ЛИВАРНО- МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД (, місцезнаходження юридичної особи: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 7-А);

- договором застави товарів обороті №17.12/13/ТОВ від 21.05.2013, із змінами та доповненнями внесеними наступними додатковими угодами: №1 від 18.09.2013, №2 від 19.02.2014, №3 від 11.06.2014, №4 від 30.07.2014, №5 від 21.08.2014, №6 від 27.10.2014, №7 від 27.02.2015, №8 від 08.12.2015, укладеним з ПАТ ЛУГАНСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД (, місцезнаходження юридичної особи: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 7- А).

Вищезазначені права вимоги відступлені первісним кредитором на користь нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю АСГАРД ФІНАНС, , місцезнаходження: 02160, м. Київ, проспект Соборності, буд. 15/17, офіс 318-3, на підставі Договору про відступлення прав вимоги №1983/61.1 від 25.09.2017, Договору про відступлення права вимоги №1987/61.1 від 25.09.2017, та Договору про відступлення права вимоги №1985/61.1, посвідчених 25.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 реєстр. №1304.

На виконання умов вищезазначених договорів 26.09.2017 на адресу ПАТ ЛУГАНСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, яке згідно відомостей на сайті ПАТ УКРПОШТА було отримано боржником 02.10.2017, а також 26.09.2017 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги на адресу ТОВ ЛИВАРНИК, яке останніми згідно відомостей на сайті ПАТ УКРПОШТА було отримано 06.10.2017.

28.09.2017 між Первісним кредитором та Новим кредитором було підписано ОСОБА_6 приймання-передачі документів до вказаних договорів про відступлення права вимоги.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору №05.14 між первісним кредитором (ПАТ Перший український міжнародний банк) та ТОВ ЛИВАРНИК (боржник за кредитним договором №05.14) 06.03.2014 було укладено:

- договір застави рухомого майна №05.14/ЗРМ, предметом застави за вищезазначеним договором забезпечення є Автоматична формовочна лінія, виробництво Heinrich Wagner Sinto Maschinenfabrik GmbH, модель ZFA-SD 5, 2007 року виробництва, заводський номер 11118, інвентарний номер 80).

За договором застави сторони погодили оціночну вартість предмету застави, який оцінено у 16751025 грн. 00коп., при чому сторони погодились з тим, що при зверненні стягнення та реалізації предмету застави заставодержатель не буде звязаний або будь-яким чином обмежений зазначеною оціночною вартістю предмету застави, за умовами договору кредитор оцінив предмет застави в розмірі 10000000 (десять мільйонів) грн. 00коп.

- договір застави майнових прав та обладнання, що стане власністю заставодавця в майбутньому №05.14/МП від 06.03.2014, предметом застави за вищезазначеним договором забезпечення сторони визначили індукційні печі для плавлення сталі, сторони погодили оціночну вартість предмету застави, який оцінено у 16751025 грн. 00 коп., при чому сторони погодились з тим, що при зверненні стягнення та реалізації предмету застави заставодержатель не буде звязаний або будь-яким чином обмежений зазначеною оціночною вартістю предмету застави.

Виходячи з умов договору застави рухомого майна №05.14/ЗРМ від 06.03.2014 та договору застави майнових прав та обладнання, що стане власністю заставодавця в майбутньому №05.14/МП, ТОВ АСГАРД ФІНАНС 19.09.2018 направив на адресу боржника рекомендованими листами письмові повідомлення, якими довів до відома боржника, що відмовляється від Договору застави рухомого майна №05.14/ЗРМ від 06.03.2014 та Договору застави майнових прав та обладнання, що стане власністю заставодавця в майбутньому №05.14/МП, і як наслідок позбавляється усіх своїх прав та обовязків за Договорами, тобто станом на дату подання даної заяви виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором №05.14 є нічим не забезпеченим, що також підтверджуються інформацією з ОСОБА_9 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (копія додається).

З цих підстав кредитор ТОВ АСГАРД ФІНАНС просить відкрити провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ ЛИВАРНИК, визнати грошові вимоги кредитора до боржника у загальному розмірі 4671355грн. 98 коп., ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, вести процедуру розпорядження майном ТОВ Ливарник та призначити розпорядника майном.

До заяви кредитора від 01.10.2018 б/н додано документальне підтвердження щодо заявлених вимог, зокрема: засвідчена копія кредитного договору №05.14 від 06.03.2014 із змінами та доповненнями згідно додаткових угод (а.с.21-72 т.1), засвідчена копія договору застави рухомого майна №05.14/ЗРМ від 06.03.2014 з додатковими угодами до нього (а.с.73- 94 т.1), засвідчена копія договору застави майнових прав та обладнання, що стане власністю заставодавця в майбутньому №05.14/МП від 06.03.2014 з додатковими угодами до нього (а.с.95-121т.1), засвідчена копія договору про відступлення права вимоги №1983/61.1 від 25.09.2017 та актів приймання - передачі від 28.09.2017, ОСОБА_6 приймання-передачі прав вимоги від 25.09.2017, ОСОБА_6 приймання-передачі документів (а.с.122-130, 131-136 т.1), засвідчена копія договору про відступлення права вимоги №1985/61.1 від 25.09.2017 та акту приймання передачі документів до нього (а.с.137-144 т.1), засвідчена копія договору про відступлення права вимоги №1987/61.1 від 25.09.2017 та акту приймання передачі документів до нього (а.с.145-152 т.1), повідомлення первісного кредитора ПАТ ПУМБ від 26.09.2017 вих. №КНО-6.1.1/129 адресоване ТОВ ЛИВАРНИК та ПАТ ЛЛМЗ про відступлення права вимоги ТОВ АСГАРД ФІНАНС, з доказами його надіслання боржнику (а.с.153-158 т.1), рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 у справі №908/2109/16, ухвала Господарського суду Запорізької області від 23.01.2017 у справі №908/2109/16, накази Господарського суду Запорізької області від 23.01.2017 у справі №908/2109/16, ухвала Господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 у справі №908/2109/16 (а.с. 159-172, 173-178, 179-180, 181-186 т.1), постанови про відкриття виконавчого провадження Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ВП №56280284 від 26.04.2018 та ВП №56280343 від 26.04.2018 (а.с.188-192 т.1), заяви ТОВ АСГАРД ФІНАНС від 19.09.2018 б/н до ТОВ ЛИВАРНИК про відмову нового кредитора від договору застави рухомого майна №05.14/ЗРМ від 06.03.2014 та договору застави майнових прав та обладнання, що стане власністю заставодавця в майбутньому №05.14/МП від 06.03.2014, й про розірвання цих договорів в односторонньому порядку, з доказами надіслання цих заяв боржнику (а.с.193-197 т.1), копії Витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) №№56972032, 56972331 від 20.09.2018 (а.с.197-198 т.1) тощо.

Боржником ТОВ Ливарник надано до суду електронною поштою і через канцелярію відзив від 31.10.2018 б/н, з додатками на заяву кредитора ТОВ АСГАРД ФІНАНС, про відкриття справи про його банкрутство, з якого вбачається, що ТОВ ЛИВАРНИК не визнає заяву та просить суд відмовити у відкритті провадження про банкрутство з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 на користь ПАТ Перший ОСОБА_7 з боржників ТОВ ЛИВАРНИК та ПАТ Луганський ливарно-механічний завод солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 620000,00грн. та 8724000,00рос.рублів, заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 97752,41 грн. та 768996,16 рос. рублів., 23.01.2017на виконання вказаного рішення видано судовий наказ.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 здійснено процесуальне правонаступництво позивача (Первісного кредитора) Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю АСГАРД ФІНАНС.

26.04.2018 підставі виданого судом наказу відкрито виконавче провадження відносно боржника ТОВ ЛИВАРНИК.

Як зазначає боржник, відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону №4212 суд відмовляє в відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо, зокрема, якщо вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника або за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону, а відповідно до ч. 1 ст.15 Закону №4212 заява повертається, якщо заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами в розмірі, визначеному ч.3 ст. 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

ТОВ ЛИВАРНИК вважає, що у справі відсутні передбачені Законом №4212 підстави для відкриття провадження про банкрутство з наступних підстав: вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника, як зазначено в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 заявник є правонаступником прав первісного кредитора не тільки за кредитним договором, але і за договорами забезпечення, яких було укладено пять: договір застави рухомого майна № 17.12/ЗРМ від 02.08.2012, договір застави рухомого майна № 05.14/ЗРМ від 06.03.2014, договір застави (майнових прав та обладнання, що стане власністю заставодавця в майбутньому) № 05.14/МП від 06.03.2014, договір застави рухомого майна № 17.12-01.13/3PM-2 від 10.06.2013, договір застави товарів в обороті № 17.12/13/ТОВ від 21.05.2013.

Як вказує боржник, ці забезпечувальні договори не припинені у встановленому законом порядку, тобто є чинними.

19.09.2018 новий кредитор оформив на надіслав ТОВ ЛИВАРНИК заяву, в якій повідомив про те, що відмовляється в односторонньому порядку від одного з пяти забезпечувальних договорів - договору застави рухомого майна №05.14/ЗРМ від 06.03.2014.

Від інших забезпечувальних договорів новий кредитор не відмовлявся, отже на думку боржника вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника.

Надіслання новим кредитором заяви про односторонню відмову від договору застави автоматично не припиняє чинність договору застави та не припиняє саму заставу, підстави припинення застави зазначені у ст.593 ЦК України. Крім того, підставами припинення застави можуть також виступати: визнання договору застави недійсним; закінчення терміну дії права, яке складає предмет застави (ст. 28 Закону України Про заставу); на вимогу заставодавця, якщо заставодержатель зберігає або використовує предмет закладу неналежним чином (ст. 47 Закону України Про заставу); на підставі домовленості сторін (ст. 604 ЦК України).

Договори застави були укладені з первісним кредитором. Заявник набув права нового кредитора також за договорами застави, однак добровільно відмовився від подальшого забезпечення. Але ця обставина не відміняє того факту, що стягнута за рішенням суду заборгованість за кредитним договором повністю забезпечена майном боржника, оскільки передане в заставу майно перевищує в декілька разів розмір боргу.

На думку боржника кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами. Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, однак, ініціюючим кредитором не доведено здійснення будь-яких заходів стягнення боргу в ході виконавчого провадження. Тим більше, що на виконання рішення суду видано два наказу відносно кожного з солідарних боржників. Щодо іншого солідарного боржника також відсутні відомості про здійснені примусові процесуальні дії.

Таким чином боржник вважає, що неможливо дійти висновку щодо неможливості сплати боржником суми безспірного боргу, без підтвердження вжиття заходів щодо стягнення боргу у виконавчому провадженні.

Крім того, боржник повідомив суд про те, що не може виконати у визначений судом строк ухвали суду від 09.10.2018 та від 23.10.2018 про надання відомостей та доказів, оскільки ТОВ ЛИВАРНИК було зареєстроване і здійснювало господарську діяльність в м. Луганську, де має виробничі потужності, у звязку з тимчасовою окупацією м. Луганська контроль над виробничими активами ТОВ втрачений. Доступ до адміністративної будівлі, в якій зберігалась документація ТОВ неможливий, оскільки територія захоплена та охороняється невідомими особами. 21.08.2014 в період активних бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції в адміністративній будівлі, в якій був розміщений офіс ТОВ ЛИВАРНИК виникла пожежа, внаслідок якої знищено компютерну техніку, бухгалтерську та технічну документацію (копія ОСОБА_6 про пожежу від 12.02.2015 додається).

ТОВ ЛИВАРНИК було перереєстроване на підконтрольній Україні території, однак фактично не здійснює господарську діяльність, 15.07.2018 було викрадено документи та печатку ТОВ ЛИВАРНИК, за цим фактом зареєстроване кримінальне провадження, тому повний обсяг документації, завіреної належним чином, суду не може бути представлений по причинам, не залежним від ТОВ ЛИВАРНИК (копія ОСОБА_9 з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2018 №0000037додаєтья). Для збору витребуваних судом документів необхідний значний час, оскільки ТОВ ЛИВАРНИК у своєму штатному розкладі не має посади юриста, тому вимушений за юридичним супроводом звертатись до фахівців у галузі права, працюючим на ТОВ є тільки директор, який зараз тимчасово перебуває в м. Луганську і не має можливості виїхати на підконтрольну Україні територію в строк, достатній для підготовки до судового засідання та участі в ньому.

У звязку з викладеним, ТОВ ЛИВАРНИК просить відкласти судове засідання для забезпечення участі в ньому свого представника, прийняти до уваги доводи боржника та відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ ЛИВАРНИК за заявою ТОВ АСГАРД ФІНАНС.

У судовому засіданні представником кредитора були висловлені усні заперечення проти доводів боржника, викладених у відзиві, а представник боржника також в усній формі заперечував проти позиції кредитора, з підстав наведених у відзиві.

Дослідивши наявні у справі та додатково надані матеріали, заслухавши доводи представника кредитора, суд вважає заяву кредитора такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону №4212, справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів для виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону №4212 до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Доводи боржника щодо відсутності підстав, визначених Законом №4212 для відкриття провадження у справі про його банкрутство за заявою кредитора є необґрунтованими та спростовуються нормами Закону №4212 та матеріалами, наявними у справі.

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону №4212 забезпечені кредитори зобовязані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобовязання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Тобто, Законом №4212 передбачено можливість відмови кредитора від забезпечення його вимог та звернення з грошовими вимогами до боржника в загальному порядку.

При укладенні договорів про відступлення прав вимоги за кредитним договором №05.14 від 06.03.2014 із змінами та доповненнями викладеними у Додаткових угодах: №1 від 21.03.2014, №2 від 11.06.2014, №3 від 27.10.104, №4 від 27.02.2015, №5 від 30.11.2015, №6 від 30.12.2015, а також за договорами застави, у т.ч договорами застави рухомого майна №05.14/ЗРМ від 06.03.2014 та застави майнових прав та обладнання, що стане власністю заставодавця в майбутньому №05.14/МП від 06.03.2014, первісним кредитором - ПАТ ПУМБ та новим кредитором - ТОВ АСГАРД ФІНАНС були дотримані всі істотні умови договорів - предмет, права та обовязки сторін, строк дії тощо, необхідні для їх дійсності та правомірності, тобто ці договори відповідають вимогам законодавства та є дійсними і укладеними, зазначені договори ніким не оспорені.

Вищезазначені права вимоги були відступлені первісним кредитором на користь нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю АСГАРД ФІНАНС, , місцезнаходження: 02160, м. Київ, проспект Соборності, буд. 15/17, офіс 318-3, на підставі Договору про відступлення прав вимоги №1983/61.1 від 25.09.2017, Договору про відступлення права вимоги №1987/61.1 від 25.09.2017, та Договору про відступлення права вимоги №1985/61.1, посвідчених 25.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 реєстр. №1304, між Первісним кредитором та Новим кредитором були підписані ОСОБА_6 приймання-передачі документів до вказаних договорів про відступлення права вимоги.

Як вбачається з договору застави рухомого майна №05.14/ЗРМ від 06.03.2014 (ст.5 Права та обовязки сторін, п.5.1.8.) та договору застави майнових прав та обладнання, що стане власністю заставодавця в майбутньому №05.14/МП від 06.03.2014 (ст.5 Права та обовязки сторін, п.5.1.9.), Заставодержатель має право у будь-якій час відмовитись від цих Договорів у повному обсязі. З моменту відправлення Заставодержателем повідомлення Заставодавцю про його відмову від цього Договору, цей Договір вважається розірваним у односторонньому порядку. Після відправлення такого повідомлення Заставодержатель зобовязаний вчинити дії щодо припинення обтяження (його виключення/зняття) встановленого на підставі цього Договору у відповідному реєстрі.

На виконання умов договорів про відступлення права вимоги на адресу ПАТ ЛУГАНСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД 26.09.2017 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, яке згідно відомостей на сайті ПАТ УКРПОШТА було отримано боржником 02.10.2017, а також 26.09.2017 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги на адресу ТОВ ЛИВАРНИК, яке останніми згідно відомостей на сайті ПАТ УКРПОШТА було отримано 06.10.2017.

Пізніше кредитор ТОВ АСГАРД ФІНАНС у заявах від 19.09.2018 б/н (а.с. 193-196 т.1) до ТОВ ЛИВАРНИК відмовився від договору застави рухомого майна №05.14/ЗРМ від 06.03.2014 та від договору застави майнових прав та обладнання, що стане власністю заставодавця в майбутньому №05.14/МП від 06.03.2014, й повідомив про це боржника, й про розірвання цих договорів в односторонньому порядку та згідно Витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) №№56972032, 56972331 від 20.09.2018, записи щодо перебування майна боржника під заставою були вилучені (а.с.197-198 т.1).

Тобто боржник був обізнаний про наслідки відмови кредитора від договорів застави.

Наявність безспірних вимог кредитора до боржника в розмірі 4671355гон. 98коп. основного боргу підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема: копією кредитного договору №05.14 від 06.03.2014 із змінами та доповненнями згідно додаткових угод (а.с.21-72 т.1), копією договору застави рухомого майна №05.14/ЗРМ від 06.03.2014 з додатковими угодами до нього (а.с.73- 94 т.1), копією договору застави майнових прав та обладнання, що стане власністю заставодавця в майбутньому №05.14/МП від 06.03.2014 з додатковими угодами до нього (а.с.95-121т.1), копією договору про відступлення права вимоги №1983/61.1 від 25.09.2017 та актами приймання - передачі від 28.09.2017, ОСОБА_6 приймання-передачі прав вимоги від 25.09.2017, ОСОБА_6 приймання-передачі документів (а.с.122-130, 131-136 т.1), копією договору про відступлення права вимоги №1985/61.1 від 25.09.2017 та актом приймання передачі документів до нього (а.с.137-144 т.1), копією договору про відступлення права вимоги №1987/61.1 від 25.09.2017 та актом приймання передачі документів до нього (а.с.145-152 т.1), повідомленням первісного кредитора ПАТ ПУМБ від 26.09.2017 вих. №КНО-6.1.1/129 адресованим ТОВ ЛИВАРНИК та ПАТ ЛЛМЗ про відступлення права вимоги ТОВ АСГАРД ФІНАНС, з доказами його надіслання боржнику (а.с.153-158 т.1), рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 у справі №908/2109/16, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.01.2017 у справі №908/2109/16, наказами Господарського суду Запорізької області від 23.01.2017 у справі №908/2109/16, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 у справі №908/2109/16 (а.с. 159-172, 173-178, 179-180, 181-186 т.1), постановами про відкриття виконавчого провадження Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ВП №56280284 від 26.04.2018 та ВП №56280343 від 26.04.2018 (а.с.188-192 т.1), заявами ТОВ АСГАРД ФІНАНС від 19.09.2018 б/н до ТОВ ЛИВАРНИК про відмову нового кредитора від договору застави рухомого майна №05.14/ЗРМ від 06.03.2014 та договору застави майнових прав та обладнання, що стане власністю заставодавця в майбутньому №05.14/МП від 06.03.2014, й про розірвання цих договорів в односторонньому порядку, з доказами надіслання цих заяв боржнику (а.с.193-197 т.1), копіями Витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) №№56972032, 56972331 від 20.09.2018 (а.с.197-198 т.1) тощо.

Зазначена заборгованість підлягає задоволенню у 4 чергу згідно ст. 45 Закону №4212.

На даний час безспірну заборгованість боржника перед кредитором не погашено.

Доказами безспірності вимог кредиторів є судові рішення, що набрали законної сили і постанови про відкриття виконавчого провадження. Таким чином, постанова про відкриття виконавчого провадження є одним з основних доказів безспірності заявлених вимог в розумінні присів ст.10 Закону №4212, відповідно до якого встановлюються факт і строк невиконання боржником судового рішення, на підставі якого виникли грошові вимоги, заявлені як підстава відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, таку правову позицію викладено у Постанові Верховного Суду від 20.02.2018 у справі №916/1332/17.

Все викладене свідчить про наявність визначених Законом №4212 підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИВАРНИК, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

З огляду на вищезазначене, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИВАРНИК (вул. Сметаніна, буд.7-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ), й вводить мораторії на задоволення вимог кредиторів; визнає безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ АСГАРД ФІНАНС, до боржника ТОВ ЛИВАРНИК в розмірі 4671355грн. 98коп. (4 черга згідно ст.45 Закону №4212) та 17620грн.00коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212), вводить процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 23.02.2019.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону №4212 кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит господарського суду від 09.10.2018 б/н на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого, до господарського суду від автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого надійшла довідка від 09.10.2018 б/н, згідно з якою запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 для виконання повноважень розпорядника майна.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав до суду заяву без номеру та без дати (вх. № по канцелярії 973/-729/18 від 18.10.2018) з додатком, на участь у справі про банкрутство боржника ТОВ ЛИВАРНИК, зазначив, що не належить до жодної категорії осіб, визначених у ч.2 ст.114 Закону №4212, підтвердив наявність у нього відповідної освіти, кваліфікації та достатнього досвіду, наявність організаційно-технічних можливостей для належного виконання обовязків розпорядника майна, додав також копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого СТД №3415256 від 19.02.2018 (а.с.208-216 т. 1).

До суду також надійшли заяви від арбітражних керуючих - самовисуванців:

- ОСОБА_4 від 17.10.2018 №02-00-18/84 з додатком, на участь у справі про банкрутство боржника ТОВ Ливарник (а.с. 219-227 т.1);

- ОСОБА_5 від 17.10.2018 №02-01/182 з додатком, на участь у справі про банкрутство боржника ТОВ Ливарник (а.с.233-238 т.1);

- ОСОБА_6 від 17.10.2018 №02-01/180 з додатком, на участь у справі про банкрутство боржника ТОВ Ливарник (а.с.47-56 т.2).

Зазначені вище арбітражні керуючі у своїх заявах надали згоду на призначення розпорядником майна у цій справі, повідомили, що не належать до жодної категорії осіб, вказаних у ч.2 ст.114 Закону №4212, підтвердили наявність у них відповідної освіти та кваліфікації, матеріально-технічної бази для здійснення повноважень розпорядника майна, страхування відповідальності арбітражного керуючого тощо.

З огляду на приписи ч.1 ст.114 Закону №4212, якими встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, суд залишає заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4 від 17.10.2018 №02-00-18/84, ОСОБА_5 від 17.10.2018 №02-01/182, ОСОБА_6 від 17.10.2018 №02-01/180, без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, на термін процедури розпорядження майном, призначає розпорядника майна боржника відповідно до абз. ч.1 ст. 114 Закону №4212, із застосуванням автоматизованої системи, з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, зокрема: арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво №1855 від 12.02.2018 видане Міністерством юстиції України, адреса для листування: вул. Академічна, буд.20, м. Краматорськ Донецької області), на якого покладає повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22-26, 45, 98, 114 Закону № 4212, а також, згідно з приписами ст. 115 Закону №4212 встановлює основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/479/18 про банкрутство ТОВ ЛИВАРНИК, в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) є кошти ініціюючого кредитора ТОВ АСГАРД ФІНАНС.

Відповідно до п. 10 ст.16 Закону №4212, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, слід здійснити оприлюднення оголошення про порушення справи №913/479/18 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИВАРНИК (вул. Сметаніна, буд.7-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ).

Керуючись ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22- 26, 45, 98, 114-115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі №913/479/18 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИВАРНИК (вул. Сметаніна, буд.7-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Визнати безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю АСГАРД ФІНАНС, м. Київ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИВАРНИК, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 4671355грн. 98коп. основного боргу (4 черга згідно ст.45 Закону №4212) та 17620грн.00коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212).

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 23.02.2019 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначити на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво №1855 від 12.02.2018 видане Міністерством юстиції України, адреса для листування: вул. Академічна, буд.20, м. Краматорськ Донецької області), на якого покласти повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212.

5.Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/479/18 про банкрутство ТОВ ЛИВАРНИК в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) є кошти ініціюючого кредитора - ТОВ АСГАРД ФІНАНС, м. Київ.

6.Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4 від 17.10.2018 №02-00-18/84, ОСОБА_5 від 17.10.2018 №02-01/182, ОСОБА_6 від 17.10.2018 №02-01/180, - залишити без задоволення.

7. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- предявлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому Законом №4212 та в межах провадження у справі про банкрутство;

- предявлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених Законом №4212;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених Законом №4212;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у звязку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному Законом №4212.

8.З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, здійснити оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №913/479/18 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИВАРНИК, м. Сєвєродонецьк Луганської області, наступного змісту:

Ухвалою від 01.11.2018 Господарським судом Луганської області (пр-т Науки, буд. 5, м. Харків, 61022) відкрито провадження у справі №913/479/18 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИВАРНИК (вул. Сметаніна, буд.7-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ), рахунки: в ПАТ Промінвестбанк, м. Київ, МФО 300012, №№7691, 7689, 7690, 7688, 7692, 2811, в ПАТ КБ ПриватБанк, м. Дніпро, МФО 304795, №№ 6150, 4827, в АТ Сбербанк, м. Київ, МФО 320627 №№ 5436, в ПАТ Перший ОСОБА_7 ОСОБА_10, м. Київ, МФО 334851, №№8485, 6981, 260574688, в Державному Казначействі України, МФО 899998, № 2698;

розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво №1855 від 12.02.2018 видане Міністерством юстиції України, адреса для листування: вул. Академічна, буд.20, м. Краматорськ Донецької області).

Строк на подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника - 30 днів з моменту офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним та відновленню не підлягає.

9.Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_3

- надати до суду в строк до 14.12.2018 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів;

- спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника у строк до 14.12.2018;

- повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна.

10.Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 22.01.2019, на 11 годин 40 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.

Явка розпорядника майна, повноважних представників кредиторів та боржника, учасників є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

11.Дану ухвалу надіслати:

- кредитору - ТОВ АСГАРД ФІНАНС;

- боржнику - ТОВ ЛИВАРНИК;

- розпоряднику майна ОСОБА_3;

- арбітражним керуючим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- Сєвєродонецькому МВ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області;

- ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області;

- Головному управлінню ДФС у Луганській області;

- Сєвєродонецькому міському суду Луганської області;

- Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Луганській області;

- Державному реєстратору Реєстраційної служби Сєвєродонецької міської ради Луганської області;

- засновникам.

Ухвала вступила в законну силу з моменту оголошення та її може бути оскаржено в порядку встановленому ст.8 Закону №4212 та ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.11.2018.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 15 прим.

1- до справи

2- кредитору - ТОВ АСГАРД ФІНАНС, (проспект Соборності, б.15/17, офіс 318-3, м. Київ, 02160);

3- боржнику - ТОВ Ливарник ( 93404, вул. Сметаніна, буд. 7а, м.Сєвєродонецьк Луганської області,);

4- розпоряднику майна ОСОБА_3 ( вул. Академічна, 20, м. Краматорськ Донецької області);

5- Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (пр-т. Хіміків, б.68, м. Сєвєродонецьк Луганської області );

6- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області (93400, бул. Дружби Народів , буд. 32, м. Сєвєродонецьк Луганської області);

7 - Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400);

8- Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (вул. Єгорова, буд.22, м. Сєвєродонецьк Луганської області);

9 - ГУ ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

10 - Сєвєродонецькому міському суду Луганської області (бульвар Дружби Народів, 19, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) ;

11- арбітражному керуючому ОСОБА_4 (а/с 152, пр. Миру, буд 85, м. Маріуполь Донецької області, 87555);

12-арбітражному керуючому ОСОБА_5 ( вул. Померанчука, буд. 15а, м. Рубіжне Луганської області),

13-арбітражному керуючому ОСОБА_6 (вул. Трудова, буд. 2а, м. Рубіжне Луганської області);

14-15- засновникам:

- ОСОБА_11 (вул. Срібнокільська, б. 24, кв. 174, м. Київ, 02095);

- ОСОБА_12 ( вул. Україниська, б. 4АДРЕСА_1, 84571)

засновникам:

- ОСОБА_13М.( м. Луганськ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- ОСОБА_14І.(м. Луганськ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- ОСОБА_15 (м. Луганськ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- ОСОБА_16 ( м. Луганськ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

- КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОСОБА_17 МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД".

Вих.

14