номер провадження справи 5/111/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 Справа № 908/2004/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Луцьк Фудз” (юридична адреса: 45635, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Левадна, буд. 2-А; поштова адреса: 43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 150; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 114; )

про стягнення заборгованості у розмірі 342 345,16 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Олейнікова Л.В,, довіреність № 2 від 20.10.2017р.;

Від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Луцьк Фудз” № 2494/1 від 20.09.2018 (вх. № 2161/08-07/18 від 02.10.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” про стягнення заборгованості за договором поставки № СТМ/48 від 05.03.2012 на загальну суму 342 345,16 грн., з яких 340 946,06 грн. основної заборгованості та 1 399,10 грн. 3 % річних за період з 27.06.2018 по 20.09.2018 включно.

02.10.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2004/18 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження – 5/111/18. Підготовче засідання призначено на 31.10.2018 р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

08.10.2018р. до господарського суду Запорізької області від ПрАТ “Луцьк Фудз” надійшла заява про забезпечення позову від 25.09.2018р. № 2512.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2018р. у справі № 908/2004/18 в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства “Луцьк Фудз” від 25.09.2018 р. за вих. № 2512 про забезпечення позову відмовлено.

23.10.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив від 18.10.2018р. в якому ТОВ “Український Рітейл” зазначило, що з позовними вимогами ПрАТ “Луцьк Фудз” відповідач не згоден у повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

23.10.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання від 18.10.2018р. про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю представника відповідача у іншому судовому засіданні, яке відбудеться у м. Харкові 31.10.2018р.

З огляду на зазначене відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

31.10.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь (заперечення) на відзив ТОВ “Український Рітейл” в якому позивач зазначив, що вважає аргументи відповідача щодо невизнання позову необґрунтованими, безпідставними та просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 31.10.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Представник позивача в судовому засіданні 31.10.2018р. надав пояснення щодо суті спору.

Представник відповідача в судове засідання 31.10.2018р. не з’явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд відмовляє у його задоволенні, оскільки господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно із статтями 56, 58 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи не доведення відповідачем неможливості направити у судове засідання 31.10.2018р. іншого представника відповідача клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

З огляду на викладене, у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, враховуючи ту обставину, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні та з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 23.11.2018р. о 12 год. 00 хв.

Представника позивача у судовому засіданні 31.10.2018р. повідомлено про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.11.2018р. о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати сторонам надати додаткові докази в обґрунтування своїх правових позицій для належної підготовки справи для розгляду по суті.

3. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали суду направити відповідачу у справі.

Суддя                                                             К.В. Проскуряков