ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року                     справа № 925/1085/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до селянського (фермерського) господарства "Елан" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури (вул. Софії Терещенко, 40-а, м. Звенигородка, Черкаська область, 20200, ) подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008, ) до селянського (фермерського) господарства "Елан" (пров. Янківський, буд.16, с. Лісове, Тальнівський район, Черкаська область, 20410, ) про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Лісівської сільської ради, Тальнівського району, Черкаської області за межами населеного пункту, площею 5,0000 га.

Ухвалою від 16.10.2018 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. залишив позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури без руху та установив йому строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Черкаської області опису вкладення до надісланих позивачу і відповідачу листів з копіями позовної заяви та доданих до неї документів – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

24 жовтня 2018 року до Господарського суду Черкаської області на виконання його ухвали від 16.10.2018 надійшла заява заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури від 18.10.2018 з доказами усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, наразі підстави для залишення позовної заяви заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не заявив, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до розгляду і відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області як позивача та селянське (фермерське) господарство "Елан" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду, прокурору та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                 М.В. Дорошенко

12:00 22 листопада 2018 року