ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2018

Справа № 910/13328/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудрівне" про постановлення ухвали про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудрівне", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп", м. Київ

про стягнення 1 082 463,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудрівне" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (відповідач) суми заборгованості за Договором купівлі-продажу № 3 від 18.09.2017р. у розмірі 1 082 463,36 грн. з урахуванням фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2018р.

26.10.2018р. до суду від позивача надійшло клопотання про постановлення ухвали про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Викладені позивачем у клопотанні обставини судом розглянуті, зокрема, неможливість його представника прибути у підготовче засідання, територіальна віддаленість місця проведення судового засідання, проте суд не знаходить їх достатньо обґрунтованими для постановлення відповідної ухвали про проведення призначеного судом засідання в режимі відеоконференції.

Суд наголошує що, позивачем є юридична особа, а не окремі її представники та нормами чинного законодавства не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

В разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене вище, суд дійшов відмовити у задоволенні клопотання позивача про постановлення ухвали про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудрівне" про постановлення ухвали про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №910/13328/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов