ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2018 Справа № 917/1303/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства " Відродження",

вул. Степанівська, 16, с. Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 до господарського суду Полтавської області надійшов позов Селянського (фермерського) господарства " Відродження" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про:

- визнати укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії Договору оренди землі між головним управлінням Держгеокадастру в Полтавській області та СФГ "Відродження" в особі голови Усенка Валерія Васильовича (земельна ділянка площею 6,5115 га, у тому числі пасовища, кадастровий номер НОМЕР_1, розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області) від 15 серпня 2006 року на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором від 15.08.2006 р. (дослівно прохальної частини).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього статтею 164 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і касовий чек про оплату поштового відправлення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду фіскальний чек (від 19.10.2018) про направлення на адресу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області рекомендованого листа, опис вкладення відсутній.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано суду належних доказів надсилання відповідачу додатків доданих до позовної заяви, яка надійшла до суду.

Відповідно до п. 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначеного судом недоліку у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду: докази направлення відповідачу додатків доданих до позову (опис вкладення у цінний лист з переліком направлених документів).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя М.М. Кульбако