ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2018 року м. Дніпро Справа № 904/1449/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Широбокової Л.П.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області 11.07.2018р. ( суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро, повне рішення складено 18.07.2018р.) по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 722064грн.80коп., інфляційної складової у розмірі 38179грн.82коп., пені у розмірі 95626грн.47коп., 18% річних у розмірі 58485грн.83коп.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки №22/03/2017-СА/ЧВ від 22.03.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018р. у справі №904/1449/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” задоволено частково - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” суму основної заборгованості у розмірі 722064грн.80коп., пеню у розмірі 95626грн.47коп., 18% річних у розмірі 58485грн.83коп., суму інфляційної складової в розмірі 30391грн.46коп. та судовий збір у розмірі 13598грн.54коп. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми інфляційної складової в розмірі 7788грн.36коп. – відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" – відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018р. у справі №904/1449/18, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову повністю, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018р. колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П. прийнято до свого провадження справу №904/1449/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області 11.07.2018р. Розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду на 04.12.2018 р.

31.10.2018р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в: Господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді Київської області, Голосіївському районному суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді чи в Київському апеляційному суді.

Згідно положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області 04.12.2018р. о 9:30 год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суд -                                                               УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 904/1449/18 провести в режимі відеоконференції 04.12.2018 р. о 9:30 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з Центральним апеляційним господарським судом 04.12.2018 р.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з'явитися до господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри,16.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя                                                             І. Л. Кузнецова

Суддя                                                                                          Л.П. Широбокова