ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" листопада 2018 р. Cправа № 902/501/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Лабунської Т.І., розглянувши без виклику учасників матеріали заяви № 30/10-18 від 30.10.2018 р. представника Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН" Черніговцева О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку у справі

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН" (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНВІС" (вул. Хутірська, буд. 4, с. Криштопівка, Іллінецький район, Вінницька область, 22742)

про стягнення 5 078 852,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНВІС" про стягнення загальної суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення: 3488480,49 грн.; 10% річних від простроченої суми, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. договору поставки №1018/17/22 від 16.08.2016р., в сумі 245074,40 грн.; 22 % річних за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків №1018/17/22/1-МД/П від ІО.02.2017р., № 1018/17/22/1-ЗЗР від 21.02.2017р., № 1018/17/22/3-ЗЗР від 15.03.2017р., № 1018/17/22/4-ЗЗР від 24.03.2017р., №1018/17/22/5-ЗЗР від 06.04.2017р., №1018/17/22/6-ЗЗР від 18.04.2017р., №1018/17/22/7-ЗЗР від 19.04.2017р., №1018/17/22/9-ЗЗР від 05.05.2017р., №1018/17/22/8-ЗЗР від 05.05.2017р., №1018/17/22/10-ЗЗР від 12.05.2017р., №1018/17/22/11-ЗЗР від. 15.05.2017р., №1018/17 /22/12-ЗЗР від 18.05.2017р., №1018/17 /22/13-ЗЗР від 29.05.2017р., №1018/17 /22/14-ЗЗР від 06.06.2017р., №1018/17/22/15-ЗЗР від 13.06.2017р., №1018/17/22/16-ЗЗР від 04.07.2017р., №1018/17/22/17- ЗЗР від 29.08.2017р., №1018/17/22/2-МД/П від 18.04.2017р., №1018/17/22/3-МД/П від 29.05.2017р., №1018/17/22/4-МД/П від 06.06.2017р. до Договору поставки №1018/17/22 від 16.08.2016р., в сумі 519 440,76 грн.; 36 % річних за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків №1018/17/22/18-ЗЗР від 02.10.2017р., №1018/17/22/5-МД/П від 02.ІО.2017р. до Договору поставки №1018/17/22 від 16.08.2016р., в сумі 32 273,87 грн.; пеню в сумі 793 583,26 грн., а всього 5 078 852,78грн.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. Господарським судом Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/501/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.09.2018 р.

Ухвалою суду від 26.09.2018р. підготовче засідання відкладено на 23.10.2018р.

Ухвалою суду від 23.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/501/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08.11.2018 року.

З 29.10.2018 року суддя Матвійчук В.В. перебуває на лікарняному.

02.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника позивача у вищевказаній справі Черніговцева О.О. про участь в судовому засіданні 08.11.2018р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Вищезазначене клопотання передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

Станом на 02.11.2018 року головуючий суддя продовжує перебувати на лікарняному.

Відповідно до п. 17 Порядку автоматизованого розподілу справ в суді у разі надходження до суду заяв учасників судового процесу про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, які надійшли під час перебування головуючого судді у відпустці, відрядженні, на лікарняному, передавати такі заяви та клопотання на повторний автоматизований розподіл, якщо їх не розгляд може призвести до порушення термінів проведення експертизи чи порушення інших процесуальних строків.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2.3.3, п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 17 Порядку автоматизованого розподілу справ в суді, з метою не порушення строків розгляду клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 902/501/18, було призначено його повторний автоматизований розподіл, за результатами якого клопотання представника позивача у справі № 902/501/18 про участь в судовому засіданні 08.11.2018р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції було перерозподілено судді Лабунській Т.І.

Клопотання за підписом представника позивача Черніговцева О.О. про участь в судовому засіданні у справі № 902/501/18 08.11.2018р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції мотивовано значною віддаленістю Господарського суду Вінницької області від місцезнаходження Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон", а також відсутністю можливості забезпечити явку представників автомобільним транспортом. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області або Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", Господарським судом Вінницької області на визначену дату було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 08.11.2018 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд приходить до висновку задоволити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі №902/501/18, призначене на 08 листопада 2018 р. на 11:30 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (3-й поверх, зал №1).

2. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/501/18, яке призначено на 08 листопада 2018 р. на 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН".

3. Копію ухвали направити сторонам та Києво-Святошинському районному суду Київської області згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: ; , www.eridon.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.11.2018р.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143)

3 - відповідачу (вул. Хутірська, буд. 4, с. Криштопівка, Іллінецький район, Вінницька область, 22742)

4 - Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170)