ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/2737/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Озолінш Олександра Юрійовича, с.Руська Поляна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", смт.Новопокровка

про стягнення коштів у розмірі 143 936,36 грн. за договором про надання послуг по перевезенню сільськогосподарської продукції

Суддя Красота О.І.

Представники:

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Озолінш Олександр Юрійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" і просить суд стягнути 109 846,57 грн. - основного боргу, 23 416,76 грн. - пені, 2 284,00 грн. - 3% річних, 8 389,04 грн. - інфляційних витрат, витрати на правничу допомогу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманих послуг за Договором про надання послуг по перевезенню сільськогосподарської продукції №21-08/1 від 21.08.2017р.

Позивач в підготовчому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути 109 846,57 грн. - боргу, 28 388,42 грн. - пені, 8 389,04 грн. - інфляційних витрат, 2 718,00 грн. - 3% річних.

28.08.2018р. представник Позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути 109 846,57 грн. - боргу, 16 612,32 грн. - пені, 2 096,74 грн. - інфляційних витрат, 1 454,00 грн. - 3% річних, а також судовий збір та витрати на правничу допомогу.

У судовому засіданні Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Відповідача основну заборгованість у розмірі 109 846,57 грн., пеню у розмірі у розмірі 18 857,39 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 313,14 грн., 3% річних у розмірі у розмірі 1 643,00 грн., а всього на суму 131 660,10 грн., а також судовий збір та витрати на правничу допомогу.

25.09.2018р. Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути 109 846,57 грн. - боргу, 22 438,68 грн. - пені, 1 313,14 грн. - інфляційних витрат, 1941,00 грн. - 3% річних, а також судовий збір та витрати на правничу допомогу.

26.09.2018р. представник Позивача на електронну адресу суду направив заяву, в якій просить суд проводити судове засідання без участі представника та прийняти заяву про збільшення позовних вимог про стягнення 22 438,68 грн. - пені, 1 313,14 грн. - інфляційних витрат, 1941,00 грн. - 3% річних, також просить суд витребувати у Відповідача оригінали журналів обліку реєстрів прийому зерна від шофера за період з серпня 2017 року по жовтень 2017 року включно. Крім того, представник Позивача просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заяву про збільшення направлену як на електронну адресу так і "Укрпошта" суд не приймає, так як останні надійшли до суду 25.09.2018р. та 26.09.2018р. відповідно, без підпису представника Позивача.

25.10.2018р. Позивач подав заяву про затвердження мирової угоди та просить суд затвердити мирову угоду, вирішити питання про повернення судового збору сплаченого 15.06.2018р. відповідно до квитанції №51387 в сумі 2159,04 грн., а також повернення половини судового збору сплаченого 06.07.2018р. та 02.08.2018р. та провести судове засідання без участі представника.

25.10.2018р. Відповідач подав заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2018р. судом затверджено текст мирової угоди по справі № 904/2737/18 та закрито провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.130 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 2159,04 грн., перерахований квитанцією №51387 від 15.06.18р. в подальшому при подачі заяв про збільшення позовних вимог Позивач сплатив судовий збір в розмірі 2159,04 грн., перерахований квитанцією №0.0..1 від 06.07.2018р. та судовий збір в сумі 82,00 грн., перерахований квитанцією №0.0..1 від 02.08.2018р.

Отже відповідно до вказаних вище вимог, з урахуванням приписів законодавства сума судового збору, яка підлягає поверненню Позивачу становить 2 200,04 грн.

Керуючись ст.ст.130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцеві Озолінш Олександру Юрійовичу, (19602, с.Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, вул.П.Комуни, 85) сплачений судовий збір в сумі 2 200,04 грн., перерахований квитанцією №51387 від 15.06.18р. та перерахований квитанцією №0.0..1 від 02.08.2018р. оригінали яких знаходиться в матеріалах справи №904/2737/18 (а.с.11, 185 т.1).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота