УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15500/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс"

до: 1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Міністерство фінансів України

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/15500/17 позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором № 19 від 24.10.2008, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та Національним банком України (далі - НБУ), шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості, в решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі №910/15500/17 апеляційну скаргу НБУ на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/15500/17 задоволено. Апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року у справі №910/15500/17 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/15500/17 скасовано в частині задоволення позовних вимог.

Прийнято в скасованій частині нове рішення, яким у позові Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс" (далі - ПрАТ "Дніпрометалсервіс") - відмовлено.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/15500/17 - залишено без змін.

Стягнуто з ПрАТ " Дніпрометалсервіс" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5 280, 00 грн.

Стягнути з ПрАТ " Дніпрометалсервіс" на користь Національного банку України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 7 200, 00 грн.

18.09.2018 через суд апеляційної інстанції ПрАТ " Дніпрометалсервіс" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі №910/15500/17, у якій просить суд оскаржувану постанову суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом №09.1-23/1/1958/18 від 09.10.2018 Київський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №910/15500/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.10.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ "Дніпрометалсервіс" звернувся до суду з позовною заявою №134 від 07.09.2017, в якій просив визнати незаконною бездіяльність НБУ, зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором та зобов'язати НБУ прийняти від ПАТ КБ "Приватбанк" виконання зобов'язання (погашення заборгованості) за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинної станом на час звернення із позовом) за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена як 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600, 00 грн.

Суд касаційної інстанції зазначає, що предметом касаційного оскарження, в даному випадку, є постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі №910/15500/17, якою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 в частині задоволення позову та залишено без змін вказане рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

З огляду на зазначене, за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі №910/15500/17 розмір судового збору становить 9 600, 00грн (4 800, 00 х 200%).

Дослідивши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Дніпрометалсервіс", колегія суддів встановила, що в додатках зазначено "докази, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 9600, 00 гривень".

Разом з тим, колегія суддів встановила, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, адже відповідно відомостей Акта №09.1-26/257/18 від 21.09.2018, складеного працівниками Київського апеляційного господарського суду, при розкриванні конверта 235), надісланого ПрАТ "Дніпрометалсервіс", встановлено факт відсутності додатків, зокрема, доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 9600, 00 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 9 600, 00 грн.

При цьому суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі №910/15500/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Дніпрометалсервіс" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 9 600, 00 грн за подання касаційної скарги.

4. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Дніпрометалсервіс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя-доповідач С.В. Жуков