ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018 Справа № 908/2232/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.10.18 № 107.20/1-1923

позивача: публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії – Запорізьке обласне управління, 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна,48

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про стягнення 908 389,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України в особі філії – Запорізьке обласне управління» з позовною заявою від 24.10.18 № 107.20/1-1923 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 908 389,89 грн. заборгованості за договором від 31.12.08 № 191/08, з якої: 488 070,85 грн. - борг з комісійної винагороди, 165 943,55 грн. - пеня, 61 418,16 грн. - 3 % річних та 192 957,32 грн. індексу інфляції.

30.10.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуна В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 24.10.18 № 107.20/1-1923 суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В силу положень ч. 2 та ч. 9 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Положеннями частин 1-5 ст. 91 ГПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначеному позивачем до матеріалів позовної заяви від 24.10.18 № 107.20/1-1923 надано копію опису вкладення у цінний лист від 29.10.18, який адресований відповідачу та копію фіскального чеку від 29.10.18, які не засвідчені жодним чином.

Крім того, з наданої копії опису вкладення у цінний лист від 29.10.18 не вбачається направлення на адресу відповідача копій всіх доданих до позовної заяви документів (додатків).

Жодних обґрунтувань з цього приводу, зокрема, відомостей щодо наявності таких документів у відповідача, або посилань на те, що вони є публічно доступними тощо, матеріали позовної заяви не містять.

Враховуючи викладене, надана до матеріалів позовної заяви копія опису вкладення та фіскального чеку не може бути прийнята судом, як належний доказ додержання вимог викладених у ст.ст. 80, 91, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву від 24.10.18 № 107.20/1-1923 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням номеру цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви разом із документами (оригіналом(ами) або належним чином засвідченою(ими) копією(ями)), які підтверджуть відправлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд роз’яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 91, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1, ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії – Запорізьке обласне управління» від 24.10.18 № 107.20/1-1923 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням № цієї справи) у строк визначений п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, заяви про усунення недоліків позовної заяви разом із документами (оригіналом(ами) або належним чином засвідченою(ими) копією(ями)), які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 24.10.18 № 107.20/1-1923 та всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 01.11.18.

Суддя В.Л. Корсун