ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.Справа № 924/634/18

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до приватного підприємства "Бондар"

про стягнення штрафу та пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

У засіданні 29.10.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 278205,93 грн. штрафу та 129003,71 грн. пені з підстав невиконання умов договору підряду № ДЗ-39 від 24.07.2017р.

Представник відповідача у своєму відзиві просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що усі обставини та доводи, зазначені позивачем у позовній заяві та на підставі ідентичних копій матеріалів вже розглядались господарським судом Хмельницької області. Так, у провадженні господарського суду Хмельницької області перебувала справа № 924/209/18 за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до приватного підприємства "Бондар". Як зазначив представник відповідача, по вказаній справі рішенням від 25.06.2018р. у позові АТ "Хмельницькобленерго" до приватного підприємства "Бондар" відмовлено. Також, як стверджує представник відповідача, позивач не оскаржував в апеляційному та касаційному порядку рішення господарського суду Хмельницької області від 25.06.2018р. у зв"язку із чим воно набрало законної сили 25.06.2018р. При цьому, як вважає представник відповідача, виходячи з вищевикладеного вбачається, що є таке що набрало законної сили рішення між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, вважаючи його безпідставним.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи зміст вищенаведених положень закону, зміст матеріалів справи, а також те, що предмет та підстави позову у справах № 924/209/18 та № 924/634/18 не є тотожними, суд залишає без задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі. При цьому, присутні у засіданні учасники процесу відзначили, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважають за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи (учасники процесу надали таку письмову згоду), суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2018р. після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2018 року після закінчення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.10.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29018, м. Хмельницький. вул. Храновського, 11А); 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).