ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" листопада 2018 р. Справа№ 910/10972/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТТОН" без номеру та дати (вх.№09.1-04.1/1260/18 від 01.11.2018)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.09.2018 (повний текст складено 24.09.2018)

про залишення позову без розгляду

у справі №910/10972/18 (суддя Балац С.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТТОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ТРАСТ"

про стягнення 934 280, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/10972/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТТОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ТРАСТ" про стягнення 934 280, 72 грн. - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, скаржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТТОН") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/10972/18 про залишення позову без розгляду - скасувати, справу передати для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТТОН" сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.

Досліджуючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТТОН" без номеру та дати (вх.№09.1-04.1/1260/18 від 01.11.2018), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що остання не приймається до розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга не підписана.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТТОН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/10972/18 не містить підпису адвоката Демченко М.М., що діє на підставі договору про надання правової (правової) допомоги №б/н від 30.07.2018, що є підставою для її неприйняття до розгляду та повернення скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене вище, керуючись ст. 234, п. 1 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТТОН" без номеру та дати (вх.№09.1-04.1/1260/18 від 01.11.2018) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 (повний текст складено 24.09.2018) у справі №910/10972/18 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Дідиченко