СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 жовтня 2018 року Справа № 5/151б

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер бюро", Донецька область, м.Ясинувата, (вх.№561Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. у справі №5/151б (суддя Гурова А.І., постановлену в м.Донецьк, час постановлення ухвали - не зазначено, дата складення повного тексту - не зазначена)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер бюро", Донецька область, м.Ясинувата, Фізичної особи-підприємця Колесникової Марини Юріївни, м.Донецьк, Приватного акціонерного товариства "Мушкетівська автобаза", м.Донецьк,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. у справі №5/151б визнано вимоги кредитора ТОВ "Науково-комерційне товариство "Данко" в розмірі 4993961,59грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілвер бюро" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. у справі №5/151б та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Науково-комерційне товариство "Данко" про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014р. призначено судову економічну експертизу у даній справі, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Донецькій області, попередню оплату за проведення судової економічної експертизи покладено на сторони у даній справі про банкрутство.

На вирішення експерта поставлені наступні питання:

1) Чи підтверджується документально та згідно бухгалтерського обліку як кредитора ТОВ "Науково-комерційне товариство "Данко", так й боржника ТОВ "Данко Індастрі" розмір заявлених кредитором грошових вимог у загальній сумі 4993961,59грн.?

2) Чи відображені у документах бухгалтерського обліку та звітності вказаного кредитора та боржника фінансово-господарські операції щодо правовідносин між сторонами за:

- договором поставки №15/02/09 від 14.02.2011р.;

- договором купівлі-продажу №14/163/08 від 24.10.2008р.;

- договором оренди автостоянки №07/01/09 від 02.01.2009р.;

- договором найму наземного автомобільного транспортного засобу №09/01/09 від 02.01.2009р.;

- договором найму приміщення №10/01/09 від 02.01.2009р.;

- договором уступки права вимоги №14/190/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги №14/175/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги №14/174/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги №14/173/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги №14/177/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги №14/178/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги №14/172/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги №14/186/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги №14/185/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги №14/183/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги №14/188/08 від 25.11.2008р.?

3) Визначити окремо суми непогашеної заборгованості боржника ТОВ "Данко Індастрі" перед кредитором ТОВ "Науково-комерційне товариство "Данко" за кожним вищевказаним договором станом на 20.09.2010р. (дата порушення справи про банкрутство)?

В матеріалах частково відновленої справи № 5/151б міститься засвідчена належним чином копія платіжного доручення ТОВ "Сілвер бюро" № 6704 від 24.04.2014р. на суму 4219,20грн. з призначенням платежу: " сплата 50 % за експертні роботи згідно рахунку № 4199"; а також незасвідчена копія платіжного доручення ПАТ "Мушкетівська Автобаза" № 920 від 24.04.2014р. на суму 4219,20грн., з відміткою ПАТ "Промінвестбанк", що електронний підпис є коректним, і призначенням платежу: "за експертні роботи згідно рахунку №4199 від 02.04.2014р.". Тобто, вказані копії платіжних доручень свідчать про те, що зазначеними учасниками даної справи про банкрутство здійснено попередню оплату вартості призначеної вищевказаною ухвалою суду судової економічної експертизи.

В подальшому ТОВ "Сілвер бюро" звернулося до начальника Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Донецькій області із запитом щодо проведення судової економічної експертизи у даній справі, що призначена ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014р.

Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ГУМВС України в Донецькій області листом повідомив ТОВ "Сілвер бюро" про те, що на теперішній час експертиза по справі № 5/151б не виконана у зв'язку з тим, що матеріали знаходяться у захопленому невідомими особами приміщенні НДЕКЦ за адресою: м. Донецьк, вул. Фізкультурна 1. Проведення експертизи можливо буде після отримання матеріалів по справі № 5/151б (з захопленого приміщення) або після відновлення справи Донецьким апеляційним господарським судом.

22.01.2016р. Донецькому апеляційному господарському суду надійшла заява ТОВ "Сілвер Бюро" №03 від 15.01.2016р. про відновлення втраченого провадження у справі №5/151б.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. відновлено втрачену господарську справу №5/151б за заявою ТОВ "Сілвер Бюро", Фізичної особи - підприємця Колеснікової Марини Юріївни, Акціонерного товариства закритого типу "Мушкетівська автобаза" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі" на стадії процедури розпорядження майном частково, за наявними документами.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. поновлено провадження у справі № 5/151б.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. зупинено провадження у справі та направлено матеріали відновленої справи №5/151б до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Донецькій області для виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014р. у справі № 5/151б.

Експертною установою надіслано суду апеляційної інстанції повідомлення про неможливість проведення експертизи № 2/20-41 від 17.10.2016р. у зв'язку із відсутністю відповіді на заявлене клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017р. поновлено провадження у справі № 5/151б.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. розгляд справи зупинено для поновлення процедури відновлення справи господарським судом Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2017р. відновлено втрачену господарську справу № 5/151б на стадії процедури розпорядження майном частково, за наявними документами.

Так, під час відновлення вказаної справи заявником до матеріалів справи надано наступні копії документів:

- клопотанням №170 від 14.08.2017р.: лист ТОВ "НКТ «Данко" № 3 від 11.03.2014р., фінансову звітність за період 2008-2012рр., плани та картки рахунків ТОВ "НКТ "Данко", банківські виписки, податкові накладні, правовстановлюючі документи на майно ТОВ "НКТ "Данко", розподільчий баланс, відомості по рахунках та оборотні сальдові відомості, технічний паспорт на громадський будинок за адресою вул. Артема, 95, м. Донецьк, та інше;

- клопотанням №196 від 21.09.2017р.: копії першого, другого та частково третього томів справи № 5/151б;

- клопотанням №232 від 14.11.2017р.: іншу частину третього тому, копії тому 10, тому 11, тому б/н справи № 5/151б;

- клопотанням №262 від 13.12.2017р.: копії тому 12, тому 13, тому 14 даної справи.

Супровідним листом господарського суду першої інстанції від 27.12.2017р. матеріали відновленої справи №5/151б надіслано до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018р. поновлено апеляційне провадження у справі № 5/151б.

25.01.2018р. через електронну адресу суду апеляційної інстанції від Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання ТОВ "Сілвер бюро" б/н від 24.01.2018р., в якому даний кредитор просить:

- провести засідання без його участі;

- призначити проведення експертизи за наданими раніше суду документами;

- документи направити на адресу Донецького НДІКЦ в м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, до уваги експерта Міропольцевої Л.О., тобто за місцезнаходженням сектора економічної експертизи вказаної експертної установи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2018р. зупинено апеляційне провадження у справі №5/151б; направлено матеріали відновленої справи №5/151б до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Академічна, 25, м. Краматорськ, 84333) для виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014р. у справі № 5/151б.

24.04.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Міропольцевої Л.О. надійшло клопотання №2/20-11 від 19.03.2018р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової економічної експертизи, призначеної ухвалою від 22.01.2014р. за матеріалами справи №5/151б.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2018р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.05.2018р.) поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер бюро" на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. у справі №5/151б; призначено розгляд клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Міропольцевої Л.О. до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2018р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018р. залишено без задоволення клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Міропольцевої Л.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку; повідомлено судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про невиконання учасниками справи вимог ухвали суду щодо надання вказаних у клопотанні документів та запропоновано експерту провести судову економічну експертизу по справі №5/151б за наявними матеріалами у справі; зупинено апеляційне провадження по справі №5/151б до отримання результатів судової економічної експертизи.

02.07.2018р. на адресу апеляційного господарського суду від заступника директора Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової -економічної експертизи від 05.07.2018р. №2/14-11 у справі №1/151б (вх.№02-31/3178/18).

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017р. № 454/2017 постановлено ліквідувати Донецький апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018р. № 295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в газеті "Голос України" (№ 185 (6940) від 03.10.2018р.) було розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018р.

Згідно з частинами 5 та 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду Східного апеляційного господарського суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату суду Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018р. "Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційного господарських судів" відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи №5/151б, що перебувала у провадженні Донецького апеляційного господарського суду, за відповідним актом до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018р. здійснено розподіл судової справи №5/151б та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

У відповідності до вимог частини сьомої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визначилась про прийняття справи №5/151б за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер бюро" на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. у справі №5/151б до провадження.

Відповідно до частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи (частина 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України).

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (частина 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України).

Судова колегія також зазначає, що у відповідності до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №5/151б, провадження у даній справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів", а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтями 31, 230, 234, 254, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу №5/151б до провадження Східного апеляційного господарського суду.

2.Поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 29.11.2018р. о 15:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

3. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко