ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018 справа № 908/2059/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши позовні матеріали за вих. № 2055 від 05.10.2018

за позовом концерну “Міські теплові мережі” (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Вєк” (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7)

про стягнення 83304,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 09.10.2018 надійшла позовна заява концерну “Міські теплові мережі” № 2055 від 05.10.2018 до товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Вєк” про стягнення 66503,19 грн. основного боргу за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1000 від 01.07.2004, 9351,31 грн. пені, 5492,01 грн. інфляційних втрат та 1957,96 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 232, 275-277 ГК України та Закон України “Про теплопостачання”.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 справу № 908/2059/18 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 16.10.2018 позовну заяву концерну “Міські теплові мережі” залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 06.11.2018 шляхом надання суду – письмового обґрунтування щодо вибору позивачем підсудності справи не за місцем знаходження відповідача у вказаний вище строк; копію пояснень направити на адресу відповідача, докази направлення надати суду.

На адресу господарського суду 06.11.2018 від концерну “Міські теплові мережі” надійшов лист (вих. № 3062 від 02.11.2018) із доказами направлення цього листа відповідачу, в якому позивач зазначив, що мав усі підстави на звернення до господарського суду Запорізької області з позовною заявою для вирішення даного спору, враховуючи умови укладеного договору та положення ч. 5 ст. 29 ГПК України; зазначив, що незважаючи на те, що місцезнаходженням відповідача згідно витягу з Єдиного держреєстру є місто Київ, договір про постачання теплової енергії укладений на приміщення відповідача, яке знаходиться на території міста Запоріжжя.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо передачі (направлення) матеріалів справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Преамбулою до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що цей Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 7 зазначеного Закону унормовано, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із ст. 9 цього Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості … у т.ч. про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Разом з тим, місцезнаходженням ТОВ “Новий Вєк” є: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7, про що зазначається позивачем в преамбулі позовної заяви та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 16.10.2018. Отже, вирішення питання щодо прийняття даної позовної заяви до розгляду належить до компетенції господарського суду м. Києва.

Посилання позивача у листі від 02.11.2018 вих. № 3062 на п. 5 ст. 29 ГПК України, нормами якої встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів, є помилковим та безпідставним.

Так, умовами п. 1.2 договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1000 від 01.07.2004 передбачено, що за цим договором енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов’язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно п. 1.3, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно преамбули договору постачання теплової енергії в гарячій воді здійснюється до орендованого відповідачем нежитлового приміщення першого поверху для розміщення магазину по бул. Вінтера, 40 (м. Запоріжжя).

Згідно із п. 6.6 цього договору споживач зобов’язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплати.

Тобто, предметом заявлених вимог є стягнення заборгованості за договором, що жодним чином не пов’язано з місцем розташування об’єкту теплопостачання.

За таких обстави правові підстави застосовувати положення п. 5 ст. 29 ГПК України у господарського суду Запорізької області відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити для розгляду за підсудністю до господарського суду міста Києва після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення .

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали № 2055 від 05.10.2018 концерну “Міські теплові мережі” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Вєк” 83304,47 грн., передати (направити) за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-В).

Матеріали позовної заяви № 2055 від 05.10.2018 концерну “Міські теплові мережі” (на 76 аркушах, в тому числі оригінали: платіжне доручення № 9975 від 04.09.2018 про сплату 1762,00 грн. судового збору, фіскальний чек № 300041555 від 08.10.2018, опис вкладення від 08.10.2018), а також лист від 02.11.2018 № 3062 з доказами направлення на 5 арк., після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення підлягають направленню для розгляду за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 255-257 ГПК України. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 08.11.2018.

Суддя                                                      В.В. Носівець