ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року                                          Справа № 913/1385/16

Провадження №6/913/1385/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення 81129910 грн. 78 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

в с т а н о в и в:

У відповідності до розпорядження керівника апарату від 06.08.2018 № 169-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ у зв‘язку із закінченням п’ятирічного терміну призначення на посаду судді Масловського С.В., справу № 913/1385/16 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Суть спору: про стягнення 63756456 грн. 85 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 229554 грн. 26 коп. боргу за перетоки реактивної електроенергії, 1634915 грн. 27 коп. 3% річних, 2982387 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань та 12526597 грн. 06 коп. пені за договором про постачання електричної енергії від 01.03.2015 № 57/186.

Так, ухвалою суду від 22.12.2016 порушено провадження у справі № 913/1358/16 та призначено її розгляд по суті на 23.01.2017.

17.01.2017 відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі № 913/1385/16 від 22.12.2016.

Як свідчать матеріали справи, після тривалого оскарження відповідачем ухвали господарського суду про відмову у прийнятті зустрічного позову, 18.04.2017 Приватне акціонерне товариство “Єнакієвський металургійний завод” звернулось до Господарського суду Луганської області, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії в розмірі 63986011 грн 11 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.04.2017 вказану позовну заяву та додані до неї документи було повернуто заявнику.

09.01.2018 у зв’язку з надходженням касаційної скарги ПрАТ “Єнакієвський металургійний завод” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у справі № 913/1385/16 від 23.01.2017 справу направлено до Верховного Суду, який ухвалою від 16.05.2018 повернув її скаржнику.

12.07.2018 матеріали справи 913/1385/16 повернуті до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.07.2018 у відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлено та підготовче засідання призначено на 08.08.2018.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Комсомольське рудоуправління" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 провадження у справі 08.08.2018 зупинялось на підставі п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2018 касаційну скаргу ПАТ "Комсомольське рудоуправління" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у справі № 913/1385/16 від 23.01.2017 повернуто скаржнику.

Втім, 21.09.2018 на адресу господарського суду Луганської області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у зв’язку з надходженням касаційної скарги ТОВ Спільного Українсько-швейцарського підприємства "Метален", м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017.

24.09.2018 матеріали справи № 913/1385/16 повернуті до господарського суду Луганської області та знову направлені до Верховного Суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги ТОВ Спільного Українсько-швейцарського підприємства "Метален" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2018 вказану касаційну скаргу повернуто скаржнику.

29.10.2018 матеріали справи № 913/1385/16 повернуті до господарського суду Луганської області.

Як звісно, 15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Так, згідно з частинами першої та п’ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Втім, Господарський процесуальний кодекс в попередній редакції не передбачав розмежування справ за різними видами провадження.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.07.2018 (суддя Масловський С.В.) поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі № 913/1385/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов‘язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення права доступу до суду подальший розгляд справи здійснюється зі стадії підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. П о н о в и т и провадження у справі № 913/1385/16.

2. Підготовче засідання призначити на 14 листопада 2018 року, 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судового засідання № 109.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 14.11.2018.

4. Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов‘язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя                               Н.М.Зюбанова