УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 6/1793-НМ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області - Чернецької І.В.,

Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств - не з'явився,

Фермерського господарства "Благодар" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 (у складі колегії суддів: Розізнана І.В. (головуючий), Саврій В.А., Філіпова Т.Л.)

у справі № 6/1793-НМ

за заявою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 12.07.2018 № 06-25-15/154584 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області

до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств, Фермерського господарства "Благодар"

про визнання дій неправомірними та стягнення 29 949,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Житомирської області від 28.03.2007 позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області задоволено. Визнано неправомірними дії Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерського господарства "Благодар" щодо надання Фермерському господарству "Благодар" і отримання ним безповоротної фінансової підтримки для компенсації витрат, пов'язаних із придбанням першого комбайна у розмірі 24 949,90 грн. Стягнуто із Фермерського господарства "Благодар" до державного бюджету незаконно отримані кошти у розмірі 24 949,90 грн.

Справа розглядалася Господарським судом Житомирської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України на підставі пункту 6 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

10.04.2007 на виконання цієї постанови судом видано виконавчий лист у справі №6/1793-НМ.

17.07.2018 до Господарського суду Житомирської області від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (далі - Управління) надійшла заява від 12.07.2018 № 06-25-15/4584 про видачу дубліката виконавчого документа і поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа у справі № 6/1793-НМ до виконання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 відмовлено у прийнятті заяви Управління від 12.07.2018 № 06-25-15/4584 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 6/1793-НМ і поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Постановляючи зазначену ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України господарський суд не наділений повноваженнями розглядати заяву Управління від 12.07.2018 №06-25-15/4584 про видачу дубліката виконавчого документа і поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа у справі №6/1793-НМ до виконання, оскільки таку заяву уповноважений розглядати Житомирський окружний адміністративний суд за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 апеляційне провадження із розгляду апеляційної скарги Управління на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 закрито.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки оскаржену ухвалу суду першої інстанції постановлено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до розділу ІV Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не наділений повноваженнями щодо перегляду судових рішень, винесених в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

21.09.2018 Управління звернулося до суду із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Відкрито касаційне провадження у справі № 6/1793-НМ за касаційною скаргою Управління на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2018.

Зі змісту касаційної скарги Управління вбачається, що скаржник вважає, що подана ним заява про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 6/1793-НМ і поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання має розглядатися господарськими судами, тобто Управління оскаржує ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 з підстав порушення апеляційним судом правил предметної юрисдикції.

За змістом частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Ураховуючи, що Управління оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу № 6/1793-НМ слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 6/1793-НМ за касаційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий