У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/712/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/712/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ ЦЕНТР

вул. Роменська, будинок 1, м.Бахмач, Чернігівська область, 16500

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство МАЯК

вул. Вокзальна, будинок 6А, м.Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17102

Про стягнення 707421,39 грн.

За участю:

Представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №91 від 14.06.2018

Представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2018, адвокат, договір від 01.06.2018 №01/06-18-АП

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю СТРОЙ ЦЕНТР, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство МАЯК про стягнення 1706838,59 грн, а саме: 999417,20 грн заборгованості за поставлений товар, 109287,46 грн пені, 9497,63 грн 3% річних та 588636,30 грн штрафу.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №78 від 27.02.2018.

Ухвалою суду від 20.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.10.2018 о 10:00.

Ухвалою суду від 16.10.2018 задоволено заяву позивача та закрито провадження у справі в частині стягнення 999417,20 грн основного боргу. Повернуто позивачу з Державного бюджету України 14991,25 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №4131 від 13.09.2018 на суму 25602,58 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/712/18.

Ухвалою суду від 16.10.2018, керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено сторін про те, що 16.10.2018 судом було відкладено підготовче засідання на 24.10.2018 о 10:00.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідач у поданому відзиві від 12.10.2018 зазначив, що з урахуванням змісту п.6.4.,6.5. договору поставки, після прострочення покупцем сплати коштів за товар понад 15 календарних днів, крім пені, яка продовжує нараховуватися й далі, на покупця за порушення одного й того ж грошового зобов'язання накладається ще раз той же самий вид відповідальності, а саме, неустойка у формі штрафу в розмірі 25%. Одночасне застосування штрафу та пені за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов?язань за договором свідчить про недотримання положень ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності, а тому просить суд відмовити у стягненні 588636,30 грн штрафу. Враховуючи, що відповідачем сплачено основну заборгованість в повному обсязі і сума пені в розмірі 109287,46 грн, яку просить стягнути позивач, є такою, що значно перевищує розмір збитків, відповідач також просить суд зменшити розмір заявленої до стягнення пені до 10% 10928,74 грн. Крім того, відповідач вказує на те, що з метою отримання професійної правничої допомоги щодо захисту своїх інтересів в Господарському суді Чернігівської області по справі №927/712/18 ним було укладено з Адвокатським Бюро «Євгенія Кривошея» додаткову угоду№1 від 10.10.2018 до договору про надання правничої допомоги №01/06-18-АП від 01.06.2018. Попередній (орієнтовний) розмір судових витрат на професійну правничу допомогу становить 17000,00 грн, які відповідач просить стягнути з позивача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення 109287,46 грн пені, 9497,63 грн 3% річних та 588636,30 грн штрафу, за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №78 від 27.02.2018.

У відповіді на відзив від 18.10.2018 позивач вказує на те, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки у межах одного виду відповідальності може застосовуватись різний набір санкцій. Стягнення 3% річних також є правомірним, оскільки сплата 3% річних не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора. Щодо зменшення розміру пені до 10% від заявленого позову позивач заперечує. Стосовно стягнення з позивача 17000,00 грн судових витрат на користь відповідача, позивач заперечує з огляду на необгрунтованість даної вимоги.

У судовому засіданні 24.10.2018 представник відповідача надав письмове клопотання про зменшення розміру заявлених в позові штрафу та пені до 10% від заявлених розмірів, а саме штрафу до 58863,63 грн та пені до 10928,74 грн. В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на те, що своєчасне невиконання відповідачем своїх зобов'язань зумовлено виключно специфікою роботи підприємства в аграрному секторі, зокрема, відсутністю грошових надходжень у весняно-літній період та можливістю сплачувати за рахунками з настанням періоду збору врожаю та його реалізацією.

Представник позивача щодо залучення до матеріалів справи клопотання про зменшення розміру пені та штрафу, заявлених до стягнення, не зеперечував.

Суд залучив до матеріалів справи клопотання відповідача про зменшення розміру пені та штрафу.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2018 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов'язковою. При з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено 24.10.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби звязку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко