ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.2018 м. ХарківСправа № 922/3722/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на бездіяльність та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, вчинених в межах виконавчого провадження № 40655738 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Харківської області від 18.10.2013 у справі № 922/3722/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТЕЦ-5", с. Подвірки (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України")
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 133 122 266,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/3722/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ТЕЦ-5" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/3722/13 від 30 вересня 2013 року (суддя Шарко Л.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" основний борг у розмірі 130 072 858,57 грн., 1 330 831,89 грн. пені, 3% річних в розмірі 2 953 225,83 грн. та інфляційних втрат в розмірі 147 836,22 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 64 842,21 грн. В частині стягнення основного боргу в сумі 174 650,00 грн., пені в розмірі 8 041 223,73 грн. та інфляційних втрат в сумі 135 041,36 грн. відмовлено. В частині стягнення основного богу в розмірі 1 442 245,92 грн. - провадження у справі припинено.

18 жовтня 2013 року на виконання зазначеного вище рішення Господарським судом Харківської області було видано наказ.

28 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (стягувач) звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою, в якій просило замінити стягувача на його правонаступника - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у виконавчому провадженні від 13.11.2013 № 40655738 по примусовому виконанню наказу від 18.10.2013 у справі № 922/3722/13.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.02.2014 заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про заміну сторони її правонаступником було задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" () у виконавчому провадженні № 40655738 на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ().

05 листопада 2018 року до Господарського суду Харківської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на бездіяльність та рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 вчинених в межах виконавчого провадження ВП № 40655738, в якій заявник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо неприєднання до матеріалів виконавчого провадження ВП № 40655738: листа Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 07.07.2014 № 14/2-4112 з копією ухвали Господарського суду Харківської області від 19.02.2014 № 922/3722/13; вимоги державного виконавця від 14.01.2016 № 20.1-86/13; листів Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 28.12.2015 № 14/2-2300В, від 15.02.2016 № 14/2-197В;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо невинесення постанови про заміну назви сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 40655738 з ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

- визнати неправомірним рішення державного виконавця щодо винесення 11.04.2016 постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 40655738 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 40655738, винесену державним виконавцем 11.04.2016 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та вжити заходів для усунення виявлених порушень (поновити порушене право заявника);

- про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомити не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання суд та публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

У зв'язку з навчанням судді Шарко Л.В. розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 05.11.2018 № 725/2018 призначено повторний автоматизований розподіл скарги у справі № 922/3722/13.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 05.11.2018 для розгляду скарги у справі № 922/3722/13 визначено головуючого суддю Рильову В.В.

Згідно з частиною першою статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частинами першою та другою статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе вказану скаргу прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на бездіяльність та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 вчинених в межах виконавчого провадження № 40655738.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на "13" листопада 2018 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 112.

4. Запропонувати боржнику - Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" та державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у строк до 12.11.2018 надати до суду письмові пояснення щодо скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

5. Дану ухвалу направити стягувачу, боржнику та органу ДВС: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 06.11.2018.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/3722/13