ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2018 р. Справа№ 910/6307/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2018

у справі № 910/6307/18 (суддя Балац С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БІОТОН"

до відповідача-1 міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача-2 приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ";

про: дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі № 910/6307/18 позов задоволено частково, вимоги до приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" задоволено повністю, достроково припинено дію свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 84864, в задоволенні вимог до міністерства економічного розвитку і торгівлі України відмовлено повністю, стягнуто з приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" (61036, ХАРКІВСЬКА ОБЛ., МІСТО ХАРКІВ, КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ДИЗЕЛЬНА, БУДИНОК 3/5, ідентифікаційний код: 21178268) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БІОТОН" (49101, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ., МІСТО ДНІПРО, КІРОВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ВОЙЦЕХОВИЧА, БУДИНОК 77, ідентифікаційний код: 30189624) 1.762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції у відповідній частині, приватна промислово-торгівельна фірма "ЮСІ" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд долучити до матеріалів справи № 910/6307/18 копії документів які через об'єктивні обставини (документи отримані після оскаржуваного рішення) не були надані до суду першої інстанції, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі № 910/6307/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БІОТОН" до відповідача-1 міністерства економічного розвитку і торгівлі України; до відповідача-2 приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БІОТОН" в задоволенні позову повністю, витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

25 червня 2018 був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

3 жовтня 2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 3 жовтня 2018.

Актом прийняття-передачі судової справи від 01 жовтня 2018, справу № 910/6307/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018, апеляційну скаргу приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших представників сторін про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі № 910/6307/18.

2.Встановити сторонам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 19.11.2018, надати відзив на апеляційну скаргу та на заявлене в апеляційній скарзі клопотання про долучення до матеріалів справи № 910/6307/18 копії документів, які не були надані до суду першої інстанції, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2018 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець