УХВАЛА

м. Київ

24.10.2018Справа № 910/11855/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ АЙ ЕМ РІЕЛТІ»
до Приватного підприємства «Сіон»
простягнення 782 649,29 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з'явились;
від відповідачане з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕФ АЙ ЕМ РІЕЛТІ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Сіон», в якому просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться в м. Києві, вул. Лінійна, 17 шляхом демонтажу тимчасової металевої споруди - металевого будинку (будки) для охорони, вивезення бетонних плит, будівельних та інших матеріалів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та Київською міською радою 16.05.2018 укладено договір про поновлення договору оренд земельної ділянки, яким сторони погодили поновити на 5 років договір оренди земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 21.04.2008 за реєстровим № 26. Умовами договору встановлено, що об'єктом оренди є земельна ділянка з наступними характеристиками: кадастровий номер :72:221:0018; місце розташування на вул. Лінійна, 17 у Солом'янському районі м.Києва; цільове призначення для експлуатації та обслуговування адміністративно-виробничого корпусу; розмір земельної ділянки 0,4044 га. 09.08.2018 орендовану позивачем земельну ділянку зайняли представники ПП «Сіон», які частково перекрили бетонними плитами в'їзд на цю ділянку, встановили на ній металевий будинок (будку) для охорони, перекрили в'їзд металевим цепом, і почали облаштовувати її під платний майданчик для паркування. Відповідач вчиняє відповідні дії керуючись п. 2.2.2. договору ДНП-2018-07/03 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 17.07.2018, укладеного з КП «Київтранспарксервіс», який наразі оскаржується в судовому порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ АЙ ЕМ РІЕЛТІ» передано на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 №910/11855/18 задоволено самовідвід судді Сівакової В.В. та передано позовну заяву уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу позовну заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/11855/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24.10.2018.

Представники сторін у підготовче засідання 24.10.218 не з'явились, проте, 23.10.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю представника позивача у іншому судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 14.11.2018 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова