УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1477/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз",

відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

- Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 13.09.2018

у складі колегії суддів: Куксов В.В. (головуючий), Гончаров С.А., Станік С.Р.

та рішення Господарського суду Черкаської області

від 23.05.2018

у складі судді Васяновича А.В.

у справі №925/1477/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+"

про стягнення 587 153, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 поштовим відправленням, надісланим на адресу Київського апеляційного господарського суду, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 03.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2018 у справі №925/1477/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1477/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Подану Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" касаційну скаргу від 03.10.2018 підписано від імені скаржника представником - адвокатом ОСОБА_4

Однак, належно засвідченої копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю чи витягу з Єдиного реєстру адвокатів України з відомостями про здійснення ОСОБА_4 адвокатської діяльності скаржником до касаційної скарги не долучено; зазначені документи в матеріалах справи №925/1477/17 відсутні.

Отже, подана Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" касаційна скарга не відповідає вимогам 290 ГПК України щодо її форми.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2018 у справі №925/1477/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2018 у справі №925/1477/17 залишити без руху.

2. Надати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 23 листопада 2018 року.

3. Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук