ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

02.11.2018 Справа № 904/3116/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою кредитора-1: ОСОБА_1, м. Електросталь Московської області, Російська Федерація

кредитора-2: ОСОБА_2, м. Ногінськ Московської області, Російська Федерація

до боржника ОСОБА_3 - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, .

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №288 від 25.02.13р., адреса а/с4790, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,50086; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 17.11.2016р. Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю Інкомтех, м. Дніпро визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №288 від 25.02.13р., адреса а/с4790, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50086; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 06.06.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора банкрута, ліквідатором Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

31.10.2018р. до суду надійшло клопотання ліквідатора №02-02-74/1195 від 26.10.2018р. витребування у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копію реєстраційної справи банкрута.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

До клопотання ліквідатора подано лист Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №11/5-965 від 03.10.2013р. не вбачається відмова департаменту у наданні копії документів з реєстраційної справи банкрута та роз'яснено п.3 ч.4 ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" про порядок оплати документів, що містяться в реєстраційній справі.

Враховуючи те, що ліквідатором не подано доказів неможливості отримання необхідну інформацію самостійно, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-02-74/1195 від 26.10.2018р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6