РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.11.2018Справа № 914/1466/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкий Світ"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 99 000,00 грн.

Представники сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкий світ" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" та Львівської дирекції товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення суми страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.04.2018 року приблизно о 20 год. 35 хв., відбулася ДТП за участю неналежного ТОВ "Швидкий Світ" пів причепа Шварцмюллер СПА 3Е, д.н.з. НОМЕР_1. Внаслідок вказаної ДТП пів причепу Шварцмюллер СПА 3Е, д.н.з. НОМЕР_1, громадянином ОСОБА_1 (водієм автомобіля Мерседес Спринтер 311 СDІ д.н.з. НОМЕР_2) було спричинено пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Мерседес Спринтер 311 СDІ д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 була застрахована згідно полісу АК 982772 у товаристві з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта".

У зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача страхового відшкодування за шкоду спричинену внаслідок ДТП у розмірі 99 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 року передано справу №914/1466/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкий світ" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" та Львівської дирекції товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення суми страхового відшкодування на розгляд Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.09.2018 р. відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

02.10.2018 р. до відділу канцелярії господарського суду м. Києва від позивача надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.10.2018 р. у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкий світ" про проведення судового засідання у режимі відео конференції відмовлено.

02.10.2018 року до канцелярії суду позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.10.2018 р. в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкий Світ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №914/1466/18 відмовлено.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

11.04.2018 р. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння, виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_4, з напівпричепом, марки Schwarzmuller Spa-3e, д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив зіткнення, що спричинило пошкодження всіх вищезазначених транспортних засобів.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва № 754/5018/18 від 15.06.2018 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУаАП України, згідно ст. 36 КУпАП.

В наслідок зіткнення, напівпричеп, марки Schwarzmuller Spa-3e, д.н.з. НОМЕР_5, завдані механічні ушкодження.

Цивільно-правова відповідальність водія Mersedes, д.н. НОМЕР_6, на момент ДТП застрахована у товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/982772, франшиза становить 1000,00 грн., ліміт по майну - 100 000,00 грн.

Позивач 17.04.2018 р. подав відповідачеві заяву на виплату страхового відшкодування, зареєстрована за вх. № 00299.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Швидкий Світ" 10.05.2018 р. надіслало відповідачеві повідомлення-запрошення на проведення експертизи вих.. № 0805 від 08.05.2018 р., яке вручене останньому 25.05.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 476.

Представник відповідача не прибув на місце огляду напівпричепа, марки Schwarzmuller Spa-3e, д.н.з. НОМЕР_5.

Відповідно до висновку № 199 експертного автотоварознавчого дослідження по визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 11.04.2018 р., вартість відновлювального ремонту марки Schwarzmuller Spa-3e, д.н.з. НОМЕР_5 складає 213 902,32 грн.

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" не сплатило позивачеві страхове відшкодування.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення страхового відшкодування в розмірі (100 000,00 грн. ліміт відповідальності по майну за полісом № АК/982772) - 1 000,00 грн. (франшиза за полісом № АК/982772) = 99 000,00 грн., що визнається судом такою, що підлягає задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст. 129, ч.9 ст.165, ст.ст. 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (03056, м. Київ, провул. Індустріальний, буд. 23, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкий Світ" (79052, м. Львів, вул. Рудненська, 8, ) страхове відшкодування в розмірі 99 000 (дев'яносто дев'ять тисячі) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3 Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Мудрий