ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.2018                      Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Курило Г.Є. та Сковородіної О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мако-Трейдінг”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест – Холдинг”

про стягнення 203 872 161,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Мельниченко Ю.С., Тарапати С.С. знаходилась справа №905/1728/14-908/4808/14 за позовом ТОВ “Мако-Трейдінг” до ТОВ “Метінвест – Холдинг” про стягнення 203 872 161,60 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. провадження у даній справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ “Метінвест-Холдинг” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2017р. клопотання ТОВ “Метінвест-Холдинг” про відстрочення сплати судового збору відхилено; касаційну скаргу ТОВ “Метінвест-Холдинг” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14 та додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017р. виправлено описку, допущену у постанові Вищого господарського суду України від 21.07.2015р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14 господарського суду Запорізької області, а саме в описовій частині постанови замість “№ ДУК-01/11-21 Зп” зазначено “№ ДУК-01/11-213п”.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 01.12.2017р. клопотання ПрАТ “Єнакієвський металургійний завод” про відстрочення сплати судового збору відхилено; касаційні скарги ТОВ “Єнакієвський металургійний завод” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14 та додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного суду від 22.03.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ “Краснодонвугілля” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

Ухвалою Верховного суду від 04.05.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ “КРУ” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

Ухвалою Верховного суду від 06.07.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ “Харцизький трубний завод” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

08.08.2018р. матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

У зв’язку із відрахуванням зі штату судді Мельниченко Ю.С., перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці з 13.08.2018р. по 14.09.2018р. включно, на підставі розпорядження керівника апарату “Щодо внесення змін до складу судової колегії” від 17.08.2018р. №01-01/656 призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018р., справа передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Чорненька І.К., Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2018 р. провадження у справі №905/1728/14-908/4808/14 поновлено, вирішено розглядати справу №905/1728/14-908/4808/14 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018р., у зв’язку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці, справа передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Курило Г.Є., Сковородіна О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2018 р., у зв’язку з зі зміною складу суду, вирішено розгляди справу №905/1728/14-908/4808/14 спочатку зі стадії підготовчого провадження.

24 жовтня 2018р. на електрону пошту господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області надійшов лист №014087 від 24.10.2018р. з проханням направити матеріали справи №905/1728/14-908/4808/14 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 01.10.2018р. у справі №905/1728/14-908/4808/14, якою прийнята заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» про виправлення описки в описовій частині постанови Вищого господарського суду від 21.07.2015р. у справі №905/1728/14-908/4808/14 та витребувано у господарського суду Запорізької області матеріали справи №905/1728/14-908/4808/14.

Оскільки матеріали справи знаходяться в господарському суді Донецької області і господарський суд Запорізької області позбавлений можливості виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 01.10.2018р., господарський суд Запорізької області просить направити матеріали справи №905/1728/14-908/4808/14 на адресу Верховного Суду.

З метою виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.10.2018р., для розгляду Верховним Судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» про виправлення описки в описовій частині постанови Вищого господарського суду від 21.07.2015р. у справі №905/1728/14-908/4808/14, суд вважає за доцільне направити матеріали справи на адресу Верховного Суду.

За приписами п.5 ч.1 ст. 227 господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв’язку з направленням матеріалів справи №905/1728/14-908/4808/14 до Верховного Суду та неможливості подальшого розгляду справи, а також враховуючи приписи п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №905/1728/14-908/4808/14 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» про виправлення описки в описовій частині постанови Вищого господарського суду від 21.07.2015р. у справі №905/1728/14-908/4808/14 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №905/1728/14-908/4808/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мако-Трейдінг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест – Холдинг” про стягнення 203 872 161,60 грн. до повернення матеріалів справи №905/1728/14-908/4808/14 до господарського суду Донецької області.

Ухвала складена та підписана 24.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.М. Сковородіна