ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 5008/579/2012

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «СІКО», б/н від 18.09.2018 (вх. № 01-05/704/18 від 23.10.2018)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2018 (ухвалу підписано 07.09.2018)

про повернення без розгляду заяви про поворот виконання судового рішення та заяви про забезпечення повороту виконання судового рішення

у справі №5008/579/2012 (суддя Пригара Л.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно -транспортна компанія „Сіко", м. Ужгород

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород", м.Ужгород

про стягнення 7 739 093,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2018 у справі №5008/579/2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТК СІКО, м. Ужгород б/н від 28.08.2018 року (вх. № 02.3.1-09/10494/18 від 28.08.2018 року) про поворот виконання судового рішення (ухвали) господарського суду Закарпатської області від 25.08.2016 року у справі № 5008/579/2012, а також заяву про забезпечення повороту виконання судового рішення б/н від 28.08.2018 року (вх. № 02.3.1-09/10495/18 від 28.08.2018 року) повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2018 скасувати.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги скаржник додав квитанцію №ПН6263 від 17.09.2018 на суму 1 726,00грн.

Згідно з частиною 2 статті 9 ЗУ "Про судовий збір" перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Станом на момент винесення вказаної ухвали, за даними суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 1 726,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією №ПН6263 від 17.09.2018.

З огляду на викладене апеляційну скаргу належить залишити без руху і встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «СІКО», б/н від 18.09.2018 (вх. № 01-05/704/18 від 23.10.2018), на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2018 у справі №5008/579/2012 - залишити без руху.

2. Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 1 726,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією №ПН6263 від 17.09.2018.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.