overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" листопада 2018 р. Справа № 906/330/18

Господарський суд Житомирської області у складісудді ОСОБА_1, розглядаючи

справу за позовом Приватного підприємства "Аммонн"

до 1) Житомирської міської ради

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про стягнення 581305,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з Житомирської міської ради 581305,31грн. втраченої вигоди за період з травня 2016 по вересень 2017, внаслідок затвердження Житомирською міською радою тарифів на послуги позивача нижчими від розміру економічно обгрунтованих витрат на їх виробництво.

Ухвалою від 23.08.18. у справі призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

До суду від експертної установи надійшло клопотання судового експерта від 18.09.18 №1528/12-25/1773-18. З метою вирішення порушених експертом у клопотанні питань, провадження у справі необхідно поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/330/18 поновити.

2. Судове засідання для розгляду клопотання експерта призначити на "27" листопада 2018 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду клопотання експерта.

4. Копію клопотання експерта від 18.09.18 направити сторонам. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо клопотання експерта.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2018р. Справа № 905/1844/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Тернопільський карєр, м.Тернопіль

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реактив, м.Словянськ, Донецька область

про стягнення 84123,61грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Тернопільський карєр, м.Тернопіль, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реактив, м.Словянськ, Донецька область, про стягнення 84123,61грн., з яких: 72727,09грн. основний борг; 903,00грн. 3% річних; 68,65грн. інфляція; 10424,87грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №23/05-2016-2 від 23.05.16р. в частині оплати отриманого товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1844/18.

Ухвалою господарського суду від 08.10.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1844/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 06.11.18р.

01.11.18р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якому він не заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 06.11.18р. сторони не зявилися; про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 28.11.18 об 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 28.11.18р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 06.11.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/634/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області м. Мукачево в інтересах держави в особі:

- Мукачівської міської ради, м. Мукачево (позивач-1)

- Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород (позивач-2)

- Павшинської сільської ради, село Павшино, Закарпатська область (позивач-3)

- Кольчинської селищної ради, село Кольчино, Закарпатська область (позивач-4)

до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево

про відшкодування збитків на суму 6 831 253,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 03 грудня 2018 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачу строк до 21.11.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання прокурору та позивачам копії відзиву, докази надіслання надати суду;

прокурору та позивачам строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Учасникам процесу забезпечити участь у засіданні суду своїх уповноважених представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. Справа № 906/658/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Овруцької

районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ)

до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної

державної адміністрації (м.Овруч, Житомирська область)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.10.17., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.17. позов ПАТ "Укртелеком" задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на користь ПАТ "Укртелеком" 644999,79 грн. компенсації за надані телекомунікаційні послуги споживачам, які мають пільги з їх оплати, 9675,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

05.12.17. на виконання рішення та постанови видано наказ №906/658/17.

07.12.17 від боржника надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої останній просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 13.10.17. до прийняття районного бюджету та бюджету Овруцької об`єднаної територіальної громади.

Заява до розгляду не призначалась, оскільки матеріали судової справи перебували в судах апеляційної та касаційної інстанції, звідки були повернуті 25.10.18.

Ухвалою від 29.10.18. розгляд заяви призначено на 02.11.18.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку з її неотриманням.

Представник боржника в засідання суду не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи, що заявник просить надати відстрочку виконання рішення суду на невизначений термін, враховуючи, що з моменту подачі заяви пройшло десять місяців суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню.

Дата підпису ухвали: 06.11.18

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/284/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2018 року у справі № 907/284/18
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 28.10.2018 року.

Строк пред'явлення до виконання 29.10.2021 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.11.2018 Справа № 908/696/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 р. у справі № 908/696/18.
Рішення набрало законної сили 30.10.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/632/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестстрой - ЛТД», м. Ужгород

про стягнення 156 201,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 03 грудня 2018 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачу строк до 21.11.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                    Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 5010/946/2012-Б-23/27

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Неверовської Л.М., суддів Малєєвої О.В. та Ткаченко І.В., при секретарі судового засідання Кричовському Р.М., за участю ліквідатора Гапоненка Р.І, представників кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №4,

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора про витребування доказів - задовольнити.

ПАТ "Кредобанк" зобов"язати надати суду та арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. документально-пітверджені відомості про наявність або відсутність залишку коштів та їх суму на рахунку Житлово-експлуатаційної організації №4 (вул.Військова,1, м.Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 19400162) №845, відкритому у ПАТ "Кредобанк".

АТ "УкрСиббанк" зобов"язати надати суду та арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. документально-пітверджені відомості про наявність або відсутність залишку коштів та їх суму на рахунках Житлово-експлуатаційної організації №4 (вул.Військова,1, м.Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 19400162) №2805, №2804, №2803, №2802, №2801, №2800, №2809, №2810, №2808, №2807, №2806, №2800 відкритих у АТ "УкрСиббанк".

Клопотання ліквідатора Гапоненка Р.І. про зобов"язання арбітражного керуючого Лотоцького С.В. надати відповідь на вимогу про відшкодування майнової шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Неверовська Л.М.

Суддя Малєєва О.В.

Суддя Ткаченко І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 904/2872/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Слободян Тараса Миколайовича, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБТРАНС-ЛОГІСТИК», м. Хуст

про стягнення заборгованості в сумі 108700,00 грн.

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Ухвалою суду від 03.10.18 було продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на 06 листопада 2018 р. на 10:00 год.

Сторони не забезпечили участі представників у засіданні суду, хоча така не визнавалася судом обов'язковою.

До суду не повернута кореспонденція суду (ухвала суду від 03.10.18) надіслана позивачеві та повернута без вручення адресату із зазначенням установою зв'язку причини - «уточніть адресу» - зазначена кореспонденція суду, яка була надіслана за адресою відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - м. Хуст Закарпатської області, вул. Львівська, 12.

Відповідно до правової позиції наведеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 3.9.1), якщо ухвала у справі надіслана за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною та зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернута підприємством зв'язку або повернута з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Отже, за наведених обставин вважається, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов, тому суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами, відтак - підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03 грудня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Суддя Ушак І.Г.
Справа № 909/807/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію

АТ "ІмексБанк" ОСОБА_1,

пр-кт Гагаріна, 12-А, м. Одеса, 65039

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Сервіс"

вул. Промислова, 2 Б, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 162 266 675,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2018 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Сервіс" /вх.№16285/18 від 26.10.2018/ про визнання наказу суду від 29.09.2015 таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2018 о 11:00 год.

02.11.2018 від Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" поступило клопотання /вх.№17071/18/ про проведення судового засідання 08.11.2018 о 11:00 год в режимі відеоконференції.

Частинами 5 та 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При розгляді даного клопотання судом було з'ясовано технічну можливість Господарського суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції у визначені дату та час судового засідання. За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" станом на 05.11.2018, неможливо забронювати зал Господарського суду Івано-Франківської області на 08.11.2018 р. на 11:00 год для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засідань інших судів.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" /вх.№17071/18 від 02.11.2018/ про проведення судового засідання 08.11.2018 о 11:00 год. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" /вх.№17071/18 від 02.11.2018/ про проведення судового засідання 08.11.2018 о 11:00 год. в режимі відеоконференції

Суддя Фрич М. М.
Справа № 909/803/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.11.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", вул. Франка, 70, с.Манява, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77772 - відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр",

вул. Франка, 70, с.Манява, Богородчанський район,

Івано-Франківська область,77772;

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсною нової редакції статуту, скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, державної реєстрації змін до установчих документів,

про те, що підготовче засідання відкладено на 27.11.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 16.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/759/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.11.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Струмок", вул. Княгині Ольги, 3, м. Надвірна, Івано-Франківська область,78405 - відповідача у справі

за позовом: Надвірнянської міської ради,

вул.Мазепи, буд. 29, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78405;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок",

вул.Княгині Ольги, 3, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78405;

про стягнення 40 870,78 грн, з яких: 34 666,42грн - орендна плата, 5 368,22грн - пені, 836,14грн - 3%річних,

про те, що розгляд справи відкладено на 15.11.2018 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 16.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя С.Кобецька