ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 914/651/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Хабіб М.І.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 11.10.2018 (вх. №ЗАГС 01-05/678/18 від 23.10.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 (повне рішення складено 21.09.2018)

у справі №914/651/18 (суддя Ділай У.І.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Люкс-Експрес", м. Львів

третя особа: ОСОБА_2, м. Львів

про: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за Рамковою угодою №0410 від 25.05.2006р. та Договором про надання траншу №3.12925 від 25.05.2006 року та Договором про надання траншу №3.20955 від 13.03.2008року; встановлення початкової ціни реалізації предмету іпотеки відповідно до ринкової вартості предмету іпотеки встановленої оцінкою вартості майна від 24.02.2015; зобов'язання ПП "Люкс-Експрес" передати АТ "ПроКредит Банк" оригінали правовстановлюючих документів, технічної документації всіх договорів оренди та інші договори на підставі яких у третіх осіб виникає право користування приміщенням складів НЗ в літ. К-1: від 4 по 10, площею 922,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та визнати ПП "Люкс-Експрес" таким, що втратило право користування приміщенням складів НЗ в літ. К-1: від 4 по 10 площею 922,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі №914/651/18 (суддя Ділай У.І.) позовні вимоги задоволено частково. Звернуто стягнення в користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на предмети іпотеки: приміщення складів НЗ в літ. К-1: від 4 по 10, площею 922,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належать Приватному підприємству "Люкс-Експрес" в рахунок часткового погашення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" за Рамковою угодою № 0410 від 25.05.2006 та Договором про надання траншу №3.12925 від 25.05.2006 та Договором про надання траншу №3.20955 від 13.03.2008, а саме 240867,98 грн. 13,5% річних та 116416,82грн. пені за договором про надання траншу №3.12925 від 25.05.2006, 406057,48 грн. 13% річних та 203804,89грн. пені за договором про надання траншу №3.20955 від 13.03.2008, що частково підлягає сплаті ПАТ "ПроКредит Банк" з вартості предмета іпотеки шляхом надання ПАТ «ПроКредит Банк» права продажу предмета іпотеки від власного імені будь-якій особі - покупцю.

Встановлено початкову ціну реалізації предмету іпотеки відповідно до ринкової вартості предмету іпотеки встановленої Звітом про оцінку вартості майна №ПКБ-125-18 від 25.04.2018: приміщення складів НЗ в літ. К-1: від 4 по 10, площею 922,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 4 239 600,00грн. з ПДВ.

Зобов'язано Приватне підприємство «Люкс-Експрес» передати ПАТ «ПроКредит Банк» оригінали правовстановлюючих документів технічної документації, всіх договорів оренди (суборенди, найму, користування, спільної діяльності) та інші договори, на підставі яких у третіх осіб виникає право користування приміщенням складів НЗ в літ. К-1: від 4 по 10, площею 922,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Люкс-Експрес" на Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 14507,21грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ОСОБА_2 оскаржив рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/651/18 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Хабіб М.І. та Плотніцького Б.Д.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762грн.

Абзацом 1 пункуту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак, з огляду на вимоги п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 27 047 гр.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, однак подано клопотання про відстрочення сплати судового збору б/н від 11.10.2018 (вх. №ЗАГС 01-05/733/18 від 23.10.2018), мотивоване його скрутним майновим становищем та перевищенням належного до сплати розміру судового збору 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

На підтвердження вказаних обставин скаржником додано до апеляційної скарги довідку про доходи №1010-1 від 10.10.2018 та копії податкових розрахунків форми №1 ДФ.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Сума судового збору, яка належить сплатити апелянту за подання апеляційної скарги становить 27 047 грн., загальний розмір річного доходу апелянта за попередній календарний рік становить 38 400 грн., а 5% від розміру такого річного доходу становить 1 920 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів вирішила задоволити клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Позивач та відповідач не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/651/18 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі №914/651/18 у сумі 27 047 грн. до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі №914/651/18

3. Позивачу та відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 12.11.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів третій особі.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/651/18.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.