ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 листопада 2018 року справа № 912/2573/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/2573/18

за позовом: Фермерського господарства "Надія-С", 26500, Кіровоградська обл., Голованівський район, село Маринопіль

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 районної державної адміністрації, 26500, м. Голованівськ, вул. Соборна, 48

Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, с. Розкішне, вул. Садова, 34

про визнання бездіяльності неправомірною, поновлення терміну дії договору

Представники учасників судового процесу участь в підготовчому засіданні не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Надія-С" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання бездіяльності Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в частині не продовження договору оренди землі від 22.08.2008 через не підписання додаткової угоди з Позивачем неправомірною;

- поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 22.08.2008 (державна реєстрація від 22.08.2008 за № 04:08:368:00001) на десять років та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 22.08.2008 (кадастровий номер :02:000:9002) загальною площею 31,5352 га, яка знаходиться на території Розкішненської сільської ради Голованівського району, терміном на 10 років, у редакції, викладеній позивачем у п. 3 прохальної частини позовної заяви;

- покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою, у визначеному законом порядку скористався своїм переважним правом на поновлення договору оренди, звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідними листами, однак, відповідач не вчинив будь-яких дій на підписання додаткової угоди та продовження терміну дії договору.

Ухвалою від 02.10.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2573/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.10.2018 о 15:00 год., залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію та Розкішненську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області.

22.10.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позову у повному обсязі, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Протокольною ухвалою від 25.10.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2573/18 до 12:00 год. 08.11.2018.

Позивач, відповідач та треті особи участь повноважних представників в підготовчому засіданні 08.11.2018 не забезпечили.

Позивач, відповідач та третя особа - ОСОБА_1 районна державна адміністрація належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання суду.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 25.10.2018 направлений на адресу Розкішненської сільської ради, до господарського суду не повернувся.

Натомість, 08.11.2018 на адресу суд від Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області надійшло клопотання про розгляд справи без її представника №493 від 06.11.2018.

07.11.2018 від ОСОБА_1 районної державної адміністрації на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її представника від 06.11.2018 №01-31/3742/1.

08.11.2018 на електронну адресу суду від Фермерського господарства "Надія-С" надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка не скріплена електронним цифровим підписом заявника або його повноважного представника.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на дату проведення підготовчого засідання оригінал вказаного клопотання на адресу суду не надійшов.

Таким чином, клопотання позивача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 08.11.2018 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Крім того, 08.11.2018 Головним управлінням Держгеокдастру у Кіровоградській області через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №912/2573/18 до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/739/17.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі Господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом частини 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, за змістом пункту 11 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду у касаційному провадженні.

Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З метою дотримання єдності судової практики та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, враховуючи, що повний текст постанови станом на 08.11.2018р. не виготовлено, суд вважає за доцільне скористатись наданим правом та зупинити провадження у справі № 912/2573/18, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17 (до виготовлення повного тексту постанови від 10.09.2018).

Керуючись ст.ст. 42, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру від 08.11.2018р. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 912/2573/18 до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17 (до складення повного тексту постанови).

Зобов'язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Примірники ухвали надіслати позивачеві (26500, Кіровоградська обл., Голованівський район, село Маринопіль та 26530, Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Липовеньке, вул. Клинівська, 1) та представнику позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 03162), відповідачеві (25006, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26) та третім особам ОСОБА_1 РДА (26500, м. Голованівськ, вул. Соборна, 48) та Розкішненській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області ( Кіровоградська обл., Голованівський р-н, с. Розкішне, вул. Садова, 34).

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.