overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21588/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

(далі - Товариство)

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та

товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 910/21588/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 910/21588/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 грудня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/821/13

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши скаргу від 02.11.2018 року ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Овдієнко С.В.

у справі № 925/821/13

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

до фізичної особи-підприємця Іонан Едуарда Юрійовича

про стягнення 11 104,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» надійшла скарга від 02.11.2018 року на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Овдієнко С.В.

Скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 1000 годину 20 грудня 2018 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Запропонувати державному виконавцю Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Овдієнко С.В. надати суду відзив на скаргу.

3.Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 925/323/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ЛІТ"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ЛІТ"

про стягнення 1 025 518,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ЛІТ" (далі – ТОВ "ВС ЛІТ") на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 925/323/18, подана 24.10.2018.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018, строк для оскарження якої відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України сплив 16.10.2018.

Касаційну скаргу на зазначене судове рішення подано 24.10.2018, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження. Клопотання про його поновлення ТОВ "ВС ЛІТ" не заявило.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу.

За змістом цієї норми заявник має право подати клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із наданням доказів на його обґрунтування протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали ТОВ "ВС ЛІТ" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/323/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ЛІТ на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 925/323/18 залишити без руху до 02.12.2018, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1586/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, П.ількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання - Підгірська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі

за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" і Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум"

про визнання пункту договору недійсним

за участю представників:

позивача - Каплун І.О.,

відповідачів - Мірошниченко М.В., Зайвий А.О., Куліш В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/1586/18 за касаційною скаргою Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 23.10.2018.

У судовому засіданні 23.10.2018 оголошено перерву до 06.11.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/1586/18 за касаційною скаргою Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 до 12.11.2018 до 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/859/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.10.2018 року розгляд заяви ГУ ДФС у Черкаській області про визнання кредитором призначено на 1000 годину 15.11.2018 року.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ГУ ДФС у Черкаській області про визнання кредитором призначити на 1000 годину 13 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання заявника та ліквідатора банкрута, явку яких визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9583/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "INNOLEX CORP.s.r.o."

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 03.09.2018

у складі колегії суддів: Чередко А.Є. (головуючий), Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області

від 18.04.2018

у складі судді Юзікова С.Г.

у справі №904/9583/17

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Товариства з обмеженою відповідальністю "INNOLEX CORP.s.r.o."

про визнання права іпотекодержателя

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018, поштовим відправленням, направленим на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 20.09.2018 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 у справі №904/9583/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/9583/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018.

Подана Державною інноваційною фінансово-кредитною установою касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 27.11.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/9583/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на 15.01.2019 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 27.11.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 911/82/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Іскра"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017 у справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря"

до Приватного акціонерного товариства "Іскра" та Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області

про скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Іскра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017 у справі № 911/82/17, із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 06.11.2018.

Поряд з цим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 було залишено без руху до 19.11.2018 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017 у справі № 911/82/17 на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського кодексу України.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Іскра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017 у справі № 911/82/17 до 04.12.2018 до 10 год. 40 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 907/762/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2018 у справі № 907/762/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс"

до Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації міста Києва" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка"

про визнання протиправним відчуження майна та визнання права власності,

за участю представників:

позивача - Рибченко О.Г., Шаблатович А.М.,

відповідача - Мальована В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 907/762/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2018 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 11.10.2018.

У судовому засіданні оголошувалися перерви до 01.11.2018 і 05.11.2018.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що спірні правовідносини між сторонами виникли щодо визнання права власності на частку об'єкта інвестування за інвестиційним договором, укладеним між сторонами та застосування положень, зокрема статті 267 Цивільного кодексу України щодо позовної давності.

Водночас на розгляді Великої Палати Верховного Суду знаходяться справи № 522/2202/15-ц, № 522/2110/15-ц, № 372/1036/15-ц щодо застосування норм матеріального права, зокрема статті 267 Цивільного кодексу України стосовно позовної давності.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи підстави відмови у задоволенні позову у цій справі та вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання щодо застосування положень, зокрема статтей 267, 268 Цивільного кодексу України, провадження у справі № 907/762/16 підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 907/762/16 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 522/2202/15-ц, № 522/2110/15-ц, № 372/1036/15-ц.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/600/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву керуючого санацією Каплі С.В. №421 від 19.10.2018 року про зняття арешту з усього майна СКП «Наш дім»

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого санацією надійшла заява №421 від 19.10.2018, в якій просить суд зняти арешт з усього майна СКП «Наш дім», накладений постановою Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області №57249336 від 05.10.2018 року.

Заява подана з порушенням вимог частини 1 статті 174 ГПК України, зокрема, пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів).

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Керуючись статтею 174 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву керуючого санацією залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб:

- направити заяву з додатками учасникам справи, подати суду відповідні докази;

- направити заяву про усунення недоліків з додатками суду і учасникам справи, подати суду відповідні докази.

4.Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2018 року справа № 925/998/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Шимановського А.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про стягнення 221027 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 08.10.2018 на 09 год. 00 хв. 06.11.2018, проте відповідач та третя особа у це підготовче засідання не явилися, натомість представник відповідача та третьої особи заявив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший день у зв'язку із неможливістю його з'явлення у підготовче засідання, призначене на 06.11.2018, через те, що він у цей день прийматиме участь у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду у справі 925/118/18.

Відзив на позов та письмове пояснення щодо позову до Господарського суду Черкаської області не надійшли.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка у підготовче судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити сторонам про дату, час і місце підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали

3. Роз'яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області належним чином засвідчені копії поданих з позовною заявою фотокопій письмових доказів.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
06 листопада 2018 року
№ 926/1480/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.10.2018 року, яке набрало законної сили 06.11.2018 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик