СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 листопада 2018 року Справа № 922/1930/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аграрних наук України, с. Елітне, Харківський район, Харківська область, (вх. № 901 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2018р. (суддя Новікова Н.А., постановлена у м. Харкові о 15:03 год., повний текст складено 24.10.2018)

у справі № 922/1930/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Івашківський інкубатор, 62211, Харківська обл., Золочівський район, с. Івашки, вул. Центральна, буд. 81, ;

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аграрних наук України, 62408, Харківська область, Харківський район, с. Елітне, вул. Насіннева, 19, ;

про зобовязання виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Івашківський інкубатор звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про зобовязання виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008 до Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аграрних наук України, в якому просить зобовязати останнього виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008, а саме: здійснити пропорційно до розміру часток сторін у спільній діяльності розподіл спільного майна в натурі або шляхом грошової компенсації, якщо майно не може бути відокремлене в натурі без нерозмірної шкоди для його господарського призначення.

14.08.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. №23453 від 14.08.2014), в якому відповідач просив призначити судову комплексну земельно-технічну та товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити питання: Яка, на даний час, вартість багаторічних рослин (сосни для новорічних свят, саджанців декоративних рослин, деревини) з урахуванням іх стану зараженості шкідниками і хворобами та основних засобів (системи поливу, огорожі та інш.), набутих під час спільної діяльності за договором про спільну діяльність від 29.02.2008 року укладеним між ТОВ СП Івашківський інкубатор та ДП ДГ Елітне ІР НААН України, які розташовані на території Кулиничівської селищної ради (за межами населеного пункту) Харківського р-ну Харківський обл. координати кутових точек: 1 (х=55295557,408; у=5364842,288), 2 (х=559752,827; у=5365317,869) З точка (х=5529308,576; у=5365422,277) 4 (х=5529175,279; у=5364969,745) на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р? Яка, на даний час, вартість приведення земельної ділянки, що використовувалась за договором про спільну діяльність від 29.02.2008 року, розташованої на території Кулиничівської селищної ради (за межами населеного пункту) Харківського р-ну Харківський обл. координати кутових точок: 1 (х=55295557,408; у=5364842,288), 2 ( х=559752,827; у=5365317,869) 3 (х=5529308,576; у=5365422,277) 4 точка (х=5529175,279; у=5364969,745) наданої у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР N2001202 від 31 грудня 2001p у первинний стан ріллі (пересадка, видалення дерев, корчування пнів, вивезення та утилізації утворених відходів)? Чи можливо без нерозмірної шкоди для господарського призначення відділення від земельної ділянки багаторічних рослин (сосни для новорічних свят, саджанців декоративних рослин, деревини) з урахуванням іх стану зараженості шкідниками і хворобами та основних засобів (системи поливу, огорожі та інш.), набутих під час спільної діяльності за договором про спільну діяльність від 29.02.2008 року укладеним між ТОВ СП Івашківський інкубатор та ДП ДГ Елітне ІР НААН України, які розташовані на території Кулиничівської селищної ради (за межами населеного пункту) Харківського р-ну Харківський обл. координати кутових точек: 1 (х=55295557,408; у=5364842,288), 2 (х=559752,827; х=5365317,869), 3 точка (х=5529308,576; у=5365422,277) 4 (х=5529175,279; у=5364969,745) на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р?

27.09.2018 через канцелярію господарського суду Харківської області надійшло від позивача клопотання про призначення експертизи (вх. №28182 від 27.09.2018), в якому представник позивача просив призначити судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання яка ринкова вартість багаторічних насаджень, які є спільною частковою власністю ДП ДГ Елітне ІР НААН та ТОВ СП ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР, та яка ринкова вартість основних фондів (огорожа, система поливу, цистерна, програмне забезпечення, подрібнювач деревини РТ-12 які є спільною частковою власністю ДП ДГ Елітне ІР НААН та ТОВ СП ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР?

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2018р. призначено у справі № 922/1930/18 судову комплексну земельно-технічну та товарознавчу експертизи, доручивши її проведення за наявними матеріалами справи Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На розгляд та вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Яка ринкова вартість багаторічних насаджень, які є спільною частковою власністю ДП ДГ Елітне ІР НААН та ТОВ СП Івашківський інкубатор відповідно до укладеного між ними договору про спільну діяльність від 29.02.2008 та розташовані на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р?

- Яка ринкова вартість основних фондів (огорожа, система поливу, цистерваі програмне забезпечення, подрібнювач деревини РЕ-120), які є спільною частковою власністю ДП ДГ Елітне ІР НААН та ТОВ СП Івашківський Інкубатор, які розташовані на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р.?

- Чи можливо без нерозмірної шкоди для господарського призначення відділення від земельної ділянки багаторічних рослин, що знаходяться на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р., які є спільним майном сторін згідно договору про спільну діяльність від 29.02.2008?

Якщо можливо, то вказати в якій частині та кількості можливе відділення від земельної ділянки багаторічних рослин та вартість таких багаторічних рослин? У випадку можливості відділення лише певної частки багаторічних рослин без заподіяння нерозмірної шкоди земельній ділянці, вказати в якій частині та кількості можливе відділення від земельної ділянки багаторічних рослин, вартість таких багаторічних рослин та вказати кількість та вартість багаторічних рослин, які не можливо відокремити.

Попереджено експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати по проведенню судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи покладено на сторін, Державне підприємство Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аграрних наук України та Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Івашківський інкубатор порівно, з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду разом зі справою № 922/1930/18 направлено Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Провадження у справі 922/1930/18 зупинено.

29.10.2018р. Державне підприємство Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аграрних наук України звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2018р. у справі № 922/1930/18, в якій просить змінити мотивувальну частину (абз.1 стор.5) визнавши неправомірним висновок суду, що питання - «Чи можливо без нерозмірної шкоди для господарського призначення відділення від земельної ділянки багаторічних рослин (сосни для новорічних свят, саджанців декоративних рослин, деревини) з урахуванням іх стану зараженості шкідниками і хворобами та основних засобів (системи поливу, огорожі та інш.), набутих під час спільної діяльності за договором про спільну діяльність від 29.02.2008 року укладеним між ТОВ СП Івашківський інкубатор та ДП ДГ Елітне ІР НААН України, які розташовані на території Кулиничівської селищної ради (за межами населеного пункту) Харківського р-ну Харківський обл. координати кутових точек: 1 (х=55295557,408; у=5364842,288), 2 (х=559752,827; х=5365317,869), 3 точка (х=5529308,576; у=5365422,277) 4 (х=5529175,279; у=5364969,745) на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р?» не відноситься до предмету доказування.

Апелянт також просить змінити резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 18.10.2018р. у справі № 922/1930/18, виключивши з неї питання, яке поставлене на розгляд та вирішення експерта щодо можливості відділення лише певної частки багаторічних рослин без заподіяння нерозмірної шкоди земельній ділянці, вказати в якій частині та кількості можливе відділення від земельної ділянки багаторічних рослин, вартість таких багаторічних рослин та вказати кількість та вартість багаторічних рослин, які не можливо відокремити.

Крім того, апелянт також просить змінити резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 18.10.2018р. у справі № 922/1930/18, виключивши з неї наступні питання: «чи можливо без нерозмірної шкоди для господарського призначення відділення від земельної ділянки багаторічних рослин (сосни для новорічних свят, саджанців декоративних рослин, деревини) з урахуванням іх стану зараженості шкідниками і хворобами та основних засобів (системи поливу, огорожі та інш.), набутих під час спільної діяльності за договором про спільну діяльність від 29.02.2008 року укладеним між ТОВ СП Івашківський інкубатор та ДП ДГ Елітне ІР НААН України, які розташовані на території Кулиничівської селищної ради (за межами населеного пункту) Харківського р-ну Харківський обл. координати кутових точек: 1 (х=55295557,408; у=5364842,288), 2 (х=559752,827; х=5365317,869), 3 точка (х=5529308,576; у=5365422,277) 4 (х=5529175,279; у=5364969,745) на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р.» та «Яка, на даний час, вартість приведення земельної ділянки, що використовувалась за договором про спільну діяльність від 29.02.2008 року, розташованої на території Кулиничівської селищної ради (за межами населеного пункту) Харківського р-ну Харківський обл. координати кутових точок: 1 (х=55295557,408; у=5364842,288), 2 ( х=559752,827; у=5365317,869) 3(х=5529308,576;у=5365422,277) 4 точка (х=5529175,279; у=5364969,745) наданої у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР N2001202 від 31 грудня 2001p у Первинний стан ріллі (пересадка, видалення дерев, корчування пнів, вивезення та утилізації утворених відходів).

Апелянт вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального (не застосовано до спірних відносин ст.92 Земельного кодексу України та ч.1 ст.1137 Цивільного кодексу України) та процесуального права (ч.2 ст.98 ГПК України).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Апеляційна скарга подана в межах строків для звернення з апеляційною скаргою, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1930/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій, з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, судова колегія, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначає справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 254, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аграрних наук України на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2018р. у справі № 922/1930/18.

2. Встановити строк до 23.11.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду на 06.12.2018 о 14:15год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов