ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Справа № 921/152/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Спяк Ірини Миколаївни, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, б/н від 24.09.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2018 (суддя Чопко Ю.О., повний текст рішення складено 07.09.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант», м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи-підприємця Спяк Ірини Миколаївни, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 19 965, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2018 у справі №921/152/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант» про стягнення заборгованості в сумі 19 965, 11 грн. задоволено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 24.09.2018 на зазначене рішення суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2018 у справі №921/152/18 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 643, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Водночас, апелянтом заявлено клопотання про звільнення останньої від сплати судового збору, посилаючись на п.2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір". Зазначене клопотання апелянт обґрунтовує тим, що вона є пристарілою та хворою особою, отримує пенсію в розмірі 1 540 грн., і сума судового збору становить біля 14% її річного прибутку, а тому сплата судового збору значно погіршить її матеріальний стан та подальше забезпечення життя.

Розглянувши дане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частина 2 зазначеної статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що звертаючись із клопотання про звільнення від сплати судового збору, апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження того, що дійсно розмір її пенсії становить 1 540 грн., а сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить висновку про необґрунтованість клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, а тому дане клопотання не підлягає до задоволення.

Необхідно зазначити, що відмова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у цій справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Відтак, апелянту необхідно сплати судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 2 643, 00 грн.

Необхідно також зазначити, що згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу у справі.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється, в тому числі, з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 643, 00 грн.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Спяк Ірини Миколаївни, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, б/н від 24.09.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2018 у справі №921/152/18, всього на 14 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази про сплату судового збору у розмірі 2 643, 00 грн.; подати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі - лист з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 13.11.2018.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак