ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" жовтня 2018 р. Справа№ 910/9791/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна"

на ухвалу (про повернення позовної заяви) Господарського суду міста Києва від 27.08.2018

у справі № 910/9791/18 (суддя Маринченко Я. В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн",

4) Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

5) Приватного акціонерного товариства "Завод алюмінієвих профілів"

про визнання права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокомерц-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн", Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Приватного акціонерного товариства "Завод алюмінієвих профілів" про визнання права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі № 910/9791/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" з доданими до неї документами повернуто позивачеві. Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 року та направити позовну заяву про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права вимоги для розгляду до суду першої інстанції.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 910/9791/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/9791/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі № 910/9791/18 залишено без руху.

При цьому, Публічному акціонерному товариству "Банк Петрокомерц-Україна" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокомерц-Україна" протягом десяти днів з дня вручення ухвали від 12.10.2018 про залишення апеляційної скарги без руху звернулось до суду з заявою про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № від 22.10.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн. та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Проте, зі змісту поданого клопотання вбачається, що апелянтом отримано оскаржувану ухвалу 24.05.2018 та останнім днем для звернення з апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокомерц-Україна" вважає 03.06.2018.

Водночас, оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена 27.08.2018.

Таким чином, колегія суддів не може прийти до висновку про обгрунтованість такого клопотання.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про продовження за власною ініціативою процесуального строку на 10 днів з дня вручення даної ухвали для виконання Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокомерц-Україна" вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2018 року у справі № 910/9791/18 в частині усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з вмотивованим обгрунтуванням поважності такого пропуску.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 256, 258, 260, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк на 10 днів з дня вручення даної ухвали для виконання Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокомерц-Україна" вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2018 року у справі № 910/9791/18 в частині усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з вмотивованим обгрунтуванням поважності такого пропуску.

2. Роз'яснити апелянту, що у випадку якщо вказані недоліки апеляційної скарги не буде усунуто в зазначений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко