УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/6161/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ УКРБУДПРОЕКТ 1"

про стягнення 109 927,92 грн.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники:

від позивача: Мамедова О.М. за довіреністю б/н від 09.01.2018

від відповідача: Маковецька Т.І. за довіреністю б/н від 22.01.2018

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ УКРБУДПРОЕКТ 1" (відповідач) про стягнення 109927,92 грн. на підставі Договору № Б/27/04/17 на поставку товару від 27.04.2017 (далі - Договір), з яких: 85548,73 грн. основного боргу, 16180,05 грн. пені, 6593,58 грн. інфляційних нарахувань,1605,56 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали суду.

04.06.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6161/18 та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

15.06.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

20.06.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову з огляду на відсутність заборгованості відповідача перед позивачем.

25.06.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач підтверджує погашення відповідачем основної заборгованості та просить стягнути з відповідача пеню, 3% річних та суму інфляційних нарахувань.

25.06.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, і змісту якої вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасний розрахунок за поставлений товар у розмірі 81007,64 грн. (вісімдесят одну тисячу сім грн. 64 коп.), 8461,92 грн. (вісім тисяч чотириста шістдесят одну грн. 92 коп.) - 3% річних, 35866,76 грн. (тридцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 76 коп.) інфляційних нарахувань.

02.07.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що відповідач не погоджується зі змістом зазначеної заяви та просить суд відмовити у її задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО" про збільшення розміру позовних вимог.

10.07.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що 26.06.2018 відповідачем отримано від позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог, наведений позивачем розрахунок збільшення розміру позовних вимог відповідач вважає невірним, у зв'язку з чим хоче надати суду відповідні пояснення, а тому просить суд здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

З огляду на завдання господарського судочинства, а також необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, визначених у ч. 3 ст. 2, ст. 4 ГПК України, врахувавши характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, суд за власною ініціативою дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи призначення підготовчого засідання у справі, подане позивачем клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, судом задоволене.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 призначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.09.2018 о 09:40 год., явку учасників справи у підготовче засідання визнано не обов'язковою.

15.08.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення у справі на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2018.

27.08.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач не погоджується з доводами відповідача, які викладені ним у відзиві на позовну заяву.

27.08.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог з доказами її направлення відповідачу, зі змісту якої вбачається, що позивач зменшив розмір позовних вимог в частині нарахування пені та просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасний розрахунок за поставлений товар у розмірі 66 764,13 грн., 8461,92 грн. 3% річних, 35 866,76 грн. інфляційних нарахувань.

У підготовче засідання, призначене на 03.09.2018, з'явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 03.09.2018, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

У підготовчому засіданні, призначеному на 03.09.2018, було оголошеного перерву до 24.09.2018 о 10:20 год

05.09.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.09.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

18.09.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов детальний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

18.09.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог з доказами її направлення відповідачу, зі змісту якої вбачається, що позивач зменшив розмір позовних вимог в частині нарахування пені та просить суд стягнути з відповідача 85639,62 грн. штрафних санкцій за усіма видатковими накладними, з яких: 41 310,94 грн. - пеня, 8 461,92 грн. - 3% річних, 35 866, 76 грн. - інфляційні нарахування.

18.09.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли пояснення, якими відповідач надав суду контррозрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних.

У підготовче засідання, призначене на 24.09.2018, з'явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2018, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2018, здійснювався розгляд заяв позивача, поданих 27.08.2018 та 18.09.2018 через відділ діловодства суду, про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача у підготовчому засіданні 24.09.2018 не підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог, подану 27.08.2018 через відділ діловодства суду. Натомість представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог, подану 18.09.2018 через відділ діловодства суду, та просив суд стягнути з відповідача 85 639,62 грн. штрафних санкцій за усіма видатковими накладними, з яких: 41 310,94 грн. - пеня, 8 461,92 грн. - 3% річних, 35 866, 76 грн. - інфляційні нарахування.

У підготовчому засіданні 24.09.2018 представник відповідача підтримав пояснення, подані ним 18.09.2018 через відділ діловодства суду.

Дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, подану 18.09.2018 через відділ діловодства суду, суд встановив, що така заява подана позивачем з дотриманням приписів статті 46 Господарського процесуального кодексу України, що вищенаведені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і законні інтереси інших осіб, у зв'язку з чим заява позивача про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду, новою ціною позову, виходячи з якої має розглядатися спір є 85 639,62 грн., з яких: 41 310,94 грн. - пеня, 8 461,92 грн. - 3% річних, 35 866, 76 грн. - інфляційні нарахування.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 22.10.2018 о 10:20 год.

17.10.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалам справи. Клопотання судом задоволене.

18.10.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення у справі.

18.10.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на пояснення відповідача № б/н від 17.09.2018.

22.10.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли пояснення у справі.

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.10.2018, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.10.2018, суд долучив до матеріалів справи подані позивачем та відповідачем заяви по суті справи з долученими до них доказами.

У підготовчому засіданні 22.10.2018 представники позивача та відповідача зазначили, що повідомили всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.10.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.11.18 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №21.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.