ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 листопада 2018 року                                                  Справа № 912/4885/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/4885/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія"

до відповідача: відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації,

про стягнення 246396,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа № 912/4885/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія" до відповідача відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації про стягнення з Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації 212416,00 грн основного боргу, 27189,18 грн інфляційних збитків та 6791,00 грн річних, а всього 246396,18 грн, понесених внаслідок ремонту котелень та придбання й налаштування обладнання відповідно до умов договору оренди майна №3 від 15.10.2014 та договору оренди майна № 2 від 12.01.2015, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою суду від 10.07.2017 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2017 справу № 912/4885/16 прийнято до свого провадження у новому колегіальному складі суду, поновлено провадження у справі, доручено проведення судової експертизи у даній справі Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та повторно зупинено провадження у справі на період проведення судової експертизи.

29.10.2018 на адресу господарського суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 18-517 від 12.10.2018.

Матеріали справи № 912/4885/16 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Згідно частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто та провадження у справі підлягає поновленню.

Поряд з цим, Господарський суд бере до уваги, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 912/4885/16, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинним з 15.12.2017.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв'язку зі зміною колегії суддів та з метою створення належних умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, зокрема, права заявити відвід новому складу суду, а також з метою надання можливості сторонам у справі надати заяви по суті справи, подання яких передбачено новими положеннями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/4885/16.

2. Підготовче засідання призначити на "05" грудня 2018 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207, тел. 0(522)22-09-70.

4. Встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання заяв, клопотань, які не були подані з поважних причин, відповіді на відзив відповідача (частина 1 статті 184 Господарського процесуального кодексу України) - на протязі 15 днів з дня отримання ухвали про поновлення провадження у справі.

5. Встановити ВІДПОВІДАЧУ строк для подання заяв, клопотань, які не були подані, відзиву на позов; із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, - на протязі 15 днів з дня отримання ухвали про поновлення провадження у справі.

6. Запропонувати сторонам надати суду до початку підготовчого засідання письмову позицію щодо заявлених позовних вимог з урахуванням висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи від 12.10.2018 р.

7. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодьск, вул. Комарова, 110 "А"; відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Коцюбинського, 19.

Головуючий суддя                                                                        С.Б. Колодій

Суддя Л.С.Вавренюк

Суддя Т.В.Макаренко