УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/742/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. – головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі

за позовом Фонду державного майна України

до 1) Закарпатської обласної ради,

2) Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Карпати" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

3) Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Міністерства культури України,

2) Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України,

3) Державної архівної служби України,

про визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 907/742/16, подана 06.08.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2018 касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 907/742/16 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 31.10.2018, шляхом надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Від Фонду державного майна України, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали лише 16.07.2018.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу - обґрунтованою і такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), крім цього, вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду прийнята 10.07.2018, вручена скаржникові 16.07.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи та відомостей з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором – 04 9, зазначеним на повідомленні про вручення поштового відправлення (том 3 а.с. 68).

Оскільки після вручення повного тексту ухвали скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Фонду державного майна України задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 907/742/16.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваної ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 174, 176, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фонду державного майна України строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 907/742/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 907/742/16.

3. Здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 907/742/16 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 19.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков