ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 Справа № 904/9407/13

за позовом Фермерського господарства "Конкурент", с. Оженківка, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Швеця Олександра Івановича, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 189 825,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р. у справі №904/9407/13 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, при виготовленні тексту резолютивної частини вищевказаної ухвали, судом було зазначено:

"Заяву Фермерського господарства "Конкурент" про перегляд і скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року залишити без розгляду.

В задоволенні заяви Фермерського господарства "Конкурент" про скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 року і винесення нового рішення у справі за нововиявленими обставинами відмовити.

Судові витрати покласти на Позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.", замість

"Заяву Фермерського господарства "Конкурент" про перегляд і скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року залишити без розгляду.

В задоволенні заяви Фермерського господарства "Конкурент" про скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 року і винесення нового рішення у справі за нововиявленими обставинами відмовити, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 року по справі №904/9407/13 залишити в силі.

Судові витрати покласти на Позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.".

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р. у справі №904/9407/13 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначивши -

"Заяву Фермерського господарства "Конкурент" про перегляд і скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року залишити без розгляду.

В задоволенні заяви Фермерського господарства "Конкурент" про скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 року і винесення нового рішення у справі за нововиявленими обставинами відмовити, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 року по справі №904/9407/13 залишити в силі.

Судові витрати покласти на Позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.".

Суддя Н.Б. Кеся