УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7547/17

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. (головуючий), Баранця О. М., Булгакової І. В., Дроботової Т. Б., Катеринчук Л. Й., Львова Б. Ю., Селіваненка В. П., Ткача І. В., Ткаченко Н. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_10

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 16.02.2018 звернувся із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 910/7547/17 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2018 прийнято до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 910/7547/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни, про визнання договору недійсним, касаційне провадження в якій відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_10 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018. Призначено розгляд скарги ОСОБА_10 на 15.06.2018.

15.06.2018 ухвалою Верховного Суду зупинено провадження у справі № 910/7547/17 Господарського суду міста Києва до надходження від Науково-консультативної ради при Верховному Суді наукового висновку у цій справі.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що від Науково-консультативної ради при Верховному Суді надійшли наукові висновки зі справи № 910/7547/17, Суд зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_10 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018.

Відповідно до частини 2 статті 120 та частини 2 статті 121 Господарського процесуального кодексу України явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_10 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 910/7547/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_10 на 23.11.2018 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді О. М. Баранець

І. В. Булгакова

Т. Б. Дроботова

Л. Й. Катеринчук

Б. Ю. Львов

В. П. Селіваненко

І. В. Ткач

Н. Г. Ткаченко