ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" жовтня 2018 р. Справа№ 911/3888/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс-1"

на ухвалу (про повернення заяви за нововиявленими обставинами) Господарського суду Київської області від 29.08.2018

у справі № 911/3888/15 (суддя Грабець С. Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс-1" про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №911/3888/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс 1";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості у сумі 2 517 375,26 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.11.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс 1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент" про звернення стягнення на суму 2517375,26 дол. США задоволено повністю.

Вищевказане рішення суду залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018.

21.08.2017 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс-1" про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2015 за нововиявленими обставинами, яка рішенням Господарського суду Київської області від 27.09.2017 задоволена, скасовано рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2015 та відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2018 справу № 911/3888/15 прийнято до провадження для нового розгляду суддею Кошиком А.Ю. та призначено судове засідання на 17.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс-1" про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2015 за нововиявленими обставинами у справі №911/3888/15 залишено без руху та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс-1" усунути недоліки заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху, клопотання (заяву) про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду, в зв'язку із нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2018 повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс-1" про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2015 за нововиявленими обставинами в справі №911/3888/15 із доданими до неї матеріалами заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 29.08.2018 та передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс 1" про перегляд рішення суду у справі № 911/3888/15 за нововиявленими обставинами для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції..

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Актом прийняття-передачі судових справ від 04.10.2018 року справу № 911/3888/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/3888/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Дикунська С. Я., Мальченко А. О.

При зверненні з апеляційною скаргою, відповідачем 1 заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 29.08.2018 р. у справі № 911/3888/15, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання тексту оскаржуваної ухвали лише 18.09.2018, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 29.08.2018 у справі № 911/3888/15 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 911/3888/15.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс 1" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 29.08.2018 у справі № 911/3888/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс 1" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.08.2018 у справі № 911/3888/15.

3. Призначити справу до розгляду на 28.11.2018 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

6. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко