ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Справа № 911/1636/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

2. Фермерського господарства "Олександр"

про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки

за участю представника прокуратури: Івашин О.Є. (посвідчення №031867 від 02.02.2015)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1636/18 за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Фермерського господарства "Олександр" про:

- визнання недійсним наказу Головного управління Держземагентства у Київській області від 10.07.2013 №КИ/:02:002/00002414 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", яким передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності Хоцьківської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району, Київської області;

- витребування з незаконного володіння Фермерського господарства "Олександр" на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства на території Хоцьківської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району, Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення Головним управлінням Держземагентства у Київській області законодавчих вимог під час надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, а відтак і незаконного вибуття із власності держави поза волею територіальної громади Хоцьківської сільської ради вказаної землі, що є правовою підставою для її витребування з чужого незаконного володіння Фермерського господарства "Олександр".

Ухвалою господарського суду київської області від 08.10.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 22.10.2018.

Водночас, 24.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (далі - прокуратури) надійшла заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зокрема, Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Так, прокурор посилаючись, зокрема, на лист Хоцьківської сільської ради №98 від 06.03.2018, зазначає що земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 сформована із земель громадського пасовища територіальної громади с. Хоцьки та використовується для випасання худоби до цього часу, тоді як незаконна зміна цільового призначення зазначених земель призводить до порушення інтересів Хоцьківської сільської ради.

У підготовчому засіданні 22.10.2018 прокурор підтримав відповідну заяву.

У судовому засіданні 06.02.2018 представник відповідача підтримав подану заяву, представник позивача заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Приписами ст. 51 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи наведені законодавчі положення, аналіз суб'єктного складу, характер правовідносин, а також предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви прокуратури про залучення до участі у справі третіх осіб, без самостійних вимог щодо предмета спору в частині залучення Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (08473, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Хоцьки, вул. 24 Партз'їзду, буд. 47, ідентифікаційний код 04361611), оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права і обов'язки останнього.

Керуючись ст. 50, 51, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про залучення до участі у справі третіх осіб, без самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити частково.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хоцьківську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області (08473, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Хоцьки, вул. 24 Партз'їзду, буд. 47, ідентифікаційний код 04361611).

3. Запропонувати Хоцьківській сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області:

- за наявності заяв по суті справи, клопотань та додаткових доказів по справі - надати їх в письмовій формі суду у строк до 29.10.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання в письмовій формі суду у строк до 29.10.2018 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 22.10.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема