ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/852/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1, за довіреністю, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» до Приватного Акціонерного товариства «Сміла-Агроінвест» про стягнення 26267,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 25118,42 грн, з яких: 22186,28 грн основного боргу за природний газ, поставлений в березні - квітні 2018 року відповідно до договору постачання природного газу №12/12443/РП-16 від 22.02.2016 та додаткових угод до нього, 2696,13 грн пені, 236,01 грн 3% річних за прострочення сплати основного боргу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині оплати поставленого природного газу.

Заявою № 985/5 від 05.10.2018 позивач збільшив розмір позовних вимог з 25118,42 грн до 26267,24 грн, донарахувавши відповідачу штрафні санкції за період з 06.04.2018 по 04.10.2018. Отже, позивачем заявлено до стягнення з відповідача : 22186,28 грн основного боргу, 3755,60 грн пені та 3% річних у сумі 325,36 грн.

17 жовтня 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача №126 від 17.10.2018, у якій він просив закрити провадження у справі, у звязку із сплатою суми позову, у тому числі, заборгованості за природний газ, поставлений в березні - квітні 2018 року, пені, трьох відсотків річних та витрат позивача на сплату судового збору при подачі позову до суду, справу просив розглянути за його відсутності. На підтвердження сплати заборгованості представником відповідача надано копії платіжних доручень №250 від 08.10.2018 на суму 26880,42 грн та №257 від 11.10.2018 на суму 1148,82 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердила оплату відповідачем заборгованості.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі. Підстави закриття провадження у справі визначені у статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до пункту 2 частини 1 якої господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з пояснень представника позивача та наданих відповідачем доказів, ним сплачено усю суму заборгованості та судовий збір на загальну суму 28029,24 грн. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити, у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись статтями 185, 191, 231,233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала підписана 25.10.2018.

Суддя О.І.Кучеренко