ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"06" листопада 2018 р. Справа№ 6/128

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Яковлєва Олексія Олександровича (далі - ФОП Яковлєв Олексій Олександрович)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.09.2010 (повний текст рішення складено 11.11.2010)

у справі № 6/128 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Прокурора Шевченківського району міста Києва

в інтересах держави в особі

1) Міністерства аграрної політики України

2) Фонду державного майна Автономної Республіки Крим

до 1) Державного комплексного торговельного підприємства

"Хрещатик"

(далі - ДКТП "Хрещатик")

2) Приватного підприємства "Інтерконтинент Плюс"

(далі - ПП "Інтерконтинент Плюс")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне підприємство "Агроспецсервіс"

(далі - ДП "Агроспецсервіс")

про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-

продажу нерухомого майна від 01.06.2006 та зобов'язання

повернути другій стороні одержане за договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2010 у справі № 6/128 позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 01.06.2006 нерухомого майна (комплексу будівель та споруд дитячого санаторно-оздоровчого комплексу "Сонячний" розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт. Курортне, будинок № 1, склад якого визначається специфікацією, викладеною в п. 1.1 цього договору) укладений між ДКТП "Хрещатик" та ПП "Інтерконтинент Плюс". Зобов'язано ПП "Інтерконтинент Плюс" повернути ДКТП "Хрещатик" комплекс будівель та споруд дитячого санаторно-оздоровчого комплексу "Сонячний", розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт. Курортне, будинок № 1. Зобов'язано ДКТП "Хрещатик" повернути ПП "Інтерконтинент Плюс" 2 288 000, 00 грн., в тому числі 381 333, 00 грн. ПДВ. Стягнуто з ПП "Інтерконтинент Плюс" до Державного бюджету України 12 792, 5 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ДКТП "Хрещатик" до Державного бюджету України 12 792, 5 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 апеляційну скаргу ПП "Інтерконтинент Плюс" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2010 у справі № 6/128 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Прокурору Шевченківського району міста Києва відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з Міністерства аграрної політики України на користь ПП "Інтерконтинент Плюс" 42, 50 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого Господарського суду України від 15.02.2011 у справі № 6/128 касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 у даній справі задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 у справі № 6/128 скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2010 у даній справі залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2010 у справі № 6/128, ФОП Яковлєв Олексій Олександрович 13.08.2018 звернувся до Київського апеляційного господарського суду через місцевий суд з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 6/128 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданової С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 6/128 апеляційну скаргу ФОП Яковлєва Олексія Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2010 у справі № 6/128 залишено без руху та апелянта зобов'язано надати суду апеляційної інстанції вмотивовані пояснення на підтвердження факту, в якій саме частині оскаржуване судове рішення зачіпає його права, інтереси та (або) обов'язки, а також що оскаржуване рішення стосується його прав, обов'язків чи інтересів не лише на момент його винесення. Заявник також повинен підтвердити документально, що на час подання апеляційної скарги та розгляду її судом наявна доцільність та правова необхідність на скасування судового акту й прийняття нового рішення не тільки для захисту/поновлення прав, інтересів чи обов'язків апелянта, але це не зачіпає й (не порушує) прав, інтересів чи обов'язків тих осіб, які були учасниками провадження та відносно яких судами вже встановлено правовий зв'язок між порушенням прав (в даному випадку позивача, оскільки позов подавався прокурором в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна Автономної Республіки Крим) та ефективним засобом юридичного захисту.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 6/128 передано до Північного апеляційного господарського суду, до якого також передано клопотання ФОП Яковлєва Олексія Олександровича на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 6/128 та додані до нього документи згідно акту прийняття-передачі додаткових документів до апеляційної скарги від 11.10.2018 у даній справі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 6/128 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 у справі № 6/128 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яковлєва Олексія Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2010. Учасникам справи повідомлено їх право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Яковлєва Олексія Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2010 у справі № 6/128 призначити на 10:30 год. 27.11.2018, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук