ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 16/32/5022-557/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши Заяву № без номера від 30.10.2018 (вх. №19912 від 30.10.2018)

подану адвокатом ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ТР №000100 від 29.01.2016, видане Радою адвокатів Тернопільської області, адреса робочого місця 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 15/2), який діє від імені заінтересованої особи ОСОБА_2, вул. Тичини, 3, м. Бережани, Тернопільська область, 47501, паспорт серії НТ №101178 виданий Вижницьким РС УДМС України в Чернівецькій області 25.03.2013)

про: заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, вул. П. Тичини, 3, м. Бережани, Тернопільська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Бережанське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, пл. Ринок,15,

м. Бережани, Тернопільська область

- ОСОБА_4, вул. Дальня, 25, с. Куропатники, Бережанський район, Тернопільська область

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль;

- Фонд комунального майна у Козівському районі, вул. Грушевського, 38 смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", пл. Ринок, 9, м. Бережани, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-Бережанська районна рада, м.Бережани Шевченка,15.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №16/32/5022-557/2012 за позовом Фізичної особи-підприєммця ОСОБА_3 вул. П. Тичини, 3, м. Бережани, Тернопільська область, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бережанське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Тернопільська область м. Бережани, пл. Ринок,15; ОСОБА_4, вул. Дальня, 25, с. Куропатники, Бережанський район, Тернопільська область, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, Фонд комунального майна у Козівському районі, вул. Грушевського, 38 смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", пл. Ринок, 9, м. Бережани, Тернопільська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бережанська районна рада, м.Бережани Шевченка,15, про:

1.Зобов'язати відповідача - ТОВ "Бережани-готель ЛТД" відшкодувати завдану шкоду, а саме, вартість ремонтно-будівельних робіт по очищенню від будівельного сміття, яке знаходиться над підвальними приміщеннями в буд. №9 на Пл. Ринок в м. Бережани, Тернопільської області, яка становить 19000 грн.;

2.Зобов'язати відповідача в примусовому порядку усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні належними мені приміщеннями, які знаходяться на другому та третьому поверсі буд. №9 на Пл. Ринок в м. Бережани, Тернопільської області, шляхом знесення самовільно встановлених цегляних перегородок та кладових в коридорах загального користування другого та третього поверхах;

3.Зобов'язати відповідача відновити зруйновані ним димові та вентиляційні канали, які проходять з приміщення паливної 1-10 на першому поверсі будинку №9 по Пл. Ринок, до горища і даху вказаного будинку.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2013 позовні вимоги про зобов'язання відповідача - ТОВ "Бережани-готель ЛТД" відшкодувати завдану Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 шкоду, а саме, вартість ремонтно-будівельних робіт по очищенню від будівельного сміття, яке знаходиться над підвальними приміщеннями в буд. №9 на Пл. Ринок в м. Бережани, Тернопільської області, яка становить 19000 грн., задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", пл. Ринок, 9, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14050250, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, вул. П. Тичини, 3, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 15404 грн. вартості ремонтно-будівельних робіт по очищенню від будівельного сміття, яке знаходиться над підвальними приміщеннями в будинку за адресою: пл.Ринок.9, м. Бережани, Тернопільської області, 1304 грн. 88 коп. судового збору, 1668 грн. 17 коп. витрат за проведення судових експертиз, в повернення сплачених судових витрат.

В частині позовних вимог про зобов'язання відповідача - ТОВ "Бережани-готель ЛТД" відшкодувати завдану Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 шкоду, а саме, вартість ремонтно-будівельних робіт по очищенню від будівельного сміття, яке знаходиться над підвальними приміщеннями в буд. №9 на Пл. Ринок в м. Бережани, Тернопільської області, яка становить 3596 грн., в позові відмовлено. Позовні вимоги про зобов'язання відповідача в примусовому порядку усунути перешкоди в користуванні належними фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 приміщеннями, які знаходяться на другому та третьому поверсі буд. №9 на Пл. Ринок в м. Бережани, Тернопільської області, шляхом знесення самовільно встановлених цегляних перегородок та кладових в коридорах загального користування другого та третього поверхах, задоволено.

Зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", пл. Ринок, 9, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14050250, усунути перешкоди в користуванні належними позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, вул. П. Тичини, 3, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приміщеннями, а саме: - 2-5 пл.21,3 кв.м., 2-6 пл.20,9 кв.м., коридору 2-27 пл.15,1 кв.м. по інвентарній справі, які знаходяться на другому поверсі будинку за адресою пл. Ринок, 9 м. Бережани, шляхом демонтажу перегородки, відновлення прорізу в несучій стіні (шляхом демонтажу замурованої частини стіни), розібрання кладового приміщення площею 5,6 кв.м. в коридорі на другому поверсі даного будинку; -3-5 пл.21,6 кв.м., 3-6 пл.21,6 кв.м.,коридору 3-1 пл.15,0 кв.м. по інвентарній справі, які знаходяться на третьому поверсі будинку за адресою пл. Ринок, 9 м. Бережани, шляхом демонтажу перегородки, відновлення прорізу в несучій стіні (шляхом демонтажу замурованої частини стіни), розібрання кладового приміщення площею 5,6 кв.м. в коридорі на третьому поверсі даного будинку, з метою забезпечення безперешкодного доступу до належних позивачу зазначених приміщень.

В частині позовних вимог про зобов'язання відповідача в примусовому порядку усунути перешкоди в розпорядженні належними фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 приміщеннями, які знаходяться на другому та третьому поверсі буд. №9 на Пл. Ринок в м. Бережани, Тернопільської області, шляхом знесення самовільно встановлених цегляних перегородок та кладових в коридорах загального користування другого та третього поверхах, в позові відмовлено.

Позовні вимоги про зобов'язання відповідача відновити зруйновані ним димові та вентиляційні канали, які проходять з приміщення паливної 1-10 на першому поверсі будинку №9 по Пл. Ринок, до горища і даху вказаного будинку, задоволено.

Зобов'язано відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", пл. Ринок, 9, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14050250, відновити зруйновані ним димовий та вентиляційний канали , тобто привести їх в попередній (робочий) стан, які проходять з паливної кімнати 1-10 по інвентарній справі приміщення аптеки, належної позивачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, вул. П. Тичини, 3, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в будинку за адресою пл. Ринок, 9 м.Бережани, до горища і даху вказаного будинку, та влаштовані у стіні, яка розділяє приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД" та приміщення аптеки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3. Стіна, в якій проходять димовий та вентиляційний канали з приміщення аптеки починається в підвалі між приміщеннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД" та приміщеннями аптеки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 і закінчується на горищі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", пл. Ринок, 9, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14050250, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, вул. П. Тичини, 3, м. Бережани, Тернопільська область , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 804 грн. 75 коп. судового збору, 3086 грн. 40 коп. витрат за проведення судових експертиз, в повернення сплачених судових витрат (за розгляд позовної заяви з вимогами немайнового характеру).

Повернуто із Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, вул. П. Тичини, 3, м. Бережани, Тернопільська область , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 3007 грн 50 коп, сплачений згідно платіжного доручення №38 від 03 липня 2012 року, як зайво сплачений.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.10.13 у справі № 16/32/5022-557/2012 залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом 11.03.2014 року видано відповідні накази.

30.10.2018 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області поступила Заява № без номера від 30.10.2018 про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача).

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Відтак, суд звертає увагу заявника, що заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбачених нормами ГПК України.

Вимоги до змісту і форми позову, а також до документів, які додаються до позовної заяви встановлено ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 334 ГПК України).

При цьому, така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

1. Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та зміст (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку) та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), які подаються до суду в оригіналі.

Згідно ч. 3 ст. 13 Закону України "Про поштовий зв'язок" у договорі про надання послуг поштового зв'язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов'язково зазначаються найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв'язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв'язку.

Враховуючи приписи частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв'язок", пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв'язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Як вбачається із матеріалів Заяви, до неї не додано доказів надіслання (опису вкладення у цінний лист та поштової квитанції або касового чеку) позивачу та третім особам копії поданої до суду Заяви з додатками.

Таким чином, для належного і об'єктивного розгляду заяви суд має забезпечити повідомлення як заявника так і інших учасників провадження про розгляд заяви.

Водночас, такі особи не можуть бути позбавлені права надати свої пояснення з приводу такої заяви.

При цьому, забезпечення прав учасників провадження на обізнаність із розглядом заяви можливе виключно у разі його належного повідомлення про підстави та обставини заяви, що можливе у разі отримання ними копії заяви, яка подається до суду.

2. Згідно ч.2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Заява №без номера від 30.10.2018 (вх. №19912 від 30.10.2018) підписана адвокатом ОСОБА_1, проте із першої сторінки цієї Заяви вбачається, що заявником є адвокат ОСОБА_1, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 334 ГПК України).

3. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На першій сторінці Заяви зазначено Адвокат: ОСОБА_1, який діє від імені заінтересованої особи ОСОБА_2, інші учасники судового процесу Відповідач у справі №16/32/5022-557/2012 (боржник) товариство з обмеженою відповідальністю «Бережани-готель ЛТД» та ОСОБА_5 головний державний виконавець Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Тобто, заявником при оформленні поданої Заяви не зазначено всіх учасників справи (позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача).

Разом з тим, зазначено: ОСОБА_5 головний державний виконавець Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області який не є учасником справи.

4. Нормами ч. 1 ст. 162 цього ж кодексу передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

У Заяві заявник вказує, зокрема, що зазначені у рішенні Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2013 у справі №16/32/5022-557/2012 приміщення набуто у власність ОСОБА_2, в підтвердження чого покладається на Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 143092056 від 29.10.2018).

Разом з тим, на підтвердження викладеного, до Заяви не додано належним чином засвідченої копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та технічного паспорта на набуті у власність ОСОБА_2 приміщення.

5.Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як визначається у ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Натомість, до позовної заяви №без номера від 09.10.2018 (вх. №534 від 18.10.2018) долучено копії документів, засвідчення яких не відповідає вимогам п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", адже вказані вище документи зшиті разом та не засвідчені кожен аркуш окремо.

Також, суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви долучена копія Договору дарування від 13.01.2017 неналежної якості, а саме: надана копія містить розмитий та нечіткий текст, частина якого взагалі не придатна для читання.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а саме, заявник має надати:

- докази направлення заяви та доданих до неї документів всім учасникам процесу:

позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, вул. П. Тичини, 3, м. Бережани, Тернопільська область;

третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: - Бережанське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, пл. Ринок,15, м. Бережани, Тернопільська область; ОСОБА_4, вул. Дальня, 25, с. Куропатники, Бережанський район, Тернопільська область; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль; Фонд комунального майна у Козівському районі, вул. Грушевського, 38 смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область.

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бережанській районній раді, м. Бережани Шевченка,15;

- письмові уточнення до Заяви №без номера від 30.10.2018 (вх. 19913 від 30.10.2018), із зазначенням всіх учасників справи №16/32/5022-557/2012 та відповідної заінтересованої особи (заявника) та докази надіслання такого уточнення всім сторонам і третім особам у справі (описи вкладень, поштові квитанції або фіскальні чеки);

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та технічного паспорта на набуті у власність ОСОБА_2 приміщення;

- належним чином засвідчена копія Договору дарування від 13.01.2017 (з чітким текстом).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву № без номера від 30.10.2018 (вх. №19912 від 30.10.2018) подану адвокатом ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ТР №000100 від 29.01.2016, видане Радою адвокатів Тернопільської області, адреса робочого місця 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 15/2) про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків Заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення Заяви без руху.

3. Розяснити заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, Заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 (який діє в інтересах заінтересованої особи ОСОБА_2П.) на адресу: вул. Князя Острозького, 15/2, м. Тернопіль, 46001 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 02 листопада 2018 року.

Суддя С.О. Хома