ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа №909/133/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства «Октан» б/н від 02.07.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2018 (суддя Калашник В.О., повне рішення складено 14.06.2018р.)

у справі № 909/133/18

за позовом: Колективного підприємства «Октан», м. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», м. Снятин Івано-Франківської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», яке оформлене протоколом загальних зборів, учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642» № 2/2016 від 29.11.2016р.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

до відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Колективного підприємства «Октан» б/н від 02.07.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2018 у справі № 909/133/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 призначено розгляд справи на 07.11.2018.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що про дату час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Снятинське АТП - 12642», яке оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства № 2/2016 від 29.11.2016;

- визнання недійсною редакції статуту ТзОВ «Снятинське АТП - 12642», яка була затверджена рішенням загальних зборів учасників ТзОВ «Снятинське АТП - 12642» від 29.11.2016 (протокол загальних зборів учасників № 2/2016 від 29.11.2016 року).

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ «Снятинське АТП - 12642», номер реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3000848, що були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Снятинське АТП - 12642», яке оформлене протоколом загальних зборів учасників № 2/2016 від 29.11.2016.

Позивачем у даній справі є Колективне підприємство «Октан» - колишній учасник ТзОВ «Снятинське АТП - 12642», відповідач - ТзОВ «Снятинське АТП - 12642».

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішення загальних зборів є незаконним та порушує його корпоративні права. Так, позивач стверджує, що його незаконно було виключено зі складу учасників ТзОВ «Снятинське АТП - 12642», з тих підстав, що: він не виконував своїх обов'язків учасника товариства та довів підприємство до скрутного фінансового положення. Крім цього, позивач зазначає що він був неналежно повідомлений про проведення загальних збрів товариства, у зв'язку з чим, останній не брав участі у загальних зборах.

Позивач при зверненні до суду першої інстанції просив суд витребувати у відповідача установчі документи ТзОВ «Снятинське АТП - 12642», на підставі яких реєстраційна служба Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області вчинила в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційні дії за №№ 7000848, 2000848, 3000848.

Суд першої інстанції не розглянув клопотання позивача щодо витребування документів.

Водночас, суд першої інстанції розглянув справу за відсутності в матеріалах справи статуту ТзОВ «Снятинське АТП - 12642».

Відповідно до ст. 88 ЦК України у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції чинній станом на момент прийняття оскаржуваного рішення загальними зборами товариства від 29.11.2016) установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок підписання установчих документів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене та те, що в матеріалах справи відсутній Статут ТзОВ «Снятинське АТП - 12642», як в редакції станом на час прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів, так і в редакції, яка була зареєстрована на підставі рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Снятинське АТП - 12642» від 29.11.2016, у суду апеляційної інстанції виникла необхідність витребувати у відповідача зазначені документи.

Водночас, колегія суддів зазначає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до частин шостої, сьомої, дев'ятої статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як унормовано приписами частини другої статті 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з приписами частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім цього, судом апеляційної інстанції встановлено, що однією із позовних вимог є скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ «Снятинське АТП - 12642», номер реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3000848. Зазначена реєстраційна дія вчинялась державним реєстратором Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області Орчик Маряною Василівною.

Наведені обставини дають підстави для висновку про те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки державного реєстратора Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області Орчик Маряни Василівни. Тому колегія суддів вважає за доцільне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Апелянтом в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про витребування у відповідача установчих документів ТзОВ «Снятинське АТП - 12642», на підставі яких реєстраційна служба Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області вчинила в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційні дії за №№ 7000848, 2000848, 3000848. Зазначене клопотання не підлягає задоволенню оскільки реєстраційні дії №№ 7000848, 2000848 вчинялись державним реєстратором 12.03.2014, 27.11.2015 відповідно, ще до прийняття оскаржуваного рішення загальними зборами від 29.11.2016 та не мають відношення до предмета спору у даній справі, а реєстраційна дія за № 3000848 вчинялась державним реєстратором Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, а не реєстраційною службою Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській.

Порадившись, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2018 р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного реєстратора Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області Орчик Маряну Василівну (АДРЕСА_1).

3. Позивачу надіслати третій особі державному реєстратору Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області Орчик Маряні Василівні копію позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами. Відповідні докази відправлення надати до Західного апеляційного господарського суду в строк не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Відповідачу надати суду Статут ТзОВ «Снятинське АТП - 12642» в редакції станом на 29.11.2016 та Статут ТзОВ «Снятинське АТП - 12642» в редакції затвердженій на підставі рішення загальних зборів товариства від 29.11.2016, не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Третій особі державному реєстратору Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області Орчик Маряні Василівні надати суду пояснення на апеляційну скаргу та реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали

6. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.