СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"07" листопада 2018 р. Справа № 905/856/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В. , суддя Стойка О.В.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м. Слов'янськ вх. № 929Д/З про перегляд справи за нововиявленими обставинами у справі № 905/856/17

за позовом Слов'янської місцевої прокуратури, м. Слов'янськ в інтересах держави в особі

1) Міністерства освіти і науки України, м. Київ

2) Луганського національного аграрного університету, м. Харків, в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету», м. Слов'янськ

до фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м. Слов'янськ

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року Слов'янська місцева прокуратура звернулася з позовом до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Луганського національного аграрного університету, м. Харків, в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» до фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича про:

- зобов'язання ФОП Шестопалова Ю.М. звільнити земельну ділянку загальною площею 616 га вартістю 13 392 232,77 грн., що перебуває у постійному користуванні ВСП «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 0587691 зареєстрований за № 03.

06.06.2017 р. до господарського суду Донецької області надійшла уточнена позовна заява ВСП «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету», в якій позивач-2 просить:

- зобов'язати ФОП Шестопалова Ю.М. звільнити земельну ділянку загальною площею 616 га вартістю 13 392 232,77 грн., що розташована на землях Хрестищенської сільської ради Слов'янського району Донецької області та перебуває у постійному користуванні ВСП «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ДН № 004915, виданого Хрестищенською сільською радою Слов'янського району Донецької області 24.07.1997 р. за реєстраційним номером 271.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.06.2017 р., яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017 р., у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 р. рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2017 р., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.05.2018 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 р.:

- апеляційну скаргу прокуратури Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 03.05.2018 р. у справі № 905/856/17 задоволено;

- рішення господарського суду Донецької області від 03.05.2018 р. у справі № 905/856/17 скасовано;

- прийнято нове рішення, яким зобов'язано ФОП Шестопалова Ю.М. звільнити земельну ділянку загальною площею 616 га, що перебуває у постійному користуванні ВСП «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 0587691 зареєстрований за № 03;

- з відповідача на користь прокуратури Донецької області стягнуто судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 600,00 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 400,00 грн.

02.11.2018 р. Східним апеляційним господарським судом отримано заяву відповідача про перегляд справи за нововиявленими обставинами, в якій відповідач просить суд апеляційної інстанції переглянути дану справу за нововиявленими обставинами, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 р. скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

В обґрунтування заяви відповідач посилається, зокрема, на те, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2018 р. у справі № 905/2865/17 за позовом Луганського національного аграрного університету в особі ВП «Слов'янський технікум Луганського аграрного університету» до ФОП Шестопалова Ю.М. про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та 3 % річних за договором про спільний обробіток земельної ділянки № 13-м від 26.10.2011 р. встановлено факт чинності зазначеного договору до теперішнього часу, а позовні вимоги відповідача ґрунтувались саме на дії договору. Відповідач стверджує, що про зазначені обставини прокурор та позивач були обізнані, проте ФОП Шестопалов Ю.М. був позбавлений права надати Донецькому апеляційному господарському суду під час розгляду даної справи зазначене рішення, оскільки суд не повідомив як відповідача, так і його повноважного представника про час та місце розгляду справи, копії апеляційної скарги ними не отримано, тощо.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду № 14 від 01.10.2018 р. «Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів» у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом з 01.10.2018 р. відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії доручено здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Донецького апеляційного господарського суду, в упорядкованому стані та за відповідними актами до Східного апеляційного господарського суду та Центрального апеляційного господарського суду.

Заява ФОП Шестопалова Ю.М. відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху не встановлено.

При цьому, разом із заявою ФОП Шестопалова про перегляд справи за нововиявленими обставинами до Східного апеляційного господарського суду надійшли заперечення ВП «Слов'янський технікум ЛНАУ», в яких останній просить відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд справи № 905/856/17 за нововиявленими обставинами та залишити постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 р. в силі. Тобто, позивач не заперечує проти відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі № 905/856/17, а посилається на відсутність нововиявлених обставин у даному випадку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та від 28.09.2018 року № 295/2018 «Про переведення суддів», а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 31, 320, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за заявою фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича про перегляд справи № 905/856/17 за нововиявленими обставинами.

2. Призначити справу № 905/856/17 до розгляду на 03.12.2018 р. о 14:40 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича надати докази державної реєстрації або виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як субєкта підприємнимцтва.

4. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка