ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"29" жовтня 2018 р. Справа №914/1096/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Зовнішньоекономічного підприємства Азовімпекс у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю, м.Маріуполь вих. № 617/1231 від 16.10.2018 (вх. ЗАГС 01-05/702/18 від 23.10.2018
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 (суддя Гутьєва В.В., повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2018.)
у справі № 914/1096/18
за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод, м.Краматорськ
про визнання його банкрутом
Не погоджуючись із наведеною ухвалою Зовнішньоекономічне підприємство Азовімпекс у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю подало апеляційну скаргу, у якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 04.10.2018 у даній справі винесену за результатами розгляду кредиторських вимог до боржника та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву скаржника з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за участі представника скаржника.
Апеляційна скарга, мотивована тим, що господарський суд відмовивши у визнанні кредиторських вимог до боржника не врахував, що боржником не здійснено розрахунку з заявником у звязку з його виходом з учасників товариства протягом 12 місяців із врахуванням поданої нотаріально посвідченої заяви від 23.012.2016, що є порушенням положень ст. 148 ЦК України. Частка заявника у статутному фонді боржника становила 17%, а обчислення її вартості має здійснювати із врахуванням даних балансу боржника складено станом на дату подання заявки про вихід. Відтак, реалізувавши своє право на вихід із складу учасників товариства кредитор (заявник) отримав право вимоги передбачене ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», що є безумовним і безспірним, оскільки не встановлює жодних умов на його виникнення, окрім існування самого факту виходу. Зазначає скаржник і те, що відсутність первинних документів не може свідчити про відсутність активу або його припинення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 справу № 914/1096/18 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_3 - головуючий суддя, члени колегії Галушко Н.А. , Орищин Н.А.
Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України Про судоустрій і статус суддів, згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 914/1096/18 за апеляційною скаргою Зовнішньоекономічного підприємства Азовімпекс у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 у даній справі.
При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зовнішньоекономічного підприємства Азовімпекс у формі ОСОБА_2 аз обмеженою відповідальністю, м.Маріуполь вих. № 617/1231 від 16.10.2018 (вх. ЗАГС 01-05/702/18 від 23.10.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 у справі № 914/1096/18.
2. Учасникам справи про банкрутство надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 20.11.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Призначити розгляд справи № 914/1096/18 на 21.11.2018 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
4. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
7. Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1096/18 для здійснення апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.