overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4601/18

за позовом Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за державні кошти у розмірі 165 613, 63 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №068 від 22.03.2016

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №01-01/423 від 06.06.2018

Суть спору:

Комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про стягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за державні кошти № 1458 від 12.02.2018 у розмірі 165 613, 63 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2018 позов Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4601/18 в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 06.11.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд розстрочити виконання судового рішення на період 6 місяців, а також зменшити розмір пені до 60%.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 04.12.2018 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2018м. ДніпроСправа № 904/8327/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, порушено ухвалою господарського суду 17.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

Постановою від 29.09.2015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором Банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК «Босфор», офіс 610).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням 15.11.2018р. строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 29.11.2018р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 29.11.2018р. об 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора розглянути питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури на засідання комітету кредиторів.

5. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2018м. ДніпроСправа № 17/5005/8980/2012
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018, яке набрало законної сили 05.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.02.2019.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3836/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018, яке набрало законної сили 06.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.11.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3729/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИСЕНЬМОНТАЖ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 280 від 10.09.2018р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 15/10 від 09.07.2018р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИСЕНЬМОНТАЖ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ" про стягнення 242 532, 00 грн. - основного боргу, 458, 48 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 08-06/07/18 від 06.07.2018р. в частині строків поставки товару.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. (з урахуванням ухвали від 13.09.2018р.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.09.2018 о 12:00 год.

Судове засідання у справі № 904/3729/18, призначене на 25.09.2018 о 12:00 год., не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І., про що сторін повідомлено листом за № 904/3729/18 /35158/18 від 24.09.2018р.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. призначено підготовче засідання на 04.10.2018р. о 14:40 год.

04.10.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 25.10.2018р. о 14:20 год.

Ухвалою суду від 25.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/3729/18 на 30 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 05.11.2018р. об 11:30 год.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 22.11.2018 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 05.11.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3887/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Пересади Олексія Андрійовича, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз", м. Київ

про стягнення страхового відшкодування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Осипов С.О., ордер серії ДП № 1072/000020 від 17.08.2018, договір про надання юридичних послуг № 11/18р від 17.08.2018, адвокат;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Пересада Олексій Андрійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" про стягнення 65 392, 18 грн. - суми страхового відшкодування, 20 251, 39 грн. - відсотків з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2 875, 45 грн. - відсотків з урахуванням трьої відсотків річних від простроченої суми.

Позовні вимоги обґрунтовує відмовою відповідача щодо виплати страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1553274 від 05.10.2016р.

Ухвалою суду від 03.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.09.2018 об 11:00год.

Судове засідання у справі № 904/3887/18, призначене на 25.09.2018 об 11:00год., не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І., про що сторін повідомлено листом за № 904/3887/18 /35058/18 від 24.09.2018р.

Ухвалою суду від 04.10.2018р. призначено підготовче засідання на 30.10.2018р. о 15:00 год.

Ухвалою суду від 30.10.2018р. відкладено підготовче засідання на 05.11.2018р. о 14:30 год.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 27.11.2018 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 05.11.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2018р. Справа № 905/3775/14

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" () м.Макіївка, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Головуючий суддя Тарапата С.С.

В провадженні господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) знаходиться справа №905/3775/14 про банкрутство ТОВ "Макстройінвест", м.Макіївка на стадії ліквідаційної процедури.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора №02-12/92 від 19.10.18р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди з 20.01.2016 року по 30.03.2018 рік, до якого додані звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди від 30.03.18р. з додатками №1 та №2, та інші документи за переліком.

Суд визнає за необхідне звіти ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 2, 8, 38, 40, 41, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди з 20.01.2016 року по 30.03.2018 рік до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2018 року об 11:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду звіт про проведену в ліквідаційній процедурі роботу з додатками, відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; письмове обгрунтування подання до суду клопотання №02-12/92 від 19.10.2018 раніше строку, визначеного ч.7 ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Явка ліквідатора та членів комітету кредиторів у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.11.2018 Справа № 905/2021/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Управління комунальної власності Слов'янської міської ради до Фізичної особи-підприємця Міми Світлани Ігорівни про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 9534 грн. 01 коп., розірвання договору оренди нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Управління комунальної власності Слов'янської міської ради звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Міми Світлани Ігорівни про:

- стягнення з фізичної особи-підприємця Міми Світлани Ігорівни на користь міського бюджету м.Слов'янська заборгованість у загальному розмірі 9534, 01 грн., з яких: заборгованість з орендної плати - 6805 грн. 22 коп., пеня - 1881 грн. 94 коп., 3% річних - 184 грн. 38 коп., інфляційні збитки - 662 грн. 44 коп.;

- розірвати договір оренди нерухомого майно (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м.Слов'янська №10/16 від 10.03.2016 укладеного між управлінням комунальної власності Слов'янської міської ради та фізичною -особою підприємцем Мімою Світланою Ігорівною.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №10/16 від 10.03.2016, а саме не використовує орендоване майно за його цільовим призначенням, не сплачує орендну плату, чим порушує п. 5.1.2 договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2021/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 03.12.2018 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2018р. Справа № 905/426/15

заявою кредитора (заявника) Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь ()

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Головуючий суддя С.С. Тарапата

В провадженні господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) знаходиться справа № 905/426/15 про банкрутство ТОВ Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь ().

Постановою господарського суду Донецької області від 10.11.15р. ТОВ Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2.

До канцелярії господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшли:

- фінансовий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора №01-16/474-1 від 19.10.18р.;

- звіт ліквідатора (станом на 19.10.18р.), з додатками за переліком.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 2, 8, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2018 року о 12:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду довідку податкового органу про наявність/відсутність відкритих рахунків банкрута станом на кінець ліквідаційної процедури; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна станом на 2018р.; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 2018р.; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуті звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Явка ліквідатора та членів комітету кредиторів у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.18р. Справа № Б26/40/450-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Західно - Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Павлоград

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

07.11.18р. до господарського суду надійшло клопотання №1207/11-18 від 07.11.18р. з додатком від ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області про продовження строку ліквідаційної процедури, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників комітету кредиторів.

Ліквідатора слід зобов'язати надати до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури, з визначенням строку та звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 22-30, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 06.12.18р.

Призначити судове засідання на 06.12.18р. на 10:30 год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора надати до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури, з визначенням строку та звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора, представників комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 07.11.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2018р. Справа № 905/814/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/814/18 від 28.08.2018р., що набрало законної сили 28.09.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.2018р.                      Справа № 905/1872/18

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь, Донецька область в особі Покровського регіонального виробничого управління комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства “Водоканал” Вугледарської міської ради”, м.Вугледар, Донецька область

про стягнення 2595303,16грн.

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь, Донецька область в особі Покровського регіонального виробничого управління комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Покровськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства “Водоканал” Вугледарської міської ради”, м.Вугледар, Донецька область про стягнення 2595303,16грн., з яких: 2272225,09грн. – основний борг; 18911,84грн. – інфляція; 29512,73грн. – 3% річних та 274653,50грн. – пеня.

Ухвалою господарського суду від 11.10.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1872/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та судове засідання призначено на 07.11.18р. о 10:20год.

01.11.18р. до господарського суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши надану заяву, суд зазначає таке:

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Таким чином, у зв'язку з визнанням ухвалою про відкриття провадження у справі від 11.10.18р. явку сторін у підготовче засідання обов'язковою, заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 05.11.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба