ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"24" жовтня 2018 р. Справа № 926/1544/18

За позовом комунального підприємства «Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецькі барви», м.Чернівці

про стягнення заборгованості за договором про надання в користування торговельного місця у сумі 27619,68 грн.

Суддя І.В. Марущак

представники:

від позивача - Бурма А.С. довіреність №411 від 13.02.2018 р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецькі Барви" про стягнення заборгованості за договором про надання в користування торговельного місця від 01.02.2018 року №809/5тс у сумі 23460,00 грн. основного боргу, 3613,59 грн. пені, 315,67 грн. 3% річних та 230,72 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов зазначеного договору не сплатив позивачу плату за надане йому торговельне місце за період з 01.02.2018 року по 31.08.2018 року, внаслідок чого заборгував 19300,00 грн. Крім того, за несвоєчасне за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні втрати за період з 28.02.2018 року по 14.09.2018 року.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із суперечністю заявлених позивачем у мотивувальній та прохальній частинах позову сум основної заборгованості; відсутністю розрахунку основної суми заборгованості; неналежно складених розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат; відсутністю доказів, на які посилається позивач у позові; не зазначення позивачем особи, в якої наявний оригінал доданої позивачем до позову копії документа; неналежним засвідченням позивачем копії долучених до позову документів. Для виправлення вказаних недоліків позивачу встановлено строк до 04.10.2018 року.

03 жовтня 2018 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої додано заяву про уточнення розміру позовних вимог (в частині основного боргу), належним чином складені розрахунки основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, докази, на які посилається позивач у позові, повідомлено про особу, в якої наявні оригінали документів, копії яких долучено до позову, а також подано належним чином засвідчені копії додатків до позову. Крім того, позивачем надано докази відправлення зазначених документів відповідачу листом з описом вкладення.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.10.2018 року.

Як зазначалося судом 03 жовтня 2018 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої додано заяву про уточнення розміру позовних вимог (в частині основного боргу), в даній заяві позивач роз'яснив, що сума 23460,00 грн. це загальна сума заборгованості, яка в свою чергу складається з 19300 грн. основного боргу, 3613,59 грн. пені, 315,67 грн. 3% річних та 230,72 грн. інфляційних втрат. Відповідно суд приходить до висновку, що позивачем даною заявою не змінено предмету позову, однак суд прийшов до висновку, що вищезазначеною заявою позивачем змінено підстави звернення з позовом (обставини якими позивач обгрунтовує позовні вимоги), оскільки позивач обгрунтовує стягнення заборгованості в заяві про уточнення позовних вимог не тільки договором про надання в користування торговельного місця від 01.02.2018 року №809/5тс (посилання на який містились в позовній заяві), а й договором про підключення до системи загального відеоспостереження№11033 від 01.02.2018 р.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України: «До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.».

Суд вирішив прийняти до розгляду заяву про уточнення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 24.10.2018 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання 24.10.2018 року не забезпечив, відзиву на позов не подав.

При цьому, суд встановив, що станом на день засідання у матеріалах справи міститься повідомлення про вручення 09.10.2018 року відповідачу конверта з ухвалою від 03.10.2018 року, який направлявся на адресу останнього, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у договорі про надання в користування торговельного місця від 01.02.2018 року №809/5тс.

За таких обставин суд, керуючись ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, констатує, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи.

Згідно з ч.1 та 4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Згідно із частиною 8 даної статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В зв'язку з вищезазначеним, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, розгляд судового засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 194, 196, 202, 232-235, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення розміру позовних вимог

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні відкласти 10:00 "06" листопада 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 19, телефон 52-19-71.

3.1 Запропонувати відповідачу:

- до початку судового засідання надати суду відзив на заяву про уточнення розміру позовних вимог.

3.2 Запропонувати позивачу:

- до початку судового засідання надати суду додаток №1 до договору від 01.02.2018 року №809/5тс про надання в користування торговельного місця, докази його розірвання, довіреність, видану відповідачем, на його підписання.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак