ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/746/17

За первісним позовом Приватного підприємства "Солві Україна", м. Харків

з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Запасненко Олександра Олександровича, м. Мукачево

про стягнення в порядку регресу суми 311 799 грн. 13 коп. як зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування ТОВ "Завод Євроформат",

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Запасненко Олександра Олександровича, м. Мукачево

до Приватного підприємства "Солві Україна", м. Харків

про стягнення суми 81 823 грн. 15 коп.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача (за первісним позовом) - не з'явився

Відповідача (за первісним позовом) - Попюк М.І.,

довіреність № 5462 від 15.08.2018 року

Позивач за первісним позовом явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив. При цьому, на адресу суду надіслав додаткові пояснення б/н від 11.10.2018 року (вх. № 02.3.1-09/13028/18 від 17.10.2018 року), письмове клопотання з процесуальних питань б/н від 11.10.2018 року (вх. № 02.3.1-09/13023/18 від 17.10.2018 року) та письмове клопотання б/н від 11.10.2018 року (вх. № 02.3.1-09/13026/18 від 17.10.2018 року), яким просить наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції, доручивши проведення такої господарському суду Київської області.

Представник відповідача взяв участь у підготовчому засіданні. Наголосив на необхідності ознайомлення з поданими позивачем клопотаннями, що потребує додаткового часу.

Третя особа явку уповноваженого представника не забезпечила, натомість, надіслала письмові пояснення.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з'ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи необхідність ознайомлення відповідача за первісним позовом з поданими позивачем за первісним позовом клопотаннями, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наведене клопотання позивача за первісним позовом щодо проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. В даному випадку, клопотання представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції подано із порушенням вищевказаного строку, оскільки таке надійшло на адресу суду тільки 07.08.2018 року, тобто за один день до дати підготовчого засідання.

Разом з тим, згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату слухання даної справи - 01.11.2018 року на 11 год. 00 хв. у господарському суді Київської області зали судових засідань для проведення відеоконференцзв'язку зайняті, про що уповноваженим представником суду складено відповідну довідку, яку приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи, що на визначену дату та час (01.11.2018 року на 11 год. 00 хв.) у господарському суді Київської області відсутня можливість проведення відеоконференцзв'язку, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача за первісним позовом Приватного підприємства "Солві Україна", м. Харків про проведення судових засідань по розгляду справи № 907/746/17 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 01 листопада 2018 р. на 11:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.