ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" жовтня 2018 р. Справа № Б22/069-10/8

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаян-Агро", Переяслав-Хмельницький район, с. Харківці

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/069-10/8 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (далі - ініціюючий кредитор) про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаян-Агро", провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.04.2010 р.

Постановою господарського суду Київської області від 03.08.2010 р. визнано банкрутом ТОВ "Гаян-Арго" та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоменка А.В.; зобов'язано ліквідатора банкрута у 10-денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом; зобов'язано ліквідатора банкрута подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2011 р. справу прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Скутельником П.Ф. та присвоєно їй № Б22/069-10/8.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. затверджено звіт ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" - арбітражного керуючого Щербаня О.М. № 22/069/9 від 21 липня 2014 року (вх. № 14457/14 від 21 липня 2014 року) та ліквідаційний баланс ТОВ "Гаян-Агро", провадження у справі №Б22/069-10/8 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 у справі № Б22/069-10/8 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 р. касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ "Гаян-Агро" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. у справі № Б22/096-10/8 скасовано та передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2015 р. справу № Б22/069-10/8 прийнято до провадження суддею Антоновою В.М. та призначено її до розгляду на 05.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Щербаня О.М. про припинення його повноважень у якості ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро"; призначено ліквідатором ТОВ "Гаян-Агро" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2015 р. у справі № Б22/069-10/8 залишено без задоволення та 23.04.2015 р. матеріали справи передано до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 р. розгляд справи призначений на 04.06.2015 р.

Ухвалами суду від 04.06.2015 р., 25.06.2015 р. та 16.07.2015 р. розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. клопотання представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено, розгляд справи відкладено на 10.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора призначено на 24.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора призначено на 24.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. у задоволенні клопотання уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Гаян-Агро" про припинення провадження у справі про банкрутство № Б22/069-10/8 відмовлено; клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора задоволено; затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень та за період виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" з 05.03.2015 по 09.09.2015 оплату в сумі 14 953,90 грн.; включено до реєстру вимог кредиторів суму оплати послуг ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" Кіцула Сергія Богдановича у розмірі 14 953,90 грн. період виконання ним обов'язків з 05.03.2015 р. по 09.09.2015 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надати суду звіт про проведену роботу по справі № Б22/069-10/8, зокрема, надати відомості про інвентаризацію та оцінку майна банкрута, про наявність документів на підтвердження стану будівель банкруту, відомості про зареєстровані за банкрутом транспортні засоби тощо; розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 05.11.2015 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 р. апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 р. касаційне провадження було припинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2016 р. розгляд арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора призначено на 11.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 р. відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 р. заяву головуючого судді Антонової В.М. про самовідвід у справі № Б22/069-10/8 від 11.02.2016 задоволено, справу № Б22/069-10/8 передати на автоматизований розподіл для визначення складу суду у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б22/069-10/8 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2016 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2016 р. прийнято справу до провадження, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання обов'язків, розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 призначено на 30.03.2016 р., зобов'язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ "Гаян-Агро", на якому комітету кредиторів визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро".

26.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Мурзою А.М. подано заяву про участь у справі про банкрутство.

30.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано клопотання, яким останній просить звільнити від виконання обов'язків та припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

30.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт, протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Гаян-Агро".

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання обов'язків та розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 11.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро", звільнено арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М., розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 22.06.2016 р., зобов'язано ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" подати письмові пояснення щодо правової позиції останнього відносно клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8.

15.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить відкласти розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

21.06.2016 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, яким останній просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання про відкладення розгляду клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2016 р. розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 13.07.2016 р.

04.07.2016 р. на електронну адресу від ліквідатора банкрута надійшло клопотання розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 без участі ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. клопотання уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Гаян-Агро" - ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 задоволено частково, призначено у справі № Б22/069-10/8 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, винесено на вирішення експертизи наступне питання: чи наявна станом на 13.07.2016 р. в ТОВ "Гаян-Агро" (код ЄДРПО України 33488351) перед ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованість за кредитними договорами № 3435-20/6-1 від 06.03.2006 р. та № 11407-20/5-1 від 05.08.2005 р. відповідно до розрахункових документів банку щодо видачі та погашення кредитів за вказаними договорами, або наявна переплата здійснена ТОВ "Гаян-Агро" на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" у відповідності до умов вищезазначених договорів; зупинено провадження у справі № Б22/069-10/8 до закінчення судової товарознавчої експертизи та повернення матеріалів до господарського суду Київської області.

12.09.2016 р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист та клопотання судового експерта.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. поновлено провадження в справі № Б22/069-10/8, зобов'язано учасників судового провадження надати необхідні для експерта додаткові матеріали та призначено судове засідання на 12.10.2016 р.

04.10.2016 р. на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" у якому він зазначає, що витребувані ухвалою суду документи йому не передавались та просить провести судове засідання без його участі.

04.10.2016 р. на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" у якому арбітражний керуючий Мурза А.М. просить достроково звільнити його від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро".

12.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Гаян-Агро" подано клопотання у якому останній просить провести судове засідання без участі ОСОБА_4 та її представника та зазначають, що клопотання експерта підтримують в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. розгляд клопотання судового експерта призначено на 16.11.2016 р.

08.11.2016 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, яким останній просить провести судове засідання без його участі

10.11.2016 р. з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернено матеріали даної справи з листом, в яком експертна установа зазначає про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у зв'язку із незадоволенням клопотання експерта та несплатою вартості експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2016 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено, розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" призначено на 25.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2017 р. розгляд клопотання судового експерта, розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" відкладено, розгляд усного клопотання представника уповноваженої особи учасників(засновників) ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_4 про застосування заходів реагування передбачених п.5 ст. 83 ГПК України, а саме невиконання ПАТ "Банк "Київська Русь" вимог ухвали суду від 14.09.2016 р. призначено на 15.03.2017 р., повторно зобов'язано ПАТ "Банк "Київська Русь" подати до суду: виписки АБ "Київська Русь" за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника ТОВ "Гаян-Агро", за кредитними договорами від 05.08.2005 р. № 11407-20/5-1 та від 06.03.2006 р. № 3435-20/6-1 (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, пені, штрафів, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з 05.08.2005 р. по 13.07.2016 р.; Виписки за аналітичними рахунками відповідно до цього пункту клопотання мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити дату та час здійснення операції, інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсязі. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті; розрахунки заборгованості по кредитам згідно вищезазначених кредитних договорів, які необхідно обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул, станом на 13.07.2016 р. та детальний розрахунок з посиланням на первинні документи; положення про кредитування АТ "Київська Русь"; зобов'язано ПАТ "Банк "Київська Русь" подати до суду (за наявності) письмові заперечення щодо усного клопотання представника уповноваженої особи учасників(засновників) ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_4 про застосування заходів реагування передбачених п.5 ст. 83 ГПК України, а саме невиконання ПАТ "Банк "Київська Русь" вимог ухвали суду від 14.09.2016 р.

Судове засідання призначене на 15.03.2017 р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Лопатіна А.В. 15.03.2017 р. на XIV позачерговому з'їзді суддів України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2017 р. розгляд клопотання судового експерта, розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро", розгляд усного клопотання представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_4 про застосування заходів реагування передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме невиконання ПАТ "Банк "Київська Русь" вимог ухвали суду від 14.09.2016 р. призначено на 05.04.2017 р. Зобов'язано ПАТ "Банк "Київська Русь" виконати вимоги ухвал суду від 14.09.2016 р., 17.10.2016 р., 16.11.2016 р., 25.01.2017 р.

20.02.2017 р. до господарського суду Київської області від Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшла інформація: наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2017 р. № 9.4-32/109 свідоцтво № 883 від 04.01.2017 р., видане арбітражному керуючому Мурзі Андрію Михайловичу, анульовано.

16.03.2017 р. на адресу господарського суду від ПАТ "Банк "Київська Русь" на виконання вимог ухвали суду надійшли документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. усне клопотання представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_4 про застосування заходів реагування передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України залишено без задоволення. Розгляд клопотання судового експерта та розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" відкладено на 20.04.2017 р. Направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро".

05.04.2017 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро". У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича.

11.04.2017 р. арбітражним керуючим Седлецьким Олександром Валентиновичем через канцелярію суду подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Гаян-Агро".

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2017 р. заяву Мурзи А.М. про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" залишено без задоволення. Припинено повноваження Мурзи А.М., як ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро". Заяву арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про участь в даній справі задоволено. Призначено ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Гаян-Агро" (код ЄДРПО України 33488351) - арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича (свідоцтво № 764 від 03.07.2013 р.; АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1). Зобов'язано ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" - арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича належним чином виконувати свої обов'язки, у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов'язано Мурзу А.М. передати ліквідатору ТОВ "Гаян-Агро" - арбітражному керуючому Седлецькому О.В. всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються ТОВ "Гаян-Агро". Судове засідання з розгляду питання про призначення експертизи, у порядку статті 65 ГПК України, призначено на 14.07.2017 р.

Зобов'язано ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" - арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича після отримання від Мурзи А.М. документів, що стосуються банкрута, подати до суду матеріали витребувані судовим експертом, які викладені в клопотанні про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи в даній справі, а саме: - завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів (виписки по особових рахунках, оборотно-сальдові відомості, платіжні доручення тощо), що підтверджують (з урахуванням умов, викладених в пункті 1 цього клопотання): видачу - перерахування АБ "Київська Русь" кредитних коштів в рамках кредитних договорів; погашення кредиту та сплату позичальником відсотків, в тому числі прострочених, за користування кредитом у розрізі кожного місяця за період з 05.08.2005 р. по 13.07.2016 р.; сплату інших платежів (комісія, пеня, тощо) за вказаний вище період. - виконавча документація (виконавчі листи, виконавчий напис нотаріуса від 28.11.2007 р. № 11499, постанова державного виконавця від 15.01.2010 р., відповідно до якої закінчено виконавче провадження по справі, платіжне доручення від 14.12.2009 р. № 6976, довідки, пояснення, інше). - документи, що стосуються компенсації витрат ТОВ "Гаян-Агро" на отримання кредиту по вищевказаним кредитним договорам, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у Державному бюджеті України на 2006 рік на здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення коротко - довгострокових кредитів" від 18.02.2004 р. № 184 (із змінами та доповненнями); - статут ТОВ "Гаян-Агро" з усіма змінами та доповненнями. У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання (відсутності).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2017 р. виправлено описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Київської області від 20.04.2017 р. у справі № Б22/069-10/8, а саме: дату, на яку, у порядку статті 65 ГПК України, призначено судове засідання з розгляду питання про призначення експертизи у даній справі слід читати так: "06" липня 2017 року.

26.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Седлецький О.В. подав проміжний звіт.

06.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ОСОБА_4 подав клопотання про витребування документів.

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування документів, представник ОСОБА_4 вказує, що ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. було поновлено провадження у справі №Б22/069-10/8 та зобов'язано ПАТ "Банк "Київська Русь" подати до суду документи. 16.03.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ "Банк "Київська Русь" на виконання вимог ухвали суду частково надійшли витребувані судом документи, однак банком не було надано: виписки АБ "Київська Русь" за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника ТОВ "Гаян-Агро", за кредитним договором від 06.03.2006 р. №3435-20/6-1; розрахунок заборгованості за кредитним договором від 06.03.2006 р. №3435-20/6-1 станом на 13.07.2016 р. та детальний розрахунок з посиланням на первинні документ; положення про кредитування АТ "Київська Русь".

У судовому засіданні 06.07.2017 р. присутній представник ОСОБА_4 підтримав своє клопотання про витребування документів.

Суд, розглянувши клопотання про витребування документів та заслухавши пояснення представника ОСОБА_4, задовольняє його з огляду на таке.

12.09.2016 р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист та клопотання судового експерта. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. поновлено провадження в справі, зобов'язано учасників судового провадження надати необхідні для експерта додаткові матеріали. Ухвалами господарського суду Київської області від 14.09.2016 р., 17.10.2016 р., 16.11.2016 р., 25.01.2017 р., 10.02.2017 р. зобов'язано ПАТ "Банк "Київська Русь" надати необхідні документи для проведення експертизи. Попередні ухвали суду не були виконані в повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Банк "Київська Русь" виконати вимоги суду у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2017 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено на 04.10.2017 р., зобов'язано ПАТ "Банк "Київська Русь" надати необхідні документи для проведення експертизи.

17.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Седлецький О.В. подав проміжний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено на 15.11.2017 р., зобов'язано арбітражного керуючого надати відзив або письмові пояснення з приводу клопотання представника ОСОБА_4 про припинення провадження у справі про банкрутство №Б22/069-10/8 у зв'язку з погашенням заборгованості; повторно зобов'язано ПАТ "Банк "Київська Русь" подати до суду документи; у разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання (відсутності); явку представників учасників судового процесу визнано обов'язковою та попереджено сторони про майнову відповідальність, передбачену п. 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

15.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Банк "Київська Русь" подано письмові пояснення на вимогу ухвали суду від 04.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2017 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено на 07.02.2018 р., повторно зобов'язано арбітражного керуючого надати відзив або письмові пояснення з приводу клопотання представника ОСОБА_4 про припинення провадження у справі про банкрутство №Б22/069-10/8 у зв'язку з погашенням заборгованості; зобов'язано арбітражного керуючого подати до суду: виписки АБ "Київська Русь" за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника ТОВ "Гаян-Агро", за кредитним договором від 06.03.2006 р. № 3435-20/6-1 (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, пені, штрафів, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з 06.03.2006 р. по 13.07.2016 р.; Виписки за аналітичними рахунками відповідно до цього пункту клопотання мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити дату та час здійснення операції, інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсязі. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті; розрахунки заборгованості за кредитним договором від 06.03.2006 р. № 3435-20/6-1, станом на 13.07.2016 р. та детальний розрахунок з посиланням на первинні документи; положення про кредитування АТ "Київська Русь".

24.11.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи проміжного звіту ліквідатора, до даного клопотання долучено звіт про виконану роботу.

07.12.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи проміжного звіту ліквідатора, до даного клопотання долучено звіт про виконану роботу.

06.02.2018 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано письмові пояснення у справі та проміжний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 р. зупинено провадження у справі № Б22/069-10/8 за заявою ПАТ "Банк "Київська Русь" про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаян-Агро" до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. та повернення матеріалів до господарського суду Київської області.

Надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової експертизи у даній справі, яку призначено ухвалою суду від 13.07.2016 р., матеріали справи № Б22/069-10/8 в тому числі отримані від учасників справи документи, витребувані на виконання клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

17.05.2018 р. на адресу господарського суду надійшли матеріали справи та повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку, у зв'язку з недостатністю матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018 р. поновлено провадження у справі № Б22/069-10/8 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаян-Агро", розгляд справи призначено на 18.07.2018 р., зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 17.07.2018 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Гаян-Агро" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

12.07.2018р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2018 р. розгляд справи відкладено на 26.09.2018 р., зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 25.09.2018 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Гаян-Агро" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

16.08.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про припинення його повноважень у даній справі.

Враховуючи викладене, 06.09.2018 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення його повноважень у даній справі призначено на 26.09.2018 р.; зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 25.09.2018 р. подати деталізований поточний звіт про виконану, станом на дату подання, роботу під час ліквідаційної процедури ТОВ "Гаян-Агро" та письмові пояснення щодо причин неподання звіту за результатами ліквідаційної процедури в даній справі; попереджено ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" - Седлецького О.В. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процессу; роз'яснено арбітражному керуючому Борейку Андрію Михайловичу, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що останній може подати до суду до 25.09.2018 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення його повноважень у даній справі та розгляд справи відкладено на 24.10.2018 р.

28.09.2018 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено повторний запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2018 р. повідомлено арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича, що судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора банкрута про припинення його повноважень у даній справі та розгляду справи відбудеться 24.10.2018 р., роз'яснено арбітражному керуючому Новику Євгенію Миколайовичу, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що останній може подати до суду до 16.10.2018 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

03.10.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Кравченком Р.М. подано заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Гаян-Агро".

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи про банкрутство ТОВ "Гаян-Агро", судом встановлено наступне:

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р.

Відповідно до частини четвертої ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 11.04.2017 р. ліквідатором ТОВ "Гаян-Агро" призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В., проте, останнім 16.08.2018 р. подано клопотання про припинення його повноважень у даній справі за станом здоров'я.

З огляду на викладене, враховуючи, що Законом встановлено право арбітражного керуючого на звернення до суду із заявою про припинення його повноважень в будь-якій справі про банкрутство, суд задовольняє клопотання ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" - арбітражного керуючого Седлецького О.В., повноваження останнього припиняє.

У частині першій ст. 31 вищевказаного Закону зазначено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно з частиною восьмою ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Разом з тим, враховуючи відсутність рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро", судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на вказану посаду, у відповідь на який через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича.

Проте у встановлений судом строк арбітражний керуючий Новик Є.М. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інших документів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не подав.

Разом з тим, 03.10.2018 р. до суду арбітражним керуючим Кравченком Р.М. подано заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Гаян-Агро".

Проаналізувавши долучені до вказаної заяви арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича документи, судом встановлено, що кандидатура останнього відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, з метою уникнення затягування судової процедури, враховуючи, що призначення ліквідатора у справі є прерогативою суду, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором ТОВ "Гаян-Агро" арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

Разом з тим, з метою надання часу ліквідатору ТОВ "Гаян-Агро" - арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу для вчинення всіх заходів, передбачених Законом, для завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Гаян-Агро" та подання за її результатами до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд відкладає розгляд справи на 12.12.2018 р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Седлецького О.В. від 09.08.2018 р. № 02-07/14 про припинення його повноважень задовольнити.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича, як ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро".

3. Заяву арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича про участь в даній справі задовольнити.

4. Призначити ліквідатором ТОВ "Гаян-Агро" () - арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво № 133 від 12.02.2013 р.; АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича належним чином виконувати свої обов'язки, у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича передати ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута - ТОВ "Гаян-Агро".

7. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2018 року о 11:40 год.

8. Зобов'язати ліквідатора банкрута у строк до 05.12.2018 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Гаян-Агро" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності до статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

11. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, в тому числі ліквідатору - Кравченку Р.М., а також Седлецькому О.В., державному реєстратору та Головному територіальному управлінню юстиції в Київській області.

Дата підписання: 05.11.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін