overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/61/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М. розглянувши заяву Золотоніської центральної районної лікарні про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом комунального підприємства “Міський водоканал” Золотоніської міської ради до Золотоніської центральної районної лікарні про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області від Золотоніської центральної районної лікарні надійшла заява за вх. № 21031/18 про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.03.2016 року у справі № 925/61/16, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення на тридцять шість місяців зі щомісячною сплатою присудженого боргу та судового збору рівними частинами.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року заява булла призначена до розгляду на 07.08.2018 року.

30.07.2018 року до господарського суду Черкаської області надійшов запит Київського апеляційного господарського суду (вх. № 22163/18) про витребування справи № 925/61/16/18.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року розгляд заяви Золотоніської центральної районної лікарні про розстрочку виконання рішення суду від 24.03.2016 року відкладався до повернення матеріалів справи № 925/61/16 до господарського суду Черкаської області.

У зв’язку із поверненням матеріалів справи до господарського суду та відповідно до 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст. 42, 234, 334 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Золотоніської центральної районної лікарні про розстрочку виконання рішення суду призначити до розгляду на 20 листопада 2018 року о 10:30. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників сторін.

Суддя                                                   В.М. Грачов
УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/714/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі Білецької Л.М. - головуючого, Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А. від 31 липня 2018 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області у складі Петрової В.І. від 10 травня 2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар"

до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

про скасування оперативно-господарської санкції та стягнення 32 585, 08 грн. адміністративно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 17 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31 липня 2018 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року у справі № 904/714/18.

05 листопада 2018 року, Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені товариством з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" (платіжне доручення № 7762 від 17 серпня 2018 року) у сумі 7 048, 00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 20 серпня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, 1, код ЄДРПОУ - 30619472) 7 048, 00 грн. (сім тисяч сорок вісім гривень) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 904/714/18, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 7762 від 17 серпня 2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 918/420/16

Провадження № 12-130гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кібенко O.Р.,

суддів Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевірила матеріали справи № 918/420/16 Господарського суду Рівненської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга МС» (далі - ТОВ «Кольчуга МС»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія» (далі - ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія»)

про визнання банкрутом

за касаційними скаргами ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» та ТОВ «Кольчуга МС»

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 11 вересня 2018 року оголосила перерву у судовому засіданні на 23 жовтня 2018 року, про що повідомила учасників цієї справи.

Відповідно до частини сьомої статті 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) засідання Великої Палати Верховного Суду вважається правомочним, якщо на ньому присутні не менше ніж дві третини її складу.

23 жовтня 2018 року судове засідання Великої Палати Верховного Суду не відбулось у зв'язку з відсутністю кворуму, про що також повідомлено учасників цієї справи телефонограмою.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другої статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

З метою повного й об'єктивного розгляду справи, керуючись статтями 120, 121, 235 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи № 918/420/16 (провадження № 12-130гс18), що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційних скарг ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» та ТОВ «Кольчуга МС» на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року відбудеться 12 березня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Р. Кібенко

Судді: С.В. Бакуліна Н.П. Лященко

В.В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д.А. Гудима Л. І. Рогач

В.І. Данішевська І.В. Саприкіна

О.С. Золотніков О.М. Ситнік

В.С. Князєв В.Ю. Уркевич

Л.М. Лобойко О.Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа № 921/607/16-г/6

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третіх осіб-1,2 - не з'явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», вих.№140/5/5/217 від 25 квітня 2018 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29 березня 2018 року (підписане 10.04.2018 року), головуючий суддя - Бурда Н.М., судді: Руденко О.В. та Чопко Ю.О. (з окремою думкою)

у справі №921/607/16-г/6

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Львівської обласної дирекції, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «Голден Вуд», м. Тернопіль

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпо», м. Тернопіль

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Дебют-Д», м. Тернопіль

про примусове виселення з нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29 березня 2018 року у справі №921/607/16-г/6.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01 листопада 2018 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 листопада 2018 року.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Поряд з тим, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відповідача та третьої особи-2.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене вище та з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 27 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст.216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа № 914/881/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція-Трейд», б/н від 30.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/903/18 від 02.11.2018),

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2018, суддя Мазовіта А.Б. (повний текст складено та підписано 11.10.2018),

у справі №914/881/18,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароніс Кодінг-Системи», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція-Трейд», м. Городок,

про: стягнення 482 088,63 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.10.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароніс Кодінг-Системи» - задоволено. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція-Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароніс Кодінг-Системи» стягнуто 391 940 грн. 54 коп. - основного боргу, 60 037 грн. 81 коп. - пені, 8 723 грн. 32 коп. - 3% річних, 21 386 грн. 96 коп. - інфляційних, 7 231 грн. 33 коп. - судового збору.

02 листопада 2018 року на вказане рішення суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція-Трейд», б/н від 30.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/903/18 від 02.11.2018).

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція-Трейд», відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 914/881/18, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою не поступало.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція-Трейд», б/н від 30.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/903/18 від 02.11.2018), на рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2018 у справі № 914/881/18.

2. Позивачу у справі у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати відзив на апеляційну скаргу та докази надіслання такого на адресу скаржника.

3. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/881/18.

4. Копію ухвали скерувати на адреси учасників процесу та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа №909/68/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

за участю представників сторін:

від апелянта: Мельник В.А, представник за довіреністю.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області, № 475/02-32/04 від 17.05.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 (суддя Гриняк Б.П., повне рішення складено 21.03.2018)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кінаша Віталія Івановича, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Тенюх Оксани Володимирівни, м. Івано-Франківськ

про визнання укладеною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 розгляд справи №909/68/18 призначено на 07.11.2018 о 10 год. 30 хв.

06.11.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 06.11.2018 про доручення до матеріалів справи висновку експерта №24/з.

У судове засідання 07.11.2018 з'явився представник апелянта, відводу складу суду не заявив.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Водночас, судова колегія зазначає, що повідомлення про вручення поштових відправлень з ухвалою суду від 29.10.2018 про призначення справи до розгляду, станом на 07.11.2018 не повернулися до суду. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що вищезазначені ухвали направлялися судом на адресу сторін, вказану в апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність представників сторін, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2018 о 10 год. 15 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа №914/393/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційні скарги Прокуратури Львівської області, м. Львів №05/2-1262 вих.18 від 27.08.18 та Львівської міської ради, м. Львів б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/2628/18 від 04.09.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2018 (суддя Козак І.Б., повний текст ухвали складено 21.08.2018) про зупинення провадження у справі

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м. Львів

в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "Скоринка Плюс", м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 94445,36 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, зобов'язання ПП "Скоринка Плюс" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,6380 га по вул. Скрипника- просп. Червоної Калини у м. Львові та повернути її у розпорядження Львівської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 розгляд справи №914/393/18 призначено на 07.11.2018 о 9 год. 45 хв. в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №914/393/18 на 14.11.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа №907/413/18

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Закарпатський облавтодор») № 06/535 від 23.10.2018 (вх. № 01-05/800/18 від 26.10.2018)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2018 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 05.10.2018)

у справі № 907/413/18

за позовом: Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: ДП «Закарпатський облавтодор», м. Ужгород

про відшкодування шкоди на суму 11341, 21 грн

.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП «Закарпатський облавтодор» № 06/535 від 23.10.2018 (вх. № 01-05/800/18 від 26.10.2018) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2018 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 05.10.2018) у справі № 907/413/18, яким позов Служби автомобільних доріг у Закарпатській області до відповідача: ДП «Закарпатський облавтодор» про відшкодування шкоди на суму 11341, 21 грн задоволено повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 відкрито апеляційне провадження, запропоновано позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з Господарського суду Закарпатської області.

Матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду, згідно з супровідним листом вх. № 01-09/59/18 від 07.11.2018.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову (11341, 21 грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Здійснити розгляд справи № 907/413/18 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа №909/500/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал", м. Івано-Франківськ б/н від 22.10.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 (суддя Михайлишин В.В., повний текст рішення складено 10.10.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал", м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Одяг", м. Івано-Франківськ

про дострокове розірвання договору суборенди та звільнення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Компані-Бал", м. Івано-Франківськ б/н від 22.10.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 у справі №909/500/18.

05.11.2018 до суду надійшов відзив від ПрАТ "Одяг" б/н від 02.11.2018.

Відзиву на апеляційну скаргу від відповідача, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №909/500/18 до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2018 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець