СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2018 р. Справа № 913/378/18

Суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №699 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від "03" жовтня 2018 р. (повний текст складено 09.10.2018, суддя Зюбанова Н.М.) у справі № 913/378/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Спецмаш", м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.10.2018 у справі №913/378/18 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Спецмаш" про визнання недійсним договору від 04.08.2016 № 242/290/У/08-16 КУО відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору від 04.08.2016 № 242/290/У/08-16 КУО, тобто вимога немайнового характеру.

Згідно з приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762, 00 грн.

Виходячи з вищенаведених ставок, судовий збір, що підлягав сплаті при зверненні позивача до суду з позовною заявою складав та був сплачен у розмірі 1 762, 00 грн.

На теперішній час, керуючись приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення та враховуючи наведене, позивачем підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 643, 00 грн.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником усупереч вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується актом відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області від 25.10.2018 №72, з якого вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого скаржником не виявлено, зазначеного у додатку до апеляційної скарги оригінала платіжного доручення.

Відтак, з огляду на наведене, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що в порядку ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк Луганської області, на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.18 року у справі № 913/378/18 залишити без руху.

2.Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк Луганської області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

сплатити судовий збір в розмірі 2 643, 00 грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/).

3.Роз'яснити скаржнику що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук