overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р.                      Справа № 911/2240/18

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валанж-Фарм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація»

про стягнення 708 212, 36 грн

Суддя Горбасенко П.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2240/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валанж-Фарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» про стягнення 708 212, 36 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2240/18, підготовче засідання призначено на 09.11.2018 о 10 год. 15 хв.

05.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 30.11.2018 (вх. № 31516/18), згідно якого представник позивача просить суд призначене на 09.11.2018 судове засідання у справі № 911/2240/18 проводити в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Харківської області.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», судом встановлено, що 09.11.2018 о 10:15 єдиний спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв'язку) в господарському суді Київської області заброньовано в зв’язку з розглядом інших справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Валанж-Фарм» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Валанж-Фарм» в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.11.2018.

Суддя                                 П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2425/18
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2149/18

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Київ

про стягнення 381834,03 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Деревинська О.М. (дов. № 01/44-1040Д від 21.12.2017 р.);

від відповідача: не з'явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства "Енергоринок" до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення 381384,03 грн. штрафу.

У підготовчому засіданні 23.10.2018 р. судом було оголошено перерву до 06.11.2018 р.

31.10.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача на бланку від 23.10.2018 р. про перерву у підготовчому засіданні.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2018 р. о 10:50 год.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 20.11.2018 р. о 10:50 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1839/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудницький екопродукт», с. Садове, Баришівський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ван», с. Луб'янка, Бородянський район, Київська область

про повернення передоплати

представники:

від позивача - М.І. Миколаєнко

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудницький екопродукт» №77 від 17.08.2018 року (вх.№1905/18 від 20.08.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ван» про повернення передоплати у сумі 16500,00 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1839/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.10.2018 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 16.10.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року розгляд справи відкладено на 06.11.2018 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 16.10.2018 року повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Представник позивача у судовому засіданні 06.11.2018 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 06.11.2018 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1839/18 до судового розгляду по суті на 27.11.2018 року на 12:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 р.                                                   Справа № 914/1426/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Радехівський райінвест” від 31.10.2018 року про повернення судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Радехівський райінвест”, м. Радехів, Львівська область,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

предмет позову: стягнення 197 302,31 грн.,

підстава позову: порушення виконання зобов’язань по договору №19-з/1 від 24.09.2013 року,

без виклику сторін,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Радехівський райінвест” до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про стягнення 329 664,76 грн.

У судовому засіданні 05.09.2018 року представник позивача заявив про зменшення позовних вимог до 197 302,31 грн., 21.09.2018 року подав письмову заяву про зменшення позовних вимог, 26.09.2018 року судом прийнято до провадження заяву про зменшення позовних вимог.

03.10.2018 року судом прийнято рішення у справі. 31.10.2018 року позивачем подано заяву про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 945,00 грн., що підтверджено квитанцією №17 від 01.08.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, сума судового збору в розмірі 1 985,47 грн., пропорційна частині зменшених позовних вимог, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Радехівський райінвест” (код ЄДР 00722319, 80200, Львівська обл., Радехівський район, місто Радехів, вул. Галицька, будинок 8) з Державного бюджету України 1 985,47 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №17 від 01.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оригінал ухвали та оригінал квитанції №17 від 01.08.2018 року надіслати позивачу.

Суддя                                                                                  Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Справа № 912/111/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/111/14, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Панчівську сільську раду;

- фермерське господарство "ОСОБА_1Б.";

- фермерське господарство "Аграрник-2007";

- публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк ОСОБА_1", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція, як учасників справи №912/111/14, про наступне:

протокольною ухвалою від 05.11.2018 господарський суд постановив, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/111/14 до 07.11.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 205.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2018 р.                                                   Справа № 914/681/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» (49050, м.Дніпро, вул. Володі Дубініна, 8; ідент.код 32082812)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» (юридична адреса: 79069, м. Львів, вул. Т.Шевченко, 321; поштова адреса: 49005, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 5; ідент.код 25096372)

про стягнення грошових коштів у сумі 4000000,00грн., наданих у позику на підставі Договору №02/03/14-1 від 02.03.2015.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.10.2018 закрито провадження у справі №914/681/18.

Товариством «Укренерготранс» подано Клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до норми ст. 7 (п. 2 ч. 1) Закону України «Про судовий збір», наявні підстави для задоволення Клопотання Товариства «Укренерготранс» та повернення судового збору у сумі 1762,00 грн., сплаченого на підставі Платіжного доручення № 758 від 10.04.2018.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: ст. 7 (п.2 ч.1) Закону України «Про судовий збір»; статей 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Укренерготранс» (49050, м.Дніпро, вул. Володі Дубініна, 8; ідент.код 32082812) судовий збір у сумі 60000,00 грн., сплачений на підставі Платіжного доручення № 758 від 10.04.2018.

Додаток: Платіжне доручення № 758 від 10.04.2018 (оригінал).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя                                                                        Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 р. Справа № 914/1557/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгове підприємство «Бодекс», м. Львів,
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів,
про: розірвання договору оренди землі.
Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгове підприємство «Бодекс» до Львівської міської ради про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 22.10.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 10.09.2018. Підготовче засідання 10.09.2018 відкладено на 16.10.2018, 16.10.2018 відкладено на 22.10.2018, 22.10.2018 відкладено на 05.11.2018.

У підготовче засідання представник позивача зявився. У підготовче засідання представник відповідача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 233, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1557/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 28.11.18 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, в залі судових, 2 поверх.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2176/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства "Аскон" (72503, Запорізька область, Якимівський райно, смт. Якимівка, вул. Центральна, 68)

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14)

про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки та зобов'язання укласти додаткову угоду

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "29" листопада 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 27.11.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 05.11.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 листопада 2018 року Справа № 912/2392/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Его", 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 6/2, як відповідача 2 у справі №912/2392/18

про наступне: протокольною ухвалою від 06.11.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2392/18 за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" до Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном

до 16:00 год. 13.11.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Приватному підприємству "Его" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 6/2.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.