УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/838/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Берднік І.С., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Щасливе дитинство"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В., Лашина В.В., Аленіна О.Ю.

від 14.03.2018

за позовом Приватного підприємства "Щасливе дитинство"

до 1. Landunaso Management Limited (Ландунасо Менеджмент Лімітед) м. Нікосія, Кіпр, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент"

про звернення стягнення боргу на предмет застави шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Щасливе дитинство" 31.08.2018 звернулось до Верховного Суду, через Одеський апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 923/838/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Берднік І.С.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 01.10.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Щасливе дитинство" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 923/838/17 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Запропоновано усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 923/838/17, у якому навести інші підстави для поновлення строку.

Ухвала Верховного Суду від 01.10.2018 про залишення касаційної скарги Приватного підприємства "Щасливе дитинство" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 923/838/17 без руху отримана скаржником 08.10.2018, що підтверджується поштовим повідомленням №503.

Таким чином, крайній строк на усунення недоліків касаційної скарги Приватного підприємства "Щасливе дитинство" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 923/838/17 є 18.10.2018.

Приватним підприємством "Щасливе дитинство" вимоги ухвали Верховного Суду від 01.10.2018 у встановлений строк не виконано, зазначені в ній недоліки касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 923/838/17 не усунуто.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018, у зв?язку з відпусткою судді Вронської Г.О., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Берднік І.С., Студенець В.І.

За приписами частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що Приватним підприємством "Щасливе дитинство" вимоги ухвали Верховного Суду від 01.10.2018 у встановлений строк не виконано, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 923/838/17, з зазначенням інших підстав для поновлення строку не надано, суд дійшов висновку про застосування до поданої Приватним підприємством "Щасливе дитинство" касаційної скарги наслідків, передбачених пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у вигляді відмови у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Приватному підприємству "Щасливе дитинство" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 923/838/17.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Берднік

В. Студенець