ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2018

Справа № 910/14883/17

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп»

про

стягнення 197 739,40 грн. та зобов’язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Домобудівний комбінат «Відрадний» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» 101782,41 грн. штрафних санкцій та зобов'язання здійснити демонтаж придбаного майна, а саме крану стрілового КС-306 з підкрановою колією, довжиною 50 м. та фундаментальні блоки (ФБС-24-4-6) у кількості 252 шт. змонтовані в бетонні конструкції та вивести його із займаної території.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/14883/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 розгляд справи відкладено на 12.10.2017.

В судовому засіданні 12.10.2017 судом було оголошено перерву до 08.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва провадження у справі зупинено до вирішення справи №910/19170/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» до Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний» про визнання недійсним п. 4.2 договору купівлі-продажу від 14.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 поновлено провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.05.2018.

У підготовчому засіданні 17.05.2018 було оголошено перерву до 14.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/19170/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» до Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний» про визнання недійсним п.4.2 договору купівлі-продажу від 14.03.2017.

25.09.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що 20.06.2018 у справі № 910/19170/17 Київським апеляційним господарським судом винесено постанову про залишення без змін ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 у справі № 910/19170/17, якою в задоволенні позову ТОВ «НВП «Промтехгруп» до ВАТ «ДБК «Відрадний» про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині було відмовлено в повному обсязі.

Таким чином, судове рішення у справі № 910/19170/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтехгруп» до Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний» про визнання недійсним п.4.2 договору купівлі-продажу від 14.03.2017 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, клопотання позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/14883/17.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 15.11.2018 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Запропонувати сторонам у строк до 15.11.2018 надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. Звернути увагу сторін визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова