СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2018 року Справа № 905/510/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь (вх. № 306ДХ/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2017 року у справі №905/510/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Левшина Г.В.), повний текст якого складено 26.07.2018 року.

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпро

до Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 55958,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2018 року апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2018 року у справі №905/510/18 залишено без руху; зобов’язано Управління поліції охорони в Донецькій області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме-направити копію апеляційної скарги на адресу ПАТ “Укртелеком” разом з документами, які відсутні у них- шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінали поштового чеку щодо надсилання копії апеляційної скарги та відповідних документів з відміткою поштової організації; роз’яснено Управлінню поліції охорони в Донецькій області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду (ч.4 ст.174 та ч.ч.2,6 ст.260 ГПК).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 року, суддею – доповідачем у даній справі визначено суддю Попкова Д.О. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №905/510/18; встановлено строк для учасників справи по 26.09.2018 року включно для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 статті 263 ГПК України; запропоновано учасникам справи по 26.09.2018 року включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 ГПК України; зупинено дію рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2018 року у справі №905/510/18.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2018 року призначено розгляд апеляційної скарги Управління поліції охорони в Донецькій області у справі №905/510/18 в порядку письмового провадження.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року, суддею – доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 року прийнято справу №905/510/18 до провадження Східного апеляційного господарського суду; призначено справу до розгляду на 03.12.2018 року о 09:30 год.

05.11.2018 року           позивач, звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому він просить справу призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити її проведення Донецькому апеляційному суду (вх.№692).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео - конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Донецький апеляційний суд.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпро про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/510/18, яке відбудеться 03.12.18 року об 09:30 год., у залі судового засідання № 105 в режимі відеоконференції.

2.Доручити Донецькому апеляційному суду (проспект Миру, 1а, м. Маріуполь, Донецька область, 87555) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/510/18, розгляд якої відбудеться 03.12.18 року об 09:30 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін