УХВАЛА

02 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/30188/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018

у справі №910/30188/15

за заявою Приватного акціонерного товариства "Іса прайм девелопментс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юайпі лтд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.10.2018 надійшла касаційна скарга ПАТ "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №910/30188/15 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Протоколом автоматного розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.10.2018 касаційну скаргу у справі № 910/30188/15 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.

Згідно з частиною першою ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №910/30188/15 подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, то відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, а відтак, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, у касаційній скарзі ПАТ "Київенерго" просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2018 у справі №910/30188/15.

Абзацом 2 частини 4 ст. 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання ПАТ "Київенерго" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/30188/15 до розгляду касаційної скарги не обґрунтоване, оскільки не містить посилань ні на правові норми, ні на конкретні обставини, що давали би можливість суду здійснити таку процесуальну дію, як зупинення виконання вище зазначеного судового рішення.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ПАТ "Київенерго" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/30188/15 до розгляду касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 287-291, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №910/30188/15 - задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству " "Київенерго " строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №910/30188/15.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №910/30188/15.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 21 листопада 2018 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/30188/15 відхилити.

6. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу до 16.11.2018.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Жуков С.В.