СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2018 року Справа № 917/634/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Полтавської області
від03.10.2018 року (повний текст складено 08.10.2018 року)
у справі№ 917/634/18 (суддя Т. М. Безрук)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: проНаціонального банку України, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 року (повний текст складено 08.10.2018 року) призначено судову оціночно-будівельну експертизу у справі №917/634/18, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4. Провадження у справі № 917/634/18 зупинено до отримання висновку судом.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Національний банк України, м. Київ, 22.10.2018 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №18-0016/55836 від 18.10.2018 р. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 року по справі № 917/634/18, в якій останній просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 року, а справу № 917/634/18 передати на розгляд господарського суду Полтавської області.

Одночасно заявником викладено в тексті апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Апелянт обгрунтовує клопотання тим, що повний текст ухвали суду отримано Національним банком України 12.10.2018 року, зареєстровано за вх. №160/83583, про що свідчить штамп вхідної документації.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Полтавської області у судовому засіданні 03.10.2018 р. було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2018 р.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження сплив 18.10.2018 р.

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали (ч. 2 ст. 256 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана уповноваженим представником позивача 12.10.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 117, т. 3).

Враховуючи зазначене, при розгляді питання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, Східний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки заявник звернувся з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що подана апеляційна скарга Національного банку України, м. Київ, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 р. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження у звязку з чим апеляційний суд дійшов висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/634/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України, м. Київ, до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі судової колегії ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), судді - Зубченко І.В., Радіонова О.О.

2. Поновити Національному банку України, м. Київ, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 року (повний текст складено 08.10.2018 року) по справі № 917/634/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України, м. Київ, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 року (повний текст складено 08.10.2018 року) по справі № 917/634/18.

4.Встановити строк відповідачу та третій особі до 15.11.2018 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

5. Зупинити дію ухвали господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 року (повний текст складено 08.10.2018 року) по справі № 917/634/18.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова