ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1695/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Парфум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних рідин»

про стягнення 3 968 200,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

позивача: Горпинченко Л.В.

вiдповiдача: Противень С.Л.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Парфум» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних рідин» (надалі - відповідач) про стягнення 3 968 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1695/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2018 року.

До канцелярії суду 10.09.2018 року представником позивача подано клопотання б/н від 10.09.2018 року про відкладення підготовчого засідання.

До канцелярії суду 10.09.2018 року представником відповідача подано відзив б/н від 10.09.2018 року на позовну заяву та клопотання б/н від 10.09.2018 року про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2018 року підготовче засідання відкладено на 09.10.2018 року.

До канцелярії суду 09.10.2018 року представником позивача подано клопотання б/н від 09.10.2018 року про залишення без розгляду заяв по суті, клопотань представника відповідача та клопотання б/н від 09.10.2018 року про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 09.10.2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги. Стверджував, що відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи, подані до суду представником відповідача, є такими, що подані не уповноваженою на це особою, а тому підлягають залишенню без розгляду. У зв'язку з цим представник позивача клопотав про відкладення розгляду справи для з'ясування питання щодо наявності у представника відповідача дійсних повноважень на представлення інтересів відповідача у суді та подання від його імені документів, що мають значення для подальшого розгляду справи.

У підготовчому засіданні 09.10.2018 року представник відповідача проти позову заперечував, надав пояснення в обґрунтування правових підстав здійснення своїх представницьких повноважень в інтересах відповідача.

У підготовчому засіданні суд задовольнив клопотання позивача про відкладення судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.11.2018 року на 11-30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного підготовчого судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик