ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/338/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. при секретарі судового засідання Шміло І.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, вул. Текстильна, 6, м. Тернопіль в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, вул. Солом'янська, 13, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, вул. Приміська, 11, м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, вул. Дорогожицька, 10, м. Київ

до відповідача-1: Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

до відповідача-2: Байківецької сільської ради, вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання незаконним та скасувати свідоцтва про право власності.

За участі представників сторін:

Позивача: прокурор Троян Роман Богданович, посвідчення № 048563 від 10.11.2017, прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону;

уповноважений ОСОБА_1, довіреність № 18/04-2025 від 27.06.2018 .

Відповідача 1: не зявився.

Відповідача 2: уповноважений ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.03.2018 р.

Третьої особи 1 : уповноважений ОСОБА_3, довіреність № 833 від 27.09.2018, представник третьої особи.

Третьої особи 2 : уповноважений ОСОБА_4, доверіність №3398/9-09 від 20.09.2018.

Суть справи:

Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону, м. Тернопіль в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, м. Київ звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль та Байковецької сільської ради про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності №3023405 від 27.04.2013, а також рішення реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 2023436 від 27.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2018 відкрито провадження у справі № 921/338/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2018 .

Ухвалою від 27.09.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб 1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільську філію Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (вул. Приміська, 11, м. Тернопіль, 46012) та Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112).

25.10.2018 відповідачем 2 подано клопотання (вх. № 19657 від 25.10.2018) про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ТзОВ "Консалтингова група" "АНВАЛЬТ ІНДАСТРІ", розглянувши яке суд дійшов висновку про відкладення вирішення зазначеного клопотання з підстав, зазначених у відповідній ухвалі від 25.10.2018.

Крім того, 25.10.2018 відповідачем-2 через канцелярію суду подано клопотання про витребування судом доказів № 1696/2/1 від 25.10.2018 (вх. № 19659 від 25.10.2018), згідно якого останній з метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, просить суд витребувати у позивача оригінал Акта на право користування землею серії "Б" № 035816 від 1987 року, яке судом задоволено та п. 2 резолютивної частини ухвали від 25.10.2018 витребувано у позивача оригінал Акту на право користування землею серії "Б" № 035816 від 1987 року для огляду його у судовому засіданні.

31.10.2018 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Тернопільською філією Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення подано відповідь на відзив Байковецької сільської ради від 26.09.2018 № 2/1543, у якому вказує на те, що заперечення відповідача 2 є необґрунтованими, тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

01.11.2018 відповідачем 2 - Байковецькою сільською радою, через канцелярію суду подано клопотання від 31.10.2018 за №1786/2 про продовження строку підготовчого засідання у відповідності до ч. 3 ст .177 ГПК України з метою надання часу для розгляду низки клопотань, що підготовлені та подані ним суду.

Водночас 01.11.2018 відповідачем 2 подано клопотання від 31.10.2018 за №1885 про витребування доказів, з посиланням на приписи ст. 81 ГПК України, згідно якого останній з метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, просить суд витребувати у Тернопільської районної ради (Тернопільська районна ОСОБА_4 народних депутатів станом на час видачі Акта на право користування землею серії "Б" № 035816 від 1987 року), другий оригінальний примірник Акта на право користування землею серії "Б" № 035816 від 1987 року, який, як вбачається з його (акта) копії, повинен зберігатись в документаційному фонді виконавчого комітету ОСОБА_4.

01.11.2018 повторно подано клопотання (від 31.10.2018 за №1785) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Байковецької сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ОСОБА_5», ідентифікаційний номер 36335798, до якої долучено ряд документів згідно переліку на його обґрунтування. Зазначене клопотання надіслане іншим учасникам справи цінним листом, докази про що долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні, що відбулось 01.11.2018, представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали. Крім того, ними не заявлено заперечень проти задоволення судом клопотання відповідача-2 про залучення до участі у розгляді даної справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. Щодо поданого Байковецькою сільською радою клопотання від 31.10.2018 за №1885 про витребування другого оригінального примірника Акта на право користування землею серії "Б" № 035816 від 1987 року представники позивача та прокуратури заперечували, оскільки вважають відсутніми підстави для вчинення вказаної процесуальної дії, зокрема з огляду на те, що на вимогу ухвали суду від 25.10.2018 позивачем надано суду та іншим учасникам судового процесу ( в тому числі і заявнику) для огляду в судовому засіданні оригінал Акта на право користування землею серії "Б" № 035816 від 1987 року.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні підтримала подані клопотання (31.10.2018 за №1786/2, від 31.10.2018 за №1885, від 31.10.2018 за №1785).

Відповідач 1 - Тернопільська районна державна адміністрація, у судове засідання не зявилась, проте у поданому через канцелярію суду відзиві на позов №64 від 18.09.2018 заявила клопотання про розгляд справи без участі останньої за наявними матеріалами.

Представники третіх осіб 1 та 2 в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги. Також, на підтвердження факту використання ним земельної ділянки згідно цільового призначення, зазначеного у акті серії "Б" № 035816 від 1987 року , а саме: організація полігону випробувань антенної техніки та електронної апаратури для космічного звязку, інформаційних систем і телебачення, Тернопільською філією Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення надано суду схему розміщення антенної техніки на спірній земельній ділянці.

Суд, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази, дійшов висновку про необхідність залучення у розгляді даної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2 - Байковецької сільської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ОСОБА_5», в порядку ст. 50 ГПК України та відкладення підготовчого засідання. При цьому суд виходив з такого.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Пунктом 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 визначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Як слідує із долучених до вказаного клопотання документів, а саме Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (сформованої станом на 25.10.2018 за №142750957), на земельній ділянці :02:001:2684 по вул. Яремчука, 7 в с. Байківці, площею 6,000 га на підставі договору оренди землі від 01.09.2014 року, 06.11.2014 року зареєстровано право орендного користування вказаною земельною ділянкою (номер запису про інше речове право: №7653202) за Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ОСОБА_5», оскільки Товариство на підставі договору купівлі-продажу серії ВМА №773633 від 06.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 №431, набуло у власності незавершений будівництвом склад готової продукції №1, відсоток готовності якого становить 44% (реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 26379763).

Також заявником до клопотання долучено витяг з сайту «Публічна ОСОБА_7 України», яка є публічно доступною у мережі Інтернет, у якому зазначено, що земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0594 загальною площею 7,2996га 19.09.2017 року перенесена в архів та на її території утворилося інші земельні ділянки, в тому числі земельна ділянка кадастровий номер :02:001:2684 площею 6 га, що є предметом зазначеного вище договору оренди землі від 01.09.2014, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування будівель ринкової інфраструктури.

За таких обставин, господарський суд, відповідно до вимог ст. 50 ГПКУ, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2 - Байковецької сільської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ОСОБА_5».

Щодо поданого відповідачем 2 клопотання від 31.10.2018 за №1885 про витребування доказів, то, розглянувши його, а також заслухавши думку учасників судового процесу з цього приводу, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволення такого клопотання з огляду на таке:

- частинами 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на заявлене клопотання суд дійшов висновку, що воно подане з порушенням вимог частин 2, 4, 5 ст. 81 ГПК України, зокрема заявником не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; відсутні докази вжиття усіх можливих досудових заходів отримання інформації ; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання, а відтак суд відхиляє клопотання про витребування доказів, як необґрунтоване.

Крім того, оригінал Акту на право користування землею серії "Б" № 035816 від 1987 року був наданий для огляду на вимогу суду, викладену в ухвалі від 25.10.2018, і оглянутий судом та учасниками судового процесу в судовому засіданні 01.11.2018, а тому суд звертає увагу Байковецької сільської ради на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті та зважаючи на обєктивну необхідність у наданні учасникам справи часу, щоб вчити процесуальні дії, повязані із вступом у справу третьої особи, суд, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, відкладає підготовче засідання у справі № 921/338/18 на 22 листопада 2018 на 11:30год.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45, ч. 1 ст. 50, ст. 80, ст. 182, п.2 ч.2 ст. 183, ст. 184, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (від 31.10.2018 за №1785) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Байковецької сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ОСОБА_5» - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Байковецької сільської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ОСОБА_5», ідентифікаційний номер 36335798, м. Тернопіль, вул. Руська, 44.

3. Зобовязати позивача надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази про що надати суду.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/338/18 на 22 листопада 2018 на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

5. Встановити названій особі строк для подання пояснень по суті позовних вимог позивача до 15.11.2018.

6. Встановити строк для подання іншими учасниками справи відповіді на такі пояснення до 19.11.2018.

7. Клопотання відповідача 2 - Байковецької сільської ради від 31.10.2018 за №1885 про витребування доказів - відхилити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2018 .

Суддя Н.М. Бурда