СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 листопада 2018 року Справа № 922/1001/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
на рішення господарського суду Харківської області
від29.08.2018 року (повний текст складено 10.09.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 922/1001/18 (суддя Шатернікова М.І.)
за позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
провизнання договору укладеним

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.08.2018 у справі №922/1001/18 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ про визнання договору укладеним відмовлено у повному обсязі.

Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2018 у справі №922/1001/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 у справі №922/1001/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2018 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 06.11.18 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки надійшло клопотання про долучення до справи документів в якості письмових доказів довідки №01-19/439 від 17.09.2018р. стосовно нездійснення діяльності з виготовлення виробів із бетону для будівництва, акту перевірки №105 від 05.05.2018р., копії звітів про використання палива ліцензіатом з виробництва електричної та теплової енергії за 2013-2014рр., копії актів приймання передачі природного газу №061/14-ПР від 10.12.2013р., №6250ПР від 28.12.2012р. з розподільними актами по категоріям споживання(докази надані у копіях) разом із доказами надсилання іншій стороні по справі.

В обгрунтування неподання вищенаведених письмових доказів до суду першої інстанції скаржник посилається на те, що він обєктивно не мав можливості подати вказані письмові докази внаслідок недотримання судом першої інстанції принципів процесуального законодавства в частині необхідності сприяння заявнику у реалізації відповідних процесуальних прав та пропонування визначитись щодо подання додаткових доказів.

Зокрема, заявник стверджує, що зазначені додаткові докази подаються ним задля спростування висновку суду першої інстанції про неможливість встановити використання природного газу за Договором №061/14-ПР, №620ПР для виробництва теплової енергії, оскільки в ході розгляду справи ці обставини не були предметом дослідження.

Заперечень від Відповідача щодо клопотання Позивача про долучення додаткових документів в якості письмових доказів не надходило.

Інших клопотань, заперечень та заяв від учасників справи на час винесення даної ухвали не надходило.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Розглянувши надане клопотання Позивача колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та залучити до матеріалів справи надані апелянтом докази задля всебічної та повної перевірки доводів апеляційної скарги при розгляді справи у суді апеляційної інстанції.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про долучення до справи документів в якості письмових доказів задовольнити.

Призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2018 по справі № 922/1001/18 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 922/1001/18 відбудеться 26.11.2018 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: Д.О.Попков

ОСОБА_3