АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1146/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

отримавши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ФІНАНС М»

на рішення господарського суду Одеської області від 07 грудня 2017 року

у справі №916/1146/17

за позовом ОСОБА_1

до Компанії «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»

про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. (повне рішення складено та підписано 12.12.2017р.) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Компанії «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про визнання недійсним договору про відступлення шляхом дарування частки в статутному капіталі ТОВа «Промтоварний ринок», укладеного 06.07.2010р. між ОСОБА_1 та Компанією «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД».

02.01.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (подана скаржником 26.12.2017р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також скаржником було подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. (головуючий суддя В.В.Лашин, судді В.І. Жеков, К.В. Богатир) апеляційну скаргу залишено без руху; ухвалою від 29.01.2018р. поновлено строк на апеляційне оскарження рішення; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2017р.

21.02.2018р. ТОВ «Промтоварний ринок» подало суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просило залишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018р. (головуючий суддя В.В. Лашин, судді: М.А. Мишкіна, Л.О. Будішевська) призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.04.2018 (головуючий суддя Таран С.В., судді Т.А. Величко, І.Г. Філінюк) справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. відкладено розгляд справи на 01.10.2018 об 11:00 год.; зобов'язано ОСОБА_1 у в строк до 03.05.2018р. подати до Одеського апеляційного господарського суду у двох примірниках перекладені на англійську мову для Компанії «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» із засвідченням вірності їх перекладу в порядку ст.79 ЗУ «Про нотаріат» наступні документи:

-ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі №916/1146/17;

-апеляційну скаргу з додатками до неї; -доручення про вручення ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі №916/1146/17; постановлено надані ОСОБА_1 документи надіслати згідно з вимогами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах до уповноваженого органу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії - Департаменту іноземного процесу Королівських судів для подальшого вручення Компанії «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»; провадження у справі №916/1146/17 зупинено.

18.09.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшла також апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ФІНАНС М» на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. у справі № 916/1146/17, в якій назване Товариство просить дане судове рішення скасувати та закрити провадження у справі. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р. поновлено ТОВу «КАПІТАЛ ФІНАНС М» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2017р.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ФІНАНС М» на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. у справі №916/1146/17; розгляд апеляційної скарги ТОВа «КАПІТАЛ ФІНАНС М» призначено до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1; повідомлено ТОВ «КАПІТАЛ ФІНАНС М», що розгляд справи призначено на 01.10.2018р.; роз'яснено сторонам та третій особі про їх право до дня судового засідання подати до суду відзиви на апеляційну скаргу ТОВ «КАПІТАЛ ФІНАНС М» разом з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 ГПК України, матеріали справи №916/1146/17 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.10.2018р. апеляційна скарга зареєстрована відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду(вх. №129/18).

У відповідності до вимог ч.1 ст.32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 16.10.2018р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів Л.В. Поліщук, І.Г. Філінюка.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 за №27 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із перебування головуючого судді Мишкіної М.А. у відпустці.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 22.10.2018р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 31, 32, 228, 229, ч.2 ст.232, 234-236, 267, 268, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Прийняти справу №916/1146/17 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.