ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об'єднання справ в одне провадження

"05" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/57/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (Російська Федерація, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Залізнична, 113)

про визнання майнових прав

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача ТОВ "Гранит К" - Уртаєв О.І., довіреність дата видачі : 05.09.18;

СУТЬ СПОРУ: про визнання майнових прав

У судовому засіданні 17.10.2018р. оголошено перерву до 05.11.2018р. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/57/18.

19.10.2018р. ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про об'єднання справи №916/57/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Гранит К" в одне провадження зі справою №1-7/158-09-3124 за заявою ТОВ „Південь Ін Буд" про банкрутство ТОВ „Гранит К". В обґрунтування викладеного представник позивача посилається на постанову Верховного суду від 26.06.2018р. по справі №372/3584/16-ц, згідно якої всі майнові питання до суб'єктів, щодо яких порушено справи про банкрутство, розглядаються господарським судом та на позицію, викладену у постанові Верховного суду від 04.09.2018р. по справі №50/279. Представником позивача вказано, що системний аналіз положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, яки змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника і спеціальні норми Закону застосовуються переважно щодо інших законодавчих актів; за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, виявлення всього майна боржника та подальше залучення до ліквідаційної маси, проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 05.11.2018р. представником відповідача усно повідомлено про відсутність заперечень стосовно поданого клопотання представником позивача.

Предмет позову у справі №916/57/18 є вимога позивача про визнання майнових прав на однокімнатну квартиру, оскільки позивачем були виконані грошові зобов'язання за договором про дольову участь у будівництві житлового будинку, повністю сплативши вартість об'єкта будівництва, установленому вказаним договором.

Підставою позову у зазначеній справі є невизнання арбітражним керуючим Лахненко Є.М. прав позивача на квартиру.

Як встановлено судом, відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2009р. (суддя Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі №1-7/158-09-3124 про банкрутство ТОВ „Гранит К"; ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.06.2017р. припинено процедуру санації ТОВ „Гранит К" його керівником; здійснено перехід до загальної процедури санації ТОВ „Гранит К" відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено керуючим санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Лахненко Є.М.; ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2017р. (суддя Грабован Л.І.) серед іншого затверджено зміни до плану санації ТОВ „Гранит К" (смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область), схвалені рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом № 7 від 05.09.2017р. та рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом № 3 від 05.09.2017р. частково. Згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 21.09.2018р. вбачається, що розгляд справи призначено на 05.11.2018р., тобто процедура санація триває.

Таким чином, стосовно відповідача ТОВ „Гранит К" порушена справа про банкрутство, яка перебуває у провадженні судді Грабован Л.І., та в якій відносно відповідача застосовано процедуру санації.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції №2343-XII від 14.05.1992р. провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 8,9 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, спорами, які відносяться до юрисдикції господарських судів є: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство за винятком спорів щодо про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Ч. 1 ст. 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 ГПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому спори, пов'язані з майновими вимогами до боржника розглядаються та вирішуються господарським судом у межах справи про банкрутство, а не в окремому позовному провадженні.

Враховуючи те, що відповідачем по справі №916/57/18 є ТОВ „Гранит К", відносно якого порушена та триває справа про банкрутство, та те, що спори про майнові вимоги до боржника розглядаються та вирішуються господарським судом у межах справи про банкрутство, а не в окремому позовному провадженні, а також з метою захисту прав і законних інтересів сторін, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 та об'єднує в одне провадження справи №916/57/18 та №1-7/158-09-3124, які розглядаються Господарським судом Одеської області.

Приймаючи до уваги те, що у провадженні судді Грабован Л.І. перебуває справа №1-7/158-09-3124 про визнання банкрутом ТОВ „Гранит К", справа №916/57/18 підлягає передачі до матеріалів справи №1-7/158-09-3124 про визнання банкрутом ТОВ „Гранит К".

Керуючись ст.ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справи №916/57/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Гранит К" в одне провадження зі справою №1-7/158-09-3124 за заявою ТОВ „Південь Ін Буд" про банкрутство ТОВ „Гранит К" - задовольнити.

2.Об'єднати в одне провадження справи №916/57/18 та №1-7/158-09-3124, які розглядаються Господарським судом Одеської області.

3.Передати об'єднану справу №916/57/18 на розгляд до справи №1-7/158-09-3124 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К" судді Господарського суду Одеської області Грабован Л.І., в провадженні якої перебуває справа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2018р.

Копію ухвали надіслати: представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ТОВ „Гранит К" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Залізнична, 113).

Суддя Л.І. Грабован