ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"06" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 922/2554/18
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали справи №922/2554/18, переданої Господарським судом Харківської області
про визнання недійсним звіту про оцінку
Приватне підприємство "Интерпоиск" звернулось з позовом до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "Аргумент" про визнання недійсним звіту про оцінку.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2018 р. відкрито провадження у справі, визначено, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.10.2018 р.
04.10.2018 р. від першого відповідача надійшла заява про передачу справи на розгляд іншому суду за територіальною підсудністю.
05.10.2018 р. позивачем було подано заяву про долучення до матеріалів справи копій документів, а також пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_1
08.10.2018 р. від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву, в яких вони проти задоволення позову заперечили, посилаючись на необґрунтованість вимог позивача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2018 р. справу №922/2554/18 передано на розгляд господарському суду Одеської області. Справа надійшла до господарського суду Одеської області 01.11.2018 р.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч.7 ст. 31 ГПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Також, позивачем у позовній заяви зазначено два відповідачі, однак заявлена одна вимога щодо визнання недійсним звіту про оцінку, судовий збір сплачено за одну вимогу немайнового характеру. Стосовно цього суд наголошує на необхідності надання пояснень щодо заявлених позовних вимог відносно кожного з відповідачів.
Згідно з ч.14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розпочати розгляд справи з початку.
Суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження була постановлена господарським судом Харківської області від 18.09.2018 р., заява про відкликання позовної заяви не підлягає задоволенню.
Втім, суд зазначає, що у випадку відсутності підстав для розгляду спору у судовому порядку, позивач має інші процесуальні механізми закінчення судового врегулювання, зокрема, відмова від позову, залишення позовної заяви без розгляду, укладення мирової угоди тощо.
Керуючись ст.ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 922/2554/18 до свого провадження.
2. Справу №922/2554/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
3. Призначити підготовче засідання на "19" листопада 2018 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-964.
5. Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст.167 ГПК України.
6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набрала законної сили 06.11.2018 р. Оскарження діючим ГПК України не передбачено.

Суддя Р.В. Волков