ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1778/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів: М.А. Мишкіної, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2018 (суддя Демешин О.А., м. Одеса) про забезпечення позову

у справі № 916/1778/18

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1) ОСОБА_3;

2) ОСОБА_4;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Державний реєстратор Чернега Оксана Вікторівна КП „Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради";

2) Державний реєстратор Родоман Ірина Анатоліївна КП „Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради";

3) Державний реєстратор Яблонська Лілія Вікторівна ДП „Центр обслуговування громадян";

4) Товариство з обмеженою відповідальністю „Сфера Бізнесу"

про визнання недійсним правочину, рішень загальних зборів та скасування реєстраційних записів

з підстав порушення прав власності на частку у статутному капіталі ТОВ „Сфера Бізнесу",

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 до Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просив суд заборонити іншим особам, зокрема, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера Бізнесу», , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2018 (суддя Демешин О.А.) заяву (вх. № 2-4746/18) ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 916/1778/18 задоволено частково; в якості забезпечення позову до винесення рішення по суті заборонено КП „Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради", ДП „Центр обслуговування громадян" та Товариству з обмеженою відповідальністю „Сфера Бізнесу" вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера Бізнесу» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - у тому числі щодо припинення вказаного товариства; у решті заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати цю ухвалу, задовольнивши в повному обсязі вищезгадану заяву.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.08.2018, зокрема, залучено до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора Чернегу Оксану Вікторівну КП „Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" (Одеська обл., Біляївський р-н, смт. Хлібодарське, дор. Маякська, буд. 20), Державного реєстратора Родоман Ірину Анатоліївну КП „Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" (Одеська обл., Біляївський р-н, смт. Хлібодарське, дор. Маякська, буд. 20), Державного реєстратора Яблонську Лілію Вікторівну ДП „Центр обслуговування громадян" (65045, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 27/1), а також Товариство з обмеженою відповідальністю „Сфера Бізнесу" (код - 40668128, 65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 27).

Проте, до матеріалів апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги наступним третім особам: Державному реєстратору Родоман Ірині Анатоліївні КП „Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради", Державному реєстратору Яблонській Лілії Вікторівні ДП „Центр обслуговування громадян" та Товариству з обмеженою відповідальністю „Сфера Бізнесу", тобто скаржником не виконано вказаних вище вимог Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2018 у справі № 916/1778/18 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_2, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя І.Г. Філінюк