УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.10.2018Справа №910/13938/18

Суддя Господарського суду міста Києва Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ВУД» (04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 2-Б)

про стягнення 272 816,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ВУД» про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 272 816,31 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

При цьому, відповідно до статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно поданих позивачем відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у рядку органи управління АТ «КБ «Приватбанк» значаться Крумханзл Петр - керівник та ОСОБА_2 - підписант.

Подана до суду позовна заява №б/н від 25.09.2018 підписана представником Савіхіною А.М. на підставі довіреності №8332-К-Н-О від 31.08.2017, виданої в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_4

Проте, доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4 діяти від імені АТ «КБ «Приватбанк» в якості виконуючого обов'язки голови правління банку (протокол, наказ тощо) суду не подано.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційного банку «Приватбанк», що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.10.2018 та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Васильченко