ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.10.2018 м ХарківСправа № 922/2905/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників

розглянувши матеріали

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"(м.Київ, вул.Тверська, буд.5) в особі Філії "Пасажирська компанія" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"(01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.21/А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вікта, ЛТД" (61052, м. Харків, вул. Конарева, буд.8/10А)
про стягнення коштів та виселення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (м.Київ, вул.Тверська, буд.5) в особі Філії "Пасажирська компанія" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.21/А) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вікта, ЛТД", в якій просить суд :

Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю //фірма Вікта,ЛТД» () з займаної площі, яка розташована у цокольному поверсі північної сторони будинку вокзалу Харків - пасажирський, за адресою: 61052, м. Харків, м-н Привокзальний, 1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма -Вікта,ЛТД» (код СДРПОУ 14091727) на користь філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» р/р 4277 в філії - Головне &?в; Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669 штрафні санкції у вигляді неустойки в сумі 26001,08 грн., витрати по сплаті судового збору 3400,0грн.

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви , суд дійшов до висновку про залишення їх без руху, оскільки вони подані без додержання вимог ст. 164 ГПК України, про що суд зазначає наступне.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги (немайнового та майнового характеру).

У даному випадку, позовна заява має одну вимогу майнового характеру :

- штрафні санкції у вигляді неустойки в сумі 26001,08 грн.,

та одну вимогу немайнового характеру :

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю //фірма Вікта,ЛТД» () з займаної площі, яка розташована у цокольному поверсі північної сторони будинку вокзалу Харків-пасажирський, за адресою: 61052, м. Харків, м-н Привокзальний, 1.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700 грн. 00 коп.)

З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн. 00 коп.).

Проте з поданого разом з позовними матеріалами платіжного доручення №1280350 від 12.10.18 вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі3400,00 грн.

Тобто, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, недоплата складає 124,0 грн. за вимогу немайнового характеру .

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання оригіналів доказів доплати у встановленому законом порядку судового збору на суму 124,00 грн. за вимогу немайнового характеру ,

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" строк для усунення недоліків позовної заяви:10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний тексту ухвали підписано 25.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_1