номер провадження справи 9/101/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 Справа № 908/1691/18

м. Запоріжжя

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарниця Агрокомплекс”, (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 56)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврійська олійножирова компанія”, (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 17)

про визнання договору недійсним

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврійська олійножирова компанія”, (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 17)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарниця Агрокомплекс”, (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 56)

про визнання права власності

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від ТОВ “Дарниця Агрокомплекс”: Косенко А.П., ордер серія КС № 419155 від 16.08.2018, договір про надання правової допомоги № 10 від 25.07.2018;

від ТОВ “Таврійська олійножирова компанія”: Суплік М.В., довіреність б/н від 16.04.2018;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 28.08.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарниця Агрокомплекс” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврійська олійножирова компанія” про визнання недійсним договору оренди № 2706-ОМ від 27.06.2018, укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1691/18, присвоєний номер провадження 9/101/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2018.

18.09.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява від 14.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврійська олійножирова компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарниця Агрокомплекс”, про визнання за ТОВ “Таврійська олійножирова компанія” права власності на 21/25 частини комплексу будівель і споруд, розташованого за адресою Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 33.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2018 зустрічна позовна заява прийнята до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об’єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1691/18.

Ухвалою суду від 02.10.2018 підготовче засідання відкладено на 29.10.2018.

У підготовчому засіданні 29.10.2018 представники сторін зазначили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, та надали докази на які вони посилаються.

В підготовчому засіданні 29.10.2018 сторони надали письмові згоди про початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 29.10.2018 судом оголошено про закінчення підготовчого судового засідання, закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті, при цьому, зазначено, що з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Із змісту ч.ч. 2, 3, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 908/1691/18. Перейти до розгляду справи по суті.

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/1691/18 27.11.2018 о/об 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. У зв’язку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                    О.С. Боєва