overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" листопада 2018 р.                    м. Рівне                    Справа №918/694/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Ліки України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Дубенська центральна районна аптека" Дубенської районної ради Рівненської області грошової заборгованості за договором поставки лікарських засобів, виробів медичного призначення та супутніх товарів №119 від 12.05.2017, укладеним у письмовій формі, на підставі статтей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та ст. ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»____________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________20________року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 Справа № 920/773/18

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши клопотання (вх. № 2393к від 29.10.2018) Сумського міського центру зайнятості про розгляд справи № 920/773/18 за позовом Сумського міського центру зайнятості до відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про стягнення шкоди у розмірі 34 520 грн. 76 коп., у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.10.2018 відкрито провадження у справі № 920/773/18.

Згідно зі ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

19.10.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву.

29.10.2018 позивач подав заяву, в якій просить суд провести розгляд справи № 920/773/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

30.10.2018 позивач подав відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання позивачем не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 920/773/18 в судовому засіданні з повідомленням сторін. Предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

За вказаних обставин, у задоволенні клопотання (вх. № 2393к від 29.10.2018) Сумського міського центру зайнятості про розгляд справи № 920/773/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання (вх. № 2393к від 29.10.2018) Сумського міського центру зайнятості про розгляд справи № 920/773/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.11.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 Справа № 920/140/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/140/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Прокоф'єва, буд. 9, м. Суми, 40035),

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Новомістенська 12" (вул. Новомістенська, буд. 12, м. Суми, 40022),

про врегулювання розбіжностей по договору,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії від 16.01.2018 № 1613263, виклавши спірні п. 4.2.5., абз. 3, 4 п. 5.1., п. 9.1., абз. 7 п. 2 додатку № 4 до договору та додатки 1, 10.3. до договору, в редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2018 закрито підготовче провадження у справі № 920/140/18 та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2018 провадження у справі № 920/140/18 зупинено до закінчення розгляду Верховним Судом справ № 920/571/17, № 920/422/17.

30.10.2018 відповідач подав клопотання про поновлення провадження у справі № 920/140/18, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

18.07.2018 Верховним Судом винесено постанову у справі № 920/422/17 та 19.09.2018 - у справі № 920/571/17.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 920/140/18 підлягає поновленню у звязку з усуненням обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 920/140/18 поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 05.11.2018

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.11.2018 Справа № 920/854/18
про видачу судового наказу про стягнення з
5 430 грн. 29 коп. основного боргу, 5 430 грн. 29 коп. пені, 80 грн. 84 коп. 3% річних, 233 грн. 94 коп. інфляційних збитків, нарахованих у звязку з неналежним виконанням боржником зобовязань по Договору №276 купівлі-продажу теплової енергії від 15.10.2014,-
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525,526, 530, 611, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217, 232 ГК України, ст.ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/504/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕС Трейд", просп.Поштовий, буд.39, оф.11,м.Кривий Ріг,Дніпропетровська область,50000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія-Тавріда" вул.Січинського, буд.53,м.Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості в сумі 194 961 грн 93 к.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення адвоката №5682/10 від 03.06.16; договір про надання правової допомоги №18-00043-1 від 18.05.18; ордер КС №366033 від 09.07.2018

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №06/07 від 06.07.18

ВИРІШИВ:

частково задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕС Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія-Тавріда" про стягнення заборгованості у розмірі 194961грн 93 к.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія-Тавріда"(вул. Січинського, буд.53, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200, код 39235626) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕС Трейд"(просп. Поштовий, буд.39, оф.11, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,50000, поштова адреса: просп. Лобановського 56, м. Київ, 03037, код 40970787) 31938,65(тридцять одну тисячу дев"ятсот тридцять вісім гривень шістдесят п"ять копійок) основного боргу, 66210,00(шістдесят шість тисяч двісті десять гривень) штрафу, 10136,26(десять тисяч сто тридцять шість гривень двадцять шість копійок) пені, 2176,85(дві тисячі сто сімдесят шість гривень вісімдесят п"ять копійок) 3% річних, 8149,05(вісім тисяч сто сорок дев"ять гривень п"ять копійок) інфляційних втрат, 1779,16(одну тисячу сімсот сімдесят дев"ять гривень шістнадцять копійок) судового збору та 12167,59(дванадцять тисяч сто шістдесят сім гривень п"ятдесят дев"ять копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2018 року м. Тернопільсправа № 921/451/18

Суддя Гевко В.Л., розглянувши позовну заяву №б/н від 29.10.2018 (Вх.№573 від 01.11.2018) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ІНДЕКС, вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, 46008 до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької,8, м. Тернопіль, 46001 про стягнення коштів у сумі 3 328 729 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ІНДЕКС звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 29.10.2018 (Вх.№573 від 01.11.2018) до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, у якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ІНДЕКС 3 328 729 грн. 20 коп.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, з огляду на таке.

Після звернення до суду з вказаною позовною заявою, Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ІНДЕКС подано заяву №б/н від 01.11.2018 (Вх. №20131 від 05.11.2018) про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ІНДЕКС підлягає поверненню.

Згідно ч.ч.7,8 ст.174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 29.10.2018 (Вх.№573 від 01.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ІНДЕКС, вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, 46008 повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 05.11.2018р.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/356/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, бульвар Т.Шевченка,18, в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", 46001 м.Тернопіль, вул. В.Чорновола,4

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації, 47600 Тернопільська область, Козівський район, вул. Грушевського, 13 А

про: стягнення 65 895 грн. 94 коп. заборгованості та судового збору.

За участю представників:

-позивача: ОСОБА_1 провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення Тернопільської філії, довіреність №2886 від 28.12.2017

-відповідача: не з'явився

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2018 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/450/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: матеріали позовної заяви №без номера від 29.10.2018 (вх. №572 від 01.11.2018)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС», вул. Шептицього, 4, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001.

про: стягнення 3 328 729, 2 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС» 01.11.2018 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера від 29.10.2018 (вх. №572 від 01.11.2018) до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення 3 328 729, 2 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Приписами частини 1 статті 176 ГПК України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

05.11.2018 від позивача надійшла Заява № без номера від 01.11.2018 (вх. №20132 від 05.11.2018) за підписом директора ТОВ «ПРОМ-ІНДЕКС» про відкликання позову, в якій зазначає, що відкликає подану до Господарського суду Тернопільської області позовну заяву ТОВ «ПРОМ-ІНДЕКС» до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення коштів у справі №921/450/18, як помилково подану та просить повернути.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що позивачем подано Заяву №без номера від 01.11.2018 про відкликання позову (вх. №20132 від 05.11.2018) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а тому господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом (без доданих документів, оскільки такі взагалі не зазначені в додатку до позовної заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС», вул. Шептицього, 4, м. Тернопіль, 46008, а Заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну Заяву № без номера від 29.10.2018 (вх. №572 від 01.11.2018) (всього на 6 аркушах, в т.ч. поштовий конверт) повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС», вул. Шептицього, 4, м. Тернопіль, 46008.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано: 05 листопада 2018 року.

Суддя                                                                                            С.О. Хома
Справа № 909/961/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.11.2018 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України, статтями 526, 530,629, 692, 712 ЦК України, статтями 193, 265 ГК України, суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається.
Відповідно до ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________________
Дата видачі судового наказу ______________________
Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № Б-50/222-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця Кузьміна Едуарда Володимировича, м. Харків
про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця Кузьміна Едуарда Володимировича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.02.2010 р. ФОП Кузьміна Е.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Шершня Ю.С.

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Шершня Ю.С., усунено його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Кузьміна Е.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Катречка Р.Є.

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. частково задоволено клопотання кредитора ОСОБА_4, усунено арбітражного керуючого Катречка Р.Є. від виконання обов'язків ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ФОП Кузьміна Є.В. арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "29" жовтня 2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; надав поточний звіт ліквідатора, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена, тому просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" грудня 2018 р. о(об) 11:30 за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 29 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.