overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 р. Справа № 914/1631/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк - ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Петрос-Сервіс, м. Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 487 873 279, 45 грн.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Забора Ю. П.

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Присутня: ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк - ОСОБА_2, м.Київ до Приватного підприємства Петрос-Сервіс, м. Львів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 487 873 279, 45 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 16.10.2018р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Судом зясовано, що термін дії довіреності ОСОБА_3 закінчився 20.09.2018р.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду, суд дійшов висновку продовжити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 19.11.18 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Позивачу: повторно: довідку про стан заборгованості відповідача; виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2018р.

4. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р.                                          Справа № 911/2356/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦЕКСІМ»

(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська 23, корпус 1, код 33447975)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНА ФЕРМА»

(07330, Київська обл., Вишгородський район, смт. Димер, вул. Кошового, буд.28, код 39352198)

про стягнення 901098,95 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 29.11.2018 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                               Т.Д. Лилак
30.10.2018 р. Справа № 914/928/18
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від
„27" вересня 2018р., яке набрало законної сили „30" жовтня 2018р.
Рішення від 27.09.2018р. набрало законної сили 30.10.2018р.

Наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили по 31.10.2021р.

Головуючий суддя Фартушок Тарас Богданович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2380/18
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 692, 714 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Пухляк Олексій Петрович (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1; АДРЕСА_1).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року                                                  Справа № 912/2454/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кіровоградську обласну організацію Товариства Сприяння обороні України, 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 84, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №912/2454/18

про наступне: протокольною ухвалою від 30.10.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2454/18 за позовом Громадської організації "Міський спортивний клуб товариства сприяння обороні України" до Міської ради міста Кропивницького та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградської обласної організації Товариства Сприяння обороні України про визнання права власності,

до 12:00 год. 05.11.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Кіровоградській обласній організації Товариству Сприяння обороні України за адресою: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 84.

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2018 р. Справа № 914/1832/18

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24», м. Київ
до відповідача:Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
про:стягнення 7726890,00 грн.
Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване монтажне управління № 24», м. Київ, звернулося з позовною заявою до господарського суду Львівської області до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, про стягнення 7726890,00 грн. заборгованості, в тому числі: 3657192,61 грн. пені, 2619653,74 грн. штрафу, 300591,19 грн. три відсотки річних, 1149362,18 грн. інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 03.10.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.10.2018 р.

18.10.2018 р. на розгляд суду від АТ «Укртрансгаз» надійшли відзив на позовну заяву та клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

24.10.2018 р. від позивача надійшла заява з проханням долучити до матеріалів справи акт звірки розрахунків та витяг з ЄДР по ПрАТ «Спеціалізоване монтажне управління № 24».

В судове засідання 24.10.2018 р. зявилися представники позивача та відповідача.

Зважаючи на вищенаведене, для надання сторонам можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.11.18 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобовязати:

3.1. Позивача:

у строк до 06.11.2018 р. надати суду нормативно та документально обґрунтовану відповідь на відзив на позовну заяву;

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явку уповноваженого представника визнати обовязковою.

3.2. Відповідача:

у строк до 07.11.2018 р. надати суду нормативно та документально обґрунтовані заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву;

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явку уповноваженого представника визнати обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року                                                  Справа № 904/3975/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Дочірнє підприємство "Світловодський завод силікатних виробів" Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградбудматеріали", 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, як відповідача у справі №904/3975/18

Приватне підприємство "Універсалгазбуд", 53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Шевченківське, вул. Софіївська, 16/16, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №904/3975/18

про наступне: протокольною ухвалою від 30.10.2018 на підставі п. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №904/3975/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Строй" до Дочірнього підприємства "Світловодський завод силікатних виробів" Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградбудматеріали" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Універсалгазбуд" про стягнення 21 083,71 грн.

до 11:00 год. 22.11.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Дочірньому підприємству "Світловодський завод силікатних виробів" Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградбудматеріали" (27519, Кіровоградська обл., Світловодський район, с. Павлівка), Приватному підприємству "Універсалгазбуд" (53040, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Шевченківське, вул. Софіївська, 16/16).

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
СУДОВИЙ НАКАЗ

30 жовтня 2018 року Справа № 913/511/18
Провадження № 18/913/511/18
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Константа Трейд», м. Дніпро
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фонд Актив», м. Сєвєродонецьк Луганської області
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 530, ст.ст. 525-526, 610-612, 626, 691, 692, 693 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя В.В. Корнієнко
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____________________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання « _____» _______________20 ___ року.
Судовий наказ видано стягувачу « _____» ___________________ 20 ___ року.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

29.10.2018 р.                       Справа №30/81

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росава ЛТ»,

що є позивачем у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Росава ЛТ”, м. Львів

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства “Львівський домобудівний комбінат №2”, м. Львів

відповідача 2: приватного підприємства “Фірма “Піраміда-Авто”, м. Львів

відповідача 3: приватного підприємства “Центр соціальної реабілітації молоді”, м. Львів

відповідача 4: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ВАТ „Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319”, м. Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Курія Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви, м. Львів

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівська міська рада, м. Львів

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю “Кристал-Медіа”, м. Львів

про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003 р., визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

в судове засідання на 19.11.18 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

Суд зобов’язує позивача: виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2018р.; забезпечити явку в судове засідання. Участь позивача або його представника у судовому засіданні є обов’язковою.

Суд роз’яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов’язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1380/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/1380/18

за позовом Міністерства оборони України

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Миколаївни; 2) Державного підприємства "ТВК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс"

про визнання додаткової угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном, -

за участю представників:

від позивача: Єрмаков А.В., довіреність від 26.06.2018р. №220/410/Д

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: Назаровець В.В., довіреність від 02.01.2018р. №13/18

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також задоволенням клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, господарським судом оголошено перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Миколаївни про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "12" листопада 2018 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати учасників справи про судове засідання щодо розгляду справи по суті, призначене на "12" листопада 2018р. о 12:00.

Повну ухвалу складено 30.10.2018р.

Ухвала набирає чинності 29.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець