Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р.

м. Житомир

Справа № 906/642/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Степанченко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О. , довіреність №007.1-77-1217 від 01.12.2017;

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 22732,22 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом до Відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 22732,22грн боргу, з яких: 15871,03грн пені, 5460,81грн штрафу, 1400,38грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору №1141023Z4PGB038/41GBZhz237-18 від 01.03.2018 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів в частині оплати отриманого природного газу в березні 2018 року. Також вказує на наявність рішення Господарського суду Житомирської області від 19.06.2018 у справі №906/323/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до Відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 198116,46грн.

В якості правових підстав позивач посилається на ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.549, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2018.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35).

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

01.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (постачальник, позивач) та Відділом освіти Ружинської районної державної адміністрації (споживач, відповідач) укладено договір №1141023Z4PGB038/41GBZhz237-18 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (далі - Договір), згідно якого постачальник зобов'язується передати у власність споживачу у 2018 році природний газ (далі - газ), а споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, визначені в Договорі (а.с.17-19).

Відповідно до п.1.3. Договору планові обсяги постачання газу у березні 2018 року становлять 13 тис.куб.м.

Відповідно до п.2.4. Договору місячний обсяг відбору (споживання ) газу споживачем не повинен перевищувати підтверджений обсяг газу більш ніж на ±5%.

Згідно п.3.2. Договору ціна газу становить 10817,76грн з ПДВ. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (п.п.4.2.3. Договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно з Договором і чинним законодавством України (п.6.1. Договору).

У разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п.п.6.2.1. Договору).

Відповідно до п.п.6.2.3 Договору, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг поставленого Споживачеві газу буде перевищувати підтверджений обсяг газу на цей період (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому Споживачем) Споживач сплачує Постачальнику штраф за перевищення обсягу постачання газу, що розраховується за формулою:

В = (Vф - Vn) х Ц х К, де:

Vф - обсяг фактично поставленого газу Споживачу протягом розрахункового періоду за Договором;

Vn - підтверджений обсяг газу на розрахунковий період;

Ц - вартість газу за Договором:

К - коефіцієнт, який дорівнює 0,1 (при цьому, якщо перевищення обсягу газу стало наслідком відмови в доступі до об'єкта Споживача, у результаті чого Постачальник не здійснив пломбування запірних пристроїв на газових приладах Споживача, або Оператор ГРМ/ГТС не здійснив обмеження (припинення) розподілу/транспортування природного газу Споживачу, або коли Споживач не обмежив (припинив) споживання газу на письмову вимогу Постачальника, коефіцієнт дорівнює 1).

Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01.03.2018 до 31.03.2018, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п.11.1. Договору).

30.03.2018 сторонами підписано акт №ЖТЗ00005873 приймання-передачі природного газу до договору на постачання природного газу №1141023Z4PGB038/41GBZhz237-18 від 01.03.2018, згідно якого постачальник передав, а споживач прийняв у березні 2018 природний газ обсягом 18,314 тис.куб.м. на суму 198116,46грн (а.с.20).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.06.2018 у справі №906/323/18 стягнуто із Відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" 198116,46грн заборгованості із оплати отриманого природного газу в березні 2018 року згідно договору №1141023Z4PGB038/41GBZhz237-18 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.03.2018.

05.07.2018 відповідачем сплачено борг у сумі 198116,46грн, що підтверджується платіжним дорученням №1996 (а.с.24).

Зважаючи на несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов’язань згідно договору №1141023Z4PGB038/41GBZhz237-18 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.03.2018, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 22732,22грн боргу, з яких: 15871,03грн пені, 5460,81грн штрафу, 1400,38грн 3% річних.

2. Норми права, які застосував господарський суд.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №1141023Z4PGB038/41GBZhz237-18 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.03.2018.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч.2 ст.714 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.75 ГПК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

3. Щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення 15871,03грн пені та 5460,81грн штрафу.

Відповідно до п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Як передбачено ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст.230 ГК України).

Відповідно до п.6.2.1. Договору за прострочення оплати згідно п. 3.1. Договору разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення пені у сумі 15871,03грн за період з 10.04.2018 по 04.07.2018.

Як зазначалося вище, відповідно до п.п.6.2.3 Договору, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг поставленого Споживачеві газу буде перевищувати підтверджений обсяг газу на цей період (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому Споживачем) Споживач сплачує Постачальнику штраф за перевищення обсягу постачання газу, що розраховується за формулою:

В = (Vф - Vn) х Ц х К, де:

Vф - обсяг фактично поставленого газу Споживачу протягом розрахункового періоду за Договором;

Vn - підтверджений обсяг газу на розрахунковий період;

Ц - вартість газу за Договором:

К - коефіцієнт, який дорівнює 0,1 (при цьому, якщо перевищення обсягу газу стало наслідком відмови в доступі до об'єкта Споживача, у результаті чого Постачальник не здійснив пломбування запірних пристроїв на газових приладах Споживача, або Оператор ГРМ/ГТС не здійснив обмеження (припинення) розподілу/транспортування природного газу Споживачу, або коли Споживач не обмежив (припинив) споживання газу на письмову вимогу Постачальника, коефіцієнт дорівнює 1).

Пунктом 1.3 Договору передбачено підтверджений обсяг газу - 13 тис.м.куб.

Згідно п.2.4. Договору місячний обсяг відбору (споживання) газу споживачем не повинен перевищувати підтверджений обсяг газу більш ніж на ±5%. Таким чином, місячний обсяг відбору (споживання) газу відповідачем згідно Договору не повинен був перевищувати 13,65тис.куб.м. (13 тис.куб. м + 5%).

Однак відповідачем, відповідно спожито 18,314 тис.куб.м. газу, що на 4,664 тис.куб.м. більше, ніж передбачено п.2.4. Договору.

Перевіривши розрахунок штрафу, наведений позивачем у позовній заяві, суд вказує, що позивачем невірно вирахувано різницю між фактичним отриманим та плановим об’ємом спожитого газу.

Згідно формули, вказаної у Договорі, розмір штрафу становить 5045,40грн ((18,314 тис. куб. м. – 13,65 тис. куб. м.) х 10817,76грн х 0,1).

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення 5045,40грн штрафу, та відмовляє у задоволенні вимог про стягнення 415,41грн штрафу.

4. Щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення 1400,38грн 3% річних (нарахованих за період з 10.04.2018 по 04.07.2018).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та нараховані 3% річних.

Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку, що їх нарахування в сумі 1400,38грн за період із 10.04.2018 по 04.07.2018 є обґрунтованим та вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

5. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

В свою чергу, відповідач відзиву на позовну заяву та доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи факт несвоєчасного виконання Відділом освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області своїх зобов'язань на підставі договору №1141023Z4PGB038/41GBZhz237-18 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.03.2018, позовні вимоги підлягають задоволенню частково на загальну суму 22316,81грн, з яких 15871,03грн пені, 1400,38грн 3% річних, 5045,40грн штрафу.

В частині стягнення 415,41грн штрафу слід відмовити.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 частини 1 ст.129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов ТОВ "Житомиргаз збут" задоволено частково, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» (10002, м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35, ідентифікаційний код 39577504) до Відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області (13601, Житомирська обл., Ружинський район, смт. Ружин, вул. Леніна, буд. 36, ідентифікаційний код 02143169) задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області (13601, Житомирська обл., Ружинський район, смт. Ружин, вул. Леніна, буд. 36, ідентифікаційний код 02143169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» (10002, м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35, ідентифікаційний код 39577504):

-15871,03грн пені;

-1400,38грн 3% річних;

-5045,40грн штрафу;

-1729,80грн судового збору.

3. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» (10002, м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35, ідентифікаційний код 39577504) до Відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області (13601, Житомирська обл., Ружинський район, смт. Ружин, вул. Леніна, буд. 36, ідентифікаційний код 02143169) в частині стягнення 415,41грн штрафу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 31.10.18

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)