ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.2018р. Справа № 905/1158/18

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області () м.Маріуполь, Донецька область

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" () м. Словянськ, Донецька область

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.18р.(суддя Попов О.В.) прийнято до розгляду заяву Головного управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь про порушення справи про банкрутство ПП "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ", м.Словянськ, призначено підготовче засідання по справі.

У звязку з перебуванням судді Попова О.В. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 03.07.18р. головуючим суддею по справі обрано суддю Тарапату С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі №905/1158/18 про банкрутство ПП "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ", м.Словянськ; визнані безспірні вимоги ініціюючого кредитора Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області м.Маріуполь в загальній сумі 5608985,97грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено дату попереднього засідання суду на 26.09.18р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.07.18р. оприлюднене оголошення № 53217 про порушення справи №905/1158/18 про банкрутство про банкрутство ПП "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" (), м.Словянськ, Донецька область.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.18р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" (), м.Словянськ, що складається з вимог: Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (), м.Маріуполь в сумі основного боргу 5434719,79грн. (вимоги третьої черги) та додатково штрафні санкції та пеня - 174266,18грн. (вимоги шостої черги); встановлена дата підсумкового засідання суду на 23.10.2018р.

До канцелярії господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшли наступні документи:

- 08.10.18р. реєстр вимог кредиторів ПП "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" (супровідним листом №02-01/91 від 04.10.18р.);

- 16.10.18р. клопотання №02-01/96 від 11.10.18р. про розгляд справи без її участі; супровідним листом №02-01/93 від 11.10.18р. надані звіт розпорядника майна у справі, з додатками за переліком, копії протоколів №1 загальних зборів кредиторів боржника від 09.10.18р. про утворення та склад комітету кредиторів, з додатками за переліком та №2 засідання комітету кредиторів боржника від 09.10.18р.; клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном боржника №02-01/95 від 11.10.18р., з додатками за переліком, в якому розпорядник майна просить суд затвердити ухвалою звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника та стягнути з ГУ ДФС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 21667,06грн., з яких 20656,56грн. грошова винагорода розпорядника майна у справі №905/1158/18, 1010,50грн. витрати, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна ПП "Торгово-виробнича компанія" у справі №905/1158/18.

Також 16.10.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

В судове засідання 23.10.18р. розпорядник майна, представники кредитора та боржника не зявились, про дату та час удового засідання повідомлені належним чином. Крім того за результатами дослідження в судовому засіданні наданих документів, судом встановлено недостатність наявних матеріалів справи для прийняття рішення за поданими до суду клопотаннями.

За таких обставин суд визнає за необхідне відкласти підсумкове засідання по справі в межах встановленого судом строку процедури розпорядженням майном боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 22, 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підсумкове засідання суду на 15.11.2018 року об 11:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду заяву про згоду на призначення ліквідатором у справі, докази повідомлення боржника про дату проведення засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі.

Боржнику до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо свого ставлення до прийнятого комітетом кредиторів рішення про визнання боржника банкрутом.

Ініціюючому кредитору Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області до дати судового засідання надати суду відповідь на клопотання розпорядника майна про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування виплат за результатами процедури розпорядження майном боржника №02-01/95 від 11.10.18р., в якому зазначити підстави невиконання вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ухвали господарського суду Донецької області від 31.07.18р. в частині оплати послуг розпорядника майна.

Явка розпорядника майна, представників боржника та кредитора в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата