overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа №914/393/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційні скарги Прокуратури Львівської області, м. Львів №05/2-1262 вих.18 від 27.08.18 та Львівської міської ради, м. Львів б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/2628/18 від 04.09.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2018 (суддя Козак І.Б., повний текст ухвали складено 21.08.2018) про зупинення провадження у справі

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м. Львів

в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "Скоринка Плюс", м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 94445,36 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, зобов'язання ПП "Скоринка Плюс" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,6380 га по вул. Скрипника- просп. Червоної Калини у м. Львові та повернути її у розпорядження Львівської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 розгляд справи №914/393/18 призначено на 07.11.2018 о 9 год. 45 хв. в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №914/393/18 на 14.11.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" листопада 2018 р. Справа №914/790/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріорі-книга" (надалі ТзОВ "Апріорі-книга") б/н від 21.06.2018р. (вх.№01-05/413/18 від 18.10.2018р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.06.2018р. (суддя С.В. Іванчук; повний текст ухвали складено 13.06.2018р.)

за заявою ТзОВ "Апріорі-книга" про забезпечення позову

у справі №914/790/18

за позовом: ТзОВ "Апріорі-книга"

до відповідача: Львівської міської ради

про визнання права приватної власності на частину нежитлових приміщень

ціна позову - 1984290,00 грн.,

за участю:

від позивача: Галаса Ж.Т. - адвокат ( ордер серія ЛВ №097668 від 10.08.2018р.);

від відповідача: Шевченко М.І. - представник (довіреність №2301-вих-85 від 13.01.2018р.),

Керуючись, ст. ст. 86, 136, 137, 255, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріорі-книга" б/н від 21.06.2018р. (вх. № 01-05/413/18 від 18.10.2018р.) залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 13.06.2018р. у справі № 914/790/18 - без змін.

Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа № 914/1569/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Дубник О.П., Мирутенко О.Л.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс», б/н та б/д

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 вересня 2018 року, (суддя Мазовіта А.Б.)

про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс»

у справі №914/1569/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс», м. Мостиська, Львівська область

про стягнення 1 379 921,62 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1569/18, позивачу надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи.

01 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №914/1569/18.

07 листопада 2018 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 05.11.2018 року).

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Серед вказаного переліку і ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.6 ч.1 ст.255 ГПК У країни).

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 252, 255, 268, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Справу №914/1569/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Мирутенко О.Л.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 листопада 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/368/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів М.А. Мишкіної, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.09.2018 (суддя Павленко Н.А., м. Херсон, повний текст ухвали складено 12.09.2018) про залишення без розгляду позовної заяви

у справі №923/368/18

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Високопілля"

про стягнення 319 511,90 грн. податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 поновлено Акціонерному товариству "Херсонобленерго" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 11.09.2018 у справі №923/368/18; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/368/18.

Запропоновано відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 08.11.2018, а також роз’яснено учасникам справи про їх право в строк до 08.11.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Відзив відповідача на апеляційну скаргу, як і будь-які клопотання сторін, до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Акціонерного товариства "Херсонобленерго" закінчені, у зв’язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №923/368/18 призначити на 22.11.2018 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                               Л.В. Поліщук

Суддя                                                             М.А. Мишкіна

Суддя           С.В. Таран
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа №974/20/18

Західний апеляційний господарський суд у складі судді Орищин Г.В.,

при секретарі судового засідання - Лялька Н.Р.

розглядає заяву Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" №930/12 від 25.09.2018

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська Інвестиційна асоціація" від 28.08.2018 (третейський суддя Павлова А.А.) у справі № 312/08.18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"

до відповідача Фізичної особи підприємця Мішурова Дмитра Руслановича

про стягнення заборгованості в сумі 209 240, 91 грн.

представники сторін:

- від позивача - Степанюк Н.Л. -адвокат;

- від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна асоціація» від 28.08.2018 у справі № 312/08.18 (третейський суддя Павлова А.А.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», стягнено з Фізичної особи підприємця Мішурова Дмитра Руслановича на користь ПАТ « Концерн Хлібпром» 122 261, 15 грн. основного боргу; 54 489, 63 грн. пені; 26 722,08 грн. інфлянційних; 5 7868, 05 грн. 3% річних; 2 643, 00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

25.09.2018 ПАТ "Концерн Хлібпром" звернулося до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яка ухвалою суду від 18.10.2018 прийнята до розгляду.

В судове засідання 08.11.2018 з'явився представник позивача (заявника) та просив відкласти розгляд справи.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, суд дійшов висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засідання.

Керуючись ст. 121, 234, 354 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання у справі №974/20/18 на 13.11.2018 о 10 год. 00 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Орищин
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/207/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача:

- Прокуда А.Д., паспорт серія НОМЕР_1, дата видачі : 06.11.12;

- Згода О.О., посвідчення адвоката України № 002932 від 18.01.2017р.; ордер серія ОД № 360638, дата видачі : 01.10.18;

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прокуди Анатолія Даниловича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „19" вересня 2018 року про закриття провадження

у справі № 916/207/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Прокуди Анатолія Даниловича

до Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

про скасування рішення засідання комісії

в с т а н о в и в :

08.11.2018 в судове засідання представник Акціонерного товариства "Одесаобленерго" не з'явився, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „15" листопада 2018 року о 12:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435, електрона пошта:

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

08 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/160/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: М.А. Мишкіної, С.В. Таран,

секретар судового засідання - О.В. Клименко,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд+"

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 (суддя Д'яченко Т.Г., повний текст складено 26.04.2018)

у справі № 916/160/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд+"

про стягнення 859990,00 грн.,

встановив:

08.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд+" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні апеляційної інстанції через перебування в судовому засіданні у справі №522/643/17, що розглядається апеляційним судом Одеської області.

Апеляційна інстанція вважає вказані відповідачем причини неявки в судове засідання поважними, у зв'язку з чим задовольняє клопотання.

Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ст.ст. 216, 234, п. 11 ст. 270 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд+" задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.12.2018 об 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2018 р. Справа №924/1456/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Дужич С.П., головуючий, Саврій В.А., Демидюк О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року у справі

за заявою Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області

до Фізичної особи-підприємця Українця Василя Васильовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про стягнення з ТБ Кобудь пені у сумі 112 390,38 грн., витрат на послуги адвоката у сумі 20 000,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 3 747,00 грн.

12 жовтня 2018 року, не погоджуючись із винесеною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне провадження ухвали господарського суду, скасувати її та прийняти нове рішення, яким задоволити його скаргу у повному обсязі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки апелянт отримав копію ухвали суду першої інстанції лише 03 жовтня 2018 року, а звернувся до суду 12 жовтня, тобто в межаї 10-денного строку на її оскарження, тоне відбулось пропушення 5-денного процесуального строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, встановлено, що підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття її, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 256, 262, 263, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року у справі №924/1456/15.

Встановити сторонам справи строк до 21 листопада 2018 року протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.