ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 р. Справа № 914/1714/18

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про визнання недійсним рішення комісії від 31.07.2018 р. та скасування оперативно-господарської санкції про донарахування не облікованого об'єму природного газу в розмірі 1189,271 тис.м.3 за період з 01.06.2018 р. по 21.06.2018 р. на суму 12 658 671 грн. 88 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

від відповідача: не зявився

Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством Львівтеплоенерго до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання недійсним рішення комісії від 31.07.2018 р. та скасування оперативно-господарської санкції про донарахування не облікованого об'єму природного газу в розмірі 1189,271 тис.м.3 за період з 01.06.2018 р. по 21.06.2018 р. на суму 12658671,88 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.10.2018 р. Встановлено відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов; Зобовязано відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України). Встановлено позивачу строк у 5 (пять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив; Зобовязано позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду. Встановлено відповідачу строк у 5 (пять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення; Зобовязано відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

16.10.2018 р. (у строк згідно ч.8 ст.165 ГПК України) представник відповідача подав на адресу суду відзив від 12.10.2018 р. №007.2-СК-9949-1018, в якому зазначив, що позов є безпідставним та таким що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем дотримано порядок проведення перевірки (контрольного огляду). За результатами перевірки складено акт контрольного огляду від 03.07.2018 р., згідно з яким виявлено наскрізний отвір під гвинтом кріплення інформаційної таблички лічильника, не відповідність лічильника з паспортом року виготовлення та 03.07.2018 р. у присутності представника позивача складено акт про порушення № 005190. З урахуванням зазначеного комісією по проведенню експертизи побутових (ПЛГ) та промислових (ПрЛГ) лічильників газу, за участі представника позивача, проведено експертизу лічильника газу типу Лгк типорозміру 150 № 8732, про що складено акт експертизи лічильника газу № 943, згідно якого комісією встановлено несанкціоноване втручання в лічильник газу. Комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення задоволити повністю акт про порушення від 03.07.2018 р. №005190. Таким чином на підставі рішення комісії та акту про порушення №005190 від 03.07.2018р. складено акт-розрахунок від 31.07.2018 р., згідно з яким здійснено донарахування обємів природного газу в обсязі 1 189, 271 тис.м.куб на суму 12 658 671,88 грн., у звязку із прихованим втручанням в роботу лічильника газу типу ЛГК-150 № 8732 за період з 01.06.2018 р. по 21.06.2018 р. тобто за період не більше як за 12 місяців. Також відповідач звернув увагу, що Договором розподілу не передбачено такої оперативно-господарської санкції, як здійснення донарахування необлікованого обєму природного газу, а також відповідно й порядку її застосування, тому сума донарахування є збитками та визначена з урахуванням п.1 гл.4 розділу XI Кодексу ГРМ.

Також 16.10.2018 року (у строк згідно ч.1 ст.180 ГПК України) відповідач подав на адресу суду зустрічну позовну заяву про стягнення коштів від 12.10.2018 р. №007.2-СК-9953-1018, в якій просить прийняти зустрічний позов до провадження разом з первісним позовом у справі №914/1714/18; стягнути на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз частину вартості донарахованого обєму природного газу на суму 117400,00 грн.; залучити до участі у справі ПАТ Івано-Франківський завод Промприлад, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз; стягнути судовий збір з ЛМКП Львівтеплоенерго. Ухвалою суду від 22.10.2018 р. зустрічну позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз до відповідача - ЛМКП Львівтеплоенерго про стягнення 117 400,00 грн. - залишено без руху, надано позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою суду від 23.10.2018 р., оскільки сторони не встигли скористатися своїм правом на надання відповіді на відзив та заперечення, а також оскільки станом на дату підготовчого засідання не вирішено питання щодо прийняття зустрічного позову (залишеного без руху для усунення недоліків), підготовче засідання відкладено на 06.11.2018 р.

31.10.2018 р. від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив б/н та б/д, в якій позивач не погоджується з доводами відповідача про те, що позивачем обрано невірний спосіб захисту свого права, оскільки договором розподілу не передбачено такої оперативно-господарської санкції та порядку її застосування, а суму донарахування відповідач вважає збитками. Також зазначив, що викладену у листі ПАТ Івано-Франківський завод Промприлад №283 від 14.07.2017 р. інформацію спростовують висновки рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2018 р. у справі №927/1144/17. Також вказав на те, що комісією відповідача, в межах проведеної експертизи, взагалі не досліджувалось питання, яким чином виявлені наскрізні отвори на корпусі лічильника під гвинтами кріплення металевої таблички з маркуванням вибухозахисту впливають на облік газовим лічильником обсягу природного газу, що споживається позивачем.

01.11.2018 р. позивач за зустрічним позовом у строк, встановлений ухвалою господарського суду Львівської області від 22.10.2018 р. про залишення позовної заяви без руху, подав на адресу суду заяву від 01.11.2018 р. №б/н про усунення недоліків, з додатками.

06.11.2018 р. позивач подав суду клопотання про долучення документів, а саме постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2018 р. у справі №914/2384/17.

06.11.2018 р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №б/н від 06.11.2018 р., в якому відповідач зазначив, що на підтвердження позиції товариства та встановлення фактичних обставин справи, вважає доцільним проведення експертизи у даній справі. Таким чином у звязку з необхідністю підготовки клопотання про призначення експертизи та формування питань для такого експертного дослідження та підготовки інших документів просить відкласти розгляд справи, призначений на 06.11.2018 р.

В судовому засіданні 06.11.2018 р. представник позивача (ЛМКП «Львівтеплоенерго») проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою підготовки клопотання та питань щодо призначення експерти не заперечив.

Представник відповідача (ПАТ «Львівгаз») в судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки станом на дату підготовчого засідання не вирішено питання щодо прийняття зустрічного позову (залишеного без руху для усунення недоліків), а також беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та те що відповідач не встиг скористатися своїм правом на надання заперечення, тобто не всі визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України питання можуть бути розглянуті та досліджені в даному підготовчому засіданні, суд на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 177-184, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.11.18 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) виконати вимоги ухвал суду від 24.09.2018 р. та від 23.10.2018 р.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Довести до відома сторін, що згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу з відповідної особи може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.