УХВАЛА

м. Київ

06.11.2018справа № 50/311-б

За заявою компанії "Тікон Бізнес ЛТД"

до публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та

латексних виробів" (ідентифікаційний код 00149593)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявник не з'явились,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймав участь: Посвистак С.М. - предст. за дов. ГУ ДФС у м. Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.10 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кабаєва Г.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.12.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.09.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гартенка В.Ф.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 50/311-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 06.10.17.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 50/311-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 30.05.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.18 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 10.01.19.

03.08.18 від Головного управління ДФС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на 760.466,09 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 27.09.18.

07.09.18 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у місті Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 50/311-б.

27.09.18 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяву Головного управління ДФС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника.

27.09.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його особистої участі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.18 задоволено клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора у справі.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Головного управління ДФС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 760.466,09 грн., суд встановив наступне.

Вимоги кредитора складаються з єдиного соціального внеску на суму 192.479, 70 грн.

(дата виникнення зобов'язань 21.10.13), сплати орендної плати за землю з юридичних осіб 232.310, 04 грн. (виникнення зобов'язань 30.09.13), пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності на суму 335.676, 15 грн. (дата виникнення зобов'язань 13.02.12).

Вимоги в розмірі 192.479, 70 грн. зі сплати єдиного соціального внеску 192.479, 70 грн. (дата виникнення зобов'язань 21.10.13) та сплати орендної плати за землю з юридичних осіб 232.310, 04 грн. (виникнення зобов'язань 30.09.13) не можуть бути визнанні судом, оскільки виникли після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема: у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Отже, заявлені кредиторами вимоги, які виникли після визнання боржника банкрутом залишаються судом без задоволення, оскільки у боржника не виникає жодних зобов'язань, окрім тих, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури (позиція Верховного суду України, яка викладена у постанові від 18 березня 2014 року у справі № 3-5гс14).

Вимоги, які ґрунтуються на пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності на суму 335.676, 15 грн. (дата виникнення зобов'язань 13.02.12) не можуть бути визнанні судом, оскільки нараховані під час дії мораторію.

Також, слід зазначити, що ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.12.12 по справі № 50/311-6 було затверджено реєстр вимог кредиторів в якій, зокрема, зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Головному управлінню ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код 39439980) у визнанні кредитором до публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (ідентифікаційний код 00149593) на суму 760.466,09 грн.

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 07.11.18

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.