ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2018 р. Справа№ 911/1206/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018

у справі № 911/1206/18 (суддя Шевчук Н. Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета"

про стягнення 5 844 337,31 грн. за неналежне виконання умов договору постачання №3/17 від 02.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" про стягнення 5 844 337,31 грн. за неналежне виконання умов договору постачання №3/17 від 02.01.2017.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі № 911/1206/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." заборгованість у розмірі 5 844 337 грн. 31 коп. та 87665 грн. 06 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/1206/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Мальченко А. О., Жук Г. А. Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у новій редакції, яка діє на дату звернення з апеляційною скаргою), встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної позовної заяви, обґрунтованим розміром судового збору було 87 665,05 грн.

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 131 497,58 грн.

Водночас, скаржником, як доказ сплати судового збору надав платіжне доручення № 990066340 від 28.09.2018 про сплату судового збору у розмірі 890,00 грн.

Вказане вище свідчить, що апелянтом не доплачено судового збору у розмірі 130 607, 58 грн.

Отже, відповідачем не надано доказів сплати судового збору у становленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі № 911/1206/18 - залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Автомагістраль" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом доплати суми судового збору у розмірі 130 607, 58 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук