ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року                                                    Справа № 913/538/18

Провадження №1/913/538/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Харківської філії ПАТ “Укртелеком”, м. Харків до відповідача - Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 7953 грн. 85 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Харківської філії ПАТ “Укртелеком” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення 7677 грн. 26 коп. боргу, 96 грн. 25 коп. 3% річних та 180 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань, які утворились при розрахункахх за договором про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти від 20.02.2017 № 619135.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог п. 3.1 договору, за умовами якого розрахунки проводяться шляхом здійснення оплати замовником після пред’явлення виконавцем рахунку на оплату послуг (разом з рахунком надається акт здавання-приймання наданих послуг) або рахунку-акту на оплату послуг (при цьому рахунок-акт одночасно є актом здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за кожний розрахунковий період.

Згідно рахунків-актів № 12.2017.000027 від 31.12.2017 на суму 2085 грн. 55 коп., № 1.2018.000027 від 31.01.2018 на суму 1884 грн. 73 коп., № 2.2018.000027 від 28.02.2018 на суму 508 грн. 85 коп., № 3.2018.000027 від 31.03.2018 на суму 526 грн. 27 коп., № 4.2018.000027 від 30.04.2018 на суму 519 грн. 16 коп., № 5.2018.000027 від 31.05.2018 на суму 530 грн. 71 коп., № 6.2018.000027 від 30.06.2018 на суму 514 грн. 67 коп., № 7.2018.000027 від 31.07.2018 на суму 531 грн. 09 коп., № 8.2018.000027 від 31.08.2018 на суму 520 грн. 50 коп., № 9.2018.000027 від 30.09.2018 на суму 345 грн. 60 коп. відповідачу надані телекомунікаційні послуги на загальну суму 7967 грн. 13 коп.

Оскільки оплату за надані послуги відповідач здійснив частково, позивач звернувся до суду з позовом.

У зв‘язку з порушенням грошових зобов‘язань нараховані також вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 96 грн. 25 коп. та інфляційних нарахувань – 180 грн. 34 коп.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Крім цього, позивачем подане клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 7953 грн. 85 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, тому клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження є обґрунтованим та судом задовольняється.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення боргу та додаткових вимог, суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу – відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/538/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу – відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 30.11.2018.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя                                Н.М.Зюбанова