УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/13743/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Фізичної особи - підприємця Тесленко Леоніда Анатолійовича (02090, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крансервіс Україна" (03037, м. Київ, пр.-т. Лобановського, 10; ідентифікаційний код 40994001)

про стягнення 37 041, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Тесленко Леонід Анатолійович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крансервіс Україна" про стягнення 37 041, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним виконано умови договору № 0302-18 від 03.02.2018 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажу у міжнародному сполученні та відповідне транспортне замовлення № 0302-18 від 03.02.2018, а саме доставив вантаж відповідача вантажоодержувачу.

Однак відповідач не виконав свої грошові зобов'язання, передбачені зазначеним вище договором, у зв'язку з чим у останнього утворилася заборгованість в розмірі 37 041, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крансервіс Україна" позивачем надано суду фіскальний чек від 10.10.2018 та опис вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 10.10.2018, в той час, як подана до суду позовна заява датована та підписана позивачем 16.10.2018.

За таких обставин, суд позбавлений можливості дійти висновку, що саме подана позивачем позовна заява, що датована 16.10.2018 була направлена відповідачеві 10.10.2018 з доданими до неї документами.

Відтак, надані позивачем фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист від 10.10.2018 не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Крансервіс Україна" копії позовної заяви від 16.10.2018 та доданих документів до неї на адресу відповідача, оскільки, містять дату раніше, аніж датована сама позовна заява.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тесленко Леоніда Анатолійовича - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви від 16.10.2018 та доданих до неї документів на адресу відповідача.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 22.10.2018 та оскарженню не підлягає

Суддя Д.О. Баранов