ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.Справа № 922/2739/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача (вх. №31217 від 02.11.2018) по справі

за позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, код 19017842
до ОСОБА_2 товариства "Харківобленерго" 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС", 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, код 23757415
про спонукання укласти договір
ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" зверлулося до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання акціонерну компанію Харківобленерго розірвати договір на електропостачання до нежитлової будівлі літ. А-2 загальною площею 574,7 кв.м. зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 106 та спонукання акціонерну компанію Харківобленерго укласти договір на електропостачання до нежитлової будівлі літ. А-2 загальною площею 574,7 кв.м. зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 106.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 05.10.2018 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 29877 від 17.10.2018) в якому заперечує проти позовних вимог.

Крім того, відповідач повідомив у своєму відзиві про те, що у відповідності до Закону України "Про акціонерні товариства" 07.06.2018 АК "Харківобленерго" проведено державну реєстрацію змін до статуту стосовно зміни назви на ОСОБА_2 товариство "Харківобленерго".

Ухвалою суду від 18.10.2018 було замінено відповідача - ОСОБА_2 компанію "Харківобленерго" на ОСОБА_2 товариство "Харківобленерго".

Підготовче засідання по справі призначено на 15.11.2018 о 12:30.

До суду надійшло клопотання позивача (вих. № 31217 від 02.11.2018), в якому останній просить суд постановити ухвалу про участь його представника в судовому засіданні 25.10.18 об 11-20 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити: господарському суду м. Києва або Київському апеляційному господарському суду, або Господарському суду Київської області.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до п.п. 5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що 15.11.2018 р. лінія відеоконференцзв'язку в приміщенні Господарського суду м. Києва та Господарського суду Київської області зарезервована під розгляд інших справ.

Крім того, 03 жовтня 2018 року Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті Голос України повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду. Однак, відповідно до відомостей з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку" лінія відеоконференцзв'язку в приміщенні Північного апеляційного господарського суду 15.11.2018 року, також зарезервована для розгляду інших справ.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Харківської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Підготовче засідання по справі № 922/2739/18 призначено на 15.11.2018 о 12 год. 30 хв.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання позивача про участь в судовому засіданні, призначеному на 15.11.2018р. на 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 31217 від 02.11.2018 р.) по справі № 922/2739/18, призначеного на 15.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_1