ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р. Справа № 914/1132/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, б/н від 24.10.2018 (вх. № 01-05/798/18 від 26.10.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 (повне рішення підписано 12.10.2018)

у справі №914/1132/18 (суддя Пазичев В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТА», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 у справі №914/1132/18 (суддя Пазичев В.М.) змінені (уточнені) позовні вимоги задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічною розвитку Львівської міської ради змінити розмір орендної плати у договорі оренди нерухомого майна № Ф-10859-17 від 29 грудня 2017 року шляхом застосування орендної ставки для визначення орендної плати в розмірі 1% від вартості орендованого майна, замість зазначених у договорі 12% та внести зміни в п. 5.1 договору оренди нерухомого майна № Ф-10859-17 від 29 грудня 2017 року, який викласти в редакції, зазначеній судом. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТА» суму судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 у справі №914/1132/18 скасувати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 2 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Приписами п. 1 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Оцінивши матеріали поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що вона підписана представником ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради ОСОБА_3, а в додатках до апеляційної скарги відповідачем зазначено копію довіреності від 18.01.2018.

Проте, під час відкриття листа, що надійшов від ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги копії довіреності від 18.01.2018, про що складено відповідний акт Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2018.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, без матеріалів справи, суд не може перевірити наявність інших документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги.

Окрім того, згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, не зазначено про наявність вказаного доказу і в додатках до апеляційної скарги. Натомість, в додатках до апеляційної скарги відповідачем зазначено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Однак, під час відкриття листа, що надійшов від ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги - клопотання про відстрочення сплати судового збору, про що складено відповідний акт Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2018.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України Про судовий збір передбачено справляння судового збору за подання до господарського суду: позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік з 01.01.2018 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762грн.

Відтак, з огляду на вимоги п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 2 643 грн.

Зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника апелянта, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 у справі №914/1132/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги: подати документи, що підтверджують повноваження представника відповідача - ОСОБА_3, на підписання апеляційної скарги; надати докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а також довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1