ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

01.11.2018

м. Дніпро

Справа № 904/9605/17

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області (51931, м. Кам'янське Дніпропетровської області, майдан Петра Калнишевського 2; ідентифікаційний код 24604168)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Соборна, 18Б; ідентифікаційний код 05393043)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 19.08.2005р. № 02598

Суддя Загинайко Т.В.

Секретар судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

від позивача: Тетришна О.О. - представник, дов. від 25.05.2018р. №01-14/8/949вих;

від відповідача: Пушкарь О.В. - представник, дов. від 10.10.2018р. №180.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача внести зміни до договору оренди землі від 19.08.2005р. №02598, шляхом укладання додаткової угоди до договору оренди землі від 19.08.2005р. №02598 в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 07.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. зупинено провадження у справі №904/9605/17 до розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська справи №208/6478/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Кам'янської міської ради від 29.09.2017р. №816-19/VII "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста".

Позивач у клопотанні (вх. № 41927/18 від 28.09.2018р.) про поновлення провадження у справі просить поновити провадження по справі № 904/9605/17 за позовом Кам'янської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат" про внесення змін до договору земельної ділянки від 19.08.2005р. № 02598.

Клопотання вмотивовано тим, що на теперішній час усунуті обставини, що викликали зупинення по справі № 904/9605/17, а саме 06.06.2018р. винесено рішення Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат" до Кам'янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кам'янської міської ради від 29.09.2017р. №816-19/VII "Про затвердження положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста", яке набрало законної сили 09.07.2018р.

Також позивачем до вказаного клопотання додано копію рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.06.2018р. по справі № 208/6478/17, яке набрало законної сили 09.07.2018р.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017р. №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017р. починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017р. вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв'язку з цим, подальший розгляд у справі №904/9605/17 відбуватиметься за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018р. було поновлено провадження у справі №904/9605/17, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 01.11.2018р. об 11:00год.

Позивач у клопотанні (вх.№46451/18 від 25.10.2018р.) про закриття провадження, просить закрити провадження у справі № 904/9605/17 за позовом Кам'янської міської ради до ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" про внесення змін до договору ренди земельної ділянки та вирішити питання стосовно повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача про закриття провадження, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами укладено додаткову угоду, та внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 19.08.2005р. №02598, отже предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно вимог пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, провадження у справі №904/9605/17 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

За норами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач у клопотанні про закриття провадження у справі просить вирішити питання стосовно повернення судового збору.

Як вбачається, згідно платіжного доручення від 08.11.2017р. №680 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 684 грн. 00 коп., який підлягає поверненню позивачу із державного бюджету.

Керуючись статтями 123, 130, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/9605/17.

Повернути Кам'янській міській раді Дніпропетровської області (51931, м. Кам'янське Дніпропетровської області, майдан Петра Калнишевського 2; ідентифікаційний код 24604168) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири гривні) 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення від 08.11.2017р. №680, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили - 01.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Т.В. Загинайко