ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

05.11.2018

Справа № 910/13834/18

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Будіндустрія-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дилер Україна»

про стягнення 1 079 940, 61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство «Будіндустрія-1» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дилер Україна» про стягнення 1 079 940, 61 грн., з яких: 1 072 369, 49 грн. – основний борг, 6 249, 12 грн. – пеня та 1 322, 00 грн. – 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 позовну заяву Приватного підприємства «Будіндустрія-1» залишено без руху. Встановлено Приватному підприємству «Будіндустрія-1» строк протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду: детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 1 072 369, 49 грн. за договором поставки № 18/04 від 18.04.2016 із зазначенням дати виникнення заборгованості та наданням первинних документів на підтвердження поставки товару на заявлену до стягнення суму; належним чином засвідчені читабельні копії доданих до позовної заяви документів: договору поставки № 18/04 від 18.04.2016, видаткових накладних та актів надання послуг; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

При цьому, попереджено Приватне підприємство «Будіндустрія-1», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

31.10.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного підприємства «Будіндустрія-1» надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач просив поновити строк для подання заяви про усунення недоліків, зазначаючи, що у зв’язку з великим обсягом первинної документації, строк з боку позивача було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 22.10.2018 отримана позивачем 25.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто встановлений в ухвалі суду строк для усунення недоліків сплив 31.10.2018, оскільки останній день для усунення недоліків - 30.10.2018.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, поновлення пропущеного строку для подання заяв/клопотань відбувається виходячи із поважності причин його пропуску. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тож, за змістом ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону.

Проте, розглянувши заявлене позивачем клопотання про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків, суд вважає наведені у клопотанні підстави поновлення строку для усунення недоліків необґрунтованими, оскільки у даному випадку великий обсяг первинної документації, не є поважною причиною неможливості усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, враховуючи те, що позивач подаючи позовну заяву до суду був обізнаний про те, що відповідно до ст. 162 Господарського суду міста Києва, позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Приватного підприємства «Будіндустрія-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дилер Україна» про стягнення 1 079 940, 61 грн. підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Будіндустрія-1» про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків - відмовити.

2. Позовну заяву Приватного підприємства «Будіндустрія-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дилер Україна» про стягнення 1 079 940, 61 грн. та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.11.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                          Щербаков С.О.