СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2018 Справа № 922/1085/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Корж А.О. (адвокатське посвідчення №4931 від 27.12.2017, довіреність №007.1Др-71-0318 від 19.03.2018);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№93Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2018 у справі №922/1085/18 (суддя Смірнова О.В., повний текст рішення складено 13.08.2018)

за позовом Фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни, м.Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м.Харків

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Топчій Ольга Миколаївна звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", в якому просить скасувати рішення постійно діючої комісії, пов'язаних з розглядом актів про порушення Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", що оформлене протоколом №287 від 06.12.2017 про нарахування ФОП Топчій О.М. об'єму газу в обсязі 1934,80 куб.м за період з 13.11.2017 по 01.12.2017 в сумі 21097,44 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність складання відповідачем акту про порушення №804/17 від 28.11.2017. Крім того, позивач зазначає, що підписав акт Топчій О.М., який був призначений наказом №24-ОТ від 17.11.2017 тільки відповідальним за технічний стан та безпечну експлуатацію систем газопостачання позивача, делегування права підпису від позивача ОСОБА_2 не надавалось.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2018 у справі №922/1085/18 (суддя Смірнова О.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, ФОП ОСОБА_2, з вказаним рішенням не погодилась, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2018 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. При цьому, позивач зазначив, що на її думку оскаржуване рішення винесене при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2018 у справі №922/1085/18 у зв'язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору, залишено без руху апеляційну скаргу позивача на підставі п. 2 ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" , крім іншого, ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та ст. 31 ГПК України судові справи та матеріали проваджень, що перебували у володінні суду, що ліквідується передані до новоутвореного суду.

Згідно до п. 3 ч. 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 7 статті 31 ГПК України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позивач подала заяву про усунення недоліків (вх.№7595 від 02.10.2018 року) в яких просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 25.09.2018 року №60.

Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2018 року, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2018 у справі №922/1085/18 та призначено справу до розгляду на 31.10.2018 року.

25.10.2018 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№347), в якому він вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим та просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 року, у зв'язку з відпусткою судді Дучал Н.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А.

30.10.2018 року від позивача надійшло клопотання (вх.№497) про відкладення розгляду справи, в якому вона зазначає, що не отримувала копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Зазначає що бажає скористатися правовою допомогою кваліфікованого спеціаліста, що потребує певного часу.

В судове засідання з'явився представник відповідача.

З огляду на наведене, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також зміну складу судової колегії, з метою дотримання судом основних засад господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 28.11.2018 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов