номер провадження справи 14/103/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2018 справа № 908/2522/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/2522/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром (адреса місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 36; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 6-Б)

до відповідача державного підприємства Дослідне господарство Соцземлеробство Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна академія аграрних наук України (адреса 01010 м. Київ, вул. Суворова, б. 9)

про стягнення 602854,91 грн.

орган, дії якого оскаржуються: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 08.10.2018 надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром від 01.10.2018 № 01/10/18-06 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідно до якої заявник просить:

1) визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, що полягають у порушенні строків і способу надіслання стягувачу постанови про повернення виконавчого документу від 19.09.2018 у виконавчому провадженні ВП 53885809;

2) визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, що полягають у винесенні постанови у виконавчому провадженні ВП 53885809 від 19.09.2018 про повернення стягувачу виконавчого документа - наказу № 908/2522/16 від 12.12.2016;

3) зобовязати ст. державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 чи або іншу посадову особу вказаного органу державної виконавчої служби усунути порушення (поновити порушене право заявника);

4) скасувати постанову про повернення стягувачу виконавчого документа від 19.09.2018 (у виконавчому провадженні 53885809).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2018, справу № 908/2522/16 для розгляду скарги передано судді Сушко Л.М.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № П-620/18 від 08.10.2018 у звязку з закінченням повноважень судді Сушко Л.М. системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Колодій Н.А.

Ухвалою від 10.10.2018 у справі № 908/2522/16 скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 31.10.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-682/18 від 31.10.2018 у звязку з перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_2 на лікарняному з 31.10.2018 призначень повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017 здійснено перерозподіл скарги між суддями та призначено її до розгляду судді Носівець В.В.

Враховуючи необхідність зясувати фактичні обставини та перевірити викладені доводи для обєктивного та всебічного розгляду скарги заявника (стягувача, позивача у справі), суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 339-342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/2520/16 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 07.11.2018 о/об 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал № 215.

3. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобовязати:

ТОВ ТД Украгропром (стягувач, скаржник) надати докази зміни назви ДП Дослідне господарство Соцземлеробство ОСОБА_3 на ДП Дослідне господарство Таврія ОСОБА_3 (копія статуту, тощо); надати нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; всі наявні документи виконавчого провадження по виконанню наказу суду у справі № 908/2520/16 від 05.12.2016 (належним чином засвідчені копії, які суду не надано, до справи);

ДП ДГ Таврія ОСОБА_3 (боржник) надати докази зміни назви ДП Дослідне господарство Соцземлеробство ОСОБА_3 на ДП Дослідне господарство Таврія ОСОБА_3 (копія статуту, тощо); доручення, що підтверджує повноваження представника.

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області (орган, дії якого оскаржуються) - доручення, що підтверджує повноваження представника.

4. Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Явку представників сторін та органу виконання у судове засідання визнати обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.11.2018.

Суддя В.В. Носівець