СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа № 913/350/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (вх.№522 Л) на постанову Господарського суду Луганської області від 08.08.2018 у справі №913/350/18 (суддя Палей О.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік МТС», м.Лисичанськ, Луганська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Луганської області від 08.08.2018 у справі №913/350/18 визнано боржника - ТОВ «Логістик МТС» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 09 серпня 2019 року.

Призначено ліквідатором банкрута ліквідатора ТОВ «Логістик МТС» ОСОБА_1, на якого покладено обовязки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури банкрута відповідно до приписів ст.ст.37-48, 49-76, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Призначено судове засідання для розгляду поточного звіту ліквідатора на 17.09.2018 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. №109.

Зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 до дати слухання справи (17.09.2018) надати суду поточний звіт про проведену роботу. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у звязку з цим ліквідації боржника.

Постановлено у разі отримання ліквідатором банкрута заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника - ТОВ «Логістик МТС», який ліквідується, банкрутом.

Не погодившись з прийнятою Господарським судом Луганської області постановою, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Луганської області від 08.08.2018 та припинити провадження у справі №913/350/18.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, учасникам справи про банкрутство, а саме: боржнику - ТОВ «Логістик МТС», ліквідатору ОСОБА_1 та кредиторам (ТОВ "Другий лізинговий фонд", ТОВ "Український лізинговий фонд", ТОВ "Мастер-Авіа", ТОВ "АПОЛЛО") листом з описом вкладення. Зобовязано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Донецького апеляційного господарського суду письмове обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності поновлення такого строку з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин;

- надіслати боржнику - ТОВ «Логістик МТС», ліквідатору ОСОБА_1 та кредиторам копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги листом з описом вкладення.

Ухвалено Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві надати письмові пояснення щодо перебування боржника за основним чи неосновним місцем обліку, як платника податків, у Головному управлінні Державної фіскальної служби у м.Києві, з дати реєстрації ТОВ «Логістик МТС» по дату прийняття засновником рішення про припинення діяльності ТОВ «Логістик МТС».

Розяснено Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено ліквідувати Донецький апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування у газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів Донецького апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до частини 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно з частиною 5, 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 "Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів" відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи №913/350/18, що перебувала у провадженні Донецького апеляційного господарського суду за відповідним актом до Східного апеляційного господарського суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 для здійснення розгляду скарги у справі №913/350/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

Ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 отримана скаржником 27.09.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Східного апеляційного господарського суду 06.11.2018.

Однак, заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві апеляційну скаргу та додані до неї документи на 8 арк., та поштовий конверт на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна