ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" жовтня 2018 р. Справа№ 911/3698/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання: Ніконенко Ю.А.

за участю представників відповідно до протоколу судового засідання від 30.10.2018

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінівест"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 03.05.2018 (повне рішення складено 14.05.2018)

у справі №911/3698/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінівест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Міністерство екології та природних ресурсів України

2. Національний природний парк "Голосіївський"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.05.2018 у справі №911/3698/17 позов задоволено повністю: витребувано з чужого незаконного володіння відповідача на користь Держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером НОМЕР_1 вартістю 82129,00 грн.; за рішенням суду присуджено до стягнення з відповідача на користь Прокуратури Київської області 1600 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2018 у справі №911/3698/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №911/3698/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Станіка С.Р., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2018 у справі № 911/3698/17 залишено без руху.

02.07.2018 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2018 у справі № 911/3698/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 призначено справу до розгляду на 21.08.2018.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 №09.1-08/2403/18 у зв'язку із перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018, справу № 911/3698/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Куксов В.В., судді Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2018 у справі № 911/3698/17, справу №911/3698/17 призначено до розгляду на 11.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №911/3698/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/3698/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І.; судді - Скрипка І.М., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2018 у справі № 911/3698/17, відкрито апеляційне провадження, справу призначити до розгляду на 30.10.2018 на 10:40 год., зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2018 у справі № 911/3698/17 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

В судове засідання не з'явився представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Вислухавши думку представника позивача та представника прокуратури, колегія ухвалила розпочати розгляд справи у відсутності представників відповідача та третіх осіб.

Головуючий суддя повідомив про те, що в матеріалах справи міститься не розглянуте Київським апеляційним судом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» від 21.08.2018 про зупинення провадження у справі № 911/3698/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 907/50/16.

Вислухавши думку представника прокуратури та позивача, дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідач, посилаючись у клопотанні на те, що розгляд справи № 911/3698/17 у суді першої інстанції відбувся без участі його представника, додає до апеляційної скарги заяву про застосування до позовних вимог Першого заступника прокурора Київської області про витребування спірної земельної ділянки з чужого незаконного володіння строків позовної давності.

Позов прокурора у цій справі заявлений у порядку статті 388 Цивільного кодексу України.

Як зазначає відповідач у заяві про зупинення провадження у справі від 21.08.2018 та встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2018 прийнято до розгляду справу №907/50/16 за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 за позовом Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал", про витребування майна з незаконного володіння.

Із вказаної ухвали суду касаційної інстанції вбачається, що суди першої та апеляційної інстанцій, приймаючи оскаржувані судові рішення, встановили наявність підстав для витребування майна у відповідності до положень статті 388 Цивільного кодексу України, однак у позові відмовили за наслідками спливу позовної давності за заявленими вимогами.

При касаційному перегляді справи №907/50/16 Великою Палатою Верховного Суду має бути визначено, чи підлягає застосуванню до правовідносин, що регулюються, зокрема, статтею 388 Цивільного кодексу України, інститут позовної давності.

Наразі судом встановлено, що у судовому засідання у справі №907/50/16 Великою Палатою Верховного Суду оголошено перерву до 20.11.2018.

Відтак, зважаючи на те, що у справах №907/50/16 та №911/3698/17 вирішуються аналогічні питання, а саме щодо застосування позовної давності у спорах про витребування майна з чужого незаконного володіння, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заяву ТОВ "Грінінвест" та зупинити на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України апеляційне провадження у справі № 911/3698/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №907/50/16.

Керуючись статтею 195, пунктом 7 статті 228, статтями 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" про зупинення провадження у справі № 911/3698/17 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №911/3698/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №907/50/16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Т.І. Разіна