ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Справа№ 925/217/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2018 (повний текст складено 23.06.2018)

у справі №925/217/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Христинівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель»

про стягнення 68 321, 50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Христинівської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» про стягнення 68 321, 50 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.06.2018 у справі №925/217/18 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» на користь Христинівської міської ради 68 321,50 грн. збитків внаслідок неукладення договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Христинівка.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» на користь прокуратури Черкаської області 1762,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору із зарахуванням на банківський рахунок 3751 в Державній казначейській службі України у м. Києві (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету 2800.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2018 скасувати та постановити нове, яким позовну заяву залишити без розгляду.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником також подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №925/217/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Сітайло Л.Г. (головуючий), судді: Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам частини 3, пункту 2 статті 258, частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

06.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2018 про усунення недоліків.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником також подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2018 по справі №925/217/18; відкрито апеляційне провадження у справі №925/217/18; встановлено учасникам справи строк на подання відзивів, клопотань, заперечень; роз'яснено, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи; зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2018 по справі №925/217/18.

04.09.2018 від прокуратури через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №925/217/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 справу №925/217/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Разіної Т.І., Скрипки І.М.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 176 200,00 грн. (1 762,00 грн. х 100 = 176 200,00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №925/217/18 є вимоги про стягнення 68 321, 50 грн., вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого здійснення розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до свого провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Разіна Т.І., Скрипка І.М. та розгляду без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 8, 31, 232, 234, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2018 у справі №925/217/18 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Разіна Т.І., Скрипка І.М.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити сторонам строк для надання можливості скористатися наданими статтями 263, 166, 167, 267 Господарського процесуального кодексу України правами - до 12.11.2018.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзивів, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді Т.І. Разіна

І.М. Скрипка