overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" листопада 2018 р. Справа №909/22/17
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Кордюк Г.Т.
суддів: Хабіб М.І.
ОСОБА_1
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудсервіс, вих. №2018/10/39 від 30.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-04/319/18 від 02.11.2018р.),
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №909/22/17
за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудсервіс, с. Гончарівка Тлумацького району Івано-Франківської області
про: стягнення збитків в розмірі 182 941,41 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 справу № 909/22/17 прийнято до провадження Західного апеляційного господарського суду, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 12.11.2018 о 10 год. 45 хв.
2 листопада 2018 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудсервіс поступило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Однак, як вбачається з довідки начальника відділу компютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_2 від 02.11.2018 та відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзвязку, з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 12.11.2018 зал № 2 Західного апеляційного господарського суду заброньований для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзвязку.
Враховуючи вищенаведене, проведення судового засідання по справі № 909/22/17 у режимі відеоконференції о 10 год. 45 хв. 12.11.2018 є неможливим, а тому клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудсервіс не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудсервіс, вих. №2018/10/39 від 30.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-04/319/18 від 02.11.2018р.), про розгляд справи № 909/22/17 у судовому засіданні 12.11.2018 о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 914/3303/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.П. Дубник

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Сбербанк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2018

у справі № 914/3303/16

за позовом: ТзОВ «Укрінвестпласт»

до: ПП «Інсталпласт-ХВ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ «Сбербанк»

про: стягнення 900000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 23724000 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Сбербанк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2018 у справі №914/3303/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 апеляційну скаргу ПАТ «Сбербанк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2018 у справі №914/3303/16 було залишено без руху та надано строк ПАТ «Сбербанк» на усунення недоліків в термін протягом десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення про вручення ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 апелянтом - ПАТ «Сбербанк» було її отримано 01.10.2018.

Відповідно до ч. 6 ст.. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

03.10.2018 почав роботу Західний апеляційний господарський суд та відповідно припинив роботу Львівський апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 справу №914/3303/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Західим апеляційним господарським судом встановлено, що станом на 05.11.2018 апелянт - ПАТ «Сбербанк» вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 не виконав та не надав докази сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту на підставі ст.ст. 258,260 ГПК України.

Керуючись статями 234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути апелянту - ПАТ «Сбербанк» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2018 у справі №914/3303/16 всього на 10 аркушах.

ОСОБА_4 ОСОБА_2

Судді О.П. Дубник

ОСОБА_1
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 923/498/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 12 вересня 2018 року ( повний текст складено 14.09.2018р.)

по справі № 923/498/18

за позовом Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.09.2018р. по справі №923/498/18, встановлено позивачу та відповідачк строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.09.2018р. по справі №923/498/18, обєднано до сумісного розгляду апеляційну скаргу Національного Банку України з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №923/498/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 923/498/18 до розгляду на 05 грудня 2018 року об 12:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 915/535/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноторг

на рішення господарського суду Миколаївської області від „21 серпня 2018 року, повний текст якого складено та підписано 31 серпня 2018 року

у справі № 915/535/18

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Оскар

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноторг

про стягнення 374 546,46 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 915/535/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноторг.

26.10.2018 року від директора Приватного сільськогосподарського підприємства Оскар надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноторг на рішення господарського суду Миколаївської області від „21 серпня 2018 року у справі № 915/535/18, до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу

України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноторг на 13 грудня 2018 року об 11:00 год.

2.Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2018 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 14.09.2018 року

у справі № Б8/180-10 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Громадянина Швеції ОСОБА_2 в інтересах

Приватного акціонерного товариства "Білицький завод

"Теплозвукоізоляція"

до Громадянина ОСОБА_4

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2018 року у справі № Б8/180-10 відмовлено у прийнятті позовної заяви Громадянина Швеції ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 14.09.2018 року, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О. Отрюх Б.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 14.09.2018 року у справі № Б8/180-10.

3. Розгляд справи № Б8/180-10 призначити на 22.11.2018 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.11.2018 року включно.

5. Витребувати у ОСОБА_2 оригінал позовної заяви з доданими до неї додатками, у прийнятті якої було відмовлено та повернуто позивачу ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2018 року.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2018 р. Справа №924/486/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Демидюк О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2018 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради

про стягнення боргу в розмірі 107937,45 грн. по відшкодуванню витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів міста Славута

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було задоволено позов ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради про стягнення боргу в розмірі 107 937,45 грн. по відшкодуванню витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів міста Славута та стягнуто з відповідача на користь позивача 107 937,45 грн. - боргу по відшкодуванню витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів.

11 жовтня 2018 року, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради, не погоджуючись із винесеним рішенням, звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради на рішееня господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2018 року.

Встановити сторонам справи строк до 19 листопада 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Справа № 902/1406/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

за апеляційними скаргами Офісу великих платників податків ДФС, апеляційною скаргою ПАТ "Сбербанк", апеляційною скаргою арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на постанову господарського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року у справі №902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.10.2018р. прийнято апеляційні скарги Офісу великих платників податків ДФС та апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на постанову господарського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року у справі №902/1406/15 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П. Розгляд апеляційних скарг призначено на "09" листопада 2018 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Від представника ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів: господарського суду міста Києва, господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частин 1, 8 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь представника ПАТ "Сбербанк" у судовому засіданні 09.11.2018р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом (01601, м.Київ, вул.Шолуденка, 1).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду (01601, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) забезпечити представнику ПАТ "Сбербанк" участь у судовому засіданні 09 листопада 2018 року об 10:30 год., в режимі відеоконференції з Північно-західним апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" листопада 2018 р. Справа № 924/860/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 30 серпня 2018 року, повний текст складено 3 вересня 2018 року в справі № 924/860/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1"

до відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадян:

Третя особа 1: ОСОБА_2

Третя особа 2: ОСОБА_3

Третя особа 3: ОСОБА_4

Третя особа 4: ОСОБА_5

Третя особа 5: ОСОБА_6

Третя особа 6: ОСОБА_7

Третя особа 7: Фермерського господарства "Левада-2012"

про визнання незаконними та скасування наказів Держгеокадастру в Хмельницькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 30 серпня 2018 року в справі № 924/860/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" (надалі - Позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (надалі - Відповідач), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадян: ОСОБА_2 (надалі - Третя особа 1), ОСОБА_3 (надалі - Третя особа 2), ОСОБА_4 (надалі - Третя особа 3), ОСОБА_5 (надалі - Третя особа 4) ОСОБА_6 (надалі - Третя особа 5), ОСОБА_7 (надалі - Третя особа 6), Фермерське господарство "Левада-2012" (надалі - Третя особа 7) про визнання незаконними та скасування наказів Держгеокадастру в Хмельницькій області

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №924/860/17 до розгляду на "21" листопада 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.