УХВАЛА

30.10.2018Справа № 910/6756/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарба"

про стягнення 1 497 549,13 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарба" про стягнення 1497549,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Генеральним кредитним договором №08001 від 03.09.2013, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 811000,00 грн., відсотки у розмірі 656196,56 грн., пеню у розмірі 26845,72 грн. та штраф у розмірі 3506,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 09.07.2018.

06.07.2018 до відділу діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання, призначене на 09.07.2018, не відбулось.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи № 910/6756/18, остання передана для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

За змістом ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне почати розгляд справи спочатку та призначити підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 суд ухвалив: прийняти справу № 910/6756/18 до розгляду; підготовче засідання призначити на 04.09.2018.

У підготовче засідання 04.09.2018 з'явився представник відповідача. Представник позивача не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 04.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 09.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 учасників справи повідомлено про те, що у зв'язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 09.10.2018 не відбудеться. Ухвалено призначити розгляд справи № 910/6756/18 на 04.10.2018.

У підготовче засідання 04.10.2018 з'явився представник відповідача. Представник позивача не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви в підготовчому засідання для подання додаткових документів по справі.

Судом задоволено клопотання відповідача та оголошено перерву до 30.10.2018.

25.10.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові документи по справі.

У підготовче засідання 30.10.2018 з'явився представник відповідача. Представник позивача не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

У клопотанні про закриття провадження у справі відповідач вказує, що 09.08.2018 було укладено договір № 682/К купівлі-продажу майнових прав, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Стратег» право вимоги до ТОВ «Укрфарба» за Генеральним кредитним договором №08001 від 03.09.2013, а надалі між ТОВ «Фінансова компанія «Стратег» та ТОВ «Укрфарба» було укладено договір № ДВ-75/18 від 10.08.2018 за яким право вимоги за Генеральним кредитним договором №08001 від 03.09.2013 перейшло до ТОВ «Укрфарба», відтак, відбулося поєднання боржника та кредитора в одній особі.

Відповідно до ст. 606 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

За наведених обставин, з урахуванням поданих відповідачем доказів, які свідчать про припинення існування правовідносин за Генеральним кредитним договором №08001 від 03.09.2013 з приводу яких виник спір у даній справі, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, у зв'язку із чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/6756/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева