ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2018 Справа № 917/1298/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області, 39220, смт. Білики, Кобеляцького району Полтавської області, вул. Кобеляцька, 53а

до відповідача ОСОБА_1 приватне виробничо-комерційне підприємство «Торг сервіс», 39221, смт. Білики, Кобеляцького району Полтавської області, вул. Сонячна (Жукова), 4 кв. 1

про стягнення 138 316, 54 грн., з яких 59 745, 18 грн. заборгованість відповідача за 2015-2017р.р. (станом на 16.12.2017р.), по орендній платі за земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер :30:003:0031, розташування по вул. Пристанційній в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, за умовами Договору №2 оренди земельної ділянки від 04.01.2005р. ( в редакції Додаткових угод до договору: № 2 від 16.02.2010р., №5 від 01.01.2014р. та №6 від 05.01.2016р.), 74 448, 92 грн. пеня відповідно п. 14 договору, 3 233, 44 грн. інфляційні витрати та 889, 00 грн. 3% річних,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

1. Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, як того прописує п. 3 частини 3 ст. 162 ГПК України. Зокрема, відсутній розрахунок основного боргу.

За змістом позовної заяви приводиться лише цифровий ряд в сумі 59 745, 18 грн., як допущену заборгованість по орендній платі за землю, в т.ч. за 2015 рік 16 924, 99 грн., за 2016 рік 22 253, 28 грн. (за мінусом сплаченої суми в 2 000, 00 грн.), за 2017рік 20 566, 91 грн. Сам цей цифровий ряд не є розрахунком суми боргу, так як орендна плата є договірною величиною і відповідно до Додаткової угоди №5 від 01.01.2014р. її розмір в рік складає 6 742, 00 грн. Нормативно грошова оцінка, зокрема змінені її показники, є підставою для внесення відповідних змін в умови договору за процедурою визначеною ст. 188 ГК України. Про такі зміни в 2015-2017р.р. в умови Договору №2 оренди земельної ділянки від 04.01.2005р. позовна заява не містить, як і залучені до неї докази.

Додаток 15 до позовної заяви, названий позивачем як розрахунок суми заборгованості МПВКП «Торг сервіс» по сплаті орендної плати, не є розрахунком основного боргу, оскільки містить єдиний цифровий ряд в 59 745, 18 грн., дата виникнення якого зазначається - 16.12.2017р.

2. Відповідно до частин 2 ст. 164 ГПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як засвідчують матеріали даної позовної заяви від 18.10.2018р. №б/н, вх. №1515/18 від 19.10.2018р., та сам текст останньої, на обґрунтування доводів про неналежне виконання зобовязань з боку МПВКП «Торг сервіс» приведена лише фраза «відповідач як орендар земельної ділянки не виконав своїх зобовязань за договором, орендної плати своєчасно та у повному обсязі не сплатив. Так, заборгованість відповідача по сплаті орендної плати в розрізі 2015-2017 років становить … (цифровий ряд приведено в п. 1 описової частини даної ухвали). Таким чином загальна сума заборгованості відповідача по орендній платі складає 59 745, 18 грн., в т.ч. 20 566, 91 грн. за 2017 рік, яка виникла станом на 16.12.2017р.» (4, 5 абзац, стор. 2 позову). Однак, докази в підтвердження даної обставини, зокрема документи часткових проплат, до матеріалів позовної заяви залучені не були, як і дані органу стягнення, яким є ДФС у Полтавській області та її підрозділи на місцях.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області від 18.10.2018р. №б/н, вх. №11515/18 від 19.10.2018р., без руху.

2. Надати позивачу строк до 13 листопада 2018 року для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- привести письмовий обґрунтований розрахунок суми стягнення основного боргу, з урахуванням часткових проплат і надання доказів про такі ( копії платіжних доручень чи виписку банку) та з урахуванням договірної величини орендної плати за користування спірною земельною ділянкою.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).