ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2018 р. Справа № 924/234/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський мо-лочний завод" (вх.№487/18) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.09.2018 року у справі №924/234/18 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший

національний виробничий кооператив" м.Шепетівка

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

с.Старокостянтинів

про стягнення 1 715 000 грн. 20 коп. заборгованості, пені, інфляційних втрат і 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.09.2018р. у справі №924/234/18 зупинено провадження щодо розгляду заяви про визнання наказу від 30.08.2018р. таким що не підлягає виконанню у справі №924/234/18 до розгляду апеляційної скарги на рішення від 01.08. 2018р. у цій же справі.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Відповідач звернувся до апеляційного госпо-дарського суду із скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.09.2018р. і направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до абз.3 п.3 Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" - апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснюва-ти свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійсню-вати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Рівненський апеляцій-ний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляцій-ному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку облас-ті, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіаль-ної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснен-ня правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північ-но-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018р. "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ від 01.10.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" (вх.№487/ 18) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.09.2018р. у справі №924/234/18.

Для розгляду справи №924/234/18 автоматизованою системою документообігу суду визна-чено колегію суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р., суддя Розіз-нана І.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господар-ського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залиши-ти без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються дока-зи надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); ре-єстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Крім того, статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсут-ні, листом з описом вкладення.

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено належних доказів направ-лення копії апеляційної скарги іншому учаснику справи. Разом з тим, до скарги додано фотоко-пії фіскального чеку, накладної та опису вкладення, що не може бути належним доказом направ-лення копії апеляційної скарги, оскільки такі докази подаються в оригіналі.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеля-ційної скарги Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" (вх.№487/18) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.09.2018р. у справі №924/234/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналів належ-них доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи з описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, суд зауважує, що ухвалою від 31.10.2018р. вже відкрито апеляційне проваджен-ня за аналогічною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" (вх.№465/18) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.09.2018р. у справі № 924/234/18.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" (вх.№487/18) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.09.2018р. у справі №924/ 234/18 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення не-доліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів належних доказів надсилання копії апеля-ційної скарги іншому учаснику справи з описом вкладення у цінний лист.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.