ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" листопада 2018 р. Справа № 910/9830/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

без повідомлення учасників справи

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 р.

у справі № 910/9830/18 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 100 від 12.02.2015 р. та застосування наслідків його недійсності.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 р. у справі № 910/9830/18 матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, у яких просять скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 11.09.2018 р. апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс", колегією суддів були виявлені недоліки таких скарг, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також доказів надсилання копій апеляційних скарг іншим учасникам справи.

За вказаних обставин ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано заявникам строк на усунення зазначених недоліків, що складає не більше десяти днів з дня отримання копій ухвал.

До суду 28.09.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" на виконання вимог ухвали від 14.09.2018 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подано лист стосовно усунення недоліків апеляційної скарги.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 р. справу № 910/9830/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" у справі № 910/9830/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Оскільки, як було зазначено, Товариством з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" усунуто недоліки апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 р. у справі № 910/9830/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Також, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" не усунуло недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений строк, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 р. у справі № 910/9830/18 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.

Разом з цим суд зазначає, що 30.10.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 р. у справі № 910/9830/18, якою повернуто без розгляду апеляційну скаргу.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/24/18 від 07.11.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9830/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" у справі № 910/9830/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи (підпункт 17.11 пункту 17 Перехідних положень ГПК України).

Таким чином, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" подано касаційну скаргу на ухвалу про повернення апеляційної скарги, до суду касаційної інстанції повинні бути передані усі матеріали справи № 910/9830/18. При цьому подання такої касаційної скарги перешкоджатиме продовженню розгляду справи Північним апеляційним господарським судом, оскільки, як зазначено вище, суд зобов`язаний передати усі матеріали справи до суду касаційної інстанції.

Згідно з підпунктом 17.12 пункту 17 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За вказаних обставин, в силу імперативних приписів Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд приходить до висновку, що провадження у справі № 910/9830/18 підлягає зупиненню у зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 р. про повернення апеляційної скарги та направленням матеріалів даної справи до Верховного Суду.

Керуючись ст. 234, підпунктом 17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/9830/18 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/9830/18 до перегляду Верховним Судом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 р. про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 07.11.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай