ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" листопада 2018 р.           Справа№ 911/1580/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Зубець Л.П.

суддів:           Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс-Сіті”

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 28.08.2018

про закриття провадження

у справі №911/1580/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс-Сіті”

до Комунального підприємства “Новозаводське”

Мартинівської сільської ради Пулинського району

Житомирської області

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2018 закрито провадження у справі №911/1580/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс-Сіті” до Комунального підприємства “Новозаводське” Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, скаржник (Товариство з обмеженою відповідальністю “Аверс-Сіті”) звернувся до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу Господарського суду Київської області від 28.08.2018 у справі №911/1580/18 - скасувати та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс-Сіті” передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Мальченко А.О., суддів: Дикунської С.А., Жук Г.А.

Указом Президента України “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах” №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті “Голос України” №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 справу №911/1580/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс-Сіті” на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.08.2018 у справі №911/1580/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частинами 1-2 статті 256 Господарського процеесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи №911/1580/18, в судовому засіданні 28.08.2018 було проголошено вступну та резолютивну частини та відповідно цією ж датою складено та підписано повний текст оскаржуваної ухвали. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду закінчується 07.09.208 включно.

Слід зазначити, що скаржник був обізнаний з фактом прийняття ухвали Господарського суду Київської області, оскільки в судовому засіданні, яке відбулося 28.08.2018, був присутній повноважний представник позивача (скаржника) – Руденко А.О., що підтверджується протоколом судового засідання від 28.08.2018 (том 1, аркуш справи 91).

В свою чергу, згідно відбитку штемпеля канцелярії Господарського суду Київської області №850/18 від 24.09.2018 проставленому на апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс-Сіті” №б/н від 21.09.2018, з відповідною апеляційною скаргою скаржник звернувся до місцевого господарського суду 24.09.2018, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження ухвали суду, встановленого ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість скаржником в апеляційній скарзі зазначено лише про те, що оскаржувану ухвалу було отримано 17.09.2018 наручно, однак клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відсутнє як в тексті апеляційної скарги, так в додатках до апеляційної скарги.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що початок перебігу строку на апеляційне оскарження починається саме внаслідок проголошення та підписання повного тексту відповідного процесуального документа, і жодним чином початок перебігу відповідного строку не пов’язується з надсиланням/отриманням стороною відповідного процесуального документа, оскільки у випадку отримання стороною процесуального документа з запізненням або неотримання, у скаржника виникає процесуальне право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке може бути реалізоване протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, і таке вручення/обізнаність не поновлює автоматично строк, а є підставою саме для його поновлення, що узгоджується з вищенаведеними приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України, а також ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, суд апеляційної інстанції зазначає, що вимоги діючого процесуального закону не пов’язують початок процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з датою фактичного отримання або датою, коли стало відомо про наявність відповідного рішення, оскільки отримання ухвали з запізненням або встановлення наявності такої ухвали за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень - є підставою саме для відновлення такого строку.

Визначений законом строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску та за наявності клопотання заінтересованої сторони, оскільки вимоги процесуального закону не наділяють суд апеляційної інстанції правом або обов’язком самостійного відновлення такого строку, адже таке право нерозривно кореспондується саме з правом особи (сторони спору, учасника справи) на вчинення процесуальних дій в межах наданих їй законом повноважень.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження судового акту суду першої інстанції, не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги, а суд апеляційної інстанції не наділений правом самостійно відновлювати відповідний строк.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс-Сіті” на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.08.2018 у справі №911/1580/18 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Також, пунктом 3 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано фіскальний чек №6318 від 21.09.2018 та опис вкладення у цінний лист №781 від 21.09.2018 з якого вбачається, що на адресу Комунального підприємства “Новозаводське” Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області скаржником направлено: «предметів 5 шт. (на 16 арк.)», а саме: « 1. Копія квитанції про сплату судового збору; 2. Копія довідки ДРРПНМ за РНОНМ щодо квартири 149; 3. Копія довідки з ДРРПНМ за адресою щодо квартири 149; 4. Копія ордеру на надання правової допомоги; 5. Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю».

Проте, скаржником не направлено копії самої апеляційної скарги на адресу відповідача у справі.

Таким чином, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження Комунального підприємства “Новозаводське” Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів надсилання апеляційної скарги рекомендованим листом з описом вкладення на адресу юридичного місцезнаходження відповідача, а також звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз’яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс-Сіті” на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.08.2018 у справі №911/1580/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю “Аверс-Сіті” має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги рекомендованим листом з описом вкладення на адресу юридичного місцезнаходження відповідача, а також звернення з заявою/клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

3. У разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пуктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя                                                            Л.П. Зубець

Судді                                                                                А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай