ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

30.10.2018

Справа № 910/14279/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Приватного акціонерного товариства "Геркулес" Приватного підприємства "Украинский продукт "

про стягнення 2 302 623,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» та Приватного підприємства «Украинский продукт» про стягнення 2302623,45 грн.

За змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів (ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Геркулес» є наступна: 84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, 22; адресою місцезнаходження Приватного підприємства «Украинский продукт» є наступна: 83005, м. Донецьк, вул. Зубкова, 2.

При цьому, частиною 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Так, позивач в обґрунтування подання до Господарського суду міста Києва даного позову зі складом відповідачів з місцезнаходженням у м. Донецьк та м. Краматорськ Донецької області, посилається на приписи ч.ч. 2, 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України та вказує про наявність у Приватного підприємства «Украинский продукт» трьох філій із місцезнаходженням у м. Києві, зокрема, Київська філія, Голосіївська філія та Лівобережна філія, а також про те, що фактично господарська діяльність відповідача 2 здійснюється у м. Києві, оскільки адреса відповідача 2 у м. Києві (02081, м. Київ, вул. О. Пчілки, 4/139) вказується відповідачем 2 у власних документах, у зв’язку з чим позов пред’явлено до Господарського суду міста Києва.

Суд зазначає, що виходячи з предмету та підстав позову, спір виник з підстав невиконання відповідачем 2 умов генерального кредитного договору на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013.

Разом з тим, з обґрунтувань поданого позову суд не вбачається, що даний спір виник саме з діяльності філії або представництва відповідача, яка знаходиться у м. Києві, тоді-як сама лише наявність у юридичної особи певних філій (представництв) у відповідних населених пунктах не може слугувати підставою для визначення підсудності за місцезнаходженням відокремленого підрозділу, оскільки для того, що спір був підсудний господарському суду за місцезнаходженням філії, спір повинен виникати власне з діяльності такої філії.

Більше того, як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, у відповідача 2 наявні філії не лише з місцезнаходженням у м. Києві, а й в інших населених пунктах.

Крім того, доводи позивача про фактичне місцезнаходження відповідача 2 у м. Києві не впливають на зміну територіальної підсудності спору, оскільки, як зазначено вище, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Геркулес» є наступна: 84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, 22; адресою місцезнаходження Приватного підприємства «Украинский продукт» є наступна: 83005, м. Донецьк, вул. Зубкова, 2.

Таким чином, з огляду на наведене, даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням обох відповідачів, а саме Господарським судом Донецької області.

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» та Приватного підприємства «Украинский продукт» про стягнення 2302623,45 грн. підлягають переданню на розгляд Господарському суду Донецької області.

Керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» та Приватного підприємства «Украинский продукт» про стягнення 2302623,45 грн. передати на розгляд Господарському суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          Ю.В. Картавцева