ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"05" листопада 2018 р. м. Київ Справа№ 910/10267/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 (повний текст складено 12.10.2018) про зупинення провадження у справі № 910/10267/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-логістик"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

про стягнення 120 833,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/10267/18 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-логістик" від 21.09.2018 про призначення судової експертизи.

Призначено у справі №910/10267/18 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Поставлено на вирішення експерту наступні питання:

- чи підтверджується документально виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-логістик" зобов'язань з погашення кредиту за договором 45/03-КЛ від 03.03.2015, станом на 19.05.2016, у повному обсязі?

- чи підтверджується нормативно та документально достовірність і відповідність відображення в бухгалтерському обліку операцій з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-логістик" за кредитним договором №45/03-КЛ від 03.03.2015?

Витрати на проведення експертизи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-логістик".

Зобов'язано відповідача попередньо на вимогу експерта оплатити вартість експертизи у повному обсязі.

Зобов'язано учасників судового процесу надати на вимогу експерта необхідні документи для проведення експертизи.

Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, позивач 19.10.2018 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/10267/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/10267/18.

2. Розгляд справи № 910/10267/18 призначити на 11 год. 20 хв. 05.12.2018, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5.

3. Встановити відповідачу, третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

Т.І. Разіна