ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 903/563/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за заявою №122-В (вх. №01-80/25/18) КП Луцькі ринки про розяснення ухвали Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: Луцької міської ради

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Луцькі ринки

про визнання недійсним та скасування рішення № 44/2 від 25.07.2018 року

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність №94-В від 21.09.2018 року;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 389/1 від 07.09.2018 року;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1.1-8/4305 від 08.06.2018 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

Встановив: Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася з позовом до відповідача - Луцької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Луцької міської ради № 44/2 від 25.07.2018 року Про надання КП Луцькі ринки згоди на поділ земельної ділянки, яка надана в постійне користування на вул. Карпенка Карого,1.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення Луцької міської ради є незаконним, оскільки прийняте з порушенням законодавства України.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2018 року і зобовязано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив. Також даною ухвалою залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Луцькі ринки, зобовязано останнє надати суду пояснення щодо позову або відзиву.

10.08.2018 року на адресу суду за вх.№ 01-68/41/18 надійшла заява Волинської обласної спілки споживчих товариств №346/1 від 10.08.2018 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств від 10.08.2018 року про забезпечення позову задоволено частково. Дана ухвала залишена без змін Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 року.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 903/390/18.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 25.10.2018 року подала заяву № 122-В про розяснення рішення суду, а саме абзацу 3 пункту 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.08.2018 року про забезпечення позову.

Дану заяву обґрунтовує тим, що заявнику є незрозумілим поняття «перешкоджати Волинській обласній спілці споживчих товариств використовувати земельну ділянку на вул. Карпенка-Карого,1».

У судовому засіданні представники заявника та відповідача заяву про розяснення абзацу 3 пункту 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.08.2018 року про забезпечення позову підтримав та просить її задовільнити; представник позивача просить відмовити в задоволені заяви про розяснення ухвали про забезпечення позову, оскільки вважає, що вжиті судом заходи забезпечення позову не потребують розяснення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств від 10.08.2018 року про забезпечення позову задоволено частково, а саме: до набрання рішенням законної сили по справі № 903/563/18 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Луцької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення № 44/2 від 25.07.2018 року:

- накладено арешт на земельну ділянку на вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку (кадастровий номер :22:065:0050);

- заборонено Луцькій міські раді (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, Ідентифікаційний код юридичної особи 34745204), КП Луцькі ринки (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19, ідентифікаційний код 41943047) перешкоджати Волинській обласній спілці споживчих товариств використовувати земельну ділянку на вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку (кадастровий номер :22:065:0050);

- заборонено Луцькій міські раді (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, Ідентифікаційний код юридичної особи 34745204), КП Луцькі ринки (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19, ідентифікаційний код 41943047) передавати у власність, користування (оренду, суборенду) або будь-яким іншим способом відчужувати земельну ділянку на вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку (кадастровий номер :22:065:0050) або її частини;

- заборонено Луцькій міські раді (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, код юридичної особи 34745204), КП Луцькі ринки (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19, ідентифікаційний код 41943047), держаним реєстраторам речових прав на нерухоме майно здійснювати поділ земельної ділянки на вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку (кадастровий номер :22:065:0050) та реєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право постійного користування на новостворені земельні ділянки;

- заборонено Луцькій міські раді (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, Ідентифікаційний код юридичної особи 34745204), КП Луцькі ринки (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19, ідентифікаційний код 41943047) вносити зміни до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки на вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку (кадастровий номер :22:065:0050);

- заборонено ОСОБА_4 управлінню Держгеокадастру у Волинській області ( 43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, 4-й поверх) та його територіальним органам (підрозділам) вносити зміни до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки на вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку (кадастровий номер :22:065:0050).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 року апеляційну скаргу Луцької міської ради залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 14 серпня 2018 року у справі № 903/563/18 - без змін.

19.19.2018 року головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_5, керуючись статтями 39,40 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про закінчення виконавчого провадження(а.с.139).

Суд розглянувши вимогу заявника про розяснення ухвали про забезпечення позову, а саме абзацу 3 пункту 2 резолютивної частини зазначає наступне.

Згідно ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Статтею 31 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення його змісту.

Відповідно до висновків Верховного суду України від 14.02.2018 року у справі справа № 910/23307/16, роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Пленум Вищого господарського суду України у своїй постанові від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначив, що в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

У ч.2 пункту 18 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 р. №6 Про судове рішення вказано, що здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про розяснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в розясненні рішення.

Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 5 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Виходячи із вищенаведених положень законодавства, питання примусового виконання рішень суду відповідно до законодавства покладаються на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та приватних виконавців, як наслідок, законодавством не передбачена можливість суду вирішувати організаційні питання, повязані з процесом примусового виконання рішень, розяснювати рішення суду в частині його виконання.

Із поданої КП «Луцькі ринки» заяви не вбачається неоднозначного розуміння резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року, також суд зазначає, що абзац 3 пункту 2 ухвала суду від 14.08.2018 року у справі №903/563/18 викладено повно і зрозуміло, труднощів при її виконанні у державного виконавця не виникло; станом на 05.11.2018 року ухвала є виконаною, що підтверджено постановою про закінчення виконавчого провадження № 57018849 від 19.09.2018 року, водночас, згідно ч.2 ст. 245 ГПК України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви №122-В (вх. №01-80/25/18) КП Луцькі ринки про розяснення ухвали Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року.

Керуючись ст.ст.233-235, 245 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1.Заяву КП «Луцькі ринки» про розяснення ухвали господарського суду Волинської області від 14.08.2018року залишити без задоволення.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 903/390/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в порядку, визначеному ГПК України.

Дата складання та підписання

повного тексту ухвали:

08.11.2018р.

Суддя С. В. Костюк