СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" листопада 2018 р. Справа № 913/185/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (доповідач): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», с. Малоолександрівка Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від02.07.2018р. (повний текст підписано 09.07.2018р.)
у справі № 913/185/18 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», с. Малоолександрівка Луганської області
простягнення 10243,95 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.07.2018р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», с. Малоолександрівка Луганської області про стягнення 10243,95 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», с. Малоолександрівка Луганської області звернулось із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 02.07.2018р. до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважаю, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», с. Малоолександрівка Луганської області не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір". Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», с. Малоолександрівка Луганської області, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 02.07.2018р. у даній справі, повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником надана квитанція №1-4307К від 16.10.2018 року на суму 2620,41 грн., тобто менше на 22,59 грн.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 02.07.2018р. по справі №913/185/18 буде розглянуто після усунення недоліків зазначеної скарги.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 25, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», с. Малоолександрівка Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 02.07.2018р. по справі №913/185/18 залишити без руху.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», с. Малоолександрівка Луганської області усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», с. Малоолександрівка Луганської області, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач О.В. Стойка