РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/11581/18
За позовом Акціонерного товариства "ОТП банк"

до Фізичної особи - підприємця Діденко Дениса Валерійовича

про повернення помилково перерахованих коштів у сумі 245959 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Лобачевський А.В. (адвокат);

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача суми помилково перерахованих (перерахування відбулося двічі) коштів згідно платіжного доручення №ВО314203 від 22.05.2018. Вимоги позову мотивовані тим, що кошти було перераховано без належної правової підстави з кореспондентського рахунку банку.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі була направлена поштовим зв'язком на адресу місцезнаходження Відповідача, однак до суду повернувся конверт з поштовим відправленням за закінченням встановленого строку зберігання. У встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Також відзив на позов не надійшов від Відповідача станом на час розгляду даного спору та винесення рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із пояснень Позивача, внаслідок технічного збою, який відбувся 22.05.2018 ним було помилково перераховано кошти повторно в сумі 245959 грн. за розрахунковим документом платіжне доручення №ВО314203 від 22.05.2018 з рахунку №0255 платника ТОВ «Пост Фінанс» у АТ «ОТП Банк» на рахунок №1417 отримувача ФОП Діденко Д.В. (Відповідач) у АТ «КБ «Приватбанк», копія якого надана з позовною заявою.

Вказані грошові кошти в сумі 245959 грн., які двічі надійшли на рахунок Відповідача було списано з рахунку ТОВ «Пост Фінанс» лише один раз. Повторне помилкове перерахування відбулося з кореспондентського рахунку Позивача, відкритого в Національному банку України, за рахунок власних коштів банку, що підтверджується довідкою №03-05-55/5944 від 14.08.2018.

Відповідно до частини 2 п. 2.36 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України №22 від 21.01.2004 вказано, що банк, який помилково переказав кошти, зобов'язаний негайно надіслати повідомлення неналежному отримувачу (безпосередньо або через банк, що обслуговує цього отримувача) про здійснення йому помилкового переказу та про потребу повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення.

Відповідно до вимог ч. 2 п. 2.36 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, Позивачем з метою повернення помилково перерахованих коштів було вчинено наступні дії.

Через електронну пошту Національного банку України 22.05.2018 Позивач надіслав до обслуговуючого банку Відповідача (АТ КБ «Приватбанк») повідомлення №55-1-2039 про здійснення помилкового переказу з проханням повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення та 29.05.2018 надіслав поштою відповідний лист про здійснення помилково перерахованого переказу з проханням повернути зазначену суму коштів, а також здійснив запит до АТ КБ «Приватбанк» з проханням повідомити про зарахування коштів на рахунок Відповідача двічі.

Листом від 20.08.2018 АТ КБ «Приватбанк» підтвердив той факт, що на рахунок Відповідача двічі було зараховано кошти у сумі 245959 грн. за платіжним дорученням №ВО314203 від 22.05.2018.

Також, Позивач направляв поштою листи від 25.05.2018 №1-55-6721 та від 03.07.2018 №55-1-12287 Відповідачу про здійснення помилково перерахованого переказу з проханням повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення, докази чого наявні у матеріалах справи. Однак Відповідач жодних дій щодо повернення Позивачу помилково перерахованих коштів у розмірі 245959 грн. не вчинив.

У відповідності до п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Зі змісту ст. 35 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні» вбачається, що неналежний отримувач зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику.

Відповідно до приписів ст.ст. 11, 202 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У ст. 610 ЦК України, вказано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що правовідносин між сторонами мають кондикційний характер та підпадають під регулювання положень глави 83 ЦК України.

Відповідно до приписів ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також не залежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого інших осіб чи наслідком події.

Відтак, між сторонами склалися кондикційні зобов'язання, відповідно до яких Відповідач (набувач) повинен повернути Позивачу (потерпілому) суму помилково перерахованих коштів, перерахованих на підставі платіжного доручення від №ВО314203 від 22.05.2018, оскільки підстава набуття Відповідачем цих коштів у нього правомірно відсутня.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про повернення помилково перерахованих коштів у сумі 245959 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати, у які Позивачем включено витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Діденко Дениса Валерійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "ОТП банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 43; ідентифікаційний код 21685166) 245959 (двісті сорок п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. помилково перерахованих коштів, а також 3689 (три тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 39 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 29.10.2018.

Суддя Р.Б. Сташків