У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/806/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Карпенко Дімітрія Вахтанговича (вх. № 15069/18 від 05.10.2018) про скасування судового наказу від 19.09.2018, який видано за заявою

стягувача (заявника): Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

(вул. Грушевського, буд. 1Д, Печерський район, м. Київ, 01001;

а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

до боржника: Фізичної особи - підприємця Карпенко Дімітрія Вахтанговича

(АДРЕСА_1,

76018)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № б/н від 07.03.2013 в розмірі 140 599, 45 гривень,

У С Т А Н О В И В:

Господарський суд Івано-Франківської області 19.09.2018 видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Карпенко Дімітрія Вахтанговича на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованості за договором № б/н від 07.03.2013 в розмірі 140 599, 45 гривень, а також 176, 20 гривень судового збору.

Фізична особа - підприємць Карпенко Д. В. подав до суду заяву (вх. № 15069/18 від 05.10.2018) про скасування судового наказу. Вказує, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними. Зазначає, що витяг з "Умов та Правил надання банківських послуг", який поданий заявником до матеріалів заяви про видачу судового наказу боржником не підписаний. Вважає, що стягувачем не доведено виникнення у боржника зобов'язання щодо сплати заборгованості в розмірі 140 599, 45 гривень за кредитним договором № б/н від 07.03.2013, оскільки у анкеті-заяві про приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг" від 07.03.2013 підписаній ним, не зазначено ні розмір кредитного ліміту, ні процентна ставка, ні строк надання банківських послуг, ні будь-які інші умови надання банківських послуг.

Згідно частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява подана відповідно до вимог та у строк, встановлений статтею 157 Господарського процесуального кодексу України. У заяві боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Карпенко Д. В. та скасування судового наказу.

Керуючись статтями 156-158, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2018 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Карпенко Дімітрія Вахтанговича на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованості за договором № б/н від 07.03.2013 в розмірі 140 599, 45 гривень, а також 176, 20 гривень судового збору.

2. Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 08.10.2018.

Суддя В. В. Михайлишин