СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 жовтня 2018 року Справа № 905/86/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСБ.Маркет», м. Маріуполь, Донецька область (вх. №550Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2018 року (повний текст складено та підписано 26.04.2018 р.) по справі №905/86/18

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі позивача: Маріупольської місцевої ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСБ.Маркет», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою в сумі 40 699, 10 грн., з яких:38 956 грн. 48 коп. - основний борг, 1742 грн. 62 коп. - пеня,-

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №70-4982 вих-17 (61-5252-17) від 28.12.2017 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФБС.Маркет», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою в сумі 40 699 грн. 10 коп., з яких: 38 956 грн. 48 коп. - основний борг, 1742 грн. 62 коп. - пеня.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.04.2018 року у справі №905/86/18 (повний текст складено 26.04.2018 року, суддя Ю.С.Мельниченко) позовні вимоги Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФБС.Маркет», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою в сумі 40 699 грн. 10 коп., з яких: 38 956 грн. 48 коп. - основний борг, 1742 грн. 62 коп. - пеня задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФБС.Маркет» на користь Маріупольської міської ради основний борг у сумі 38 956 грн. 48 коп., пеню в сумі 735 грн. 88 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФБС.Маркет» на користь прокуратури Донецької області судовий збір в сумі 1560 грн. 42 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач, з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 08.05.2018 р., в якій останній просив скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2018 по справі № 905/86/18 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСБ.Маркет», м. Маріуполь, Донецька область залишено без руху з підстави невиконання скаржником ст. ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФСБ.Маркет», м. Маріуполь, Донецька область надало до суду заяву б/н від 25.05.2018 р. про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, в якій повідомило про усунення недоліків, що зумовили залишення апеляційної скарги без руху, а також надало докази надіслання апеляційної скарги та доданих до неї документів Маріупольській міській раді цінним листом з описом вкладення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 р. по справі №905/86/18 (головуючий суддя - Склярук О.І., судді - Сгара Е.В., Мартюхіна Н.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФБС.Маркет", м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2018 по справі № 905/86/18 та зобов'язано учасників справи в строк до 03.07.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2018 р. (головуючий суддя - Склярук О.І., судді - Мартюхіна Н.О., Москальова І.В.) розгляд справи №905/86/18 призначено на 17.07.2018 р.

17.07.2018 р. від Маріупольської міської ради надійшов відзив №3565/2018 від 10.07.2018 р. на апеляційну скаргу.

17.07.2018 (дата розгляду апеляційної скарги) суддя - член колегії Москальова І. В. перебувала у тривалій відпустці.

Частиною 13 ст.32 ГПК України, в редакції яка набула чинності 15.12.2017 р., встановлено, що справа, розгляд якої розпочато, зокрема, колегією суддів, повинна бути розглянута тією ж колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, розгляд апеляційної скарги, яку було призначено на 17.07.2018 - по суті не відбувся (судове засідання не проводилось).

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Мартюхіної Н. О. та відсутністю судді - члена колегії Москальови І. В., з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О.І., судді: Дучал Н.М., Геза Т.Д.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2018 р. (головуючий суддя - Склярук О.І., судді - Геза Т.Д., Дучал Н.М.) розгляд справи №905/86/18 призначено на 16.08.2018 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2018 р. (головуючий суддя - Склярук О.І., судді - Геза Т.Д., Дучал Н.М.) оголошено перерву в судовому засіданні по справі №905/86/18 до 17.09.2018 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 р.(головуючий суддя - Склярук О.І., судді - Н.О. Мартюхіна, Дучал Н.М.) оголошено перерву в судовому засіданні по справі №905/86/18 до 09.10.2018 р.

Указом Президента України №454/217 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" (набрання чинності 16.01.2018 р. з публікацією в Офіційному віснику України №5 за 2018р.) постановлено ліквідувати, у тому числі Харківський та Донецький апеляційні господарські суди та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, що визначає Східний апеляційний господарський суд як суд апеляційної інстанції у розумінні ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України для справи №905/86/18.

Відповідно до ч.6 ст.148 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №1402-VІІІ у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 р., враховуючи Указ Президента України №295/2018 від 28.09.2018 р. "Про переведення суддів", повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду було оприлюднено в газеті "Голос України" №185 (6940), а отже Харківський та Донецький апеляційні господарські суди припинили здійснювати правосуддя.

Приписами ч.ч.5 та 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженням Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 р. "Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів", у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом, доручено відділу документального забезпечення та контролю здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду до, зокрема, Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 р. у справі №905/86/18 та з урахуванням прийнятого в порядку ч.3 ст.32 Господарського процесуального кодексу України зборами суддів Східного апеляційного господарського суду рішення про персональний склад постійних колегій суддів сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий, суддя-доповідач Чернота Л.Ф. та судді Зубченко І.В., Радіонова О.О., що відповідає вимогам ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Враховуючи викладене, відповідно до Указів Президента України №454/217 від 29.12.2017 р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та №295/2018 від 28.09.2018р. "Про переведення суддів", а також керуючись ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.31 Господарського процесуального кодексу України, вказана колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приймає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСБ.Маркет», м. Маріуполь, Донецька область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України визначена витягом з протоколу від 25.10.2018 р. зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Оскільки, жодних заяв і клопотань від учасників справи відносно необхідності вчинення дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи в порядку її підготовки згідно із ст.267 Господарського процесуального кодексу України не надходило, а характер даної справи не передбачає можливості її розгляду відповідно до ч.13 ст.8 і ч.10. ст.270 цього Кодексу в порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про його дату, місце і час проведення.

Керуючись ст.ст.25, 31, 32, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСБ.Маркет», м. Маріуполь, Донецька область до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі судової колегії Чернота Л.Ф. (головуючий, суддя-доповідач), судді - Зубченко І.В., Радіонова О.О.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 28.11.2018 року о 14:45 год. яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №111.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова