УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

25.10.2018Справа № 910/11897/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз"

до 1. Відділу державної виконавчої служби Солом'янського району Управління юстиції в м. Києві

2. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

3. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про відшкодування майнової та моральної шкоди

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явилися;

від відповідача-1 не з'явилися;

від відповідача-2 Бочковський Т.О. (представник за довіреністю);

від відповідача-3 Ферштей А.М., Мамойлик І.О. (представники за довіреністю).

В судовому засіданні 25.10.2018р., відповідно до положень ст.ст. 233, 242 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повідомлено представників відповідачів-2, 3, що повний текст ухвали буде складено та підписано 26.10.2018р.

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" (позивач) надійшла позовна заява № 41/09 від 06.09.2018 року до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського району Управління юстиції в м. Києві (відповідач-1), Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (відповідач-2) та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (відповідач-3) в якій викладено позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з Єдиного рахунку Державного казначейства України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" майнові збитки - 33 048,00 грн. (тридцять три тисячі сорок вісім гривень) та моральну шкоду - 90 000,00 грн. (дев'яносто тисяч гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірною бездіяльністю Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного Управління юстиції в м. Києві та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві по виконанню рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/14083/13 від 10.12.2013 року, Наказ Господарського суду м. Києва від 01.04.2014 року, чим порушено права позивача та завдано матеріальної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 року у справі № 910/11897/18 позовну заяву № 41/09 від 06.09.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" строк до 28.09.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

21 вересня 2018 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" надійшла заява №50/09 від 18.09.2018 року "Про виправлення встановлених судом недоліків позову".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/11897/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.10.2018 року.

25.10.2018 року через канцелярію суду надійшла заява №66/10 від 24.10.2018 року "Про відмову від позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз".

Розглянувши заяву №66/10 від 24.10.2018 року "Про відмову від позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз", а також матеріали справи №910/11897/18, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як встановлено судом, заява №66/10 від 24.10.2018 року «Про відмову від позову» підписана Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" - Баляба О.В. та скріплена печаткою відповідного товариства.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В п. 13 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

За таких обставин, питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/11897/18.

Ухвала набирає законної сили 25 жовтня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя О.В.Котков