ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1726/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.

за участю:

від Фізичної особи-підприємця Грицик Ольги Аркадіївни: Криворучко В.О. (на підставі посвідчення №756 від 23.07.2012р.);

від Департаменту Муніципальної безпеки Одеської міської ради: Примаченко В.М. (представник за довіреністю);

від Комунальної установи „Муніципальна варта": Сокол А.О. (представник за довіреністю);

від Виконавчого комітету Одеської міської ради: Чернова Г.А. (представник за довіреністю);

за позовом: Фізичної особи-підприємця Грицик Ольги Аркадіївни (65114, АДРЕСА_1);

до відповідачів: 1. Департаменту Муніципальної безпеки Одеської міської ради (65006, м.Одеса, вул. Розкидайлівська, 67а); 2. Комунальної установи „Муніципальна варта" (65006, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67а); 3. Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1)

про стягнення 16 250,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року позивач - Фізична особа-підприємець Грицик Ольга Аркадіївна звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1864/18) до відповідачів - Департаменту Муніципальної безпеки Одеської міської ради, Комунальної установи „Муніципальна варта" та Виконавчого комітету Одеської міської ради, згідно якої просить суд стягнути з відповідачів солідарно за рахунок бюджетних асигнувань на користь Грицик Ольги Аркадіївни заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 16 250,00 грн. та зобов'язати Комунальну установу „Муніципальна варта" встановити на ті ж самі місця за адресою м. Одеса, вул. Левітана, 34 засоби для обмеження руху автомобілів (юніпаркери), з яких вони були демонтовані у кількості двадцяти п'яти штук, а також стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.

27.09.2018 року до суду від Комунальної установи „Муніципальна варта" надійшов відзив на позовну заяву (вх. ГСОО №19724/18).

У судовому засіданні від 28.09.2018 року судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.10.2018 року із встановлення строків для надання відповіді на відзив та заперечення.

02.10.2018 року до суду від Департаменту Муніципальної безпеки Одеської міської ради надійшов відзив на позовну заяву (вх. ГСОО №20006/18).

17.10.2018 року до суду від Фізичної особи-підприємця Грицик Ольги Аркадіївни надійшла відповідь на відзив, наданий Комунальною установою „Муніципальна варта" (вх. ГСОО №21151/18).

19.10.2018 року до суду від позивача надійшла заява (вх. ГСОО №21328/18), відповідно до якої останній просив адресою для листування з приводу судового процесу вважати місце здійснення адвокатської діяльності представника позивача Криворучко В.О., а саме: 65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, офіс 1201.

У судовому засіданні від 29.10.2018 року представник Фізичної особи-підприємця Грицик Ольги Аркадіївни просив суд залучити до матеріалів справи відповідь на відзив, наданий Департаментом Муніципальної безпеки Одеської міської ради, та визнати причини пропуску строку для надання відповіді на відзив поважними, обґрунтовуючи їх тим, що останнім було отримано відзив на позовну заяву після спливу строку для надання відповіді на відзив.

Суд визнав причини пропуску Фізичною особою-підприємцем Грицик Ольгою Аркадіївною строку для надання відповіді на відзив поважними та залучив до матеріалів справи відповідь на відзив.

У судовому засіданні від 29.10.2018 року представником Виконавчого комітету Одеської міської ради було заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадженні на 30 днів, з огляду на необхідність надання йому часу для ознайомлення з відповідями на відзив, з метою викладення своєї правової позиції шляхом підготування відповідних заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, завданнями підготовчого провадження є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги складність справи та необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, задля забезпечення відповідачу його процесуальних прав на подання заперечення, а також те, що строк підготовчого провадження, передбачений ст.177 Господарського процесуального кодексу України у справі № 916/1726/18 закінчується 30.10.2018 року, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про продовження строку підготовчого провадження та відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

2.Строк підготовчого провадження у справі № 916/1726/18 продовжити до 29.11.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 29.10.18 року та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.М. Невінгловська