ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Справа № 923/700/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. за участі секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" с. Гаврилівка Друга Каланчацького району Херсонської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" с. Бабенківка Друга Каланчацького району Херсонської області,

про відшкодування збитків від самовільного зайняття земельної ділянки у вигляді упущеної вигоди в сумі 264 885,42 грн.

за участі представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - адвокат ОСОБА_1, ордер № 080202 від 30.10.2018;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" (відповідач) збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 264 885,42 грн. Позивач посилається на те, що відповідач самовільно, без жодних правових підстав зайняв і використовував протягом 2016 року три земельні ділянки (кадастрові номери :19:006:0006, :19:006:0043 та :19:006:0045) загальною площею 5,7 га, які орендуються позивачем відповідно до договорів оренди від 12.05.2009 та від 09.11.2009.

Рішенням Господарського суду Херсонської області (суддя Пінтеліна Т.Г.) від 07.12.2017 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 рішення Господарського суду Херсонської області від 07.12.2017 скасовано. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 264885,42 грн, судовий збір за розгляд справи Господарським судом Херсонської області в сумі 3973,29 грн, та судовий збір за перегляд справи Одеським апеляційним господарським судом сумі 5959,92 грн.

На виконання вищевказаної постанови Одеського апеляційного господарського суду, 14.05.2018 р. Господарським судом Херсонської області видано три відповідні накази.

До господарського суду 06.06.2018 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018, що здійснюється в межах виконавчого провадження № АСВП: 56475170, № 56475364, № 56475596, що відкрите Каланчацьким РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області на підставі наказів Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою від 07.06.2018 суд прийняв заяву до провадження та призначив судове засідання на 15.06.2018.

У судовому засіданні 15.06.2018 у зв'язку з відсутністю матеріалів справи у господарському суді Херсонської області судом було прийнято протокольну ухвалу: відкласти розгляд справи до повернення до суду матеріалів справи із суду вищої інстанції. Про дату наступного судового засідання повідомити учасників справи після отримання судом матеріалів справи.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Херсонської області суд призначив розгляд зазначеної заяви у судовому засіданні 31.10.2018.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення її без розгляду, оскільки відпала необхідність у вирішенні цього питання через виконання судового рішення у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою представника до 11.11.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 з наступних підстав.

Заявник зазначає, що судове рішення виконане відповідачем (боржником) у повному обсязі, отже, на думку заявника, відпала необхідність у розгляді зазначеної заяви, зокрема судом призначено розгляд заяви відповідача про поворот виконання рішення, яке вже виконано повністю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234-235, 339-342 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 по справі № 923/700/17 залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 31.10.2018 року та може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза