ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2018 Справа № 917/1200/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління", вул. Київська, 69, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

до Фізичної особи-підприємця Саковець Олени Олексіївни, АДРЕСА_1

про стягнення 59740,12 грн.

встановив:

01.10.2018р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" (вхід. №1416/18 від 01.10.2018р.) до Фізичної особи-підприємця Саковець Олени Олексіївни про стягнення наданої попередньої оплати, пені та штрафних санкцій за договором підряду від 20.12.2017р. №5.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 08.10.2018р. суд залишив позовну заяву без руху на підставі п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки позивачем до позову не надано обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення суми пеню та штрафу, не зазначено того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

19.10.2018р. від позивача супровідним листом за вих. №07-11/579 від 11.10.2018 надіслано до суду, зокрема, розрахунок сум, що стягується.

Наданий розрахунок є не обґрунтованим, позивачем не зазначено період, за який нарахована заявлена до стягнення сума, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом. Відтак, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 08.10.2018р. щодо надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 08.10.2018 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" № 07-11/538 від 28.09.2018р. до Фізичної особи-підприємця Саковець Олени Олексіївни повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Паламарчук В.В.