overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"23" жовтня 2018 р.Справа № 922/4576/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Прайм-Ресурс" від 16.10.2018 р. про повернення судового збору

по справі

за заявою ТОВ "Прайм-Ресурс", м. Харків
до ТОВ "Прайм-Ресурс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017 р. ТОВ "Прайм-Ресурс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2018 р. провадження у справі № 922/4576/16 про банкрутство ТОВ "Прайм-Ресурс" було закрито.

16.10.2018 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши клопотання ліквідатора про повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Прайм-Ресурс" закрито, у суду виникають підстави для задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "Прайм-Ресурс" про повернення судового збору (вх. № 29789 від 16.10.2018 р.) та винесення відповідної ухвали про повернення ліквідатору ТОВ "Прайм-Ресурс" з Державного бюджету України сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 146 від 20.12.2016 р. судового збору у розмірі 13780,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Прайм-Ресурс" про повернення судового збору (вх. № 29789 від 16.10.2018 р.).

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм-Ресурс" (61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 115 Б, ) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Дніпро, жм ОСОБА_2АДРЕСА_1, рахунок отримувача 8808 в АТ "ОСОБА_3 Дніпро", МФО 305749) з Державного бюджету 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 146 від 20.12.2016 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 146 від 20.12.2016 р.

Ухвала набирає законної 23 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 24 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

23.10.2018 м. ХарківСправа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи № 922/318/15

за заявою ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
до ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 23.10.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 23.10.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ТОВ - фірма "Даніка",

- кредиторів - ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ" та ОСОБА_1, про те, що наступне судове засідання у справі №922/318/15 з розгляду звіту ліквідатора відбудеться 20 листопада 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р.Справа № 922/4153/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Профбізнесгруп", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.05.18 р. ТОВ "Профбізнесгруп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якій арбітражний керуючий просить суд стягнути з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (61166, м. Харків, пр-т Науки, 9, код 38959805) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №519 від 14.03.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 350589, призначення платежу: поповнення карткового рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_1О.) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/4153/17 про банкрутство ТОВ "Профбізнесгруп" у розмірі 19090,87 грн та видати відповідний наказ.

Розглянувши матеріали справи, надану суду заяву, суд вважає за необхідне призначити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши Центральну ОДПІ м. Харкова надати суду відзив на заяву.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди на "20" листопада 2018 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати Центральну ОДПІ м. Харкова надати суду відзив на заяву.

3. Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, Центральній ОДПІ м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Справа № 922/2747/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Європейська газова група", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Європейська газова група", м. Харків ,
за участю :

учасники провадження у справі про банкрутство : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Європейська газова група" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. № 8, за результатом направлення господарським судом відомостей автоматизованою системою за підписом відповідальної особи був визначений арбітражний керуючий ОСОБА_1 для призначення ліквідатором у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року прийнято заяву ТОВ "Європейська газова група" про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 22.10.2018 року; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка визначена автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Європейська газова група".

Боржник в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку повноважного представника, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, втім до суду надійшла її заява про згоду на участь у справі № 922/2747/18 у якості ліквідатора боржника.

Розглянувши матеріали заяви, враховуючи неявку боржника в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.11-12, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.8 ст. 202, ст.ст. 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "30" жовтня 2018 р. о(об) 11:15

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2 Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

23.10.2018 м. ХарківСправа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи № 922/3143/15

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
до ТОВ фірма "Рогань" м. Харків
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 23.10.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони (кредитора) правонаступником (вх. №17487) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 23.10.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ТОВ фірма "Рогань",

- кредиторів: ТОВ Торговий дім Марбел-Рогань, ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2, компанія RYERSON ENTERPRISES CORP., Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ТОВ "Мальва Трейд",

- ТОВ "Фінансова компанія "Форінт",

про те, що наступне судове засідання у справі №922/3143/15 з розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони (кредитора) правонаступником (вх. №17487) відбудеться 27 листопада 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

23.10.2018 м. ХарківСправа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи № Б-39/02-09

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 23.10.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора про визнання квартири такою, що втратила статус службової (вх. № 12377), у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 23.10.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- комітет кредиторів у складі: ТОВ "Залізницяремсервіс", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Ізюмського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, Ізюмське об'єднане управління Пенсійного Фонду України;

- банкрута - ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод";

- Ізюмську міську раду Харківської області,

про те, що наступне судове засідання у справі №Б-39/02-09 з розгляду клопотання ліквідатора про визнання квартири такою, що втратила статус службової (вх. № 12377), відбудеться 19 листопада 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко

Суддя С.В. Міньковський

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Черкаси справа № 925/725/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський науково-виробничий центр по біологічному захисту рослин» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський науково-виробничий центр по біологічному захисту рослин» звернувся з позовом до суду про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки площею 3,9188 га (кадастровий номер :02:002:0008) в адміністративних межах Стійківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 03.02.2011.

23.10.2018 від представника позивача - адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю своєчасно прибути в судове засідання на вказану в ухвалі дату, у звязку з участю адвоката у проведенні слідчих дій. У цей же день від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський науково-виробничий центр по біологічному захисту рослин» надійшло клопотання відкласти розгляд справи через поважність причин неявки представника позивача у судове засідання (перебування представника у відрядженні). Відповідач у судове засідання не зявився, хоча були належним чином повідомлений про день та час розгляду справи по суті про причини незявлення господарський суд не повідомили.

Підстави відкладення розгляду справи передбачено у статті 216 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 1 цієї статті визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на подане представником позивача клопотання та з метою дотримання процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 216, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 13 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"
до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.10.18 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2018 р. о 10:00 заяву Управління виконавчої дирекції ФСС в Харківській області в особі Харківського міського відділення з поточними вимогами до банкрута на загальну суму 4 306 379,16 грн та 3524,00 грн судового збору.

23.10.2018 р. до суду надійшло клопотання від ліквідатора ПАТ "Харківський канатний завод", в якому заявник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 15.11.2018 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в господарському суді м. Києва або господарському суді Київської області або Північному апеляційному господарському суді.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 11 ч. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до інформації з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку в господарському суді Харківської області 15 листопада 2018 р. о 10:00 не має вільного (не заброньованого) часу необхідного для забезпечення проведення судового засідання господарського суду Харківської області у призначений судом час.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ "Харківський канатний завод" (вх. 30367 від 23.10.18 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2018 року 923/902/18
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. ст. 193, 276 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610-611, 625, 629, 632 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, не пізніше наступного дня надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Остапенко
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___» _____________ 20___.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання, відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя Т.А. Остапенко