ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/746/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ-ТРАНЗІТ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.08.2018 (суддя Волков Р.В., м. Одеса, повний текст складено та підписано 31.08.2018)

у справі № 916/746/18

за позовом ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ)

до відповідача: Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ-ТРАНЗІТ»

про стягнення 21 453,39 євро,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.08.2018 (суддя Волков Р.В., м. Одеса, повний текст складено та підписано 31.08.2018) у справі № 916/746/18 позов ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ) до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ-ТРАНЗІТ задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 21453,39 євро збитків.

Не погодившись із рішенням суду, Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ-ТРАНЗІТ» 24.09.2018 звернулось з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 27.09.2018 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена на колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

У звязку із виданням Указу Президента України №295/2018 від 28.09.2018 Про переведення суддів та відрахування суддів Принцевської Н.М. та Ярош А.І. зі штату суду розпорядженням в.о. керівника апарату від 02.10.2018 №1155 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 справу розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Діброви Г.І., Величко Т.А.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ч. 5 ст. 31 ГПК України, матеріали справи № 916/746/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

31.10.2018 апеляційна скарга зареєстрована відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 31.10.2018, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів О.Ю. Аленіна, М.А. Мишкіної.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів у вищевказаному складі вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2018 становить 1762,00 грн, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 616700,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору у даній справі є одна вимога майнового характеру - про стягнення 21 453,39 євро, що відповідно до позовної заяви на дату складання позову та оплати судового збору згідно курсу НБУ становить 696 653,79 грн.

Отже, за подання вказаної вище позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у сумі 10449,81 грн. (1,5 відсотка ціни позову), а розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 23.08.2018 у справі № 916/746/18 складає 15674,71 грн (150% від 10449,81 грн).

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги відповідачем додано лише експрес-накладну № 3553 від 24.09.2018, в якій у графі «Одержувач» зазначено:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «АССТРА Україна»

ОСОБА_2

м. Київ, просп. Бандери Степана

(Московський), 9, корпус 2Д, кабінет

202, Київська обл.»

Між тим, позовну заяву підписано представником (за дорученням) позивача - ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ), місцезнаходження: Банхофштрассе, 37, м. Цюріх, Швейцарія, СН-8001, адреса для листування в Україні: 03127, м. Київ, пр-т Голосіївський, буд. 132, каб. 15.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З вищевикладеного слідує, що Спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ-ТРАНЗІТ» не додано допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги позивачу у даній справі.

Крім того, колегія судді зауважує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Господарського суду Одеської області прийнято 23.08.2018, повний текст складено та підписано 31.08.2018.

Отже, останній день на апеляційне оскарження даного рішення суду припав на 20.09.2018, однак, як вище зазначалось, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на дане рішення лише 24.09.2018, що підтверджується відбитком поштового штемпеля вхідної кореспонденції Господарського суду Одеської області.

Відтак, Спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ-ТРАНЗІТ» було пропущено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.08.2018 у справі № 916/746/18 скаржником не заявлялось.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ-ТРАНЗІТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.08.2018 у справі № 916/746/18 залишити без руху.

2. Встановити Спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ-ТРАНЗІТ» строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Розяснити Спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ-ТРАНЗІТ», що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя М.А. Мишкіна