ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3935/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича, м. Дніпро

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", м. Ананьїв, Одеська область

відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця Копач Любов Юріївни, м. Дніпро

про визнання договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації № 21-04-16 від 21.04.2016 року недійсним (фіктивним).

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Лиска П.О., довіреність № 2631 від 28.09.2018 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Красовська А.С., довіреність № 2631 від 28.09.2018 року, представник;

від відповідача-2: Барбашин А.Д., довіреність № 2631 від 28.09.2018 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Сердюков Юрій Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця Копач Любов Юріївни, в якій просить суд визнати договір відповідального зберігання з правом користування та реалізації № 21-04-16 від 21.04.2016 року недійсним (фіктивним).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 02.10.2018 року о 11:40 год.

Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів та письмове опитування.

25.09.2018 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 22.09.2018 року про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 02.10.2018 року представники відповідача - 1 та відповідача - 2 не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суду не повідомили.

02.10.2018 року в підготовчому судовому засіданні розгляд клопотань позивача про витребування доказів та про письмове опитування відкладено до з'ясування фактичних обставин у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року розгляд справи відкладено у підготовче судове засідання на 18.10.2018 року о 12:30 год.

11.10.2018 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 09.10.2018 року про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

17.10.2018 року від представника відповідача - 2 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 17.10.2018 року про перенесення судового засідання та строків для подання відзиву на позовну заяву по справі, та відповіді на письмове опитування згідно ст. 90 ГПКУ.

17.10.2018 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 16.10.2018 року про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

18.10.2018 року від представника відповідача-2 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення на клопотання про витребування доказів по справі вих. № б/н від 18.10.2018 року.

У підготовче судове засідання 18.10.2018 року представник відповідача - 1 не з'явився, відзиву на позов не надав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 року відкладено підготовче судове засідання до 30.10.2018 року о 15:00 год.

26.10.2018 року від представника відповідача-2 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про письмове опитування вих. № б/н від 26.10.2018 року.

26.10.2018 року від представника відповідача-2 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 25.10.2018 року.

29.10.2018 року від представника позивача електронною поштою до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло письмове повідомлення вих. № б/н від 27.10.2018 року.

29.10.2018 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло письмове повідомлення вих. № б/н від 27.10.2018 року.

30.10.2018 року від представника відповідача-2 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про письмове опитування вих. № б/н від 30.10.2018 року.

У підготовче судове засідання 30.10.2018 року представник відповідача -1 не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду підготовчого провадження підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження до 02.12.2018 року включно.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 13.11.2018 року о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до 13.11.2018 року: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

відповідачу -1, 2:

- у строк до 07.11.2018 року: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік