УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/5309/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Києво-Святошинської Об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

за участю прокурора Київської області

про стягнення 146 512 523,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 (повний текст складено 28.09.2018) і рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2018 у справі № 911/5309/14, подана 18.10.2018 через Північний апеляційний господарський суд.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент подачі позову, судовий збір справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовну заяву подано до суду першої інстанції у 2014 році, отже для нарахування судового збору потрібно використовувати ставку мінімальної заробітної плати передбачену статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" – 1218 грн.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка діє з 15.12.2017, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позовних вимог є стягнення 146 512 523,10 грн. Оскільки 2 відсотки від 146 512 523,10 грн становить 2 930 250,46 грн, що перевищує максимальну ставку судового збору (60 * 1 218,00 грн = 73 080,00 грн), то за подачу позовної заяви майнового характеру до господарського суду підлягало сплаті 73 080,00 грн, а за подання касаційної скарги скаржнику потрібно сплатити 146 160,00 грн (200% * 73 080,00 грн).

Отже за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 91911/5309/14 необхідно сплатити 200% * 73 080,00 грн = 146 160,00 грн.

Хоча у переліку додатків до касаційної скарги міститься пункт "докази сплати судового збору", проте під час надходження скарги до суду касаційної інстанції цих доказів не виявлено, про що Північним апеляційним господарським судом складено акт від 22.10.2018 № 09.1-26/6/18.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином заступнику прокурора Київської області необхідно сплатити і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 146 160,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2018 у справі № 911/5309/14 залишити без руху до 19.11.2018, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова