УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1413/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р.

у складі колегії суддів: Л. В. Кропивна - головуючий, М. А. Дідиченко, Л. Г. Смірнова

та на рішення господарського суду Черкаської області від 07.05.2018р.

суддя: К. І. Довгань

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роуд Стар";

2. Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат - Трейд";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент"

про стягнення 200 190,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. та на рішення господарського суду Черкаської області від 07.05.2018р. у справі №925/1413/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 291 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника касаційної скарги.

До касаційної скарги, на підтвердження надсилання копії касаційної скарги ТОВ "Роуд Стар" додано лист з описом вкладення та фіскальний чек, з яких вбачається, що відправлення направлено на адресу - вул. Перемоги, 10, м. Жашків, Черкаська обл., 19200.

Однак, згідно з даними, розміщеними на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, правильною адресою ТОВ "Роуд Стар" ()- є вул. Ярославів Вал, 38, м. Київ, 01054.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду доказів надсилання ТОВ "Роуд Стар" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. та на рішення господарського суду Черкаської області від 07.05.2018р. у справі №925/1413/17 залишити без руху.

2. Надати ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй