overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.10.2018р. Справа №905/7/17

за заявою від 02.07.2018р. №0207/2ю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія", м.Торецьк

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/7/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКОЛІС, Харківська область, м.Ізюм

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_2 Московської, Донецька область, м.Торецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 124519,89 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_3 - по дов.

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 02.07.2018р. №0207/2ю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торецька вуглевидобувна компанія, м.Торецьк Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/7/17.

В судовому засіданні 23.10.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2018р. Справа № 905/1077/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2018 р.
Рішення набрало чинності 24.10.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2018 р. Справа № 905/1077/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2018 р.
Рішення набрало чинності 24.10.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.2018р. Справа № 905/1338/18

Позивач: ОСОБА_1, м. Курахове

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Магістраль", м. Курахове

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОК-2", м. Донецьк

3-тя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м. Київ

3-тя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ

про оскарження дій і визнання рішень загальних зборів недійсними.

Суддя Матюхін В.І.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ПрАТ "Магістраль", ТОВ "Фінансова компанія "ОК-2" про:

- визнання дій ТОВ "Фінансова компанія "ОК-2" щодо неповідомлення ОСОБА_1 про необхідність закриття рахунків у цінних паперах протягом 60 днів з дня припинення діяльності депозитарної установи незаконними;

- визнання недійсними рішення загальних зборів ПрАТ "Магістраль", які оформлені протоколом від 16.04.2018.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об'єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №905/1338/18 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
01.08.2018р. Справа № 905/325/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/325/18 від 19.06.2018р., що набрало законної сили 17.07.2018р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

24.10.2018р. Справа № 905/1655/18

за позовом Приватного акціонерного товариства Комсомольське рудоуправління", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Восток-Белаз-Сервіс", м.Маріуполь

про визнання недійсним третейського застереження

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство Комсомольське рудоуправління", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Восток-Белаз-Сервіс", м.Маріуполь, про визнання недійсним третейського застереження, викладеного у п.7.2 договору поставки №176 від 18.04.2016р.

Ухвалою суду від 05.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1655/18; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 02.10.2018 року об 11:20 год; зобовязано позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; оригінали доданих до позовної заяви документів; відповідача надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 15.01.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

21.09.2018р. до канцелярії суду від відповідача надійшов супровідний лист, відзив на позовну заяву, клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

26.09.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про продовження процесуальних строків, 01.09.2018р. надійшла відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 02.10.2018р. представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 02.10.2018р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи №905/1655/18 по суті на 24.10.2018 року об 11:15 год.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Виходячи з того, що спір по справі не може бути вирішено в судовому засіданні 24.10.2018р., керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи до 13.11.2018 року об 11:00 год.(третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.2018р. Справа № 905/1372/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк (03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 А, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Донартбудінвест (83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд. 2А, )

до відповідача-2: Приватного підприємства Шик (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, буд. 2 А, )

про стягнення 2 275 323, 66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача-1: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1372/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк м.Київ, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Донартбудінвест м.Донецьк, до відповідача-2: Приватного підприємства Шик м.Горлівка, про стягнення 2 275 323, 66 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області 17.10.2018 року підготовче засідання у справі №905/1372/18 було вирішено відкласти на 25.10.2018 року.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх обєктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд

У Х В А Л И В

Призначити справу №905/1372/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк м.Київ, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Донартбудінвест м.Донецьк, до відповідача-2: Приватного підприємства Шик м.Горлівка, про стягнення 2 275 323, 66 грн., - до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 25.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2018 Справа № 905/1605/18

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна» (65044, місто Одеса, проспект Шевченка, будинок № 4А, код ЄДРПОУ - 30622532)

до товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД БРАВО» (84100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - 33705255)

про стягнення 19 792,85 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД БРАВО» про стягнення 19 792,85 гривень, з яких: 15 988,82 гривень - сума основного боргу, 2 558,21 гривень штраф, 1 145,94 гривень пеня, 99,88 гривень 3% річних задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД БРАВО» (84100, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ - 33705255) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна» (65044, місто Одеса, проспект Шевченка, будинок № 4А, код ЄДРПОУ - 30622532) 15 988,82 гривень сума основного боргу, 2 558,21 гривень штраф, 1 145,94 гривень пені, 99,88 гривень 3% річних, а також 1 762,00 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 11.10.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 16.10.2018.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна» (65044, місто Одеса, проспект Шевченка, будинок № 4А, код ЄДРПОУ - 30622532)

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД БРАВО» (84100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - 33705255)

Суддя С.М. Фурсова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "23" жовтня 2018 р. Справа № 906/828/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та визнання недійсним в частині рішення загальних зборів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі СТОВ "Бондарівське", укладеного 27.04.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за №505; скасування рішення Загальних зборів СТОВ "Бондарівське", оформлене протоколом №1 загальних зборів СТОВ "Бондарівське" від 27.04.2018 в частині включення до складу його учасників ОСОБА_2 та перерозподілу на його користь частки у розмірі 8400,00грн, що становить 20% статутного капіталу товариства.

Господарським судом ухвалою від 25.09.2018 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"; підготовче засідання призначено на 23.10.2018 о 11:30.

У вступній частині вказаної ухвали суду допущена описка в зазначенні імені та по-батькові відповідача, а саме вказано: " до ОСОБА_3 ", тоді як вірним іменем та по-батькові відповідача є "Грицун Олександр Іванович". Також, в першому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали суду допущена аналогічна описка.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній частині та першому абзаці мотивувальної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.09.2018 по справі №906/828/18 в частині зазначення імені та по-батькові відповідача по справі, виклавши прізвище, ім'я та по-батькові відповідача в наступній редакції: "Грицун Олександр Іванович" .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 ГПК України.

Ухвала суду підписана: 23.10.2018

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1- в справу,

2- позивачу (реком. з повід.),

3- відповідачу - ОСОБА_2: 22800, АДРЕСА_1 (реком. з повід.);

4- третій особі - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Бондарівське": 11562, Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка, вул. Миру, 50-А (реком. з првід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/829/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування в частині рішення загальних зборів СТОВ "Бондарівське", оформлене протоколом №1 від 27.04.2018,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Бондарівське", що наступне судове засідання відбудеться

"30" жовтня 2018 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву.

Третій особі:

- виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну пошту

3 - відповідачу (рек. з пов.)

3 - третій особі (11562, Житомирська обл., Коростенський район, с.Бондарівка, вул. Миру, 50-А) (рек. з пов.) та на електронну пошту
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/456/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

розглядаючи справу за позовом Спільного українсько-німецького підприємства "Атем-Франк" (с.Березівка, Житомирський район, Житомирська область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" (м.Івантєєвка, Московська область, Російська Федерація)

про стягнення 1551870,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Атем-Франк" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про стягнення 1551870,00грн, а також судового збору в сумі 23278,05грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду №1 від 15.05.2017р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.06.2018р відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.10.2018р, зупинено провадження у справі у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд поновлює провадження у справі №906/456/18.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 . Поновити провадження у справі №906/456/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (рек. з пов.),

3 - відповідачу (рек. з пов.).