ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 листопада 2018 року                                                  Справа № 912/4845/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Кабакової В.Г. та Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/4845/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів"

про визнання недійсним договору, визнання права власності,

встановив: публічне акціонерне товариство "Гайворонський спеціалізований кар'єр" (далі-ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр") звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати недійсним договір від 22.10.2015 № 7/35 про безоплатне відповідальне зберігання індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності;

- визнати право власності ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" на залізничну під'їзну колію протяжністю 1009 метрів, що розміщена між вістрями стрілочних переводів № 102 та № 105 на головній колії від ПК 13+31,38 до ПК16+60,37 та від ПК 17 до ПК 23+80.

19.01.2017 ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" подано до суду заяву про зміну предмету позову, за змістом якої позивач просить викласти позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області від 22.10.2015 № 442 "Про укладення договору безоплатного зберігання державного майна";

- визнати право власності ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" на залізничну під'їзну колію протяжністю 1009 метрів, що розміщена між вістрями стрілочних переводів № 102 та № 105 на головній колії від ПК 13+31,38 до ПК16+60,37 та від ПК 17 до ПК 23+80.

Заявою від 09.03.2017 позивач просить позовну вимогу ПАТ "Гайворонський спецкар"єр" про визнання права власності на залізничну під'їзну колію, викладену в п. 2 заяви про зміну предмету позову вважати помилковою та не брати до уваги, а дійсною вважати, викладену у п. 2 позовної заяви.

Згідно повідомлення прокуратури Кіровоградської області за № 17 від 24.03.2017 прокурор вступив у розгляд даної справи.

Ухвалою суду від 20.09.2017 справу прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В.

Згідно ухвали суду від 13.11.2017 у справі № 912/4845/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

У відповідності до ухвали від 15.01.2018 судом постановлено, зокрема, поновити провадження у справі № 912/4845/16; у зв'язку з набранням чинності 15.12.2017 Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.

26.10.2018 на адресу суду разом з матеріалами справи надійшов висновок експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 27.09.2018 №1475/1476/17-27 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №912/4845/16.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто та провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з тим, суддя Тимошевська В.В., яка є членом колегії по розгляду даної справи, по 12.11.2018 включно перебуває у відпустці згідно наказу голови суду № 264 від 25.10.2018, що перешкоджає поновленню провадження у справі у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

У зв'язку з викладеним, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2018 № 262 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/4845/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018, справу №912/4845/16 призначено до розгляду колегії у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Кабакової В.Г. та Макаренко Т.В.

З огляду на викладене, господарський суд колегією у вищезазначеному складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається зі змісту протоколу судового засідання у даній справі від 02.10.2017, господарським судом у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В. розпочато розгляд даної справи по суті.

На підставі викладеного, у зв'язку зі зміною складу суду на стадії розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи судом, господарський суд вважає недоцільним проведення підготовчого провадження у справі та вважає за необхідне повторно розпочати розгляд даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 194-196, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/4845/16 до свого провадження колегією у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Кабакової В.Г. та Макаренко Т.В.

Поновити провадження у справі № 912/4845/16.

Справу № 912/4845/16 призначити до судового розгляду по суті на "05" грудня 2018 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

У строк до 03.12.2018 учасникам справи подати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 27.09.2018 №1475/1476/17-27 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №912/4845/16 та доказами направлення таких пояснень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити

позивачу за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, пров. Кар"єрський, 2;

відповідачу за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2,

третій особі (ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів") за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воєводіна, 1,

а також прокуратурі Кіровоградської області.

Головуючий суддя                                                                        Л.С. Вавренюк

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя Т.В. Макаренко