Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/937/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "ВВ Агро" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Поромівка)

до 1) Новоборівської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, смт. Нова Борова)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Дашинка)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору на управління спадщиною №0615-74 від 10.06.2015, укладеного між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки площею 3,6864 га, з кадастровим номером НОМЕР_1.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що на момент укладення спірного договору був чинний договір оренди тієї ж земельної ділянки, який укладений 27.03.2008 між ПП "ВВ Агро" (орендар) та ОСОБА_1 (орендодавець). Оскільки, після смерті орендодавця - ОСОБА_1, що сталася до закінчення дії договору оренди від 27.03.2008, на вказану земельну ділянку не зареєстроване право власності спадкоємця, на даний час, позивач вважає, що договір оренди від 27.03.2008 продовжує свою дію у відповідності до ст. 19 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 26.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з необхідністю надання суду документів згідно з її резолютивною частиною.

02.11.2018 до суду від позивача надійшли письмові пояснення від 31.10.2018 разом з копією акту приймання - передачі земельної ділянки від 27.03.2008 та Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача станом на 27.03.2008, якими усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно слід зазначити, що позовної заяви додано клопотання про витребування від відповідачів спірного договору на управління спадщиною №0615-74 від 10.06.2015, оскільки позивач не є стороною вказаного договору та не має можливості надати його суду.

Згідно з ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 164 ГПК України встановлено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

З огляду на те, що позивач не має можливості надати документ, що є предметом даного спору, у зв'язку з його відсутністю у позивача, на підставі ст. ст. 81, 164 ГПК України слід задоволити клопотання позивача та витребувати від відповідачів спірний договір на управління спадщиною №0615-74 від 10.06.2015.

Керуючись ст. ст. 81, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" грудня 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- відповідь на відзив (за наявності).

5. Задовольнити клопотання позивача про витребування від відповідачів спірного договору на управління спадщиною №0615-74 від 10.06.2015.

6. Відповідачам до дати судового засідання надати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- належним чином засвідчену копію власного примірника договору на управління спадщиною № 0615-74 від 10.06.2015, укладений між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 3,6864 га (оригінал - для огляду, копію - до справи).

Роз'яснити відповідачам, що суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Новоборівській селищній раді надати суду:

- засвідчену копію рішення органу місцевого самоврядування щодо віднесення спірної земельної ділянки входить до складу не успадкованої спадщини (за наявності);

- письмову інформацію щодо наявності акту опису спадкового майна, спадкових справ по земельним ділянкам (паям), а також реєстрацію оспорюваного договору на управління спадщиною в Книзі обліку договорів на управління спадщиною (п. 9.3 глави 9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012);

- у разі неможливості надання вказаних доказів - надати суду відповідні письмові пояснення з зазначенням обгрунтованих причин.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 06.11.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)

3 - Новоборівській СР (12114, Житомирська область, Хорошівський р-н, смт. Нова Борова, вул. Незалежності,9а) (реком. з повідомл.)

4 - ТОВ "Полісся-Інвест" ( 12114, Житомирська область, Хорошівський р-н, с. Дашинка) (реком. з повідомл.)