ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. Справа№ 910/8012/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Разіної Т.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Національного банку України

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 28.03.2018 (повний текст складено 04.04.2018)

у справі № 910/8012/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом THEO Worldwide Corp

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2. UK SPV Credit Finance plc

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Міністерства фінансів України

3. Національного банку України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

4. Компанії GLAS Trust Corporation Limited

5. Компанії Deutsche Trustee Company Limited

6. Компанії Madison Pacific Trust Limited

про визнання недійсним правочину в частині та стягнення 663 000,00 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 по справі №910/8012/17 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним договір №63/2016 про придбання акцій від 20.12.2016 в частині відступлення UK SPV Credit Finance plc. на користь ПАТ КБ "Приватбанк" в обмін на акції права вимоги за грошовими зобов'язаннями ПАТ КБ "Приватбанк" перед UK SPV Credit Finance plc, які виникли на підставі Договору КРЕДИТ. ДОК. ОТ 17.09.2010г.

Визнано недійсним договір №63/2016 про придбання акцій від 20.12.2016 в частині відступлення UK SPV Credit Finance plc. на користь ПАТ КБ "Приватбанк" в обмін на акції права вимоги за грошовими зобов'язаннями ПАТ КБ "Приватбанк" перед UK SPV Credit Finance plc, які виникли на підставі Договору №ПЕРВЫЙ СУБОРДИНИРОВАННЫЙ.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк на користь THEO Worldwide Corp. (Республіка Панама, Салдуба Білдінг, третій поверх, вул. Іст 53, Марбела, Панама (Republic of Panama, Salduba Building, Third Floor, East 53 street, Marbela, Panama); зареєстрована в торговому реєстрі за номером 660820 (S) 06травня 2009 року) збитки у розмірі 574 800, доларів США. 00 центів та судовий збір у розмірі 208 285, 25 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8012/17, справу призначено до розгляду на 18.12.2018, зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в строк до 18.06.2018 надати до суду чотири нотаріально посвідчені примірники перекладу даної ухвали та апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" англійською мовою; дві нотаріально засвідчені примірники даної ухвали та апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" китайською мовою. Зупинено провадження по справі №910/8012/17.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 апеляційну скаргу Національного банку України передано на розгляд раніше визначеному автоматизованою системою складу суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8012/17, справу призначено до розгляду на 18.12.2018, зобов'язано Національний банк України в строк до 18.12.2018 надати до суду чотири нотаріально посвідчені примірники перекладу даної ухвали та апеляційної скарги Національного банку України англійською мовою; дві нотаріально засвідчені примірники даної ухвали та апеляційної скарги Національного банку України китайською мовою. Зупинено провадження по справі №910/8012/17.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/8012/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/8012/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І. судді Разіна Т.І., Скрипка І.М.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у судовій справі № 910/8012/17, згідно п.п.2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється згідно ч. 3 ст. 6 ГПК України Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

При цьому, на підставі пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів, оформленим протоколом № 1 від 02.10.2018, в суді утворена друга судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, які виникають з корпоративних відносин.

В Північному апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат цього суду з урахуванням резервних суддів, зокрема, сформовано постійну колегію суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Разіна Т.І., Скрипка І.М. які входять до складу першої судової палати.

Як встановлено матеріалами справи, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Національний банк України оскаржують рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/8012/17 визнання недійсним правочину, а саме договору №63/2016 про придбання акцій від 20.12.2016 в частині та стягнення 663 000,00 доларів США.

Проте, для розгляду вищезгаданих апеляційних скарг під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію суддів зі складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляду спорів із корпоративних відносин.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

З огляду на наведене, колегія суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Разіна Т.І., Скрипка І.М. заявляє самовідвід від розгляду справи № 910/8012/17, який підлягає задоволенню, а матеріали справи - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів на підставі ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. ст. 32, 35, 38-40, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Разіної Т.І., Скрипки І.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/8012/17 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/8012/17 задовольнити.

Матеріали справи № 910/8012/17 передати для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

І.М. Скрипка