ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4362/18

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торфдом-МЧ", м. Дніпро

про стягнення 8 097,94 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №199-4016 від 29 серпня 2018 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівник

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торфдом-МЧ" шкоду заподіяну при перевезенні вантажу у розмірі вартості недостачі 8 097,94 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до договору перевезення за залізничними накладними №45998465 - досилка (за основною залізничною накладною №37797552) та №37861671 від вантажовідправника ТОВ "Торфдом-МЧ" на адресу позивача 16 та 27 травня 2018 року у вагонах №№55089023, 554667484 надійшов вантаж - торф вапняковий. Під час видачі вантажу з перевіркою, була встановлена вагова недостача продукції, яка надійшла без ознак розкрадання та просипання вантажу на шляху прямування до станції призначення.

Так, по заявці одержувача, згідно статті 52 Статуту залізниць, проведено перевірку маси вантажу у вагонах №55089023, № 554667484 та складено комерційні акти №466001/119 від 16.05.2018 та №466001/129 від 28.05.2018, які засвідчують, що під час контрольного зважування на вагах станції було встановлено розбіжності фактичної маси вантажу з зазначеною в накладній масою менше на 2500 кг. та менше на 4 550 кг. Відповідно до вищезазначених накладних відправником є відповідач, завантаження проводилось відповідачем (підтверджується відмітками в перевізних документах).

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що не вбачає порушень в своїх діях, оскільки позивачем виконання зобов'язання було належним чином прийнято, дії передбачені умовами договору щодо виявлення недостачі товару під час його приймання позивачем не виконані, а саме фактично проігноровано, що виключає наявність його вини в діях відповідача як підстави відшкодування шкоди.

За таких обставин, на думку відповідача, в діях позивача вбачається порушення умов договору поставки, які унеможливлюють вимоги щодо відшкодування шкоди, які ним вказані у позові. У зв'язку з чим відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

30 жовтня 2018 року до господарського суду надійшла відповідь на відзив Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" мотивована тим, що позивач не є стороною по договору перевезення, а стороною на користь якої цей договір був укладений між залізницею та вантажовідправником. Тобто, у відношенні до позивача виконання зобов'язань по договору перевезення має деліктну природу.

Щодо розрахунку, позивач зазначає, що розрахунок відповідальної недостачі здійснено з врахуванням норм чинного законодавства України, а саме відповідно до п. 27 правил видачі вантажів. При розрахунку вартості недостачі врахованої 2% норми недостачі, яка помножена на вартість вантажу за 1 т відповідно до рахунків-фактур. при цьому, 2% норми недостачі розраховується від маси брутто зазначеної у перевізних документах.

05 листопада 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торфдом-МЧ" надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Керівником ТОВ "Торфдом-МЧ"- ОСОБА_2 у судовому засіданні було підтримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання у справі на 22.11.2018 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення-08.11.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

08.11.2018

Суддя ОСОБА_3