ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2018 р. Справа № 918/1/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.09.2018р., повний текст якого складено 08.10.2018р., у справі №918/1/18 (суддя Марач В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій"

с.Мирогоща-Перша Дубенського р-ну Рівненської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській

області м.Рівне

про стягнення 7 005 968 грн. 15 коп. боргу, пені, інфляційних та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.09.2018р. у справі №918/1/18 час-тково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" до Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій", третя особа, яка не заявляє самостійних ви-мог на предмет спору на стороні Відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про стягнення 7 005 968 грн. 15 коп. боргу, пені, інфляційних та річних.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеляційного госпо-дарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 19.09.2018р. у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Рівненський апеляцій-ний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляцій-ному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку об-ласті, з місцезнаходженням у місті Рівному.

05.10.2018р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.09.2018р. у справі №918/1/18 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків став-ки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: "Отримувач коштів УК у м.Рiв-ному/м.Рiвне/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714; Банк отримувача Казна-чейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 2016; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)".

До матеріалів скарги не додано доказів сплати судового збору, не зазначено про наявність таких доказів і в тексті апеляційної скарги.

Крім того, суд зауважує, що розмір судового збору, який підлягає сплаті залежить від пов-ного чи часткового оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.09.2018р. у справі №918/1/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.09.2018р. у справі №918/1/18 - залиши-ти без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встанов-леному порядку та розмірі.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.