overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/62/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

на рішення Господарського суду Івано - Франківської області

(суддя - Шкіндер П.А.)

від 31.05.2018,

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Гриців В.М., судді - Малех І.Б., Матущак О.І.)

від 05.09.2018,

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до 1) публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк",

2) приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

про солідарне стягнення 441 540,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 31.05.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 904/62/18 Господарського суду Івано - Франківської області.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/62/18 Господарського суду Івано - Франківської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 31.05.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 904/62/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачам строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 листопада 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2018 р.Справа № 924/961/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність "Масив Вінсон", м. Хмельницький

про стягнення 18 215,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність "Масив Вінсон", м. Хмельницький на свою користь заборгованість в загальній сумі 18 215,67 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору складського зберігання зерна №307-3-ЗБ/2017 від 23.10.2017р..

Розглянувши матеріали справи №924/961/18, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 14 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "15" листопада 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 14 листопада 2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2- позивачу - м.Київ, вул.Саксаганського, 1;

3 - відповідачу - АДРЕСА_1.
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/906/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод",

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Петухов М.Г., судді - Олексюк Г.Є., Маціщук А.В.)

від 08.06.2018,

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум",

до приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод",

про стягнення заборгованості в сумі 78 158 015,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 приватне акціонерне товариство "Володимирецький молочний завод" звернулося з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 у справі № 918/906/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2018 розгляд справи було призначено на 08.08.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2018 зупинено провадження у справі № 918/906/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у справі № 911/2666/15 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

18.09.2018 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 911/2666/15.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №918/906/17, суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження, призначивши її до розгляду на 21.11.2018.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №918/906/17 Господарського суду Рівненської області.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 у справі № 918/906/17 на 21 листопада 2018 року о 15 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/233/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Бучинська Г.Б., судді: Розізнана І.В., Грязнов В.В.)

від 19.09.2018

у справі № 906/233/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення, яке оформлене в протоколі №4 від 02.03.2017,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.06.2018 у справі №906/233/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 рішення Господарського суду Житомирської області від 12.06.2018 у справі №906/233/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, визнано недійсним та скасовано рішення комісії Ружинського РЕМ ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", яке оформлене протоколом №4 від 02.03.2017.

Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі №906/233/17, Акціонерне товариство "Житомиробленерго" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі №906/233/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі №906/233/17 на 27 листопада 2018 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Мамалуй

І.Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р., м. Черкаси Справа № 925/1499/17

Вх.суду №31303/18 від 22.10.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 19.10.2018 №925/1499/17/942

заявника, боржника в особі ліквідатора банкрута,

про установлення щомісячного розміру грошової винагороди арбітражного керуючого, затвердження звіту про здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржником в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. подано клопотання від 19.10.2018 №925/1499/17/942 з вимогами: визначити арбітражному керуючому Голінному А.М. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Родень-М" у справі №925/1499/17 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання таких повноважень; затвердити арбітражному керуючому Голінному А.М. звіт про здійснення та відшкодування витрат, понесених під час виконання повановажень ліквідатора ТОВ "Родень-М" у справі №925/1499/17, згідно з яким загальна сума понесених витрат за період з 29.03.2018 по 09.10.2018 складає 9148,72 грн., з яких відшкодовано 0,00 грн.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне прийняти його та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута від 19.10.2018 №925/1499/17/942 та призначити його для розгляду по суті у судове засідання на 12 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Голінного А.М. (ліквідатора банкрута); Головне управління ДФС у Черкаській області (членів комітету кредиторів). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт /в т.ч. адвокату/ чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер та договір).

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20591/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н",

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат-Груп",

про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 № 910/20591/17, подана 04.10.2018.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 910/20591/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.11.2018 о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 16.11.2018.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/78/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Тріколенко Катерини Анатоліївни

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Тріколенко Катерини Анатоліївни

до фізичної особи-підприємця Калабухова Юрія Вікторовича

за участю залученої у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ліквідатора ВАТ "Одеське шахтоуправління" Ільєнок Людмили Сергіївни,

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Тріколенко Катерини Анатоліївни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 916/78/18, подана 16.10.2018.

Матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Тріколенко Катерини Анатоліївни відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Тріколенко Катерини Анатоліївни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 916/78/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.11.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 14.11.2018.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/78/18 за позовом фізичної особи-підприємця Тріколенко Катерини Анатоліївни до фізичної особи-підприємця Калабухова Юрія Вікторовича про виселення.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10074/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мезонін ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС"

про стягнення неустойки у сумі 338 671,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС" та призначено розгляд справи на 01.11.2018 о 11 год. 10 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, яке оформлене та подане у строк відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.11.2018 о 11:20, оскільки у цей час в Центральному апеляційному господарському суді проводиться інше судове засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим у клопотанні належить відмовити.

Керуючись статтями 170 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/10074/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2038/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос Консалтинг"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018

(головуючий - Тищенко О.В., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.)

у справі №911/2038/17 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос Консалтинг"

про стягнення 480 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2018 зупинено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос Консалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №911/2038/17 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1101/17.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову від 12.10.2018 у справі №908/1101/17, а тому є підстави для поновлення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі №911/2038/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос Консалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос Консалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №911/2038/17.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос Консалтинг" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко