ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2018 р. Справа № 906/1290/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу розпорядника майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 р. по справі № 906/1290/15 (скарга розпорядника майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" на дії державного виконавця Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вих.№01-20/322 від 14.08.2018 р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс"

до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 р. по справі №906/1290/15 відмовлено у задоволенні скарги розпорядника майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" ОСОБА_1 на дії державного виконавця Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вих.№01-20/322 від 14.08.2018р.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, розпорядник майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 р. по справі №906/1290/15. Прийняти нове рішення, яким скаргу розпорядника майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" на дії державного виконавця Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вих.№01-20/322 від 14.08.2018 р. задоволити в повному обсязі. Визнати неправомірними дії державного виконавця Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в частині стягнення з рахунку боржника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" коштів та перерахування їх стягувачу ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №56736822 на погашення заборгованості з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Скасувати постанову державного виконавця Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 18 липня 2018 року у виконавчому провадженні №56736822 про накладення арешту на рахунки Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

Також в апеляційній скарзі апелянта міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 р. по справі №906/1290/15.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

З урахуванням положень пункту 3 частини 3 статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, після чого - докази такого надіслання додаються до матеріалів апеляційної скарги.

У відповідності до частин 1 та 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Однак скаржником до апеляційної скарги додано лише докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу стягувача ОСОБА_3 та Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а доказів направлення копії апеляційної скарги на адреси інших учасників провадження, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс", Міністерства аграрної політики та продовольства України, Прокуратурі Житомирської області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області, Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості - скаржником до апеляційної скарги не долучено.

За таких обставин заявником не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що апеляційну скаргу розпорядника майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 р. по справі №906/1290/15 слід залишити без руху, а скаржнику надати час для усунення вищевказаних недоліків шляхом направлення копії апеляційної скарги на адреси вказних учасників провадження та надання доказів такого направлення на адресу суду.

Враховуючи наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу розпорядника майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 р. по справі №906/1290/15 залишити без руху.

2. Розпоряднику майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази надсилання учасникам провадження у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс", Міністерству аграрної політики та продовольства України, Прокуратурі Житомирської області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області, Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити розпоряднику майна Державномого підприємства "Червоненський завод продтоварів" ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.