overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного кредитора

31.10.18м. ДніпроСправа № 904/128/17

Розглянувши заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості, м.Кривий Ріг про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1;

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.18р. зобовязано конкурсного кредитора у строк до 29.10.18р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; , подати належні докази сплати судового збору.

Конкурсний кредитор у встановлений господарським судом строк не усунув недоліки заяви, не подав витребуваних судом документів.

26.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від Криворізького міськрайонного центру зайнятості надійшла заява щодо подовження строків для усунення недоліків.

30.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області закрито провадження у справі № 904/128/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; ).

Враховуючи вищевикладене, заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості, м.Кривий Ріг №01-11/3566 від 05.10.2018р. про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; (з додатками вказаними в заяві Криворізького міськрайонного центру зайнятості, м.Кривий Ріг), заяву №01-11/3781 від 24.10.2018р. слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості, м.Кривий Ріг про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; по справі про банкрутство № 904/128/17 повернути кредитору.

Додаток:

- оригінал заяви №01-11/3566 від 05.10.18р. про визнання грошових вимог у сумі 13877,19грн. на 28ми арк.;

- оригінал заяви №01-11/3781 від 24.10.18р. щодо подовження строків для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" листопада 2018 р. Справа № 924/478/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.10.18р. у справі №924/478/18, ухвалене суддею Гладій С.В., повний текст складено 09.10.2018 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державних реєстраторів відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" - звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.10.2018 р. у справі №924/478/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.10.2018 у справі №924/478/18.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/478/18 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/478/18 до розгляду на "22" листопада 2018 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3215/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018, яке набрало законної сили 01.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2899/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД", м.Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД", 49027, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, б. 22;

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 довір. від 29.08.2018 р.

від боржника ОСОБА_1 довір. від 29.08.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД", 49027, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, б. 22; порушено ухвалою господарського суду 13.07.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

19.07.18р. постановою господарського суду Дніпропетровської області товариство з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД", 49027, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, б. 22; - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМЕР-ТРЕЙД", 49027, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, б. 22; призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м.Дніпродзержинськ, пров.Живописний, буд.6, інн НОМЕР_1). Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 - відхилено. Зобов'язано ліквідатора в строк до 08.09.18р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 26.09.2018р. о 11:00хв.

06.09.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів.

26.09.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 01.11.2018р. на 10:20 хв.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 15.11.2018р. на 10:10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ТОВ "ФАМЕР-ТРЕЙД" у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3440/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2018, яке набрало законної сили 02.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2049/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2018, яке набрало законної сили 01.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.11.2021.
Суддя ОСОБА_2
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" листопада 2018 р. Справа № 906/665/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Мельник О.В. , суддя Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою відповідача - приватного підприємства "Вікінг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2018 р. у справі №906/665/18 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 28.09.2018 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой" (м. Київ)

до приватного підприємства "Вікінг" (м. Коростень)

про стягнення 187 695, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до приватного підприємства "Вікінг" про стягнення 34392, 44 грн. 3% річних та 153 302,65 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.09.2018 р. у справі №906/665/18 позов задоволено частково; стягнуто з приватного підприємства "Вікінг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой" 147972,61 грн. інфляційних втрат, 34392,44 грн. 3% річних, 2735,48 грн. витрат по оплаті судового збору. Відмовлено в позові в частині стягнення 5330,04 грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Вікінг" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та залишити позов без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" грудня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити позивачу строк до 21.11.2018 р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк до 30.11.2018р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання позивачу.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4473/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Град.ком" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 02 листопада 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 03 листопада 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 02 листопада 2018 року.
Суддя ОСОБА_1
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" листопада 2018 р. Справа № 924/451/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства "Левада" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.08.2018р. у справі №924/451/18, постановлена суддею Танасюк О.Є.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія"

до 1) Селянського фермерського господарства "Левада"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олія+О"

про стягнення солідарно з Селянського фермерського господарства „Левада" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Олія+О" грошових коштів у розмірі 47 496 604,48 грн., з яких: 5 320 000,00 грн. - сума позики; 1 400 000,00 грн. - штраф у розмірі 20% від суми фінансової допомоги; 37 223 676,80 грн. втрат у вигляді упущеної вигоди.

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "Левада" - звернулося до суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.08.2018р. у справі №924/451/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 поновлено Селянському фермерському господарству "Левада" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.08.2018 у справі №924/451/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства "Левада" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.08.2018 у справі №924/451/18.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/278/18 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/451/18 до розгляду на "15" листопада 2018 р. о 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2018м. ДніпроСправа № 904/1475/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2018 та рішення господарського суду Дніпропетроовської області від 06.08.2018, які набрали законної сили 31.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р. Справа № 903/728/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі №903/728/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн, м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю Промполімерпак, м. Луцьк

про стягнення 116 314,10 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 10.05.2018р.),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и л а:

09.10.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Партнер Дітрібьюшн звернулося до господарського суду з позовною заявою № 232 від 04.10.2018 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Промполімерпак 116 314,10 грн., з них: 87 154 грн. заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.12.2017 року, 22 994,33 грн. пені, 2 092, грн. процентів річних, 4 073,72 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.12.2017 року щодо повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2018 року.

В судове засідання 31.10.18р. представник відповідача не зявився.

Ухвала суду від 16.10.2018р. про відкриття провадження у справі повернулася з поштовою відміткою: «Адресат відсутній», хоча була надіслана на адресу : АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. п.3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "28" листопада 2018 р. на 11:00 год.

2. Встановити строк позивачу до 26.11.2018р. для подачі:

2.1. Письмових пояснень щодо періоду, за який виникла сума заборгованості в розмірі 87154 грн.

2.2. Розрахунку заборгованості в розмірі 87154 грн. наростаючим підсумком.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Явка представників сторін на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4485/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Град.ком" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 02 листопада 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 03 листопада 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 02 листопада 2018 року.
Суддя ОСОБА_1