УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/678/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Торгової компанії "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018

та рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018

у справі № 916/678/18

за позовом Южненської міської ради

до Торгової компанії "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 298 448,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 Торгова компанія "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (далі - ТК "АЛМІ") звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 у справі № 916/678/18.

Касаційну скаргу ТК "АЛМІ" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

ТК "АЛМІ" у вступній і прохальній частинах касаційної скарги зазначає про оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 і постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 916/678/18.

Разом із тим, як убачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 17.07.2018 Одеським апеляційним господарським судом не приймалася постанова у справі № 916/678/18.

Отже, скаржникові слід уточнити, які саме судові рішення у справі № 916/678/18 ТК "АЛМІ" оскаржує в касаційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як убачається із касаційної скарги, її підписано директором ТК "АЛМІ" ОСОБА_1, однак жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи як керівника до касаційної скарги не додано.

Отже, скаржникові слід надати суду документи на підтвердження повноважень директора ТК "АЛМІ" ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Торгової компанії "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 у справі № 916/678/18 залишити без руху.

2. Надати Торговій компанії "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 21.11.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік