overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.Справа № 924/811/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Миропольського Сергія Володимировича АДРЕСА_1

до Сатанівської селищної ради смт. Сатанів, Городоцького району, Хмельницької області

про стягнення 1075571,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Собецька Г.В. - за довіреністю № б/н від 17.09.18р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Миропольський Сергій Володимирович АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сатанівської селищної ради смт. Сатанів, Городоцького району, Хмельницької області про стягнення 1075571,00 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.10.2018р. закрито підготовче засідання та справу №924/811/18 призначено до судового розгляду по суті на 05.11.2018р.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами судового засідання 05.11.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 14.11.2018 р.

У зв'язку із неявкою в судове засідання позивача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити фізичну особу - підприємця Миропольського Сергія Володимировича про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - фізичну особу - підприємця Миропольського Сергія Володимировича, про те, що наступне судове засідання у справі №924/811/18, відбудеться о 10:00 год. „14" листопада 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_2)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (32034, смт. Сатанів, Городоцького р-ну, Хмельницької обл., вул. Бузкова,135-Ж)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" листопада 2018 р.                                                             № 924/1013/18
Суддя господарського суду Хмельницької області Вибодовський О.Д., розглянувши заяву Приватного підприємства "Кристал", м.Шепетівка, Хмельницької області про видачу судового наказу за вимогою до Публічного акціонерного товариства "Сват Городищеннське", м.Шепетівка, Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 25 696,20грн. за неналежне виконання умов Договору поставки №01/09-2016/СВАТ від 01.09.2016р.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України, -
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання встановити терміном в три роки.
Судовий наказ набрав чинності “           ” 2018 року.
Судовий наказ видано “ ” 2018 року.
Суддя                                                                       О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/39/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника ТОВ “Приват-Агро-Білозір’я” №156 від 16.07.2018 року про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Приват-Агро-Білозір’я”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.10.2018 року оголошено перерву з розгляду заяви ТОВ “Приват-Агро-Білозір’я” №156 від 16.07.2018 року на 16 жовтня 2018 року.

Проте, судове засідання 16.10.2018 року не відбулося, у зв’язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви ТОВ “Приват-Агро-Білозір’я” №156 від 16.07.2018 року у засіданні господарського суду Черкаської області на 26 листопада 2018 року о 1600 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зад. 312 (3-й поверх).

2. Явка учасників судового процесу, обов’язкова.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 10/5026/2305/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши справу №10/5026/2305/2011

за заявою Смілянської ОДПІ

до Державної наукової установи "Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.09.2018 року розгляд клопотань ліквідатора призначено на 23 жовтня 2018 року.

Проте, судове засідання 23.10.2018 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотань на іншу дату.

Керуючись статтею 234 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора від 06.07.2018 року про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та витрат призначити на 14:30 годину 04 грудня 2018 року.

2.Розгляд клопотання ліквідатора від 18.06.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 15:00 годину 04 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 312.

3.Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1590/17

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши справу №925/1590/17

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЗС"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.09.2018 року розгляд клопотань розпорядника майна та скарги ГУ ДФС у Черкаській області призначено на 25 жовтня 2018 року.

Проте, судове засідання 25.10.2018 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотань та скарги ГУ ДФС у Черкаській області на іншу дату.

Керуючись статтею 234 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання розпорядника майна від 04.04.2018 року про дострокове припинення повноважень призначити на 1130 годину 06 грудня 2018 року.

2.Розгляд клопотання розпорядника майна від 04.04.2018 року про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та витрат призначити на 1100 годину 06 грудня 2018 року.

3.Розгляд скарги ГУ ДФС у Черкаській області на дії арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. призначити на 1200 годину 06 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 312.

4.Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/476/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши

заяву від 26.10.2018 року ліквідатора про накладення арешту та оголошення в розшук транспортного засобу

за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора ТОВ "Брілюкс" надійшла заява від 26.10.2018 року в якій просить суд накласти арешт на належний товариству з обмеженою відповідальністю «Брілюкс» (м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, оф. 18, ) транспортний засіб: легковий автомобіль марки ЗАЗ 110557, білого кольору, 2002 року випуску, тип кузова пікап-В, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3;

Оголосити в розшук легковий автомобіль марки ЗАЗ 110557, білого кольору, 2002 року випуску, тип кузова пікап-В, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4;

Заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1030 годину 19 грудня 2018 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

3.Повідомити Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) про розгляд заяви.

Суддя С.С. Боровик
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/585/18

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Федоренко Ю.В.

секретаря судового засідання Ткач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

адреса для листування: АДРЕСА_6, 10008.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІТА-ЧЕРНІГІВБУД", пр. Миру, 68, м. Чернігів, 14005

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 02068;

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_3, 02068;

3. ОСОБА_4, АДРЕСА_4, 02091.

про визнання таким, що вийшов із складу засновників (учасників) товариства

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третіх осіб: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов в якому просить суд визнати ОСОБА_1 (АДРЕСА_5, і.к. НОМЕР_1) таким, що вийшов зі складу засновників (учасників) ТОВ "ОЛВІТА-ЧЕРНІГІВБУД" (, адреса: Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру, 68) починаючи з 06.09.2017.

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання від 22.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 05.11.2018 11:00.

05.11.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з його відрядженням до м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою дотримання принципу змагальності сторін суд задовольнив заяву представника позивача та відклав судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. п. 2 ч. 2 ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21 листопада 2018 року на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Федоренко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 926/971/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача) Матущака О.І.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Консисторії (Єпархіальне управління) Чернівецько- Хотинської Єпархії Української Автокефальної Православної церкви б/н від 08.10.2018

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28.09.2018 про закриття провадження по справі (суддя Байталюк В.Д.) повний текст складено 01.10.2018

у справі за позовом: Консисторії (Єпархіальне управління) Чернівецько- Хотинської Єпархії Української Автокефальної Православної церкви, м.Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м.Чернівці

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору

на стороні відповідача ОСОБА_2 організація «Захист та реабілітація інвалідів «Мед.Ін», м.Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Консисторії (Єпархіальне управління) Чернівецько-Хотинської Єпархії Української Автокефальної Православної церкви б/н від 08.10.2018 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28.09.2018 у справі № 926/971/18.

Апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у встановлений строк, за формою та змістом відповідає вимогам ГПК України.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження згідно ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України скаржником не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань. Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Консисторії (Єпархіальне управління) Чернівецько-Хотинської Єпархії Української Автокефальної Православної церкви б/н від 08.10.2018 у справі № 926/971/18.

2.Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу, але не пізніше ніж до 16.11.2018. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.Третій особі - подати суду пояснення щодо апеляційної скарги, але не пізніше ніж до 16.11.2018 До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): О.І.Матущак

Судді О.Л.Мирутенко

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 31/55

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова

на рішення господарського суду Львівської області від 01.10.2018

у справі № 31/55

за позовом: Львівської міської ради

до: Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства «Ірокс»

за участю: Прокуратури Львівської області

про: звільнення самовільно використовуваної земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова на рішення господарського суду Львівської області від 01.10.2018 у справі №31/55.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом - Автогаражним кооперативом №15 Галицького району м. Львова не додано жодних доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, що підтверджується відсутністю таких додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова на рішення господарського суду Львівської області від 01.10.2018 у справі №31/55 залишити без руху.

2. Надати строк Автогаражному кооперативу №15 Галицького району м. Львова до 20 листопада 2018 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 914/657/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Н.М. Кравчук

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського національного академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької від 19.10.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2018, повний текст рішення складено 01.10.2018,

у справі №914/657/18 (суддя Синчук М.М)

за позовом: Львівського національного академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької

до відповідача: Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівський області, м. Львів

про: стягнення 104 195,57грн збитків

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.09.2018 у справі №914/657/18 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Львівський національний академічний театр опери та балету ім. Соломії Крушельницької (позивач) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського національного академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької від 19.10.2018

2. Відповідачу до 04.12.2018 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький