У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/580/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., розглянувши клопотання від 23.10.2018

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОНТИНЕНТ"

про проведення судового засідання у режимі відеконференції по справі №927/580/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Іващенка Артура Валерійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АН-ФРУТ", вул. Гетьмана Полуботка, 6А, офіс 4, м.Чернігів, 14000

про стягнення 38012грн.60коп.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АН-ФРУТ", вул. Гетьмана Полуботка, 6А, офіс 4, м.Чернігів, 14000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іващенка Артура Валерійовича, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОНТИНЕНТ", вул. Золота, 25/40, м. Львів, 79039

про стягнення збитків в сумі 154595грн.77коп.,

без виклику та повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Іващенко Артур Валерійовича звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «АН-ФРУТ» 35000грн. основного боргу, 785грн.34коп. трьох відсотків річних та 2226грн.35коп. втрат від інфляції.

Відповідач за первісним позовом - ТОВ «АН-ФРУТ» - звернувся в межах даної справи із зустрічним позовом до Фізичної особи-підприємця Іващенка Артура Валерійовича про стягнення збитків в сумі 154595грн.77коп.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 18.10.2018, судом оголошено перерву до 29.10.2018, про що ухвалою-повідомленням було повідомлено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - ТОВ «ТРАНСКОНТИНЕНТ».

29.10.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання третьої особи від 23.10.2018 про забезпечення проведення підготовчого судового засідання, що призначене на 29.10.2018 об 11год.00хв., та подальші судові засідання у режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Львівської області.

Відповідно до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за 5 днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.8 цієї ж статті копія ухвали суду про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Згідно з п.6 ч.2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Системний аналіз норм, викладених у частинах 7 та 8 ст.197 та ч.2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заява учасника справи про участь у засіданні суду в режимі відеконференції має надійти до суду у строк не пізніше ніж за 5 днів до початку такого засідання, а не бути направленою учасником до суду у цей строк.

Приймаючи до уваги, що заява третьої особи - ТОВ «ТРАНСКОНТИНЕНТ» - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до матеріалів справи саме у день проведення підготовчого засідання, тобто подано з порушенням встановленого ст.197 Господарського процесуального кодексу України строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, тому суд відмовляє заявнику у задоволенні вказаного клопотання.

Що стосується викладеної у прохальній частині даного клопотанні заяви про забезпечення проведення подальших судових засідань по розгляду справи в режимі відеоконференції, то в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки на момент винесення даної ухвали суд не може визначити, в які дати будуть проводитися підготовчі засідання та розгляд справи по суті, і відтак суд позбавлений можливості належним чином повідомити суд, який має бути визначений відповідальним за організацію проведення відеоконференції, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

З огляду на вищевикладене, клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом, є таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд роз'яснює учаснику справи, що він не позбавлений права в установлені Господарським процесуальним кодексом України строки звертатися до суду із обгрунтованими заявами про участь у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальність «ТРАНСКОНТИНЕНТ» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити повністю.

Ухвала підписана 29 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич