overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 Справа № 917/1195/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп", вул.Козелецька, буд. 24, оф.9, м.Київ, 03065

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, 2, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 226876,28 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про стягнення заборгованості в сумі 226876,28 грн., з них: 187849,20 грн. - сума основного боргу, 32649,73грн. - пеня, 3165,13грн. - 3% річних, 3212,22 грн. - збитки від інфляції, які виникли внаслідок не виконання зобов'язань за договором постачання №26/01-2018 (СГ1) від 26.01.2018р.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено у підготовче засідання на 06.11.2018р.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вхід.№9901 від 24.10.2018р.), в якому ПОКП «Полтавафарм» просить перенести розгляд справи в межах терміну передбаченого законом, оскільки вони сплачують згідно графіку заборгованість перед позивачем та мають намір укласти мирову угоду.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання №140 від 05.11.2018р. (вхід. №10296 від 06.11.2018р.) про відкладення розгляду справи при цьому зазначив, що відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем.

У зв'язку з викладеним, для запобігання порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, так як у даному засіданні неможливо розглянути всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Керуючись ст.182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.12.2018 року на 11 год. 10 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати - не обов'язковою.

3. Позивачу необхідно в строк до 23.11.2018р. надати суду відповідь на відзив відповідача.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 Справа № 917/1191/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп", вул.Козелецька, буд. 24, оф.9, м.Київ, 03065

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул.Горбанівська, 2, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 71642,76 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про стягнення заборгованості в сумі 71642,76 грн., з них: 67388,25 грн. - сума основного боргу, 1451,16 грн. - 3% річних, 2803,35 грн. - збитки від інфляції, які виникли внаслідок не виконання зобов'язань за договором постачання №67 від 17.10.2016р.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання з розгляду справи призначити на 06.11.2018р.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №9899 від 24.10.2018р.), в якому ПОКП «Полтавафарм» просить перенести розгляд справи в межах терміну передбаченого законом, оскільки вони сплачують згідно графіку заборгованість перед позивачем та мають намір укласти мирову угоду.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання №139 від 05.11.2018р. (вхід. №10295 від 06.11.2018р.) про відкладення розгляду справи при цьому зазначив, що відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст., 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2018 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати - не обов'язковою.

3. Позивачу необхідно в строк до 23.11.2018р. надати суду відповідь на відзив відповідача.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.11.18. Справа № 917/1282/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.10.2018. суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.12.2018. об 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - протягом 3-х днів подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 03.12.2018. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.2018 Справа № 917/1198/18
про стягнення 225004,99 грн.
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання: Рожко О.П.
Представників сторін у судове засідання не з'явилися.
Господарський суд Полтавської області ухвалою від 08.10.2018р. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу призначено у підготовче засідання на 06.11.2018р.
Дане клопотання судом залучено до матеріалів справи.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання
Керуючись ст.182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 06.12.2018 на 9 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №17.
2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.
3. Позивачу надати відповідь на відзив з обґрунтованим розрахунком суми боргу, стягнення якої є предметом позову.
Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Паламарчук В.В..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.11.2018 Справа № 917/1357/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

до відповідача Фізична особа-підприємець МАЛІК Олександра Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення 285 996, 74 грн. в відшкодування збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою загальною площею 2860 кв. м (кадастровий номер :08:001:0041) у період з 01.11.2015 року по 31.10.2018року в м. Кременчук по вул. Богдана Хмельницького, будинок 3 без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею (оренда),

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 178, 182, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06 грудня 2018 року на 10 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати як суду, так і позивачу, відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати (як суду, так і відповідачу) у строк до 03.12.2018 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 918/1101/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 24.04.2017 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Фізичної особи ОСОБА_1, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 31.07.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців до 24.10.2018 року.

29.10.2018 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. Вказане клопотання слід розглянути в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 40, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 918/1101/16 (клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури) до розгляду у судовому засіданні на "19" листопада 2018 р. об 14:35 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судових засідань №15).

2. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 07.11.2018 року та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюка В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

06.11.2018 Справа № 920/663/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/663/18

за позовом ПАТ Укртелеком в особі Сумської філії ПАТ Укртелеком

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: 1) Шоскинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий Бульвар, 14, ), 2) Шосткинського управління Державної казначейської служби України Сумської області (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Садовий Бульвар, 15, )

про стягнення 148 211,41 грн. боргу, 706,54 грн. 3% річних

встановив:

Ухвалою господарського суду від 04.10.2018 року було призначено перше судове засідання у даній справі на 25.10.2018.

Проте, 25.10.2018 суддя Сопяненко О.Ю. перебувала у відпустці, тому розгляд справи 25.10.2018 не відувся.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи минули, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити перше судове засідання на 15.11.2018 о 10 год. 00 хв. з викликом сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1."

2. Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Ухвала набирає законної сили після з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

06.11.2018 Справа № 920/1294/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1294/15, порушеної за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" (40034, м.Суми, вул. Черепіна, б.29; ), про визнання його банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 03.10.2018 року було призначено розгляд клопотання б/н б/д ліквідатора Мальованого О.П. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди (вх. 1929) та звіту ліквідатора у даній справі (вх. 3795) в судове засідання на 25.10.2018.

Проте, 25.10.2018 суддя Соп'яненко О.Ю. перебувала у відпустці, тому розгляд справи 25.10.2018 не відбувся.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи минули, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити розгляд:

клопотання б/н б/д ліквідатора Мальованого О.П. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди (вх. 1929),

звіту ліквідатора у даній справі (вх. 3795) в судове засідання на 18.12.2018 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 115.

2. Кредиторам надати суду відзиви.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили після з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 Справа № 920/674/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/674/18

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання

про стягнення 10 902 279,61 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 04.10.2018 призначено підготовче засідання на 25.10.2018.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Суддя Соп'яненко О.Ю. знаходилась у відпустці 25.10.2018 року, тому розгляд справи 25.10.2018 року не відбувся.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 04.12.2018 року та призначає розгляд даної справи в судове засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 04.12.2018 року.

2. Призначити підготовче засідання на 27.11.2018 о 12 год. 45 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Сопяненко