ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2018 року Справа № 915/735/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Компанія Крокус-Ком. (54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька (Кірова), 240-А/1)

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; фактична адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38),

2) Приватного підприємства АСВ (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 39Д)

про: визнання власником майнових прав на обєкт інвестування вартістю 880890,48 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 02.01.2018; ОСОБА_2 за довіреністю № 465 від 22.10.2018; ОСОБА_3 директор,

від відповідача-1: не зявився,

від відповідача-2: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року ОСОБА_4 підприємство Компанія Крокус-Ком. звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 333 від 09.07.2018 до відповідачів Публічного акціонерного товариства Дельта Банк та Приватного підприємства АСВ, про визнання позивача власником майнових прав на обєкт інвестування квартиру № 3, площею 117,4 кв.м, розташовану на третьому поверсі будинку № 39-б по вул. Дунаєва у м. Миколаєві.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08 серпня 2018 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/735/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 27 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв.; встановлено сторонам процесуальний строк для подання до суду заяв по суті справи.

26.09.2018 від відповідача-2 до господарського суду надійшло клопотання б/н від 26.09.2018 (вх. № 12474/18) про перенесення підготовчого засідання для можливості виконати вимоги ухвали суду.

27 вересня 2018 року в судове засідання зявились лише повноважні представники позивача, яких суд заслухав.

Представник відповідача-1 у судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 13.08.2018 копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2018 у справі № 915/735/18 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень зі штрихкодовими ідентифікаторами 931 та 923.

За результатами проведеного судового засідання 27 вересня 2018 року суд постановив ухвалу, якою продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 06 листопада 2018 року включно) та відклав підготовче засідання на 23 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

Відповідачі правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву, не скористалися, вимоги суду щодо надання відзиву не виконали, про причини невиконання вимог суду не повідомили.

23 жовтня 2018 року в судове засідання зявились лише повноважні представники позивача, яких суд заслухав.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про причини незявлення суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать:

- відмітка про отримання відповідачем-2 08.10.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 у справі № 915/735/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 266;

- відмітка про надіслання сторонам, у т.ч. і відповідачу-1, копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 у справі № 915/735/18 на зворотній стороні вказаного судового рішення.

За результатами проведеного судового засідання 23 жовтня 2018 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв.

05 листопада 2018 року до суду від сторін надійшли наступні документи:

- від позивача письмові пояснення № 467 від 05.11.2018;

- від ПАТ «Дельта Банк» - клопотання б/н від 01.11.2018 (вх. № 14304/18) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- від ПАТ «Дельта Банк» - відзив б/н від 01.11.2018 (вх. № 14303/18) на позовну заяву.

Станом на момент проведення судового засідання від сторін будь-яких інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_4 підприємство АСВ правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, так і не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву не виконав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

06 листопада 2018 року в судове засідання зявились лише повноважні представники позивача, яких суд заслухав.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про причини незявлення суд не повідомили.

При цьому, відповідач-2 про час та місце проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином.

Так, копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2018 у справі № 915/735/18, направлена на адресу місцезнаходження відповідача-2, повернута до суду відділеннями поштового звязку з відміткою причини повернення за закінченням встановленого строку зберігання (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 163).

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місця знаходження відповідача-2 та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній юридичній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача-2 про дату, час та місце проведення судового засідання.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач-2 вважається повідомленим про час і місце розгляду судом даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідачі своїх повноважних представників в судові засідання 27.09.2018, 23.10.2018 та 06.11.2018 жодного разу не направили, про причини їх незявлення суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки; повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників відповідачів.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З аналізу матеріалів справи суд зясував, що станом на 06 листопада 2018 року позивач від позову не відмовляється, відповідач-1 позов не визнає, а відомості про визнання позову відповідачем-2 у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники сторін не повідомляли суд про наявність невідомих суду обставин справи, які відомі їм, як не повідомляли і про докази в підтвердження предявлених позовних вимог, наявні в їх розпорядженні, що не були надані суду.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача-1 б/н від 01.11.2018 (вх. № 14304/18 від 05.11.2018) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та приймаючи до уваги бажання банку приймати участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача-1, суд постановляє ухвалу про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/735/18 у режимі відеоконференції і визначає Херсонський міський суд Херсонської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/735/18.

2. Призначити справу № 915/735/18 до судового розгляду по суті на 04 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал судових засідань № 3.

3. Постановити ухвалу про участь представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк у судовому засіданні на 04 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/735/18.

4. Визначити Херсонський міський суд Херсонської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/735/18 04 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв.

5. Ухвалу надіслати Херсонському міському суду Херсонської області на адресу: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, та на електронну адресу: .

Суддя О.Г. Смородінова