ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Справа № 916/542/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: Л.В. Поліщук, І.Г. Філінюка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17 серпня 2018 року про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії

у справі № 916/542/18

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в розмірі 1438952,58грн., розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути майно

встановив:

В березні 2018 року заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009» (наразі - Товариство з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ») про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в розмірі 1438952,58грн., розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути майно.

13.08.2018р. учасник «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ» ОСОБА_1 подав до господарського суду Одеської області позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в якій просив суд:

- встановити нікчемність Договору від --.--.-" р. про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005р., укладеного в усній формі між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Одеській області та ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" (правонаступником якого є ТОВ "Морський клуб ТЦФ"), на виконання якого 01.03.2013р. Фондом державного майна України по Одеській області та ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" (правонаступником якого є ТОВ "Морський клуб ТЦФ"), підписано акт приймання-передачі до Договору від --.--.- " р. про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005р., укладеного з ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", з підстав недоотримання сторонами вимог закону про письмову форму та нотаріальне посвідчення договору;

- застосувати до Договору від --.--.-" р. про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005р., укладеного в усній формі між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Одеській області та ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" наслідки недійсності нікчемного правочину в порядку передбаченому статтею 1213 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2018р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.

10.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (подана скаржником 04.09.2018р.) в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду від 17.08.2018р. та передати справу №916/542/18 на розгляд до господарського суду Одеської області. Також в апеляційній скарзі містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.09.2018р.; роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 27.09.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.09.2018р. призначено справу до розгляду на 11.10.2018р.

27.09.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Морський клуб ТЦФ», в якому останній просить апеляційну скаргу учасника ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу господарського суду від 17.08.2018р. скасувати та передати справу №916/542/18 на розгляд до господарського суду Одеської області.

01.10.2018 від прокуратури Одеської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 вважаючи її безпідставною, а ухвалу господарського суду Одеської області від 17.08.2018р. законною та обґрунтованою.

01.10.2018р. ДП «Адміністрація морських портів України» подало суду відзив на апеляційну скаргу, в якому Адміністрація просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 ГПК України, матеріали справи №916/542/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

25.10.2018р. апеляційна скарга зареєстрована відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх.№567/18).

У відповідності до вимог ч.1 ст.32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 25.10.2018р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів Л.В. Поліщук, І.Г. Філінюка.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу до провадження, розпочати розгляд справи спочатку та призначити справу до розгляду відповідно до ст.268 ГПК України.

Відповідно до приписів ч.11 ст.270 ГПК України, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, проте враховуючи відкриття Одеським апеляційним господарським судом ухвалою від 12.09.2018р. апеляційного провадження без застереження щодо розгляду справи без повідомлення учасників справи та в подальшому призначення апеляційного розгляду справи в судовому засіданні, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами направлення іншим учасникам процесу та роз'яснити учасникам справи - їх право у визначений судом строк подати заяви чи клопотання, які не були подані при підготовці справи до розгляду Одеським апеляційним господарським судом, та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.263, 267 ГПК України.

Керуючись ст. 31, 32, ч.2 ст.232, 234-236, 267, 268, 281 ГПК України,

колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Прийняти справу №916/542/18 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів Л.В. Поліщук, І.Г. Філінюка.

2. Розгляд справи №916/542/18 розпочати спочатку.

3. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення іншим учасникам справи) на апеляційну скаргу до 09.11.2018р.

4. Роз'яснити учасникам справи їх право в строк до 09.11.2018р. подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Призначити справу №916/542/18 до розгляду на 13.11.2018р. о 15.00год.

6. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 13.11.2018р. о 15.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №6, 3 поверх.

7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк