ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року справа № 925/429/18 м. Черкаси

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, договору купівлі-продажу і статуту товариства

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники учасників справи:

від позивача: адвокат ОСОБА_3 на підставі ордера від 06.05.2018 ЧК №011908;

від першого відповідача: не явився;

від другого відповідача: не явився.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 та до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" з вимогами про визнання недійсними:

1) Рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро", оформлених протоколом від 06.04.2018 №06/04/2018-1, яким:

звільнено з посади директора товариства з 30.03.2018 ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 12.03.1997) та з 31.03.2018 призначено на посаду директора товариства ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2. адреса: Україна, АДРЕСА_1);

відчужено належну ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства у розмірі 100,00 % на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: Україна, АДРЕСА_2) шляхом укладення договору купівлі-продажу частки за ціною 10000000,00 (десять мільйонів) гривень;

виключено (виведено) ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства;

включено (введено) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: Україна, АДРЕСА_2) до складу учасників товариства;

затверджено статут товариства в новій редакції. Надано відповідні повноваження ОСОБА_2 на здійснення всіх необхідних дій щодо державної реєстрації змін.

2) Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" від 06.04.2018, укладеного між ОСОБА_1, в інтересах якого діяв ОСОБА_5, та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: Україна, АДРЕСА_2);

3) Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро", затвердженого загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро", оформлених протоколом від 06.04.2018 №06/04/2018-1, та підписаного ОСОБА_2, підпис якого посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. за реєстровим №1310.

Позивач у позовній заяві також просить господарський суд судові витрати покласти на першого відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він є єдиним власником та кінцевим бенефіціарним товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро". Жодних правочинів, договорів про відступлення та/або продаж своєї частки не укладав та не підписував. Позивач не збирав жодних загальних зборів товариства щодо продажу своєї частки, не приймав рішення про звільнення з посади директора ОСОБА_4, нікого не уповноважував представляти його інтереси на зборах товариства.

Також позивач зазначив, що він не підписував довіреність на ОСОБА_5 від 06.04.2018, оскільки 06.04.2018 не знаходився у м. Києві а перебував у службовому відрядженні у м. Кропивницькому, цей факт підтверджується довідкою готелю, в якому він ночував, та довідкою ПАТ КБ "Приватбанк", з якої вбачається, що він особисто здійснював розрахунки з 05.04.2017 по 06.04.2017 і ніяк фізично не міг знаходитися у м. Києві та у м. Смілі.

Ухвалою від 07.05.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрив провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 14 год. 15 хв. 05.06.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов.

11 травня 2018 року від другого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" до господарського суду надійшов відзив на позов, яким він визнав позов повністю.

Відзив від першого відповідача до господарського суду не надійшов.

Ухвалою від 05.06.2018 року Господарський суд Черкаської області за клопотанням позивача зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/394/18.

Ухвалою від 07.09.2018 Господарський суд Черкаської області за клопотанням позивача поновив провадження у цій справі та призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 02.10.2018.

Ухвалою від 02.10.2018 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 01.11.2018.

Усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, призначеного ухвалою від 02.10.2018 на 10 год. 00 хв. 01.11.2018, проте представники відповідачів у це судове засідання не явилися і не повідомили суд про причини неявки, що не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.11.2018 за участю представника позивача, останній підтримав позов з викладених у ньому підстав, господарський суд розглянув справу по суті і оголосив вступну і резолютивну частини прийнятого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши пояснення учасника справи, з'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" зареєстровано державним реєстратором як юридична особа 06.08.2013, номер запису №0030577 і станом на 05.04.2018 його єдиним засновником та кінцевим бенефіціарним власником був ОСОБА_1.

Пунктами 5.1, 5.2 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро", в редакції, чинній станом на квітень 2018 року визначені статутний капітал товариства у розмірі 200000 грн. і вклад ОСОБА_1 у розмірі 200000 грн., що становить 100,00 % статутного капіталу товариства.

За рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро", оформленим протоколом від 09.01.2014 №09/01/14-1, директором цього товариства з 10.01.2014 обрано ОСОБА_4.

06 квітня 2018 року у м. Сміла Черкаської області відбулись загальні збори учасників товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро", рішення яких оформлені протоколом від 06.04.2018 № 06/04/2018-1 (далі - протокол № 06/04/2018-1). Згідно з цим протоколом на зборах був присутнім тільки ОСОБА_5, як представник ОСОБА_7 на підставі довіреності.

На порядок денний загальних зборів були винесені такі питання:

1. Про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_4 та призначення на посаду директора товариства ОСОБА_2

2. Про продаж ОСОБА_1 своєї частки у статутному капіталі товариства на користь ОСОБА_2

3. Про виключення (виведення) ОСОБА_1 зі складу учасників товариства.

4. Про включення (введення) ОСОБА_2 до складу учасників товариства.

5. Про затвердження статуту товариства в новій редакції та проведення державної реєстрації.

За результатами розгляду питань порядку денного ОСОБА_5 як представник єдиного учасника товариства ОСОБА_1 прийняв такі рішення:

1. Звільнити з посади директора товариства з 30.03.2018 ОСОБА_4 та з 31.03.2018 призначити на посаду директора товариства ОСОБА_2.

2. Відчужити належну ОСОБА_1 частку в статутному капіталі товариства у розмірі 100,00% на користь ОСОБА_2 шляхом укладення договору купівлі - продажу частки за ціною 10000000 (десять мільйонів) гривень.

3. Виключити (вивести) ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства.

4. Включити (ввести) ОСОБА_2 до складу учасників Товариства.

5. Затвердити статут товариства в новій редакції. Надати відповідні повноваження ОСОБА_2 на здійснення всіх необхідних дій щодо державної реєстрації змін.

Протокол №06/04/2018-1 підписав ОСОБА_5, а справжність його підпису на протоколі посвідчив приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро", затверджений загальними зборами його учасників, які оформлені протоколом №06/04/2018-1, підписав ОСОБА_2, справжність підпису якого посвідчив приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. за реєстровим №1310.

Крім того, 06.04.2018 ОСОБА_5 як представник ОСОБА_1 на підставі довіреності, уклав від імені та в інтересах останнього як продавця з ОСОБА_2 як покупцем спірний договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" (далі - договір купівлі-продажу від 06.04.2018), згідно з яким продавець продає покупцю, а останній купує частку продавця в розмірі 100,00% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" за ціною 10000000 (десять мільйонів) гривень.

На загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро", що відбулися 06.04.2018 і оформлені №06/04/2018-1, та при укладенні спірного договору купівлі-продажу від 06.04.2018 ОСОБА_5 здійснював представництво ОСОБА_1 на підставі довіреності від 06.04.2018, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А. та зареєстрованої нею за №245.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №925/394/18, яка наразі є чинною, визнано недійсною довіреність від 06.04.2018, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А. та зареєстрованою за №245, як таку, що не підписувалась ОСОБА_1 і не схвалювалася останнім.

Спірні рішення, статут і договір ОСОБА_1 також не схвалювалися.

Підставою недійсності правочину згідно з частиною першою статті 215 Цивільного кодексу України є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Статтею 203 Цивільного кодексу України визначено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, а особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності (частини перша та друга статті 203 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Частиною першою статті 241 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Згідно зі статтею 239 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

Статтею 244 Цивільного кодексу України передбачено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про господарські товариства", який був чинним у квітні 2018 року, учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

У статті 58 Закону України "Про господарські товариства" закріплено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників.

У пунктах 2.12, 2.13, 2.23 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", якими керувалися суди при вирішення даного спору, зазначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства").

Учасники (акціонери) можуть брати участь у загальних зборах особисто або через представника. Довіреність представника повинна відповідати загальним вимогам, передбаченим цивільним законодавством, зокрема частиною третьою статті 247 Цивільного кодексу України.

Якщо довіреність учасника (акціонера) на право участі та голосування на загальних зборах оформлена (складена або посвідчена) з порушенням встановлених законодавством вимог, голоси учасника (акціонера), передані за такою довіреністю, не можуть враховуватися під час визначення кворуму на загальних зборах та результатів голосування.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов до таких висновків.

ОСОБА_5, проводячи загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро", що відбулися 06.04.2018 і оформлені №06/04/2018-1, та укладаючи спірний договір купівлі-продажу від 06.04.2018 від імені ОСОБА_1, діяв на підставі недійсної довіреності від 06.04.2018, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А. та зареєстрованою за №245, тобто діяв за відсутності на це повноважень, порушуючи корпоративні права ОСОБА_1, а це означає, що ОСОБА_5 не мав права голосу на цих зборах і на укладення спірного договору, що як наслідок, є безумовною підставою для визнання недійсними спірних рішень загальних зборів і затвердженого ними статуту товариства у зв'язку з відсутністю кворуму, а також спірного договору купівлі-продажу з підстав, передбачених частинами першою та другою статті 203 та статті 215 Цивільного кодексу України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

ОСОБА_1 при поданні позову за квитанцією від 02.05.2018 №0.0..1 сплатив 5286 грн. 00 коп. судового збору.

Частина дев'ята статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У даному випадку спір виник внаслідок неправильних дій першого відповідача, тому саме на нього слід покласти повністю витрати позивача на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро", оформлених протоколом від 06.04.2018 №06/04/2018-1, яким:

звільнено з посади директора товариства з 30.03.2018 ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 12.03.1997) та з 31.03.2018 призначено на посаду директора товариства ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2. адреса: Україна, АДРЕСА_1);

відчужено належну ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства у розмірі 100,00 % на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: Україна, АДРЕСА_2) шляхом укладення договору купівлі-продажу частки за ціною 10000000,00 (десять мільйонів) гривень;

виключено (виведено) ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства;

включено (введено) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: Україна, АДРЕСА_2) до складу учасників товариства;

затверджено статут товариства в новій редакції. Надано відповідні повноваження ОСОБА_2 на здійснення всіх необхідних дій щодо державної реєстрації змін.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" від 06.04.2018, укладеного між ОСОБА_1, в інтересах якого діяв ОСОБА_5, та ОСОБА_2.

Визнати недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро", затверджений загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро", оформлених протоколом від 06.04.2018 №06/04/2018-1, та підписаного ОСОБА_2, підпис якого посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. за реєстровим №1310.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, 18007, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) 5286,00 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок витрат на сплату судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.11.2018.

СУДДЯ М.В. Дорошенко