ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" жовтня 2018 р. Справа№ 910/20332/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/20332/17 (суддя Гулевець О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 14.09.2018)

за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ГРУП», м. Київ

2) комунального підприємства «Інженерний центр», м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київекспертиза», м. Київ

2) Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про стягнення 2 143 227 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/20332/17 (суддя Гулевець О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 14.09.2018) відмовлено в позові повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги від 26.09.2018 б/н та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/20332/17, Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ГРУП» завищення вартості виконаних робіт у розмірі 2112,507 грн, стягнути з комунального підприємства «Інженерний центр» кошти в розмірі 30 720 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України ( надалі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Стаття 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» установлює у 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 32 148,40 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 214 від 16.11.2017.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент звернення з даною апеляційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вищевикладеного при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/20332/17 скаржник повинен був сплати судовий збір відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», що становить 48 222,60 грн (32 148,40 (судовий збір за подання позовної заяви) Х 150% = 48 222,60 грн).

Натомість звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/20332/17, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/20332/17 скаржник направив клопотання б/н від 26.09.2018 про звільнення від сплати судового збору, в якому скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки у відповідному бюджеті, яким фінансується Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації не заплановані видатки на сплату зазначеного судового збору, а також відсутні інші джерела фінансування для його сплати.

Відповідно до норм ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених обставин, що унеможливлюють своєчасну сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Оцінивши доводи та докази скаржника, наведені в обґрунтування поважності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить правових підстав для задоволення клопотання.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/20332/17 у розмірі 48 222,60 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/20332/17.

2. Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/20332/17 - залишити без руху.

3. Роз'яснити Управлінню житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

4. Попередити Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко