ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 жовтня 2018 рокуСправа № 921/184/16-г/10
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
про визнання грошових вимог до боржника в сумі 12 041 645 грн. 99коп.
про визнання банкрутом
Кредитора: ОСОБА_5, представник ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум".
Боржника: не з"явився.
Ухвалою господарського суду від 01 березня 2018 року прийнято заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум до розгляду; призначено розгляд заяви на 20 березня 2018 року; зобов'язано кредитора надати господарському суду: докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог відносно боржника в установлених законом порядку та розмірі; кредитні договори № 340/08/26 Nv від 05.11.2008р., № 1-0003/11/00-KL від 10.08.2011р.; обгрунтований розрахунок заявлених грошових вимог із зазначенням періоду, з якого та по який вони нараховані в національній валюті України.
Супровідним листом від 13.03.2018р., вих. № 09-01/657/18 на виконання вимог ст. 109 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, для здійснення касаційного провадження, надіслав на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду матеріали справи та касаційну скаргу ПАТ Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2 б/н від 05.03.18 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 року у справі № 921/184/16-г/10 за заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ до: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Центр, с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області про банкрутство.
11 жовтня 2018 року матеріали справи № 921/184/16-г/10 (том 45, 45а,45б) повернулись на адресу господарського суду Тернопільської області.
26 жовтня 2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшло клопотання № 02-01/67-5-21 від 25.10.2018 року про розгляд справи без його участі. Відповідно до Повідомлення про розгляд грошових вимог до ТОВ "ОСОБА_4 Центр" /вх.№ 7625 від 19.03.2018/ ліквідатором в повному обсязі визнано грошові вимоги ПАТ Банк Форум .
В судовому засіданні представник ПАТ Банк Форум підтримав подану заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "ОСОБА_4 Центр" на суму 12 041 645 грн. 99коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника кредитора, судом встановлено наступне:
10.08.2011р. між Банком та TOB «Торговий дім «Агрі-Трейд» укладено кредитний договір № 1-0003/11/00-KL (далі - «Кредитний договір від 10.08.2011р.»).
Відповідно до п. 2.1. ст. 2 Кредитного договору від 10.08.2011 р. Банк відкриває TOB «Торговий дім «Агрі-Трейд» відновлювальну кредитну лінію (далі - «Кредитна лінія»). Кредитна лінія означає, що суми, повернуті клієнтом Банку за Кредитним договором від 10.08.2011 р. в погашеня кредиту можуть знову позичатися ОСОБА_8 в межах Кредитного ліміту та в рамках строку дії Кредитної лінії.
В п. 2.2. ст. 2 Кредитного договору від 10.08.2011 р. Банк та ОСОБА_8 погодили, що Кредитний ліміт складає 4 600 000,00 ОСОБА_8 (чотири мільйони шістсот тисяч євро 00 євроцентів).
В подальшому між Банком та ОСОБА_8 укладено додаткові договори про внесення змін до Кредитного договору від 10.08.2011 р.:1. Додатковий договір № 1 від 09.08.2012р. до Кредитного договору від 10.08.2011 р.; 2.Додатковий договір № 2 від 08.10.2012 р. до Кредитного договору від 10.08.2011 р.; 3. Додатковий договір № 3 від 06.11.2012 р. до Кредитного договору від 10.08.2011 р.; 4. Додатковий договір № 4 від 06.11.2012 р. до Кредитного договору від 10.08.2011 р.; 5. Додатковий договір № 5 від 06.11.2012 р. до Кредитного договору від 10.08.2011 р.; 6. Додатковий договір № 6 від 06.11.2012 р. до Кредитного договору від 10.08.2011 р.;7. Додатковий договір № 7 від 07.11.2012 р. до Кредитного договору від 10.08.2011 р.; 8.Додатковий договір № 8 від 07.11.2012 р. до Кредитного договору від 10.08.2011 р.; Додатковий договір № 9 від 07.11.2012 р. до Кредитного договору від 10.08.2011р.
Також між Банком та ОСОБА_8, ТОВ "Торговий дім "М-Трейд" (далі - "Клієнт 2"), ТОВ "Мірум Менеджмент" (далі - "Клієнт3") укладено Додатковий договір №10 від 12.02.2013р. до Кредитного договору від 10.08.2011р., із змісту якого випливає, що Банк, ОСОБА_8, ОСОБА_8 2 та ОСОБА_8 3 домовились викласти Кредитний договір від 10.08.2011р. в новій редакції назвавши його " Генеральний договір № 1-003/11/00-KL" ("Генеральний договір").
До Генерального договору внесено зміни такими додатковими договорами:1. Договір про внесення змін № 11 від 28.03.2013 р. про внесення змін до Генерального договору; 2. Договір про внесення змін № 12 від 06.06.2013 р. про внесення змін до Генерального договору; 3. Договір про внесення змін № 13 від 21.10.2013 р. про внесення змін до Генерального договору.
Надані кошти в сумі 516731500,00 гривень ОСОБА_8 повернуті, нараховані проценти в сумі 10534191,27 грн. - сплачені. Окрім того, ОСОБА_8 сплачено нараховані комісії в розмірі 2027217,06 грн.
З отриманих 14594000,00 євро ОСОБА_8 повернуто Банку 9596000,01 євро,
З нарахованих відповідно до умов Кредитного договору від 10.08.2011р. та Генерального договору 2639164,82 євро процентів ОСОБА_8 сплачено лише 681441,31 євро.
Аналіз змісту п. 2.3.6.1.3 та п. 2.5. ст. 2 Генерального договору дозволяє зробити однозначний висновок про те що погашення заборгованості за Вибірками повинно бути здійснено в дату, зазначену в акцептованій Банком Заявці. Не зважаючи на умови Генерального договору ОСОБА_8 не повернуто Банку грошові кошти, надані у валюті «Євро» у встановлені строки.
Із наданих в період з 08.08.2013 р. по 06.11.2013 р. 4998000,00 ОСОБА_8 сплачено лише 0,01 євро.
Грошові вимоги Банку до Боржника грунтуються на тому, що на виконання умов Кредитного договору від 10.08.2011 р. між Банком та Боржником укладено договір поруки № 1-003/11/00-5-2 від 10.08.2011 р. (далі - «Договір поруки від 10.08.2011 р.»), відповідно /до умов якого Боржник поручається перед Банком за виконання ОСОБА_8 зобовязань за Кредитним Договором від 10.08.2011 р.
Також між Банком та Боржником укладено: Договір про внесення змін № 1 від 09.08.2012 р. до Договору поруки від 10.08.2011р; Договір про внесення змін № 2 від 13.02.2013 р. до Договору поруки від 10.08.2011р.;Договір про внесення змін № 3 від 06.06.2013 р. до Договору поруки від 10.08.2011р.Договір про внесення змін № 4 від 21.10.2013 р. до Договору поруки від 10.08.2011 р. Відповідно до умов Договору поруки від 10.08.2011 р. в редакції від 13.02.2013 р.
Поручитель поручається перед Банком за належне виконання ОСОБА_8, ОСОБА_8 2, ОСОБА_8 3 зобовязань за Генеральним договором. Обсяг відповідальності Боржника - 10000000,00 євро.
Відповідно до п. 1.1 ст.1 Договору поруки від 10.08.2011 р. в редакції від 13.02.2013 р. Боржник та ОСОБА_8, ОСОБА_8 2, ОСОБА_8 3 відповідають як солідарні боржниками за порушення умов Генерального договору. Таким чином, невиконання обовязків ОСОБА_8 є підставою для звернення із грошовими вимогами до Боржника.
Обґрунтованість грошових вимог, що ґрунтуються на Кредитному договорі від 10.08.2011р. підтверджується тим, що 14.11.2017 р. Господарським судом Тернопільської області прийнято ухвалу, якою визнано грошові вимоги Банку до Боржника на суму 206342441,87 грн. На обґрунтованість заявлених вимог вказує і постанова Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 р. у справі № 921/184/16-г/10.
За період з 13.06.2017 р. по 25.12.2017 р. за користування коштами за Кредитним договором від 10.08.2011 р. нараховано проценти, розмір яких становить 319,733,17 ОСОБА_8, що еквівалентно 10638208,07 грн. (319733,17 євро * 33,272144 грн./євро = 10638208,07 грн.)
Позичальником, на виконання умов Кредитного договору від 05.11.2008 р. сплачувались грошові кошти в повернення кредиту та сплати відсотків.
Однак після 21.05.2014 р. Позичальник припинила сплачувати платежі в рахунок погашення основної заборгованості та заборгованості із сплати процентів. Така поведінка Позичальника свідчить про порушення взятого на себе зобовязання.
05.11.2008 р. між Банком та Селянським-фермерським науково-виробничим господарством «Мрія», правонаступником є Боржник укладено договір поруки № 209/26/03 (далі - «Договір поруки від 05.11.2008 р.»). За умовами договру поруки від 05.11.2008 р. Боржник поручається перед Банком за виконання Позичальником забовязань за Кредитним договором від 05.11.2008 р.
Згідно із п. 2.1. Договору поруки від 05.11.2008 р. Боржник зобовязався в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобовязань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору від 05.11.2008 р., а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором від 05.11.2008 р.
Викладене свідчить, що Банк має до Боржника грошові вимоги, які виникли на підставі Кредитного договору від 05.11.2008 р., Договору поруки від 05.11.2008 р.Кредитного договору від 10.08.2011р. (з 12.02.2013 р. - Генерального договору), Договору поруки від 10.08.2011 р., загальний розмір яких становить 12 041 645,99 грн.
Відповідно до ч. ст. 553 Цивільного кодексу України (далі - «ЦК України») за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23,45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 20,73,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
в сумі 3524,00 грн. /сплачений судовий збір/ - перша;
в сумі 12 041 645грн. 99 коп. основного боргу четверта.
Суддя А.М. Сидорук