ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2018 Справа № Б26/18-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 106А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.10р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" ().

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.10р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.13р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

При друкуванні 5 абзацу резолютивної частини постанови господарського суду від 06.08.13р. була допущена описка та помилково зазначено про скасування всіх арештів, накладених на майно боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106А (), а саме - усіх податкових застав, застав рухомого та нерухомого майна, оскільки абз. 8 ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Чинний Цивільний кодекс України та Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять положень щодо скасування застави господарським судом після визнання боржника банкрутом, а вказане в постанові положення щодо скасування застав рухомого та нерухомого майна не відповідає законодавству та зазначено помилково.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абз.5 резолютивної частини постанови господарського суду від 06.08.13р. по справі №Б26/18-10.

Вважати вірним: "Скасувати всі арешти, накладені на майно боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106А () та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається".

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013р. у справі № Б26/18-10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша