СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 жовтня 2018 року Справа № 922/2250/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Єврогазбанк" (вх. №669 Х/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області 27.09.2018 суддею Швидкіним А.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області у справі № 922/2250/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" 61033, Харківська область, місто Харків, вул. Шевченка, будинок, 235, офіс 94, літ. Д-2 (код 25410064)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.08.2016 ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

Попередньо 25.07.2016 Господарський суд Харківської області постановив ухвалу, якою вжив заходи забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Жуляни" шляхом накладення заборони будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі (готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс) загальною площею 18667,00 кв м.

Постановляючи означену ухвалу, суд виходив з того, що існує можливість того, що "Єврогазбанк" може здійснити дії направлені на відчуження спірного майна іншим особам, що в подальшому може заподіяти шкоду правам та інтересам боржника та кредиторів.

"Єврогазбанк" звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про скасування заборони будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаної нежитлової будівлі.

Ухвалою 27.09.2017 Господарський суд Харківської області відмовив у задоволенні заяви "Єврогазбанк".

Не погодившись, з вказаною ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.09.2017 у даній справі "Єврогазбанк" звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження обставин справи просить суд:

скасувати оскаржувану ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2017 та прийняти нову, якою скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів у справі № 922/2250/16 про банкрутство ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни". Скасувати арешт на нежитлову будівлю (готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс) загальною площею 18667 кв м, розташований за адресою : м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок,32.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що вперше з апеляційною скаргою банк звернувся в межах, встановлених процесуальним законом, однак ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 апеляційна скарга повернута заявнику через відсутність доказів наявності повноважень представника "Єврогазбанк". Усунувши встановлені при первісному зверненні недоліки апеляційної скарги, банк без зволікань звернувся з апеляційною скаргою повторно.

Апеляційним господарським судом встановлено, що зазначені апелянтом обставини пропуску строку, підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд визнає вказані апелянтом обставини пропуску строку поважними та вважає за можливе відновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Здійснивши підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін та інших учасників, надіславши їм копію цієї ухвали.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду м. Києва або в Київському апеляційному адімністративному суду або в Київському апеляційному господарському суду.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши наявність технічної можливості, Східним апеляційниим судом встановлено про наявність такої можливості щодо участі представника апелянта в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Господарському суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 197, 234, 256, 258, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Єврогазбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 27.09.2017 у справі № 922/2250/16 про відмову у задоволенні заяви банку про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Єврогазбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2017 у справі № 922/2250/16.

3. Встановити строк до 19.11.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

4. Призначити справу до розгляду на 26.11.2018 12:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

5. Задовольнити клопотання ПАТ "Єврогазбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення йої доручити Господарському суду м. Києва зал № 9 за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, індекс 01030

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль