ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/303/16-г/10

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

у справі за заявою

кредитора: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770

про: визнання банкрутом

Без виклику повноважних представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.10.2018 справу №921/303/16-г/10 в частині розгляду Заяви № 572-юд від 25.05.2017 Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м.Київ, вул. Автозаводська,54/19 про визнання грошових вимог кредитора в сумі 18 283 074,78 дол. США прийнято до провадження та призначено розгляд зазначеної Заяви на 19 листопада 2018 року 10:00год.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.08.2018 Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770 призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Однак при виготовленні тексту ухвали суду від 24 жовтня 2018 року в п. 6 резолютивної частини зазначеної ухвали судом допущено описку та не вірно зазначено арбітражного керуючого, а саме: замість речення: "Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: … ліквідатору- Карасюку О.В. вул.Волоська, 50/38, оф.144, м.Київ, 04070", вказано речення: "Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: … розпоряднику майна- Черненченку Д.А., а/с 189, м.Дніпро, 49000".

Окрім того, в п. 3 резолютивної частини зазначеної ухвали зазначено замість речення «Запропонувати надати: … - ліквідатору - Карасюку О.В. - в строк до 09.11.2018 - нормативно та законодавчо обгрунтовані письмові пояснення з доказами по Заяві № 572-юд від 25.05.2017 Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" з врахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 03.07.2018» вказано речення: «Запропонувати надати:…- боржнику - в строк до 09.11.2018 - нормативно та законодавчо обгрунтовані письмові пояснення з доказами по Заяві № 572-юд від 25.05.2017 Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" з врахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 03.07.2018».

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені описки не зачіпають суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ці описки підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 24 жовтня 2018 року, а саме замість речення : «Запропонувати надати:… - боржнику - в строк до 09.11.2018 - нормативно та законодавчо обгрунтовані письмові пояснення з доказами по Заяві № 572-юд від 25.05.2017 Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" з врахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 03.07.2018» правильним вважати речення «Запропонувати надати: … - ліквідатору - Карасюку О.В. - в строк до 09.11.2018 - нормативно та законодавчо обгрунтовані письмові пояснення з доказами по Заяві № 572-юд від 25.05.2017 Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" з врахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 03.07.2018»

2. Виправити допущену описку в пункті 6 резолютивної частини ухвали суду від 24 жовтня 2018 року, а саме замість речення: "Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:… - розпоряднику майна- Черненченку Д.А., а/с 189, м.Дніпро, 49000", правильним вважати речення: "Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:…- ліквідатору- Карасюку О.В. вул.Волоська, 50/38, оф.144, м.Київ, 04070".

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 07 листопада 2018 року.

Суддя С.О. Хома