ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.11.18 Справа № 910/7187/13.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" (ідентифікаційний код 31926842)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Левкович О.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфамед" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання його банкрутом, в зв'язку з неможливістю сплатити борг та просить суд застосувати процедуру передбачену ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.04.2013 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.05.2013.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.05.2013 порушено провадження по справі № 910/7187/13, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання на 28.05.2013.

Постановою Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфамед", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Медвєдєва Дмитра Сергійовича та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 13.07.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2013 визнано кредиторські вимоги компанії Megainpharm GmbH на суму 1 008 240 грн. 25 коп. та Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на суму 983 043 грн. 53 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 усунуто арбітражного керуючого Медвєдєва Д.С. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Джяутова В.В.

04.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Джяутова В.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Баранова Д.О. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/7187/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2016 справу № 910/7187/13 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 15.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 розгляд справі відкладено на 28.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 980 від 23.05.2013) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед".

21.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Джяутова Валерія Вінцентасовича, припинено його повноваження ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну.

07.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про скасування арештів з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 розгляд справи призначено на 15.08.2016.

15.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора та задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про зобов'язання вчинити дії.

10.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2017 розгляд справи призначено на 11.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про зобов'язання вчинити дії.

09.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про притягнення компанії Megainpharm GmbH до відповідальності за зловживання процесуальними правами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2018 розгляд справи призначено на 12.03.2018.

12.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2018 відкладено розгляд справи на 02.04.2018.

02.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення вказаних витрат з кредиторів.

У судовому засіданні 02.04.2018 оголошено перерву до 16.04.2018.

У судових засіданнях 16.04.2018, 14.05.2018, 30.05.2018, 20.06.2018 оголошувались перерви.

01.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 розгляд справи відкладено на 05.09.2018.

Судове засідання призначене на 05.09.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 розгляд справи призначено на 19.09.2018.

У судових засіданнях 19.09.2018 та 22.10.2018 оголошувались перерви.

22.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Левкович О.К. про відсторонення від обов'язків ліквідатора банкрута.

У судовому засіданні 05.11.2018 зважаючи на подання арбітражним керуючим Левкович О.К. клопотання про залишення без розгляду клопотання про відсторонення від обов'язків ліквідатора банкрута, судом залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Левкович О.К. про відсторонення від обов'язків ліквідатора банкрута.

Крім того, у судовому засіданні розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної авіаційної служби України Департаменту льотної придатності, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної служби інтелектуальної власності України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління Держпраці у Київській області, Державної інспекції сільського господарства, Державної служби України з безпеки на транспорті, Держгеокадастру України Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державної фіскальної служби України Київської міської митниці, Регіонального сервісного центру в м. Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління регіональної статистики.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта ТОВ «Інфамед» станом на 06.07.2016 зареєстровано арешт нерухомого майна, накладений Відділом ДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві : Номер обтяження 10343653 від 11.10.2010 року , підстава - постанова від 08.10.2010 № 21796313 ; Номер обтяження 13191881 від 01.11.2012 року , підстава - постанова від 16.10.2012 №32911886.

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 04.07.2016 вбачається, що відділом ДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві було накладено арешти на «все рухоме майно» номер обтяження 13191886 від 01.11.2012.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 скасовано всі обтяження з майна банкрута.

В ході проведення ліквідаційної процедури інвентаризація майна банкрута ліквідатором не проводилась, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів.

Також за результатами вжитих заходів ліквідатором не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках боржника.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки ПАТ «ОТП Банк» від 15.06.2017 за вих. № 70-1-3/446 розрахунковий рахунок боржника закрито.

Судом встановлено, що 26.03.2017 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" на якому присутнім членом комітету кредиторів - Приватним акціонерним товариством «Фармацевтична фірма «Дарниця» поданий звіт ліквідатора погоджений не був.

Зокрема, як вбачається з заперечень Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», кредитор заперечує щодо затвердження поданого ліквідатором звіту зважаючи на те, що останнім не вжито заходів щодо виявлення майнових активів боржника, стягнення дебіторської заборгованості, не проведено аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута, у зв'язку з чим просив суд визнати роботу арбітражного керуючого Левкович О.К. незадовільною, припинити її повноваження ліквідатора банкрута та призначити нового ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" в порядку, встановленому Законом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, згідно наявної в матеріалах справи копії акту інвентаризації дебіторської заборгованості станом на 17.10.2013 за боржником обліковувалась наступна дебіторська заборгованість: ТОВ «Інтерфарма Україна» в розмірі -1 023,58грн. (виник червень 2010); ПрАТ «Альба Україна» в розмірі - 22 520,00грн. (виник листопад 2010); ТОВ «Артур-К» в розмірі - 207 696,36 грн. (виник листопад 2009); ТОВ «БАДМ» в розмірі 48 172,43 грн. (виник листопад 2010); ТОВ «ВВС-ЛТД» в розмірі 266 738,00 грн. (виник квітень 2010); ТОВ «Вента ЛТД» в розмірі 14 388,43 грн. (виник жовтень 2010); ТОВ «ФРА -М» в розмірі 4 153,60 грн. (виник листопад 2010); ОСОБА_6 в розмірі 1 962,89 грн.( виник грудень 2008), всього 566 655 грн. 30 коп.

Як вбачається з поданого звіту ліквідатора, у зв'язку з відсутністю первинної документації, пропуском строків позовної давності, а також відсутністю грошових коштів для сплати судового збору вимоги до третіх особі щодо погашення існуючої заборгованості ліквідатором не пред'являлись.

Крім того, ліквідатором було встановлено, що одного із найбільших дебіторів боржника, а саме ТОВ «ВВС-ЛТД» було ліквідовано у зв'язку з банкрутством, а також ще два дебітори - ПрАТ «Альба Україна» та ТОВ «Артур-К» визнано банкрутами та відкрито щодо останніх ліквідаційні процедури.

Окрім того, судом встановлено, що комітетом кредиторів боржника на засіданні, яке відбулось 12.11.2013 було прийнято рішення не направляти претензії та позовні заяви щодо стягнення дебіторської заборгованості та списати дебіторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед", що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів боржника б/н від 12.11.2013.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини, суд вважає безпідставними твердження Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» щодо невжиття ліквідатором заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості банкрута.

Крім того, суд також вважає необґрунтованими посилання кредитора на те, що ліквідатором не проведено фінансового аналізу господарської діяльності боржника, оскільки, згідно п. 2.1 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства № 14 від 19.01.2006 оцінка змін фінансового стану підприємства здійснюється за попередні три календарні роки для формування загального уявлення та загальних тенденцій його розвитку, при цьому провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" було порушено ухвалою суду від 14.05.2013, боржника визнано банкрутом постановою суду від 13.06.2013, а арбітражного керуючого Левкович О.К. призначено ліквідатором банкрута ухвалою суду від 28.03.2016.

Таким чином, на момент призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" арбітражного керуючого Левкович О.К. ліквідаційна процедура тривала вже понад три роки, а підприємницька діяльність банкрута була припинена.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що наведені Приватним акціонерним товариством «Фармацевтична фірма «Дарниця» обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Левкович О.К. покладених на неї обов'язків ліквідатора банкрута спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, суд не вбачає правових підстав для задоволення викладених у запереченні від 16.04.2018 вимог про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфамед".

У зв'язку з відсутністю у банкрута будь яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги компанії Megainpharm GmbH на суму 1 008 240 грн. 25 коп. та Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на суму 983 043 грн. 53 грн.

Відповідно до положень ч.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, судом встановлено наступне.

З поданого арбітражним керуючим Левкович О.К. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Левкович О.К. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання відповідних повноважень з 28.03.2016 по 28.03.2018 становить 125 394 грн. 00 коп.

Зі звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Левкович О.К. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" вбачається, що арбітражним керуючим були понесені витрати в розмірі 8 756 грн. 75 коп., як включають: витрати на телефонний зв'язок в розмірі 1 470 грн. 00 коп., канцтовари та поштові витрати в розмірі 3 587 грн. 07 коп., витрати на отримання витягів з реєстрів обтяжень, регіональної статистики, банківські послуги, судовий збір, сплачений за отримання копій судових рішень в розмірі 200 грн. 68 коп., витрати на інтернет в розмірі 1 001 грн. 00 коп., витрати на заправку та ремонт картриджа в розмірі 220 грн. 00 коп., витрати на проїзд (метро, трамвай, маршрутне таксі) в розмірі 2 278 грн. 00 коп. та підтверджуються доданими до звіту копіями відповідних квитанцій, чеків, квитків тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Левкович О.К. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" з 28.03.2016 по 28.03.2018 в розмірі 125 394 грн. 00 коп., а також звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі 8 756 грн. 75 коп.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" погашені не були, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення вказаних витрат у пропорційному розмірі з кредиторів.

Заперечення Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" щодо задоволення поданого ліквідатором клопотання зводяться до того, що протоколом засідання комітету кредиторів від 12.08.2016 встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого та визначено джерело фінансування винагороди та витрат ліквідатора за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в загальному розмірі 134 150 грн. 75 коп. слід покласти на кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, який за підрахунками суду становить: з компанії Megainpharm GmbH в розмірі 67 920 грн. 52 коп. та Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" в розмірі 66 230 грн. 22 коп.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфамед" (01030, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 4; ідентифікаційний код 31926842) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфамед" (01030, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 4; ідентифікаційний код 31926842) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

5. Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" (01030, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 4; ідентифікаційний код 31926842) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Левкович Олені Кононівні за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" з 28.03.2016 по 28.03.2018 в розмірі 125 394 грн. 00 коп., а також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Левкович Олені Кононівні за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" в розмірі 8 756 грн. 75 коп.

8. Стягнути з компанії Мегаінфарм мбХ (Megainpharm GmbH) юридична особа за законодавством Австрії (Австрія, 9082, Марія Верт, Вертерзі-Зюдурфенштр. 163 к. 5; реєстраційний код FN 242375 і) на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни (07400, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" в розмірі 67 920 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 52 коп.

9. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 13; ідентифікаційний код 00481212) на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни (07400, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" в розмірі 66 230 (шістдесят шість тисяч двісті тридцять) грн. 22 коп.

10. Видати накази.

11. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

12. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

13. Провадження у справі № 910/7187/13 закрити.

14. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк