Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У відкритті провадження у справі

від "02" листопада 2018 р. Справа № 906/950/18

Суддя господарського суду Житомирської області Вельмакіна Т.М.,

розглядаючи матеріали за позовом:

Філії "Житомиркомундорпроект" Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"

до Відділу культури і туризму міської ради

про стягнення 161 055,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи зазначені в статті 4 цього кодексу.

За приписами ч.1,2 ст.4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути п о з и в а ч е м та в і д п о в і д а ч е м у суді.

Натомість, як вбачається з позовної заяви, позов поданий філією "Житомиркомундорпроект" ДП "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція", яка не являється юридичною особою.

Так, у відповідності до ч. 3 ст.95 ЦК України, філії не є ю р и д и ч н и м и особами, вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Згідно ч.2 вказаної статті, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Керівники філій призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності (ч.4 ст. 95 ЦК України).

Вказане відповідає приписам абз.1 ч.1 ст.1 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", згідно яких відокремлений підрозділ юридичної особи - це філія, інший підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи...

Вищенаведене підтверджується доданим до позовних матеріалів Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що саме Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" є юридичною особою, назва відокремленого підрозділу якого - Філія "Житомиркомундорпроект" Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція".

Також у вказаному витягу зазначено, що керівник - ОСОБА_1 має право вчиняти юридичні дії від імені ю р и д и ч н о ї особи без довіреності.

Таким чином, оскільки філія не має статусу юридичної особи "Житомиркомундорпроект" ДП "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція", остання не може бути позивачем в розумінні ст.45 ГПК України. Натомість, юридична особа має право звертатися до суду в особі філії.

Згідно п.1 ч.1 ст.175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього кодексу.

Враховуючи приписи ч.6 ст. 175 ГПК України, суд роз'яснює, що після приведення позовної заяви у відповідність до вимог ГПК України, зокрема щодо суб'єктного складу сторін, остання підлягає розгляду у господарському суді.

При цьому суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на необхідність дотримання приписів ст. 164, 170, 172,174 ГПК України при зверненні до суду.

Також суд враховує відсутність на дату постановлення ухвали підтвердження Державної казначейської служби щодо сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви. За вказаного, сплачений заявником судовий збір, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", може бути повернутий останньому за ухвалою суду, на підставі відповідної заяви та при умові належного підтвердження Державною казначейськоою службою такого платежу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 4, 45, 175, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у справі відмовити.

Додаток на 18 аркушах, у тому числі к о п і я платіжного доручення про сплату судового збору №225 від 25.10.2018 на суму 2070,00 грн, та поштовий конверт.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.11.2018

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- в наряд;

2 - заявнику (1002,м.Житомир, проспект Незалежності,10-б)- рек. з пов.