overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

виклик у судове засідання

29.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/806/17

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

фізичну особу-підприємця Малженського Олега Богдановича

(АДРЕСА_1, 76018), як відповідача,

у справі

за позовом Івано-Франківської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Малженського Олега Богдановича

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою з порушенням законодавства у розмірі 40 503,89 грн,

у судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке призначено на 08.11.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.10.2018.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/826/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

(вул.Б. Хмельницького, 59-а, м.Івано-Франківськ, 76007),

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області

(вул.А.Мельника, 11, м.Івано-Франківськ, 76014),

Івано-Франківський обласний центр зайнятості

(вул.Деповська,89-а, м.Івано-Франківськ, 76002),

КП "Івано-Франківськводоекотехпром"

(вул.Ботанічна,2, м.Івано-Франківськ,76011),

УПФ України в м.Івано-Франківську

(вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,76000),

ДПІ у м.Івано-Франківську

(вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ,76000),

арбітражного керуючого Микитюка А.І.

(АДРЕСА_1., 77633),

Івано-Франківську міську раду

(вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000)

учасників у справі про банкрутство житлово-експлуатаційної організації №6

вул. Незалежності ,161, м. Івано-Франківськ,76000

про те, що розгляд заяви ліквідатора ЖЕО № 6 арбітражного керуючого Микитюка А.І. № 16/03 від 16.03.18 (вх. №4304/18) відбудеться 14.11.2018 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.10.2018 Справа № 908/1441/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.09.2018 № 908/1441/18, яке набрало законної сили 12.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.10.2021.
Суддя І.С. Горохов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.10.2018Справа № 910/20365/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС"

про зобов'язання виконати умови договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Тютєрєва В.В. (представник за довіреністю від 03.02.2018р.);

від відповідача: Тараненко Г.Ю. (представник за довіреністю № 354 від 03.01.2018р.);

від третьої особи: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (ідентифікаційний код 37859096, місцезнаходження: 04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 35-А, офіс 301) виконати умови договору шляхом передання предмета лізингу - автомобіль марки BMW X3, номер кузова НОМЕР_1, 2013 року випуску Товариству з обмеженою відповідальністю "Київлайн" (ідентифікаційний код 36947469, місцезнаходження 03113, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 68/1, офіс 108) у власність відповідно до своїх зобов'язань за Договором фінансового лізингу № 2026/10/13-В від 07.10.2013р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (ідентифікаційний код 37859096, місцезнаходження: 04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 35-А, офіс 301) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн" (ідентифікаційний код 36947469, місцезнаходження 03113, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 68/1, офіс 108) 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

4. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.10.2018

Справа № 910/11868/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Львів” ім. Данила Галицького” (79000, Львівська обл., місто Львів, АЕРОПОРТ ЦА)

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю “АКРОЛ ГРУП” (02095, м.Київ, ВУЛИЦЯ КНЯЖИЙ ЗАТОН, будинок 14 Б)

стягнення заборгованості у розмірі 406 065 грн. 56 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство “Міжнародний аеропорт “Львів” ім. Данила Галицького” (79000, Львівська обл., місто Львів, АЕРОПОРТ ЦА) як позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 14.11.18 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                  О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/636/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Вансервісбуд"

вул. Івасюка, 38/71, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Івано-Франківськбуд"

вул. Галицька, 67, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення заборгованості за договором в сумі 844 017,12 грн

за участю:

від позивача: Леник Ю.М., ордер №027690 від 27.06.2018

від відповідача: Яш П.К., ордер серія ІФ№045073

ВИРІШИВ:

В позові Приватного підприємства "Ванбудсервіс" /76018, м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 38/71, / до Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Івано-Франківськміськбуд" /76019, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 67, / про стягнення заборгованості за договором комісії (надання послуг) від 12 квітня 2016 року в сумі 542 900 грн - основного боргу, 278 365, 20 грн - договірної санкції (неустойка), 22 751, 92 грн - проценти річних відповідно до ст.625 ЦК України - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Західним апеляційним господарським судом.

Суддя Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

24.10.2018 р.

Справа № 910/6316/15-г

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/6316/15-г

За позовом          Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової                                         втрати працездатності

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравіє"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд соціального страхування України

про          стягнення 9 187 248,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравіє" (02068, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 1)

як відповідача у справі,

у судове засідання з розгляду справи по суті 31.10.18 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 625-629, 901-903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "_____" __________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____"___________ 20 ____ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ____ року.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

24.10.2018 р.

Справа № 910/13698/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13698/16

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні

технології"

до          1) Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

2) Державного Концерну "Укроборонпром"

про          стягнення 199 873,97 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні          технології"

(04053, м. Київ, вул. Артема, 1-а, к. 301)

як позивача у справі

у судове засідання 21.11.18 р. о 14:00 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
Справа № 909/935/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Будівельник",

вул. Братів Окуневських 30, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100

до відповідача: Городенківської міської ради

вул.Шевченка 77, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

про стягнення заборгованості в сумі 132 625 грн 63 к.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Будівельник" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Городенківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 132 625 грн 63 к.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, дана позовна заява не підписана представником позивача.

Таким чином, дана позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, за приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 255-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.10.2018

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/6679/18
За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка,12, ідентифікаційний код 00039002)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П№43, ідентифікаційний номер 36148075)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники сторін:

від заявника- Тукман Ю.В.

від боржника- не з'явився

розпорядник майна- Новик Є.М.

Спеціалізоване водогосподарське комунальне підприємство виконавчого органу "Київводфонд"- Штефан А.Ю.

від розпорядника майна- ОСОБА_3

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт арбітражного керуючого Новика Є.М. про нарахування основної грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю « ТУТ СЕРВІС» за період з 02.07.2018 р. по 10.10.2018 р. у розмірі 24 499,73 грн.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ) на користь арбітражного керуючого Новика Євгена Миколайовича (03035, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво № 1812 від 22.06.2017) грошову винагороду у розмірі 24 499,73 грн. за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 02.07.2018 по 10.10.2018.

3.Видати наказ.

4.Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 626-628, 901-903, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 283, 285 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                 Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____" ____________ 20 ____ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ____ року.
Суддя                                 Морозов Сергій Миколайович