ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2018 року Справа № 923/911/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ", , вул. Промислова, 2, м. Нова Каховка,

до: Приватного акціонерного товариства "Комбінат будівельних конструкцій", , пр-т Дніпровський, 1, м. Нова Каховка,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "ГІДРОСТАЛЬ" звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Комбінат будівельних конструкцій".

Позивач просить зобов'язати відповідача знести за власний рахунок усі самовільно збудовані споруди, які знаходяться за адресою: Генічеський район. Арабатська стрілка, вулиця Набережна, 58-а, Херсонська область, Щасливцевська сільська рада, та розташовані в межах земельної ділянки, яка знаходиться в постійному користуванні АТ «Гідросталь» відповідно до державного акту на право постійного користування, кадастровий номер :11:001:0316, та звільнити земельну ділянку, яка знаходиться в постійному користуванні АТ «Гідросталь»

До позовної заяви додано докази сплати судового збору у сумі 1 841,00 грн., які зараховані до державного бюджету.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 252 ГПК України.

Крім того, позивачем подано клопотання про призначення судових експертиз: земельно-технічну та будівельно-технічну, надано перелік питань, які на його думку повинні бути поставлені експерту:

земельно-технічна експертиза:

- яка кількість будівель та споруд, та які саме будівлі та споруди фактично знаходяться в межах земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні АТ «Гідростиаль» відповідно до державного акту на право постійного користування?

- чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам ПАТ «КБК», та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- чи видавалися (отримувалися) ПАТ «КБК» документи, що посвідчували би право власності ПАТ «КБК», або право користування ПАТ «КБК» (у тому числі на умовах оренди) земельною ділянкою, на якій такі об'єкти розміщено саме в межах земельної ділянки АТ «Гідросталь».

- який фактичний порядок користування земельними ділянками, які належать на праві постійного користування ПАТ «КБК» та АТ «Гідросталь»? Яка площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні ПАТ «КБК», так яка площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні АТ «Гідросталь» ?

- чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою ПАТ «КБК» правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку? якщо ні, то в чому саме порушення?

будівельно-технічна експертиза:

- яка кількість будівель, їх площа, матеріали з яких вони зроблені знаходиться в межах земельної ділянки АТ «Гідросталь»?

- чи є об'єкти (результат виконання робіт), які знаходяться в межах земельної ділянки АТ «Пдросталь» нерухомим майном?

- чи відповідають виконані будівельні роботи в межах земельної ділянки, яка належить АТ «Гідросталь» на праві постійного користування проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідають об'єкти (будівлі, споруди тощо), які знаходяться в межах земельної ділянки АТ «Гідросталь» проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- який технічний стан об'єктів (будівель, споруд), які знаходяться в межах земельної ділянки АТ «Гідросталь»?

Суд зазначає, що зазначене клопотання буде розглянуто у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити перше засідання по справі на 27 листопада 2018 року на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань 214.

4. Викликати в судове засідання представників позивачів та відповідача, явку яких визнати обов'язковою (відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України підтвердити повноваження представників).

5. Встановити позивачу строк до 23.11.2018 для подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів про обставини справи, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та письмової відповіді на відзив до суду та відповідачеві.

6. Відповідачеві в строк до 15.11.2018 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачеві. Крім того запропонувати суду свою думку щодо необхідності проведення експертиз та, у разі згоди, надати суду свій перелік питань для експерта.

7. Роз'яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов'язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2018 і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза