ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 жовтня 2018 рокуСправа № 921/642/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. розглянув заяву Тернопільського обласного центру зайнятості №09/2522 від 04.10.2018 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі:
про cтягнення заборгованості в сумі 4 750,75 грн.;
представники учасників справи не прибули
Суть справи:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення 4 750 грн. 75 коп. виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітному ОСОБА_2, у звязку із призначенням пенсії за віком.

19.02.2018 на примусове виконання даного судового рішення видано відповідний наказ.

10.10.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Тернопільського обласного центру зайнятості надійшла заява №09/2522 від 04.10.2018 про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №921/642/17-г/14, відповідно до ст. 52 ГПК України.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 11.09.2018 державним реєстратором ОСОБА_1 РДА внесено запис № 3000349 про припинення юридичної особи ОСОБА_1 районний центр зайнятості в результаті реорганізації. Правонаступником даного суб'єкта став Тернопільський обласний центр зайнятості.

Судовий розгляд даної заяви був призначений на 22.10.2018.

Однак, у судове засідання заявник прибуття повноважного представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Боржник у засідання суду також не прибув, але надіслав заяву №5076/01 від 19.10.18 р. , згідно якої Управління не заперечує проти задоволення заяви Тернопільського обласного центру зайнятості та просить її розглядати без участі свого представника.

Відповідно до ч.3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на дану процесуальну норму, заява розглядається по суті за наявними у справі матеріалами, за відсутності учасників спору.

При цьому суд зазначає наступне.

В силу положень ст.ст. 326, 327 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Виконання судового рішення здійснюється на підставі виданого судом наказу.

Згідно частин 1, 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 та судового наказу від 19.02.2018 стягувачем є ОСОБА_1 РЦЗ.

11.09.2018 року державним реєстратором ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_3 внесено запис за № 3000349 про припинення юридичної особи ОСОБА_1 районний центр зайнятості в результаті реорганізації.

Правонаступником майна, прав та обов'язків цієї установи став Тернопільський обласний центр зайнятості, що підтверджують наступні документи:

- Наказ Державної служби зайнятості ( Центральний апарат ) від 18.10.2016 року № 171 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Тернопільської області";

- Наказ Тернопільського обласного центру зайнятості від 07.08.2018 року № 238 "Д" "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Тернопільської області";

- Передавальний акт, відповідно до якого комісія з припинення ОСОБА_1 РЦЗ передала Тернопільському обласному центру зайнятості, як правонаступнику ОСОБА_1 РЦЗ, усе майно, права та обов'язки останнього.

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ОСОБА_1 РЦЗ та Тернопільському ОЦЗ, відповідно до яких правонаступником ОСОБА_1 РЦЗ є Тернопільський ОЦЗ.

За приписом статті 52 ГПК України, у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Водночас, за статтею 1 Закону, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до змісту ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, за висновками суду, припинення діяльності ОСОБА_1 РЦЗ шляхом реорганізації дає правові підстави для заміни сторони у справі її правонаступником.

Враховуючи викладене, заява Тернопільського обласного центру зайнятості підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №09/2522 від 04.10.2018 Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №921/642/17-г/14 задовольнити.

2. Замінити у наказі Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2018 №921/642/17-г/14 стягувача - ОСОБА_1 районний центр зайнятості (вул. Незалежності, 43а, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47401, ідент. код 21133231) на його правонаступника - Тернопільський обласний центр зайнятості (вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль, 46010, ідент. код 05392691).

3. Ухвалу направити відповідачу (боржнику) та Тернопільському обласному центру зайнятості (вул. Текстильна, 1б, м. Тернопіль, 46010).

Суддя О.В. Руденко