ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" жовтня 2018 р. Справа№ 910/22904/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 (суддя Івченко А.М.)

у справі №910/22904/15

за заявою Приватного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Укрбудпроект 1»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДД Інвест»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос Естейт»,

4. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Банош» арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

про визнання правочину недійсним

в межах справи №910/22904/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Банош»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №910/22904/15 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» про визнання правочину недійсним.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №910/22904/15 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», а саме, визнати недійсним правочин - Документ про передачу права від 30.06.2017 без номеру на підставі якого було здійснено передачу права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №99483 від співвласника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Укбудпроект 1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДД Інвест», дані про що було внесено до Державного реєстру свідоцтва України на знаки для товарів і послуг та опубліковано в офіційному бюлетені «промислова власність» №21 за 2017 рік. Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опублікувати в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомості у зв'язку з визнанням недійсним правочину - Документ про передачу права від 30.06.2017 без номера на підставі якого якого було здійснено передачу права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №99483 від співвласника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Укрбудпроект 1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДД Інвест», дані про що було внесено до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опубліковано в офіційному бюлетені «Промислова власність» №21 за 2017 рік. Стягнути солідарно з відповідача -1, відповідача -2, відповідача -3 на користь Приватного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» суму судових витрат.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що направлення кореспонденції Приватному акціонерному товариству «Трест Київпідземшляхбуд-2» було здійснено 26.07.2018 про що свідчить штемпель поштового відділення та отримано апелянтом 31.07.2018, апеляційна скарга подана 14.08.2018, тобто протягом двадцяти днів, що визнається підставою для поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді:, Верховця А.А., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 розгляд справи було відкладено на 23.10.2018 о 12:00 год.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 справу №910/22904/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 справу №910/22904/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №910/22904/15та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №910/22904/15 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2».

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4. Призначити справу до розгляду на 27.11.2018 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко