ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Справа № 906/489/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позича -прокурор Марщівська О.П.

відповідача Райгородоцької сільської ради - не з'явився

відповідача ФОП Ткачука Ігоря Миколайовича - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 21.08.2018р.

у справі №906/489/18 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Ткачука Ігоря Миколайовича

про визнання недійсним договору оренди №3/2017 від 17.05.2017р. гідротехнічної споруди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 21.08.2018р. у справі №906/489/18.

В судове засідання з'явився прокурор.

Відповідачі у судове засідання не забезпечии явку своїх уповноважених представників.

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення Фізичної особи-підприємця Ткачука Ігоря Миколайовича про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги відсутність доказів повідомлення Фізичної особи-підприємця Ткачука Ігоря Миколайовича про дату, час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" грудня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Фізичній особі-підприємцю Ткачуку Ігорю Миколайовичу подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів до 07.12.2018р. включно.

3. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.