номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 Справа № 908/6183/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши клопотання (вих.№ 2438/10/04-66-10-10 б/д за вх.№08-08/17797/18 від 04.10.2018) Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про зміну назви та заміну кредитора у справі № 908/6183/15 на правонаступника, клопотання (вих.№ 01-10/229 від 10.10.2018) ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута у справі № 908/6183/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія плюс, 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д, адреса для листування: 69035, м.Запоріжжя, а/с № 350,

2. Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, 69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2-Б,

3. Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі, 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг, 69035, м.Запоріжжя, просп.Маяковського, 11,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада, 73035, м.Херсон провул.Янтарний, 2,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес, 01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф.45,

7. Фізична особа ОСОБА_2, 51900, м.Камянське Дніпропетровської області, вул.Канатна, 9, ідент.номер НОМЕР_1

8. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400 (адреса для кореспонденції: 01019, м.Київ, а/с 45)

9. 7 ОСОБА_3 пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 32,

10. Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14,

11. ОСОБА_3 підприємство Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці, 49050, м.Дніпро, вул.Козакова, 3,

12. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 експортно-імпортний банк України, 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127,

13. Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166,

14. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ідент.номер 41320207

15. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, 49000, МСП, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а,

16. ОСОБА_3 податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49061, м.Дніпро, ОСОБА_4, 25

17. ОСОБА_3 податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49107, м.Дніпро, вул.Високовольтна, 24

18. ОСОБА_3 податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49047, м.Дніпро, вул.Театральна, буд.1-А;

19. ОСОБА_5, 01103, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2

20. Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а,

21. Приватне акціонерне товариство Дніпрополімермаш, 49033, м.Дніпро, вул.Героїв Сталінграду, буд.147, ,

22. ОСОБА_3 підприємство Одеський авіаційний завод, 65121, м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.32-А, ,

23. Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест, 49000, м.Дніпро, вул.Сєрова, буд.10, ,

Боржник Приватне акціонерне товариство ОСОБА_6, Інк, 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. ПАТ "ОТП Банк"

3. АКБ "Індустріалбанк"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Учасник справи Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

За участю представників:

від ПАТ "ОСОБА_3 експортно-імпортний банк України" ОСОБА_7, довіреність № 010-00/1367 від 14.03.2018

від Управління виконавчої дирекції ФСС України у Запорізькій області - ОСОБА_8, довіреність № 06-660 від 09.02.2018

від АТ ДТЕК Дніпровські електромережі - ОСОБА_9, довіреність № 887 від 01.05.2018,

від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1, ухвала господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі № 908/6183/15, ОСОБА_10, довіреність № б/н від 26.10.2018

від ГТУЮ у Запорізькій області - ОСОБА_11,довіреність № 09-29/35 від 27.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15 боржника ПрАТ ОСОБА_6, Інк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2016 за №36559 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідаційна процедура триває.

На цей час на підставі ухвали від 04.09.2018 у даній справі повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 135 від 30.01.2013, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК, ідент.№ НОМЕР_3).

04.10.2018 за вх.№ 08-08/17797/18 господарським судом отримано клопотання (вих. №2438/10/04-66-10-10, б/д) Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про зміну назви кредитора ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про заміну кредитора ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника - ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, .

Ухвалою від 04.10.2018 клопотання Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2018 о 12.00 ті самі день та час, на які судом вже було призначене судове засідання у даній справі по іншому питанню.

В день судового засідання 11.10.2018 було отримано клопотання (вих.№ 01-10/229 від 10.10.2018) ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження формування у справі № 908/6183/15 фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута.

Ухвалою від 11.10.2018, крім іншого, розгляд заяви Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про зміну назви та заміну кредитора у справі на правонаступника відкладено та призначено до розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута на 30.10.2018, 09.00.

В день судового засідання 30.10.2018 від ліквідатора отримано клопотання (вих.№ 01-10/234 від 29.10.2018) про видачу наказу про зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_12 у триденний термін передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Судове засідання зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

ОСОБА_3 податковою інспекцією у Чечелівському районі м. Дніпра на обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року № 941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби» ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська змінено назву на ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра (). З 01.01.2017 на підставі Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21.12.2016 року за №1797 внесені зміни до Податкового кодексу України і відповідно до нової статті 193 ГПК України, державні податкові інспекції: здійснюють сервісне обслуговування платників податків; здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням; формують та ведуть ОСОБА_3 реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом. Відповідно до ст. 41 ПК України, контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, його територіальні органи. Функції контролюючих органів визначені у ст. 193 ГПК України, а отже з 01.01.2017 районні ДПІ здійснюють лише сервісне обслуговування платників податків. Такі обставини ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра визначає підставами для зміни назви кредитора та здійснення правонаступництва.

Ліквідатором надані письмові заперечення (вих.№ 01-10/236 від 29.10.2018) на заяву ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра, де зазначається про можливість заміни назви кредитора та заперечується наявність підстав про здійснення правонаступництва з огляду на відсутність жодних доказів на підтвердження того.

В клопотанні про затвердження формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута ліквідатор просить затвердити формування у справі № 908/6183/15 фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна у розмірі 290000,00 грн. щомісячно за рахунок коштів забезпеченого кредитора АТ «Укрексімбанк» строком на шість місяців з моменту затвердження такого формування господарським судом. Клопотання обґрунтовано відсутністю у банкрута коштів, необхідних для здійснення охорони нерухомого майна та спрямованістю на запобігання розкрадання майна. Порядок використання авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута ліквідатор запропонував такий:

Ліквідатор щомісячно не пізніше трьох календарних днів з дати отримання рахунку охоронної організації на оплату послуг охорони майна ПрАТ «ОСОБА_6, Інк» надсилає його засвідчену копію разом із вимогою про необхідність авансування витрат на охорону майна на адресу АТ «Укрексімбанк». АТ «Укрексімбанк» протягом трьох банківських днів з дня отримання вимоги ліквідатора про необхідність авансування витрат на охорону майна банкрута перераховує на рахунок ПрАТ «ОСОБА_6, Інк» грошові кошти для оплати послуг з охорони майна у розмірі, що не перевищує 290000,00 грн. на місяць. Ліквідатор протягом трьох банківських днів з дня надходження від АТ «Укрексімбанк» грошових коштів на рахунок банкрута перераховує на банківський рахунок охоронної організації отримані від Банку грошові кошти в розмірі вартості послуг з охорони майна згідно виставленого рахунку. Отримані від АТ «Укрексімбанк» грошові кошти використовуються ліквідатором виключно на оплату послуг з охорони майна банкрута.

Від АТ «Укрексімбанк» отримані письмові пояснення (вих.№ 176-00/1380 від 26.10.2018) щодо клопотання ліквідатора, згідно з якими забезпечений кредитор по тих, що і ліквідатор, обгрунтуваннях, погоджується з необхідністю створення фонду для відшкодування витрат щодо оплати послуг з охорони майна, яке перебуває в заставі/іпотеці Банку в порядку, запропонованому ліквідатором.

В обґрунтування поданого клопотання про видачу наказу про зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_12 у триденний термін передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута ліквідатор зазначив, що до цього часу ОСОБА_12 не виконані вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у даній справі, якою арбітражного керуючого ОСОБА_12 зобовязано вчинити такі дії.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав подані ним клопотання, а також викладену у його письмових запереченнях позицію щодо заяви ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра.

Присутні в засіданні представники кредиторів та ГТУЮ у Запорізькій області не погодилися із здійсненням правонаступництва, про яке заявлено ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра у звязку з його непідтвердженням.

Представник АТ «Укрексімбанк» підтримав письмові пояснення АТ «Укрексімбанк» щодо погодження з клопотанням ліквідатора щодо затвердження формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута.

Інші представники проти клопотання щодо затвердження формування фонду авансування витрат заперечили в звязку з тим, що ліквідатором належно не забезпечено проведення засідання комітету кредиторів з такого питання.

В судовому засіданні судом було повідомлено про встановлені при розгляді іншої справи обставини щодо розташованого за адресою виробничих потужностей боржника майна - станції технічного обслуговування загальною площею 926,1 кв.м. за адресою м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 24, яка була реалізована Товарною біржею Придніпров`є на аукціоні 11.04.2016 з продажу майна боржника в рамках справи № 908/6039/15 про банкрутство ПП Епізод переможцю аукціону ОСОБА_13 (Дніпропетровська обл., с.Олександрівка, вул.Опитна, 18). Зокрема про те, що матеріалами справи було встановлено, що на підставі виданих нотаріусом свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів право власності на вказане майно було зареєстровано за переможцем аукціону та одночасно було встановлено, що право власності на це майно будь-коли не було зареєстроване за ПП Епізод.

З огляду на таке ліквідатору судом застережено про необхідність зясування ситуації щодо зазначеного майна.

Щодо поданого ліквідатором клопотання про видачу наказу про зобовязання ОСОБА_12 передати йому печатку та документацію стосовно ПрАТ «ОСОБА_6, Інк», то на запитання суду щодо звернення ліквідатора до ОСОБА_12 з того приводу, відмови ОСОБА_12 у зверненні, тощо ліквідатор пояснив, що докази на підтвердження такого у нього відсутні.

Судом в засіданні безпосередньо досліджені надані документи та матеріали за заявою ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра, по клопотаннях ліквідатора, зясовані обставини, що стали підставою для звернень до суду, надано оцінку представленим доказам.

За підсумками засідання в нарадчій кімнаті вирішено по суті заяву ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Постановлено ухвалу, вступну і резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Присутніх повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали протягом пяти днів з дня оголошення скороченого тексту.

За результатами розгляду заяви ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

ОСОБА_3 податкову інспекцію у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49047, м.Дніпро, вул.Театральна, буд.1-А; ) визнано кредитором у справі № 908/6183/415 про банкрутство ПрАТ «ОСОБА_6, Інк».

Так, ухвалою від 24.01.2017 визнані поточні грошові вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до боржника в сумі 6464,29 грн., з віднесенням суми 3269,42 грн. основного платежу до третьої черги задоволення, суми 428,13 грн. штрафних санкцій і суми 10,74 пені до шостої черги задоволення, суми 2756,00 грн. судового збору до першої черги задоволення.

В заяві ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області просить змінити назву кредитора - Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ОСОБА_3 податкову інспекцію Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

В цій частині заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби» перейменовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком. В тому числі ОСОБА_3 податкову інспекцію у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області перейменовано на ОСОБА_3 податкову інспекцію Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

За таких обставин, замість кредитора Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області кредитором слід вважати ОСОБА_3 податкову інспекцію у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області в звязку із перейменуванням.

Щодо здійснення правонаступництва, то суд не вважає звернення на цей час обґрунтованими з огляду на таке.

Заяву та клопотання обґрунтовано зміною функцій контролюючих органів згідно з Законом України від 21.12.2016 № 1797-VІІІ «Про внесення змін до податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні».

ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра вказує на статтю 193,якою доповнено Кодекс та визначено функції державних податкових інспекцій:

193.1. ОСОБА_3 податкові інспекції:

193.1.1. здійснюють сервісне обслуговування платників податків;

193.1.2. здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, обєктів оподаткування та обєктів, повязаних з оподаткуванням;

193.1.3. формують та ведуть ОСОБА_3 реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи;

193.1.4. виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Також податковий орган вказує на ст.41 Податкового кодексу України, де встановлено, що контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи.

Судом не заперечується, що з внесенням змін до Податкового кодексу України відбулися зміни у розподіленні функціональних повноважень структурних підрозділів у структурах головних управлінь ДФС в областях, державних податкових інспекцій ГУ ДФС.

Але ж зміна, перерозподіл функціональних повноважень не означає правонаступництва у його правовому розумінні.

Ухвалами від 05.10.2018, від 11.10.2018 від заявника, а також від ГУ ФДС у Дніпропетровській області витребовувались письмові пояснення щодо передачі визнаної судом у даній справі заборгованості - грошових вимог ДПІ у Красногвардійському (Чечелівському) районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до боржника на облік ГУ ДФС у Дніпропетровській області, щодо втрати ДПІ у Красногвардійському (Чечелівському) районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області статусу кредитора боржника, тощо з документальним обґрунтуванням, документи (завірені копії) на підтвердження правового статусу, реорганізації, правонаступництва, передачі боргу (в тому числі Положення, внутрішні розпорядчі документи, т.інш.); нормативне та документальне обґрунтування того, що зміна, перерозподіл функціональних повноважень означає правонаступництво.

Ухвали від 05.10.2018 та від 11.10.2018 податковими органами не виконано, їх представники в засідання на виклик суду двічі не зявилися.

Ст.21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Правонаступництво) передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

З наданих ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра в заяві пояснень не слідує, що в даному випадку має місце відступлення права вимоги чи правонаступництво в результаті реорганізації юридичної особи. Такі докази відсутні.

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі щодо державних органів як юридичних осіб, поряд з іншими, містяться такі відомості: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, дані про юридичних осіб правонаступників.

Судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра , згідно з яким стосовно цієї державної податкової інспекцій 21.05.2018 внесено запис про прийняття відповідного рішення та про перебування юридичної особи в стані припинення в результаті реорганізації.

Але ж прийняття рішення про припинення шляхом реорганізації не означає припинення юридичної особи шляхом реорганізації з передачею прав та обовязків до правонаступника в силу приведеної вище ст.104 ЦК України.

Встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» визначено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком; ОСОБА_3 фіскальній службі визначено здійснити заходи, повязані з утворенням та реорганізацією територіальних органів Служби.

Однак, докази реалізації вказаної Постанови КМУ та завершення реорганізації не надані.

За таких обставин, заява ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра є передчасною, оскільки реорганізація не завершена, а відтак не відбулося правонаступництво, яке надає підстави для заміни кредитора у справі, внаслідок чого заява в цій частині відхиляється.

Зауважується, що таке не являється перешкодою для звернення податкового органу з відповідною заявою повторно, але при цьому доцільно врахувати факт усунення обставин, які на цей час слугують підставами для відхилення звернення.

Розгляд клопотання ліквідатора про затвердження формування фонду авансування витрат суд визнав за необхідне відкласти з огляду на таке.

Ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Ліквідатором до заяви додано затверджене ним 12.09.2018 Положення про створення та формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута і порядку використання його коштів у справі № 908/6183/15.

Також надано повідомлення комітету кредиторів у справі № 908/6183/15 (вих.№ 01-10/199 від 12.09.2018), пропозицію щодо створення у справі № 908/6183/15 фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна ПрАТ «ОСОБА_6, Інк» (вих.№ 01-10/200 від 12.09.2018), адресовані голові комітету кредиторів ТОВ «Компанія «Український бізнес», членам комітету ТОВ «СБ Вікторія плюс», 7 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, забезпеченому кредитору АТ «Укрексімбанк» з доказами направлення повідомлення та пропозиції вказаним учасникам справи (описи вкладення у цінний лист, фіскальні чеки від 13.09.2018, розрахункові документи).

Згідно з повідомленням дату проведення засідання комітету кредиторів визначено ліквідатором на 19.09.2018 (11.00).

В засіданні ліквідатор надав протокол засідання комітету кредиторів від 19.09.2018, згідно з яким на засідання прибули ліквідатор та представник АТ «Укрексімбанк», але не прибули голова та члени комітету кредиторів.

Шляхом відстеження поштових відправлень на офіційному сайті Укрпошти, що здійснено під час оголошеної короткочасної перерви в засіданні, зясовано, що одне з відправлень вручено адресатові 19.09.2018, друге 21.09.2018, інші два залишилися не врученими та перенаправлені до інших відділень за заявою одержувача, а потім передані на зберігання.

Суд дійшов висновку, що вжиті ліквідатором заходи до повідомлення членів комітету кредиторів про проведення комітету кредиторів не є належними та вичерпаними.

Щодо Положення про створення та формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута і порядку використання його коштів у справі № 908/6183/15, то при дослідженні в засіданні оригіналу цього Положення судом встановлено, що по деяких зазначених в ньому реквізитах документів надана у справу копія Положення оригіналу не відповідає.

Розгляд клопотання відкладено до 19.11.2018, 09.20.

Заяву (вих.№ 01-10/234 від 29.10.2018) ліквідатора про видачу наказу про зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_12 у триденний термін передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута у справі № 908/6183/15 суд визнав за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні також на 19.11.2018, 09.20.

Крім того, суд визнав за доцільне також на 19.11.2018, 09.20 перенести судове засідання з розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, яке ухвалою від 04.09.2018 було призначено на 21.11.2018, 10.00, зобовязавши при цьому ліквідатора включити до звіту, крім іншої, інформацію стосовно обставин щодо розташованого за адресою виробничих потужностей боржника майна - станції технічного обслуговування загальною площею 926,1 кв.м. за адресою м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 24, яка була реалізована Товарною біржею Придніпров`є на аукціоні 11.04.2016 з продажу майна боржника в рамках справи № 908/6039/15 про банкрутство ПП Епізод переможцю аукціону ОСОБА_13 (Дніпропетровська обл., с.Олександрівка, вул.Опитна, 18).

Зазначається, що на цей час на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод» повноваження ліквідатора ПП «Епізод» виконує арбітражний керуючий ОСОБА_14 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1224 від 04.07.2013; 49000, АДРЕСА_2).

Керуючись ст.ст.2, 9, 40, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 216, 232 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про зміну назви та заміну кредитора у справі задовольнити частково.

Замість кредитора Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області () вважати кредитором ОСОБА_3 податкову інспекцію у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області в звязку із перейменуванням.

Заяву в частині заміни кредитора - Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника - ГУ ДФС у Дніпропетровській області відхилити.

Розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута відкласти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу наказу про зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_12 у триденний термін передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута на 19.11.2018, 09.20.

Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури перенести з 21.11.2018, 10.00 на 19.11.2018, 09.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , номер телефону гарячої лінії суду: .

Зобовязати ліквідатора:

по клопотанню - представити оригінали доданих до клопотання матеріалів; усунути розбіжності в матеріалах, які зясовані в судовому засіданні; повторно ініціювати проведення засідання комітету кредиторів з питання формування фонду для авансування витрат на охорону майна боржника, завчасно повідомити всіма можливими способами про місце, дату та час проведення засідання комітету кредиторів (електронна пошта, факс, мережа Інтернет, телефонний зв'язок, інш.), при цьому врахувати зясовані в засіданні обставини щодо вручення/невручення раніше надісланих повідомлень, перенаправлення кореспонденції до інших відділень за заявою одержувачів; надати суду протокольне рішення засідання комітету кредиторів;

по заяві невідкладно направити копію заяви про видачу наказу ліквідатору, докази надіслання представити суду, уточнити клопотання з огляду на анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, виданого ОСОБА_12, надати докази звернення до ОСОБА_12 з вимогою про передачу документів, докази щодо реагування на це ОСОБА_12;

по звіту про хід ліквідаційної процедури надати суду поточний звіт про виконану роботу (у письмовій формі) та документи в підтвердження вжитих заходів; надати докази виконання вимог ч.9 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та звітування перед комітетом про свою діяльність, надання інформації, докази звітування (направлення звітів, їх обговорення, тощо) представити суду; зясувати ситуацію та обставини щодо розташованого за адресою виробничих потужностей боржника майна - станції технічного обслуговування загальною площею 926,1 кв.м. за адресою м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 24, яка була реалізована Товарною біржею Придніпров`є на аукціоні 11.04.2016 з продажу майна боржника в рамках справи № 908/6039/15 про банкрутство ПП Епізод переможцю аукціону ОСОБА_13 (Дніпропетровська обл., с.Олександрівка, вул.Опитна, 18) з огляду на те, що право власності на це майно будь-коли не було зареєстроване за ПП Епізод, до звіту про виконану роботу включити інформацію про вжиті заходи щодо цього майна, зясовані обставини, надати документи та матеріали в підтвердження інформації.

Зобовязати комітет кредиторів - надати письмову позицію по клопотанню ліквідатора та пропозиції щодо створення фонду авансування витрат на охорону майна боржника, протокольне рішення засідання комітету кредиторів з питання створення та формування фонду авансування витрат на охорону майна боржника.

Зобовязати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради виконати ухвали від 17.08.2018, від 04.09.2018 у даній справі та представити копію реєстраційної справи боржника - ПрАТ ОСОБА_6, Інк.

Зобовязати ОСОБА_12 надати пояснення на заяву ліквідатора ПрАТ «ОСОБА_6, Інк» арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо видачі наказу, інформацію про виконання вимог ухвали суду від 04.09.2018 щодо передачі у триденний термін арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 135 від 30.01.2013, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК, ідент.№ НОМЕР_3) бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, всіх документів щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Зобовязати ліквідатора ПП «Епізод» арбітражного керуючого ОСОБА_14 надати ліквідатору ПрАТ «ОСОБА_6, Інк» арбітражному керуючому ОСОБА_1 всю наявну інформацію про продаж колишнім ліквідатором ПП «Епізод» ОСОБА_15 станції технічного обслуговування загальною площею 926,1 кв.м. за адресою м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 24, яка була реалізована Товарною біржею "Придніпров`є" на аукціоні 11.04.2016 з продажу майна боржника в рамках справи № 908/6039/15 про банкрутство ПП Епізод переможцю аукціону ОСОБА_13 (Дніпропетровська обл., с.Олександрівка, вул.Опитна, 18).

Явку в засідання ліквідатора, представників кредиторів, боржника, ОСОБА_12, ГТУЮ у Запорізькій області визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати ліквідатору (з копіями матеріалів зі справи № 908/6039/15 щодо СТО за адресою: м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 24), боржнику, кредиторам, ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_12, ліквідатору ПП «Епізод» арбітражному керуючому ОСОБА_14, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів після складення повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко