ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2018 року Справа № 923/943/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№3060/18 від 05.11.2018р.

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (Херсонська область, Великоолександрівський район, с.Нова Калуга, вул.Шевченка, 1, код ЄДР 30758749)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018р. господарським судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 з вимогами до СТОВ "Надія" про :

- зобов'язання СТОВ «Надія» () забезпечити приватному підприємству аудиторська фірма «Рада-аудит» можливість проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності СТОВ «Надія» за 2017 звітний рік на замовлення учасника СТОВ «Надія» - ОСОБА_1 шляхом надання протягом десяти днів з дати набрання даним судовим рішенням законної сили письмової відповіді з інформацією про дату початку аудиторської перевірки.

- зобов'язання СТОВ «Надія» () надати приватному підприємству аудиторська фірма «Рада-аудит» протягом десяти днів з дати набрання даним судовим рішенням законної сили доступ до всієї інформації, яка є необхідною для складання фінансової звітності (первинні документи, облікові дані, регістри бухгалтерського обліку, тощо) з правом робити виписки, фотографії, копії.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначає, що ухилення відповідача від проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності СТОВ "Надія" позбавляє його, як учасника товариства, права на участь в управлінні товариством, отримання інформації про господарську діяльність товариства.

Правовими підставами позовних вимог зазначено норми Законів України "Про господарські товариства", "Товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", Господарського, Цивільного кодексів України.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164, за якими до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За позовною заявою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2) п.2 ч.2 ст.4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року для працездатних осіб у розмірі 1762 гривень.

Відтак, за подання позовної заяви із двома названими вимогами має бути сплачено судовий збір у розмірі 3524грн. (1762грн. х 2).

До матеріалів позовної заяви додано квитанцію №42133 від 29.10.2018р. про сплату судового збору у сумі 1762грн.

Відтак, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, або документів, які підтверджували б підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому розмірі.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 06.11.2018р.

Суддя Н.А. Павленко