Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/770/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сидорчук О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" (м.Радомишль, Житомирська область) (в режимі відеоконференції)

до 1. Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України (м. Ужгород)

2. Житомирської митниці Державної фіскальної служби України (м. Житомир),

третя особа-1 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, третя особа-2 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 5207658,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №5 від 22.01.17, ОСОБА_2, дов. №1 від 04.01.17,

від відповідача - 1: ОСОБА_3, дов. № 284/24/07-10 від 02.10.18,

від відповідача -2: ОСОБА_4, дов. від 02.10.18 № 7239/с/06-70-10,

від третіх осіб: не прибули,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до відповідачів 1. Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України та 2. Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення 5207658,00грн.

Ухвалою від 12.10.2018 призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на 01.11.2018, проведення якої доручено Господарському суду Закарпатської області.

Представники позивача підтвердили, що позовні вимоги залишаються незмінними повністю за предметом та підставами позову та заявили клопотання в усній формі про підготовку письмового клопотання про зміну процесуального статусу третьої особи-1 у цій справі - Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області на співвідповідача.

Представник відповідача-1 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю з підстав їх недоведеності належними й допустимими доказами; щодо залучення до участі у справі співвідповідача покладається на розсуд суду. Представник відповідача-2 підтримав правову позицію по суті спору відповідача-1.

Суд роз'яснив представникам сторін положення вимог ст.ст.48, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, вказуючи на обов'язковість дотримання письмової форми клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача та інших вимог, що встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 та п.3 ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

- остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.18р. судові рішення першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог в сумі 4195351,23грн до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України скасовано на підставі ч.3 ст. 310 ГПК України та в цій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Підстави часткового скасування судових рішень:

- суди передчасно дійшли висновку про наявність причинно-наслідкового зв'язку між неправомірними діями митниці (перевищення граничного 30-ного строку перебування товару у пункті пропуску через державний кордон України ( ч.1 ст. 199 МКУ) та збитками у розмірі 4 195 351, 23 грн;

- суди не встановили правові підстави нарахування ПАТ "Укрзалізниця" сум у загальному розмірі 4 195 351, 23 грн, стягнутих рішеннями суддів у справах №№ 906/435/17, 906/436/17 та 906/414/17 з позивача та відповідні періоди часу, за які здійснювалось таке нарахування;

- суди не навели правового обґрунтування підставам стягнення як збитків сум судового збору, стягнутих з позивача на користь ПАТ "Укрзалізниця" у справах №№ 906/435/17, 906/436/17 та 06/414/17 у загальній сумі 4 195 351, 23 грн.

Відповідно до ч. 5. ст. 310 ГПК України висновки суду касаційної інстанції, у звязку з якими скасовано судові рішення, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

В підготовчому засіданні учасники справи не вчинили будь-яких процесуальних дій, спрямованих на встановлення судом обставин, що мають суттєве значення для вирішення цього спору, на підставі висновку суду касаційної інстанції .

У ч. ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 5 цієї статті суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість , запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

У ч. 4 ст. 74 ГПК України передбачено право суду витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

За змістом ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи вправі викладати свої пояснення щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, що було вчинено судом та зазначено у резолютивній частині цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання поза межами строків, передбачених ч.3 ст.177 ГПК України, згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ч.5 ст. 13, ст. 15, ч. 4 ст. 74, 114, 119, 177, 182, 183, ч.1 ст.195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.12.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на "11" грудня 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Позивачу надіслати на поштову адресу суду та на юридичні адреси інших учасників справи листом з описом вкладення у строк до 26.11.18р. :

- письмові пояснення правовим підставам визначення розміру заявлених до стягнення з відповідача -1 збитків в сумі 4195351,23 грн , що присуджена до стягнення за рішеннями Господарського суду Житомирської області від 19.07.2017 у справі №906/435/17, від 12.07.2017 у справі №906/436/17 та від 04.07.2017 у справі №906/414/17 за відповідні періоди часу, за які здійснювалось нарахування ПАТ "Українська залізниця" , а також правовим підставам включення до розміру заявлених до стягнення з відповідача -1 збитків в сумі 4195351,23 грн суми судового збору, стягнуті з ДП "Радомишльське лісомисливське господарство" за подання позовних заяв ПАТ "Укрзалізниця" у відповідних господарських справах №906/435/17, №906/436/17, №906/414/17.

4. Відповідачу -1 надіслати на поштову адресу суду та на юридичні адреси інших учасників справи листом з описом вкладення у строк до 26.11.18р. :

- письмові пояснення щодо дня початку та дня закінчення перебігу граничного 30-денного строку перебування деревини паливної (УКТ ЗЕД 4401) ДП "Радомишльське лісомисливське господарство" у пунктах пропуску через державний кордон України відповідно до ч. 1 ст. 199 Митного кодексу України , і зокрема:

- у період 12-30 травня 2016 року у вагонах №68780717, №67179309, №66236779, №65882656, №65726812 (рішення Господарського суду Житомирської області від 19.07.2017 у справі №906/435/17);

- у період 14-15 травня 2016 року у вагонах №№ 66939174, 66724600 (рішення Господарського суду Житомирської області від 12.07.2017 року у справі №906/436/17);

- у період з 13.05.2016 по 04.06.2016 у вагонах №№ 66064353, 64240104, 68465020, 66562034, 66697152, 60602133, 65155921, 67856476, 60446184 ( рішення Господарського суду Житомирської області від 04.07.2017 у справі №906/414/17).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 01.11.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 02.11.18.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повідомл.),

3- відповідачу -1 (рек. з повідомл.),

4-відповідачу-2 (рек. з повідомл.),

5- третій особі-1 (рек. з повідомл),

6- третій особі-2 (рек. з повідомл.).