номер провадження справи 17/107/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 Справа № 908/1825/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1825/18

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ЕСО-АВТОТЕХНІКС, 02660, м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 16

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69032, АДРЕСА_1

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 69005, АДРЕСА_2

до відповідача 3: публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК, 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

про: встановлення порядку користування земельною ділянкою

Представники учасників справи:

від прокуратури: ОСОБА_3, довіреність від 02.09.18 б/н

від відповідача 1: ОСОБА_1, паспорт серії СА № 043854, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 04.11.95

ОСОБА_4, довіреність від 10.04.18 № 674

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: ОСОБА_5, довіреність від 13.03.18 № 33

від третьої особи: ОСОБА_6, довіреність від 15.06.18 № 01/03-20101526

СУТЬ СПОРУ:

11.09.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 11.08.18 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю ЕСО-АВТОТЕХНІКС (далі ТОВ ЕСО-АВТОТЕХНІКС) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1, відповідач 1), до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2, відповідач 2), до ПУАТ ФІДОБАНК (надалі відповідач 3) та до ОСОБА_7 (надалі ОСОБА_7, відповідач 4) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізької міської ради (надалі Запорізька МР) про встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 17 942 га, кадастровий номер :05:014:0077, розташованою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57 між ТОВ ЕСО-АВТОТЕХНІКС та відповідачами з дотриманням часток кожного співвласника у нерухомому майні та забезпеченням вільного користування кожним зі співвласників належним йому майном. Позов обґрунтовано ст.ст. 4, 5, 162, 164 ГПК України, ст.ст. 120, 125 ЗК України, ч. 5 ст. 319 ЦК України.

11.09.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.09.18 судом відмовлено ТОВ ЕСО-АВТОТЕХНІКС у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач 1), до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач 2), до ПУАТ ФІДОБАНК (відповідач 3) та до ОСОБА_7 (відповідач 4) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 17 942 га, кадастровий номер :05:014:0077, розташованою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57 між ТОВ ЕСО-АВТОТЕХНІКС та відповідачами з дотриманням часток кожного співвласника у нерухомому майні та забезпеченням вільного користування кожним зі співвласників належним йому майном та роз'яснено, що розгляд справи в частині позовних вимог позивача до ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 17 942 га, кадастровий № :05:014:0077, розташованою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57 між ТОВ ЕСО-АВТОТЕХНІКС та відповідачами з дотриманням часток кожного співвласника у нерухомому майні та забезпеченням вільного користування кожним зі співвласників належним йому майном, відноситься до юрисдикції загальних судів, а не господарського суду Запорізької області, який здійснює розгляд справи за правилами господарського судочинства.

Ухвалою від 17.09.18 позовну заяву в частині позовних вимог щодо відповідачів 1, 2 та 3 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Також, судом встановлено ТОВ ЕСО-АВТОТЕХНІКС спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви (клопотання) в якій зазначити повне вірне найменування відповідачів 1, 2 та 3;

- заяви (клопотання) в якій зазначити ідентифікаційний номер відповідача 2;

- заяви (клопотання) в якій зазначити повне вірне найменування, місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача 3;

- заяви (клопотання) в якій зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

26.09.18 до суду надійшла заява за підписом представника ТОВ ЕСО-АВТОТЕХНІКС ОСОБА_3 від 25.09.18 про усунення недоліків позовної заяви.

У вказаній вище заяві від 25.09.18 позивач зазначив:

- повне вірне найменування відповідачів 1 (фізична особа-підприємець ОСОБА_1Є.), 2 (ФОП ОСОБА_2М.) та 3 (ПАТ ФІДОБАНК);

- ідентифікаційний номер, який відповідає ідентифікаційному номеру відповідача 2 ФОП ОСОБА_2;

- повне вірне найменування, місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача 2 публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК.

Крім того, позивач повідомив суду, що разом з позовною заявою подані копії доказів, оригінали яких знаходяться у позивача.

Ухвалою суду від 01.10.18:

- прийнято позовну заяву ТОВ ЕСО-АВТОТЕХНІКС від 11.09.18 в частині вимог до ФОП ОСОБА_8 (відповідач 1), до ФОП ОСОБА_2 (відповідач 2), до ПАТ ФІДОБАНК (відповідач 3) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізької міської ради до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1825/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно номер провадження 17/107/18,

- залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізьку міську раду,

- підготовче засідання призначено на 31.10.18.

17.10.18 до суду надійшли письмові пояснення від Запорізької міської ради на позовну заяву.

23.10.18 відповідач 1 надав до суду:

- клопотання від 22.10.18 про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України,

- клопотання від 22.10.18 про залишення позову без розгляду,

- відзив на позовну заяву.

25.10.18 відповідач 3 надав до суду відзив від 24.10.18 на позовну заяву.

31.10.18 позивач до матеріалів справи надав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

В судове засідання, призначене на 31.10.18 зявились представники позивача, відповідачів 1, 3 та третьої особи.

Відповідач 2 (його представник) в судове засідання, призначене на 31.10.18 не зявився.

Як свідчить витяг відправлень з бази даних Діловодство спеціалізованого суду, господарським судом Запорізької області 01.10.18 на юридичну адресу ФОП ОСОБА_2 (69005, АДРЕСА_2) надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі № 908/1825/18 (вихідний № документа 012737/3).

Станом на час проведення судового засідання у цій справі призначеного на 31.10.18 об 14 год. 10 хв. підприємством зв'язку суду не повернуто, ні рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про відкриття провадження у справі № 908/1825/18) відповідачу 2, ні саме поштове відправлення (зазначена ухвала) з посиланням на відсутність (вибуття) ФОП ОСОБА_2, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Враховуючи викладене, у суду, станом на час проведення підготовчого засідання у даній справі (31.10.18 об 14 год. 10 хв.) відсутні відомості про отримання відповідачем 2 ухвали про відкриття провадження у даній справі, з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Представники позивача та відповідача 3 повідомили суд, що станом на 31.10.18 останніми не отримано відзив ФОП ОСОБА_1 на позовну заяву.

Представник третьої особи зазначив, що станом на 31.10.18 відзив відповідача 3 не отримано.

В підготовчому засіданні 31.10.18 клопотання відповідача 1від 22.10.18 про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, від 22.10.18 про залишення позову без розгляду та клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи судом не розглядались.

Статтею 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ГПК України строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. (п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи відсутність відомостей про отримання відповідачем 2 ухвали суду про відкриття провадження у даній справі та те, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України в підготовчому засіданні 31.10.18 судом не розглядались, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по суті спору та забезпечення правом кожного із учасника у цій справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 28.11.18 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 45 - 47, 50, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1825/18.

2. Підготовче засідання призначити на 28.11.18 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Відомості про зал судового засідання учасникам у справі буде повідомлено в кабінетах № 214 або № 219 (корпусу 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому.

Крім того, повторно, надіслати на адресу ФОП ОСОБА_2 (69005, АДРЕСА_2) екземпляр ухвали суду від 01.10.18 про відкриття провадження у справі № 908/1825/18.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя В.Л. Корсун