ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 Справа № 920/791/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/791/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІСТЬ (вул. Прокофєва, буд. 19, м. Суми, 40024, ідентифікаційний код 30033020),

до відповідача: Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МТТ» (вул. Прокофєва, буд. 19, м. Суми, 40024, ідентифікаційний код 32603087) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейрена-К» (вул. Прокофєва, буд. 19, м. Суми, 40024, ідентифікаційний код 41852835)

про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та права оренди земельної ділянки на підставі статей 334, 377 Цивільного кодексу України та статті 120 Земельного кодексу України.

представники сторін:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 25.04.2018),

третіх осіб не зявились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати припиненим договір оренди земельної ділянки площею 0,2718 га, кадастровий номер :15:001:0030, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 122, укладеного між сторонами 12.12.2014, та право оренди позивача на відповідну земельну ділянку з моменту переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТТ» (вул. Прокофєва, буд. 19, м. Суми, 40024, ідентифікаційний код 32603087) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейрена-К» (вул. Прокофєва, буд. 19, м. Суми, 40024, ідентифікаційний код 41852835) прав власності на нерухоме майно, розташоване на зазначеній земельній ділянці, а також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.10.2018 відкрито провадження у справі № 920/791/18, призначено підготовче засідання на 30.10.2018 об 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін, зобовязано відповідача подати суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статті 165 ГПК України у строк до 29.10.2018 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МТТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейрена-К».

30.10.2018 відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Відповідно до ч. 1ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Частинами 8 та 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що ухвалу господарського суду Сумської області від 08.10.2018 відповідачем було отримано 10.10.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Таким чином у відповідача було достатньо часу для подачі відзиву на позовну заяву, в строк встановлений судом.

Разом з тим, відповідачем подано відзив до суду 30.10.2018, тобто з пропущенням встановленого судом строку.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву від відповідача не надходило.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

З огляду на подання відзиву після спливу встановленого судом строку, без клопотання про його поновлення, відзив № 548/18юр від 29.10.2018 повертається відповідачу без розгляду.

Відповідач подав до суду клопотання № 549/18юр від 29.10.2018, в якому просить суд закрити провадження у справі, оскільки 04.09.2018 Харківським апеляційним господарським судом було прийнято рішення по справі № 920/318/18, яким вирішено спір по суті між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Суд приймає до розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив № 548/18юр від 29.10.2018 відповідача на позовну заяву повернути на адресу відповідача без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.11.2018 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Відкласти розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у справі в судове засідання на 27.11.2018 року на 11 год. 30 хв.

4. Зобовязати відповідача направити на адресу позивача та третіх осіб клопотання про закриття провадження у справі, докази направлення надати суду.

5. Повторно зобовязати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МТТ» (вул. Прокофєва, буд. 19, м. Суми, 40024, ідентифікаційний код 32603087) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейрена-К» (вул. Прокофєва, буд. 19, м. Суми, 40024, ідентифікаційний код 41852835) надати суду у строк до 20.11.2018 письмові обґрунтування їх позицій у справі стосовно позовних вимог позивача з урахуванням клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

6. Зобовязати позивача надати суду у строк до 20.11.2018 письмові обґрунтування своєї позиції щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Додаток на адресу відповідача: відзив № 548/18юр від 29.10.2018 з додатками на 11-ти аркушах.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Спиридонова