ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/577/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/577/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн",

с. Жорниська, Львівська область

до відповідача фізичної особи-підприємця Кадара Василя Васильовича,

АДРЕСА_1

про стягнення 1604565,74 грн, в т. ч. 1221125,10 грн. боргу за відпущену на

виконання Договору поставки №027 від 31.10.2017 року продукцію,

106925,19 грн. пені за прострочення платежів, 267363,80 грн. штрафу за

несвоєчасне виконання своїх зобов'язань, у відповідності до ст. ст. 625,

655, 663, 712 Цивільного кодексу України, 193, 265 ГК України

За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача - Степанюк Д.О. (дов. № 151 від 08.06.18р.)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 1604565,74 грн, в т. ч. 1221125,10 грн. - основного боргу,106925,19 грн. - пені за прострочення платежів, 267363,80 грн.- штрафу за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань, а також 9151,65 грн.- 3% річних, у відповідності до ст. ст. 625, 655, 663, 712 Цивільного кодексу України, 193, 265 ГК України.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2018 р. письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80, 91,165 Господарського процесуального кодексу України не подав, однак станом на день судового засідання надіслав до суду факсограмою заяву про визнання позову частково та повідомив про поважність причин неподачі суду відзиву у визначений судом строк, необхідність укладення з адвокатом договору на представництво інтересів, зібрання всіх необхідних документів, у зв'язку з чим просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату і час та надати додатковий час для подачі відзиву на позов.

Представник позивача у судовому засіданні усно не заперечив проти відкладення підготовчого засідання на інший термін.

У зв'язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи клопотання відповідача про необхідність встановлення додаткового часу для подачі відзиву на позов, які не був поданий відповідачем у визначений судом строк з поважних причину та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження належить та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 19 листопада 2018 р. на 16:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 19.11.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80, 91,165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський