ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" жовтня 2018 р. м. Київ Справа №911/1666/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області"

до приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

за участю представників:

позивача: Слободянюк А.П. (довіреність №09/18 від 09.01.2018 року);

відповідача: Шматка В.О. (довіреність №292 від 05.09.2018 року),

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" до приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на безпідставне прийняття відповідачем рішення про нарахування позивачу обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, оформленого протоколом №270 від 07.06.2018 року.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року позовну заяву комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" залишено без руху.

21 серпня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області позивач направив заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучення витребуваних ухвалою суду документів.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 21.08.2018 року та призначено підготовче засідання на 19 вересня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2018 року відкладено підготовче засідання на 24 жовтня 2018 року.

17 вересня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви та долучення витребуваних ухвалою суду документів, та відзив на позовну заяву №1 від 14.09.2018 року.

05 жовтня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про відмову від позову №654 від 04.10.2018 року, у зв'язку з прийняттям відповідачем рішення про визнання недійсним протоколу комісії №270 від 07.06.2018 року та скасування нарахувань згідно з цим протоколом, просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі, а також повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

24 жовтня 2018 року в засіданні представник позивача заяву про відмову від позову підтримала.

Представник відповідача в засіданні проти задоволення заяви позивача не заперечував.

Суд розглянув у засіданні заяву представника позивача про відмову від позову та дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана керівником комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області", - ОСОБА_3

Відповідно до ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки заява представника позивача про відмову від позову не суперечить інтересам особи, яку він представляє, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу роз'яснені, відмова представника позивача від позову приймається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, провадження у справі №911/1666/18 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжного доручення №561 від 23.07.2018 року, позивачем за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 841,00 грн.

Відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивач відмовився від позову повністю до початку розгляду справи по суті, то судовий збір у сумі 881,00 грн. повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 130, ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити провадження у справі;

2. повернути комунальному підприємству "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" (08154, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 30, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.), що був перерахований згідно з платіжним дорученням №561 від 23.07.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/1666/18;

3. роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.10.2018 року.

Суддя С. Грабець