Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 жовтня 2018 року м. Рівне Справа № 918/597/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марача В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕВ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП"

про стягнення 2 000 000,00 грн..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено до розгляду справу за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

22.10.2018 р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів. Дану заяву представник мотивує тим, що згідно норм Податкового кодексу України інформація про платника податків надається виключно платнику податків щодо самого платника податків, або на вимогу суду. Оскільки позивач в силу норм ПКУ не має змоги отримати інформацію про відповідача щодо складення та /або подання останнім до органів доходів та зборів проміжного ліквідаційного балансу або ліквідаційного балансу підприємства, то відповідно до ст. 81 ГПК України виникла необхідність у витребуванні у Камянка-Бузького відділення Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (адреса: 80400, м. Камянка-Бузька, вул. Незалежності, 18, ) відповідні докази про подання ТОВ "Агро Сев" податкової звітності та відображення господарської операції з ТОВ "Рао Груп" в податковому обліку та балансі підприємства, а саме: податкові декларації з податку на додану вартість з усіма додатками та всі коригуючи декларації з додатками (в т.ч. Додаток Д5 "Розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів") за період травень - червень 2018 року та "Реєстри виданих та отриманих податкових накладних" за вказаний період.

Крім того, представник відповідача просить витребувати з Філії - Львівське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" (адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ): копію договору застави обладнання №2061-240-1 від 05.06.18р.; копію видаткової накладної №РАО--0000004 від 31.05.2018 року, посилаючись на те, що Позивачем передано отриманий Товару в заставу ПАТ "Державний ощадний банк України" (договір застави №2061-240-1 від 05.06.18р.) для отримання кредитних коштів у розмірі 566 954,50 гривень, і зважаючи на той факт, що ТОВ "Агро Сев" подавало до банку документи, що підтверджують набуття Товару у власність для подальшої передачі його в заставу банку.

23.10.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів. Дану заяву представник мотивує наступним. В обґрунтування заперечення проти позову, в якості доказу поставки товару, відповідачем надано копію видаткової накладної № РАО-0000004 від 31 травня 2018 року, яку за його твердженням отримано через електронну пошту у вигляді сканованого документа.

Позивач ставить під сумнів вказаний доказ, його існування та відповідність оригіналу. Позивач стверджує, що ним ніколи не було підписано та не скріплювалось печаткою такий документ. Такий документ ніколи не створювався позивачем ні в електронній, ні в паперовій формі. Позивач ніколи не сканував такого документу та не надсилав його електронною поштою. Позивач просить суд витребувати у відповідача оригінал видаткової накладної № РАО- 0000004 від 31 травня 2018 року.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 1, ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що витребувані документи сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяв представників позивача та відповідача, та витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування доказів та з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42 та ст. 46 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 74, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "13" листопада 2018 р. на 16.00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Відповідачу надати суду до 13.11.2018 року: оригінал видаткової накладної № РАО- 0000004 від 31 травня 2018 року.

3. Камянка-Бузькому відділенню Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (адреса: 80400, м. Камянка-Бузька, вул. Незалежності, 18, ) надати суду до 13.11.2018 року відповідні докази про подання ТОВ "Агро Сев" податкової звітності та відображення господарської операції з ТОВ "Рао Груп" в податковому обліку та балансі підприємства, а саме: податкові декларації з податку на додану вартість з усіма додатками та всі коригуючи декларації з додатками (в т.ч. Додаток Д5 "Розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів") за період травень - червень 2018 року та "Реєстри виданих та отриманих податкових накладних" за вказаний період.

4. Філії - Львівське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" (адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ) надати суду до 13.11.2018 року: копію договору застави обладнання №2061-240-1 від 05.06.18р. укладеного з ТОВ "Агро Сев"; копію видаткової накладної №РАО--0000004 від 31.05.2018 року.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України та ст. 384 Кримінального кодексу України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.