overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3571/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", мДніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Алиста", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Собінова, буд.1,

про визнання грошових вимог на суму 1 004 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Алиста", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Собінова, буд.1, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 29.11.2018 о 10:00 год., зал судового засідання 3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у строк до 27.11.18р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", мДніпро надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили 30.10.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

29.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4733/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глікон", м. Дніпро, Україна

до JG PROFESSONAL GmbH&Cm,KG, м. Фюрстенвальде, Німеччина

про стягнення сплаченої передплати

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глікон" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за №б/н від 22.10.2018р., в якій просило стягнути з JG PROFESSONAL GmbH&ул,KG 182 650,70грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він на виконання умов контракту №21/09/17 від 21.09.2017р. та Специфікації №1 від 21.09.2017р. до нього перерахував відповідачу 100% передплату у розмірі 10 290,00 Євро. Однак відповідач поставку товару за Специфікацією №1 від 21.09.2017р. здійснив частково на суму 4 638,68 Євро, залишок передплати у розмірі 5 651,32 Євро (182 650,70грн.) не повернув.

Згідно п.5.1. контракту №21/09/17 від 21.09.2017р. поставка товару здійснюється у відповідності до Міжнародних правил тлумачення комерційних термінів "Інкотермс 2010" на умовах, вказаних у кожній окремій Специфікації до контракту.

За п.4 Специфікації №1 від 21.09.2017р. умови поставки - СРТ Луцьк, Україна (згідно Інкотермс 2010).

Відповідно до ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місцем виконання Специфікації №1 від 21.09.2017р. до контракту №21/09/17 від 21.09.2017р. є м. Луцьк, суд вважає за необхідне передати позовну заяву за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст.29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глікон", м. Дніпро, Україна, до JG PROFESSONAL GmbH&Cb,KG, м. Фюрстенвальде, Німеччина, про стягнення сплаченої передплати передати за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.10.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява за №б/н від 22.10.2018р. з доданими документами на 17 аркушах, у т.ч. квитанція №ПН2779 від 22.10.2018р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4342/18

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

про стягнення 660 486,84 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 238 151,36 грн. - пені, 84 598,32 грн. - 3 % річних, 337 737,16 грн. - індексу інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника Відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

30.10.18р. від представника Позивача надійшла заява про проведення даного судового засідання без участі представника Позивача.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяви представників сторін та відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00год. 28.11.18р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. У підготовче засідання:

Сторонам - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 01.10.18р. та надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2013м. ДніпроСправа № 904/3106/13
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2013, яке набрало законної сили 26.06.2013.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.06.2014.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4313/18

за позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Дочірнього підприємства "ПЕРЕЩЕПИНЕТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення інфляційних та 3% річних у розмірі 208 384,19 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 208 384, 19 грн. інфляційних втрат та 3% річних, мотивуючи порушенням Відповідачем зобов'язань в частині оплати.

Сторони у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:00год. 28.11.18р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. У підготовче засідання:

Сторонам - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 01.10.18р. та надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2845/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018, яке набрало законної сили 29.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.10.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/9620/17

за позовом Кам'янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди землі від 16.08.2005 №02550 шляхом визнання укладеною додаткової угоди (земельна ділянка площею 0,2202га для фактичного розміщення гуртожитку, що розташована за адресою: м. Кам'янське, вул. Волкова, 16)

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Кам'янська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить внести зміни до договору оренди землі від 16.08.2005 №02550, укладеного між Кам'янською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі (зміст додаткової угоди викладений в прохальній частині позовної заяви).

При виготовленні ухвали господарського суду від 30.10.2018 було допущено описку, а саме у тексті ухвали щодо дати відкладення підготовчого судового засідання, зазначено - 26 січня 2018 року, замість 26 листопада 2018 року.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 допущено описку, щодо часу відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши час відкладення судового засідання 12:20, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 зазначивши дату відкладення підготовчого судового засідання - 26 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2843/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.10.2018, яке набрало законної сили 29.10.2018.
1.Лінія для виробництва липкої стрічки GМ-500 інвентарний номер 6432;
3.Станок для нанесення логотипів Siat L36-150 ТС - інвентарний номер 4200;
4.Палетайзер автоматичний ХТ4503 - інвентарний номер 1561;
5.Станок для розмірної намотки плівки стрейч ПСП-011 - б/н;
6.Навантажувач CPYDH15W20Y- інвентарний номер 6306
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.10.2018 Справа № 905/1812/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Конько В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Панорамний - 2, м. Донецьк

про стягнення грошових коштів у сумі 80894,05 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Панорамний - 2, м. Донецьк про стягнення 80894,05 гривень, з яких: основна заборгованість у сумі 39061,28 грн., пеня у сумі 11156,54 грн., три проценти річних у сумі 3489,83 грн., інфляційні втрати у сумі 27186,40грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1812/18; справу №905/1812/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В підготовче засідання позивач зявився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, відповіді на відзив не надав.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177,183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.11.2018 о 12:30 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 20.11.2018 о 12:30 год.

3.Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 20.11.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2018р.                     Справа №905/1624/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Рильцова Є.Ю.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Новий зелений квартал» (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Жовтневої Революції, 16, )

про стягнення 3 808, 23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Новий зелений квартал» про стягнення пені у розмірі 2 351,47 грн. – задовольнити частково, а саме в сумі 2351,46 грн., 3% річних у розмірі 537,79 грн. – задовольнити частково, а саме в сумі 537,76 грн., інфляційних втрат у розмірі 918,97 грн. – задовольнити частково, а саме у сумі 866,22 грн.

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Новий зелений квартал» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню - 2351,46 грн., 3% річних - 537,76 грн., інфляційні втрати - 866,22 грн. та 1737,57 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 22.10.2018р.

Повний текст рішення складено та підписано 29.10.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ).

Відповідач - Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Новий зелений квартал» (84122, Донецька область, м.Слов’янськ, вул.Жовтневої Революції, 16, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.10.2018 Справа № 904/4805/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 25 919,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі - Відповідач) про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 25 919,40грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1