УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3777/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 (у складі колегії суддів: Смірнова Л.Г. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 (суддя Князьков В.В.)

у справі № 910/3777/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки"

до Міністерства оборони України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України,

про стягнення 290 066,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 Міністерство оборони України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/3777/18.

Касаційну скаргу Міністерства оборони України оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У переліку доданих до касаційної скарги Міністерства оборони України документів, зазначено, зокрема "1. Докази направлення апеляційної скарги сторонам, на 1 арк.".

Перевіркою документів, доданих до касаційної скарги, встановлено, що Міністерством оборони України направлено іншим учасникам справи копії касаційної скарги.

Разом із тим, матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України не містять доказів направлення учасникам справи доданих до цієї скарги документів, які у них відсутні, зокрема, клопотань про зупинення виконання оскаржених рішень; про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Таким чином, Міністерству оборони України слід належним чином виконати вимоги статті 291 ГПК і надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копій доданих до касаційної скарги документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі № 910/3777/18 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 23.11.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік