ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 926/853/17

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви Магальської сільської ради за № 918 від 13.09.2018 року

про приєднання до апеляційної скарги заступника прокурора Чернівецької області за вих. № 05/2-23 вих-18 від 05.09.2018 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 року (повне судове рішення складено 16.08.2018 року, м. Чернівці, головуючий суддя Гончарук О.В., судді Гурин М.О., Марущак І.В.)

у справі № 926/853/17

за позовом: керівника Сторожинецької місцевої прокуратури, м. Сторожинець Чернівецької області в інтересах держави в особі Магальської сільської ради, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина Геліос, м. Чернівці

про стягнення збитків 135 557,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Магальської міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина Геліос про стягнення збитків у розмірі 80 623,29 грн., завданих внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 2,699 га на вул. Тваринників, 15 в с. Остриця Новоселицького району Чернівецької області.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 року у справі № 926/853/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, заступник прокурора Чернівецької області оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу за вих. № 05/2-23 вих-18 від 05.09.2018 року, в якому просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 року у справі № 926/853/17 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 року в складі колегії суддів: головуючого судді Кравчук Н.М., суддів Малех І.Б., Плотніцького Б.Д. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області за вих. № 05/2-23 вих-18 від 05.09.2018 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 року у справі № 926/853/17.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 року Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Указом Президента України № 295/2018 від 28.09.2018 року суддів Львівського апеляційного господарського суду переведено на роботу на посадах суддів Західного апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною 6 статті 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті Голос України № 185 (6940) було опубліковано повідомлення про початок роботи Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року справу № 926/853/17 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П., Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 року було прийняти справу № 926/853/17 до провадження Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П., Зварич О.В. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2018 року о 10 год. 00 хв.

При цьому, 20.09.2018 року Магальська сільська рада звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про приєднання до апеляційної скарги прокуратури Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 року у справі № 926/853/17. В даній заяві Магальська сільська рада просить задоволити апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 року у справі № 926/853/17 та скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 року у даній справі за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах Магальської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина Геліос про стягнення збитків в розмірі 135 557,13 грн., постановити нове рішення, яким позовну заяву задоволити повністю.

Відповідно до статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява Магальської сільської ради про приєднання до апеляційної скарги подана до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Зокрема, підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами на рішення суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Магальської сільської ради про стягнення збитків в сумі 135 557,13 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) становила 2 033,36 грн.

Отже, ставка судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 року у справі № 926/853/17 становить 3 050,04 грн.

З матеріалів заяви про приєднання до апеляційної скарги вбачається, що до останньої додано платіжне доручення № 1670 від 03.09.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1 841,00 грн., яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити при поданні такої заяви у даній справі.

Оскільки до матеріалів вищезгаданої заяви додано платіжне доручення № 1670 від 03.09.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1 841,00 грн., то недоплачена сума судового збору складає 1 209,04 грн.

Також як вбачається з поданої Магальською сільською радою заяви про приєднання до апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам статті 265 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту заяви про приєднання до апеляційної скарги. Так, зокрема, до неї не додано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи, а саме листами з описом вкладення. Надані заявником фіскальні чеки від 18.09.2018 року на імя прокуратури (58001 Чернівці) та ТзОВ ОСОБА_2 (58018 Чернівці) без відповідних описів вкладення не можуть вважатись належними та допустимими доказами надсилання копій заяви про приєднання до апеляційної скарги іншим учасникам справи, оскільки в зазначених фіскальних чеках не міститься відомостей про те, які саме документи ними надсилались.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву про приєднання до апеляційної скарги без руху з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку та неподання доказів (листів з описом вкладення) надсилання такої заяви іншим учасникам справи, із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260, 265 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Магальської сільської ради за № 918 від 13.09.2018 року про приєднання до апеляційної скарги заступника прокурора Чернівецької області за вих. № 05/2-23 вих-18 від 05.09.2018 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 року у справі № 926/853/17 залишити без руху.

2. Магальській сільській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази доплати судового збору у розмірі 1 209,04 грн. за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги заступника прокурора Чернівецької області за вих. № 05/2-23 вих-18 від 05.09.2018 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 року у справі № 926/853/17;

- належні докази (листи з описом вкладення) надсилання керівнику Сторожинецької місцевої прокуратури, заступнику прокурора Чернівецької області та Товариству з обмеженою відповідальністю Буковина Геліос копії заяви про приєднання до апеляційної скарги у даній справі.

При неусуненні недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1