ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" жовтня 2018 р. Справа №902/1722/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Дужич С.П., головуючий, Савчекно Г.І., Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сервіс Груп" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 березня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сервіс Груп"

до Першої української міжрегіональної товарної біржі

про визнання результатів аукціону недійсними

у межах справи №902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик"

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було закрито провадження у справі за позовом ТОВ "Буд Сервіс Груп" до Першої української міжрегіональної товарної біржі про визнання результатів аукціону недійсними у межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик"

15 червня 2018 року, ТОВ "Буд Сервіс Груп", не погоджуючись із постановленою ухвалою, звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить, відновивши пропущений строк для апеляційного оскарження, ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску оскарження ухвалу суду першої інстанції, оскільки повний текст ухвали суду першої інстанції від 28 березня 2018 року представнику апелянта не був вручений у день проголошення, а в матеріалах справи відсутні докази отримання останнім направленої йому копії, тому клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст. 262 ГПК України, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сервіс Груп" строк на оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 27 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сервіс Груп" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 березня 2018 року.

Встановити сторонам у справі до 15 листопада 2018 року строк, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію ухвали господарського суду Вінницької області від 27 березня 2018 року у справі №902/1722/14 до вирішення апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.