ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року Справа № 923/78/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний квартал" про скасування заходів забезпечення позову (зареєстровано за вх.№ 3004/18 від 29.10.2018) у справі

за позовом: ОСОБА_1, смт. Лазурне Херсонської області

до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Київ

відповідача-2: ОСОБА_3, м.Севастополь

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-Південь", м.Херсон

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний квартал", м.Херсон

про скасування рішень загальних зборів, визнання недійсними правочинів та витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: не прибув;

від відповідача-4: не прибув;

в с т а н о в и в:

31.01.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 (позивач) до ОСОБА_2 (відповідач-1), до ОСОБА_3 (відповідач-2), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-Південь" (відповідач-3), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний квартал" (відповідач-4) про скасування рішень загальних зборів, визнання недійсними правочинів та витребування майна.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.04.2018 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Кварц-Південь» від 10.10.2016, на підставі якого ОСОБА_3 став власником частки статутного капіталу ТОВ "Кварц-Південь" в розмірі 100%, що складає 979982,82 грн., підписаний від імені ОСОБА_1 як продавця та ОСОБА_3 як покупця.

Визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Кварц-Південь", оформлене протоколом загальних зборів учасників №7/1 від 10.10.2016, згідно якого вчинено реєстраційні дії від 12.10.2016 запис № 8013579: проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (затверджено нову редакцію статуту ТОВ "Кварц-Південь", змінено місцезнаходження м.Херсон, вул. Петренко, 79 на м.Херсон, пров.Янтарний, 1, змінено склад засновників (з ОСОБА_1 на ОСОБА_3; від 12.10.2016 запис № 9013579: проведено зміну додаткової інформації, зміну керівника юридичної особи (з ОСОБА_1 на ОСОБА_3.

Скасовано реєстраційні дії щодо юридичної особи ТОВ "Кварц-Південь": від 12.10.2016 № 8013579 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна місцезнаходження, зміна складу засновників; від 12.10.2016 № 9013579 внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, вчинені реєстратором ОСОБА_4 акредитованого субєкта державної реєстрації Комунального Підприємства "Соломянка-Сервіс" Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу житлової будівлі зі вбудованими та прибудованими нежилими приміщеннями, обєкт житлової нерухомості загальною площею 394,5 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 01), розташованої за адресою: м.Херсон, вул. Гімназична (стара назва Червоностудентська), 1, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0966 га, з кадастровим номером :25:002:0056, реєстровий номер 335 від 15.11.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладений між ТОВ "Кварц-Південь" від мені якого діяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-Південь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний квартал" на користь ОСОБА_1 стягнуто по 1762,00 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 рішення Господарського суду Херсонської області від 17.04.2018 у справі № 923/78/18 скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування реєстраційних дій, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.11.2016 реєстраційний № 335, та відмови у позовній вимозі про витребування майна у ТОВ "Центральний квартал", відповідного розподілу судових витрат.

У задоволенні позову в частині вимог про скасування реєстраційних дій відмовлено.

Провадження у справі № 923/78/18 в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.11.2016, реєстраційний № 335, та витребування житлової будівлі зі вбудовано-прибудованими нежилими приміщеннями у ТОВ "Центральний квартал" - закрито.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-Південь" та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто по 1 762 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

В іншій частині рішення Господарського суду Херсонської області від 17.04.2018 у справі № 923/78/18 залишено без змін.

З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний квартал" стягнуто 5 286 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 Господарським судом Херсонської області видано накази № 923/78/18 від 02.08.2018.

29.10.2018 через канцелярію Господарського суду Херсонської області надійшла заява від 22.10.2018 (зареєстровано за вх.№ 3004/18 від 29.10.2018) ТОВ "Центральний квартал" про скасування заходів забезпечення, яку вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.02.2018 шляхом накладення арешту на обєкт нерухомості, розташований за адресою: м.Херсон, вул. Гімназична (стара назва Червоностудентська), 1, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0966 га, з кадастровим номером :25:002:0056, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральний квартал». Заборони суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (у тому числі державним реєстраторам, нотаріусам) вчиняти будь-які дії щодо внесення (реєстрації) змін до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-Південь" до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.10.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний квартал" про скасування заходів забезпечення призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2018.

При цьому, суд звертає увагу, що застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Крім того, суд звертає увагу на те, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний квартал" про скасування заходів забезпечення, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приписами ст.145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

За частиною другою ст.136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд звертає увагу, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно із п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 № 16, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 рішення Господарського суду Херсонської області від 17.04.2018 у справі № 923/78/18 скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування реєстраційних дій, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.11.2016 реєстраційний № 335, та відмови у позовній вимозі про витребування майна у ТОВ «Центральний квартал», відповідного розподілу судових витрат.

У задоволенні позову в частині вимог про скасування реєстраційних дій відмовлено.

Провадження у справі № 923/78/18 в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.11.2016, реєстраційний № 335, та витребування житлової будівлі зі вбудовано-прибудованими нежилими приміщеннями у ТОВ "Центральний квартал" - закрито.

В поданій заяві ТОВ "Центральний квартал" звертає увагу суду, що постановою апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення.

Згідно ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10 ст. 145 ГПК України).

Відповідно до статті 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, враховуючи, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 набрало законної сили 17.07.2018, а отже сплив процесуальний строк дії заходів забезпечення позову, визначений положенням п.7 ст. 145 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 11 ст.145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 145, 232-235, ч.2 ст.235, ч.4 ст.240 ГПК України, Господарський суд Херсонської області -

п о с т а н о в и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний квартал" про скасування заходів забезпечення (зареєстровано за вх.№ 3004/18 від 29.10.2018) у справі № 923/78/18 задовольнити.

2.Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.02.2018 шляхом накладення арешту на обєкт нерухомості, розташований за адресою: м.Херсон, вул. Гімназична (стара назва Червоностудентська), 1, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0966 га, з кадастровим номером :25:002:0056, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральний квартал». Заборони суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (у тому числі державним реєстраторам, нотаріусам) вчиняти будь-які дії щодо внесення (реєстрації) змін до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-Південь" до набрання законної сили рішенням суду по справі № 923/78/18, скасувати.

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2018

Суддя В.В.Литвинова