ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р.Справа № 924/702/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Урожай 2000", м. Красилів

до 1) ОСОБА_1 міської ради Хмельницької області, м. Красилів

2) Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації ОСОБА_1 районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів

про 1) визнання права власності за товариством з обмеженою відповідальністю ФГУрожай 2000" на будівлі та споруди стадіону Юність, а саме на: склад, туалет на 6 місць, футбольне поле, бігову доріжку, сектор спортивних змагань, огорожу, під'їзну площадку спортивного павільйону, дворову, пішохідну доріжку, ворота, дренаж, водопровід, каналізація, електролінію 0,4 кВ, розділову огорожу, огорожу площадки міні-футболу, площадку для гри в хокей, трибуни на 3000 посадочних місць, що знаходяться за адресою: Хмельницька область. Красилівський район, м. Красилів, вул. Центральна,7 згідно договору купівлі-продажу від 09.07.2012 року, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_1 районного нотаріального округу ОСОБА_2 в реєстрі за № 1778;

2) визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради № 256 від 02.06.2016 року 'Про визнання майна на території м. Красилів безхазяйним";

3) визнання недійсною та скасування державної реєстраційної дії від 07.06.2016 року за рішенням державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 29935738 про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, індексний номер 29935738, про реєстрацію як безхазяйного майна будівель та споруд стадіону "Юність", а саме: складу, туалету на 6 очок, футбольного поля, бігової доріжки, сектору спортивних змагань, огорожі, під'їзної площадки спортивного павільйону, дворової, пішохідної доріжок, воріт, дренажу, водопроводу, каналізації, електролінії 0,4 кВ, розділової огоролсі, огорожі площадки міні-футболу, площадки для гри в хокей, трибун на 3000 посадочних місць.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю № 04/07-18 від 04.07.18р.

від відповідача - ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_4 - за довіреністю № 1666/02-15/18 від 05.07.18р.

від відповідача - Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації ОСОБА_1 районної державної адміністрації: не зявився

Ухвала виноситься 31.10.2018р., оскільки у судовому засіданні 30.10.2018р. оголошувалась перерва.

У підготовчому судовому засіданні 30.10.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 09:30 год. 31.10.2018р.

24.10.2018р. представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - приватного нотаріуса ОСОБА_1 районного нотаріального округу ОСОБА_2 (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 13).

В обгрунтування доцільності задоволення вказаного клопотання, зазначає про те, що по справі № 924/702/18 позивач, використовує договір купівлі - продажу стадіону Юність як доказ, який є підставою виникнення права власності на стадіон Юність в комплексі, а не окремою будівлею, як стверджує в своєму відзиві на позов відповідач - ОСОБА_1 міська рада Хмельницької області. Позивачем зазначено, що у відповідача ОСОБА_1 міської ради є сумніви щодо додатку до договору купівлі - продажу стадіону Юність, а договір купівлі - продажу стадіону Юність (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна,7) та додаток до нього, укладений між СП TOB Арсенюк Ц Штефанік та ФГ Урожай 2000 09.07.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 районного нотаріального округу ОСОБА_5, який і вніс відомості про вчинення правочину: договору купівлі - продажу, предметом якого є обєкт (реєстраційний номер у РПВН 10916264), до Державного реєстру правочинів. На думку позивача, при вирішенні спору судом буде встановлюватись відповідність дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 вимогам законодавства України при вчинені нотаріальних дій щодо посвідчення договору купівлі-продажу стадіону "Юність". Робить висновок про те, що набрання законної сили рішенням суду у даній справі може стати підставою для подальшого оскарження нотаріальних дій.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане ним раніше клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою всебічного з'ясування всіх обставин справи, враховуючи подане клопотання, та те, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 вчинено нотаріальні дії щодо посвідчення договору купівлі - продажу спірного майна - стадіону Юність, укладеного між СП TOB Арсенюк Ц Штефанік та ФГ Урожай 2000, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі приватного нотаріуса ОСОБА_1 районного нотаріального округу ОСОБА_2 (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 13) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

За ст. 183 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) суд відкладає підготовче засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. "17" листопада 2018р.; зобов'язати позивача надати докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками в наступне судове засідання; третій особі - подати письмову позицію з приводу заявленого позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) письмової позиції і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, які надати в судове засідання.

Керуючись ст. 12, 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса ОСОБА_1 районного нотаріального округу ОСОБА_2 (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 13) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10:00 год. "07"листопада 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати позивача надати докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками в наступне судове засідання.

Зобов'язати третю особу - подати письмову позицію з приводу заявленого позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) письмової позиції і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, які надати в судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати представників сторін та третьої особи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Повний текст складено 31.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - відповідачу 2 (31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2).

3 - третій особі (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 13).

Всім рекомендованим з повідомленням.