ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2018 року справа № 925/605/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз, м.Черкаси,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Виробничо-інвестиційна компанія Кратос, м.Черкаси,

про стягнення господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Укртрансгаз в особі Філії управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз, посилаючись на ст.ст. 526, 530, 611-612, 629, 663, 712, 837, 846, 875, 883 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 218, 230-231 Господарського кодексу України заявив позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Виробничо-інвестиційна компанія Кратос на користь позивача 1 929 753 грн. 19 коп. пені та 746 264 грн. 12 коп. штрафу за неналежне виконання умов договору № НОМЕР_1 про закупівлю робіт ( далі Договір).

Ухвалою суду від 09.08.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного господарського суду у подібних правовідносинах у іншій справі № 925/1689/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі його філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" про внесення змін до договорів,( в тому числі договору від 28.11.2016 №).

До 31.10.2018 суддя Єфіменко В.В. перебував у відпустці.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Виробничо-інвестиційна компанія Кратос надійшла заява про поновлення провадження у справі, в якій представник зазначив, що 25.09.2018 Київським апеляційним господарським судом винесено постанову у справі № 925/1689/17, яка набрала законної сили.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі № 925/605/18 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/605/18 поновити.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 год.00 хв. 21 листопада 2018 р.

Суд пропонує сторонам до 20 листопада 2018 р. надати в суд раніше не подані докази та Довідку про адресу електронної пошти.

Розяснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суддя Єфіменко В.В.