ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2018 року Справа № 912/2458/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А., 04119, АДРЕСА_2

до відповідача 1 Приватного підприємства "Цитрус Лайм", 25006, м. Кропивницький, вул. Леніна 22-А,

відповідача 2 Приватного підприємства "Джем Лайм", 25006, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55,

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", 25006, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5,

про стягнення солідарно 117 466,67 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до відповідачів про солідарне стягнення з останніх з вимогами:

- стягнути з Приватного підприємства "Цитрус Лайм" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 117/2008/СІ від 14.03.2008 грошові кошти в сумі 117 466,67 грн - процентів за користування кредитом;

- стягнути з Приватного підприємства "Джем Лайм" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 117/2008/СІ від 14.03.2008 грошові кошти в сумі 117 466,67 грн - процентів за користування кредитом;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 117/2008/СІ від 14.03.2008 грошові кошти в сумі 117 466,67 грн - процентів за користування кредитом.

Судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на своє право на стягнення процентів за користування кредитом з поручителів з огляду на положення ст. 599 Цивільного кодексу України, оскільки зобов'язання сторін не припинилися з моменту винесення рішення 31.03.2014 у справі № 912/121/14, відповідачі від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання не звільняються.

Ухвалою від 24.09.2018 господарський суд позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни від 04.09.2018 № 08/12004 залишив без руху та встановив строк для усунення недоліків такої позовної заяви.

16.10.2018 до суду від позивача, на виконання вимог ухвали від 24.09.2018, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними доказами.

Отже, з огляду на викладене, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи наведені вище положення, характер спірних правовідносин та приймаючи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження

Окрім того, позивачем у позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - гр. ОСОБА_3 (25013, АДРЕСА_1).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У даному випадку, гр. ОСОБА_3 є позичальником за Кредитним договором № 117/2008/СІ від 14.03.2008, укладеним з позивачем. Саме на підставі вказаного кредитного договору, 14.03.2008 були укладені договори поруки № 117/2008/СІ/П-1, № 117/2008/СІ/П-2 та № 117/2008/СІ/П-3 з відповідачами, за умовами яких, поручителі солідарно, кожен окремо з позичальником, відповідають перед кредитором за виконання ОСОБА_3 зобов'язань у повному обсязі за Кредитним договором № 117/2008/СІ від 14.03.2008. Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки гр. ОСОБА_3.

Враховуючи викладені підстави, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - гр. ОСОБА_3 (25013, АДРЕСА_1), оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Разом з тим, господарський суд вважає, що доданих позивачем до позовної заяви документів недостатньо для підтвердження викладених у ньому обставин та розрахунку заборгованості, тому є необхідність, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у позивача додаткові документи (докази), необхідних для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 162, 164, 165 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2458/18.

2. Справу № 912/2458/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.11.2018 на 14:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

5. Керуючись ст. 50 Господарського процесуального України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - гр. ОСОБА_3 (25013, АДРЕСА_1), оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

6. ПОЗИВАЧУ до дня судового засідання надати детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

7. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзиви відповідачів - протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, ТРЕТІЙ ОСОБІ надати суду до початку підготовчого засідання пояснення щодо позову та докази їх направлення іншим учасникам справи.

10. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

14. Примірники ухвали надіслати сторонам та третій особі гр. ОСОБА_3 (25013, АДРЕСА_1).

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.