overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1797/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Болградська міська рада Одеської області; (вул.Шпитальна,буд.45,Болград,Одеська область,68702) до відповідача: Фізична особа-підприємець Коджебаш Федір Дмитрович (АДРЕСА_1) про стягнення 102295,12 грн.;

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Болградська міська рада Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коджебаш Федіра Дмитровича, в якому просить господарський суд: про стягнення 102295,12 грн..

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання сторін, відсутністю відомостей про вручення позивачу ухвали суду від 21.12.2017р., неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "26" листопада 2018 р. о 12:15 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 12 листопада 2018 року.

3.Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 23 листопада 2018 року.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 24.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2045/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши у судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"; (вул.Катерининська,46,Харків,61125)

до відповідача: Фізична особа-підприємець Авдієнко Людмила Михайлівна (АДРЕСА_1)

про стягнення 132447,58 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Авдієнко Людмили Михайлівни, в якому просить господарський суд: про стягнення 132447,58 грн., з яких 110 372,98грн. - основний борг та 22074,60грн.-штраф. Крім того, позивач просить суд стягнути 1986,71грн. - судового збору.

У зв'язку з тим, що Господарським судом Одеської області 24.10.2018р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" про дату та час розгляду справи №916/2045/18.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК":

- що судове засідання по справі №916/2045/18 відбудеться "26" листопада 2018 р. о 11:40

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"; (вул.Катерининська,46,Харків,61125)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.10.2018 року та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 923/849/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№2522/18

за позовом Херсонського міського центру зайнятості (73027, м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 7-а)

до відповідача Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, м. Одеса, вул. 12-а лінія 6-ї станції Люстдорфської дороги, 22)

про стягнення 21008,47 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Херсонський міський центру зайнятості звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря 21008,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані поновленням на роботі працівника відповідача, якому позивачем було сплачено матеріальне забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки в силу вимог п.1 ч.5 ст.13 ГПК України вказана справа є малозначною.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на "14" листопада 2018 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає чинності 24.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2065/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши у судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадженняза позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕР ТРАНС"; (вул.Академіка Філатова,10-А,офіс 3/13,Київ 42,01042)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" (вул.Праці,8,офіс 32/3,Чорноморськ,Одеська область,68001)

про стягнення 91489,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕР ТРАНС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", в якому просить господарський суд: про стягнення 91489,31 грн..

У зв'язку з тим, що Господарським судом Одеської області 24.10.2018р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕР ТРАНС" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕР ТРАНС" про дату та час розгляду справи №916/2065/18.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕР ТРАНС":

- що судове засідання по справі №916/2065/18 відбудеться "26" листопада 2018 р. о 11:00

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕР ТРАНС"; (вул.Академіка Філатова,10-А,офіс 3/13,Київ 42,01042)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.10.2018 року та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р.м. Одеса № 916/2348/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.,

отримавши зареєстровану 22.10.2018р. за № 2534/18

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Янова Федора Михайловичадо Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Коммодитис"про стягнення 32750,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 чинного ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В порушення вимог чинного законодавства позивачем не надано належних та допустимих доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з переліком додатків, оскільки відповідно до квитанції про відправлення позовна заява направлена на адресу фізичної особи ОСОБА_2 а не відповідачу ТОВ "Велес Коммодитис".

Крім цього, суд звертає увагу позивача, що позовна вимога про стягнення з фізичної особи на користь фізичної особи моральної шкоди не відноситься до юрисдикції господарських судів та підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції.

Отже, позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» суд залишає без руху за приписами ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Янова Федора Михайловича залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Янову Федору Михайловичу надати суду докази направлення на адресу відповідача позовну заяву з додатками за описом вкладення до цінного листа на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Фізичній особі-підприємцю Янову Федору Михайловичу, що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 24.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 Справа № 917/1287/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського 1Д, м.Київ, 01001, (адреса для листування: вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпро, 49094

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-2007", вул.Харсовиків,6А, офіс 16, м.Полтава, 36014

відповідача-2: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,3600

про стягнення 190000,00грн.

встановив:

18.10.2018р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вх. №1504/18) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-2007" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту від 04.08.2016р. у розмірі 190 000,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 917/1287/18 та визначено до розгляду судді Паламарчуку В.В.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Отже, законодавець визначив склад учасників сторін при розгляді справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, а саме: юридичні особи або фізичні особи - підприємці.

Як визначено у позовній заяві другим відповідачем є фізична особа ОСОБА_1.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у такому суб'єктному складі не підлягає розгляду за правилами господарського процесуального судочинства.

Приписами ст. 175 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись ст. 20, ст. 175, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у відкритті провадження у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-2007" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту від 04.08.2016р. у розмірі 190 000,00грн.

2. Позовну заяву з додатками повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

23.10.2018 Справа № 917/1297/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоагротехнології", вул. М. Грушевського, 1, м. Полтава, 36021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг", вул. Колективна, 8, м. Полтава, 36023

про стягнення 138743,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165-167,176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.11.2018 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, в залі судового засідання № 64.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 21.11.2018 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.10.2018 Справа № 917/1296/18
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 27 427,52 грн. заборгованості за Договором поставки №24-11/17МП від 24.11.2017р., встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Паламарчук В.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" жовтня 2018 р.м. Одеса № 916/2356/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.,

отримавши зареєстровану 22.10.2018р. за № 2543/18,

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс";

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Українська залізниця";

про стягнення 3769797,78грн.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" надійшла заява про повернення позовної заяви у звязку необхідністю її доопрацювання.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс про відкликання позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариство "Українська залізниця" про стягнення 3769797,78грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч 5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 3769797,78грн. повернути заявнику.

Додаток позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала набрала чинності 24.10.2018р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ю.Оборотова