ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"29" жовтня 2018 р.            Справа № 910/6526/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Буравльова С.І.

суддів:           Власова Ю.Л.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Л.В.С.»

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.08.2018 р. (повне рішення складено 03.09.2018 р.)

у справі № 910/6526/18 (суддя – Баранов Д.О.)

за позовом Приватного підприємства «Л.В.С.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор і Ко»

про стягнення збитків у розмірі 569375,07 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Приватне підприємство «Л.В.С.» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор і Ко» про стягнення збитків у розмірі 569375,07 грн

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/6526/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.08.2018 р. (повне рішення складено 03.09.2018 р.) у справі № 910/6526/18 у задоволенні позову Приватного підприємства «Л.В.С.» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство «Л.В.С.» 19.09.2018 р. за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Також до апеляційної скарги позивачем додано клопотання про витребування доказів.

Указом Президента України “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах” № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу – Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті “Голос України” № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 р. справу № 910/6526/18 разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Л.В.С.» передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2018 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Л.В.С.» у справі № 910/6526/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Л.В.С.», суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме:

- відсутність викладених у апеляційній скарзі обставин, з якими позивач пов`язує незаконність або ж необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом;

- відсутність належних доказів, що підтверджують надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вектор і Ко» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, а саме опису вкладення.

За вказаних обставин ухвалою від 16.10.2018 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Л.В.С.» залишено без руху на підставі ст. ст. 258, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію вищевказаної ухвали отримано Приватним підприємством «Л.В.С.» 20.10.2018 р., доказом чого є наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованного поштового відправлення.

До суду 25.10.2018 р. скаржником на виконання вимог ухвали від 16.10.2018 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначена заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду 29.10.2018 р. Таким чином суд зазначає, що Приватним підприємством «Л.В.С.» виконано вимоги ухвали щодо усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.

Оскільки Приватним підприємством «Л.В.С.» усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Також, як було зазначено, до апеляційної скарги позивачем додано клопотання про витребування доказів, у якому Приватне підприємство «Л.В.С.» просить суд витребувати у слідчого СВ Києво-Святошинського ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції Кулик В.В. оригінал CMR AVC-2002 від 07.10.2015 р. № 209000000/2015/931332 по МД типу 1М40ЕЕ.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Л.В.С.» на рішення Господарського суду м. Києва від 17.08.2018 р. у справі № 910/6526/18.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/6526/18 призначити до розгляду на 03.12.2018 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вектор і Ко» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень стосовно клопотання про витребування доказів впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            С.І. Буравльов

Судді                                                                                Ю.Л. Власов

Н.Ф. Калатай