УХВАЛА

м. Київ

26.10.2018Справа № 910/10921/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15; ідентифікаційний код 00241212)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15; ідентифікаційний код 37041854)

про внесення змін до договору

Представники сторін:

від позивача: Ступак О.В. - представник

від відповідача: Дробот Н.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Діпробудмашина" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" про внесення змін до договору.

В обґрунтування позовний вимог, позивач вказує про те, що не підписання відповідачем договору про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., 10.07.2014 за реєстровим № 1195, а відтак, і невнесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, порушує законне право Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" як суб'єкта підприємницької діяльності та власника майна на укладення довгострокових договорів оренди (понад 3 роки) з потенційними орендарями на передачу з 17.12.2018 у тимчасове оплачуване користування займаних орендарем приміщень, а відтак, і позбавляє можливості реалізувати право, передбачене ст. 320 ЦК України, а саме право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

06.09.2018 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" надійшов попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та заява про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 задоволено заяву позивача про поновлення процесуального строку та поновлено процесуальний строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

Також даною ухвалою відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.10.2018.

26.09.2018 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю та клопотання про зміну найменування останнього.

09.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 судом було оголошено перерву до 26.10.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

18.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові доповнення до відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання 26.10.2018 з'явилися представники позивача та відповідача, просили суд оголосити перерву.

Суд у даному підготовчому засіданні з'ясовував думку представників щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Представник відповідача просив суд продовжити строк підготовчого провадження, та надав суду відповідне клопотання для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача не заперечував щодо продовження строку розгляду справи.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 12, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.11.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.