номер провадження справи 29/8/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 Справа № 908/1731/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

розглянувши матеріали справи № 908/1731/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНВАЛ ГРУП", код в ЄДР - 37021089, м. Запоріжжя

Кредитор-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ІНВЕСТ ГРУП ", код в ЄДР-35628193, м. Запоріжжя

Кредитор-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пол Інвест Груп", код в ЄДР-37021094, м. Запоріжжя

Кредитор-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-СТОЛИЦЯ", м. Київ, код в ЄДР-37956390, м. Київ

ліквідатор - Федосеєва О.В.

Без виклику представників сторін

Установив:

До господарського суду Запорізької області 26.10.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДО-СТОЛИЦЯ» (далі за текстом - ТОВ «КРЕДО-СТОЛИЦЯ») про заміну кредитора у справі в порядку процесуального правонаступництва в частині кредиторських вимог у розмірі - 200000 грн.

Заява мотивована статтею 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон про банкрутство), статтею 52 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) та обґрунтована заміною кредитора у зобов'язанні шляхом відступленням кредитором у справі ТОВ «МАРКЕТ ІНВЕСТ ГРУП» права вимоги частини зобов'язання в розмірі - 200000 грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-11/12/28-25 від 28.12.2011.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд вважає вимоги заявника - ТОВ «КРЕДО-СТОЛИЦЯ» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно із статтею 21 Закону про банкрутство у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 512 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2018 у цій справі №908/1731/18 визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Інвест Груп", код в ЄДР-35628193, м.Запоріжжя, у розмірі - 14.530.525,95 грн. з внесенням до реєстру вимог кредиторів з четвертою чергою задоволення та 3.524 грн. судового збору з внесенням до реєстру вимог кредиторів з першою чергою задоволення.

В мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено, що, розглянувши грошові вимоги до банкрута, які виникли з договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-11/12/28-25, укладеному між заявником та банкрутом, суд вважає їх правомірними.

Отже, кредиторські вимоги ТОВ «МАРКЕТ ІНВЕСТ ГРУП» до банкрута ґрунтувались на невиконанні банкрутом умов договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-11/12/28-25 від 28.12.2011.

ТОВ «КРЕДО-СТОЛИЦЯ» 26.10.2018 подано заяву про заміну кредитора - ТОВ «МАРКЕТ ІНВЕСТ ГРУП» його правонаступником - ТОВ «КРЕДО-СТОЛИЦЯ» в порядку процесуального правонаступництва в частині кредиторських вимог у розмірі - 200 000 грн.

До заяви додано копію договору відступлення права вимоги б/н від 18.10.2018, за умовами якого ТОВ «МАРКЕТ ІНВЕСТ ГРУП» (первісний кредитор) відступає, а ТОВ «КРЕДО-СТОЛИЦЯ» (новий кредитор) набуває право вимоги до боржника - ТОВ "ФІНВАЛ ГРУП" по виконанню боржником зобов'язання.

Право вимоги за умовами цього договору згідно з п.1.1.3 означає - право грошової вимоги первісного кредитора за основним договором (договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-11/12/28-25 від 28.12.2011, укладений між ТОВ «МАРКЕТ ІНВЕСТ ГРУП» та ТОВ "ФІНВАЛ ГРУП") до боржника сплатити 200000 грн. (вартість цінних паперів, придбаних у первісного кредитора), строк платежу - 31.12.2018.

З огляду на заміну кредитора у зобов'язані лише в частині 200 000 грн. на підставі договору відступлення права вимоги від 18.10.2018, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви про заміну кредитора - ТОВ «МАРКЕТ ІНВЕСТ ГРУП» його правонаступником - ТОВ «КРЕДО-СТОЛИЦЯ» в частині кредиторських вимог у цій справі в розмірі - 200000грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 21, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 12, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву (вх.№08-08/19165/18 від 26.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДО-СТОЛИЦЯ», м.Київ, про заміну кредитора у справі задовольнити.

Замінити кредитора - ТОВ «МАРКЕТ ІНВЕСТ ГРУП», м. Запоріжжя, на його правонаступника - ТОВ «КРЕДО-СТОЛИЦЯ», м.Київ, в частині кредиторських вимог у розмірі - 200000 грн.

Зобов'язати ліквідатора Федосеєву О.В. привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з цією ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський