ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4167/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Перебийніс Олега Миколайовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Майстер Буд", м. Синельникове

Третя особа , яке не заявляє самостійних вимог не предмет спору: Приватне підприємство "Електро-технічна лабораторія", м.Кам'янське

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Чимбар А.Д ордер серії ДП №000046 від 15.08.2018р., посвідчення адвоката №1561 від 13.01.2004р.

від відповідача: Мудра І.А. довіреність №2910/2018-1 від 29.10.2018р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Перебийніс Олег Миколайович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Майстер Буд", за участю Третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог не предмет спору: Приватне підприємство "Електро-технічна лабораторія" і просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Майстер Буд» протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту набрання чинності рішенням суду за власний рахунок усунути недоліки допущені при виконанні договору №39 від 19.07.2012р., укладеного з фізичною особою підприємцем Перебийніс Олегом Миколайовичем, а саме: виконати у відповідності до розробленого проекту ПР-28.08/12-ЭНС роботи - замінити силовий кабель на сертифікований та повірений кабель ААБл 3x120 10кВ належної якості загальною довжиною 2600 (дві тисячі шістсот) метрів - дві гілки по 1300 (тисячу триста) метрів кожна потужністю 10кВ від розподільчої трансформаторної підстанції РП-67 до трансформаторної підстанції ТП-5237 в місті Дніпро та замінити встановлені трансформатори з заводськими номерами №505650 і №505760 на сертифіковані трансформатори, які за характеристиками мають відповідати вимогам чинних нормативних актів; та просить судовий збір покласти на Відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором №39 від 19.07.2012р. в частині надання послуг належної якості.

30.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано відзив на позовну заяву.

У зв'язку з необхідністю з'ясування, усіх питань передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 листопада 2018 року на 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.До підготовчого засідання надати:

Відповідачу:

- у строк до 23.11.2018р. надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 23.11.2018р. копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

Позивачу :

- у строк до 16.11.2018р. надати до суду відповідь на відзив і всі письмові та електронні докази.

- надати відповідачу в строк до 16.11.2018р. копію відповіді на відзив та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання відповідачу.

Третій особі:

- у строк до 16.11.2018р. надати до суду пояснення щодо позову.

- надати до суду докази їх надання позивачу та відповідачу.

3.Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4.Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.11.2018

Суддя С.П. Панна