Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р.

м. Житомир

Справа № 906/821/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Виконувача обов'язків керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олевської районної державної адміністрації

до 1) Білокоровицької сільської ради

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро"

про визнання незаконним та скасування рішення Білокоровицької сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М., службове посвідчення №038664 від 11.01.2016;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Шибецький М.Д, довіреність № б/н від 13.10.2018,

Філімончук В.В., довіреність № б/н від 13.10.2018,

від відповідача 2: Гнатюк К.В., довіреність № б/н від 29.10.18,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олевської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду із позовом до Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро" про визнання незаконним та скасування рішення шостої сесії восьмого скликання Білокоровицької сільської ради Олевського району №166 від 15.09.2018 "Про прийняття до управління Білокоровицької сільської ради не переоформлені земельні частки (паї), які знаходяться в адміністративному підпорядкуванні Білокоровицької сільської ради та передачу їх в оренду" в частині; визнання недійсними договорів оренди землі від 05.10.2017, які укладені між Білокоровицькою сільською радою та ТОВ "Коростень-Агро", зобов'язання ТОВ "Коростень-Агро" звільнити земельні ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Білокоровицькою сільською радою Олевського району порушено порядок надання в оренду земельних ділянок, які знаходяться за межами населених пунктів.

В якості правових підстав позову прокурор зазначає ст.ст. 203, 215, 1212,1213, 1277, 1283 Цивільного кодексу України, Закон України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" №899-IV від 05.06.2003.

Ухвалою суду від 24.09.2018 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2018.

11.10.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю" Коростень-Агро" надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.116-120).

22.10.2018 на адресу суду від Заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив від 19.10.2018 за №88/7084вих18, в якій просить задовольнити позовні вимоги прокурора в повному обсязі (а.с.127-134).

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 113).

Представники відповідача 1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували в повному обсязі.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, та у зв'язку з неявкою представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" листопада 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

3. Позивачу:

- надати власну правову позицію стосовно позовних вимог;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Білокоровицькій сільській раді :

- відповідно до ст.165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 12.11.2018. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та прокурору, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 15.11.2018.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 та ч.2 ст. 178 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)

3, 4 - відповідачам (рек. з пов.)

5 - Коростенський місцевій прокуратурі (рек. з пов.)

6 - Прокуратурі Житомирської області