ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4191/18

за позовом Приватного підприємства "Мартіус 2017", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22 травня 2018 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1096 від 01 червня 2018 року, юрисконсульт департаменту з правового забезпечення продажів

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне підприємство "Мартіус 2017" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить зобов'язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" припинити електропостачання на об'єкт, а саме: нежитлове приміщення, аптеку І черги (приміщення №1-№5), загальною площею 66,7 кв.м, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, проспект Шахтобудівників, 6, до укладення договору про постачання електроенергії між Приватним підприємством "Мартіус 2017" та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" у порядку визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним придбано у власність нежитлове приміщення, аптеку І черги (приміщення №1-№5), загальною площею 66,7 кв.м, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, проспект Шахтобудівників, 6. 13 червня 2018 року між ПП "Мартіус 2017" та АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" укладено договір про надання послуг із стандартного підключення №50064680 та видано позивачу ОСОБА_3 умови №1-01/50064680 від 13.06.2018 згідно з якими змінюється схема електрозабезпечення приміщення підприємства, зокрема змінюється точка приєднання. По завершенню робіт із стандартного підключення споживача електропостачальна організація укладає договір про постачання електричної енергії.

Листом №42026 від 21.06.2018 Павлоградський ЦОК ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" повідомив позивача про те, що укладення договору про постачання електричної енергії із ним як новим власником об'єкту можливе лише після відключення зазначеного об'єкту із договору про постачання електричної енергії колишнім власником, який продав зазначену частину приміщення.

Позивач вважає, що відповідач порушує право користування позивача, як власника вказаного приміщення та порушує встановлені правила постачання електроенергії.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, зазначає, що не має технічної можливості здійснити відключення від постачання електроенергії саме приміщення позивача, оскільки відповідно до схеми електроживлення електроенергія постачається на весь обєкт, включаючи приміщення ФОП ОСОБА_4 у власності якого знаходяться внутрішньобудинкові мережі та з яким укладено договір про постачання електроенергії №949 від 06.03.2014 за адресою: м. Павлоград, пр.. Шахтобудівників, 6. Таким чином, питання щодо відключення електропостачання у власних мережах повинно вирішуватися між ФОП ОСОБА_4 та ПП "Мартіус 2017", так як відповідач має технічну можливість відключити обєкт лише в цілому.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що приміщення та внутрішньобудинкові мережі знаходиться у власності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, та з яким укладено договір про постачання електроенергії №949 від 06.03.2014 за адресою: м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, 6, прийняте господарським судом рішення по справі № 904/4191/18 може вплинути на права та обов'язки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Разом з тим, у судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про продовження процесуального строку підготовчого судового засідання на 30 днів.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи № 904/4191/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статями 50, 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (51400, м. Павлоград, вул. Шутя, буд. 62, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2. Продовжити строк розгляду справи № 904/4191/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 17 грудня 2018 року включно.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 27 листопада 2018 року о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- у строк до 12 жовтня 2018 року направити на адресу ФОП ОСОБА_4 (51400, м. Павлоград, вул. Шутя, буд. 62) копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення;

- у строк до 20.11.2018 надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Третій особі:

- у строк до 27 листопада 2018 року надати письмові пояснення на позовну заяву, надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень;

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення-07.11.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

07.11.2018

Суддя ОСОБА_5