номер провадження справи 21/67/15-16/28/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018 Справа № 908/4063/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/4063/15 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна арбітражного керуючого Чалаплюка С.В.

Кредитори:

1.Фізична особа ОСОБА_2 (69095, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

2.Фізична особа ОСОБА_3 (69096, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2)

3. Фізична особа ОСОБА_4 (72318, АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_3)

4. Фізична особа ОСОБА_5 (72318, АДРЕСА_4, ідент. номер НОМЕР_4)

5.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, )

6. Василівське об'єднане управління Пенсійного фонду України (71601, Запорізька область, м.Василівка, пров.Шкільний, 7, )

7. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 20-а, )

8. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 147, )

9. Василівський районний центр зайнятості (71600, Запорізька область, м.Василівка, бул. Центральний, 39-а, )

10. Токмацька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Дружби, 230, )

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38 оф. 23, ; поштова адреса: 71602, Запорізька область, м.Василівка, вул.Миру, буд.196)

12. Василівська міська рада Запорізької області (71600, Запорізька область, м.Василівка, бульвар Центральний, 1, )

Боржник - сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Соборна, 67, )

За участю представників:

від ФО ОСОБА_3 - ОСОБА_6, довіреність № 3798 від 03.08.2016

від ФО ОСОБА_2 - ОСОБА_6, довіреність № 4218 від 09.08.2018

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Сушко Т.В., довіреність № 09/12/124 від 22.02.2018

від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" - Козачкова О.В., довіреність № б/н від 14.08.2018

від Василівської міської ради - Крат Є.О., довіреність № 03-01-12/83 від 12.01.2018

від боржника - не з'явився

від ГТУЮ у Запорізькій області - Югаєв М.В., довіреність № 09-29/35 від 27.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 31.08.2016 сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Соборна, 67, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (свідоцтво №945, видане Міністерством юстиції України 28.05.2013, адреса: 69005, АДРЕСА_5; ідент.№ НОМЕР_5).

Того ж дня, 31.08.2016 повідомлення про визнання боржника банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (номер публікації 34933).

19.05.2017 ліквідатором на розгляд суду було надано звіт по справі, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури, а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна за період з 01.09.2016 по 13.05.2017 із заявою про його затвердження.

Для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури ухвалою від 01.06.2017 на 12.06.2017, 10-00 було призначено судове засідання.

02.06.2017 від кредитора - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" судом отримано заяву про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, оформленого протоколом про результати аукціону від 27.02.2017.

Вказану заяву ухвалою від 07.06.2017 прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство СВК ім.Ватутіна, порушено провадження за заявою, призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на ту ж дату та час, що і звіти ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.06.2017 розгляд звіту ліквідатора по ліквідаційній процедурі, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, відкладено до 27.06.2017 об 11.00, потім ухвалою від 27.06.2017 - до 27.07.2017 о 10.00.

Ухвалою суду від 30.06.2017 було прийнято скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (вих.б/н від 23.06.2017) на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В., та враховуючи, що ухвалою від 27.06.2017 було відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора по ліквідаційній процедурі, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, на 27.07.2017, 10-00, скарга ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" була призначена до розгляду на той самий день та час - 27.07.2017, 10-00.

Ухвалою суду від 04.07.2017 засідання було перенесено на 25.07.2017 о 15.00.

Ухвалою від 25.07.2017 розгляд звіту ліквідатора по ліквідаційній процедурі, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна та скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. відкладено на 17.08.2017 об 11-40.

Ухвалою від 17.08.2017 заяву кредитора ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання результатів аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна недійсними було задоволено та визнано недійсними результати аукціону з продажу майна боржника - СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, які оформлені протоколом № 0144 від 27.02.2017. Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по ліквідаційній процедурі, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В., відкладено до 30.08.2017 о 14.30.

Проте, засідання 30.08.2017 не відбулось в зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 у справі №908/4063/15 в частині визнання результатів аукціону з продажу майна боржника недійсними та надісланням в зв'язку з цим відповідних матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду, потім - касаційним оскарженням та перебуванням матеріалів справи на розгляді суду касаційної інстанції.

За час перебування справи поза межами суду - 01.06.2018, судом було отримано клопотання комітету кредиторів СВК ім.Ватутіна про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута - СВК ім.Ватутіна, що були складені за результатами проведення ліквідаційної процедури СВК ім.Ватутіна, які подані 19.05.2017 на затвердження господарського суду Запорізької області по справі № 908/4063/15.

04.06.2018 отримано клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута - СВК ім.Ватутіна, які були подані ліквідатором у справу 19.05.2017, та винесення ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута - СВК ім.Ватутіна.

Крім того, 26.12.2017 було отримано клопотання ліквідатора (вих.№ 22-з від 05.12.2017) про продовження строку ліквідаційної процедури СВК ім.Ватутіна.

Листом від 12.12.2017 господарський суд Запорізької області повідомив ліквідатора про те, що питання щодо поданого клопотання (вих.№ 22-з від 05.12.2017) буде вирішено після повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Водночас, 04.06.2018 отримано заяву ліквідатора про залишення без розгляду клопотання ліквідатора СВК ім.Ватутіна (вих.№ 22-з від 05.12.2017) про продовження строку ліквідаційної процедури СВК ім.Ватутіна.

Судом було встановлено, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017 апеляційні скарги ТОВ "Марагро", м.Василівка Запорізької області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області, ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 по справі №908/4063/15 в частині визнання результатів аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, недійсними - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 по справі №908/4063/15 в частині визнання результатів аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, недійсними - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.05.2018 касаційні скарги ТОВ "Марагро" та ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна Чалаплюка С.В. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 в частині визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 908/4063/15 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 в частині визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 908/4063/15 залишено без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи обставини, які склалися у справі, ухвалами від 05.07.2018 на 09.08.2018 о 10.00 було призначено судове засідання з розгляду скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В., а на той же день на 11.30 - було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна за період з 01.09.2016 по 13.05.2017 та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (вих.№ 22-з від 05.12.2017).

В призначеному на 09.08.2018 о 10.00 судовому засіданні з розгляду скарги ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс", до початку розгляду скарги, ліквідатором СВК ім.Ватутіна - арбітражним керуючим Чалаплюком С.В. подано заяву (б/н від 09.08.218) про відвід судді Ніколаєнка Р.А. від розгляду справи № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна. Відвід стосувався справи № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна в цілому.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та ухвалою від 09.08.2018 провадження у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228, п. 9 ст. 229 ГПК України було зупинено до вирішення питання про відвід, заявлений ліквідатором СВК ім.Ватутіна - арбітражним керуючим Чалаплюком С.В. судді Ніколаєнку Р.А. та передано заяву ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про відвід судді Ніколаєнку Р.А. на автоматичний розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід передано на вирішення судді Кричмаржевському В.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018).

Ухвалою від 10.08.2018 (суддя Кричмаржевський В.А.) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71600, м.Василівка Запорізької області, вул.Соборна, 67, код ЄДР-03750248) Чалаплюка С.В. про відвід судді Ніколаєнка Р.А. у справі № 908/4063/15.

На підставі ст.230 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 16.08.2018 (суддя Ніколаєнко Р.А.) провадження у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна було поновлено та призначено судове засідання для розгляду скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. на 20.09.2018 о 10.00.

Іншою ухвалою від 16.08.2018 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна за період з 01.09.2016 по 13.05.2017, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (вих.№ 22-з від 05.12.2017) на 20.09.2018 об 11.30.

20.08.2018 до господарського суду Запорізької області подано заяву про відвід судді Ніколаєнка Р.А. від розгляду справи № 908/4063/15 в цілому, заявлений кредитором у цій справі ОСОБА_5

23.08.2018 до господарського суду Запорізької області подано заяву про відвід судді Ніколаєнка Р.А. від розгляду справи № 908/4063/15, заявлений кредитором у цій справі ОСОБА_4

Заяви про відвід кредитора ОСОБА_5 та заява про відвід кредитора ОСОБА_4 безпосередньо суддею Ніколаєнком Р.А. отримані 04.09.2018, що є першим робочим днем після періоду перебування судді у відпустці.

З огляду на положення ст.39 ГПК України, судом було визнано за необхідне на 12.09.2018, 10.30 призначити судове засідання для розгляду заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відвід з повідомленням учасників справи та винесено відповідну ухвалу від 05.09.2018 про призначення.

За підсумками засідання судом ухвалою від 12.09.2018 зупинено провадження у справі № 908/4063/15 до вирішення питань про відвід, заявлений кредитором - фізичною особою ОСОБА_5 судді Ніколаєнку Р.А. та про відвід, заявлений кредитором - фізичною особою ОСОБА_4 судді Ніколаєнку Р.А.; передано заяву кредитора - фізичної особи ОСОБА_5 про відвід судді Ніколаєнку Р.А. на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду; передано заяву кредитора - фізичної особи ОСОБА_4 про відвід судді Ніколаєнку Р.А. на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви про відвід, заявлений ОСОБА_5, визначено судді Юлдашеву О.О., розгляд заяви про відвід, заявлений ОСОБА_4, визначено судді Кричмаржевському В.А. (протоколи автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018).

Ухвалою від 13.09.2018 (суддя Юлдашев О.О.) у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Ніколаєнка Р.А. у справі №908/4063/15 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна відмовлено.

Ухвалою від 13.09.2018 (суддя Кричмаржевський В.А.) відмовлено у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_4 про відвід судді Ніколаєнка Р.А. у справі № 908/4063/15.

На підставі ст.230 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 14.09.2018 (суддя Ніколаєнко Р.А.) провадження у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна було поновлено та призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна за період з 01.09.2016 по 13.05.2017, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (вих.№ 22-з від 05.12.2017) на 24.09.2018 о 10.00, скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. на 24.09.2018 об 11.30.

21.09.2018 до суду кредитором у справі - фізичною особою ОСОБА_3 подано заяву (вих.б/н від 20.09.2018) про відвід судді Ніколаєнка Р.А. від розгляду справи №908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна.

Ухвалою від 24.09.2018 зупинено провадження у справі № 908/4063/15 до вирішення питання про відвід, заявлений кредитором - фізичною особою ОСОБА_3 судді Ніколаєнку Р.А., передано заяву кредитора - фізичної особи ОСОБА_3 про відвід судді Ніколаєнку Р.А. на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви про відвід, заявлений ОСОБА_3, визначено судді Юлдашеву О.О. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018).

Ухвалою від 25.09.2018 (суддя Юлдашев О.О.) у задоволенні заяви кредитора фізичної особи ОСОБА_3 про відвід судді Ніколаєнка Р.А. у справі №908/4063/15 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна відмовлено.

Ухвалою від 26.09.2018 (суддя Ніколаєнко Р.А.) провадження у справі поновлено та призначено судові засідання по справі по питаннях, розгляд яких, після повернення справи № 908/4063/15 до суду першої інстанції в черговий раз не розпочато через заявлення відводів складу суду.

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна за період з 01.09.2016 по 13.05.2017, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури призначено на 03.10.2018, 09.00; засідання з розгляду скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. призначено на 03.10.2018, 10.00.

Водночас, 02.10.2018 судом отримано чергову заяву (б/н від 01.10.2018) про відвід судді Ніколаєнка Р.А. від розгляду справи № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна. Відвід заявлено ініціюючим кредитором - ОСОБА_2

Ухвалою від 03.10.2018 зупинено провадження у справі № 908/4063/15 до вирішення питання про відвід, заявлений кредитором - фізичною особою ОСОБА_2 судді Ніколаєнку Р.А. та передано заяву кредитора - фізичної особи ОСОБА_2 про відвід судді Ніколаєнку Р.А. на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви про відвід, заявлений кредитором - фізичною особою ОСОБА_2, визначено судді Черкаському В.І. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018).

Ухвалою від 04.10.2018 (суддя Черкаський В.І.) у задоволенні заяви ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_2 про відвід судді Ніколаєнка Р.А. у справі № 908/4063/15 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна відмовлено.

Ухвалою від 04.10.2018 (суддя Ніколаєнко Р.А.) поновлено провадження у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна, на 11.10.2018 о 09.00 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна за період з 01.09.2016 по 13.05.2017, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, а також на 11.10.2018 о 10.00 - судове засідання для розгляду скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В.

Разом з тим, 09.10.2018 до суду подано наступну заяву (б/н від 08.10.2018) про відвід судді Ніколаєнку Р.А. На цей раз відвід заявлено кредитором за вимогами щодо виплати заробітної плати ОСОБА_11

Ухвалою від 11.10.2018 провадження у справі № 908/4063/15 зупинено до вирішення питання про відвід, заявлений фізичною особою ОСОБА_11 судді Ніколаєнку Р.А. та передано заяву кредитора - фізичної особи ОСОБА_11 про відвід судді Ніколаєнку Р.А. на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви про відвід, заявлений кредитором - фізичною особою ОСОБА_11, визначено судді Черкаському В.І. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018).

Ухвалою від 11.10.2018 (суддя Черкаський В.І.) у задоволенні заяви кредитора - фізичної особи ОСОБА_11 від 08.10.2018 про відвід судді Ніколаєнка Р.А. у справі № 908/4063/15 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна відмовлено.

Ухвалою від 12.10.2018 (суддя Ніколаєнко Р.А.) провадження у справі № 908/4063/15 поновлено, на 22.10.2018 о 15.30 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна за період з 01.09.2016 по 13.05.2017, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та на 22.10.2018 о 16.30 - засідання для розгляду скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В.

Перебіг розгляду справи в судових засіданнях зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Дану ухвалу винесено за підсумками розгляду скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна арбітражного керуючого Чалаплюка С.В.

Засідання відбулося.

У скарзі на дії арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» просить у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків, бездіяльністю ліквідатора щодо невиявлення майна боржника в повному обсязі, порушенням Чалаплюком С.В. низки вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсторонити Чалаплюка С.В. від виконання повноважень ліквідатора із застосуванням ч.4 ст.46 цього Закону та призначити нового ліквідатора у справі про банкрутство СВК ім.Ватутіна.

Насамперед зазначається, що за підсумками судового засідання, призначеного для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна за період з 01.09.2016 по 13.05.2017, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, призначеного також на 22.10.2018, але на раніший час, постановлено ухвалу, якою, крім іншого, відсторонено арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім. Ватутіна.

Водночас, скарга подана під час виконання арбітражним керуючими Чалаплюком С.В. повноважень у справі, а тому на предмет правомірності та обґрунтованості подання підлягає вирішенню по суті, враховуючи також те, що скаржник від скарги не відмовився, не просить залишити її без розгляду, тощо.

В засідання 22.10.2018, призначеному для розгляду для розгляду скарги, арбітражний керуючий Чалаплюк С.В. не з'явився.

В день призначених на 22.10.2018 судових засідань по справі до їх початку судом отримано клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи (вих.№ 42-з від 22.10.2018). В клопотанні пояснено наступне: «Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2018 р. по справі №908/4063/15 про банкрутство СВК ім. Ватутіна призначено слухання о 15-30 год. 22.10.2018 р., з питань затвердження звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора СВК ім. Ватутіна. Крім того, зазначеною ухвалою призначено слухання о 16-30 год. 22.10.2018 р., з питання розгляду скарги ТОВ «Компанія «Ніко Тайс» на дії ліквідатора. Враховуючи ті обставини, що 22.10.2018 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя о 15-00 год. буде слухатись справа №334/6989/17, призначення якої відбулось раніше 05.06.2018 р. і в якості представника ТОВ «ЗТМ ЕСТЕЙТ» приймає участь у дійсній справі Чалаплюк С.В. то останній не зможе прийняти участь у судових засіданнях 22.10.2018 р. Господарського суду Запорізької області по справі №908/4063/15 про банкрутство СВК ім. Ватутіна».

Також в клопотанні ліквідатором було зауважено, що ним були заявлені клопотання про зобов'язання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», Козачкову Оксану Володимирівну, ОСОБА_13 надати певні письмові пояснення та докази, про зобов'язання Василівську міську ради Запорізької області надати докази та про неприпустимість зловживання правами відносно ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» та зазначено, що без розгляду цих клопотань він вважає подальше провадження неможливим, при цьому розгляд клопотань можливо здійснити без участі заявника, а у випадку їх задоволення необхідний час для їх виконання сторонами, на яких буде покладено відповідні зобов'язання.

Приводячи згадане, арбітражний керуючий Чалаплюк С.В. просить розглянути заявлені ним клопотання без його участі та задовольнити їх, а також відкласти на іншу дату розгляд справи № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна, призначений на 22.10.2018 з питань затвердження звіту та ліквідаційного балансу, а також скарги на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна.

Постановленою у нарадчій кімнаті окремо від даної ухвалою від 22.10.2018 в задоволенні клопотань арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про витребування доказів відмовлено. В ухвалі також зазначено про необґрунтованість заявлення про зловживання правами з боку ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», з яким ліквідатор просив визнати зловживанням процесуальними правами подання скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 23.06.2017, підписану представником ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» Козачковою О.В., на дії розпорядника майна, ліквідатора СВК ім.Ватутіна Чалаплюка С.В. та повернути скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 23.06.2017, підписану представником ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» Козачковою О.В., на дії розпорядника майна, ліквідатора СВК ім.Ватутіна Чалаплюка С.В.

На запитання суду в засіданні про можливість розглядати скаргу у відсутність арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. представником кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які входять до складу комітету кредиторів, - ОСОБА_6 зазначено, що незважаючи й на те, що арбітражний керуючий Чалаплюк С.В. є вже усунутим від виконання повноважень у справі, розгляд скарги у його відсутність є нетактичним, некоректним та неможливим, оскільки особа має знати, у чому її звинувачують та захищатися, надавати заперечення, т.інш. Також зазначив, що на засіданні комітету кредиторів 16.10.2018 (протокол № 9 від 16.10.2018), обговорювалося питання щодо проведення ГТУЮ у Запорізькій області перевірки діяльності арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. під час виконання повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна, про що складено акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого № 39/18 від 03.10.2018.

Зазначення представника про проведену перевірку діяльності арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. відповідає дійсності.

09.10.2018 у справу отримано лист Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вих.№ 10546-13-18/13-16 від 09.10.2018) з повідомленням про те, що Управлінням, у період з 20.09.2018 по 24.09.2018 включно, було проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. за зверненням Василівської міської ради Запорізької області від 14.08.2018 №03-01-12/1933. За результатами позапланової невиїзної перевірки в діяльності арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. встановлені грубі порушення законодавства про банкрутство, в зв'язку з чим 05.10.2018 Управлінням направлено до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України подання про накладення на арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. дисциплінарного стягнення.

Також ГТУЮ у Запорізькій області у справу надано довідку про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 24.09.2018 № 37-д та акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 03.10.2018 № 39/18, згідно з якими проведеною перевіркою в діяльності арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі господарського суду Запорізької області № 908/4063/15 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна виявлено порушення законодавства з питань банкрутства по питаннях, що були предметом перевірки.

Також надано пропозицію про накладення на арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. дисциплінарного стягнення (вих.№ 13-04/8589 від 04.10.2018), направлену Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України.

Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів № 9 від 16.10.2018, який надано в засіданні ОСОБА_6 для долучення до матеріалів справи, комітетом прийняті наступні рішення:

- доручити голові комітету кредиторів СВК ім. Ватутіна ОСОБА_4 звернутись до Міністра юстиції України із письмовим зверненням «Про діяльність ліквідатора СВК ім.Ватутіна Чалаплюка С.В.», в якій викласти дійсну ситуацію з питань, які висвітлені у акті позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 03.10.2018 №39/18, з метою надання об'єктивної оцінки діяльності ліквідатора СВК ім.Ватутіна Чалаплюка С.В. та зазначення про відсутність підстав можливого притягнення арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. до дисциплінарної відповідальності за результатами вказаної позапланової невиїзної перевірки;

- доручити голові комітету кредиторів СВК ім. Ватутіна ОСОБА_4 звернутись до Міністерства юстиції України із скаргою «Про професійність та неупередженість посадових осіб ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 при складанні акту №39/18 від 03.10.2018 позапланової перевірки арбітражного керуючого» з метою проведення службової перевірки підстав та обставин складання та підписання зазначеного акту, наявності чи відсутності в їх діях або низького професійного рівня, або зловживання ними своїм службовим становищем.

Про такі рішення представником ОСОБА_6 оголошено в судовому засіданні та визначено звернення до Міністерства юстиції України також (поряд з неявкою ліквідатора) підставою для відкладення розгляду скарги до отримання реагування на звернення.

Представник скаржника наполягала на розгляді скарги по суті, не враховуючи відсторонення арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. від виконання повноважень у справі. Висловилася також необхідність з її боку отримати пояснення особисто від арбітражного керуючого.

Суд не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

Арбітражним керуючим Чалаплюком С.В. до його клопотання про відкладення розгляду справи, про яке приведено вище, не додано будь-яких доказів на підтвердження виклику в засідання Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі № 334/6989/17, а також мотивувань надання переваги участі саме в ньому.

До того ж, в клопотанні ліквідатор зазначив, що призначення засідання на 22.10.2018, 15.00 Ленінським районним судом м.Запоріжжя відбулося раніше - 05.06.2018, але ж 12.10.2018 господарським судом було отримано заяву ліквідатора (б/н від 12.10.2018) з проханням не призначати судові засідання по справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна на 19.10.2018 у зв'язку із зайнятістю арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. у цей день, але не висувалося прохання про непризначення засідань на 22.10.2018.

Клопотання ліквідатора відхилено.

Також не прийняті за обґрунтовані доводи представника ОСОБА_6

Наявні у справі матеріали є достатніми для прийняття рішення. Намір оскарження акту перевірки ГТУЮ у Запорізькій області не є підставою для відкладення та затягування розгляду скарги. До того ж, для вирішення скарги є достатніми обставини, встановлені судом.

При цьому враховано, що скаргу було прийнято ухвалою від 30.06.2017 та призначено до розгляду на 27.07.2017 (перенесено на 25.07.2017). Після того розгляд призначався на 17.08.2017, 30.08.2017.

Засідання 25.07.2017, 17.08.2017 відбувалися. Учасники справи надавали у справу по скарзі письмові пояснення, позиції, заперечення. Представники учасників, що були присутніми в судових засіданнях також приводили свої позиції та зустрічні аргументи, тощо.

Після того, як матеріали справи № 908/4063/15 були повернуті до господарського суду Запорізької області з Верховного Суду та ухвалою від 05.07.2018 на 09.08.2018 призначено до розгляду скаргу ліквідатора, учасниками у справу надавалися актуальні позиції з приводу поданої скарги.

Кредитором ПАТ «Промінвестбанк» на ухвалу від 30.06.2017 надавалися письмові пояснення по суті скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (вих.№ 108/99-114 від 24.07.2017), де зазначалося про наявність підстав вважати, що ліквідатором не в повній мірі проводились дії у справі про банкрутство, які визначені законодавством про банкрутство.

Ліквідатор арбітражний керуючий Чалаплюк С.В. у наданому відзиві на скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (вих.№ 07/17-30 від 24.07.2017) стверджував про відповідність його діяльності у справі вимогам законодавства про банкрутство, а також звертав увагу, що скаржником висвітлені питання, які взагалі не стосуються його прав та інтересів.

Також ліквідатором надавалися письмові пояснення (вих.№ 08/17-1 від 16.08.2017), де стверджувалося про належність формування з його боку ліквідаційної маси.

26.07.2018 отримано підписане головою комітету кредиторів ОСОБА_4 клопотання комітету кредиторів (б/н від 24.07.2018), згідно з яким скарга визначена більшістю членів комітету кредиторів як бездоказова, в зв'язку з чим комітет просить залишити скаргу без задоволення.

27.07.2018 від ПАТ Промінвестбанк» отримані письмові пояснення по суті скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (вих.№ 108/92-896 від 25.07.2018), згідно з якими ПАТ Промінвестбанк», який входить до складу комітету кредиторів, вважає скаргу обґрунтованою, а дії ліквідатора такими, що не відповідають ст.ст.42, 44, 86, ч.3 ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», але усунення ліквідатора вважає передчасним, оскільки ним мають бути вжиті заходи до повернення майна, реалізованого на аукціоні, визнаному судом недійсним, до ліквідаційної маси.

01.08.2018 від члену комітету кредиторів ОСОБА_5 отримані окремі власні пояснення (б/н від 27.07.2018) з твердженнями про бездоказові звинувачення скаржника та відсутність підстав для задоволення скарги.

09.08.2018 від скаржника - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» отримано письмові позиції по суті поданої скарги на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна Чалаплюка С.В. (вих.б/н від 08.08.2018), в яких зазначається про те, що скаржник не відступає від своїх доводів, викладених у скарзі. Вважає, що ліквідатором ще в період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника (з 18.05.2016 по 31.08.2016) були допущені порушення Закону "Про відновлення платоспроможності..." (ст.22) щодо належного проведення інвентаризації майна, виявлення майна і бухгалтерської документації, її аналіз. Також зазначається, що в період виконання Чалаплюком С.В. повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна ним було допущено низку порушень Закону "Про відновлення платоспроможності...", а саме: ст.ст. 41, 42, 44, 86, ч.3 ст.98, що підтверджено судовими актами всіх судових інстанцій, прийнятих за результатами розгляду та перегляду ухвали в частині визнання результатів аукціону недійсними. Також, у поясненнях вказується на наявність в матеріалах справи доказів існування іншого майна, що не було включено до ліквідаційної маси, а саме майна, зазначеного в інвентарних книгах. Питання про виключення списаних транспортних засобів із ліквідаційної маси вирішувалось комітетом кредиторів 15.05.2017, тобто після проведення аукціону 27.02.2017, отже ліквідаційна маса була сформована передчасно. Відповідно до даних Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в період з 2009 по 2016 майно боржника (авто-гаражі та плотня-кузня) перебувало у податковій заставі. Скаржник вказує в письмовій позиції на те, що ліквідатором не було вжито жодних заходів щодо з'ясування переліку майна, яке фактично довгий час знаходилось у податковій заставі, про що йому було відомо. Також скаржник вважає, що ліквідатором не вжиті заходи щодо виявлення майна, обтяженого заставою, не вживались персональні заходи розшуку майна, встановлення його реальних обсягів для формування повноцінної ліквідаційної маси, що свідчить про неповноту дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі. Визнання недійсним результатів аукціону з продажу ЦМК, підготовленого та проведеного 27.02.2017 з порушенням вимог ст.ст. 58, 59, 86 Закону "Про відновлення платоспроможності...", тягне за собою повернення майна до ліквідаційної маси з обов'язком Чалаплюка С.В., як особи, що має діяти в інтересах не лише ініціюючого кредитора, на користь якого фактично було незаконно відчужене майно, чи окремих членів комітету кредиторів, а також зважати і на інтереси інших кредиторів. Не було вжито дій щодо визнання недійсним акту про передавання права власності на куплене майно від 27.02.2017 та скасування свідоцтва про право власності. Зазначається, що у кредитора - ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс" не виникає сумніву у тому, що Чалаплюк С.В. безумовно діє в інтересах виключно членів комітету кредиторів (ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.) і навпаки, виникає обґрунтований сумнів щодо можливості здійснення Чалаплюком С.В. всієї повноти заходів у ліквідаційній процедурі без порушення вимог Закону "Про відновлення платоспроможності...". ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс" вважає, що ліквідатором вимоги Закону "Про відновлення платоспроможності..." не дотримуються. Зазначається, що порушення вимог Закону "Про відновлення платоспроможності..." потягли не включення до ліквідаційної маси всього майна СВК ім.Ватутіна і, як наслідок, не реалізацію його в повному обсязі в ході ліквідаційної процедури, інше майно відчужене на аукціоні незаконно. У зв'язку із цим ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс" звертається до суду із заявою про відсторонення Чалаплюка С.В. від виконання обов'язків ліквідатора, про застосування положень ч.12 ст.41 Закону "Про відновлення платоспроможності..." та ч.4 ст.46 Закону "Про відновлення платоспроможності...", і призначення нового ліквідатора у справі про банкрутство СВК ім.Ватутіна.

24.09.2018 судом отримані додаткові пояснення ПАТ «Промінвестбанк» по суті скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (вих.№ 108/92-113 від 24.09.2018), де Банк зауважує, що за період часу з моменту винесення Верховним Судом постанови 10.05.2018 у справі № 908/4063/15 і до теперішнього часу ліквідатором не були вчинені жодні дії, направлені на повернення майна, що було неправомірно реалізовано, не були вчинені дії по поверненню боржнику коштів, які були перераховані від цієї реалізації кредиторам, а навпаки ліквідатор штучно затягує провадження у справі про банкрутство, в тому числі й розгляд скарги, а тому Банк просить скаргу задовольнити.

За підсумками засідання, після дослідження доказів та надання оцінки скарзі та обставинам справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Присутніх повідомлено про термін складання повного тексту ухвали - протягом п'яти днів після оголошення скороченого тексту.

Як вже згадувалося, у скарзі на дії арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» просить у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків, бездіяльністю ліквідатора щодо невиявлення майна боржника в повному обсязі, порушенням Чалаплюком С.В. низки вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон «Про відновлення платоспроможності…») відсторонити Чалаплюка С.В. від виконання повноважень ліквідатора із застосуванням ч.4 ст.46 цього Закону та призначити нового ліквідатора у справі про банкрутство СВК ім.Ватутіна.

У додатково поданій письмовій позиції по суті поданої скарги на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна Чалаплюка С.В. (вих.б/н від 08.08.2018) скаржник, поряд з ч.4 ст.46 Закону «Про відновлення платоспроможності…» просить застосувати також ч.12 ст.41 цього Закону.

Судом не заперечується, що дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). Таке передбачено ч.11 ст.41 Закону «Про відновлення платоспроможності…».

Кредитор, як учасник провадження у справі про банкрутство, безумовно може оскаржити дії чи бездіяльність ліквідатора до суду, оскільки саме від належності діяльності ліквідатора, формування та реалізації ним ліквідаційної маси напряму залежить обсяг задоволення вимог кожного з кредиторів.

Водночас, відповідно до ч.8 ст.26 Закону «Про відновлення платоспроможності…» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно з ч.12 ст.41 Закону «Про відновлення платоспроможності…» у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Ч.4 ст.46 Закону «Про відновлення платоспроможності..» , встановлено, що у випадку, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ч.3 ст.114 Закону «Про відновлення платоспроможності…» передбачено, що усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 6) наявності конфлікту інтересів.

Виходячи з аналізу наведених норм, правом на звернення з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора (усунення від виконання ним своїх обов'язків) наділений саме комітет кредиторів, але не окремий кредитор.

Також ліквідатора може бути відсторонено за власною ініціативою суду у випадках, визначених Законом «Про відновлення платоспроможності…».

У скарзі учасника справи на дії чи бездіяльність ліквідатора можуть бути поставлені вимоги щодо неправомірності таких дій чи бездіяльності, їх вчинення всупереч інтересам боржника, кредиторів, тощо.

Крім того, постановленою раніше даної ухвалою від 22.10.2018 арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. відсторонено від виконання повноважень у справі за власною ініціативою суду в зв'язку з їх неналежним виконанням, що було встановлено при розгляді заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (ухвала від 17.08.2017) та звітів ліквідатора по справі, а відтак питання щодо відсторонення ліквідатора є вирішеним.

При цьому, в зв'язку із пов'язуванням вимог скаржника про відсторонення ліквідатора з невиявленням ним в повному обсязі майна боржника, варто наголосити на обставинах, встановлених судом при розгляді заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна, що відображені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 у справі № 908/4063/15, яка залишена без змін постановами судів апеляційної та касаційної інстанцій, а саме:

Безпосередньо ліквідатором у справу надано завірені ним копії документів інвентарної справи СВК ім.Ватутіна 2013 р., з яких слідує, що крім майна, яке перелічено в оголошеннях про продаж як складові ЦМК, за обліком СВК ім.Ватутіна мав й інше майно, зокрема плотня-кузня інв.№ 299, дім механізаторів інв.№ 859, млин інв.№ 853, маслобійня інв.№ 851, підвал ГЗМ інв.№ 855, благоустрій інв.№ 327, житезбірник з огорожею інв.№ 339, дорога до мех.току інв.№ 856, стадіон інв.№ 330, газопровід інв.№ 331 загальною первісною вартістю близько 300 тис. грн. (т.21, а.с.54 - 58).

Відтак, ліквідатор був зобов'язаний встановити обставини щодо всього майна, у тому числі наявного за бухгалтерським обліком боржника, не обмежуючись лише відомостями з державних реєстрів прав на майно.

В разі необхідності - вжити заходів до виготовлення чи оновлення технічної документації, належного оформлення тощо; в разі відсутності, руйнування, знищення майна також належно це оформити та обґрунтувати.

Крім того, згідно з наданим ліквідатору повідомленням РСЦ МВС України в Запорізькій області від 14.09.2016 за СВК ім.Ватутіна зареєстровано 18 одиниць транспортних засобів.

Транспортні засоби не включалися до ліквідаційної маси, що ліквідатор пояснив їх списанням з обліку СВК ім.Ватутіна протягом 2007 - 2008 років і це підтвердив наданими актами про списання автомобілів, зазначив, що таке погоджено комітетом кредиторів.

Однак, на час формування ліквідаційної маси невключення до неї зареєстрованого за боржником майна - транспортних засобів комітетом кредиторів не погоджувалося. Це питання з незрозумілих причин було винесено на вирішення комітету разом з поданням на його ж розгляд звіту по ліквідаційній процедурі. Тобто рішення стосовно ліквідаційної маси та невключення до неї певного майна прийнято комітетом вже після реалізації майна боржника у вигляді ЦМК (протокольне рішення № 3 зборів комітету кредиторів від 15.05.2017).

З такого судом підсумовано, що інвентаризація майна та формування ліквідаційної маси відбулися з порушенням встановлених законодавством вимог та без урахування обставин стосовно майна боржника.

З огляду на приведене у сукупності, скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. залишено без задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 9, 40, 41, 46, 86, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. залишити без задоволення.

Копії ухвали надіслати боржнику, кредиторам, ГТУЮ у Запорізькій області, арбітражному керуючому Чалаплюку С.В.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після складення повного судового рішення за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко