ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2018 м. Дніпро Справа № 904/2371/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі № 904/2371/18 (суддя Рудь І.А.)

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.03.2009 № 43, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі № 904/2371/18 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» про зупинення провадження у справі № 904/2371/18 задоволено.

Підготовче провадження у справі № 904/2731/18 зупинено до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/7913/18 та до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7913/18. Зобовязано сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, надавши на підтвердження належні докази.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі № 904/2371/18. Змінити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі № 904/2371/18 шляхом доповнення її абзацом наступного змісту:

«Враховуючи черговість розгляду вимог сторін по обох справах прямим чином вбачається, що до вирішення в судовому порядку по справі № 910/7913/18 питань розірвання спірного іпотечного договору (підтвердження наявності у Національного банку України правових підстав для звернення стягнення на іпотечне майно) у господарського суду відсутня (обмежена) юрисдикція по розгляду чинної справи, адже вирішення вимог по ній прямим чином залежить та обмежено предметом розгляду справи № 910/7913/18, тобто є похідним в черговості розгляду предмета спору».

До апеляційної скарги, апелянтом долучено заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу від 20.08.2018 у справі № 904/2371/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга ТОВ «Приватофис» підлягає поверненню апеляційним господарським судом, з огляду на наступне.

Так, положеннями п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За змістом ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

З тексту апеляційної скарги ТОВ «Приватофис» вбачається, що вона підписана особою, без зазначення прізвища, імені, по батькові та посадового становища.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 58, 60, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі № 904/2371/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11-ти аркушах з конвертом.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

помічник судді А.М. Луганський

05.11.2018