ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2018 р.

Справа № 910/9271/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП"

до          Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про          стягнення 8 651 558,11 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 31.10.2018 р. проголошувались вступна і резолютивна частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП" (позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (відповідач) про стягнення 8 651 558,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором №1482 від 24.11.2017 р. в частині своєчасного фінансування послуг.

Ухвалою суду від 17.07.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП" залишено без руху, зобов'язано позивача у дев'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

26.07.2018 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 30.07.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.08.2018 р.

16.08.2018 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує з тих підстав, що Договір розірвано Концерном в односторонньому порядку, у зв'язку із невиконанням ТОВ «НВП Електрогруп» зобов'язань за Договором.

29.08.2018 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою від 29.08.2018 р. відкладено підготовче засідання на 03.10.2018 р.

19.09.2018 р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.10.2018 р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заява про зупинення провадження у справі.

03.10.2018 р. від відповідач надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 03.10.2018 р. відкладено підготовче засідання на 24.10.2018 р.

18.10.2018 р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 24.10.2018 р. представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 24.10.2018 р. відкладено підготовче засідання на 31.10.2018 р.

У підготовчому засіданні 31.10.2018 р. представник позивача підтримав заяву від 03.10.2018 р. про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи; вирішення заяви позивача про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача від 03.10.2018 р. про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Предметом спору у даній справі являється вимога позивача про стягнення з відповідача 8 651 558,11 грн. заборгованості за Договором №1482 від 24.11.2017 р. в частині своєчасного фінансування послуг.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що листом від 10.08.2018 р. №2925/5-09 він направив позивачу повідомлення про розірвання договору №1482 від 24.11.2017 р. в односторонньому порядку.

У клопотанні про зупинення провадження у справі позивач зазначає, щ на розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11397/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП" до Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення; предметом спору у якій є вимоги про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору №1482 від 24.11.2017 р. та зобов’язання Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення до виконання зобов’язань за договором №1482 від 24.11.2017 шляхом забезпечення своєчасного фінансування та прийняття послуг.

Статтями 227, 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що розгляд справи №910/9271/18 про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8 651 558,11 грн. за Договором №1482 від 24.11.2017 р., об’єктивно неможливий до вирішення справи господарського суду міста Києва №910/11397/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП" до Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору №1482 від 24.11.2017 р. та зобов’язання Концерну до виконання зобов’язань за договором №1482 від 24.11.2017 р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/9271/18 до вирішення справи господарського суду міста Києва №910/11397/18 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Керуючись ст. ст. 227-229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/9271/18 до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/11397/18 та набрання рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.11.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна