ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/320/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи при секретарі судового засідання Шміло І.О.

за позовом: Тернопільської обласної ради, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

до відповідача: Збаразької міської ради, вул. Б.Хмельницького, 4, м. Збараж, 47302

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», вул. Київська, 3А, м. Тернопіль

за участі третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Збаразького районного бюро технічної інвентаризації, вул. Данила Галицького, 3, м. Збараж

про визнання незаконними та скасування рішень №912 від 02.12.2008, №VII/20/30 від 17.11.2017 та свідоцтва про право власності СВА №831577 від 11.02.2009; визнання спільної власності на обєкти нерухомого майна.

За участі представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 07-331 від 21.03.17 ;

відповідача: не з"явився;

третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2, доручення № 706/03 від 12.09.18;

третьої особи на стороні відповідача: не з"явився

Суть справи:

14.08.2018 Тернопільська обласна рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Збаразької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Збаразької міської ради №912 від 02.12.2008, VII/20/30 від 17.11.2017 та свідоцтва про право власності СВА №831577 від 11.02.2009; визнання спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради на обєкти нерухомого майна: будівлю котельні та склад солі загальною площею 335 кв.м. за адресою : Тернопільська область, м. Збараж , вул. Коцюбинського, 2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок прийняття оскаржуваного рішення №912 від 02.12.2008, за відповідачем зареєстровано право власності на будівлю котельні та склад солі загальною площею 335 кв.м. за адресою : Тернопільська область, м. Збараж , вул. Коцюбинського, 2 ( про що йому видано свідоцтво про право власності СВА №831577 від 11.02.2009), у звязку із чим рішенням Збаразької міської ради VII/20/30 від 17.11.2017 припинено Тернопільському обласному комунальному підприємству теплових мереж «Тернопількомуненерго» (як балансоутримувачу спірного нерухомого майна) право користування земельною ділянкою площею 0,13 га по вул. Коцюбинського, 2 , м. Збараж. Позивач вважає, що вказаними діями відповідача порушено право Тернопільської обласної ради, як власника вказаного нерухомого майна, набутого ним на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №311 від 05.11.1991 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною) власністю» внаслідок прийняття відповідних рішень Виконавчим комітетом Тернопільської обласної Ради народних депутатів №300 від 26.12.1991 «Питання розмежування майна між комунальною власністю області, районів і м. Тернополя» і Тернопільською обласною Радою народних депутатів від 16.07.1992 «Про комунальну власність області».

Ухвалою суду від 16.08.2018 справу порушено провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Зазначеною ухвалою підготовче засідання у даній справі призначено на 13.09.2018 о 11:30 год.

31.08.2018 позивачем подано клопотання № 07-1003 від 29.08.2018 про долучення додаткових документів до матеріалів справи (вх. № 16506 від 31.08.2018).

04.09.2018 відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву № 03-1217/2.6 від 04.09.2018 (вх. № 16628 від 04.09.2018), згідно якого щодо позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. Також, останнім відповідно до супровідного листа № 03-1238/2.3 від 07.09.2018 (вх. №16912 від 11.09.2018) подано подано додаткові документи до матеріалів справи, а саме: копії рішення сесії Збаразької міської ради № 912 від 02.12.2018.

11.09.2018 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Збаразького районного бюро технічної інвентаризації надійшли письмові пояснення № 210 від 07.09.2018 (вх. № 16909 від 11.09.2018), згідно яких останній зазначає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами те, що на час здійснення державної реєстрації права власності дана будівля перебувала у їх власності, просить суд проводити судове засідання без участі уповноваженого представника.

13.09.2018 відповідачем подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання (вх. № 17111 від 13.09.2018), у зв"язку із неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника у судове засідання.

13.09.2018 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» подано письмові пояснення № 696/03 від 12.09.2018 (вх. № 17111 від 13.09.2018), згідно яких останній зазначає, що відповідно до норм чинного законодавства передача нерухомого майна до комунальної власності територіальної громади міста Збараж в особі Збаразької міської ради повинна проводитись на підставі рішення Тернопільської обласної ради з наступним зняттям котельні з балансу підприємства. Оскільки жодних рішень Тернопільською обласною радою про передачу майна не приймались, тому рішення Збаразької міської ради № 912 від 02.12.2008 та № VII/20/30 від 17.11.2017 є незаконними та такими, що порушують інтереси територіальних громад, сіл, селищ, міст Тернопільської області.

Представник позивача у судове засідання, що відбулось 13.09.2018 прибув, позовні вимоги підтримав, щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечував.

Представник Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» у судовому засіданні подані пояснення № 696/03 від 12.09.2018 (вх. № 17111 від 13.09.2018) підтримав, щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

З огляду на викладене, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 13.09.2018 року оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 04.10.2018 о 11:00 год.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі № 921/320/18 відбудеться 04.10.2018 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2018 та оскарженню не підлягає .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда