ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" жовтня 2018 р. Справа № 924/319/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Саврій В.А., суддя Дужич С.П. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.08.18р. (повний текст 06.09.2018р.) у справі №924/319/18 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна"

до виконавчого комітету Хмельницької міської ради

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3;

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- управління комунального майна Хмельницької міської ради,

- Хмельницької міської лікарні

про визнання протиправним та скасування рішення від 08.02.2018р.; визнання недійсним додаткового договору від 09.02.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.08.2018р. у справі №924/319/18 задоволено позов приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна" до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: управління комунального майна Хмельницької міської ради, Хмельницької міської лікарні, про визнання протиправним та скасування рішення від 08.02.2018р.; визнання недійсним додаткового договору від 09.02.2018р.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №69 від 08.02.2018р. «Про розірвання договору оренди нежитлового приміщення міської комунальної власності по провулку Проскурівському, 1 та втрату чинності рішень виконавчого комітету». Визнано недійсним укладений виконавчим комітетом Хмельницької міської ради, Хмельницькою міською лікарнею та приватним підприємством "Універсальна торгова фірма "Україна" додатковий договір від 09.02.2018р. до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького від 07 липня 2017р. (посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. 09.02.2018р. та зареєстрований в реєстрі за №1228). Стягнуто з виконавчого комітету Хмельницької міської ради на користь приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна" 3524 грн. відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Виконавчий комітет Хмельницької міської ради звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга Виконавчого комітету Хмельницької міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/319/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.08.18р. у справі №924/319/18.

2. Розгляд скарги призначити на « 05» грудня 2018р. об 10:00 год. в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Роз'яснити позивачу про його право подати до суду відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.