ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2018                      Справа № 905/1978/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» (, адреса: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, буд. 5),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (, адреса: 84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 5),

про: зобов’язання повернути майно,                                                                                                                                                                                               суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про зобов’язання повернути передане на відповідальне зберігання майно, а саме: корпус барабана, кресл. 1– 227101-01, вартістю 580000,00 грн. (вартісь з ПДВ – 698400,00 грн.).

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв’язку з не додержанням позивачем вимог п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів. Водночас, в порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, позивачем не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно з вимогами п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав ані окремим документом, у тексті позовної заяви такі твердження також не вказано.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву № б/н від 22.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про зобов’язання повернути майно.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» усунути недоліки позовної заяви № б/н від 22.05.2018 шляхом подачі до канцелярії суду:

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз’яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко