ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення

31.10.2018 р. м. Ужгород Справа № 907/446/18

За позовом Державного підприємства Ужгородське лісове господарство, с. Камяниця Ужгородського району

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вербена УЖ, с. Ратівці Ужгородського району

про стягнення 74 200 грн. 23 коп., в тому числі 56 961 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар (лісопродукцію), 13 727 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань та 3 511 грн. трьох процентів річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Тягнибок К.О.

представники:

Позивача

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством Ужгородське лісове господарство, с. Камяниця Ужгородського району заявлено позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вербена УЖ, с. Ратівці Ужгородського району про стягнення 75 715 грн. 19 коп., в тому числі 56 961 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар (лісопродукцію), 15 242 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань та 3 511 грн. трьох процентів річних. Заявою б/н від 03.10.2018 року (вх. № 02.3.1-09/12496/18 від 05.10.2018 року), поданою в порядку ст. 46 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму 56 961 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар (лісопродукцію), 13 727 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань та 3 511 грн. трьох процентів річних, враховуючи перерахунок інфляційних нарахувань.

Позивач просить суд задоволити позов в повному обсязі, з врахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору купівлі-продажу лісоматеріалів № 5 від 18.04.2018 року, чим порушив строки оплати за поставлений товар (лісопродукцію), у звязку з чим у відповідача утворилась перед позивачем заборгованість в розмірі 56 961 грн. 50 коп. за поставлений товар. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 13 727 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань та суму 3 511 грн. трьох процентів річних (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про відкриття провадження у справі від 09.08.2018 року, ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 29.08.2018 року, 25.09.2018 року та ухвала про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті від 05.10.2018 року надіслані на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, та підтверджену відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань), у підготовчі засідання 29.08.2018 року, 25.09.2018 року, 05.10.2018 року та судове засідання 31.10.2018року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребуваного судом відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не надав, про причини невиконання вимог суду не повідомив. Із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Поштова кореспонденція, а саме, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 09.08.2018 року, ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 29.08.2018 року, 25.09.2018 року та ухвала про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті від 05.10.2018 року, які надсилались відповідачу на адресу, підтверджену відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 89433, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Ратівці, вул. Добо, будинок 1, повернута на адресу суду поштовим відділенням звязку з відміткою за закінченням терміну зберігання, інші причини.

Судом здійснено безкоштовний електронний запит, за результатами якого суду надано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що в ЄДР містяться відомості про те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вербена УЖ, зареєстровано як юридична особа за адресою: 89433, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Ратівці, вул. Добо, будинок 1.

Згідно приписів ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи,

суд встановив:

18.04.2016 року між Державним підприємством Ужгородське лісове господарство (Продавцем, позивачем у справі) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вербена УЖ (Покупцем, відповідачем у справі) було укладено договір купівлі продажу лісоматеріалів № 5 (надалі Договір), у відповідності до якого продавець зобовязується продати та передати, а покупець - прийняти та провести оплату товару, що відповідає наступним умовам: Базис поставки визначається відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів Інкотермс (редакція 2000 року) на умовах EXW (Ex Works): франко-верхній склад. Зобовязання навантаження на транспорт покладається на покупця.

Відповідно до п. 2.1. Договору обсяг поставки продавцем продукції становить 300 м.куб. на суму 117 000 грн., в тому числі ПДВ 20%.

Покупець здійснює оплату за лісопродукцію по факту поставки, але не пізніше 30 днів. Можлива попередня оплата за лісопродукцію (п.п. 2.2., 2.3. Договору).

Згідно розділу 4 Договору продавець зобовязується передати товар в порядку та на умовах, що визначені даним договором. Покупець зобовязується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, що визначені договором.

На виконання умов Договору, зокрема, згідно товарно транспортних накладних, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме, ЗКБ № 072318 від 24.03.2016 року, ЗКБ № 072319 від 25.03.2016 року, ЗКБ № 072320 від 28.03.2016 року, ЗКА № 791181 від 08.04.2016 року, ЗКА № 791184 від 11.04.2016 року, ЗКА № 791187 від 14.04.2016 року, ЗКА № 791188 від 14.04.2016 року, ЗКА № 743138 від 19.04.2016 року, ЗКА № 743159 від 22.04.2016 року, ЗКА № 743163 від 23.04.2016 року, ЗКА № 743194 від 05.05.2016 року, ЗКА № 802943 від 10.05.2016 року позивач відпустив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 64 697 грн. 16 коп.

Проте, вартість поставленого позивачем товару (лісоматеріалів) відповідачем оплачена частково на суму 7 735 грн. 66 коп., з огляду на що у відповідача виникла перед позивачем заборгованість у сумі 56 961 грн. 50 коп., несплата якої стала підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення зазначеної суми заборгованості в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново господарськими визнаються цивільно правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст. 204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено вільне укладення договору сторонами, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за поставлений товар (лісопродукцію) в розмірі 56 961 грн. 50 коп. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані.

Разом з тим, за прострочку відповідачем оплати вартості поставленого товару (лісопродукції) позивач, посилаючись на приписи ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача суму 13 727 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань та 3 511 грн. трьох процентів річних.

За приписами ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши здійснені позивачем розрахунки заявлених до стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 13 727 грн. 73 коп. за період з липня 2016 року по квітень 2018 року та трьох процентів річних у розмірі 3 511 грн. за період з 10.06.2016 року по 30.06.2018 року, суд доходить до висновку, що такі здійснені правомірно, а тому сума 13 727 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань та 3 511 грн. коп. трьох процентів річних підлягає стягненню з відповідача.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми 56 961 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар (лісопродукцію), 13 727 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань та 3 511 грн. коп. трьох процентів річних документально доведеними та обґрунтованими, відповідачем не спростованими. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1 762 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 73 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вербена УЖ, Ужгородський район, с. Ратівці, вул. Добо, будинок 1 () на користь Державного підприємства Ужгородське лісове господарство, Ужгородський район, с. Камяниця, вул. Першотравнева, будинок 42 () суму 74 200 (Сімдесят чотири тисячі двісті гривень) грн. 23 коп., в тому числі 56 961 (Пятдесят шість тисяч девятсот шістдесят одну гривню) грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар (лісопродукцію), 13 727 (Тринадцять тисяч сімсот двадцять сім гривень) грн. 73 коп. інфляційних нарахувань та 3 511 (Три тисячі пятсот одинадцять гривень) грн. трьох процентів річних, а також суму 1 762 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено 07.11.2018 року

Суддя Пригара Л.І.