overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"31" жовтня 2018 р. м. Київ            Справа №908/1593/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю "РІСК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1"

про зобов'язання вчинення певних дій,

за участю представника:

позивача: не з'явився;

відповідача: Сукорянського Є.О. (довіреність №76/17-2 від 27.12.2017 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РІСК" (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1" (далі – відповідач) про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 31 жовтня 2018 року.

31 жовтня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.

У засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Представник позивача у засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "21" листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. визнати явку представників учасників справи обов’язковою;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.11.2018 року.

Суддя                                 С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2341/18

За позовом Приватного підприємства “Автотехсервіс”

до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”

про визнання незаконними дії

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Автотехсервіс” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” про визнання незаконними дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2018 позовну заяву Приватного підприємства “Автотехсервіс” залишити без руху та зобов’язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити вірну адресу відповідача; докази направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати читабельні копії: договору про постачання електричної енергії №220065837 від 21.05.2015, карти №К14-0-00120/2015 змін схем в електричних мережах, додаток №4 до договору №220065837 від 21.05.2015 Порядок розрахунків за активну електроенергію.

31.10.2018 Приватним підприємством «Автотехсервіс» подано заяву про відкликання позовної заяви та просить повернути позовну заяву на підставі п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення Приватному підприємству «Автотехсервіс» позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Приватному підприємству «Автотехсервіс».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 01.11.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1830/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ізотерм”, Київська обл.,

с. Гоголів

до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”, Київська обл.,

м. Вишневе

про визнання недійсним рішення

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – Гаєвський О.М.;

відповідача – Іванов В.Г.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” з розгляду акту № К037209 від 22.06.2018 р. про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та нарахування штрафних санкцій у сумі 436 441 грн. 54 коп., оформлене протоколом № 18 від 18.07.2018 р.

31.10.2018 р. через загальний відділ суд представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін у підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз’яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1830/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на 30.11.18 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5 .Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"01" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2085/18

за позовом           Приватного підприємства “Ростимир”, м. Київ

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ”, Київська обл., м. Біла Церква

про                    стягнення 163099,54 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: Бузун Р.В (директор); Власов Є.А. (орд. cерії АА № 118240);

від відповідача: не з’явився

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства “Ростимир” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ” про стягення 134800,00 грн. заборгованості, 18270,21 грн. пені, 3103,63 грн. 3% річних та 6925,70 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2018 р. підготовче засідання відкладено на 01.11.2018 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2018 р. о 11:20 год.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 13.11.2018 р. о 11:20 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3891/15

За позовом Публічного акціонерного товариства “Український професійний банк”, м. Київ,

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Віслабудінвест”, м. Київ.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна Енергетична Компанія 1”, Київська обл., м. Сквира.

про стягнення 65 867 425 грн. 93 коп.

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – Бондаренко М.Г.:

відповідача 1 – не з’явився.;

відповідача 2 – не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 65 867 425 грн. 93 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 385 від 30.12.2013 року, з яких: 60 400 000 грн. 00 коп. – заборгованість по кредиту, 1 270 882 грн. 20 коп. – заборгованість по відсотках, 3 614 071 грн., 23 коп. – заборгованість по прострочених відсотках, 402 472 грн. 50 коп. – пеня, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 28.08.2014 року, а саме на земельну ділянку, загальною площею 9, 2371 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада (кадастровий номер: :04:022:0312), земельну ділянку, загальною площею 5, 0002 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада (кадастровий номер: :04:022:0029), земельну ділянку, загальною площею 1, 3623 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада (кадастровий номер: :04:022:0222).

Позивачем змінено предмет позову шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку, загальною площею 9,2371 га, кадастровий № :04:002:0312; на земельну ділянку, загальною площею 5,0002 га, кадастровий № :04:002:0029; на земельну ділянку, загальною площею 1,3623 га, кадастровий № :04:002:0222, про що зазначено в ухвалі від 29.10.2015 р. та від 04.10.2018 р.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 в засідання суду не з’явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст., 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.11.18 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"01" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/489/18

за позовом: Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Київська обл., м. Ірпінь

до: Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент", Київська обл., м. Ірпінь

про визнання договору укладеним

Суддя Рябцева О.О.

Секрета судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Мікеш С.А. (дов. №01-17/2433/4 від 07.08.2018 р.);

від відповідача: не з'явився;

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» про визнання договору укладеним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2018 р. підготовче засідання призначено на 01.11.2018 р.

29.10.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення.

Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 451.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти 13 листопада 2018 р. на 11:40 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 13.11.2018 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р., м. Київ            Справа № 911/1973/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркор-Ойл" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Великоснітинська, буд. 69, ) до Спільного товариства з обмеженою відповідальністю “Одінтор” (Республіка Білорусь, Мінська обл., Мінський р-н, Боровлянський с/с, д. Боровляни, вул. 40 років Перемоги, буд. 27/4, оф. 425, ідентифікаційний код 191699315, тел: +86, E-mail: odintor@inboх.ru) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 06.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркор-Ойл" до Спільного товариства з обмеженою відповідальністю “Одінтор” про стягнення 3000,00 доларів США боргу.

Ухвалою від 09.10.2018 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та одночасно зупинено провадження у справі до моменту отримання судом повідомлення про вручення відповідачу даної ухвали, оскільки відповідач є нерезидентом України.

26.10.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області позивачем та відповідачем було подано спільну заяву б/н від 26.10.2018 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з тим, що виникла необхідність розгляду заяви б/н від 26.10.2018 про затвердження мирової угоди, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/1973/18.

На підставі викладеного ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Поновити провадження у справі №911/1973/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.11.2018

Суддя                                 А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року                                                  Справа № 912/1672/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Злинську сільську раду Кіровоградської області в особі її виконавчого комітету,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейола Інвест",

Державного реєстратора прав - Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича,

як відповідачів у справі №912/1672/18

про наступне: протокольною ухвалою від 31.10.2018, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1672/18 за позовом Заступника прокурора м. Києва, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Злинської сільської ради Кіровоградської області в особі її виконавчого комітету, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейола Інвест", Державного реєстратора прав - Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича, про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності за державою, до 16 год. 00 хв. 06.11.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 102.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Злинській сільській раді Кіровоградської області в особі її виконавчого комітету (вул. Центральна, буд. 76, с. Злинка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26232), Товариству з обмеженою відповідальністю "Мейола Інвест" (просп. Науки, буд. 24, офіс 5, м. Київ, 03028), державному реєстратору прав - Приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикову Івану Володимировичу (вул. Мінеральна, 1, м. Ірпінь, Київська область, 08200).

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2197/18

За позовом Дочірнього підприємства “Хмельницький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства “ШРБУ № 100” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Київ

про стягнення 835 952 грн. 36 коп.

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – Мамчур Р.В.;

відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 835 952 грн. 36 коп., з яких: 700 000 грн. 00 коп. – борг згідно укладених договорів: № 2/158-16 від 28.10.2016 р., № 86-17 від 21.04.2017 р., № 119-17 від 29.05.2017 р.; 25 464 грн. 63 коп. – інфляційні втрати; 15 707 грн. 00 коп. – 3% річних; 94 780 грн. 83 коп. – пеня.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 10.10.2018 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою представника відповідача.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.11.18 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов’язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 10.10.2018 р. В строк до 23.11.2018 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована