ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4030/18

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м.Кривий Ріг

про скасування рішення про донарахування не облікованого природного газу на суму 97 770,53 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Лотанюк С.В., довіреність №35 від 09.01.2018р., представник

від позивача: Шатун Є.В., довіреність №95 від 18.10.2018р., представник

від відповідача: Кондратенко Д.А., довіреність №007.1Др-127-1217 від 04.12.2017р., представник

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" і просить суд скасувати рішення комісії з експертизи ЗВТ та пломб ПАТ "Криворіжгаз" про донарахування не облікованого природного газу за період з 01.04.2018р. по 05.04.2018р. за номінальною потужністю у обсязі 9 211 м3 на суму 97 770,53 грн. та стягнути судовий збір.

Разом із позовною заявою Позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: рішення від 26.07.2018р. комісії з експертизи ЗВТ та пломб ПАТ "Криворіжгаз" про донарахування не облікованого природного газу за період з 01.04.2018р. по 05.04.2018р. за номінальною потужністю у обсязі 9 211 м3 на суму 97 770,53 грн., у зв'язку з тим, що Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЖГАЗ" не надало Позивачу оскаржуване рішення, а лише зазначив про нього у своєму листі від 26.07.2018р.; паспорт охоронної пломби "Фаворит", з якого можна встановити технічні дані пломби та гарантійний термін експлуатації.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.11.2018р. об 11:00 год.; клопотання Позивача про витребування доказів задоволено, зобов'язано Відповідача надати до підготовчого засідання: рішення від 26.07.2018р. комісії з експертизи ЗВТ та пломб ПАТ "Криворіжгаз" про донарахування не облікованого природного газу за період з 01.04.2018р. по 05.04.2018р. за номінальною потужністю у обсязі 9 211 м3 на суму 97 770,53 грн., паспорт охоронної пломби "Фаворит", з якого можна встановити технічні дані пломби та гарантійний термін експлуатації.

05.11.2018р. Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому

05.11.2018р. На вимогу ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. Відповідач надав до суду належним чином завірену копію рішення від 26.07.2018р. комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, що не є побутовим. А також, письмово повідомив про те, що не має можливості надати паспорт охоронної пломби "Фаворит", так як останній відсутній на підприємстві Відповідача.

Представник Відповідача 05.11.2018р. подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

06.11.2018р. у підготовчому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, надав для долучення до матеріалів справи копію паспорту пломби охоронної "Граніт".

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 27.11.2018 року об 11 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота