ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/4494/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована 01.11.2018 р. за вх. № 2-5414/18)

про забезпечення виконання судового рішення від 14.12.2015 р.

по справі № 916/4494/15

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Яхт-клуб ,,Одеса-2009",

про визнання чинним договору оренди

(сторони та суть спору зазначені згідно вступної частини рішення суду від 14.12.2015 р.),

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 р. по справі № 916/4494/15 (суддя Никифорчук М.І.) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано договір оренди нерухомого майна від 20.09.2005 р. (обліковий номер договору НОМЕР_1), укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Яхт-клуб ,,Одеса-2009", поновленим на строк і умовах, передбачених договором оренди від 20.09.2005 р. (обліковий номер НОМЕР_1), з дати набрання судового рішення законної сили та зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області здійснити передачу майна на підставі акту прийому-передачі згідно договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005 р. (обліковий номер договору НОМЕР_1), укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Яхт-клуб ,,Одеса-2009".

04.01.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

01.11.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить в порядку забезпечення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 р. по справі № 916/4494/15 видати стягувачу наказ про виконання названого рішення шляхом здійснення Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області передачі Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Яхт-клуб ,,Одеса-2009", майна на підставі акту прийому-передачі згідно договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005 р. (обліковий номер договору НОМЕР_1).

В обґрунтування вказаної заяви, поданої згідно ч.6 ст.327 ГПК України, ОСОБА_1 посилається на те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області ухиляється від виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 р. по справі № 916/4494/15 в частині передачі майна та підписання акту приймання-передачі.

Згідно ч. 6 ст. 327 ГПК України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу.

Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.10 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2018 р. в порядку ч.3 ст.140 ГПК України викликано ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області на 06.11.2018 р. о 13:45 для надання пояснень по суті поданої ним заяви.

За наслідками окремої процесуальної дії, можливість вчинення якої передбачена ч.3 ст.140 ГПК України, судом 06.11.2018 р. оформлено протокол згідно ст.225 ГПК України. Фіксація окремої процесуальної дії здійснена за допомогою технічного звукозаписувального засобу.

Представником ОСОБА_1 усно повідомлено, що заяву (зареєстрована 01.11.2018 р. за вх. № 2-5414/18) про забезпечення виконання судового рішення від 14.12.2015 р. по справі № 916/4494/15 подано з метою отримання виконавчого документу на виконання названого рішення.

Враховуючи викладене, те, що видача наказу на виконання рішення господарського суду не є заходом забезпечення позову в розумінні ст.ст.136,137 ГПК України, в задоволенні заяви про забезпечення виконання рішення суду слід відмовити.

Додатково господарський суд звертає увагу позивача на те, що в матеріалах справи № 916/4494/15 наявний наказ (а.с. 111), виданий на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 р., в частині зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна україни в Одеській області здійснити передачу майна на підставі акту прийому-передачі згідно договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005 р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЯХТ КЛУБ ,,Одеса- 2009".

В разі, якщо ОСОБА_1 як стягувач його не отримав, він вправі звернутись до суду з метою видачі виконавчого документа, а у випадку втрати наказу - із заявою про видачу дублікату.

Керуючись ст.ст.136,137,139,140,234,235,327 ГПК України, суд постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (зареєстрована 01.11.2018 р. за вх. № 2-5414/18) про забезпечення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лічман