ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2018 р. Справа № 903/540/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області на рішення господарського суду Волинської області ухвалене 14.09.2018р., повне рішення складено 14.09.2018р., у справі 3 903/540/18

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії

до ОСОБА_2 соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 державної казначейської служби України в Іваничівському районі Волинської області

про стягнення 19 599, 14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.09.2018р. у справі № 903/540/18, позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної казначейської служби України в Іваничівському районі Волинської області про стягнення 19 599 грн. 14 коп. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії 19 599 грн. 14 коп. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення та 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього: 21 361 грн. 14 коп.

Відповідач ОСОБА_2 соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25.09.2018р., в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 14.09.2018р. у справі № 903/540/18 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом ОСОБА_2 соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області оскаржується рішення господарського суду Волинської області від 14.09.2018р. у справі № 903/540/18, при цьому доказів сплати 2643,00 грн. (1762,00 грн. х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

При цьому статтею 5 Закону України "Про судовий збір" не передбачено пільг щодо сплати судового збору при зверненні до суду органів соціального захисту населення.

Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,листом з описом вкладення.

За змістом ст.ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі та відповідачу не надано, поскільки доданий до апеляційної скарги фіскальний чек від 27.09.2018р. про направлення рекомендованого листа відповідачу ПАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії не може слугувати належниим доказом направлення відповідачу апеляційної скарги листом з описом вкладення.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 14.09.2018р. у справі № 903/540/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - ОСОБА_2 соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та подати до суду:

- докази сплати 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ОСОБА_2 соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області.

Суддя Крейбух О.Г.