ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" жовтня 2018 р. Справа № 903/347/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Волинця Олександра Петровича на рішення господарського суду Волинської області від 06.09.2018 р. у справі №903/347/18, ухваленого суддею Войціховський В.А., повний текст складено 07.09.2018 р.

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Фізичної особи-підприємця Волинця Олександра Петровича

про зобов'язання звільнити торгівельне місце

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.09.2018 р. позов Волинської обласної спілки споживчих товариств до Фізичної особи-підприємця Волинця Олександра Петровича про зобов'язання звільнити торгівельне місце - задоволено.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Волинської області, Фізична особа-підприємець Волинець Олександр Петрович звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить, скасувати рішення господарського суду Волинської області від 06.09.2018 р. у справі №903/347/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Вбачається, що скаржником до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №392 від 24.09.2018р. на суму 2643,00 грн., проте судова колегія звертає увагу, що вказані документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі, копії вказаних документів не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волинця Олександра Петровича без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волинця Олександра Петровича на рішення господарського суду Волинської області від 06.09.2018 р. у справі №903/347/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Фізичну особу-підприємця Волинця Олександра Петровича протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 643, 00 грн.;

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Фізичної особи-підприємця Волинця Олександра Петровича

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Філіпова Т.Л.