ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р.

Справа № 922/1762/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД" (вх. № 30973 від 31.10.2018) про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 922/1762/18

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД", м.Харків,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт", м.Харків,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Центр", м.Харків,

до

Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків,

про

визнання недійсним договору

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи (ТОВ "Техно-арт") - не з'явився;

третьої особи (ТОВ "Технік Центр") - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1762/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД", м.Харків, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт", м.Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Центр", м.Харків, до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків, про визнання недійсним Договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачем 28.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2018 було призначено судове засідання з розгляду справи № 922/1762/18 по суті на 31.10.2018 об 11:00.

31.10.2018, до початку судового засідання, позивачем було подано до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання представник позивача (заявника) не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; доказів отримання позивачем копії ухвали від 11.10.2018 про призначення справи до розгляду на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Інші учасники справи (відповідач та треті особи на стороні позивача) у судове засідання не з'явились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать підписи їх представників на повідомленнях про вручення поштових відправлень

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 2 вказаної статті, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Протокольною ухвалою суду від 26.09.2018 підготовче провадження у справі № 922/1762/18 було закрите та справа була призначена до судового розгляду по суті на 03.10.2018 о 12:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 ГПК України, розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Тобто розгляд по суті справи № 922/1762/18 було розпочато одразу після оголошення суддею Кухар Н.М. судового засідання, що відбулося на 03.10.2018, відкритим.

Таким чином, ТОВ "Арт-Лекс ЛТД" звернулось до суду із заявою про залишення позову без розгляду за межами визначеного господарським процесуальним законом строку.

Згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд вважає за необхідне зауважити, що аналогічну заяву позивача (вх. № 28760 від 03.10.2018) вже було розглянуто судом 03.10.2018 та залишено її без розгляду, про що постановлено відповідну ухвалу.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, залежно від конкретних обставин може бути визнано судом зловживанням процесуальними правами, як дія, що суперечить завданню господарського судочинства.

Оскільки у заяві (вх. № 30973 від 31.10.2018) позивачем не зазначено будь-яких підстав для залишення позову без розгляду, суд визнав дії позивача щодо повторного подання такої заяви зловживанням процесуальними правами.

При цьому, згідно ч. 3 зазначеної вище статті, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне залишити без розгляду подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 118, 207, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД" про залишення без розгляду позовної заяви (вх. № 30973 від 31.10.2018) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2018.

Суддя

Н.М. Кухар