СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

25 жовтня 2018 року Справа № 913/760/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вх. № 518 Л/3 від 24.10.2018) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.09.2018 по справі № 913/760/13-г (суддя Лісовицький Є.А.; повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2018)

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №43524 від 15.08.2018 про заміну cторони виконавчого провадження у справі №913/760/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 88204,90 доларів США та 9021 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.04.2013 у справі №913/760/13-г задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар» про стягнення 88204,90 доларів США та 9021 грн. 13 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» кредитну заборгованість в сумі 79561,00 дол. США (еквівалентно 635931,07 грн.), проценти за користування кредитними коштами в сумі 8643,90 дол. США (еквівалентно 69090,69 грн.), пеню за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 6087,95 грн.; пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 2933,18 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 14280 грн. 86 коп. На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ.

28.08.2018 до Господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» №43524 від 15.08.2018, в якій заявник просив суд замінити стягувача у справі №913/760/13-г - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Дана заява обґрунтована тим, що 23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/05-12/713 від 11.06.2018, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корсар», перейшло до Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк». Також, 23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/05-12/713 від 11.06.2018 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». За вказаних обставин, заявник, посилаючись на ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, просив суд замінити стягувача у справі №913/760/13-г - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.09.2018 по справі № 913/760/13-г у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №43524 від 15.08.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/760/13-г відмовлено.

Дане рішення суду обґрунтовано тим, що:

- згідно умов договорів факторингу, дата відступлення права вимоги є дата підписання відповідного Реєстру відступлення прав вимоги та внесення загальної суми фінансування по кожному договору. Водночас, заявник надав суду не Реєстри відступлення прав вимоги за договорам факторингу, а лише витяги з цих Реєстрів, в яких не міститься жодної дати;

- умови договору факторингу б/н від 23.08.2016, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк», а також договору факторингу б/н від 23.08.2016, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», не містять посилання про перехід права грошової вимоги саме за кредитним договором №010/05-12/713 від 11.06.2018, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Корсар»;

- заявник не надав суду оригінали документів, на підставі яких виникає право вимоги за кредитним договором №010/05-12/713 від 11.06.2018, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корсар», в тому числі: Договори факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016 разом з усіма додатками; Реєстри кредитних операцій до відступлення на дату укладання Договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016; Реєстри відступлених прав вимоги до Договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016; Реєстр боржників до Договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016; Акти прийому-передачі документації за формою, наведеною у додатку №3 до Договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, які підтверджують передачу «Клієнтом» «Фактору» документації відповідно до умов Договорів; Деталізований розрахунок заборгованості за формою, наведеною у додатку №8 до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеному між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»; докази оплати згідно п. 3.1 Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016;

- ненадання сторонами витребуваних документів позбавило суд першої інстанції можливості надати належну правову оцінку укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк», а також між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» договорам;

- безспірний факт переходу права вимоги від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «Вектор Банк» за договором факторингу від 23.08.2016 та від ПАТ «Вектор Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за договором факторингу від 23.08.2016 належними доказами не підтверджено, а отже наявність правових підстав для заміни сторони її правонаступником заявником не підтверджена.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із даною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції положень статті 129-1 Конституції України та статті 6 Конвенції ЄСПЛ, оскільки відмова в заміні стягувача у виконавчому документі унеможливлює виконання рішення, просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.09.2018 по справі № 913/760/13-г скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №43524 від 15.08.2018 про заміну cторони виконавчого провадження у справі №913/760/13-г, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник апеляційної скарги звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судовому засіданні для огляду надавалась суду першої інстанції нотаріально засвідчена копія договору факторингу від 23.08.2016, яка згідно ст. 75 Закону України «Про нотаріат» має таку ж юридичну силу, як оригінал. Водночас скаржник зазначив, що він не має можливості надати оригінали або нотаріально засвідчені копії договору факторингу, укладеного 23.08.2016 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк», так як договір укладено у 2-х примірниках по одному для кожної з сторін, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не є стороною укладення договору між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк», про що, зазначалось ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в поясненнях (вих. № 43823 від 03.09.2018), які також було надіслано суду рекомендованим листом та продубльовано електронною поштою. Враховуючи те, що законодавство не містить чіткого переліку документів, які повинні надаватись до суду разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, тому заявник вважає, що всі надані ним суду першої інстанції документи є достатніми та безпосередніми доказами правонаступництва. Також, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження оскаржуваної ним ухвали суду першої інстанції.

На підставі Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 454/2017 ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпункту 8 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У відповідності до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в газеті «Голос України» (№ 185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно Указу Президента України Про переведення суддів від 28.09.2018 № 295/2018 суддів Донецького апеляційного господарського суду переведено на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

Частинами пятою та сьомою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 «Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів» відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи № 913/760/13-г, що перебувала у провадженні Донецького апеляційного господарського суду, за відповідним актом до Східного апеляційного господарського суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 для здійснення апеляційного розгляду справи № 913/760/13-г визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Медуниці О.Є., судді Радіонової О.О.

Перевіркою поданих матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.09.2018 по справі № 913/760/13-г, повний текст якої підписано 10.09.2018, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана скаржником у встановлений законом 10-денний термін (20.09.2018), а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 913/760/13-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.09.2018 по справі № 913/760/13-г та призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та від 28.09.2018 №295/2018 «Про переведення суддів», а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 31, 234, 254, 262, 267, 268 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 913/760/13-г до провадження Східного апеляційного господарського суду.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 913/760/13-г.

3. Учасникам даного судового провадження у строк до 09.11.2018 надати Східному апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

4. Повідомити сторони даного судового провадження, що розгляд справи відбудеться 13.11.2018 о 15:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 118.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова