ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2018

Справа № 910/13104/18

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 (м. Київ) в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради (м. Київ)

2. Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

3. Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

до Центру у справах сім’ї та жінок Деснянського району міста Києва (м. Київ)

про зобов’язання звільнити приміщення, передавши його за актом приймання-передачі

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до Центру у справах сім’ї та жінок Деснянського району міста Києва про зобов’язання відповідача звільнити нежитлове приміщення загальною площею 249,5 кв.м вартістю 66.184,02 грн. ДНЗ № 514 за адресою: м. Київ, вул. Курчатова,14-а, повернувши вказане приміщення Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації за актом приймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовано закінченням строку дії Договору оренди № 566 від 22.09.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.18. встановлено малозначність даної справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, враховано характер спірних правовідносин та предмет доказування, з огляду на що суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України та постановив розгляд справи № 910/13104/18 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

30.10.18. від Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли письмові пояснення по справі.

01.11.18. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві, та надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в порядку ст. 252 ГПК України, обґрунтоване тим, що справа не є малозначною.

В свою чергу, в ухвалі про відкриття провадження в даній справі суд обґрунтував підстави для розгляду справи № 910/13104/18 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку ч. 1 ст. 250 ГПК України.

Сторонами не обґрунтовано підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Посилання відповідача на зобов’язання Держави Україна забезпечити функціонування Центру у справах сім’ї та жінок Деснянського району міста Києва не є підставою для розгляду даної справи про зобов’язання звільнити приміщення, передавши його за актом приймання-передачі з підстав закінчення строку дії Договору оренди № 566 від 22.09.15., в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

При цьому судом враховано, що відповідач утворений у відповідності до розпорядження позивача-2 та належить до сфери управління Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, яка є позивачем-2 в даній справі.

Отже, судом не встановлено, а сторонами не доведено складність даної справи.

З огляду на малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України без виклику сторін, а клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Центру у справах сім’ї та жінок Деснянського району міста Києва в задоволенні клопотання про розгляд справи № 910/13104/18 в порядку загального позовного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.11.18. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М.Ващенко