overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Справа №903/822/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 липня 2018 року у справі №903/822/16

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної апеляційної скарги у справі у складі суддів: Дужич С.П., головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2018 року було відкрито провадження за зазначеною апеляційною скаргою і призначено її розгляд, та у звязку з ліквідацією Рівненського апеляційного господарського суду і утворенням з 05 жовтня 2018 року Північно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у справі №903/822/16 до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 липня 2018 року до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" листопада 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доданих до нього документів та наданням доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 07 листопада 2018 року.

Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПУ України.

Участь представників учасників справи у судовому засіданні не обовязкова.

Копію ухвала направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення до розгляду

26 жовтня 2018 року           Справа № 922/1819/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №403 Х/1-42) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.18 у справі № 922/1819/18

за позовом ТОВ "Артсіті", м.Харків,

до ПАТ "Мегабанк", м.Харків,

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26 вересня 2018 року у справі №922/1819/18 позов ТОВ "Артсіті" залишено без розгляду.

Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

Судом встановлено, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1819/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26 вересня 2018 року у справі №922/1819/18.

2.Позивачеві встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачеві.

3.Призначити справу до розгляду на "19" листопада 2018 року о 12:00 год. засідання відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою:61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року Справа № 1810з-18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1 (вх.№491Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.10.2018 у справі №1810з-18 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено 12.10.2018)

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фермер-Агро, с.Веселе Лозівського району Харківської області,

про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 у справі №1810з-18, зокрема, відкрито апеляційне провадження та повідомлено учасників справи про призначення до розгляду апеляційної скарги на 22.11.2018 о 16:00 год.

При виготовленні тексту ухвали допущено технічну описку. У пункті 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату розгляду апеляційної скарги 22.11.2018 о 16:00 год. замість 08.11.2018 о 12:00 год.

Відповідно до частин 1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним виправити технічну описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 у справі №1810з-18.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 у справі №1810з-18, вказавши дату розгляду апеляційної скарги 08.11.2018 о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку статей 286 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 903/680/18

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський

до відповідача: Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1

про стягнення 1487508,57 грн. Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №14 від 09.07.2018р., ОСОБА_4, довіреність №17 від 16.10.2018р.

від відповідача: н/з

Встановив: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський звернувся з позовною заявою до «Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 про розірвання договору про стягнення 1487508,57 грн., з них 1341114,87 грн. основна заборгованість, 124785,87 грн. пеня, 18926,10 грн. 3% річних, 2682,23 грн. інфляційні втрати. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем договору №01-СО-2017 від 10.05.2017р. в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 25.09.2018р. підготовче засідання призначено на 23.10.2018р..

18.10.2018р. від відповідача надійшов відзив.

23.10.2018р. від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

23.10.2018р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду спору.

Суд, із врахуванням клопотання представника відповідача, протокольною ухвалою, постановив підготовче засідання відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 234 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться "13" листопада 2018 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати позивачу надати суду: відповідь на відзив та оригінали долучених до позовної заяви актів виконаних робіт(наданих послуг), для огляду в судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/530/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. у справі № 903/530/18.
Рішення набрало законної сили "26" жовтня 2018 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “АМІГО И С” (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська 7Д, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” (Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності 43, )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” (Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності 43, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “АМІГО И С”, (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська 7Д, ) 51591,58грн. основного боргу, 1762,00грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 жовтня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/772/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ________________ 20____ року
Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/611/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.09.2018р. у справі № 903/611/18
Рішення набрало законної сили 19.10.2018р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії

Боржник: Житлово-комунальне підприємство №11

Стягнути з Житлово-комунального підприємства №11 (43026, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Федорова, 9, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії (43021, Волинська область, м.Луцьк, вул..Залізнична, 1, ) 27487грн. 72коп. (з них: 3834,95грн. пені,18576,63грн. інфляційних втрат та 5076,14грн. 3% річних), а також 1762грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до 20.10.2021р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 903/607/18

за позовом Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Волиньвантажтранс"

до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод "

про визнання права власності на залізничну колію

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 7 від 05.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № від 01.02.2018р.

Встановив: Державне підприємство "Волиньвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Волиньвантажсервіс" звернулось з позовом до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод "про визнання права власності на залізничну колію.

Ухвалою суду від 20.09.2018р. справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі на 23.10.2018р.

22.10.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому просять в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121,197, 234, 235 ГПК України , господарський суд, -

ухвалив:

1.Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/607/18 по суті відбудеться "13" листопада 2018 р. на 10:00 год.

2. Позивачу подати суду технічну документацію на залізничну колію.

3.Відповідачу до 12.11.2018р. подати суду докази на підтвердження повноважень в.о. директора.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 23.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"23" жовтня 2018 р. №903/1/17- 3
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 23.10.2018р. у справі № 903/1/17.
Ухвала набрала законної сили 23.10.2018р.

Стягувач: Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1834 від 05.02.2018р. (45644, Волинська область, Луцький район, с. Городище, вул. Миру, 104В ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Боржник: Ковельська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (Волинська обл., м. Ковель, Чубинського, 1, ) .

Стягнути з Ковельської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області (Волинська обл., м. Ковель, Чубинського, 1, ) на користь Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1834 від 05.02.2018р. (45644, Волинська область, Луцький район, с. Городище, вул. Миру, 104В ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 7 763,16 грн., з яких: 7 397,96 грн. оплата праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків ліквідатора майна у справі та 365,20 грн. відшкодування витрат повя'заних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - сервіс плюс".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.10.2021р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 903/759/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “__” _____________ 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__” ______________ 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу “__” ______________ 2018 року.
Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4344/18

за позовом ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заробітної плати

Суддя Примак С.А.

Представники: позивач: ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 11.12.2000 р.

від відповідача: Сорокін В.В. довір. № 53/юр-44 від 26.12.17 р.

ВСТАНОВИВ:

27.09.18 р. ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення заробітної плати, компенсації частини втрати доходу у зв'язку з порушенням строків виплати та середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

28.09.18 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.10.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.11.2018 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-410.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/5970/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ-С", м.Дніпро

до боржника приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ", 53300, Дніпропетровська обл., м. Покров (Орджонікідзе), вул. Уральська, 1;

про визнання грошових вимог на суму 3524,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ", 53300, Дніпропетровська обл., м. Покров (Орджонікідзе), вул. Уральська, 1; перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємства "ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ-С", м.Дніпро до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ", 53300, Дніпропетровська обл., м. Покров (Орджонікідзе), вул. Уральська, 1; - ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе, вул. Матросова, буд.10, інн НОМЕР_1) в строк до 02.11.18р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 підприємства "ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ-С", м.Дніпро і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2018м. ДніпроСправа № 14/161-09
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2018, яка набрала законної сили 06.08.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.08.2021.
Суддя С.П. Панна