ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"30" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2243/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; )

до боржника Приватного підприємства «Трубіж Агро» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Жовтнева, буд. 3-А; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Спектр-Агро»: Бонтлаб В.В.;

арбітражний керуючий Косякевич С.О.;

помічник арбітражного керуючого Реверука П.К.: Зорін Р.О.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Спектр-Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Трубіж Агро» у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 6582206,82 грн. та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 16.10.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2243/18 визначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво № 40 від 31.01.2013).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2018 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Трубіж Агро» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 30.10.2018, зобов'язано арбітражного керуючого Косякевича С.О. до 29.10.2018 надати заяву про згоду на участь або відмову від участі у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону про банкрутство; встановлено Боржнику строк до 29.10.2018 для надання суду низки письмових доказів; вирішено інші процедурні питання у справі.

18.10.2018 за допомогою електронної пошти та 22.10.2018 засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява арбітражного керуючого Косякевича С.О., визначеного автоматизованою системою, від 17.10.2018 № 0-1234/1 (вх. № 30278/18), про згоду на участь у справі про банкрутство № 911/2243/18.

19.10.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. від 19.10.2018 б/№ (вх. № 30387/18) про участь у цій справі про банкрутство.

26.10.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. б/№, б/дати (вх. № 30876/18) про участь у цій справі про банкрутство.

29.10.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Льовіна А.П. від 25.10.2018 № 02-01/184 (вх. № 30893/18) про участь у цій справі про банкрутство.

У судове засідання 30.10.2018 з'явився представник Заявника, подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника підтримав.

Також в судове засідання з'явився арбітражний керуючий Косякевич С.О., визначений автоматизованою системою, заяву про згоду на участь у справі підтримав.

Боржник не направив у судове засідання повноважного представника, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до норм ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала господарського суду Київської області від 17.10.2018 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначення підготовчого засідання оприлюднена 18.10.2018.

Також, як вбачається з матеріалів справи (згідно відмітки канцелярії господарського суду Київської області на звороті останнього аркушу ухвали), копію ухвали господарського суду Київської області від 17.10.2018 у справі № 911/2243/18 надіслано Боржнику 17.10.2018.

Відповідне поштове відправлення суду № 518, адресоване Боржнику, станом на дату судового засідання не повернулось до суду, згідно відомостей веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» відправлено до точки видачі/доставки.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що Боржник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що Боржником на вимогу суду не було надано відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, однак відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону про банкрутство, відсутність відзиву боржника не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі № 911/4230/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017, вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 973659,10 грн. основного боргу, 99722,86 грн. 28% річних, 75004,91 грн. інфляційних втрат, 10261,99 грн. пені, 65539,13 грн. штрафу та 28595,97 грн. судового збору.

На виконання рішення від 27.02.2017 у справі № 911/4230/17 господарським судом Київської області було видано наказ від 14.03.2017.

Постановою Броварського МВДВС ГТУЮ у Київській області від 24.03.2017 відкрито виконавче провадження № 53622294 з примусового виконання зазначеного вище рішення.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Київській області від 27.10.2017 прийнято до свого провадження вказане виконавче провадження № 53622294.

Крім цього, рішенням господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі № 911/4232/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017, вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 5608547,72 грн. основного боргу, 221576,05 грн. 28% річних, 50476,93 грн. інфляційних втрат, 5531,72 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 22280,95 грн. пені, 112170,95 грн. штрафу та 108459,77 грн. судового збору.

На виконання рішення від 27.02.2017 у справі № 911/4232/17 господарським судом Київської області було видано наказ від 14.03.2017.

Постановою Броварського МВДВС ГТУЮ у Київській області від 24.03.2017 відкрито виконавче провадження № 53622294 з примусового виконання зазначеного вище рішення.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Київській області від 25.04.2017 відкрито виконавче провадження № 53833825 з примусового виконання зазначеного вище рішення.

Як зазначає Заявник, станом на поточну дату вказані рішення суду не виконані, що також підтверджується інформацією про виконавчі провадження, доданою до заяви.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначених вище рішень господарського суду Київської області.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За таких обставин, станом на поточну дату заявлені безспірні вимоги Заявника (ТОВ «Спектр-Агро») до Боржника (ПП «Трубіж Агро») щодо основного боргу складають 6582206,82 грн., вказані вимоги Заявника складають не менше 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не погашені Боржником протягом 3 місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.01.2018 визначена на рівні 3723,00 грн. (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 1116900,00 грн.).

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що Заявником заявлено безспірні грошові вимоги до Боржника - ПП «Трубіж Агро» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги Заявника не задоволенні Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Крім цього, з поданих матеріалів вбачається, що в забезпечення виконання зобов'язань Боржника перед ТОВ «Спектр-Агро», між сторонами було укладено відповідні договори забезпечення (договір застави № З/91/16-ЧН від 25.04.2016 та договір застави № З/116/16-ЧН від 20.05.2016).

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство, суд відмовляє в відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника.

Разом з тим, частиною 2 статті 23 Закону про банкрутство визначено, що забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Відповідно до матеріалів заяви, ТОВ «Спектр-Агро» відмовився від забезпечення вимог за вказаними договорами застави, що підтверджується повідомленням від 07.08.2018, адресованим Боржнику. Крім цього Заявником вчинено відповідні нотаріальні дії щодо відмови від забезпечення та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідних записів щодо обтяження заявником майна ПП «Трубіж Агро».

Таким чином суд дійшов висновку що станом на дату звернення заявника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, заявлені безспірні вимоги ТОВ «Спектр-Агро» не забезпечені в повному обсязі заставою/іпотекою майна Боржника.

На підставі викладеного, судом встановлено обґрунтованість вимог Заявника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Трубіж Агро».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим Косякевичем С.О. 22.10.2018 подано до суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна Боржника у цій справі про банкрутство.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Косякевича С.О. щодо призначення розпорядником майна Боржника, судом встановлено, що у заяві Косякевич С.О. зазначає, що не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів, раніше не здійснював управління Боржником. До заяви додано відповідні докази щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відповідність арбітражного керуючого Косякевича С.О. вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже враховуючи заяву останнього, суд призначає розпорядником майна ПП «Трубіж Агро» арбітражного керуючого Косякевича С.О. та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Заяви арбітражних керуючих Рудого А.М., Реверука П.К., Льовіна А.П. не підлягають задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Косякевича С.О. в порядку ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, вказана особа подала згоду на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останнього вимогам Закону про банкрутство.

Керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2243/18 за заявою ТОВ «Спектр-Агро» про банкрутство Приватного підприємства «Трубіж Агро» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Жовтнева, буд. 3-А; ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора - ТОВ «Спектр-Агро» до боржника - ПП «Трубіж Агро» () у сумі 6 582 206,82 грн. основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Приватного підприємства «Трубіж Агро» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Жовтнева, буд. 3-А; ), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Трубіж Агро» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Жовтнева, буд. 3-А; ) та призначити розпорядником майна Приватного підприємства «Трубіж Агро» () арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво № 40 від 31.01.2013, адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування ТОВ «Спектр-Агро» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2243/18 про банкрутство Приватного підприємства «Трубіж Агро» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Жовтнева, буд. 3-А; ), текст якого додається.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого Косякевича С.О. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 07.12.2018.

10. Зобов'язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 07.12.2018.

11. Зобов'язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 07.12.2018.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на «18» грудня 2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Судові витрати, понесені ТОВ «Спектр-Агро» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 17 620,00 грн. покласти на Приватне підприємство «Трубіж Агро».

14. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Рудого А.М., Реверука П.К., Льовіна А.П. про участь у справі про банкрутство.

15. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 30 жовтня 2018 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 30 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 31.10.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний