Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Справа № 8/5007/59/11.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К., розглядаючи матеріали заяви ТОВ "Металспецпостач" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м. Житомир)

до: Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)

про повернення майна, переданого на зберігання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.07.2011 у справі №8/5007/59/11 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" 210876,72грн вартості майна, переданого на зберігання; 2108,77грн витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита; 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.08.2011 на примусове виконання зазначеного судового рішення видано наказ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 рішення Господарського суду Житомирської області від 26.07.2011 скасовано, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2012 у справі №8/5007/59/11 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 та рішення Господарського суду Житомирської області від 26.07.2011 скасовано, матеріали справи скеровано для нового розгляду до Господарського суду Житомирської області.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.11.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" в задоволенні позовних вимог відмовлено.

05.11.2018 від ТОВ "Металспецпостач" поштою надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Житомирської області №8/5007/59/11 від 16.08.2011.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що директор підприємства тривалий час перебував на лікуванні, а відповідальна особа не вчинила необхідних дій по пред'явленню виконавчого документа до виконання.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви ТОВ "Металспецпостач" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Житомирської області №8/5007/59/11 від 16.08.2011 до виконання прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "15" листопада 2018 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №303.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ"Металспецпостач" (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1)

3 - ПАТ "Вібросепаратор" (10001, м. Житомир, вул. Параджанова, 93)

Відправити рекомендованою кореспонденцією