ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" листопада 2018 р.           Справа№ 911/2403/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Зубець Л.П.

суддів:           Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 29.01.2018 (повний текст ухвали підписано 01.02.2018)

у справі №911/2403/17 (суддя Бабкіна В.М.)

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”

на дії Криворізького районного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

щодо примусового виконання наказів від 03.11.2017 у справі №911/2403/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю

“ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП”

2)Селянського (фермерського) господарства “АНТОНЕНКО В.П.”

про стягнення 43 865, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на дії Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо виконання наказів Господарського суду Київської області від 03.11.2017 у справі №911/2403/17 – задоволено. Визнано неправомірними дії Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо примусового виконання наказів від 03.11.2017 у справі №911/2403/17, котрі виразились у винесенні повідомлень від 23.11.2017 про повернення наказів від 03.11.2017 без прийняття до виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”. Зобов’язано державного виконавця або іншу посадову особу Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом скасування повідомлень від 23.11.2017, якими повернуто накази Господарського суду Київської області у справі №911/2403/17 від 03.11.2017 стягувачеві без прийняття до виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”, та прийняття до примусового виконання наказів Господарського суду Київської області у справі №911/2403/17 від 03.11.2017. Вирішено стягнути з Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” 700 (сімсот) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Криворізький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу Господарського суду Київської області - скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати дії Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області як такі, що не суперечать чинному законодавству. Також, скаржник просив зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Київської області від 29.01.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018 апеляційну скаргу Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.01.2018 у справі №911/2403/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

П. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Ч. 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано списки згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Кривий Ріг-6:

- №773 від 21.09.2018 (ф.103) про надсилання Селянському (фермерському) господарству “АНТОНЕНКО В.П.” поштового відправлення на адресу: «невизначено, буд 0, Грузьке, Криворізький район, Дніпропетровська обл., 53021»

- №772 від 21.09.2018 (ф.103) про надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” поштового відправлення на адресу: «Академіка Заболоцького, буд.38/23, Київ, 03187» та надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП” поштового відправлення на адресу: «Комсомольська, буд.22, с.Михайлівка, Київська обл., Васильківський район, 08633». Проте, скаржником не додано описи вкладеного до вказаних відправлень.

Таким чином, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не долучено описів владеного до відправлень на адреси за індексами 53021, 03187 та 08633 тобто докази направлення апеляційної скарги на адреси місцезнаходження інших учасників справи.

Крім того відповідно до загальнодоступної інформації з ЄДРПОУ:

- місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” за ідентифікаційним кодом - 38039872 є 03187, м.Київ, ПРОСПЕКТ АКАДЕМІКА ГЛУШКОВА, будинок 40, офіс 315.

- місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП” за ідентифікаційним кодом – 38267861 є 08633, Київська обл., Васильківський район, село Мархалівка, ВУЛИЦЯ КОМСОМОЛЬСЬКА, будинок 22.

Таким чином, апеляційна скарга Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.01.2018 у справі №911/2403/17 подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів надсилання апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам справи.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз’яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.01.2018 у справі №911/2403/17 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Криворізький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги з доданими документами на адресу юридичного місцезнаходження Селянського (фермерського) господарства “АНТОНЕНКО В.П.”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП”, рекомендованим листом з описом вкладення.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пуктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя                                                            Л.П. Зубець

Судді                                                                                А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай