Справа № 909/341/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: суддя Неверовська Л.М., секретар Кричовський Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" вих. № 01/09 від 28.09.2018 (вх. № 14983/18 від 04.10.2018) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу судового наказу у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК", проспект О. Поля, 46, м. Дніпро, 49000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЗУНЬ", вул. Ровенська, 1, с. Новий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область, 77543;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЯ", Урочище Верхній чертіж , 1, с. Старий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область, 77543;

про стягнення заборгованості у розмірі 6523437 грн. 49 коп., з яких 5500000 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 292890 грн. 57 коп. пеня за прострочений кредит по 26.03.17р., 665222 грн. 84 коп. прострочена заборгованість по процентам, 65324 грн. 08 коп. пеня на прострочені проценти по 26.03.2017

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2017 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЗУНЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 6523363грн. 41 коп. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЗУНЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЯ" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" - 5 500 000 грн. простроченого боргу по кредиту, 299 027 грн. 91 коп. пені за прострочення кредиту; 665 444 грн. 88 коп. простроченого боргу по процентам; 58 890 грн. 62 коп. пені за прострочення процентів; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЗУНЬ" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" - 48925 грн. 22 коп. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЯ" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК"- 48925 грн. 23 коп. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю "Мізунь" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 вищезазначену апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

03.07.2017 року на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2017 у справі № 909/341/17 видано накази, які 05.07.2017 направлено на адресу стягувача: проспект О. Поля, 46, м. Дніпро, 49000.

04.10.2018 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" вих. № 01/09 від 28.09.2018 (вх. № 14983/18) про заміну сторони виконавчого провадження та видачу судового наказу, в якій заявник просить замінити стягувача у справі № 909/341/17 на підставі договору про відступлення прав вимоги №4-05/2018 від 21.05.2018 та видати наказ про виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2017 року у справі № 909/341/17 в частині стягнення з ТОВ "Мізунь" на користь ТОВ "МК-Фінанс" заборгованості по кредиту в розмірі 1516486,89 грн. за кредитним договором № 316/ЮКР/0 від 05.02.2016.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу судового наказу, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 25.10.2018.

24.10.2018, на електронну адресу суду, від ПАТ "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" надійшла заява (№ 6059/02-4 від 24.10.2018; вх. № 16511/18) про розгляд вищевказаної заяви без участі уповноваженого представника позивача по справі № 909/341/17; заяву ТОВ "МК-Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження підтримує в повному обсязі.

Суд звертає увагу, що подана заява не містить електронного цифрового підпису, отже не відповідає вимогам п.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Представники учасників справи та заінтересованої особи - ТОВ "МК-Фінанс" у судове засідання 25.10.2018 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником докази на підтвердження факту зміни позивача (стягувача) його правонаступником, внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги №4-05/2018 від 21.05.2018, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, з огляду на наступне.

21.05.2018 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №4-05/2018 (а.с. 123-125).

Відповідно до п. 1.1 Договору, первісний кредитор в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) прав вимоги Первісного кредитора за кредитним договором та Договорами забезпечення до Кредитного договору, зі всіма додатковими угодами та договорами про внесення змін до них.

Згідно з п. 1.2. Договору про відступлення прав вимоги, інформація по кредитному договору та Договорам забезпечення до Кредитних договорів, щодо яких здійснено відступлення (передача) прав вимоги, включаючи розрахунок заборгованості за кредитними договорами станом на 21.05.2018, викладені у Додатку №1 до цього Договору (а.с. 126).

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №4-05/2018 від 21.05.2018, розмір заборгованості ТОВ "МІЗУНЬ" за кредитним договором № 316/ЮКР/0 від 05.02.2016 (з урахуванням результатів вжитих заходів, спрямованих на погашення заборгованості) становить 1516486,89 грн.

У відповідності до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 12.2. кредитного договору № 316/ЮКР/0 від 05.02.2016 сторони погодили, що кредитор має право у будь-який час відступити свої права та обов"язки за цим договором третій особі, при цьому підписанням цього договору позичальник надає свою згоду на таке відступлення та додаткове погодження угоди про відступлення з позичальником не потрібне. Умови такого відступлення встановлюються угодою між кредитором та третьою особою з додержанням вимог чинного законодавства.

Таким чином, умовами п. 12.2. кредитного договору № 316/ЮКР/0 від 05.02.2016 передбачена заміна кредитора у зобов'язанні.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до пункту 1.5.2. Договору про відступлення прав вимоги №4-05/2018 первісний кредитор ініціював судові стягнення заборгованості за кредитним договором відносно боржника та поручителів, перелічених у додатках, та по заявах первісного кредитора не існує виконавчих проваджень стосовно боржника та поручителів, перелічених у додатках.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу судового наказу та умов договору про відступлення прав вимоги №4-05/2018, накази про примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.17 по справі № 909/341/17 до виконання не пред'являлися, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2017, станом на 21.05.2018, залишається не виконаним ТОВ "Мізунь" в сумі 1516486,89 грн., що підтверджується актом приймання-передачі права вимоги № 1 до договору про відступлення прав вимоги №4-05/2018 від 21.05.2018 (а.с. 127).

Згідно з п. 8.1. Договору про відступлення прав вимоги №4-05/2018 від 21.05.2018 договір набирає чинності з дати його укладення сторонами. Датою укладення цього договору є 21 травня 2018 р.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку, що 21.05.2018 відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що виникло на підставі кредитного договору № 316/ЮКР/0 від 05.02.2016 щодо стягнення з ТОВ "Мізунь" заборгованості в сумі 1516486,89 грн. (з урахуванням часткового погашення), а саме відбулась заміна кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" на - Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс".

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" задоволити частково та здійснити заміну позивача (стягувача) у справі № 909/341/17 - з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" ().

Щодо видачі наказу про виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2017 року у справі № 909/341/17 в частині стягнення з ТОВ "Мізунь" на користь ТОВ "МК-Фінанс" заборгованості по кредиту в розмірі 1516486,89 грн. за кредитним договором № 316/ЮКР/0 від 05.02.2016 слід зазначити наступне.

Як зазначалося вище, 05.07.2017, на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2017 у справі № 909/341/17, на підставі ст. 327 ГПК України, видано накази та направлено останні на адресу стягувача, отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" в частині видачі наказу задоволенню не підлягає.

Підсумовуючи наведене, суд частково задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу судового наказу задоволити частково.

Замінити позивача (стягувача) у справі № 909/341/17 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Радабанк" (проспект О. Поля, 46, м. Дніпро, 49000; ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" (вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, прим. 41, м. Київ, 01003; ).

У частині заяви щодо видачі наказу відмовити.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Надіслати примірник ухвали всім учасникам справи, заінтересованій особі (правонаступнику позивача (стягувача) - Товариству з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" (вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, прим. 41, м. Київ, 01003).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 29.10.2018.

Суддя                                                             Неверовська Л.М.