АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/195/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

отримавши апеляційну скаргу Фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2018 р.

по справі №916/195/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІМЕКСІМ”

до Фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості у розмірі 2 773 006,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2018 повернуто зустрічну позовну заяву фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" про визнання укладеною додаткової угоди №1 від 01.04.2017р. до договору про надання поворотної фінансової допомоги № ПФД13/10-2016-01Д від 13.10.2016 р.

26.10.2018 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на вищевказану ухвалу.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Фірмою “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.10.2018 р. у справі №916/195/18.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про зупинення провадження у справі.

Частинами 1, 2 ст. 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 6 ст. 255 ГПК України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

З наявних матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви, а тому, з урахуванням приписів ст. 271 ГПК України апеляційна скарга Фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2018 року по справі №916/195/18 розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 31, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №916/195/18 за апеляційною скаргою Фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2018 року

Прийняти справу №916/195/18 за апеляційною скаргою Фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2018 року до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

Розгляд апеляційної скарги Фірми “ДАВОС” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2018 по справі №916/195/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                              Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Мишкіна М.А.

Суддя                                                                        Філінюк І.Г.