СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2018 р.          Справа № 917/778/18

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.918) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2018 (суддя Семчук О.С., повний текст складено 18.09.2018) у справі №917/778/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м.Полтава,

про стягнення 46365,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" 46365,87 грн. пені.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.09.2018 у справі №917/778/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення змінити в частині нарахованого позивачем розміру пені.

Крім того, відповідач зазначає про те, що отримав повний текст оскаржуваного рішення суду поштою лише 26.09.2018, у зв’язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах” ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”, у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті “Голос України” №185 (6940) оприлюднено повідомлення голови суду про початок роботи Східного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи №917/778/18: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 грн.

З урахуванням наведеного, за подання позову позивачем правильно сплачено 1762 грн. судового збору, про що свідчить платіжне доручення №666259 від 10.04.2018 (а.с.7 т.1).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 2643 грн.

Відповідачем в додатках до апеляційної скарги (п.1) вказано: «платіжне доручення».

Однак, при перевірці матеріалів апеляційної скарги відповідача встановлено факт відсутності зазначеного додатку, а саме: платіжного доручення, про що господарським судом Полтавської області складено акт від 19.10.2018.

Отже, відповідачем, в порушенням вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки відповідачем не виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відповідачу слід надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2643 грн.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а відповідачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця