СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

23 жовтня 2018 року Справа № 922/1581/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Медуниця О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

прокурора Ногіної О.М., посвідчення № 032167 від 11.02.2015

позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 18.06.2018 № 2269/01-22/12-16;

відповідача - адвоката ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 07.08.2018 б/н та посвідчення про право на заняття адвокатською діяльністю від 02.07.1997 № 744;

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ДП "ОСОБА_3 лісова науково-дослідна станція" (вх. № 5Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2018 у справі № 922/1581/17 (повний текст складено 04.06.2018)

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків;

до Державного підприємства "ОСОБА_3 лісова науково-дослідна станція", с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області;

про стягнення 71795,52 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року керівник Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "ОСОБА_3 лісова науково-дослідна станція", в якій (з урахуванням зменшених позовних вимог) просить стягнути на користь держави шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев, на загальну суму 70019,67 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем не забезпечено належну охорону та збереження лісових ресурсів, які перебувають у його постійному користуванні, що призвело до самовільної вирубки 135 дерев у Дергачівському, Липецькому та Південному лісництвах, чим заподіяно збитків та є порушенням вимог ст.ст. 19, 63, 64, 86, 89, 90, 91 Лісового кодексу України, Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, ст.ст. 41, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.05.2018 у справі № 922/1581/17 (суддя Ольшанченко В.І.) зменшені позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь держави:

- на р/р 0212, УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, , МФО 851011, код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331, банк одержувач - ГУ ДКСУ у Харківській області, шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 1775,85 грн;

- на р/р 0215, УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, , МФО 851011, код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331, банк одержувач - ГУ ДКСУ у Харківській області, шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 47203,36 грн;

- на р/р 0458, УДКСУ у Харківському районі Харківської області, , МФО 851011, код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331, банк одержувач - ГУ ДКСУ у Харківській області, шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 21040,46 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 04.06.2018.

Відповідач - ДП "ОСОБА_3 лісова науково-дослідна станція" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 1382Х/1 від 10.07.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2018 у справі № 922/1581/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду (том 3 а.с. 130-140).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі № 922/1581/17 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та зупинено дію оскаржуваного рішення.

На виконання вимог зазначеної ухвали Дергачівська місцева прокуратура 26.07.2018 за вх. № 5805 та Державна екологічна інспекції у Харківській області 25.07.2018 за вх. № 5764 надали відзиви на апеляційну скаргу відповідача, в яких не погоджуються з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просять відмовити в задоволені апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 у справі № 922/1581/17 призначено справу до розгляду на 08.08.2018.

В процесі розгляду справи ОСОБА_3 апеляційним господарським судом ухвалою від 08.08.2018 оголошено перерву в розгляді справи до 04.09.2018 та ухвалою від 04.09.2018 відкладено розгляд справи на 09.10.2018.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

За приписами ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою дотримання вимог чч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, у звязку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя ОСОБА_3 апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів" всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, на підставі Розпорядження керівника апарату суду від 03.10.2018 передані до Східного та Північного апеляційних господарських судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті «Голос України» № 185 (6940) від 03.10.2018.

08.10.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи № 922/1581/17 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2018 прийнято справу № 922/1581/17 до провадження Східного апеляційного господарського суду, повідомлено учасникам справи, що розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 23 жовтня 2018 року о 10:00 год. та викликано в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями.

Відповідач - ДП "ОСОБА_3 лісова науково-дослідна станція" 19.10.2018 за вх. № 170 подав до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просить викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_4, помічника лісничого Південного лісництва ДП «ОСОБА_3 лісова науково-дослідна станція» (адреса місця роботи та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 62340; адреса місця реєстрації: Сумська обл., м. Кролевець, вул. Тельмана. 19 кв. 1) з приводу фактичних обставин, які входять до предмету доказування у справі, про що вже повідомлялося судам обох інстанцій раніше. Залучити до участі в справі як позивачів ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію (код 23912956, 61002, м. Харків, вул. Сумська,64), Проходівську сільську раду (код 04398873, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Малі Проходи, вул. Маршала Конєва, буд. 52 а), Черкасько-Лозівську сільську раду (код 04398882, 62340, Харківська обл., Дергачівський район, село Черкаська Лозова, вул. 1 Травня, 1), Циркунівську сільську раду (код 04396685, 62441, Харківська обл., Харківський район, село Циркуни, вул. Соборна,26).

Також відповідач - ДП "ОСОБА_3 лісова науково-дослідна станція" 19.10.2018 за вх. № 171 подав клопотання, в якому просить залишити без розгляду позовну заяву керівника Дергачівської місцевої прокуратури як подану в інтересах Державної екологічної інспекції у Харківській області, яка не має компетенції пред'являти позовні вимоги про стягнення шкоди, завданої іншим особам порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Представник відповідача - ДП "ОСОБА_3 лісова науково-дослідна станція" в судовому засіданні 23.10.2018 підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні 23.10.2018 заперечує проти доводів відповідача, викладених в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2018 у справі № 922/1581/17 залишити без змін.

Представник позивача - Державної екологічної інспекції у Харківській області в судовому засіданні 23.10.2018 не погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2018 у справі № 922/1581/17 залишити без змін.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву в судовому засіданні до 08 листопада 2018 о 14:30 год. Заявлені відповідачем клопотання будуть розглянуті при подальшому розгляді апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 листопада 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Прокурору та позивачу надати пояснення або запреречення щодо заявлених представником відповідача клопотань про виклик та допит свідка та про залишення без розгляду позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця