ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2018 року Справа № 915/1068/18

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління № 13”, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кам’яномостівська, 41 (),

про: стягнення 2179460,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року за адресу господарського суду Миколаївської області надійшов позов Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління вих. № 303/22/2/385 від 26.09.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління № 13” про стягнення грошових коштів у сумі 2179460,82 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 102/18 від 05.06.2018 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 22, м. Первомайськ, Миколаївської області. Шифр – 22/К-2, щодо цільового використання суми попередньої оплати.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року позивача зобов’язано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання супровідного листа із долученими на виконання вимог ухвали суду документами:

- доказу на підтвердження сплати судового збору в сумі 32691,91 грн.;

- належним чином засвідчених додатків до позовної заяви (представник позивача має право з'явитися до суду для належного засвідчення додатків до позовної заяви або надати новий пакет документів, засвідчених належним чином).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 08.10.2018 року позивач отримав 16.10.2018 року.

Враховуючи викладене, десятиденний строк на усунення недоліків закінчився 26.10.2018 року (включно).

Станом на 06.11.2018 року будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду від 08.10.2018 року позивачем до канцелярії суду не надано, засобами поштового зв’язку на адресу суду не надіслано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління № 303/22/2/385 від 26.09.2018 року з додатками всього на 63 арк. – повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв