overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/940/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.10.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Департамента житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, 7,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "ІНТЕРСІТІ" , вул.Чигоріна, буд.49, прим.82, офіс 6,м.Київ,01000

про стягнення невикористаної суми авансу в розмірі 1288731 грн

ВСТАНОВИВ

до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "ІНТЕРСІТІ" про стягнення невикористаної суми авансу в розмірі 1288731 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, з огляду на приписи статті 12 та 247 Господарського процесуального кодексу України, розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.11.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 12.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 12.11.2018 надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні у нього докази, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

Подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

При направленні у судове засідання уповноважених представників їм слід мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

виклик у судове засідання

30.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/780/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

Братковецьку сільську раду

( вул. Головна, 32, с. Братківці, Тисменицький район, Івано-Франківська обл., 77462),

як позивача,

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВУД РІВЕР"

(вул. Шевченка, 1, с. Братківці, Тисменицький район, Івано-Франківська обл., 77462),

як відповідача,

у справі

за позовом Братковецької сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВУД РІВЕР"

про стягнення збитків у розмірі 100 388,24 грн за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,

у судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке призначено на 16.11.2018 на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Розяснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.10.2018.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.10.2018                                                             Справа № 908/715/18
Головуючий суддя господарського суду Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.09.2018 у справі №908/715/18.
Рішення набрало законної сили 22.10.2018.

Наказ дійсний для пред’явлення по 23.01.2019.

Головуючий суддя                                                             Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/104/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 Справа № 908/1497/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "АрселорМітталКривийРіг", (50095, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Орджонікідзе, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК - ЕКО", (69120, м.Запоріжжя, вул. Богдана Завади, буд. 4, кв. 60)

про стягнення 10402485 грн. 06 коп.

Представники сторін:

Від позивача : Лисенко П.П., довіреність № 14-474 від 02.11.2017

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 від Публічного акціонерного товариства "АрселорМітталКривийРіг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК - ЕКО" надійшла позовна заява про стягнення 10 402 485 грн. 06 коп.

02.08.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1497/18 розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2018 порушено провадження у справі № 908/1497/18, присвоєний номер провадження 32/104/18, справа призначена до розгляду на 13.09.2018.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 29 жовтня 2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Клопотання судом прийнято та задоволено.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про передачу справи на колегіальний розгляд.

Частиною 7 ст. 32 ГПК України передбачено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту процесуальних прав учасників справи та всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи № 908/1497/18, буруючи до уваги категорію та складність справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та передати справу на колегіальний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/1497/18 на колегіальний розгляд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.А.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/574/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє співвідповідача, Департамент будівництва житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації, у справі

за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004)

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області (вул. Петрушевича, 1 м. Івано-Франківськ, 76004)

до співвідповідача: Департаменту будівництва житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 21 м. Івано-Франківськ, 76004)

про стягнення коштів,

про те, що в судовому засіданні 29.10.2018 оголошено перерву до 02.11.2018 на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 14.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. ст. 80, 91 ГПК України.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/).

З метою забезпечення своєчасного початку судового засідання представникам сторін з'являтися заздалегідь зазначеного часу та подавати документи, що підтверджують повноваження.

Суддя Грица Ю.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
номер провадження справи 32/124/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.10.2018 Справа № 908/2211/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Путник» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 12)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Рахімі Вахіда Рахман, (69071, АДРЕСА_1)

про стягнення 104 846грн. 12коп.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Путник» до Фізичної особи - підприємця Рахімі Вахіда Рахман про стягнення 104 846грн. 12коп

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах ціни позову. Заява відповідає вимогам діючого законодавства, судом прийнята до розгляду в порядку, передбаченому п. 4 ст. 140 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2211/18.

2. Присвоїти справі номер провадження 32/124/18.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 22.11.2018 о/об 10 год. 40 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

6.Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 15.11.2018 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Н.А. Колодій
Справа № 909/817/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Юридичну особу за законодавством Литовської Республіки - CALOR UAB вул. М. Мазвидо g14-43, м. Вільнюс, LT-06269, Литовська республіка, поштова адреса: с.Крихівці, вул.Межева, 19 як відповідача, у справі:

за позовом: Приватного підприємства "Брокерський центр "Партнер", вул. Шеремети, буд. 13, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000

до відповідача: Юридична особа за законодавством Литовської Республіки - CALOR UAB вул. М. Мазвидо g14-43, м. Вільнюс, LT-06269, Литовська республіка

про стягнення 2850 євро, що по курсу НБУ станом на день подання позову становить 85029,32 грн.

про те, що підготовче засідання відкладено на 15.11.18 о 10:30.

Суддя Матуляк П.Я.
УХВАЛА

30.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/666/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 сільської ради об'єднаної територіальної громади від 23.10.2018 (вх.№16170/18 від 25.10.2018) про виправлення описки у рішенні суду від 24.09.2018 у справі

за позовом заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області

до відповідачів ОСОБА_1 сільської ради об'єднаної територіальної громади,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут",

про визнання недійсною публічної закупівлі природного газу та визнання недійсним на майбутнє договору на постачання природного газу від 13.02.2018, який укладено між відповідачами,

установив таке.

Суд ухвалив рішення від 24.09.2018 про часткове задоволення позову заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області до ОСОБА_1 сільської ради об'єднаної територіальної громади та Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про визнання недійсною публічної закупівлі природного газу та визнання недійсним на майбутнє договору на постачання природного газу від 13.02.2018, який укладено між відповідачами. Суд визнав недійсною публічну закупівлю природного газу; визнав недійсним договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41GBIFZ547-18, укладений 13.02.2018 між ОСОБА_1 сільською радою об'єднаної територіальної громади та ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» на загальну суму 1 040 220,24 грн, відмовив в позові в частині визнання недійсним договору на майбутнє, стягнув з відповідачів на користь прокуратури судовий збір.

ОСОБА_1 сільська рада об'єднаної територіальної громади подала заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2018. Вказала, що в рішенні суду помилково вказано номер закупівлі замість "№UA-2018-02-05-000435-а" - "№ UА-2018-02-05-Ю00435-а".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, заяву сільської ради слід задовольнити та виправити відповідну описку у рішенні суду.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 сільської ради об'єднаної територіальної громади від 23.10.2018 (вх.№16170/18 від 25.10.2018) про виправлення описки у рішенні суду від 24.09.2018.

2. Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 24.09.2018, вказавши: замість "№ UА-2018-02-05-Ю00435-а" - "№UA-2018-02-05-000435-а".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 30.10.2018.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/697/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Федунишин М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "БСМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

про розірвання договору оренди приміщення від 29.12.2017 та стягнення 92 566,10 грн, з яких 74 025 грн - орендна плата, 18 541,10 грн пеня,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1,

від відповідача представники не з'явилися,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Приватного підприємства "БСМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення 15 000 грн заборгованості по орендній платі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2018Справа № 910/14035/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ МАЙНІНГ»

до приватного акціонерного товариства «ДІПРОБУДМАШИНА»

про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «КОРУМ МАЙНІНГ» до приватного акціонерного товариства «ДІПРОБУДМАШИНА» про визнання недійсним пункту 10.5 договору оренди нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О. 10.07.2014 за реєстровим № 1194.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач:

- не надав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ МАЙНІНГ» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «КОРУМ МАЙНІНГ» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «КОРУМ МАЙНІНГ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 30.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун