ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2088/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2017

у справі № 916/2088/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.07.2017 позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено частково:

звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 14.11.2006, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є. на нежилу будівлю та споруди кафе на 80 посадових місць та спортивно-оздоровчого комплексу, що знаходиться у АДРЕСА_1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 14.11.2006 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на загальну суму 171 008, 74 дол. США, що еквівалентно 4 238 495, 91грн. яка складається із:

- 145 787, 05 дол. США, що еквівалентно 3 613 369,79 грн. - заборгованість за кредитом;

- 25 221, 69 дол. США, що еквівалентно 625 126, 12 грн. - заборгованість за процентами;

шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною 32 396 000 грн., на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи №01/09/16 від 17.01.2017;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на оплату судового збору в сумі 63 578, 56 грн. та витрати на оплату судової експертизи в сумі 38 874, 32грн.;

в іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції від 05.07.2017 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відмовити повністю.

Також з апеляційною скаргою на дане судове рішення звернулось і Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно поданої скарги, апелянт просив суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2017 по даній справі в частині відмови у звернені стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості позичальника по пені в розмірі 350 688, 57грн. та задовольнити відповідну вимогу у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 вказані апеляційні скарги прийнято до провадження та призначені до сумісного розгляду на 31.08.2017 о 14:00 год.

З метою самостійного встановлення дійсного розміру заборгованості за кредитним договором позивача та третьої особи, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку.

26.04.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №916/2088/16 з повідомленням експерта про неможливість надання висновку судової економічної експертизи у даній справі через не надання сторонами витребуваних експертом документів.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 апеляційне провадження поновлено та розгляд апеляційних скарг призначено на 24.05.2018 о 12:00 год.

23.05.2018 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №916/2088/16 у порядку ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання чинності рішенням у справі № 523/13411/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №0 від 14.11.2006.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 провадження у справі № 916/2088/16 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 523/13411/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №0 від 14.11.2006.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, Одеським апеляційним господарським судом матеріали справи № 916/2088/16 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 26.10.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі № 916/2088/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді: Колоколов С.І., Принцевська Н.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу до провадження. Питання про поновлення апеляційного провадження згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 31, 32, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 916/2088/16 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

Учасникам справи повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 523/13411/16-ц.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді С.І. Колоколов

Н.М. Принцевська