ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 р. cправа № 914/2909/15

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали заяви державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2015р. у справі №914/2909/15

за позовом: Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м. Львів

до відповідача:Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 11502,00 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 - представник

від боржника: ОСОБА_2 представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2015 у справі №914/2909/15, позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради (79041, м. Львів, вул. Горбочевського, 10, ) на користь Державного проектного інституту проектування комунального будівництва Львівдіпрокомунбуд (79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9, ) 11 502,00 грн. основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.

30.10.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

23.10.2018 року ДП «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» звернулось до суду із заявою (вх.№2791/18) про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області в порядку ч.1 ст. 331 ГПК України, просить:

- змінити порядок виконання судового наказу №914/2909/15 від 30.10.2015 про стягнення коштів у сумі 11502,00 грн. основного боргу та 1287,00 грн. судового збору з розпорядника коштів Львівської міської ради.

Ухвалою від 24.10.2018р. заяву було прийнято та призначено до розгляду на 30.10.2018р.

В судове засідання 30.10.2018р. зявилися представники стягувача та боржника.

Представник стягувача розяснив суть поданої заяви, просив суд з метою ефективного виконання рішення та наказу по справі №914/2909/15 змінити порядок виконання рішення шляхом стягнення присудженої суми заборгованості з Львівської міської ради, як засновника Управління капітального будівництва (боржника по справі).

Представник боржника поклався на розсуд суду при розгляді даної заяви.

В ході дослідження доказів та доводів сторін судом зясовано наступне:

Як на обставини для зміни порядку виконання рішення стягувач покликається на те, що в ході виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі №914/2909/15 Головним управлінням державної казначейської служби у Львівській області було повідомлено стягувача про те, що кошти необхідні для виконання виконавчого документу на рахунках боржника відсутні.

Крім того, казначейська служба зазначила, що на виконанні у них перебуває ще ряд виконавчих документів, а тому виконавче провадження по боржнику у даній справі буде здійснено у порядку черги та наявності коштів на рахунках.

В подальшому, стягувач звернувся з листом до боржника з вимогою про виконання обовязку по сплаті коштів на виконання наказу суду.

У відповідь на лист від 25.01.2018р., боржник зазначив, що погашення заборгованості відбувається в порядку черговості, а безспірне списання коштів на користь підрядників буде можливим лише після проведення списання на користь ТОВ «Балтом Україна» коштів в сумі 30 475 050,07 грн. основного боргу та 2 002 641,69 грн. 3% річних.

Крім того, боржник зазначив, що є підзвітний та підконтрольний Львівській міській раді, а також фінансується з місцевого бюджету на основі асигнувань міської ради.

Таким чином, заявник просить суд включити в число відповідачів по справі Львівську міську раду та змінити порядок виконання рішення шляхом стягнення присуджених коштів з Львівської міської ради.

Господарський суд, розглянувши доводи сторін, дослідивши всі обставини, дійшов висновку, що заява стягувача не підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 вищенаведеної статті, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд звертає увагу на те, що розгляд заяви про зміну порядку виконання рішення здійснюється на стадії його виконання у виконавчому провадженні. Таким чином, будь-яка зміна учасників справи, за яким здійснювався судовий розгляд, включення додаткових відповідачів, тощо, на етапі виконання законодавством не передбачений (крім заміни сторони у виконавчому провадженні).

Львівська міська рада, з якої просить стягувач стягнути присуджену за наказом суму, не була стороною та учасником справи №914/2909/15, а тому не може відповідати за зобовязаннями відповідача по цій справі, який є самостійним субєктом господарювання та несе відповідальність перед своїми контрагентами за взятими на себе зобовязаннями. Та обставина, що Львівська міська рада є засновником Управління капітального будівництва Львівської міської ради не може свідчити про те, що вона повинна нести відповідальність у випадку неплатоспроможності останнього.

З огляду на наведене, суд дійшов відмовити державному підприємству «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2015р. у справі №914/2909/15.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2015р. у справі №914/2909/15 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.