overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа №924/65/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Релігійної організації Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії села Нестерівці Дунаєвецького району Кам'янець-Подільської єпархії Української Православної Церкви на рішення господарського суду Хмельницької області від 19 червня 2018 року у справі

за позовом Релігійної організація Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії села Нестерівці Дунаєвецького району Кам'янець-Подільської єпархії Української Православної Церкви

до Релігійної організації "Релігійна громада "Святителя Миколая Чудотворця" с. Нестерівці Дунаєвецького району Української Православної Церкви Київського Патріархату

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної апеляційної скарги у справі у складі суддів: Дужич С.П., головуючий, Савченко Г.І., Саврій В.А.

Враховуючи, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09 серпня 2018 року було відкрито провадження за зазначеною апеляційною скаргою і призначено її розгляд, та у зв'язку з ліквідацією Рівненського апеляційного господарського суду і утворенням з 05 жовтня 2018 року Північно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Релігійної організації Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії села Нестерівці Дунаєвецького району Кам'янець-Подільської єпархії Української Православної Церкви у справі №924/65/18 до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Релігійної організації Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії села Нестерівці Дунаєвецького району Кам'янець-Подільської єпархії Української Православної Церкви на рішення господарського суду Хмельницької області від 19 червня 2018 року у справі №924/65/18 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" листопада 2018 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доданих до нього документів та наданням доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 15 листопада 2018 року.

Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПУ України.

Визначити участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" жовтня 2018 р. Справа № 918/334/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яницького Олексія Володимировича на рішення господарського суду Рівненської області від 04.07.2018 р. ухвалене суддею Церковна Н.Ф., повний текст складено 11.07.2018

за позовом Фізичної особи-підприємця Дерко Івана Івановича

до Фізичної особи-підприємця Яницького Олексія Володимировича

про стягнення заборгованості в сумі 873 256,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Яницький Олексій Володимирович - звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 04.07.2018 р. у справі №918/334/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 поновлено Фізичній особі-підприємцю Яницькому Олексію Володимировичу строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 04.07.2018 у справі №918/334/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яницького Олексія Володимировича на рішення господарського суду Рівненської області від 04.07.2018 у справі №918/334/18. Зупинено дію рішення господарського суду Рівненської області від 04.07.2018р. у справі №918/334/18.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/278/18 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/334/18 до розгляду на "29" листопада 2018 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року           Справа № 913/276/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №506 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 04.09.18 (повний текст складено 10.09.2018, суддя Ковалінас М.Ю.) у справі № 913/276/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут", м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до Станично-Луганської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, смт. Станиця-Луганська, Станично-Луганський район, Луганська область,

про стягнення 111 682, 12 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.09.2018 у справі №913/276/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут" до Станично-Луганської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області задоволені про стягнення 111 682, 12 грн. у повному обсязі.

Не погодившись відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 04.09.2018 у справі №913/276/18.

24.10.2018 Східним апеляційним господарським судом зареєстровано апеляційну скаргу відповідача на вказане рішення Господарського суду Луганської області.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Станично-Луганської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, смт. Станиця-Луганська, Станично-Луганський район, Луганська область, на рішення господарського суду Луганської області від 04.09.18 року у справі № 913/276/18.

2. Встановити відповідачу строк до 15.11.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його апелянту.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2018 Справа № 904/2782/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 у справі №904/2782/18

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 у справі №904/2782/18 позов акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задоволено, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Приват-Агро-Львів" на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №DNHSLON06921від 28.10.2016, а саме: 138766953грн.74коп. заборгованість за кредитом та 11758792грн.59коп. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Приват-Агро-Львів" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги докази сплати судового збору не надані.

При цьому, з урахуванням вимог позовної заяви, сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 925050грн. ((616700грн. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Також скаржником не надані докази направлення на адресу позивача копії апеляційної скарги.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга ТОВ"Приват-Агро-Львів" підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 у справі №904/2782/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/1508/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 ( повне рішення складено 17.09.2018 року, суддя Ю.Ю. Первушин ) у справі №904/1508/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісервіс", м.Дніпро

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісервіс" відмовлено.

Не погодившись, його оскаржив в апеляційному порядку позивач.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 у справі №904/1508/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.12.2018 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

4. Відповідачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                            Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2018 м.Дніпро Справа № 908/3074/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу господарського суду Запорізької області ( головуючий суддя Проскуряков К.В., судді - Дроздова С.С., Смірнов О.Г.) від 15.02.2018р., у справі № 908/3074/16

за позовом Публічного акціонерного товариства " Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа", м.Київ

про стягнення 163 675 090, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про розстрочку виконання рішення Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 року по справі № 908/3074/16 строком на один рік на період з березня 2018 року по лютий 2019 року відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.02.2018р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.02.2018р.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.11.2018 о 9:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. Позивачу, третій особі надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    І. М. Подобєд

Суддя                                                                                            І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2018 м.Дніпро Справа № 912/431/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Широбокова О.П., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2018 ( повне рішення складено 03.09.2018 року, суддя Л.С. Вавренюк ) у справі №912/431/18

за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі

позивача 1: Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області

позивача 2: Кіровоградської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньоінгульська СЕС"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Устинівська селищна рада Устинівського району Кіровоградської області

про розірвання договору, зобов"язання повернути земельну ділянку, стягнення 220116, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2018 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись, його оскаржив в апеляційному порядку Заступник прокурора Кіровоградської області .

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2018 у справі №912/431/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.12.2018 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

4. Відповідачу, третій особі надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                            І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/1225/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018р. ( суддя В.І. Петрова, повне рішення складено ті підписано 20.08.2018р.) у справі № 904/1225/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м.Дніпро

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло-Контент", м.Дніпро

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про визнання припиненим зобов"язання та визнання договору співробітництва діючим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018р. позов задоволено повністю.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач 2 подав апеляційну скаргу.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15.12.2017) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 1762,00 грн.

Отже, при поданні цієї апеляційної скарги, відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн. (150 % від 1762,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках до неї відсутні докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, що також підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області № 409/18 від 01.10.2018р.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача -2 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу "Радикал Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018р. у справі № 904/1225/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач С.Г. Антонік