УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

07.11.2018Справа № 910/14672/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг»
доКиївської міської ради
провизнання незаконним та скасування рішення в частині та визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, в якому просило суд визнати незаконним та скасувати пункти 1, 3 та 4.2 рішення Київської міської ради від 17.1.2015 №24/24 «Про врегулювання питань використання земельної ділянки на вул. Нижній Вал, 27-29 у Подільському районі м.Києва» та визнати поновленим на тих же умовах і на той же строк договір оренди земельної ділянки від 08.12.2005, посвідчений 08.12.2005 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З., зареєстрований в реєстрі за №894, та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 13.12.2005 за №85-6-00239 (із змінами, внесеними угодою від 04.07.2011, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П., зареєстрованою в реєстрі за №323, та зареєстрованою Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 11.07.2011 за №85-6-00507), укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг».

06.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій позивач з посиланням на п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України просить суд повернути подану ним позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині та визнання договору поновленим підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині та визнання договору поновленим повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова