ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26 жовтня 2018 р. Справа № 903/603/18

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г.,

розглянувши справу

за позовом фізичної особи- підприємця Пухи Віталія Сергійовича

до відповідача фізичної особи- підприємця Ростун Людмили Вікторівни

про стягнення 329 400грн.

за відсутності представників сторін

встановила: позивач ФОП Пуха Віталій Сергійович звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ФОП Ростун Людмили Вікторівни 329 400грн., з яких: 219 600грн.- заборгованості за поставлений товар та 109 800грн. штрафу за неоплачений товар згідно договору поставки №270718/1 від 27.07.2018р. Крім того, позивачем додано до позовної заяви орієнтовний розрахунок судових витрат у сумі 6941грн., з яких 4941грн.- витрати по сплаті судового збору та 2000грн. витрат на професійну правничу допомогу, які позивач просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно умов договору поставки №270718/1 від 27.07.2018р. щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 29.08.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк до 18.09.2018р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Також повідомлено учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвалою суду від 26.09.2018р. відкладено підготовче засідання на 16.10.2018р. та повторно встановлено сторонам строк до 12.10.2018р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, які з поважних причин не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Ухвали суду від 29.08.2018р. та від 26.09.2018р. отримано сторонами, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Однак, відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 16.10.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.10.2018р.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Через відділ документального забезпечення та контролю позивач подав клопотання про розгляд справи по суті без його участі.

Оскільки явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

27.07.2018 року між ФОП Пухою Віталієм Сергійовичем (постачальник) та ФОП Ростун Людмилою Вікторівною (покупець) було укладено договір поставки №270718/1.

За умовами п. 1.1 договору поставки постачальник зобовязується в порядку та на умовах, визначених договором, в межах обраних видів діяльності передавати у власність покупцю товар згідно накладних у відповідності до узгоджених сторонами замовлень, а покупець зобовязується проводити своєчасну оплату за товар, приймати його у порядку та на умовах даного договору, не використовувати даний договір для участі в державних тендерних закупівлях.

Позивач ФОП Пуха В.С. виконав умови договору та поставив товар відповідачу на загальну суму 219 600грн., що підтверджується видатковою накладною №М-00009293 від 09.08.2018р. Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписом ФОП Ростун Л.В. в графі «отримала» на вказаних накладних.

Згідно п.п. 3.2.1 договору поставки покупець зобовязується приймати та оплачувати постачальнику вартість товару згідно умов даного договору.

Однак, свої зобовязання по оплаті товару згідно договору поставки відповідач не виконав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, заборгованість відповідача за отриманий згідно договору поставки товар становить 219 600 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору покупець зобовязується оплачувати вартість товару протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання товару шляхом внесення відповідної суми коштів на банківський рахунок постачальника або готівкою, переданою особисто постачальнику або ж уповноваженою цим письмовою особою.

Пунктом 7.2 договору поставки передбачено, що у випадку прострочення платежу за товар Покупець зобовязаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 50% від вартості неоплаченої партії товару.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

В звязку з порушенням відповідачем умов договору поставки, йому нараховано штраф в розмірі 109 800 грн. (219 600/50%).

На день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 329 400грн. (219 600+109 800) не погашена, не спростована відповідачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Крім того, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті професійної правничої допомоги розмір яких наведений у попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат і складає 2000грн. за підготовку і написання позовної заяви та 500грн. за представництво інтересів позивача в суді за кожне засідання.

Згідно ч. 1-3 ст. 126 ГПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність,» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Як вбачається з п.2.1 договору про надання правової допомоги від 20.08.2018р. розмір та порядок оплати за надані послуги здійснюється клієнтом на підставі акту виконаних робіт, підписаного сторонами, не пізніше 20-ти календарних днів з дати його підписання.

На день розгляду справи позивачем не надано суду підписаного акту виконаних робіт та доказів оплати за надані адвокатські послуги у розмірі 2000грн.

В звязку з чим, витрати по оплаті професійної правничої допомоги не підлягають до стягнення.

З врахуванням ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 4941грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 126, 129, 202, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Ростун Людмили Вікторівни (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця Пухи Віталія Сергійовича (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 329 400 грн. (з них: 219 600грн. заборгованості за поставлений товар та 109 800грн. штрафу), а також 4 941грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 31.10.2018р.

Суддя О. Г. Слободян