ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2946/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розлянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх. № 2359 від 23.10.2018) по справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, 3-я особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ
доТОВ фірма "Промімпекс", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СТОВ Зернова компанія ХОРС, с. Погреби
про стягнення коштів
та за зустрічним позовом ТОВ фірми "Промімпекс", м. Харків
до Публічне АТ "Златобанк", м. Київ
про визнання кредитного договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ "Златобанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідіцію АТ "Златобанк" про стягнення з ТОВ фірми "Промімпекс" заборгованості по сплаті процентів, пені та річних за кредитним договором №81/12-КL від 25.04.2012 року.

25.10.2017 до суду надійшла зустрічна позовна заява Відповідача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Промімпекс (вх. № 35147 від 25.10.2017) в якій відповідач просить суд визнати недійсним кредитний договір №81/12-КL від 25.04.2012 року, укладений між АТ "Златобанк" та ТОВ фірма "Промімпекс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2017р. у справі №922/2946/17 позов Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до ТОВ фірма "Промімпекс" залишено без розгляду; провадження по розгляду зустрічного позову ТОВ фірма "Промімпекс" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 ухвалу господарського суду Харківської області від 14.11.2017р. у справі №922/2946/17 в частині залишення позову ПАТ Златобанк до ТОВ фірма Промімпекс без розгляду скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області. В решті ухвалу господарського суду Харківської області від 14.11.2017р. у справі №922/2946/17 залишено без змін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 справу №922/2946/17 було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

23 жовтня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якій останній просить суд постановити ухвалу про участь його представника в судовому засіданні 07.11.2018 об 11-30 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровський районний суд м. Києва.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, перевіривши наявність вільного часу в Web-програмі Бронювання систем відеоконференцзв'язку, суд задовольняє клопотання позивача та доручає Дніпровському районному суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) третя особа (заявник) - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код 21708016).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання третьої особи (вх. № 2359 від 23.10.2018) про його участь в підготовчому засіданні 07.11.2018 об 11:30 год. по справі № 922/2946/17 в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі № 922/2946/17, призначене на 07.11.2018 на 11:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105) забезпечення проведення судового засідання у справі №922/2946/17, призначеного на 07.11.2018 на 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код 21708016), її процесуальний статус - третя особа.

Представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб слід з'явитись 07.11.2018 об 11:30 год. до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105), для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/2946/17.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Дану ухвалу суду направити Дніпровському районному суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.10.2018

Суддя ОСОБА_1