ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 914/666/18

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Енерджі», б/н від 16 жовтня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2018 року (підписане 21.09.2018 року), суддя Бортник О.Ю.

у справі №914/666/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Енерджі», м. Зіньків, Полтавська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «Нафтогаз Контакт», м. Львів

про стягнення 48085,52 грн. пені, 148500 грн. (5 %) штрафу, 297000 грн. (10 %) штрафу та 390000 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Енерджі» на рішення Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2018 року у справі №914/666/18.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом пропущено 20-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки, повне рішення Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2018 року складено 21 вересня 2018 року, а апеляційна скарга, як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті, надіслана на адресу суду - 18 жовтня 2018 року, в той час як останнім днем подання апеляційної скарги було 11 жовтня 2018 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником суду не надано.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Енерджі» без руху, разом з тим, роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, останній має право подати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Енерджі», б/н від 16 жовтня 2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2018 року у справі №914/666/18 залишити без руху.

2.Роз'яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право подати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.