overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року справа № 925/50/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у засіданні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз РП" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року представник відповідача подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 17.09.2018 про зупинення провадження у цій справі №925/50/18 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/11236/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" до Національного Банку України за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про визнання припиненими зобовязань за укладеними між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" та Національним банком України кредитними договорами від 14.08.2008 №38/08-08/СТ, від 20.02.2009 №12/09/2, від 23.10.2008 №52, від 21.05.2008 №16/05-08/СТ, від 29.12.2009 №61/09, від 23.02.2009 №12/09/3, від 13.05.2014 №12/09/5. /

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/308/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву виконувача обов’язків прокурора Черкаської області про перегляд за новоявленими обставинами ухвали від 18.03.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 23972590,39грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов’язків прокурора Черкаської області звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 18.03.2016року.

Заява виконувача обов’язків прокурора Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 18.03.2016року у справі №925/308/13-г подана з дотриманням встановлених ст. 321 Господарського процесуального кодексу України порядку і строку подання таких заяв. Підстави для неприйняття і повернення цієї заяви заявникові відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заява виконувача обов’язків прокурора Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 18.03.2016року підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву виконувача обов’язків прокурора Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 18.03.2016року у справі №925/308/13-г до розгляду та призначити її розгляд у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 02 листопада 2018р. в залі судових засідань №322 в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду прокурора, представників позивача та відповідача обов’язковою.

Роз’яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р.

м. Хмельницький

Справа № 924/826/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна промислова компанія ДОМ-АГРО" м. Каховка Херсонської області

до ТОВ "ВВТ ГРЕЙН", смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 40 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

04.09.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна промислова компанія ДОМ-АГРО" м. Каховка Херсонської області до ТОВ "ВВТ ГРЕЙН" смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 40 000,00 грн. боргу, який виник в результаті неналежного виконання відповідачем договору складського зберігання зерна №ВВТ-21 від 03.11.2017р.; та покладення витрат позивача на відповідача в розмірі 7300,00грн., які він поніс та очікує понести.

Ухвалою суду від 25.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. "23" жовтня 2018р.

22.10.2018р. відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, у якому останній повідомив суд, що ним погашено суму заборгованості у розмірі 40 000, 00 грн. у повному обсязі на підтвердження чого до відзиву додано платіжне доручення № 39 від 19.10.2018р. Відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду.

23.10.2018р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судове засідання 23.10.2018р. позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, повноважних представників не направили.

При таких обставинах, з метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "13" листопада 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 23.10.2018 року.

Суддя                                                                       С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення):

1- до справи;

2 - позивачу (74800, вул. Соборності, 124Б, м. Каховка Херсонської області);

3 - відповідачу (32101, вул. Гагаріна, 44/1, смт. Ярмолинці, Хмельницька область).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/882/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву начальника комунального підприємства "Монастирищенське виробниче управління житлово - комунального господарства" про повернення судового збору у справі за позовом комунального підприємства "Монастирищенське виробниче управління житлово - комунального господарства" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техніком" про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання договору №68-18 від 21.08.2018 року про надання послуг з перевезення твердих побутових відходів укладеним з 01.09.2018 року.

20.09.2018 року ухвалою господарського суду Черкаської області провадження у справі закрите.

05 жовтня 2018 року начальник комунального підприємства "Монастирищенське виробниче управління житлово - комунального господарства" звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.. 130, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству "Монастирищенське виробниче управління житлово - комунального господарства" (провул. І.Франка, 1а, м. Монастирище, Черкаська область, 19100, код 32408943) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №461 від 22 серпня 2018 року в сумі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) в зв’язку з закриттям провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили: 24 жовтня 2018 року.

Суддя                                                                                К.І. Довгань
У Х В А Л А

про прийняття заяви

24 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/772/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву від 16.10.18 №16/10-18-01 з доданими до неї документами

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУНА СЕРВІС",

проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст. 8, 12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУНА СЕРВІС", () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на "14" листопада 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №247 від 02.04.2013, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії або в електронній формі до 13.11.2018.

4.Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії Стук І.М. (АДРЕСА_2), арбітражному керуючому Сокотуну В.А. (АДРЕСА_1), Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/725/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

, вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: 209 Управління начальника робіт,

вул. Староказармена дільниця, 2, м. Чернігів, 14029

про стягнення 59913,43грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача та відповідача, що у звязку з відрядженням судді Белова С.В. 01 листопада 2018 року, розгляд справи №927/725/18 відбудеться 06 листопада 2018 року о 09:00 годині у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові (проспект Миру, 20, зал судових засідань №305).

2.Викликати в судове засідання, яке відбудеться 06 листопада 2018 року о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові (проспект Миру, 20, зал судових засідань №305) позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000) та відповідача - 209 Управління начальника робіт (вул. Староказармена дільниця, 2, м. Чернігів, 14029).

3.Визнати обовязковою явку в судове засідання, яке відбудеться 06 листопада 2018 року о 09:00 позивача (представника позивача) ОСОБА_1 акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000) та відповідача (представника відповідача) 209 Управління начальника робіт (вул. Староказармена дільниця, 2, м.Чернігів, 14029).

Звернути увагу відповідача, що ухвалою господарського суду про відкриття провадження у даній справі було встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини до 16 жовтня 2018 року (включно).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/789/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача не зявилися; відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Публічного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 44340 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 44340 грн. 49 коп. та відшкодування судових витрат.

В судове засідання 18.10.2018 року позивач явку свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, 16.10.2018 року його представник подав клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів витребуваних ухвалою суду від 20.09.2018 року, відповідач подав клопотання про витребування доказів у Соснівському районному суді, а саме: матеріали по справі № 712/711/18, в судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів, також не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів через його необґрунтованість на невідповідність ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

2. Підготовче провадження у справі № 925/789/18 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 листопада 2018 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Чернігів справа № 927/774/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 - Д 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (адреса для листування)
Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СТАР КОМПАНІ» 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 84
2. ОСОБА_1 14013, АДРЕСА_1
про стягнення 204 578 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СТАР КОМПАНІ» та ОСОБА_1 про стягнення 204 578,25 грн. заборгованості по кредиту, виданого на підставі заяви від 29.10.2014р. про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи наведене вище, існує необхідність звернення до Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка вказана у позовній заяві відповідачем.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів протягом п'яти днів з моменту отримання даного звернення надати Господарському суду Чернігівської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (відоме місце проживання (перебування): 14013, АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1).

2. Копію цієї ухвали надіслати Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Сидоренко
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/1554/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Шевченко, 57, м. Чернігів, 14030) в інтересах держави

в особі: 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту,

вул. Івана Мазепи, 18, м. Чернігів, 14017

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2", вул. Зарічна, 1 А, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622

предмет спору: про стягнення заборгованості 20878,44 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

1.          Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті та призначення судового засідання на 07 листопада 2018 року на 10 год 00хв в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 301 по справі № 927/1554/13:

-          Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Шевченко, 57, м. Чернігів, 14030);

-          Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2" (вул. Зарічна, 1 А, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622)

2.          Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/