ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р.                    м. Ужгород                              Справа № 906/1127/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство», смт. Нові Білокоровичі Житомирської області до Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород про стягнення 27126грн. понесених витрат при вчиненні протиправних дій

За участю представників:

Від позивача – з’явився

Від відповідача – не з’явився

в с т а н о в и в:

Державне підприємство “Білокоровицьке лісове господарство”, смт. Нові Білокоровичі Житомирської області звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород про стягнення 27126грн. понесених витрат при вчиненні протиправних дій, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 24, 318, 320, 336, 338 Митного кодексу України, ст.228 Господарського кодексу України та ст.ст. 1166, 1133, 1134 Цивільного кодексу України щодо встановлення факту вчинення незаконних дій стосовно затримання вантажу при його перевезенні

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2018 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом відкрито загальне позовне провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування, призначено підготовче засідання на 06.02.2018.

Ухвалою суду від 06.02.2018 було відкладено підготовче засідання на 28.02.2018 з підстав, наведених у ній.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2018 провадження у справі було зупинено судом до вирішення справи №806/310/17, а саме до завершення касаційного перегляду Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду на постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 року у справі № 806/1564/17.

Відповідачем подано суду клопотання щодо усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі та поновлення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.10.2018 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 23.10.2018. Запропоновано позивачу у строк до семи днів з дня отримання даної ухвали суду, але не пізніше 23.10.2018р. надати суду письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням результатів касаційного перегляду Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду на постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 року у справі № 806/1564/17 та надіслати відповідачу її копію та доданих до неї документів (за наявності), докази чого надати суду.

Однак, позивач вимог ухвали суду від 12.10.2018 не виконав, відповідно письмово викладеної позиції по суті заявлених позовних вимог з огляду на вищенаведене суду не подав, свого повноважного представника у засідання суду не направив.

Відповідач заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, наведених ним у поданому суду відзиві. Стверджує про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог. У підтвердження своєї позиції вказує на постанову Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду при касаційному перегляді постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 року у справі № 806/1564/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, враховуючи невиконання позивачем вимог суду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 50, 81, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 12 листопада 2018 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Запропонувати позивачу не пізніше 10.11.2018р. надати суду письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням результатів касаційного перегляду Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду на постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 року у справі № 806/1564/17 та надіслати відповідачу її копію та доданих до неї документів (за наявності), докази чого надати суду.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала суду підписана 25.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.