ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" листопада 2018 р. Справа№ 911/508/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018

у справі № 911/508/18 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо"

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.06.2018 у справі № 911/508/18 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності "Маядо" на користь Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області 194 025,00 грн збитків, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності "Маядо" на користь Прокуратури Київської області 2 910,38 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маядо" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Шаптали Є.Ю., Іоннікової І.А. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018 у справі № 911/508/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

21.08.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення № 6872 від 19.07.18 на суму 4 366, 50 грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/2636/18 від 03.09.2018 у зв'язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.25. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/508/18.

Відповідно до Протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Іоннікової І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" вищевказаним складом суду, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено до розгляду на 03.10.2018.

У зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації та припиненням здійснення правосуддя Київським апеляційним господарським судом матеріали справи було передано до новоутвореного Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018 у справі № 911/508/18 прийнято до провадження вищевказаним складом суду, відкрито Північним апеляційним господарським судом апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, встановлено Броварській місцевій прокуратурі та Великодимерській селищній раді Броварського району Київської області строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Маядо" невідкладно виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення копії апеляційної скарги з додатками Великодимерській селищній раді Броварського району Київської області та надати суду докази виконання вказаних норм.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 01.11.2018 від прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, з метою дотримання вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду та повторно надати Великодимерській селищній раді Броварського району Київської області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 248, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018 у справі № 911/508/18 призначити на 26.11.2018 о 09:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. Великодимерській селищній раді Броварського району Київської області встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Маядо" невідкладно виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення копії апеляційної скарги з додатками Великодимерській селищній раді Броварського району Київської області та надати суду докази виконання вказаних норм.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська