overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

23.10.2018 Справа № 920/807/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Глухівський тепловий район" про стягнення 11 757,60 грн. боргу за Договором купівлі-продажу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.10.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/807/18 у порядку спрощеного позовного провадження. Призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 08.11.2018 об 11 год. 30 хв.

Cуддя Сопяненко О.Ю. 08.11.2018 перебуватиме у відпустці, суд вважає за необхідне виправити описку щодо дати розгляду справи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 10.10.2018 у справі № 920/807/18, виклавши її в наступній редакції:

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 26.11.2018 об 11 год. 45 хв. з повідомленням та викликом сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.»

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

23.10.2018

Справа № 920/792/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Публічного акціонерного товариства “Об’єднана гірничо-хімічна компанія” до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром” про стягнення 3 197 918,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.10.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/792/18. Призначено підготовче засідання на 08 листопада 2018 року об 11год. 00 хв.

Cуддя Соп’яненко О.Ю. 08.11.2018 перебуватиме у відпустці, суд вважає за необхідне виправити описку щодо дати розгляду справи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 10.10.2018 у справі № 920/792/18, виклавши її в наступній редакції:

«Призначити підготовче засідання на 30 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.»

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю. Соп’яненко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/373/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Курмило В.М.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100

про стягнення 62 718,07 грн. заборгованості

за участі представника позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2886 від 28.12.2017.

Керуючись статтями 20, 73-74, 76-79,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації (вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100, іден. код 03195627) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" (вул. В.Чорновола, 4, м. Тернопіль, іден. код 01188052) 62 718 (шістдесят дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 07 коп. заборгованості по витратах, понесених у 2015 році та протягом періоду січень 2017 року - червень 2018 року внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. сплаченого судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 жовтня 2018 рокуСправа № 921/321/18
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
у справі за заявою
до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679
про визнання банкрутом
14.09 2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено Оголошення про порушення провадження у справі № 921/321/18 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679 .
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1, м.Тернопіль про визнання вимог кредитора відносно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Стар Софт, м.Тернопіль та призначити її до розгляду в попередньому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
2. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1, АДРЕСА_2 про визнання вимог кредитора в сумі 1 110 062 грн. 79 коп. відносно боржника у попередньому засіданні на 06 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, поверх 5, зал судового засідання № 2.
3. Кредитору до дати проведення попереднього засідання надати господарському суду: докази звернення до суду про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації / за виключенням суми 673 440,07 грн., стосовно якої в матеріалах справи є Судовий наказ/; докази в підтвердження суми грошових вимог, а саме належним чином оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, копія платіжної відомості, тощо; докази перебування заявника в трудових відносинах з боржником.
3. Явку повноважених представників кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обовязковою.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

23.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2533/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотех", 18002, м. Черкаси, вул. Чехова, 82, код 39056037, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" (ТОВ "ХАСКОМ"), поштова адреса - 61153, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 56, код 37646413, як відповідача

у справі № 922/2533/18

за позовом ТОВ "Біотех", м. Черкаси
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс"(ТОВ "ХАСКОМ")
про стягнення коштів
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 12 листопада 2018 року о(б) 11:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Попередити, що у разі неявки у судове засідання та ненадання у встановлені строки відзиву на позовну заяву без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу сторін на можливі наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

24.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2222/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Державний концерн "Укроборонпром", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36 код 37854297

- Приватне акціонерне товариство "Харківський завод транспортного устаткування", 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14, код 32677185

як 1-го позивача та відповідача у справі № 922/2222/18

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228) в інтересах держави в особі 1) Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 37854297); 2) Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", (61102, м. Харків, вул. Достоєвського, 3, код 14309764)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14, код 32677185)
про стягнення 460502,32 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 05 листопада 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

25.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2739/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, код 19017842, ЯК ПОЗИВАЧА

- ОСОБА_2 компанію "Харківобленерго" 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954, ЯК ВІДПОВІДАЧА

- Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС", 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, код 23757415, ЯК ТРЕТЮ ОСОБУ

у справі № 922/2739/18

за позовом Публічне АТ "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ
до АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - НТПП "ДІНАС", м. Харків
про спонукання укласти договір

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 15 листопада 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/805/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до фізичної особи - підприємця Кряжева Ігоря Юрійовича,

про стягнення 319 419,87 грн,

у с т а н о в и в:

17.09.2018 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (01601 м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А; ідентифікаційний код 19364259) з вимогами, спрямованими до фізичної особи - підприємця Кряжева Ігоря Юрійовича (73000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1), про стягнення за кредитним договором № 67/К-06 від 29.11.2006 заборгованості у розмірі 319 419,87 грн, з яких: 225 308,76 грн прострочених процентів, 14 977,58 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 38 535,99 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 32 452,23 грн інфляційних від суми прострочення повернення кредиту та 8 046,01 грн річних за несвоєчасне погашення кредиту.

Ухвалою суду від 19.09.2018 вказана заява залишена без розгляду у зв'язку неподанням позивачем доказів сплати судового збору та доказів надання кредиту, а тому нею ж його зобов'язано надати відповідні докази у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Проте, на даний час вимоги суду заявником не виконані, у зв'язку з чим суд зазначає, що за частиною 4 статті 174 та частиною 3 статті 323 ГПК України «суддя повертає заяву і додані до неї документи у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом».

Таким чином, заява підлягає поверненню заявникові, оскільки до неї не додано: доказів сплати судового збору, доказів надання кредиту та виписки з рахунку про рух коштів в межах наданого кредиту.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 323 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 7 статті 174, пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали - 25.10.2018

Додаток: на

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/1246/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 04.10.2018 року, яке набрало чинності 25.10.2018р.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Желік Б.Є.
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/359/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Військового прокурора Чернігівського гарнізону,

вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030, в інтересах держави

в особі: Міністерства оборони України,

пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

в особі: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів,

вул. Дрозда, 19, м. Чернігів, 14007

до відповідача-1: Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, вул. Вавілова, 16, м. Прилуки, 17511

до відповідача-2: Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Київська, 220, м. Прилуки, 17500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: Національна академія аграрних наук України

02000, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича - Павленка, 9

предмет спору: про визнання недійсним та скасування розпоряджень, державного акту та рішення

керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: Національну академію аграрних наук України (02000, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9), що в судовому засіданні 25 жовтня 2018 року суд оголосив перерву до 31 жовтня 2018 року до 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал №301.

2.Участь у судовому засіданні не є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1750/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ"

про повернення сплаченого судового збору

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне об'єднання "Концерн Металіст";

3. Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Південна українська компанія"; 4. ОСОБА_4;

5. ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2018р. касаційну скаргу ТОВ "Аскон Інформ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. та на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014р. у справі №915/1750/13 повернуто скаржнику без розгляду.

10 жовтня 2018р. ТОВ "Аскон Інформ" надіслало до Верховного Суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подання його касаційної скарги у справі №915/1750/13.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення, зокрема, скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене Верховний Суд вважає, що заява ТОВ "Аскон Інформ" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Аскон Інформ" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ТОВ "Аскон Інформ" судовий збір у сумі 40 194,00 грн. (сорок тисяч сто дев'яносто чотири гривні), сплачений за квитанцією №280 від 19.10.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1056/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 (у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 (суддя Босий В.П.)

у справі № 910/1056/18

за позовом Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гарькового Андрія Борисовича

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 Київська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/1056/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/1056/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1056/18 за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 листопада 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак