ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 жовтня 2018 року м. Тернопіль Справа № 910/4875/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5

до відповідачів:

1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 20

2: Приватне підприємство "Афіша", 46001, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 23

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Юрій Євгенович, 46001, м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 6

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, АДРЕСА_1

3. Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В., бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

про скасування державної реєстрації права власності та визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними

За участю представників:

позивача - Миронов Вадим Анатолійович, довіреність №б/н від 28.09.2018р.; Ярмусь Віктор Дмитрович, довіреність №б/н від 06.09.2018р.

відповідача 2 - Дубовий Артем Михайлович, довіреність №б/н від 25.05.2018р.;

третьої особи ПАТ "БАНК ФОРУМ" - Калинюк Богдан Михайлович, довіреність №10/00-54 від 11.06.2018р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

У судовому засіданнні 26.10.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.10.2018р. на 12:00 год., яку занесено в протокол судового засідання в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні, повідомлені про оголошення перерви під розписку. Ухвалою суду від 26.10.2018р. викликано повноважного представника третьої особи 1 у підготовче судове засідання для надання пояснень по предмету спору, повідомлено відповідача 2 про дату та час наступного судового засідання та зазначено перелік витребуваних матеріалів.

Представник позивача подав письмові заперечення проти клопотання відповідача 2 щодо зупинення провадження у справі.

ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (відповідач 1) будь-яких заяв, клопотань не подало. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 26.10.2018р. (поштове відправлення №726), не вручена відповідачу 1.

Представник ПП "Афіша" (відповідача 2) підтримав подане у попередньому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі.

Державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства "Центр еєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Юрій Євгенович (третя особа 1) не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні та не подав витребуваних судом матеріалів. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 26.10.2018р. (поштове відправлення №718), направлена на адресу місцезнаходження третьої особи 1, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - не вручена.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (третя особа 2) не подав витребуваних судом матеріалів. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 26.10.2018р. (поштове відправлення №700) третій особі 2 не вручена.

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. (третя особа 3) будь-яких заяв, клопотань не подало.

Розглянувши подане представником відповідача 2 у попередньому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №910/5368/18, суд відхиляє його, оскільки:

- відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

- під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі (правова позиція викладена у п.3.16 чинної на даний момент постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції");

- обставини, які можуть бути встановлені Північним апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги не впливають на рішення у даній справі, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що:

- згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання;

- згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

- враховуючи вирішення у підготовчому засіданні, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, закінчення строку підготовочого провадження, суд вважає за необхідне, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст. 195 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 185, 195, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/4875/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 16.11.2018р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

4. Сторонам та третім особам подати:

позивачу (ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль") - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 1 (ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал") - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 2 (ПП "Афіша") - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

третій особі на стороні відповідачів (Державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Юрій Євгенович) - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

третій особі на стороні відповідачів (Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович) - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

третій особі на стороні відповідачів (ПАТ "Банк Форум") - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/