ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3573/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Слободян Тараса Миколайовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебтранс-Логістик Плюс", м.Дніпро

про стягнення заборгованості 55 000,00 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Фізична особа-підприємець Слободян Тарас Миколайович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебтранс-Логістик Плюс" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 55 000,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 03-118-Т від 17.11.2016р. в частині оплати наданих послуг з перевезення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, ухвалу господарського суду від 29.08.2018р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за місцем реєстрації юридичної особи не отримав, що підтверджується поштовим повідомленням направленим на адресу суду з поміткою «за зазначеною адресою не проживає», що вказує про належне повідомлення судом сторони у справі.

Крім того, Відповідачем отримана 23.08.2018р. ухвала господарського суду від 13.08.2018р. про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням 49 8, що також вказує про можливість останнього відстежувати наслідки можливого розгляду справи у подальшому та ознайомленням з вказаною справою в цілому, чото зроблено не було. Відзиву на позовну заяву, буд-яких пояснень, заяв чи клопотань від Відповідача на адресу суду не надходило.

З огляду на викладене Відповідач не скористався правом передбаченим ст. 165 ГПК України стосовно направлення на адресу суду відзиву на позовну заяву.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016р. між Фізичною особою-підприємцем Слободян Тарасом Миколайовичем (далі-Позивач, перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вебтранс-Логістик Плюс" (далі - Відповідач, експедитор) було укладено Договір № 03-118-Т про транспортно-експедиційне обслуговування (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, даний Договір регулює взаємовідносини між експедитором та перевізником, які пов'язані із здійсненням транспортно-експедиційного обслуговування (далі - ТЕО) по організації експортно-імпортних і транзитних перевезень вантажів автомобільним, залізничним, морським та авіатранспортом по території України та інших держав з наданням інших послуг, узгоджених в заяках-договорах/доповненнях до даного Договору, і які є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору, перевізник зобов'язується організовувати перевезення експортно-імпортних і транзитних перевезень вантажів автомобільним, залізничним, морським та авіатранспортом по території України та за її межами відповідно до умов, визначених даним Договором та заявками-договорами.

Експедитор зобов'язаний виконувати всі розрахунки з перевізником у строк, передбачений умовами Договору (п. 4.9Договору).

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що вартість транспортно-експедиційного обслуговування та інших послуг встановлюється у окремих заявках-договорах, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Сторонами до Договору № 03-118-Т про транспортно-експедиційне обслуговування від 17.11.2016р. були підписані Заявки-Договори на загальну суму 55 000,00 грн. (суми фрахту):

- № 20-172770 від 04.10.2017р. на суму 8 000,00 грн.;

- № 20-172771 від 04.10.2017р. на суму 8 000,00 грн.;

- № 20-172893 від 17.10.2017р. на суму 8 000,00 грн.;

- № 20-172928 від 19.10.2017р. на суму 8 000,00 грн.;

- № 20-172958 від 23.10.2017р. на суму 8 000,00 грн.;

- № 20-173125 від 06.11.2017р. на суму 15 000,00 грн. (а.с.9-14).

Позивач виконав зобов'язання з транспортно-експедиційного обслуговування за вищезазначеними заявками-договорами, що підтверджується товарно-транспортними накладними №ЮК0027036 від 04.10.2017р.; №ЮК0027037 від 04.10.2017р.; №ЮК0027310 від 14.10.2017р.; №ЮК0027418 від 19.10.2017р.; №ЮК0027482 від 22.10.2017р.; №ЛВ0026314 від 03.11.2017р. (а.с.9-14).

Пунктом 5.3 встановлено, що оплата кожного окремого перевезення проводиться експедитором в національній грошовій одиниці України, у безготівковій формі на підставі рахунку та доданого пакету документів таких як: акт виконаних робіт, податкова накладна, оригінал СMR, оригінал заявки-договору на перевезення.

Позивачем були направлені на адресу Відповідача рахунки на оплату №15.10-2 від 05.10.2017р. на суму 8 000,00 грн.; №15.10-3 від 05.10.2017р. на суму 8 000,00 грн.; №15.10-1 від 15.10.2017р. на суму 8 000,00 грн.; №20.10-7 від 20.10.2017р. на суму 8 000,00 грн.; №22.10-1 від 22.10.2017р. на суму 8 000,00 грн.; №04.11-4 від 04.11.2017р. на суму 15 000,00 грн. (а.с.27-32) та акти здачі-приймання надання послуг №15.10-2 від 05.10.2017р. на суму 8 000,00 грн.; №15.10-3 від 05.10.2017р. на суму 8 000,00 грн.; №15.10-1 від 15.10.2017р. на суму 8 000,00 грн.; №20.10-7 від 20.10.2017р. на суму 8 000,00 грн.; №22.10-1 від 22.10.2017р. на суму 8 000,00 грн.; №04.11-4 від 04.11.2017р. на суму 15 000,00 грн. (а.с.21-26).

Відповідно до п.5.5 Договору, оплата вартості кожного ТЕО проводиться протягом 14 банківських днів, які відраховуються з наступного дня після отримання експедитором оригіналів документів передбачених п. 5.3 Договору, якщо інше не встановлено в заявці-договорі.

Пунктом 12 Заявок-Договорів передбачено, що умови оплати: безготівковий розрахунок по оригіналам документів протягом 10-ти банківських днів.

13.04.2018р. Позивачем була направлена на адресу Відповідача претензія № 1, в якій просить погасити заборгованість у розмірі 55 000,00 грн. та повернути підписані та скріплені печатками другі примірники актів здачі-приймання наданих послуг (а.с.33-34). Також Позивачем повторно були направлені на адресу Відповідача рахунки на оплату, акти здачі-приймання наданих послуг, заявки-договори, товарно-транспортні накладні.

Відповідач відповідь на претензію не надав, вартість наданих Позивачем послуг не сплатив, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 55 000,00 грн., що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також іншізобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експортута імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Статтею 931 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 12 Заявок-Договорів, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 55 000,00 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 174, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-527, 530, 610-612, 929, 931 Цивільного кодексу України, ст. ст. 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебтранс-Логістик Плюс" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 40-Б; ідентифікаційний код 40681217) на користь Фізичної особи-підприємця Слободян Тараса Миколайовича (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 55 000,00 грн. та судовий збір у сумі 1 762,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

25.10.2018р.

Повне рішення складено 25.10.2018