ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/21/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект", с. Олександропіль, Дніпропетровська область

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект", с. Олександропіль, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення 441 117 швейцарських франків 66 сантимів, що еквівалентно 6 854 770,37 грн. та 390 906,44 грн., всього 7 245 676,81 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії органів державної виконавчої служби, в якій просить (з врахуванням уточнень та доповнень) визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, а також визнати протиправною оцінку майна (звіти № 2010.1/16, № 2810.4/16, № 2810.3/16, № 2810.6/16, № 2810.7/16, № 2810.2/16, № 2810.5/16) та скасувати її.

На період розгляду скарги по суті зупинити передачу на реалізацію арештованого нерухомого та рухомого майна ТОВ ПМТЗ "Агро-Комплект", а саме комплексу будівель і споруд загальною площею 3716,6 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н, смт. Слобожанське (Ювілейне), вул. Байкальська,4 (нерухоме майно: комплекс - А-КПП, цегла; Б-термінал, цегла; В-склад № 1, з/б панелі; Г-склад № 2 з/б панелі; 1-б - огорожа, метал, з/бетон плити: Е - навіс (незавершене будівництво), метал; Ж-гараж (незаверешене будівництво), з/бетон плити, цегли; І-склад (незавершене будівництво) з/бетон панелі; І.ІІ.ІІІ-замощення, трот плитки, асфальту, щебеню; Л-пром. Приміщення (незавершене будівництво), цегли; М-теплиця (незавершене будівництво), металу; Бас-басейн. бетону; Б.тр-трансформаторна підстанція, металу); рухоме майно: транспортний засіб - марка МАЗ, модель 9758, тип - напівпричип, 1998 року випуску, реєстраційний номер 12206АА, транспортний засіб - марка МАЗ, модель 97581, тип - напівпричіп, 1998 року випуску, реєстраційний номер 12207АА, транспортний засіб - марка МАЗ, модель 53362, тип - платформа тент, 1997 року випуску, реєстраційний номер 01073АВ, транспортний засіб - марка МАЗ, модель 64229032, тип - сідельний тягач, 1998 року випуску, реєстраційний номер 05278АВ, транспортний засіб - марка МАЗ модель 64229032, тип - сідельний тягач, 1998 року випуску, реєстраційний номер 05279АВ, транспортний засіб - марка САРЗ, модель 3976, тип - автобус, 1994 року випуску, реєстраційний номер 17513АА) та призначити судову експертизу для визначення вартості вказаного нерухомого та рухомого майна.

У судовому засіданні від 15.12.2016 р. оголошувалась перерва до 10.01.2017 р.

10.01.2017 р. строк розгляду скарги продовжено до 30.01.2017 р., а її розгляд відкладено до 24.01.2017 р.

У судовому засіданні оголошувалися перерви від 24.01.2017 р. до 26.01.2017 р.; від 26.01.2017 р. до 30.01.2017 р.

Ухвалою від 30.01.2017 р. розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 у справі № 904/21/15 зупинено до прийняття Громадською організацією "Всеукраїнське об'єднання "Українське товариство оцінювачів" рішення відносно якості звіту № 2010.1/16 про оцінку майна та зобов'язано третю особу - суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати прийнятого рішення.

За інформацією, щодо результатів прийнятого рішення відносно якості звіту № 2010.1/16 про оцінку майна, Господарський суд звертався до суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2К з листами від 29.06.2017 р., 18.10.2017 р. та 22.03.2018 р.

Жодних відповідей на вказані вище листи, до господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", відповідно до якого Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на відсутність відповідей на неодноразові запити суду щодо результатів прийнятого рішення відносно якості звіту № 2010.1/16 про оцінку майна, господарський суд вважає необхідним поновити провадження щодо розгляду скарги.

Відповідно до частини першої статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 235, 230, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1

2. Призначити скаргу до розгляду у судове засідання на 05.11.2018 р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 24.10.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3