ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/545/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр», м. Ужгород

до публічного акціонерного товариства «Техномаш», м. Хуст

за участю Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Хуст як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про звільнення з-під арешту майна

представники: не з'явилися

Відповідач відзиву на позов не подав, третя особа також не надала суду письмових пояснень по суті позовних вимог. Зазначені учасники процесу не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце проведення даного підготовчого засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення ухвали від 09.10.18р..

Представник позивача надіслав клопотання про витребування в порядку ст. 81 ГПК України від Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області оригіналів або належним чином засвідчених копій постанови державного виконавця Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 про арешт майна боржника від 04.10.2016 року ВП № 52227138; постанови державного виконавця Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна (коштів) боржника від 13.12.2016 року ВП № 52413627; постанови державного виконавця Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 про опис та арешт майна боржника ПАТ «ТЕХНОМАШ» від 21.03.2018 року.

Дані докази, як зазначалось позивачем ще при зверненні до суду з позовною заявою відсутні та не можуть бути ним подані, оскільки ТОВ «Торгово-промисловий центр» не є стороною відповідних виконавчих проваджень. У зв'язку з наведеними обставинами просить суд продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти підготовче засідання на інший термін.

Приписами ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведені обставини та приписи процесуального закону, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів, які наявні у Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області і які позивач не має можливості самостійно отримати.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене та враховуючи клопотання про витребування доказів та надання можливості відповідачеві та третій особі подати суду власні позиції по суті спірних відносин , суд вважає можливим з метою належної підготовки справи для розгляду по суті задоволити клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст.ст. 81, 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 листопада 2018 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2(5-поверх).

3. Витребувати у Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Поперечна, 2, код: 34460960) до дати призначеного підготовчого засідання у даній справі 28.11.2018р., оригінали або належним чином засвідчені копії:

- постанови державного виконавця Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 про арешт майна боржника від 04.10.2016 року ВП № 52227138;

- постанови державного виконавця Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна (коштів) боржника від 13.12.2016 року ВП № 52413627;

- постанови державного виконавця Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 про опис та арешт майна боржника ПАТ «ТЕХНОМАШ» від 21.03.2018р.

4. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.