ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2018 р. Справа № 5004/1537/12

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на:

- ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 01.10.18р. у справі №5004/1537/12 (Ухвала про розгляд заяви ліквідатора Кущика А.А. від 01.09.16р. за №02-02-366 від 01.09.2016р. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця Щербини Г.В.);

- ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 01.10.18р. у справі №5004/1537/12 (Ухвала про розгляд заяви ліквідатора Кущика А.А. від 01.09.16р. за №02-02-367 від 01.09.2016р. про затвердження звіту про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця Щербини Г.В. за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Оникієнка Олега Петровича

до Фізичної особи-підпримця Щербини Ганни Володимирівни

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.10.18р. у справі №5004/1537/12 (Ухвала про розгляд заяви ліквідатора Кущика А.А. від 01.09.16р. за №02-02-366 від 01.09.2016р. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця Щербини Г.В.) клопотання ліквідатора Кущика А.А. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого задоволене. Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кущика А.А. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця Щербини Г.В.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.10.18р. у справі №5004/1537/12 (Ухвала про розгляд заяви ліквідатора Кущика А.А. від 01.09.16р. за №02-02-367 від 01.09.2016р. про затвердження звіту про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця Щербини Г.В. за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р.) частково задоволено клопотання ліквідатора Кущика А.А. від 01.09.2016р. та оновлене клопотання від 18.09.2018р. про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця Щербини Г.В. за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р.; затверджено Звіт ліквідатора Кущика А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №5004/1537/12 про банкрутство підприємця Щербини Г.В. за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р. в розмірі 106 043,42 грн. В частині клопотання щодо затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також визначення джерел оплати послуг відмовлено.

22.10.18р. апелянт - Публічне акціонерне товариство (ПАТ, Акціонерне товариство) "Кристалбанк" - звернувся через господарський суд Волинської області (вх.№01-117/279/18 від 22.10.2018р.) до Північно-західного апеляційного господарського суду (вх.№ 650/18 від 01.11.2018р.) із апеляційною скаргою на:

- ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 01.10.18р. у справі № 5004/1537/12 (Ухвала про розгляд заяви ліквідатора Кущика А.А. від 01.09.16р. за №02-02-366 від 01.09.2016р. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця Щербини Г.В.);

- ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 01.10.18р. у справі №5004/1537/12 (Ухвала про розгляд заяви ліквідатора Кущика А.А. від 01.09.16р. за №02-02-367 від 01.09.2016р. про затвердження звіту про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця Щербини Г.В. за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р.)

у справі №5004/1537/12 за заявою Фізичної особи-підприємця Оникієнка Олега Петровича до Фізичної особи-підприємця Щербини Ганни Володимирівни про банкрутство.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. у справі №5004/1537/12 дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, в апеляційній скарзі апелянт, покликаючись на Закон України "Про судовий збір" та Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що вказаними нормативними актами не встановлена ставка сплати судового збору за подачу заяви про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та за подачу заяви про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди.

На думку представника апелянта, сплата судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.2018р., в частині затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.2018р., в частині затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, не передбачена законодавством. У зв'язку з відсутністю бази розрахунку ставки судового збору, у АТ "Кристалбанк" відсутня можливість оплати судового збору.

Із цих міркувань доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

За змістом підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною підлягають оплаті судовим збором за ставкою 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В силу частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.18р. встановлено у розмірі 1762грн.

Разом з тим, відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апелянтом оскаржуються ухвали, яким затверджено розмір оплати праці арбітражного керуючого та затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за певний проміжок часу, то у цьому випадку ставка судового збору за подання апеляційної скарги має обраховуватися, виходячи із припису підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а не підпунктом 4 цієї норми Закону.

Таким чином розмір судового збору, який апелянт - ПАТ "Кристалбанк" - мав сплатити за подання апеляційної скарги на процесуальне рішення суду першої інстанції становить 1762грн. А враховуючи ту обставину, що апелянтом оскаржуються два процесуальних рішення суду першої інстанції від однієї дати, розмір судового збору за даною апеляційною скаргою має становити 3524грн. (1762*2).

Оплата судового збору здійснюється за наступними реквізитами (джерело: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/):

Отримувач коштів - УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 2016; Код класифікації доходів бюджету - 2030101; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. у справі №5004/1537/12 дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на:

- ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 01.10.18р. у справі № 5004/1537/12 (Ухвала про розгляд заяви ліквідатора Кущика А.А. від 01.09.16р. за №02-02-366 від 01.09.2016р. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця Щербини Г.В.);

- ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 01.10.18р. у справі № 5004/1537/12 (Ухвала про розгляд заяви ліквідатора Кущика А.А. від 01.09.16р. за №02-02-367 від 01.09.2016р. про затвердження звіту про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця Щербини Г.В. за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р.)

залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у порядку та розмірі, зазначеному у мотивувальній частині цієї ухвали протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Публічному акціонерному товариству "Кристалбанк" (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз,2).

Суддя Юрчук М.І.