ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1830/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СЕРВІС ТРЕЙД" (65015, АДРЕСА_1);

про стягнення 439 543, 56 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 11 від 01.11.2018р.;

від відповідача: не з'явився.

28.08.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СЕРВІС ТРЕЙД", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сімі 323 942, 88 грн., яка виникла у зв'язку із невиконанням останнім зобовязань за Договором поставки №01-17/17 від 01.07.2017р.

Крім того, позивач просив суд розглянути справу за його позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що справа є незначної складності, а ціна позову не перевищує пятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2018р. відкрито провадження у справі № 916/1830/18 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням справи для розгляду по суті на 15 жовтня 2018р. о 14 год. 15 хв.

Також, ухвалою суду від 17.09.2018р. відповідачу визначено строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 01.10.2018р.

Враховуючи, що в ухвалі Господарського суду Одеської області від 17.09.2018р. про відкриття провадження у справі по вказаній справі було допущено помилку, а саме датою судового засідання було помилково визначено "15" жовтня 2018р., тобто вихідний день, допущену помилку ухвалою від 20.09.2018р. було виправлено із зазначенням, що в ухвалі Господарського суду Одеської області від 17.09.2018р. у справі № 916/1830/18 датою та часом судового засідання слід вважати "17" жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв.

09.10.2018р. від позивача до канцелярії суду за вх.№2-5071/18 надійшла заява про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором станом на 05.10.2018р. в розмірі 415 232, 63 грн., пеню за кожний день прострочення оплати товару в розмірі 22 426, 68 грн., а також 3% річних в сумі 1 884, 25 грн.

16.10.2018р. до суду від відповідача за вх.№20965/18 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано неможливістю представника з'явитись у судове засідання 17.10.2018р.

05.11.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СЕРВІС ТРЕЙД" до канцелярії суду за вх.№22486/18 надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно яких відповідач просить суд призначити розгляд справи №916/1830/18 за правилами загального позовного провадження та поновити йому строк для подання таких заперечень.

Так, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку щодо подання вищевказаних заперечень, відповідач зазначив, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі він не отримував, а про її зміст йому стало відомо лише 05.11.2018р. при ознайомленні з матеріалами справи.

Водночас, відповідач зазначив, що заявлена позивачем до стягнення сума перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму, є значною для відповідача, перевірка сум заявлених позивачем до стягнення штрафних санкцій потребує додаткового дослідження, при цьому відповідач вказує, що за період з 05.10.2018р. по 05.11.2018р. відповідачем на виконання своїх зобовязань було сплачено певні кошти.

Враховуючи викладене, для визначення точного розміру зобовязань на день розгляду справи, відповідач зазначає про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 05.11.2018р. представником позивача пояснень щодо заперечень відповідача викладено не було, оскільки, як зазначив останній, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому відповідач у судове засідання не з'явився.

Частинами 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Статтею ст. 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги вищевказане, з огляду на необхідність дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що позивачем були уточнені позовні вимоги з включенням до них пені та 3% річних після закінчення встановленого судом строку для подання заперечень, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи №916/1830/18 за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.113, 119, 234, ч.6 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК СЕРВІС ТРЕЙД" строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Призначити справу №916/1830/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання у справі №916/1830/18 призначити на "28" листопада 2018 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482)307-950.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 19.11.2018р.

5. Запропонувати надати: відповідачу - контррозрахунок пені та 3% річних; позивачу - пояснення щодо розбіжностей в сумі основного боргу по акту звірки та зазначеним у розрахунку видатковим накладним (арифметичне складення).

6. Про місце, дату та час судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 06.11.2018р.

Ухвала набрала чинності 05.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська