ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. м. Рівне Справа № 918/490/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1 Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України

до відповідача 2 Приватного підприємства "Яриця"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Рівненській області та Національна академія аграрних наук України

про визнання недійсним договору вирощування/контрактації/ сільськогосподарської продукції № 5 від 21.02.2017р. та повернення земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: представник ОСОБА_3;

від третьої особи (ГУ Держгеокадастру в Рівненській області): представник ОСОБА_4;

від третьої особи (Національна академія аграрних наук України): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України та до Приватного підприємства "Яриця", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Рівненській області та Національна академія аграрних наук України, в якому просить визнати недійсним договір вирощування/контрактації/ сільськогосподарської продукції № 5 від 21.02.2017р., укладений між ДП ДГ "Городецьке" ІАП НААН та ПП "Яриця" та зобов'язати ПП "Яриця" повернути земельні ділянки площею 1531 га, які використовуються товариством згідно договору № 5 від 21.02.2017 р..

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що договір вирощування/контрактації/ сільськогосподарської продукції № 5 від 21.02.2017р є удаваним, оскільки суперечить суті договору контрактації сільськогосподарської продукції та містить ознаки іншого правочину - договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.08.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.09.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

06.11.2018 року до Господарського суду Рівненської області, до початку розгляду справи по суті, від заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури надійшла заява, відповідно до якої останній просить залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 524,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2018 року підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду та просив повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 06.11.2018 року проти поданої позивачем заяви не заперечив.

Представник третьої особи в судовому засіданні 06.11.2018 року підтримав подану позивачем заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, приймаючи до уваги заяву позивача про залишення позову без розгляду, позов заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, Позивач в поданій заяві про залишення позову без розгляду просить суд повернути судовий збір.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 3524,00 грн. підлягає поверненню Позивачу в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Господарський суд зазначає, що ч. 4 ст. 226 ГПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини 1 ст. 226, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позов заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України та до Приватного підприємства "Яриця" про визнання недійсним договору вирощування/контрактації/ сільськогосподарської продукції № 5 від 21.02.2017р. та повернення земельної ділянки, залишити без розгляду.

2. Повернути Прокуратурі Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, р/р 5371, МФО 820172, ) з Державного бюджету України 3 524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 1198 від 06.07.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 918/490/18.

Повний текст ухвали суду складено та підписано "08" листопада 2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.