У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Справа № 913/402/18

Провадження № 18/913/402/18

За позовом ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації", с. Чмирівка Старобільського району Луганської області

про виплату дійсної (ринкової) вартості частини майна товариства в сумі 1 751 569 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт,

Сприндис С.І., довіреність № 279 від 13.06.2018,

Рябоконь А.В., довіреність № 2735 від 01.10.2018;

від відповідача: ОСОБА_4, директор, наказ про призначення № 1 від 02.06.2014,

Алєксандрова А.Є., адвокат, посвідчення № 918 від 19.02.2009, ордер серії АА № 063350 від 01.07.2018.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 1.751.569 грн, що відповідає долі позивача у 30,5% статутного капіталу ТОВ "Старобільське управління механізації".

У позовній заяві позивач вказав наступне.

В 2017 році позивач як учасник товариства, який вийшов зі складу ТОВ "Старобільське управління механізації", вже звертався до господарського суду Луганської області з позовом про виплату дійсної (ринкової) вартості майна товариства (справа № 913/425/17).

Під час розгляду справи № 913/425/17 у зв'язку з різним вартісним визначенням позивачем і відповідачем частки майна товариства, виникла необхідність у визначені вартості майна ТОВ «Старобільське управління механізації» станом на дату виходу позивача зі складу учасників товариства (23.05.2016).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.06.2017 у справі № 913/425/17 було призначено судову комплексну оціночно-будівельну, товарознавчу, економічну експертизу, проведення якої доручалось Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

На вирішення експерта судом було поставлено наступне питання:

Яка ринкова вартість частини майна ТОВ «Старобільське управління механізації» (вартість чистих активів товариства), пропорційно частці статутного капіталу учасника господарського товариства ОСОБА_1, у розмірі 30,% станом на дату виходу цього учасника з товариства 13.05.2016?

У зв'язку з ненаданням відповідачем необхідних для проведення експертизи документів та матеріалів, в т.ч. технічної документації БТІ на нерухоме майно (оригінальні технічні паспорта), яке обліковується на балансі ТОВ «Старобільське управління механізації», надання експертною установою висновку комплексної судової експертизи виявилось неможливим.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.04.2018 № 913/425/17 позовну заяву, за клопотанням позивача, було залишено без розгляду.

03 жовтня 2018 року відповідачем - ТОВ "Старобільське управління механізації" було подано клопотання б/н від 03.10.2018 про призначення у справі судової комплексної оціночно-будівельної, товарознавчої, економічної експертизи, проведення якої доручити ТОВ Агентство по нерухомості "ДІСКОНТ" (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 48), сертифікат № 762/16 від 10.10.2016, дійсний до 10.10.2019 року.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість частини майна ТОВ «Старобільське управління механізації» (вартість чистих активів товариства), пропорційна частці у статутному капіталі учасника товариства ОСОБА_1, у розмірі 30,5%, станом на дату його виходу на 23.05.2016 року?

2. При проведенні експертизи врахувати наступні питання:

- Яка ринкова вартість нерухомого майна ТОВ «Старобільське управління механізації», відображеного в його балансі станом та в цінах на дату виходу з товариства учасника ОСОБА_1, тобто на 23.05.2016 року;

- Яка ринкова вартість транспортних засобів ТОВ «Старобільське управління механізації», відображеного в його балансі станом та в цінах на дату виходу з товариства учасника ОСОБА_1, тобто на 23.05.2016 року;

- Яка ринкова вартість механізмів та обладнання ТОВ «Старобільське управління механізації», відображеного в його балансі станом та в цінах на дату виходу з товариства учасника ОСОБА_1, тобто на 23.05.2016 року;

- Яка ринкова вартість зобов'язань ТОВ «Старобільське управління механізації», відображеного в його балансі станом та в цінах на дату виходу з товариства учасника ОСОБА_1, тобто на 23.05.2016 року.

Судом було встановлено, що заявлене відповідачем клопотання документально не підтверджене, відповідачем взагалі не подано ніяких документів необхідних для призначення та проведення судової експертизи.

У зв'язку з чим, вирішення клопотання було відкладено до подання відповідачем необхідних документів, а також з'ясування думки позивача щодо призначення у справі судової комплексної експертизи та обраної відповідачем експертної установи.

22 жовтня 2018 року від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення, якими він заперечив проти обраної відповідачем експертної установи - ТОВ Агентство по нерухомості "ДІСКОНТ".

В обгрунтування своєї думки позивач зазначив, що ТОВ Агентство по нерухомості "ДІСКОНТ" не може здійснювати експертизу по всім видам діяльності, для визначення ринкової вартості рухомого та нерухомого майна.

Так, 20.10.2018 позивачем на електронну пошту Агентства по нерухомості "ДІСКОНТ" було надіслано запит щодо надання йому інформації стосовно того, чи може вказане агентство здійснювати експертизу по всім видам діяльності, що необхідно встановити, для визначення ринкової вартості рухомого та нерухомого майна; чи може агентство надати документи на підтвердження своїх повноважень щодо здійснення саме експертної діяльності.

22.10.2018 на запит позивача від ТОВ Агентство по нерухомості "ДІСКОНТ" надійшла відповідь, в якій зазначається, що спеціалісти даної установи є оцінювачами, а не експертами. До вказаної відповіді було додано сертифікат № 762/16, який уточнює напрями, за якими здійснюється діяльність установи.

23 жовтня 2018 р. у судовому засіданні від позивача - ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання б/н від 23.10.2018 про призначення експертизи, з тих же питань, для встановлення вартості об'єктів нерухомості, які обліковуються на балансі відповідача, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67).

22 жовтня 2018 року відповідачем - ТОВ «Старобільське управління механізації» на адресу суду надіслано фінансовий звіт станом на 01.06.2013 та перелік об'єктів нерухомого майна, які обліковуються на його балансі, зокрема:

1. Приміщення котельної;

2. Будівля контори;

3. Перехід тепловий;

4. Ремонтна майстерня рухомого складу;

5. Профілакторій;

6. Агрегатний склад;

7. Лінія з ремонту гідросистем;

8. Автогараж легкових автомобілів;

9. Будівля КПП;

10. Залізобетонна огорожа;

11. Асфальтне покриття;

12. Резервуар пожежного водойму;

13. Водонапірна башта;

14. Ємкість 3м3.

Відповідач зазначив, що на вказані об'єкти нерухомого майна право власності ним не оформлене.

На підставі наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області «Про затвердження переліку нерухомого майна» від 02.02.2010 № 102 та переліку нерухомого майна, який затверджено вказаним наказом, зазначені вище об'єкти нерухомості були передані Державним органом приватизації до статутного фонду відповідача.

Відповідач повідомив суд, що у нього відсутня документація технічної інвентаризації цих об'єктів нерухомості та документи, що підтверджують право власності на вказане майно.

В свою чергу, позивач зазначив, що відповідач навмисно ухиляється від проведення технічної інвентаризації цих об'єктів та оформлення права власності на них, що унеможливлює проведення експертної оцінки вартості майна.

На підставі чого позивач просить суд надати йому дозвіл для зібрання необхідних документів для проведення технічної інвентаризації зазначених об'єктів нерухомості з метою встановлення їх вартості експертним шляхом.

Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє клопотання позивача про надання йому дозволу на збирання документів необхідних для проведення судової експертизи.

Клопотання сторін про призначення у справі судової експертизи буде вирішено судом після надання сторонами необхідних для цього документів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Провадження у справі № 913/402/18 відкрито ухвалою господарського суду Луганської області від 13.09.2018.

Строк визначений ГПК України для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 12.11.2018.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 (тридцять) днів - по 12.12.2018 включно, та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 195, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів - по 12.12.2018 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.11.2018 о 12 год. 15 хв.

3. Дозволити позивачу - ОСОБА_1 (паспорт серія ЕН № 137117, виданий 27.03.1996 р. Старобільським РВУ УМВС України в Луганській області) збирання (оформлення) документів щодо технічної інвентаризації об'єктів нерухомості, які обліковані на балансі відповідача - ТОВ «Старобільське управління механізації» (ід. код 01351807) - для призначення та проведення судової експертизи.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, 2-й поверх, каб. № 205.

5. Позивачу у строк до 13.11.2018 подати суду (за наявності) документи технічної інвентаризації об'єктів нерухомості, які обліковані на балансі відповідача - ТОВ «Старобільське управління механізації».

6. Відповідачу у строк до 13.11.2018 подати суду:

- письмові пояснення, в яких зазначити на підставі яких документів майно, перелічене у наданому суду переліку основних фондів, обліковується на балансі ТОВ «Старобільське управління механізації», в т.ч. зазначені об'єкти нерухомості; подати відповідні документи суду;

- зазначити, на якому праві (право власності, інше речове право) відповідач користується цими об'єктами нерухомості;

- свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, вказаних у переліку основних фондів (засвідчені копії - до матеріалів справи);

- документи на придбання (поставку) механізмів та обладнання, конструкторську та експлуатаційну документацію, технічні паспорти із обов'язковою прив'язкою вищезазначених документів до номеру обладнання, згідно переліку основних фондів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко