ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 листопада 2018 року Справа № 915/1178/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В. розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.73) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.20; ідент.код 20917284),

до відповідача: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; ідент.код 14360570),

про: визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути державі орендовані приміщення, -

в с т а н о в и в:

29.10.2018 Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», в якій просить: 1) визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №РОФ-1626, укладений 15.05.2018 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області, згідно якого передано в строкове платне користування орендарю нерухоме майно - вигороджену частину холу третього учбового корпусу Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова, розташованого за адресою: пр.Героїв України, 9, м.Миколаїв і перебуваючого на балансі університету) площею 24 кв.м для розміщення відділення комерційного банку; та 2) зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звільнити та повернути державі шляхом передачі за актом приимання-передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області нерухоме майно - вигороджену частину холу третього учбового корпусу Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова, розташованого за адресою: пр.Героїв України, 9, м. Миколаїв; і перебуваючого на балансі університету, площею 24 кв.м.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від прокурора не надходило.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

При поданні позову прокурором зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний університет кораблебудування імені Адмірала Макарова.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов’язки Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова, як балансоутримувача спірного нерухомого майна, щодо відповідача, як орендаря вказаного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.50, 165-167, 174, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 04.12.2018 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний університет кораблебудування імені Адмірала Макарова (54025, м.Миколаїв, просп.Героїв України, буд.9; ідент.код 02066753).

8. Запропонувати Національному університету кораблебудування імені Адмірала Макарова, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви, оформлені згідно вимог ст.168 ГПК України.

9. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Ухвалу направити учасникам справи.

12. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя            О.В. Ткаченко