УХВАЛА

01.11.2018Справа № 910/23166/16

за скаргою на за позовом Аграрного фонду дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Країна-А"
до про 1. Міністерства аграрної політики та продовольства України, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверіз веб Солюшенс" 3. Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний Фонд 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізовані роздрібні системи» визнання права власності на майно
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

16.12.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Країна-А" (надалі - позивач) до Міністерства аграрної політики та продовольства України (надалі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверіз веб Солюшенс" (надалі - відповідач-2), Державної спеціаліазованої бюджетної установи Аграрний Фонд (надалі - відповідач-3) про визнання права власності на майно

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року у справі №910/23166/16 (суддя Лиськов М.О.) позов задоволено. Визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Солодка країна -А" на цукор пісок першої категорії у кількості 8 267 тонн, яке оспорюється не визнається Аграрним Фондом, який зберігається на складах ТОВ " Еверіз веб Солюшенс". Витребувано із незаконного володіння Аграрного фонду цукор пісок першої категорії у кількості 8 267 тонн, який належить на праві власності позивачу - ТОВ "Солодка країна-А" та повернуто ТОВ "Солодка країна-А" цукор пісок першої категорії у кількості 8 267 тонн за актом прийому-передачі. Стягнуто з Аграрного фонду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка країна-А" судовий збір в розмірі 1 600 грн.

10.03.2017 на виконання рішення суду від 08.02.2017 року по справі №910/23166/16 Господарським судом міста Києва було видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка країна-А" задоволено частково. Роз'яснено пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі №910/23166/16 наступним чином: Витребувати із незаконного володіння ДСБУ Аграрного фонду (01001, м. Київ, вулиця Грінченка, будинок 1, ідентифікаційний код 33642855) та повернути ТОВ "Солодка країна-А" (77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, місто Рогатин, вулиця Галицька, будинок 126, ідентифікаційний код 35450650) цукор пісок першої категорії, виготовлений із какао-міксу у кількості 8 267 тонн, який належить на праві власності позивачу - ТОВ "Солодка країна-А" (77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, місто Рогатин, вулиця Галицька, будинок 126, ідентифікаційний код 35450650), та належність якого на праві власності позивачу оспорюється і не визнається ДСБУ Аграрний фонд (01001, м. Київ, вулиця Грінченка, будинок 1, ідентифікаційний код 33642855), який зберігається на складах, що розташовані за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева,1, за актом прийому-передачі.

11.10.2018 року через загальний відділ діловодства господарського суду Волинської області надійшла скарга Аграрного фонду на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області по справі №910/23166/16, якою просив визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2018 року про стягнення з боржника на користь держави виконавчого збору в сумі 12800 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.10.2018 року скаргу Аграрного фонду на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області по справі №910/23166/16 надіслано до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23166/16 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Лиськова М.О.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ Господарського суду міста Києва справу № 910/23166/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Як встановлено у ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з поданої скарги, скаржник просить Суд визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2018 року про стягнення з боржника на користь держави виконавчого збору в сумі 12800 грн. 00 коп.

Як встановлено Судом, постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2018 року про стягнення з Аграрного фонду на користь держави виконавчого збору в сумі 12800 грн. 00 коп. була отримана Аграрним фондом 27.09.2018 року, що підтверджується вхідним штампом боржника на листі №39234 від 17.09.2018 року.

Таким чином, Суд зазначає, що Скаржник відповідно до п. а) ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України мав право звернутися до господарського суду із зазначеною скаргою на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області по справі №910/23166/16 протягом 10 з дня отримання постанови про відкриття виконавчого провадження 27.09.2018 року, тобто у строк по 08.10.2018 року.

Проте, зазначена скарга подана Аграрним фондом до господарського суду Волинської області 11.10.2018 року, що підтверджується відбитком штампу канцелярії господарського суду Волинської області, тобто з пропуском строку, встановленого чинним законодавством України.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, Суд звертає увагу, що Аграрним фондом не було подано відповідну заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області по справі №910/23166/16, а також не наведено та не надано суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження поважності причин пропуску пропущеного процесуального строку на звернення до суду зі скаргою у справі №910/23166/16.

За таких підстав, оскільки Аграрний фонд звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області по справі №910/23166/16 після закінчення процесуального строку, встановленого законом, а також останнім не було подано відповідну заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з даною скаргою, скарга Аграрного фонду на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області по справі №910/23166/16 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 119, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Скаргу Аграрного фонду на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області по справі №910/23166/16 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01 листопада 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин