ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р.                                Справа № 926/1204/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. – головуючого (доповідача), суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» від 23.10.2018 №9/3551

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.09.2018, повний текст рішення складено 01.10.2018,

у справі № 926/1204/18 (суддя Желік Б.Є.)

за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест», м. Чернівці

до відповідача: Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» , м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 20.09.2016 №123108, оформленого протоколом від 17.05.2018 №215,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.09.2018 у справі № 926/1204/18 позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ «Чернівціобленерго» з розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 20.09.2016 №123108, оформленого протоколом від 17.05.2018 №215. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 762грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, АТ «Чернівціобленерго» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення вищевказаної норми до апеляційної скарги не додано опису вкладення, скаржник додав лише фіскальний чек від 23.10.2018, з якого не можливо встановити, що саме було надіслано позивачу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» від 23.10.2018 №9/3551

залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази надіслання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати АТ «Чернівціобленерго» для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          -доповідач                                                             М.І. Хабіб