ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"26" жовтня 2018 р. Справа № 926/412/13

Суддя Марущак І.В., розглянувши матеріали

за скаргою приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина на дії та рішення (постанову) державного виконавця

у справі за позовом приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна

до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина

про стягнення заборгованості 357132,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2014 р. по справі №926/412/13 позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина на користь приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна 290920,28 грн. основного боргу, 34235,16 грн. 3 % річних та 49394,09 грн. інфляційних втрат та 7489,99 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 07.03.2014 року господарським судом було видано відповідний наказ.

25 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина (боржника) на дії та рішення (постанову) державного виконавця, в якій він просить: 1. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, вчинені в межах виконавчого провадження № 53488060, щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 03 жовтня 2018 року в межах виконавчого провадження № 53488060; 2. Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору від 03 жовтня 2018 року в межах виконавчого провадження № 53488060.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Таким чином, подану скаргу на дії та рішення (постанову) державного виконавця слід призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити учасників справи та орган ДВС.

Також, 25 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що боржник та його представник зареєстровані у місті Києві, тому є територіально віддалені від місця слухання справи, а тому представник боржника просить провести розгляд справи у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити, на вибір суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському апеляційному суду, Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання та перевіривши наявність технічної можливості проведення відеоконференції у призначений час із вказаними боржником судами на веб-сайті Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд вирішив задовольнити клопотання представника боржника та провести судове засідання 02 листопада 2018 року у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника боржника доручити Київському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина на дії та рішення (постанову) державного виконавця прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні о 14:45 "02" листопада 2018 р.

2. Клопотання представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Судове засідання у справі № 926/412/13, призначене на 02.11.2018 року о 14 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника боржника доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30., (зал №1106).

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1.

5. Боржнику надати докази надіслання копії скарги на дії та рішення (постанову) державного виконавця та доданих до неї документів іншим учасникам справи та органу ДВС.

6. Запропонувати органу ДВС надати до суду та боржнику відзив на скаргу (з посиланням на норми діючого законодавства), матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 07.03.2014 року (належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи, оригінали суду для огляду).

7. Явку представників учасників справи та органу ДВС у судовому засіданні визнати обовязковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Марущак