ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1104/18

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Малярчук І.А.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1104/18

За позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА

До відповідачів: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СПМК-17, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Дорлідер

Про стягнення 755537,65 грн. та витребування майна

Від позивача: не зявився

Від відповідачів: не зявився

Встановив: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № ГСОО 1191/18 від 06.06.2018р.) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Дорлідер про стягнення 755537,65 грн. та витребування майна.

Позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА обґрунтовано неналежним виконанням з боку ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 прийнятих на себе зобовязань за умовами Договору фінансового лізингу № UА92L-16-19 від 03 серпня 2016р. та направлено на стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СПМК-17, як лізингоодержувача та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Дорлідер, як поручителя за Договором поруки лізингу № UА92L-16-19 від 03 серпня 2016р., який укладено в забезпечення виконання зобовязань, зокрема, за Договором фінансового лізингу № UА92L-16-19 від 03 серпня 2016р. та направлено на стягнення боргу у розмірі 755537,65 грн. та зобовязання передати вантажний автомобіль Mercedes-Benz Actor 3 4141К 8х4/4, серійний номер WDB6002.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2018р. прийнято позовну заяву (вх. № ГСОО 1191/18 від 06.06.2018р.) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1104/18. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18 червня 2018р. о 09:40.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2018р. закрито підготовче провадження у справі №916/1104/18 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СПМК-17, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Дорлідер про стягнення 755537,65 грн. та витребування майна. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на „19 вересня 2018р. о 11:00 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 19.09.2018р. о 11:00год.

У судовому засіданні, яке відбулось 19.09.2018р., відповідно до вимог ч. 2 ст. 216 ГПК України, було оголошено перерву у справі до 01.10.2018р. 09:45.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2018р. повідомлено відповідача у справі №916/1104/18 - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Дорлідер про судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2018 року о 09:45.

01.10.2018р. до господарського суду Одеської області представником позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА надано клопотання про призначення справи до колегіального розгляду.

Також, у судовому засідання, яке відбулось 01.10.2018р., представником відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 надано клопотання, у якому відповідач просив суд призначити справи до колегіального розгляду, зазначаючи суду, про бажання врегулювати спір мирним шляхом.

01.10.2018р. до господарського суду Одеської області 01.10.2018р. представником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 надано клопотання, в порядку ст. 207 ГПК України, у якому відповідач просив суд залучити до матеріалів справи платіжне доручення про часткове погашення боргу, а також зазначав, що сплата боргу та намір сторін на мирне врегулювання спору виникли після закриття підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2018р. визнано поважними причини пропуску ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 строку на подання клопотання про колегіальний розгляд справи №916/1104/18 від 01.10.2018р. Клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 про колегіальний розгляд справи №916/1104/18 від 01.10.2018р. задоволено. Призначено справу №916/1104/18 до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.10.2018р. справу №916/1104/18 передано на розгляд наступному складу суду: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Малярчук І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2018р. прийнято справу №916/1104/18 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Малярчук І.А. Розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на "26" жовтня 2018 р. о 10:30. Запропонувано відповідачам підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, в строк до 24.10.2018р. Викликано представників сторін у підготовче засідання, призначене на 26.10.2018р. о 10:30.

26.10.2018р. до господарського суду Одеської області від позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА надійшло заява- клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

У поданому заяві-клопотанні було зазначено суду, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 було погашено заборгованість за укладеним Договором, яка була предметом позовних вимог, у тому числі відповідач визнав неправомірність своїх дій щодо несплати лізингових платежів в рамках Договору, також було зазначено, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 було задоволено вимоги позивача в частині стягнення грошових коштів у розмірі 755537,65 грн., з яких 664564,59 грн. заборгованість за лізинговими платежами, 82693,85 грн. пеня та 8279,21 грн. 3% річних.

Також, до поданого клопотання позивачем було додано Додаткову угоду №2 від 26 вересня 2018 року до Договору лізингу № UА92L-16-19 від 03 серпня 2016р., відповідно до якої позивач відкликав повідомлення про відмову від Договору, що підтверджено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СПМК-17.

На підставі наведеного позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі №916/1104/18, у звязку з відсутністю предмету спору у даній справі.

В свою чергу, 26.10.2018р. до господарського суду Одеської області представником відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 надано клопотання про закриття провадження у справі №916/1104/18.

26.10.2018р. до господарського суду Одеської області представником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 надано клопотання про залучення до матеріалів справи доказів погашення заборгованості у повному розмірі, а саме відповідачем було залучено платіжне доручення №3141 від 27.09.2018р. на суму 825037,72 грн., платіжне доручення №3321 від 19.10.2018р. на суму 790660,15 грн., платіжне доручення №3324 від 19.10.2018р. на суму 135309,93 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що між сторонами відсутній предмет спору, провадження у справі №916/1104/18 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА до відповідачів: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СПМК-17, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Дорлідер про стягнення 755537,65 грн. та витребування майна відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у поданому клопотанні від 26.10.2018р. просив суд повернути з Державного бюджету України суму судового збору, сплачену ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі №916/1104/18 у звязку з відсутністю предмету спору, сума судового збору у розмірі 69500,07 грн., сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжного доручення №30943215 від 27 квітня 2018р., підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА від 26.10.2018р. вх. № ГСОО 2-5328/18 задовольнити.

2.Клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 від 26.10.2018р. вх. № ГСОО 21911/18 задовольнити.

3.Провадження у справі №916/1104/18 закрити.

4.Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34; код 35431993) суму судового збору у розмірі 69500 (шістдесят девять тисяч пятсот) грн. 07 коп., сплачено при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжного доручення №30943215 від 27 квітня 2018р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 26.10.2018р. та може бути оскаржена в встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя І.А. Малярчук