номер провадження справи 33/44/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2018 справа № 908/1439/15-г
м.Запоріжжя Запорізької області
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення (у порядку ст. 244 ГПК України) щодо стягнення понесених прокуратурою Запорізької області судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 у справі № 908/1439/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючий суддя Носівець В.В.,
суддя Азізбекян Т.А.,
суддя Корсун В.Л.
До господарського суду Запорізької області 26.03.2018 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (у порядку ст. 244 ГПК України) щодо стягнення понесених прокуратурою Запорізької області судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 у справі № 908/1439/15-г у розмірі 1218,00 грн.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018, враховуючи перебування на лікарняному головуючого судді Мірошниченка М.В., заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Носівець В.В., суддя Корсун В.Л., суддя Федорова О.В.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018, враховуючи перебування у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2, заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Носівець В.В., суддя Зінченко Н.Г., суддя Корсун В.Л.
Ухвалою суду від 29.03.2018 вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1439/15-г відкладено до повернення матеріалів справи № 908/1439/15-г до господарського суду Запорізької області, оскільки у звязку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2018 у справі №908/1439/15-г, 23.03.2018 матеріали справи № 908/1439/15-г направлено до Донецького апеляційного господарського суду.
Матеріали справи № 908/1439/15-г повернулися до господарського суду Запорізької області 11.10.2017.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018, враховуючи перебування на лікарняному судді-члена колегії ОСОБА_3 з 29.10.2018, заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Носівець В.В., суддя Азізбекян Т.А., суддя Корсун В.Л.
Суд вважає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та визнає за можливе розглянути заяву без виклику сторін або інших учасників справи у судове засідання.
Розглянувши матеріали поданої заяви про прийняття додаткового рішення, матеріали справи № 908/1439/15-г, суд встановив:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2015 порушено провадження у справі № 908/1439/15-г за позовом Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави: в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах позивача-1 Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області та позивача-2 Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 господарства Діана, с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області 162174,63 грн. заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису від 08.01.2009.
Ухвалою суду від 05.10.2015 зупинено провадження у справі № 908/1439/15г до вирішення повязаної з нею іншої справи № 318/335/15а, яка знаходиться на розгляді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 скасовано, справу № 908/1439/15-г направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 908/1439/15-г скасовано, справу № 908/1439/15-г направлено до Донецького апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015, з підстав не розгляду апеляційним судом клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 скасовано, справу № 908/1439/15-г направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Вказана постанова Донецького апеляційного господарського суду скасована постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2017, з мотивів ненадання сторонам достатнього строку для підготовки до участі у судовому засіданні, а справа №908/1439/15-г направлена на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 скасовано, справу № 908/1439/15-г направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області; у постанові також зазначено, що розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом апеляційної скарги, слід здійснити суду першої інстанції при ухваленні рішення у даній справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 908/1439/15-г залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2018 здійснено заміну прокурора у справі № 908/1439/15-г, а саме: Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області на його правонаступника прокурора Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.02.2018 у справі №908/1439/15-г позов прокурора Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, - задоволено; стягнуто з ФГ "Діана" на користь Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області суму 136785,62 грн. основного боргу; стягнуто з ФГ "Діана" в доход Державною бюджету України суму 2735,71 грн. судового збору; у задоволенні позову прокурора Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави: в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018 рішення господарського суду від 22.02.2018 у справі № 908/1439/15-г залишено без змін.

На виконання рішення суду від 22.02.2018 у справі № 908/1439/15-г судом 12.10.2018 видано відповідні накази.

Прокуратура Запорізької області 26.03.2018 звернулася до господарського суду Запорізької області із заявою про ухвалення додаткового рішення, якою просила вирішити питання про судові витрати, понесені прокуратурою Запорізької області у зв'язку з оскарженням ухвали господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 у справі №908/1439/15-г, а саме: стягнути з фермерського господарства "Діана" на користь прокуратури Запорізької області понесені прокуратурою судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява прокуратури Запорізької області від 19.03.2018 № 05/2-2869-15 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою Запорізької області у справі №908/1439/15-г сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 у розмірі 1218 грн. (платіжне доручення № 2656 від 22.12.2015) (том 3, арк. с. 198).

Згідно із ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що остаточне судове рішення у цій справі постановлено на користь прокуратури Запорізької області, а також те, що судом при постановленні рішення від 22.02.2018 у справі № 908/1439/18-г питання про розподіл судового збору за внесення апеляційної скарги на ухвалу процесуального характеру не вирішено, відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір, сплачений прокуратурою Запорізької області за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 у цій справі у розмірі 1218,00 грн. слід покласти на фермерське господарство «Діана».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву прокуратури Запорізької області від 19.03.2018 № 05/2-2869-15 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1439/15-г задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства Діана (71311, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Леніна, 575, ідентифікаційний код 22144426) на користь прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, розрахунковий рахунок № 0271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800, отримувач: прокуратура Запорізької області, ідентифікаційний код 02909973) кошти, витрачені у 2015 році на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Додаткове рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241, 244 ГПК України 31.10.2018.

Головуючий суддя Носівець В.В.

Суддя Азізбекян Т.А.

Суддя Корсун В.Л.