УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/320/17-г/7

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - Тернопільська обласна громадська організація "Спілка інвалідів "Успіх"

розглянувши матеріали заяви Тернопільської обласної громадської організації "Спілка інвалідів "Успіх"

про роз'яснення Постанови Верховного Суду від 08.05.2018

у справі № 921/320/17-г/7 Господарського суду Тернопільської області

за первісним позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради

про дострокове розірвання договору та звільнення приміщення

та за зустрічним позовом Тернопільської обласної громадської організації "Спілка інвалідів "Успіх"

про зобов'язання виконати умови договору, встановлення нікчемності пунктів договору та застосування наслідків їх недійсності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 08.05.2018 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. касаційну скаргу Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №921/320/17-г/7 залишено без змін.

11.10.2018 Тернопільською обласною громадською організацією "Спілка інвалідів "Успіх" подано до Верховного Суду заяву про роз'яснення пункту 13.5. мотивувальної частини Постанови Верховного Суду від 08.05.2018 у справі №921/320/17-г/7.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної заяви визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.10.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №921/320/17-г/7 визначено колегію суддів у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018.

Положеннями статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на подання заяв та клопотань.

Статтею 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 визначено в розмірі 1 762 грн.

Отже, звертаючись 11.10.2018 до Верховного Суду із заявою про роз'яснення Постанови Верховного Суду від 08.05.2018 у справі №921/320/17-г/7, Тернопільській обласній громадській організації "Спілка інвалідів "Успіх" належало сплатити судовий збір в розмірі 881 грн. (1 762 * 0,5).

Як вбачається з матеріалів заяви Тернопільської обласної громадської організації "Спілка інвалідів "Успіх" від 11.10.2018, заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Отже, Тернопільською обласною громадською організацією "Спілка інвалідів "Успіх" подано заяву про роз'яснення судового рішення без дотримання вимог щодо її форми, а саме без долучення належних доказів сплати судового збору за звернення до господарського суду із такою заявою.

Положеннями статей 1, 7, 15 ГПК України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин та відповідно до принципу пропорційності, враховуючи розумний баланс між приватними та публічними інтересами, а також спрямованість господарського судочинства на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Частиною 5 статті 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на таке, Суд дійшов висновку про залишення заяви Тернопільської обласної громадської організації "Спілка інвалідів "Успіх" від 11.10.2018 про роз'яснення Постанови Верховного Суду від 08.05.2018 у справі №921/320/17-г/7 без руху із встановленням заявнику строку на усунення недоліків щодо її форми до 09.11.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 1, 7, 13, 15, 42, 46, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Тернопільської обласної громадської організації "Спілка інвалідів "Успіх" про роз'яснення Постанови Верховного суду від 08.05.2018 у справі №921/320/17-г/7 залишити без руху.

2. Надати Тернопільській обласній громадській організації "Спілка інвалідів "Успіх" строк на усунення недоліків заяви до 09 листопада 2018 року.

3. Роз'яснити Тернопільській обласній громадській організації "Спілка інвалідів "Успіх", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук