ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2018 Справа № 912/3732/17

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2018 у справі №912/3732/17 за скаргою державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" на рішення старшого державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м.Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача державного підприємства "Оникіївське лісове господарство", с.Оникієве, Кіровоградська область, Маловисківський район

про зобов'язання передати товар на суму 118 236грн

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2018 у справі №912/3732/17 скаргу державного підприємства (далі-ДП) "Оникіївське лісове господарство" на рішення державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області задоволено, визнано неправомірним рішення державного виконавця відділу Лойтри Миколи Володимировича щодо стягнення з підприємства виконавчого збору в сумі 14892грн., викладене у постанові про відкриття виконавчого провадження №56922619 від 06.08.2018 про зобов'язання ДП "Оникієвське лісове господарство" передати товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" лоти №№16, 20 техсировину (підпар) дуба 20 куб.м, діаметром 18-25см, вартістю 25320грн. на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №4/16/ОН від 25.08.2016;

- не погодившись з ухвалою суду, Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції подав до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд, утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 Центральний апеляційний господарський суд розпочав роботу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Кощеєва І.М., Подобєда І.М..

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Ч.1 п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1762грн..

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі не надані.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2018 у справі №912/3732/17 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова