УХВАЛА

02 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 921/1059/15-г/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України",

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області

(головуючий - Андрусик Н.О., судді - Хома С.О., Бурда Н.М.)

від 10.05.2018,

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Галушко Н.А., судді - Данко Л.С., Орищин Г.В.)

від 10.09.2018,

за скаргою публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України",

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України",

до дочірнього підприємства "Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державної фінансової інспекції в Тернопільській області,

про стягнення 3 398 300,00 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо - зернова корпорація України" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №921/1059/15-г/15 до суду касаційної інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №921/1059/15-г/15, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 року у справі №921/1059/15-г/15, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо винесення постанови від 30.03.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Судами попередніх інстанцій при розгляді скарги на дії державного виконавця встановлено, що у ході здійснення виконавчого провадження №51246800 державним виконавцем вжито усіх можливих дій з метою виявлення фінансових рахунків боржника, готівки в касі, рухомого та нерухомого майна, цінних паперів, тощо та у зв'язку з відсутністю у боржника коштів та нерухомого майна, на яке можна було б звернути стягнення для примусового погашення заборгованості за виконавчим документом, було прийнято рішення про звернення стягнення на виявлене рухоме майно шляхом його продажу на прилюдних електронних торгах відповідно до ст.61 Закону України "Про виконавче провадження".

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що у стягувача було достатньо відомостей про арештоване майно, в тому числі із даних письмового Звіту про оцінку майна, з інформації, розміщеній на веб-сайті СЕТАМ щодо детального опису кожного із виставлених на продаж лотів (розділ характеристика лоту), із фотокарток майна. Окрім того, закон не містить обов'язку державного виконавця надавати чи забезпечувати доступ стягувачеві (іншим зацікавленим особам) в огляді майна з метою отримання погодження останнього про залишення за особою майна боржника. Навпаки, законом на стягувача покладено обов'язок самостійно прийняти у встановлений строк рішення про доцільність та бажання залишити майно боржника за собою в погашення боргу за виконавчим документом та заявити про таке бажання шляхом надання виконавцеві відповідного письмового повідомлення. В іншому випадку настають правові наслідки у вигляді зняття обтяження з майна та його повернення боржникові.

Судом першої та апеляційної інстанції зазначено, що державний виконавець приймаючи постанову про повернення виконавчого документа стягувачу діяв у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Відмовляючи в задоволенні скарги про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, суди попередніх інстанцій виходили з того, що стягувачем не прийнято рішення про залишення за собою нереалізованого майна боржника, а лише висловлено свою зацікавленість у розгляді такого питання, що не є тотожним та не може розцінюватися як надання згоди у відповідності до частини 7 статті 61 Закону України "Про виконавче провадження".

За змістом абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи викладене, а також те, що касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення суду касаційної інстанції за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №921/1059/15-г/15.

Керуючись статтями 234, 235 частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 921/1059/15-г/15 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018.

2. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №921/1059/15-г/15 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді О.Мамалуй

І.Ткач