ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 р. Справа№ 914/1960/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: UAB VR Trans, Латвія, м.Вільнюс,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимочко Христини-Марії Юріївни, м.Львів

про: стягнення боргу

ціна позову: 2400євро

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018р. до Господарського суду Львівської області звернувся UAB VR Trans із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Тимочко Христини-Марії Юріївни про стягнення боргу; ціна позову 2400євро.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань за Договорами-заявками про надання транспортно-експедиційних послуг від 05.03.2018р. П/Е в частині оплати наданих Позивачем послуг.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність її повернення UAB VR Trans з підстав наступного.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

Позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, оскільки в одній позовній заяві об'єднано вимоги за двома різними Договорами-заявками про надання транспортно-експедиційних послуг від 05.03.2018р. П/Е, які не пов'язані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами. Заборгованість виникла на підставі двох різних договорів, виконання яких відбувалось на підставі різних міжнародних товарно-транспортних накладних CMR та підтверджувалось різними актами виконаних робіт, які підписувалися сторонами.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договором-заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг від 05.03.2018р. П/Е та Договором-заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг від 05.03.2018р. П/Е не є основною і похідною вимогами, оскільки задоволення жодної із цих вимог не залежить від задоволення іншої позовної вимоги.

Заявлені Позивачем позовні вимоги виникли на підставі різних господарських договорів. Сумісний розгляд зазначених позовних вимог суттєво утруднить вирішення спору, оскільки господарський суд у рамках одного провадження та у строки, встановлені ГПК України для вирішення одного спору, фактично вимушений буде розглянути декілька окремих спорів.

Окрім того, суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено, зокрема в пункті 2.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», що абзацом другим частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено порядок сплати нерезидентами судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. Водночас абзацом третім частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. У позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

З підстав наведеного суд зазначає, що Позивачем при визначенні ціни позову в іноземній валюті не визначено ціни позову в національній валюті України.

Суд звертає увагу Позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане та керуючись п.2 ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву UAB VR Trans від 17.10.2018р. б/н повернути.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: Позовна заява UAB VR Trans від 17.10.2018р. б/н із доданими документами на 43 аркушах.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Фартушок Т. Б.