ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2913/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Аврора", м. Харків;

2. фізичної особи ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 296602,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (позивач) 25.10.2018 р. звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Аврора" та фізичної особи ОСОБА_1 на свою користь 296602,86 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням першим відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 18.02.2016 р. Як на підставу позовних вимог до другого відповідача позивач посилається на договір поруки № POR990 від 22.02.2016 р. Відповідно до позовної заяви ціна позову становить 296602,86 грн. та складається з: 199473,00 грн. - заборгованість за кредитом, 51195,83 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 45934,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань. Також позивач просить солідарно стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що остання відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/2913/18.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на час вирішення питання судом є 176 200,00 грн.). Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що за критерієм ціни позову справа не може бути визнана судом малозначною в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову складає 296602,86 грн. та враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2913/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Господарському суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вулиця Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги подане позивачем клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить забезпечити в Господарському суді Дніпропетровської області, враховуючи технічну можливість такого забезпечення, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 20.11.2018 о 12:30 год. по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600).

Керуючись статтями 12, 120, 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2913/18.

2. Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Відкрити підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "20" листопада 2018 р. о(об) 12:30.

4. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

8. Забезпечити участь представника ПАТ КБ "Приватбанк" у підготовчому засіданні о 12:30 год. 20.11.2018 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

9. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 308, з одночасним проведенням його в режимі відеоконференції.

10. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600).

11. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області братиме участь позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д; ідент. код 14360570).

12. Копію даної ухвали направити на адресу Господарського суду Дніпропетровської області та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 30.10.2018 р.

Суддя М.І. Шатерніков