ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/4345/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради, м. Дніпро

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області , ухвалену суддею Воронько В.Д. 01.10. 2018 року повний текст якої складено 01.10. 2018 року у справі № 904/4345/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, м. Дніпро

2. Дніпровської міської ради, м. Дніпро

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракція Інфра", м. Дніпро

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 38741,00 грн, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018року у справі № 904/4345/18 задоволено Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" про забезпечення позову.

З метою забезпечення позову до прийняття та набрання рішенням законної сили зупинити ведення Дніпровською міською радою (ідентифікаційний код 26510514), Департаментом будівництва та інфраструктури Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 40506232), Товариством з обмеженою відповідальністю "Тракція Інфра" (ідентифікаційний код 40812325) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" (ідентифікаційний код 31933268) будівельних робіт в межах земельної ділянки загальною площею 1,56691 га, кадастровий номер :06:093:0014, за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова,1, - що знаходиться в користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" на підставі договору оренди від 23.06.2018.

3. Сторонами у виконавчому провадженні за цією ухвалою про забезпечення позову є:

- стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 1; ідентифікаційний код 30619472);

- боржники:

1. Департамент будівництва та інфраструктури Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 6; ідентифікаційний код 40506232);

2. Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тракція Інфра" (40051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ідентифікаційний код 40812325);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, буд. 1; ідентифікаційний код 31933268).

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання - 01.10.2018 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред'явлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 у справі № 904/4345/18 про забезпечення позову до виконання становить три роки, тобто до 02.10.2021.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду відповідач-2 – Дніпровська міська рада, оскаржив її до Центрального апеляційного господарського суду, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 94,95 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяв до набрання чинності Законом “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VІІІ, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради, м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області , ухвалену суддею Воронько В.Д. 01.10. 2018 року повний текст якої складено 01.10. 2018 року у справі № 904/4345/18.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26 листопада 2018 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу – 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам. Установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк – 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. Клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз”яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                       О.В.Березкіна

Суддя                                                                                           В.О.Кузнецов

Суддя           І.О.Вечірко