ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" жовтня 2018 р. Справа№ 910/5946/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Суліма В.В

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Білонський С.С. довіреність № б/н від 28.03.18

від відповідача: Домбровська І.О., адвокат, представник згідно ордеру серії КВ №387586 від 18.10.18 про надання правової допомоги

від третьої особи: не з'явився

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2018 року

у справі № 910/5946/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" Луньо І.В.

до Приватного підприємства "Селтік"

про стягнення 424 610,40 грн.,

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Селтік"

до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ПП "Селтік" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Таун"

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 01.11.2013 №7265, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 142 774,91 грн. заборгованості (т. І, а.с. 7-10).

18 червня 2018 року ПАТ "БГ Банк" звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою №04/672 від 15.06.2018р. про збільшення позовних вимог. (т.І, а.с. 60-61).

03 липня 2018 року Приватне підприємство "Селтік" звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень №7265 від 01.11.2013 року (т.І, а.с.141-148).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2018 року (Повне судове рішення складено 17.09.2018.) у справі № 910/5946/18 (суддя Курдельчук І.Д.) У задоволенні первісного позову ПАТ "БГ Банк" до ПП "Селтік" про стягнення 424 610,40 грн. відмовлено повністю. Судові витрати, пов'язані з розглядом первісного позову, покладено на ПАТ "БГ Банк". Зустрічний позов ПП "Селтік" до ПАТ "БГ Банк" про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 01.11.2013 №7265 задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди нежитлових приміщень від 01.11.2013 № 7265, укладений між ПАТ "Банк Перший" та ТОВ "Сан Таун". Стягнуто з ПАТ "БГ Банк" на користь ПП "Селтік" 11 762,00 грн. судових витрат (т.ІІ, а.с.70-81).

24 вересня 2018 року ПАТ "БГ Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 04/954 від 24 вересня 2018 року на рішення Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2018 року у справі № 910/5946/18, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №016 про направлення апеляційної скарги до суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2018 року у справі №910/5946/18 та винести нове рішення, яким задовольнити первісний позов ПАТ "БГ Банк", стягнути з ПП "Селтік" заборгованість за договором оренди № 7265 від 01.11.2013 в сумі 424 610,40 грн. на користь ПАТ "БГ Банк". У задоволенні зустрічного позову ПП "Селтік" про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 01.11.2013 №7265, відмовити повністю.

25 червня 2018 року був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017 року, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

3 жовтня 2018 року в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 3 жовтня 2018 року.

Актом приймання-передачі судових справ від 02 жовтня 2018 року, справу № 910/5946/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2018 року, апеляційна скарга ПАТ "БГ Банк" у справі № 910/5946/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Сулім В.В.

11 жовтня 2018 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/5946/18 апеляційну скаргу ПАТ "БГ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2018 року у справі № 910/5946/18 - прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Сулім В.В. Справу № 910/5946/18 призначено до розгляду на 23 жовтня 2018 року.

22 жовтня 2018 року від ПАТ "БГ Банк" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи №910/5946/18, в якому просить зупинити розгляд справи №910/5946/18 до завершення касаційного перегляду справи №826/26802/15.

Розглянувши клопотання позивача колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не вбачає підстав для його задоволення та відмовляє ПАТ "БГ Банк" у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи №910/5946/18 з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

До Клопотання про зупинення розгляду справи №910/5946/18, у якому викладено прохання запинити провадження у справі до завершення касаційного перегляду справи №826/26802/15, додано ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від у справі №826/26802/15, якою зазначену справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на положення ч. 6 ст. 346 КАС України (коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною 2 ст. 255 КАС України визначено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в т.ч. в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (ч. 1 ст. 275 КАС України).

Проте, як Вищим адміністративним судом України, так і Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду в процесі касаційного перегляду справи №826/5946/15 вищезазначених дій не вчинялось.

З огляду на викладене Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2016 р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 р. є такими, що набрали законної сили, виконання та дію яких в процесі касаційного перегляду не зупинено, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення розгляду справи №910/5946/18 до завершення касаційного перегляду справи №826/26802/15 з визначених у ньому підстав.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України господарський передбачено, що «Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи».

Враховуючи те, що ТОВ "Сан Таун" не забезпечило явку свого представника у судове засідання, в зв'язку з необхідністю надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи, з метою надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні Клопотання Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про зупинення розгляду справи №910/5946/18 - відмовити.

2. Оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року, судове засідання у справі № 910/5946/18 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Сулім

О.В. Агрикова