overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2018Справа № 910/14118/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ВКК Профіт А"

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 500 606,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКК Профіт А", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 500 606,15 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб'єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб'єкт відносин, пов'язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов'язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1).

3. Ухвалу направити на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.11.2018Справа № 910/24323/16

За заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати в загальному розмірі 152 114 грн. 57 коп.

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

17.07.2018 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати в загальному розмірі 152 114 грн. 57 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2018 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 05.09.2018.

Судове засідання призначене на 05.09.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2018 розгляд справи призначено на 19.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2018 підготовче засідання відкладено на 24.10.2018.

Судове засідання призначене на 24.10.2018 не відбулось.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. 185, ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14.11.18 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2018

Справа № 910/10403/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтіка»

про

стягнення 475 109,89 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Костянтинівську міську раду

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/10403/18

до 14.11.2018 до 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя                                                                                  Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.11.2018Справа № 910/24323/16

За заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 51 237 грн. 26 коп.

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

27.07.2018 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 51 237 грн. 26 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2018 заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 151 237 грн. 26 коп. прийнято до розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та призначено розгляд на 17.09.2018.

У судовому засіданні 17.09.2018 оголошено перерву до 03.10.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд розгляд справи на 24.10.2018.

Судове засідання призначене на 24.10.2018 не відбулось.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. 185, ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 14.11.18 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.11.2018Справа № 910/24323/16

За заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати в загальному розмірі 192 253 грн. 06 коп.

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

17.07.2018 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати в загальному розмірі 192 253 грн. 06 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2018 заяву ОСОБА_1. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 05.09.2018.

Судове засідання призначене на 05.09.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2018 розгляд справи призначено на 19.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2018 підготовче засідання відкладено на 24.10.2018.

Судове засідання призначене на 24.10.2018 не відбулось.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. 185, ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14.11.18 о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

05.11.2018Справа № 910/16187/16
За заявою (стягувача) Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

Про виправлення описки в наказі від 13.07.2017 р.

у справі №910/16187/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал банк"

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест енд Комплексні рішення"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест-Комп'ютерний Світ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1

про стягнення 1012672,76 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест енд Комплексні рішення" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест-Комп'ютерний Світ" 1012672,76 грн. у зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії №КЛ-5400/1-980 від 10.10.2013 р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.11.2016 р. позов задоволено.

13.07.2017 р. на виконання вказаного рішення, частково зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 р., був виданий наказ.

30.10.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі від 13.07.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату суду про призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи №05-23/1917 від 30.10.2018 р. вказана заява передана судді Пінчуку В.І. у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає вказану заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки в наказі від 13.07.2017 р.

Керуючись, ст. ст. 232-235, 243, 328 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в наказі від 13.07.2017 р. на 06.12.18 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

05.11.2018Справа № 910/1984/17
За заявою Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі №910/1984/17

За позовом Державного підприємства "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Українські новітні технології "

Про стягнення 95474, 43 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Державне підприємство " Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Українські новітні технології " 95474,43 грн. заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №118/08 від 20.02.2008 р., з яких: 93747,60 грн. основний борг та 1726,83 грн. пеня.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.03.2017 р. позов був задоволений.

03.05.2017 р. на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

29.10.2018 р. через канцелярію господарського суду від Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

Керуючись ст. ст. 120, 232, ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі №910/1984/17 на 06.12.18 о 10:20 год. .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2018

Справа № 910/13070/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до

Державного підприємства Київський завод «Імпульс»

про

стягнення 540 784,87 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»

Державне підприємство Київський завод «Імпульс»

у підготовче засідання у справі № 910/13070/18

на 22.11.2018 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.М Смирнова
УХВАЛА

05.11.2018Справа № 917/1209/18
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Полтава"

до 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка"

про визнання договорів недійсними та відшкодування збитків.

В С Т А Н О В И В :

24.10.2018 р. до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю надійшли матеріали позовної заяви №917/1209/18.

25.10.2018 р. матеріали вказаної позовної заяви були передані уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду заяви про відвід судді Пінчука В.І., що була подана через канцелярію суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" (відповідача-2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про відвід була передана на розгляд судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.10.2018 р. у задоволенні заяви про відвід Пінчука В.І. було відмовлено.

Разом з тим, 29.10.2018 р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Полтава" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 25 603,15 грн. (23 148,25 грн. - основний борг, 2 259,66 грн. - пеня, 195,24 грн. - 3% річних) за договором оренди нежитлового приміщення №9 від 03.07.2017 року зі сплати орендної плати з квітня 2018 по липень 2018 року включно.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 610, 629, 762 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                               Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя                                Сергій Миколайович Мудрий