overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.11.2018р. Справа № 905/2626/17

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД, м. Донецьк ()

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД-К, м.Словянськ, Донецька область ()

про банкрутство

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

про визнання кредитором

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Представники сторін не з'явились.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 23, 38, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р., ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь про розгляд кредиторських вимог №11426/18 від 05.06.18р.) задовольнити.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь в сумі 25655,66грн. (вимоги шостої черги).

Ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3524,00грн. у відповідності до вимог ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2018р. Справа № 905/940/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/940/18 від 11.09.2018р., що набрало законної сили 12.10.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.11.2018р. Справа № 905/1645/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбор-інвест", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Донецької області, м.Маріуполь

за участю третьої особи 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватне підприємство "Автоелемент", м.Маріуполь

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі, м.Маріуполь

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, м.Маріуполь

про стягнення 892340,94 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - згідно ордеру

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

від третьої особи 3: не зявився

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 25.10.2018р. №5624/2018 ОСОБА_1 міської ради Донецької області, м.Маріуполь щодо поновлення строків на подачу відзиву на позов у справі №905/1645/18.

Залишити без розгляду відзив від 23.10.2018р. на позовну заяву ОСОБА_1 міської ради Донецької області, м.Маріуполь.

В судовому засіданні 06.11.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.11.2018р. Справа № 905/1251/18

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРАТИВ ГРУП " (), м.Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

представник боржника - Мікрюков А.О. (за довіреністю)

Керуючись ст.ст. 2, 8, 37-38, 40, 41, 46, 83, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, ст. 3, ч.6 ст.12, ст.ст. 13, 46, 73, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРАТИВ ГРУП " (), м.Краматорськ, Донецька область

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРАТИВ ГРУП " (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 26 ).

Провадження по справі № 905/1251/18 закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію цієї ухвали направити органу державної реєстрації для внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та іншим особам, переліченим в ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
07.11.2018р. Справа №905/2036/18
Суддя Левшина Г.В.
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Услуга", м.Маріуполь
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"06" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/837/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №21129/21130/21131/18-32 від 12.10.2018 про надання додаткових матеріалів, погодження терміну виконання експертизи та її оплати у справі №906/837/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергій Леонідович

до Фізичної особи-підприємця Андросовича Михайла Володимировича

про стягнення 278880грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, Фізичну особу-підприємця Андросовича Михайла Володимировича, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, що наступне судове засідання у справі відбудеться

"21" листопада 2018 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6) (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/738/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівського району (далі - ОСОБА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський горизонт", смт. Міжгір'я (далі - ТОВ Карпатський горизонт)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - товариство з додатковою відповідальністю "Селена", с. Дрозди Київська область (далі - ТДВ Селена)

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТДВ "Селена", укладеного 06.09.2013р. сторонами у справі - ОСОБА_1 та ТОВ Карпатський горизонт та застосування правових наслідків недійсності правочину у вигляді приведення сторін у первісний стан

представники:

позивача - ОСОБА_1, особисто, ОСОБА_2, представник за довіреністю

відповідача - Куруц А.А., представник за довіреністю

третьої особи - Гнепа Н.В., директор, Ященко О.С., представник за довіреністю

Присутні у засіданні суду уповноважені представники сторін та третьої особи наполягають на раніше заявлених власних позиціях по суті спору.

Представники позивача наполягають на задоволенні позовних вимог; представники відповідача та третьої особи проти позову заперечують.

Учасники судового провадження надали всі пояснення по суті спору, докази на обґрунтування своїх позицій.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі здійснені всі необхідні дії, з'ясовані позиції всіх учасників процесу по суті спірних відносин, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 04 грудня 2018 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Справа № 906/794/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К. , розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до: Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (Житомир)

про стягнення 40483,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-133 від 06.07.2018.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №42 від 10.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №1577/15-ТЕ-10 від 31.12.2014 в сумі 40483,59 грн, з яких: 19373,55 грн - основний борг, 7889,98 грн - пеня, 1876,75 грн - 3% річних, 11343,31 грн -інфляційні.

06.11.2018 від ПАТ "Житомирський маслозавод" через службу діловодства надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позову. Разом з тим, представник відповідача подав клопотання, в якому доводить до відома, що фактичної заборгованості у підприємства перед позивачем немає, а умовне порушення зобов'язання не завдало збитків ПАТ "НАК "Нафтогаз", у зв'язку з чим просить зменшити розмір нарахованих відповідачу санкцій.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив про відсутність основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу №1577/15-ТЕ-10 від 31.12.2014.

Представник позивача підтвердила, що сума основного боргу погашена. Також заявила клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для надання додаткових письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання представника позивача не заперечував.

У разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадках, передбачених ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам часу для можливості надання додаткових пояснень по справі, господарський суд дійшов до висновку про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись п.5 ч.4 ст.183, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до "13" листопада 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" листопада 2018 р. № 907/1042/14
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 № 907/1042/14, яке набрало законної сили 23.12.2014 з урахуванням ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2018, яка набрала законної сили 07.11.2018.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" грудня 2014 року.

Строк предявлення до виконання "05" листопада 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа № 906/672/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Заступника прокурора Житомирської області в

інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (м.Київ)

2) Дочірнього підприємства "Житомиртурист "ПАТ "Укрпрофтур" (м.Житомир)

за участю третіх осіб. які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача:

- Житомирської обласної ради;

- Обласного дитячого протитуберкульозного санаторія "Лісовий берег";

- Обласного медичного центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної

ради;

- Виконавчого комітету Житомирської міської ради;

- Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Бабенко

Є.О.;

- Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_1 професійних спілок України

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред'явлено позов про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нерухомість за Обласним дочірнім підприємством по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" ЗАТ"Укрпрофтур"; про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння ДП"Житомиртурист" ЗАТ" Укрпрофтур" на користь Фонду Державного майна України.

У підготовчому засіданні 22.10.18. відкладено підготовче судове засідання до 05.11.18. на 12:00 год.

25.10.18. до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Представник 2-го відповідача у підготовче засідання 05.11.18. не з`явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

У підготовчому судовому засіданні 05.11.18. ухвалив відкласти підготовче засідання до 28.11.18. на 12:00 год.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів та третіх осіб (Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісовий берег", Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради, Виконавчий комітет Житомирської міської ради, Публічне акціонерне товариство "ЕК "Житомиробленерго" та ОСОБА_1 професійних спілок України) про підготовче засідання, яке відбудеться "28" листопада 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - відповідачам (рек. з повід. про вруч.)

4,5,6,7,8 - третім особам згідно резолютивної частини ухвали (рек.)
номер провадження справи 26/78/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 Справа № 908/1434/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Кур'єр Україна" (65007, м. Одеса, пров. Волзький, 3 офіс 28)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав", (вул. Магара, 5, м. Запоріжжя, 69059)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.08.2018р. ТОВ «Доброслав», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевченка В.Є.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.08.2018р. за № 53775 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «Доброслав» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про нарахування основної грошової винагороди.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 19.11.2018р. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів та звіту про нарахування основної грошової винагороди призначити на 19.11.2018р. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору Шевченку В.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.11.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев