ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"29" жовтня 2018 р. Справа № 910/3929/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. (повний текст складено 03.09.2018 р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948»

про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/3929/18 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості у розмірі 1895051,56 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» про зобов`язання виконати комплекс робіт за договором підряду № від 13.07.2016 р. та стягнення заборгованості за вказаним договором у загальному розмірі 1895051,56 грн, з яких: 1662622,77 грн - пеня та 232429,12 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/3929/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.08.2018 р. (повне рішення складено 10.08.2018 р.) у справі № 910/3929/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Окрім цього згідно додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. (повний текст складено 03.09.2018 р.) у справі № 910/3929/18, ухваленого за заявою відповідача, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Не погоджуючись із додатковим рішенням від 28.08.2018 р., Акціонерне товариство «Укртрансгаз» 25.09.2018 р. (згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті та описі вкладення) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення суду та відмовити у задоволенні заяви відповідача про розподіл судових витрат у повному обсязі. Також у тексті апеляційної скарги заявником викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі апеляційних скарг від 02.10.2018 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. у справі № 910/3929/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до Протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. у справі № 910/3929/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Як зазначалося, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копія повного тексту додаткового рішення надійшла на адресу позивача лише 07.09.2018 р. Відтак позивач має безумовне право на поновлення строку в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК, оскільки дана апеляційна скарга подана в межах двадцяти днів з дня отримання додаткового рішення.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. складено 03.09.2018 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 24.09.2018 р. включно, з урахуванням вихідних днів. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 25.09.2018 р.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наданих Акціонерним товариством «Укртрансгаз» копії поштового конверту та першої сторінки оскаржуваного рішення убачається, що копію повного тексту додаткового рішення отримано останнім 07.09.2018 р.

Отже, враховуючи, що Акціонерне товариство «Укртрансгаз» не отримало копії оскаржуваного додаткового рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. та поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. у справі № 910/3929/18.

3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. у справі № 910/3929/18.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. у справі № 910/3929/18 призначити до розгляду на 05.12.2018 р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

Н.Ф. Калатай