ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа№ 910/6364/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2018

у справі №910/6364/18 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс»

про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс», щодо часткового погашення заборгованості відповідачем за договором кредитної лінії № 23 від 18.07.2011 у розмірі 66 344 414,34 грн., з яких 22 996 392, 32 грн. заборгованості по тілу, 14 847 063,04 грн. заборгованості по сплаті процентів, 9 579 231,30 грн. пені за невиконання грошових зобов'язань, 18 921 727,68 грн. штрафу перед Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк»; в межах вартості предмета застави, звернути стягнення на предмет застави: прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс», у кількості 9 289 509 акцій, номінальною вартістю 1,00 грн. кожна, на загальну номінальну вартість 9 289 509,00 грн., що складає 74 3161% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» шляхом набуття Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» предмету застави у власність, із зазначенням вартості предмету застави у розмірі 9 289 509,00 грн.

06.08.2018 від ТОВ «Енерготехпром» до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання №18-053 від 03.08.2018 про витребування документів.

Водночас, 08.08.2018 ТОВ «Енерготехпром» подав заяву від 03.08.2018 №б/н про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів від 03.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 відмовлено, зокрема, у задоволенні заяви відповідача про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування документів, клопотання відповідача про витребування документів залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаною ухвалою в частині відмови у задоволенні заяви відповідача про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування документів, відповідач - ТОВ «Енерготехпром» подав до КАГС апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №910/6364/18 в частині відмови у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Енерготехпром» про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів та поновити зазначений строк.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №910/6364/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Жук Г.А., судді: Дикунська С.Я., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Енерготехпром» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №910/6364/18; призначено справу до розгляду на 03.10.2018, встановлено учасникам справи строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.

24.09.2018 від Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 справу №910/6364/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 справу №910/6364/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Разіної Т.І., Скрипки І.М.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, до переліку вказаних ухвал входить, зокрема, і ухвала суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк (пункт 9 частини 1 статті 255статті 271 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого здійснення розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до свого провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Разіна Т.І., Скрипка І.М. та розгляду без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 8, 31, 232, 234, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №910/6364/18 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Разіна Т.І., Скрипка І.М.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №910/6364/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити сторонам строк для надання можливості скористатися наданими статтями 263, 166, 167, 267 Господарського процесуального кодексу України правами - до 16.11.2018.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзивів, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді Т.І. Разіна

І.М. Скрипка