ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Справа № 924/469/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

За скаргою (боржника): ОСОБА_1 кооперативу "Буча-житлобуд №1", м. Хмельницький

Стягувач: Приватне підприємство "Укрстройгруп", м.Київ

скарга на дії приватного виконавця ОСОБА_2

Представники сторін:

Від скаржника: ОСОБА_3 - керівник

Від стягувача: ОСОБА_4 - за довіреністю № 11 від 01.10.2018р.

За участю: ОСОБА_2 - приватний виконавець

Суть: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 25.10.2018р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.07.2018р. позов Приватного підприємства "Укрстройгруп", м.Київ до ОСОБА_1 кооперативу "Буча-житлобуд №1" м. Хмельницький про стягнення 1 229 640,94 грн. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 кооперативу "Буча-житлобуд №1" (м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 117, ідентифікаційний код 38662326) на користь приватного підприємства "Укрстройгруп" (м.Київ, Оболонська набережна, буд. 7, корп. 1, оф. 1, ідентифікаційний код 36566992) 1 074 927,50 грн. - основної заборгованості, 53 746,38 грн. - штрафу, 74 360,63 грн. - пені, 6 561,23 грн. - 3% річних та 8601,63 грн. - інфляційних нарахувань, 18272,96 грн. витрат по сплаті судового збору.

З метою примусового виконання вищевказаного рішення суду 21.08.2018р. видано наказ.

На адресу суду 16.10.2018р. від ОСОБА_1 кооперативу "Буча-житлобуд №1" м. Хмельницький надійшла скарга на дії приватного виконавця ОСОБА_2, в якій просить суд скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 винесені у виконавчому провадженні №57338201, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2018 року; постанову про арешт коштів боржника від 02.10.2018 року; постанову про арешт майна боржника від 02.10.2018 року; постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 02.10.2018 року. В обґрунтування відповідач зазначає, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 кооперативу «Буча-Житлобуд №1», підтверджується відсутність нерухомого майна за боржником. При цьому, боржник звертає увагу на те, що останній офіційно зареєстрований за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 117. Посилаючись на ч.2 ст. 24, ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження та ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" та відкриття провадження №57338201 у м. Київ приватним виконавцем ОСОБА_2, скаржник просить суд задовольнити скаргу та винесені ним постанови в межах відкритого виконавчого провадження.

22.10.2018р. від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 надійшов відзив, у якому проти задоволення скарги заперечує з посиланням на те, що виконавчі дії у виконавчих провадження, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. На думку виконавця, якщо місцезнаходження боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника розташовано в окрузі, в якому приватний виконавець здійснює діяльність та відповідно на яку розповсюджуються відповідна компетенція цього приватного виконавця, він має право прийняти до виконання відповідні виконавчі документи та відкрити виконавче провадження з їх виконання. Відповідно до заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2018 зазначено, що фактичним місцезнаходженням боржника є: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, що по територіальності відноситься до виконавчого округу міста Києва. Крім того, стягувачем в своїй заяві зазначено, що у боржника наявні грошові кошти на розрахункових рахунках в АТ «Райффайзен банк Аваль», а оскільки гроші (грошові кошти) є різновидом майна, а юридична адреса АТ «Райффайзен банк Аваль»: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, то приватним виконавцем належним чином виконано свої повноваження. Приватний виконавець зазначає, що ним зроблено 02.10.2018р. електронний запит до ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами, у відповідь на який отримано їх перелік та відображено у постанові про накладення арешту на грошові кошти боржника. Враховуючи, що здійснити перевірку щодо фактичного місцезнаходження боржника за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77 та наявності грошових коштів на розрахунковому рахунку в АТ «Райффайзен банк Аваль» можливо лише після відкриття виконавчого провадження та в межах вже відкритого виконавчого провадження, дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження є правомірними. Звертає увагу на те, що боржник у скарзі зазначає свою адресу вул. Вінницьке шосе, 6/2 у м. Хмельницький, а не по вул. Подільській, 117, що може свідчити про свідоме ухилення боржника від виконання рішення суду.

Представник скаржника ЖБК "Буча-житлобуд №1" наполягав на задоволенні поданої скарги, обгрунтовуючи доданими до скарги доказами.

Присутній в судовому засіданні приватний виконавець ОСОБА_2, свої заперечення проти задоволення скарги викладенні у відзиві підтримав повністю та просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Присутній в судовому засіданні представник стягувача ПП "Укрстройгруп", м.Київ позицію приватного виконавеця ОСОБА_2 з приводу поданої скарги підтримав повністю.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

02.10.2018р. ПП „Укрстройгруп надіслав приватному виконавцю ОСОБА_2 заяву про відкриття виконавчого провадження із зазначення юридичної та фактичної адрес місцезнаходження боржника та інформації про наявність у останнього грошових коштів на розрахунковому рахунку в АТ „Райффайзен банк Аваль. До заяви як додатки зазначено оригінал наказу №924/469/19 від 21.08.2018р., платіжне доручення про сплату авансового внеску у розмірі 2% від суми стягнення 924729,40 грн.) та довіреність представника стягувача.

На підставі заяви про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем ОСОБА_2 керуючись ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України „Про виконавче провадження винесено постанову від 02.10.2018р. про відкриття виконавчого провадження (№57338201) з виконання наказу №924/469/18 виданого 21.08.2018р. господарським судом Хмельницької області.

02.10.2018р. приватним виконавцем ОСОБА_2 винесено постанову, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_1 кооперативу «Буча-Житлобуд №1» у АТ „Райффазен банк Аваль, ПАТ „Мегабанк, АТ „Таскомбанк та ПАТ „Віес банк. При цьому, постановою встановлено, що згідно заяви стягувача за боржником значаться відкриті розрахункові рахунки в банківських установах.

02.10.2018р. приватним виконавцем ОСОБА_2 винесено постанову, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафі 1361686,36 грн.

02.10.2018р. приватним виконавцем ОСОБА_2 винесено постанову, якою за вчинення виконавчих дій постановлено стягнути з боржника основну винагороду приватного виконавця у сумі 123 647,03 грн.

02.10.2018р. приватний виконавець ОСОБА_2 надіслав, а АТ „Райффайзен банк Аваль прийняв повідомлення про арешт коштів ЖБК „Буча-житлобуд №1, залишок коштів та зупинення видаткових операцій на рахунках боржника.

Вищевказані постанови надіслано сторонам згідно супровідних листів №143, №145 №146, №147 від 02.10.2018р.

За змістом витягу з сайту „Укрпошта ЖБК «Буча-Житлобуд №1» отримано вищевказані постанови з супровідними листами 05.10.2018р., у яких зазначено дві адреси боржника: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77 та м. Хмельницький, вул. Подільська, 117.

Приватним виконавцем ОСОБА_2 02.10.2018р. сформовано платіжні вимоги по банківських рахунках боржника у АТ „Таскомбанк, ПАТ КБ „Приватбанк, ПАТ „Мегабанк на суму 1361686,36 грн.

05.10.2018р. від стягувача приватному виконавцю надійшло повідомлення про місцезнаходження майна боржника (котлів газових) за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Івана Виговського, буд. 3, яке просив вилучити та передати йому на зберігання.

05.10.2018р. ОСОБА_2 винесено вимогу приватного виконавця, якою зобовязано представника боржника бути присутнім у визначеному місці, на дату та час для проведення виконавчих дій.

08.10.2018р. приватним виконавцем складено акт від 08.10.2018р., в якому зазначено про не виявлення за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77 майна, на яке можливо звернути стягнення.

08.10.2018р. з АТ „Таскомбанк, ПАТ „Віес банк надійшли відомості про залишок коштів на рахунку боржника.

08.10.2018р. направлено запит приватного виконавця в Державну міграційну службу, Давжавну архітектурно-будівельну інспекцію, Державну прикордонну службу.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.08.2018р. ОСОБА_1 кооператив "Буча-житлобуд №1" (ідентифікаційний код 38662326) зареєстрований як юридична особа 04.04.2013р. за адресою: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 117.

Відповідно до змісту інформаційної довідки №140593586 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 кооперативу «Буча-Житлобуд №1» 02.10.2018р. внесено запис про арешт всього нерухомого майна та визначено як особа, майно/права якої обтяжуються: ЖБК „Буча-Житлобуд №1, , адреса: Україна, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77.

Згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02.10.2018р. внесено запис про арешт всього рухомого майна та визначено як особа, майно/права якої обтяжуються: ЖБК „Буча-Житлобуд №1, , адреса: Україна, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, м. Хмельницький, вул. Подільська, 117.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (стаття 116 ГПК України в редакції станом на дату видачі наказу суду та відкриття виконавчого провадження).

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено п. 1 ч. 1, ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Частиною 1, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно ст.1 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

Відповідно до ч.2, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

За змістом п.1, ч.1, ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення

В ч. ч. 1, 2 ст. 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" встановлено, що виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Частиною 2, ст.27 ГПК України передбачено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 кооператив "Буча-житлобуд №1" (ідентифікаційний код 38662326) зареєстрований як юридична особа 04.04.2013р. за адресою: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 117. Зазначена адреса не змінювалась.

Також, в матеріалах справи наявний акт приватного виконавця ОСОБА_2 від 01.10.2018р., який підтверджує відсутність боржника ОСОБА_1 кооперативу "Буча-житлобуд №1" та майна за адресою м.Київ, вул. Січових Стрільців, 77.

Оскільки приватний виконавець ОСОБА_2 здійснює свою діяльність у виконавчому окрузі міста Києва, а місцезнаходженням відповідача станом на дату відкриття виконавчого провадження є м. Хмельницький, приватний виконавець у відповідності до норм чинного законодавства не мав права приймати виконавчий документ у даній справі до виконання та вчиняти будь-які виконавчі дії.

При цьому, судом відхилено як необґрунтовані посилання приватного виконавця на визначення стягувачем у заяві про відкриття провадження адреси фактичного місцезнаходження боржника та наявності коштів у банку, який зареєстрований у м. Києві, з огляду на те, що Законом України „Про виконавче провадження не передбачено підстав для відкриття виконавчого провадження інших аніж місцезнаходження юридичної особи або місцезнаходження її майна. Доказів місцезнаходження боржника ЖБК „Буча-Житлобуд №1 або наявності зареєстрованого за ним майна у м. Києві матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст вимог скаржника, судом встановлено порушення приватним виконавцем ОСОБА_5 прав боржника як сторони виконавчого провадження, а тому скаргу ЖБК „Буча-Жтлобуд №1 на дії приватного виконавця ОСОБА_2 по справі №924/469/18 належить задовольнити та визнати оскаржувані постанови приватного виконавця неправомірними.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 234, 235, 339, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 кооперативу "Буча-житлобуд №1" м. Хмельницький на дії приватного виконавця ОСОБА_2 по справі №924/469/18 задовольнити.

Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2018 року; постанови про арешт коштів боржника від 02.10.2018 року; постанови про арешт майна боржника від 02.10.2018 року; постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 02.10.2018 року в межах виконавчого провадження №57338201 неправомірними.

Скасувати винесені приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2018 року; про арешт коштів боржника від 02.10.2018 року; про арешт майна боржника від 02.10.2018 року; про стягнення з боржника основної винагороди від 02.10.2018 року в межах виконавчого провадження №57338201.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2018р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи,

2-ПП "Укрстройгруп", м. Київ, Оболонська набережна, 7, корпус 1, офіс.1;

3-ЖБК "Буча-житлобуд №1", м.Хмельницький, Вінницьке шосе, буд.6/2;

4-приватному виконавцю ОСОБА_2, м.Київ, вул.Костельна, 7, оф.4.

помічник судді Т.М.Козій