ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2227/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Хоф Юкрейн ЛТД", Київська обл., Згурівський р-н., с. Пасківщина

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Любава", Київська обл., Згурівський р-н., с. Турівка

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Встановив:

11.10.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Хоф Юкрейн ЛТД" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Любава" про витребування із незаконного володіння відповідача ? частини виробничого будинку (сіносховища), що знаходиться за адресою: Київська обл., Згурівський р-н., с. Турівка, вул. Садова 32 та повернення його позивачу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.08.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено Попередній договір про укладення договору купівлі-продажу ? частини виробничого будинку з передоплатою, який є нікчемним відповідно до ч. 2 ст. 215, ст. 220 Цивільного кодексу України. Після укладення вказаного договору відповідач почав використовувати в своїх цілях ? частину виробничого будинку (сіносховища). Відповідно до п. 1 умов Попереднього договору у строк до 14.10.2011 р. позивач зобов'язується передати у власність відповідача за Основним договором купівлі-продажу, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити ? частини виробничого будинку (сіносховища), що знаходиться за адресою: Київська обл..Згурівський р-н., с. Турівка, вул. Садова, 32. Проте, як вказує позивач, у встановлений строк Основний договір укладений не був. Також, позивач зазначив, що навіть якщо припустити, що Попередній договір не є нікчемним, то відповідно до Попереднього договору зобов'язання про укладення договору купівлі-продажу припиняється, якщо жодна із сторін не звернеться до другої сторони з пропозицією про підписання Договору купівлі-продажу протягом трьох днів від дати, зазначеної в п.1 вказаного Попереднього договору. Отже, позивач вважає, що зобов'язання щодо укладення сторонами Основного договору припинилося 17.10.2011 р., що відповідно до ст.ст. 216, 1212 Цивільного кодексу України є підставою для повернення позивачу вказаного майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Хоф Юкрейн ЛТД" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

25.10.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію № QS78896701 від 24.10.2018 р. про сплату судового збору у розмірі 488 грн.

Отже, оскільки позивачем усунуто недоліки, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 16.10.2018 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 листопада 2018 р. о 12:10 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідача.

6. Зобов'язати відповідача надати витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідача.

7.Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання відвідачем даної ухвали.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

12. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева