ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2018 року

м. Тернопіль

справа № 921/405/18

Суддя Шумський І.П., розглянувши позовну заяву б/н від 25.09.2018 Фермерського господарства “Скочеляс” (с. Грабовець, Тернопільський район, Тернопільська область)

до Великогаївської сільської ради (вул. Галицька, 47, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область)

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Фермерського господарства “Скочеляс” до Великогаївської сільської ради про визнання права власності.

Розглянувши позовну заяву б/н від 25.09.2018 (вх. №517 від 08.10.2018) суд встановив, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

ФГ “Скочеляс” звернулось до суду з вказаною заявою без додержання вимог п.3, п.9 ч.3 ст. 162, ч.1, ч.2 ст. 164 ГПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 10.10.2018, позовну заяву у даній справі залишено без руху на підставі ч.ч. 1,2 ст. 174 ГПК України.

Разом з цим, судом встановлено заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який становив десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А з приводу відсутності у позовних матеріалах платіжних доручень про сплату судового збору, зазначеного в якості додатку до позовної заяви, відповідальними працівниками Господарського суду Тернопільської області складено Акт від 08.10.2018, у відповідності до п.2.1.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Подані 11.10.2018 представником ФГ “Скочеляс” із заявою б/н, б/д (вх. №18746) дублікати квитанцій №0.0..1 від 24.04.2018 на суму 4793,74 грн. та №0.0..1 від 14.05.2018 на суму 4638 грн. судом не беруться до уваги як належний доках сплати судового збору, з огляду на наступне.

Судом здійснено перевірку зарахування судового збору (згідно дублікатів цих квитанцій) до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою реєстру підтверджень оплат із Державної казначейської служби України у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду". За результатами пошуку встановлено, що вищевказані банківські квитанції закріплені за іншою господарського справою №921/143/18 за позовом Фермерського господарства “Скочеляс”, (с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області) до Великогаївської сільської ради (с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області) про визнання права власності на будівлі.

З'ясовано, що за результатами розгляду справи №921/143/18 Господарським судом Тернопільської області постановлено ухвалу про залишення без розгляду позову ФГ “Скочеляс” на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, який передбачає залишення позову без розгляду за заявою позивача до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в такому разі не передбачено повернення сплаченого судового збору внаслідок залишення позову без розгляду, за заявою позивача.

Таким чином квитанції №0.0..1 від 24.04.2018 та №0.0..1 від 14.05.2018 про сплату судового збору на загальну суму 9431,74 грн. не можуть використовуватись при повторному зверненні позивача до суду.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку (ч.7 ст. 116 ГПК України).

01.11.2018 на адресу суду представником позивача подано заяву б/н від 01.10.2018 (вх. №20058) на усунення недоліків.

Станом на 05.11.2018 рекомендоване повідомлення від 10.10.2018 зі штрихкодовим ідентифікатором 181 на адресу Господарського суду Тернопільської області не повернулось, а відтак в суду відсутня можливість встановити ( з врахуванням ч.6 ст. 242 ГПК України) день вручення ФГ “Скочеляс” копії ухвали від 10.10.2018 у даній справі.

За результатами розгляду вищевказаної заяви на усунення недоліків, судом встановлено, що Фермерським господарством “Скочеляс” не усунуто всіх недоліків, зазначених в ухвалі від 10.10.2018.

До заяви на усунення недоліків представником позивача додано копії договорів купівлі-продажу та копії майнових сертифікатів, які купувались за відповідними договорами. При цьому, ним зазначено, що ці документи отримані у відповідача, а тому йому не направлялись.

Разом з цим, до цієї заяви представником позивача також додано копію позовної заяви б/н від 25.09.2018, яка містить відбиток штампу «Вх. №432 від 05.10.2018» з здійсненим написом «отримано всі додатки на 49 аркушах в примірнику 05.10.2018». Такий документ не несе в собі інформації про особу, якою отримано від імені відповідача копії документів на 49 аркушах та не відповідає приписам ч.1 ст. 172 ГПК України.

В якості сплати судового збору представником позивача додано до позовної заяви банківські квитанції №0.0..1 від 31.10.2018 на суму 6302.40 грн. та №0.0..1 від 01.11.2018 на суму 30 грн. При цьому, суд зазначає, що станом на 05.11.2018 при здійсненні судом перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою реєстру підтверджень оплат із Державної казначейської служби України у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", не знайдено підтвердження сплати судового збору на суму 30 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 01.11.2018.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 10.10.2018, а відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Фермерському господарству “Скочеляс”.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 116, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 25.09.2018 (вх. №517 від 08.10.2018) вважати неподаною та повернути Фермерському господарству “Скочеляс” (с. Грабовець, Тернопільський район, Тернопільська область)

Додаток: позовна заява б/н від 25.09.2018, з додатком на 334 арк., конверт.

2. В порядку ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 05.11.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя                                                                                 І.П. Шумський