ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Справа № 975/1/18
м.Одеса

Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду М.А .Мишкіна

Розглянувши питання прийняття до провадження справи №975/1/18 за заявою Компанії «Хенкель Ц Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) про скасування рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02 липня 2018 року

у справі №ТС-П-1/2018

за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства «Столичний Завод Шампанських Вин»

третя особа Приватне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний»

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Столичний Завод Шампанських Вин» від 17.09.2007р. №5, визнання недійсним рішення ради акціонерів ПАТ «Столичний Завод Шампанських Вин» від 12.10.2007р. №21, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та матеріальної шкоди

встановив:

Рішенням Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018р. у справі №ТС-П-1/2018 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Столичний Завод Шампанських Вин» - визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Столичний завод шампанських вин», , від 17 вересня 2007 року №5; визнано недійсним рішення ради акціонерів Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» від 12 жовтня 2007 року №21; стягнуто з ПрАТ «Столичний завод шампанських вин» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 100000грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Компанія «Хенкель Ц Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell Ц Co. Sektkelleri GmbH), як особа, яка не брала участі у справі, звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить скасувати рішення від 02.07.2018р. повністю та постановити ухвалу про повне скасування рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018р. у справі №ТС-П-1/2018.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за заявою Компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» про та призначено розгляд справи на 21.08.2018р.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Бєляновського В.В. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №979 від 07.08.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018р. для розгляду апеляційної скарги визначено суддю Філінюка І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. прийнято справу № 975/1/18 до провадження у зміненому складі суду: суддя - Філінюк І.Г. та призначено розгляд заяви на 10.09.2018р.

07.09.2018 та 10.09.2018 до суду апеляційної інстанції від АТ «Столичний завод шампанських вин», ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) надійшли клопотання про зупинення провадження у справі № 975/1/18 з розгляду заяви Компанії «Хенкель Ц Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell Ц Co. Sektkelleri GmbH) про скасування рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018р. у справі № ТС-П-1/2018 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №756/8861/18 за позовом Компанії «Хенкель Ц Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, АТ «Столичний завод шампанських вин», за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійниг на предмет спору - АТ «Київський завод шампанських вин «Столичний», про визнання недійсною третейської угоди, яка розглядається Оболонським районним судом м.Києва.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. клопотання про зупинення провадження у справі № 975/1/18 задоволено; зупинено провадження у справі №975/1/18 за заявою Компанії «Хенкель Ц Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell Ц Co. Sektkelleri GmbH) про скасування рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018 у справі № ТС-П-1/2018р. до вирішення справи № 756/8861/18 за позовом Компанії Henkell & Co. Sektkelleri GmbH до ОСОБА_3, ОСОБА_4, АТ «Столичний завод Шампанських Вин» про визнання недійсною третейської угоди, яка розглядається Оболонським районним судом м. Києва; зобов'язано АТ «Столичний завод шампанських вин», ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Компанію Henkell Ц Co. Sektkelleri GmbH негайно повідомити Одеський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №975/1/18.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст.31 ГПК України, матеріали №975/1/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

06.11.2018р. заява зареєстрована відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. №885/18).

У відповідності до вимог ч.1 ст.32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 06.11.2018р., для розгляду заяви Компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) визначено суддю М.А. Мишкіну.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду зупинено провадження у справі №975/1/18 за заявою Компанії «Хенкель Ц Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell Ц Co. Sektkelleri GmbH) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №756/8861/18, суддя Південно-західного апеляційного господарського суду М.А. Мишкіна вважає за необхідне прийняти справу 975/1/18 до провадження.

Керуючись ст. 31, 32, ч.2 ст.232, 234, 281 ГПК України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти справу №975/1/18 до провадження суддею Південно- західного апеляційного господарського суду М.А. Мишкіною.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Мишкіна