ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01.11.2018м. ДніпроСправа № 904/1658/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальність "Вікна Віконда" про скасування заходів забезпечення позову

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Вікна Віконда", м. Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_1,

відповідача-2: Державного реєстратора Пекаря ОСОБА_2 підприємства "Бюро Державної реєстрації", м. Київ

про визнання права власності

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 25.04.2018 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Вікна Віконда" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_1, відповідача-2: Державного реєстратора Пекар ОСОБА_2 підприємства "Бюро Державної реєстрації" просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікна Віконда" (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 31 -Д, ідентифікаційний номер 40207010) право власності на нежитлову будівлю птахоубойного цеху літ. О-1, розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 кв.м, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ольховська, будинок 2Ж;

- скасувати державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (49000, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 53, ідентифікаційний номер 35863708), на нежитлову будівлю птахоубойного цеху літ. О-1, розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 кв.м, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ольховська, будинок 2Ж, проведену згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40321064 від 27.03.2018 08:08:11, здійснене державним реєстратором Пекар ОСОБА_2 підприємства "Бюро державної реєстрації", м. Київ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40321064 від 27.03.2018 08:08:11, здійснене державним реєстратором Пекар ОСОБА_2 підприємства "Бюро державної реєстрації", м. Київ;

- стягнути з відповідачів на користь Позивача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує незаконним заволодінням відповідачем-1 нежитловою будівлею птахоубойного цеху літ. О-1, розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 кв.м, що розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ольховська, будинок 2Ж на підставі іпотечного договору, шляхом здійснення державної реєстрації відповідачем-2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2018.

Крім того, разом з позовною заявою 19.04.2018 представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд:

- заборонити Публічному акціонерному товариству "Актабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, будинок 53, ідентифікаційний код 35863708), Державному підприємству "Прозорро" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, ідентифікаційний код 02426097) вчиняти будь-які дії з організації, проведення торгів та оформлення результатів торгів, через електронну торгову систему Рrоzоrrо, з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю птахоубойного цеху літ. О-1, розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 кв.м, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ольховська, будинок 2Ж, а також заборонити укладати та підписувати з переможцем електронних торгів договір купівлі-продажу, проводити розрахунки за продане майно, приймати платежі, приймати та передавати будь-які документи, пов'язані з предметом торгів, в тому числі їх оригінали;

- заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна - нежитлову будівлю птахоубойного цеху літ. О-1, розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 кв.м, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ольховська, будинок 2Ж.;

- заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна -нежитлова будівля птахоубойного цеху літ. 0-1, розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 кв.м, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ольховська, будинок 2Ж;

23.04.2018 до канцелярії суду надійшли доповнення в обґрунтування заяви про забезпечення позову, до яких додані докази на підтвердження можливості проведення відкритих торгів з реалізації майн, що є предметом спору.

Ухвалою суду від 23.04.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Вікна Віконда" про забезпечення позову - задоволено. Заборонено Публічному акціонерному товариству "Актабанк", Державному підприємству "Прозорро" вчиняти будь-які дії з організації, проведення торгів та оформлення результатів торгів, через електронну торгову систему Рrоzоrrо, з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю птахоубойного цеху літ. О-1, розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 кв.м, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ольховська, будинок 2Ж, а також заборонити укладати та підписувати з переможцем електронних торгів договір купівлі-продажу, проводити розрахунки за продане майно, приймати платежі, приймати та передавати будь-які документи, пов'язані з предметом торгів, в тому числі їх оригінали. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна - нежитлову будівлю птахоубойного цеху літ. О-1, розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 кв.м, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ольховська, будинок 2Ж. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна -нежитлова будівля птахоубойного цеху літ. 0-1, розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 кв.м, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ольховська, будинок 2Ж.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 у справі №904/1658/18 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 у справі №904/1658/18 змінено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна Віконда» про забезпечення позову задоволено частково. Пункт другий резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 про забезпечення позову у справі №904/1658/18 викладено в наступній редакції: "Заборонити Державному підприємству «Прозорро» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, ідентифікаційний код 02426097) вчиняти будь-які дії з організації, проведення торгів та оформлення результатів торгів, через електронну торгову систему Рrоzоrrо, з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю птахоубойного цеху літ. О-1, розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 м2, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ольховська, будинок 2Ж, а також заборонити укладати та підписувати з переможцем електронних торгів договір купівлі-продажу, проводити розрахунки за продане майно, приймати платежі, приймати та передавати будь-які документи, пов'язані з предметом торгів, в тому числі їх оригінали." Пункт четвертий резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 про забезпечення позову у справі №904/1658/18 виключено. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

05.10.2018 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 01.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Вікна Віконда" до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_1, відповідача-2: Державного реєстратора Пекар ОСОБА_2 підприємства "Бюро Державної реєстрації" про визнання права власності - залишено без розгляду.

Крім того, в поданій позивачем заяві про залишення позову без розгляду останній просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 року по справі № 904/1658/18, з урахуванням змін, що внесені Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р., а саме:

- Заборонити Державному підприємству «Прозорро» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, ), вчиняти будь-які дії з організації, проведення торгів та оформлення результатів торгів, через електронну торгову систему Ргоzorro, з продажу нерухомого майно, а саме: нежитлова будівля птахоубойного цеху літ. О-1, розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 кв.м, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ольховська, будинок 2Ж, а також заборонити укладати та підписувати з переможцем електронних торгів договір купівлі-продажу, проводити розрахунки за продане майно, приймати платежі, приймати та передавати будь-які документи, пов'язані з предметом торгів, в тому числі їх оригінали.

- Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна - нежитлова будівля птахоубойного цеху літ. О-1, розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 кв.м, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ольховська, будинок 2Ж.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд встановив таке.

Відповідно до ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Вікна Віконда" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/1658/18 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 у справі № 904/1658/18, з урахуванням змін, що внесені Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2018, а саме:

- Заборонити Державному підприємству «Прозорро» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, ), вчиняти будь-які дії з організації, проведення торгів та оформлення результатів торгів, через електронну торгову систему Ргоzorro, з продажу нерухомого майно, а саме: нежитлова будівля птахоубойного цеху літ. О-1, розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 кв.м, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ольховська, будинок 2Ж, а також заборонити укладати та підписувати з переможцем електронних торгів договір купівлі-продажу, проводити розрахунки за продане майно, приймати платежі, приймати та передавати будь-які документи, пов'язані з предметом торгів, в тому числі їх оригінали.

- Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна - нежитлова будівля птахоубойного цеху літ. О-1, розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 кв.м, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ольховська, будинок 2Ж.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя ОСОБА_4