УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/3890/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Завод пластмас "Артгос"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 25.09.2018

у справі № 914/3890/14

за позовом Акціонерного товариства "Завод пластмас "Артгос"

до Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт"

про стягнення 1 321 205,61 грн,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 Акціонерне товариство "Завод пластмас "Артгос" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою вих. № АБ1063 від 16.10.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 914/3890/14 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з Українсько-польського спільного підприємства ТОВ "Артгос-Пласт" на користь АТ "Завод пластмас "Артгос" заборгованості за фактурою (рахунком) FSE-2012/11/USLUG від 31.12.2012 у розмірі 51 081,55 польських злотих (що на час подачі позову становило 209 434,35 грн), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/3890/14 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Білоуса В.В., судді Ткаченко Н.Г., судді Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.10.2018.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги), якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позовної заяви) було визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", у 2014 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становила 1 218,00 грн.

Предметом позову у даній справі є стягнення 1 321 205,61 грн.

Разом з тим, в касаційній скарзі Акціонерне товариство "Завод пластмас "Артгос" просить, зокрема, скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 914/3890/14 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з Українсько-польського спільного підприємства ТОВ "Артгос-Пласт" на користь АТ "Завод пластмас "Артгос" заборгованості за фактурою (рахунком) FSE-2012/11/USLUG від 31.12.2012 у розмірі 51 081,55 польських злотих (що на час подачі позову становило 209 434,35 грн).

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 6 283,04 грн (3 141,52 (1,5 відсотка від оспорюваної суми) х 200 % = 6 283,04).

Проте, матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Завод пластмас "Артгос" не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 6 283,04 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18 червня 2018 року № 05-12/1731-6167), надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 6 283,04 грн за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 914/3890/14.

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Завод пластмас "Артгос" вих. № АБ1063 від 16.10.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 914/3890/14, в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з Українсько-польського спільного підприємства ТОВ "Артгос-Пласт" на користь АТ "Завод пластмас "Артгос" заборгованості за фактурою (рахунком) FSE-2012/11/USLUG від 31.12.2012 у розмірі 51 081,55 польських злотих (що на час подачі позову становило 209 434,35 грн), підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Завод пластмас "Артгос" вих. № АБ1063 від 16.10.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 914/3890/14, в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з Українсько-польського спільного підприємства ТОВ "Артгос-Пласт" на користь АТ "Завод пластмас "Артгос" заборгованості за фактурою (рахунком) FSE-2012/11/USLUG від 31.12.2012 у розмірі 51 081,55 польських злотих (що на час подачі позову становило 209 434,35 грн), залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Завод пластмас "Артгос" строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків касаційної скарги до 19 листопада 2018 року.

3. Акціонерному товариству "Завод пластмас "Артгос" усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 6 283,04 грн за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 914/3890/14.

4. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус