УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 6/1793-НМ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 6/1793-НМ

за касаційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 (суддя Кравець С.Г.)

та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 (у складі колегії суддів: Розізнана І.В. (головуючий), Саврій В.А., Філіпова Т.Л.)

за заявою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 12.07.2018 № 06-25-15/154584 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №6/1793-НМ

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області

до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств, Фермерського господарства "Благодар"

про визнання дій неправомірними та стягнення 29 949,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.09.2018, зокрема, відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 31.10.2018 касаційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 у справі №6/1793-НМ.

22.10.2018 на розгляд суду надійшло клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із 20.10.2018 по 29.10.2018 суддя Міщенко І.С. перебував у відрядженні (наказ КГС ВС від 16.10.2018 № 33-в), а із 22.10.2018 по 26.10.2018 суддя Суховий В.Г. перебував у відпустці (наказ КГС ВС від 21.09.2018 № 32-кв).

23.10.2018, перевіривши зазначене клопотання, Суд дійшов такого висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 197 ГПК, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 6/1793-НМ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий