ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/3010/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.

суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею Степанової Л.В. 31.08.2018, м. Одеса, повний текст складено 10.09.2018

у справі № 916/3010/17

за позовом: Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»

до відповідача: Акціонерного товариства «Одесаобленерго»

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» про скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії Ізмаїльського РЕМ № 25 від 21.11.2017 по розгляду акту про порушення № 8000401 від 06.11.2017.

За вказаною позовною заявою ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2018 (суддя Смелянець Г.Є.) порушено провадження у справі № 916/3010/17.

Ухвалою суду від 29.01.2018 провадження у справі №916/3010/17 закрито на підставі пункту другого частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (відсутній предмет спору).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 вищезазначену ухвалу суду від 29.01.2018 про закриття провадження у справі №916/3010/17 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У лютому 2018 року Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Одесаобленерго” про скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії Ізмаїльського РЕМ №27 від 26.01.2018 по розгляду акту про порушення № 8000401 від 06.11.2017.

За вищезазначеною позовною заявою ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2018 (суддя Лічман Л.В.) відкрито провадження у справі № 916/264/18.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2018 (суддя Лічман Л.В.) об'єднано справи №916/3010/17 та №916/264/18 в одне провадження, матеріали справи №916/264/18 передано на розгляд судді Степановій Л.В., в провадженні якої знаходилася справа №916/3010/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 (суддя Степанова Л.В.) справі за позовом Комунального підприємства “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” до Публічного акціонерного товариства “Одесаобленерго” про скасування протокольного рішення присвоєно №916/3010/17.

Ухвалою місцевого господарського суду від 05.06.2018 змінено найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” на Акціонерне товариство “Одесаобленерго”.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 (суддя Степанова Л.В.) закрито провадження у справі №916/3010/17 за позовом Комунального підприємства “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії Ізмаїльського РЕМ №25 від 21.11.2017 по розгляду акту порушення №8000401 від 06.11.2017, у задоволенні вимоги про скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії Ізмаїльського РЕМ №27 від 26.01.2017 по розгляду акту порушення №8000401 від 06.11.2017, відмовлено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 12.09.2018 стягнуто з відповідача на користь позивача 1762 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2018 у справі №916/3010/17.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду від 31.08.2018, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху (скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору); встановлено 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків його апеляційної скарги.

Комунальним підприємством «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» протягом встановленого судом строку було усунено недоліки, а саме: сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду. На підтвердження усунення виявлених судом апеляційної інстанції недоліків скаржником подано платіжне доручення №28 від 29.10.2018 про сплату 5043 грн судового збору.

Скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апелянт отримав лише 18.09.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та листом Одеської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» №650 від 05.10.2018.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення направлено учасникам справи 11.09.2018 та вручено позивачу 18.09.2018, що підтверджується наявним в матеріалах даної справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.189 т.3).

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 у справі №916/3010/17 обставини, докази, надані на їх підтвердження, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску такого строку та поновити його відповідно до приписів статей 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/3010/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 у справі № 916/3010/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 у справі № 916/3010/17.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.11.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 17.11.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншому учаснику справи. Попередити учасників справи про наслідки не подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   С.В. Таран

Суддя                                                                      М.А. Мишкіна

Суддя                                                                      Л.В. Поліщук