УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17856/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 (у складі колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Михальська Ю.Б.)

у справі № 910/17856/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник", Іпотечного центру міста Києва та Київської області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 910/17856/16.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК).

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У переліку доданих до касаційної скарги ОСОБА_1 документів, зазначено, зокрема "4. Докази відправлення цієї скарги іншим учасникам справи".

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано фіскальні чеки, що вказують на направлення кореспонденції учасникам справи, однак не додано листів із описом вкладення, що унеможливлює перевірку касаційним судом факту надіслання учасникам справи саме копій касаційної скарги і доданих до неї документів.

Таким чином, ОСОБА_1 слід належним чином виконати вимоги статті 291 ГПК і надати суду докази надсилання усім іншим учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі №910/17856/16 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 26.11.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік