ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.10.2018 Справа № 917/677/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 69, смт.Семенівка, Семенівський район, Полтавська область,38200

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Елара", вул. Садова, 1, с. Бережки, Калинівський район, Вінницька область, 22426

про стягнення 239 388,60 грн. збитків

Суддя О.М. Тимощенко

ОСОБА_2 Стельмах

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: До Господарського суду Полтавської області 11.06.2018 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" до ОСОБА_1 підприємства "Елара" про стягнення 239388,60 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.06.2018 року позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" до ОСОБА_1 підприємства "Елара" про стягнення 239388,60 грн. збитків були передані за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 року ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.06.2018 року у справі № 917/677/18 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

20.08.2018 року до Господарського суду Полтавської області повернулись матеріали справи № 917/677/18.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні 26.09.2018 р. суд оголосив перерву до 24.10.2018 р..

24.10.2018 р. відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, причин щодо цього суду не повідомив. В дотримання вимог ГПК України, ухвали суду у даній справі були надіслані відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвал, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, ухвали суду у даній справі були своєчасно розміщені судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Позивач надав суду заяву вх. № 9729 від 19.10.2018 р. про відмову від позову.

Статтею 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки дані дії позивача не суперечать чинному законодавству України суд приймає відмову від позову.

Відповідно до приписів п. 3 ст. 191 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п.1 ст. 130 ГПК України та п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачемдо початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача (п. 3 ст. 130 ГПК України).

Як вже зазначалось судом вище, дана справа розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Статтею 252 ГПК України визначено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Тобто, згідно приписів ст. 252 ГПК України, 26.09.2018 р. (дата відкриття першого судового засідання) розпочався розгляд даної справи по суті.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з огляду на відмову позивача від позову після початку розгляду справи по суті, приписи ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір останньому поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 - 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" та закрити провадження у справі № 917/677/18.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 25.10.2018 р.

Суддя О.М.Тимощенко