УХВАЛА

08 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 5011-58/14165-2012

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські каштани"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські каштани"

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" та Департаменту комунальної власності міста Києва

про визнання недійсним пункту 119 таблиці 2 "Культура і мистецтво" до додатку 10 до рішення Київської міської ради від 27.10.2011р. № 397/6613,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські каштани" звернулося із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 5011-58/14165-2012 Господарського суду міста Києва.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Між тим, у цій касаційній скарзі не зазначено неправильного застосування яких конкретно норм матеріального права чи порушення норм процесуального права припустився, на думку скаржника, суд апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваного рішення, у чому саме полягало таке неправильне застосування і яким чином це вплинуло на прийняття зазначеного судового акту.

Доводи скаржника стосуються встановлення фактичних обставин справи та оцінки доказів у ній, між тим як відповідно до частини другої статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Київські каштани" необхідно обґрунтувати, в чому, на думку скаржника, полягало неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення у справі № 5011-58/14165-2012.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір мінімальної заробітної плати. Статтею 13 Закону України "Про державний бюджет на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня – 1073 грн.

Отже, при поданні цієї касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 2 146 грн., проте при зверненні із касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські каштани" наведеного вище не врахувало та сплатило судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом, а саме – 1 762 грн., що підтверджується доданою до касаційної скарги квитанцією № 266810027 від 11.10.2018.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Таким чином, скаржникові необхідно надати суду докази, що підтверджують доплату судового збору за подання цієї касаційної скарги у встановлених порядку і розмірі у сумі 384 грн.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські каштани" на постанову Київського апеляційного господарського суду від

17.09.2018 у справі № 5011-58/14165-2012 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 23.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков