ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"26" жовтня 2018 р. Справа № 924/66/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою позивача Фізичної особи - підприємця Петрик Ольги Анатоліївни на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.05.18 у справі № 924/66/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Петрик Ольги Анатоліївни

до: 1. Приватного малого підприємства "Норма"

2. Фізичної особи-підприємця Гули Лілії Вікторівни

про визнання недійсною угоди №19 на утримання торгівельного місця №1, розташованого у ряді 2 речового ринку "Норма" по вул. Геологів, 16/2 в м. Хмельницькому, загальною площею 12,5 кв.м., в тому числі під тимчасовою спорудою (контейнером) площею 8 кв.м., для здійснення торгівельної діяльності, укладеної 09 січня 2018 року між ПМП "Норма" у особі виконавчого директора Рилько Д.В. та фізичною особою-підприємцем Гулою Лілією Вікторівною, та зобов'язання ПМП "Норма" поновити порушене право шляхом зобов'язання відповідача(1) укласти з позивачем угоду на утримання торгівельного місця №1, розташованого у ряді 2 речового ринку "Норма" по вул. Геологів, 16/2 в м. Хмельницькому, загальною площею 12,5 кв.м., в тому числі під тимчасовою спорудою (контейнером) площею 8 кв.м., для здійснення торгівельної діяльності, на новий термін після закінчення 31.01.2018р. терміну чинної аналогічної угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року у справі №924/66/18 відмовлено у позові фізичної особи-підприємця Петрик Ольги Анатоліївни до Приватного малого підприємства "Норма" та до Фізичної особи-підприємця Гули Лілії Вікторівни про визнання недійсною угоди №19 на утримання торгівельного місця №1, розташованого у ряді 2 речового ринку "Норма" по вул. Геологів, 16/2 в м. Хмельницькому, загальною площею 12,5 кв.м., в тому числі під тимчасовою спорудою (контейнером) площею 8 кв.м., для здійснення торгівельної діяльності, укладеної 09 січня 2018 року між ПМП "Норма" у особі виконавчого директора Рилько Д.В. та фізичною особою-підприємцем Гулою Лілією Вікторівною, та зобов'язання ПМП "Норма" поновити порушене право шляхом зобов'язання відповідача (1) укласти з позивачем угоду на утримання торгівельного місця №1, розташованого у ряді 2 речового ринку "Норма" по вул. Геологів, 16/2 в м. Хмельницькому, загальною площею 12,5 кв.м., в тому числі під тимчасовою спорудою (контейнером) площею 8 кв.м., для здійснення торгівельної діяльності, на новий термін після закінчення 31.01.2018 р. терміну чинної аналогічної угоди.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач - фізична особа-підприємець Петрик Ольга Анатоліївна звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року у справі №924/66/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити. Визнати недійсною угоду №19 на утримання торгівельного місця №1, розташованого у ряді 2 речового ринку "Норма" по вул. Геологів, 16/2 в м. Хмельницькому, загальною площею 12,5 кв.м., в тому числі під тимчасовою спорудою (контейнером) площею 8 кв.м., для здійснення торгівельної діяльності, укладеної 09 січня 2018 року між ПМП "Норма" у особі виконавчого директора Рилько Д.В. та фізичною особою-підприємцем Гулою Лілією Вікторівною, та зобов'язати ПМП "Норма" поновити порушене право шляхом зобов'язання відповідача (1) укласти з позивачем угоду на утримання торгівельного місця №1, розташованого у ряді 2 речового ринку "Норма" по вул. Геологів, 16/2 в м. Хмельницькому, загальною площею 12,5 кв.м., в тому числі під тимчасовою спорудою (контейнером) площею 8 кв.м., для здійснення торгівельної діяльності, на новий термін після закінчення 31.01.2018 р. терміну чинної аналогічної угоди.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 червня 2018 року (головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Огороднік К.М., суддя Миханюк М.В.) було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Петрик Ольги Анатоліївни на рішення господарського суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року у справі №924/66/18.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2018р., у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Мамченко Ю.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/66/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 14.08.2018р., визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М., суддя Миханюк М.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2018р. у справі №924/66/18 відкладено розгляд апеляційної скарги на 11.10.2018р.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. Рівненський апеляційний господарський суд ліквідовано та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018 "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ до Північно-західного апеляційного господарського суду передані матеріали справи №924/66/18 за апеляційною скаргою позивача - Фізичної особи-підприємця Петрик Ольги Анатоліївни.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018р. Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги позивача - Фізичної особи-підприємця Петрик Ольги Анатоліївни на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.05.18 у справі № 924/66/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петрик Ольги Анатоліївни від 14.09.2018р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.05.18 у справі № 924/66/18 до провадження та призначити її до розгляду.

Також 10.09.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України, в якому, останній просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача - адвоката Рохова О.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Листом Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. №924/66/18/3635/18 повідомлено позивача щодо розгляду даного клопотання після виходу з відпустки головуючого судді.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції з'ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" за даними господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду, вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача - адвоката Рохова О.В. та провести судове засідання в режимі відеоконференції через господарський суд Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Керуючись статтями 197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача Фізичної особи - підприємця Петрик Ольги Анатоліївни на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.05.18 у справі № 924/66/18 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І.

2. Клопотання представника позивача - Фізичної особи-підприємця Петрик Ольги Анатоліївни - адвоката Рохова О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/66/18 задоволити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" листопада 2018 р. об 14:30 год. та провести у режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання 28.11.2018р. об 14:30 год. у режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Рохова О.В.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.