ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1813/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Діденка Сергія Миколайовича

АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко"

09500, Київська обл., Таращанський р-н, м. Тараща, вул. Видна, буд. 4,

про стягнення заборгованості, пені та 3 % річних

за участю представників:

позивач - Діденко С.М. (паспорт серія № НОМЕР_2);

позивача - Дахно І.М. (ордер серія КС № 39325 від 02.10.2018)

відповідача - не з'явився;

обставини справи:

До господарського суду Київської області (вх. № 1878/18 від 15.08.2018) надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Діденка Сергія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таращамолоко» про стягнення заборгованості, пені та 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 3 від 10.01.2018, що укладений між Фізичною особою-підприємцем Діденком С.М. як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко" як покупцем з оплати вартості товару, що поставлений за договором.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2018 у справі № 911/1813/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 17910/18 від 31.08.2018) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 22.08.2018 у справі № 911/1813/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2018 прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Діденка С.М. до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2018.

У підготовче засідання 02.10.2018 з'явились позивач та представник позивача, представник відповідача не з'явився.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 23.10.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 30003/18 від 12.10.2018).

23.10.2018 у судове засідання з'явились позивач та його представник, які підтримали позовні вимоги у повному обсязі, відповідач не забезпечив участі представника у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням ПАТ «Укрпошта» про вручення представнику за довіреністю 11.10.2018 ухвали суду.

Відповідно до статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 23.10.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні позивача та його представника, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 3 від 10.01.2018, що укладений між Фізичною особою-підприємцем Діденком С.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко" з оплати вартості товару, що поставлений та нарахуванням позивачем на вказану заборгованість пені та 3 % річних.

Аргументи Фізичної особи - підприємця Діденка Сергія Миколайовича

Між позивачем як продавцем та відповідачем як покупцем укладено договір купівлі - продажу № 3 від 10.01.2018 (далі-Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору позивач продає, а відповідач купує господарчі товари в асортименті, кількості та по ціні, вказаній у кожній видатковій накладній, які є невід'ємною частиною цього договору, відповідач приймає замовлений товар та оплачує вартість в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 3.1. Договору оплату за договором відповідач здійснює протягом 30 днів з моменту отримання рахунку - фактури, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

2. На виконання умов Договору позивач здійснив поставку, а відповідач прийняв товар, всього на суму 64130,00 грн., що підтверджується рахунками - фактури: № 57 від 05.04.2018 на суму 7161,00 грн., № 59 від 05.04.2018 на суму 9117,00 грн., № 68 від 10.04.2018 на суму 9628,00 грн., № 69 від10.04.2018 на суму 2908,00 грн., №77 від 11.04.2018 на суму 2775,00 грн., № 79 від 13.04.2018 на суму 5499,00 грн., № 80 від 13.04.2018 на суму 1645,00 грн., № 94 від 16.04.2018 на суму 2141,00 грн., № 95 від 17.04.2018 на суму 12096, 00 грн., отримання яких відповідачем підтверджується підписом його уповноваженого представника ОСОБА_3

Відповідач у визначений Договором термін за вказаний товар не розрахувався.

06.07.2018 на адресу відповідача направлено претензію з вимогою сплати грошових коштів.

Відповідачем направлена відповідь на претензію, в якій зазначено, що товариство проводить інвентаризацію товарно - матеріальних цінностей, оскільки має сумніви щодо реального надходження спірних товарів.

Станом на момент звернення до суду борг не сплачений.

3. В наслідок прострочення виконання зобов'язання з оплати товару, позивачем нараховано на спірну заборгованість пеню у розмірі 2836,24 грн., відповідно до пункту 5.1 Договору та 3 % річних у розмірі 448,03 грн. згідно з статтею 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач участі представника у судових засіданнях не забезпечив, відзиву на позовну заяву, доказів сплати або контр - розрахунку суми заборгованості суду не надав.

Норми права, що підлягають застосуванню

Статтею 194 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (частина 1 статті 662 Цивільного кодексу України).

Згідно з статтями 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

З огляду на нормативно - правове регулювання спірних правовідносин, встановленню у даній справі підлягає: факт укладення договору купівлі-продажу, поставка товарів за спірним договором, повноваження особи, яка отримала товар, настання строку оплати, сплата грошових коштів за поставлений товар.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2018 між сторонами укладено договір № 3, який за своєю правовою природою є договором купівлі - продажу.

На виконання умов договору, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар, всього на суму 64130,00 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи рахунками.

Повноваження особи, яка приймала товар підтверджується відповіддю на претензію, що наявна в матеріалах справи, в якій відповідачем зазначено, що ОСОБА_3 перебував на посаді виконуючого обов'язки директора з 27.12.2017 по 02.05.2018, тобто, у час спірних поставок.

За поставлений товар відповідач не розрахувався, що підтверджується наданим до матеріалів справи оригіналом виписки з поточного рахунку позивача, що засвідчений підписом уповноваженого представника банківської установи та скріплений відбитком її печатки.

Наявними у матеріалах справи рахунками-фактури підтверджується сума заборгованості з оплати прийнятого відповідачем в період з 05.04.2018 по 17.04.2018 товару у розмірі 64130,00 грн., а також настання визначеного пунктом 3.1 Договору строку оплати, доказів оплати цієї заборгованості суду не надано.

Укладаючи договір купівлі-продажу № 3 від 10.01.2018 сторони встановили, що за прострочення виконання зобов'язань віповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за Договором, позивачем здійснено нарахування пені у розмірі 2836,24 грн. та 3% у розмірі 448,03 грн.

Оскільки, відповідач не виконав покладені на нього договором зобов'язання з оплати товару у визначений строк, суд дійшов висновку про правомірність і обґрунтованість нарахування штрафних санкцій.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені та 3% річних, суд відзначає, що він арифметично невірний.

За результатами вірного арифметичного розрахунку, судом встановлено, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2836,24 грн. пені та 300,44 грн. 3 % річних.

Оцінюючи подані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи у їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн. покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведені фактичні обставини справи та керуючись статтями 73, 74, 76-80, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов (вх. № 1878/18 від 15.08.2018) Фізичної особи-підприємця Діденка Сергія Миколайовича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко" (09500, Київська обл., Таращанський р-н, м. Тараща, вул. Видна, буд. 4, ) про стягнення заборгованості, пені та 3 % річних задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко" (09500, Київська обл., Таращанський р-н, м. Тараща, вул. Видна, буд. 4, ) на користь Фізичної особи-підприємця Діденка Сергія Миколайовича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 64130,00 грн. (шістдесят чотири тисячі сто тридцять гривень) основного боргу, 2836,24 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять шість гривень двадцять чотири копійки) пені, 300,44 грн. (триста гривень сорок чотири копійки) 3% річних, 1758,14 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім гривень чотирнадцять копійок) судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.10.2018.

Суддя С.О. Саванчук