overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.11.2018 Справа № 917/1084/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова 2а, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи - підприємця Овакімяна Гагіка Алексановича, АДРЕСА_1, 36039

про внесення змін до договору

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Овакімяна Гагіка Алексановича про внесення змін до договору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.09.18. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.10.18.

11.10.18. судове засідання відкладено на 24.10.18.

24.10.18., за клопотання позивача, підготовче засідання відкладено на 08.11.18.

29.10.18. позивачем подано до суду клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: копії акту прийняття на абонентський облік вузла комерційного обліку теплової енергії рег. № 1304 Ж від 03.05.18. (вх. № 10087).

08.11.18 через загальний відділ господарського суду Полтавської області позивачем подано клопотання про розгляд даної справи без участі представника останнього та про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (вх. № 10440) .

Врахувавши клопотання позивача, суд, з'ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11. 18. об 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2018 року Справа № 915/1093/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

Організації колективного управління, що звернулась на захист прав позивача: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", 02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 23

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік", 03124, м.Київ, вул.М.Василенка, 7-А

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ярошенко Людмили Михайлівни, 54056, АДРЕСА_1

про: виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 223 380,00 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік", про те що 29.11.2018 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1093/18.

Явка позивача у підготовче засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2018 р.Справа № 916/2209/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення заборгованості у розмірі 34155,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення заборгованості у розмірі 34155,30 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невідшкодування позивачу понесених витрат внаслідок надання телекомунікаційних послуг відповідачу на пільгових умовах за період з 01.01.2017 р. по 01.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2018 р. позовну заяву ПАТ „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2209/18, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.11.2018 р.

В засідання суду, призначене на 08.11.2018 р., представник відповідача не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При цьому за положеннями ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги на неявку відповідача у судове засідання та з огляду на відсутність відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23 листопада 2018 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.11.2018 р. Справа № 917/1389/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Г.Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

до Споживчого товариства "Океан і К", вул. Молодіжна, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа відноситься до категорії малозначних та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, за ініціативою суду - у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 176, ч. 1 статті 247, статтями 234, 251-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 06.12.2018 року на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: протягом 3 днів з дня отримання заперечень, надати відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2018 року Справа № 12/461/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “РВС БАНК” (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58) про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Омега Банк” (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В)

до відповідача: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Центр-95” (54001, м. Миколаїв, проспект Леніна, 92)

про: стягнення 743937, 72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2018 року до Господарського суду Миколаївської області від Публічного акціонерного товариства “РВС БАНК” надійшла заява б/н від 05.11.2018 (вх. № 14496/18) про заміну стягувача у справі № 12/461/08 на стадії виконавчого провадження – Публічне акціонерне товариство “Сведбанк”, що змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариства “Омега Банк”, його правонаступником – Публічним акціонерним товариством “РВС Банк”.

За змістом частин 1-3статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, господарський суд призначає судове засідання для розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 233, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Судове засідання у справі № 12/461/08 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “РВС БАНК” б/н від 05.11.2018 (вх. № 14496/18 від 07.11.2018) про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 15 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2.          Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи та заінтересованих осіб засобами телефонного зв’язку.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.11.18.                      Справа № 917/1394/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи,8, м. Кременчук, 39601

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 136508,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви додано розрахунок пені та річних, згідно якого пеня та річні нараховані на прострочені суми оплат за активну електроенергію за період з березня 2018р. по липень 2018р. та на прострочені суми оплат за реактивну електроенергію за період з вересня 2017р. по липень 2018р. Проте, в позовній заяві вказано про прострочення відповідачем оплат за електроенергію лише за червень-липень 2018р. Також у позовній заяві не вказано, якими саме доказами підтверджується прострочення відповідачем оплат за активну електроенергію за період з березня по травень 2018р. та оплат за реактивну електроенергію. До позовної заяви такі докази не додані.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати, на яких підставах здійснено нарахування пені та річних на прострочені суми оплат за активну електроенергію за період з березня 2018р. по травень 2018р. та на прострочені суми оплат за реактивну електроенергію за період з вересня 2017р. по липень 2018р.;

- вказати, якими саме доказами підтверджується прострочення відповідачем оплат за активну електроенергію за період з березня по травень 2018р. та оплат за реактивну електроенергію за період з вересня 2017р. по липень 2018р.; надати такі докази;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 Справа № 917/732/18

Суддя Гетя Н.Г., після виходу з відпустки та лікарняного, розглянувши, без виклику сторін, матеріали справи № 917/732/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до Комунального житлово-експлуатауційного підприємства №4 вул. Леніна, 75, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39801

про внесення змін до договору

встановив:

В судовому засіданні 13.09.2018р. по справі №917/732/18 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 04.10.2018 р., яке не відбулося у зв”язку з лікарняним судді.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки та лікарняного, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу розгляду справи №917/732/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального житлово-експлуатауційного підприємства №4 вул. Леніна, 75, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39801 про внесення змін до договору.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №917/732 в судовому засіданні 20.11.2018р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 51.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 Справа № 917/2153/17

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія", проспект Володимирський 132, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Селянського (фермерського) господарства "Надія", вул. Залізнична 13, Червоні пологи, Лубенський район, Полтавська область,37531

про стягнення зерна гречки 84,3 т., пшениці 41,666 т., ячменю 30 т., гороху 70 т., проса 21,226 т., кукурудзи 20 т.

встановив:

04.01.2018р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" до Селянського (фермерського) господарства "Надія" про стягнення зерна гречки 84,3 т., пшениці 41,666 т., ячменю 30 т., гороху 70 т., проса 21,226 т., кукурудзи 20 т. на підставі Контракту № 4 від 07.04.2005р.

Рішенням від 13.03.2018р. суд відмовив товариству з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" у задоволенні позову повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. рішення господарського суду Полтавської області залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.09.2018р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. та рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2018р. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 310 ГПК України висновки суду касаційної інстанції, у зв'язку з якими скасовано судові рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Згідно авторозподілу справу передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Враховуючи викладене, справу необхідно призначити до розгляду в підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 04.12.2018р. об 11 год. 20 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

3. Явка учасників справи (їх представників) є обов'язковою.

4. Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. За наявності, сторонам подати додаткові докази у відповідності до вимог постанови Верховного Суду від 25.09.2018р.

6. Копію ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2018 Справа № 914/954/18

за позовною заявою Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури (82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. Шевченка, 29) в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради, 82100, Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 1

до відповідача ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю Ф-Матіс, 36008, м. Полтава, вул. Абазівська, 6

про стягнення 2 913 014,56 грн. в відшкодування збитків (неодержаного доходу у вигляді орендної плати), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 4,1440 га по вул. Гайдамацькій, 1 в м. Дрогобичі Львівської області у період з 1 лютого 2015 року по 1 лютого 2018 року без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею,

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача відсутні (див. протокол);

від відповідача ОСОБА_3 (див. протокол);

від прокуратури ОСОБА_4 (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в особі Дрогобицької міської ради до Спільного товариства з обмеженою відповідальністю Ф-Матіс, м. Полтава, про стягнення 2 913 014,56 грн. в відшкодування збитків (неодержаного доходу у вигляді орендної плати), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 4,1440 га по вул. Гайдамацькій, 1 в м. Дрогобичі Львівської області у період з 1 лютого 2015 року по 1 лютого 2018 року без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею.

Позивач Дрогобицька міська рада представництво у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (поштове повідомлення про вручення ухвали про відкладення підготовчого засідання, вх. № 15395 від 16.10.2018 р.).

Від Дрогобицької місцевої прокуратури за супровідним листом № 04/13-3091вих-18 від 22.10.2018 р. (вх. № 9853 від 23.10.2018 р.) надійшли додаткові документи щодо розміру заявлених у даній справі збитків.

Представником відповідача надано суду для огляду копії платіжних документів, засвідчених банківською установою.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/954/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.11.2018 р. на 10 годин 00 хв.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаною у вступній частині адресою.

Суддя Г.І. Бунякіна