ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р.Справа № Б-50/123-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2010р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобовязаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обовязків, припинено обовязки ліквідатора ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 07.06.2012 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого зобов'язано виконати у повному обсязі постанову від 12.07.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

01 жовтня 2013 р. у звязку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № Б-50/123-10 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

05 вересня 2018 року до суду надійшла заява ліквідатора про державну реєстрацію припинення обтяжень (вх. №25741), в якому ліквідатор просить суд:

1. Скасувати обтяження, накладені на рухоме майно фізичної особи ОСОБА_2, а саме:

Запис 1

Стан реєстрації: запис вилучено за завершенням пятирічного терміну зберігання

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 14.03.2013 15:17:35 за № 13573359 реєстратором: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 73.

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 34126460, 28.02.2013, ВДВС Святошинського РУЮ, ОСОБА_6

Обєкт обтяження: все рухоме майно

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, код 34999049, 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9

Боржник: ОСОБА_2, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Термін дії: 14.03.2018

Звернення стягнення: Не зареєстровано

Запис 2

Вид обтяження: приватне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: застава рухомого майна

Зареєстровано: 22.06.2015 11:52:20 за № 15397967 реєстратором: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 73.

Підстава обтяження: Договір застави транспортного засобу з майновим

поручителем, 2791-Д31, 23.01.2007, АТ ПроКредит Банк м. Київ.

Обєкт обтяження: автомобіль вантажний, вантажний малотоннажний, марка ІVЕСО, модель DAILI 50С11V, 2002 р. в., колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № ZCFC375, фургон-В, ідентифікатор № ZCFC375, Номер обєкта: ZCFCЗ75, Номер державної реєстрації АА6706АЕ.

Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк, код: 21677333, 03155, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-а.

Боржник: ОСОБА_2, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Розмір основного зобовязання: 4000000,00 доларів СІП А Строк виконання зобовязання: 21.03.2021 Термін дії: 22.06.2020

Запис З

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 21.10.2015 12:40:02 за № 15545474 реєстратором: Харківська філія державного підприємства Національні інформаційні системи, 61001, м. Харків, пр- т Гагаріна, буд. 20-А

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 41285669, 06.10.2015, Комінтернівський ВДВС ХМУЮ, ст. державний виконавець Бєляєв М.В.

Обєкт обтяження: все рухоме майно боржника

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Обтяжувач: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, код 34952482, 61068, м. Харків, пл. Повстання, 7/8, 10 пов.

Боржник: ОСОБА_2, код НОМЕР_1, м. Харків, вул.

Державінська, 2, кв. 4

Термін дії: 21.10.2020

Звернення стягнення: Не зареєстровано

Змінено: 15.07.2017 реєстратором: Харківська філія державного підприємства Національні інформаційні системи, 61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 20-А

Тип змін: заміна обтяжувача

Вилучено обтяжувача: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, код 34952482, 61068, м. Харків, пл. Повстання, 7/8, 10 пов.

Додано обтяжувача: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, код 41430683, 61068, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 пов.

Підстава: Доручення, 07-24, 03.07.2017, УДВС ГТУЮ у Х/о

2. Скасувати обтяження, накладені на рухоме майно фізичної особи ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0004072 від 16.04.2014 р. (реєстраційний номер кримінальної справи 09-19555, порушеної 12 липня 2010 року слідчим Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України), а саме транспортних засобів IVECO 35S13 ДНЗ АА6706АЕ та MERCEDES-BENZ S 600, ДНЗ АА0047АВ.

3. Зобовязати Державного реєстратора, яким є особи, визначені частиною 1 статті 10 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2018р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про державну реєстрацію припинення обтяжень (вх. №25741) до розгляду в судовому засіданні на "30" жовтня 2018 р. о(об) 12:20. Зобовязано ліквідатора направити копію заяви про державну реєстрацію припинення обтяжень учасникам судового процесу, докази направлення надати до суду. Зобовязано кредиторів надати до суду письмовий відзив на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, 29.10.2018р. надав до суду докази направлення заяви кредиторам.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, відзиву на заяву ліквідатора не надали.

Дослідивши матеріали справи, надану суду заяву ліквідатора, суд вважає необхідним частково задовольнити заяву ліквідатора, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 23 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ст. 26 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обмеження щодо розпорядження його майном, підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна боржника, а тому майно боржника повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Постановою господарського суду Харківської області від 12.07.2010р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та, зокрема, постановлено, що з дня її прийняття і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешти накладені на майно боржника (в тому числі - податкова застава) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається (абз. 3 резолютивної частини постанови). Вказана постанова набрала законної сили.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Стаття 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність здійснення ліквідаційної процедури, заява ліквідатора підлягає частковому задоволенню, а обтяження підлягають скасуванню.

Стосовно вимог ліквідатора про скасування обтяжень, накладених на рухоме майно фізичної особи ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0004072 від 16.04.2014р., суд вважає необхідним відмовити в цій частині вимог за заявою, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, арешт, накладений в межах кримінальної справи, є заходом забезпечення кримінального провадження, застосованим згідно з нормами Кримінального процесуального кодексу України і його скасування відбувається в порядку, визначеному статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, та не може здійснюватися судами господарської юрисдикції, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 24 квітня 2018 року по справі №910/10369/15.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ліквідатора в частині вимог про скасування обтяжень, накладених на рухоме майно фізичної особи ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0004072 від 16.04.2014р.

Стосовно вимог ліквідатора про зобовязання Державного реєстратора, яким є особи, визначені частиною 1 статті 10 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень, суд вважає необхідним відмовити в цій частині вимог за заявою, у звязку з їх безпідставністю та необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора про державну реєстрацію припинення обтяжень (вх. №25741) задовольнити частково.

Скасувати обтяження, накладені на рухоме майно фізичної особи ОСОБА_2, а саме:

Запис 1

Стан реєстрації: запис вилучено за завершенням пятирічного терміну зберігання

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 14.03.2013 15:17:35 за № 13573359 реєстратором: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 73.

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 34126460, 28.02.2013, ВДВС Святошинського РУЮ, ОСОБА_6

Обєкт обтяження: все рухоме майно

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, код 34999049, 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9

Боржник: ОСОБА_2, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Термін дії: 14.03.2018

Звернення стягнення: Не зареєстровано

Запис 2

Вид обтяження: приватне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: застава рухомого майна

Зареєстровано: 22.06.2015 11:52:20 за № 15397967 реєстратором: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 73.

Підстава обтяження: Договір застави транспортного засобу з майновим

поручителем, 2791-Д31, 23.01.2007, АТ ПроКредит Банк м. Київ.

Обєкт обтяження: автомобіль вантажний, вантажний малотоннажний, марка ІVЕСО, модель DAILI 50С11V, 2002 р. в., колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № ZCFC375, фургон-В, ідентифікатор № ZCFC375, Номер обєкта: ZCFCЗ75, Номер державної реєстрації АА6706АЕ.

Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк, код: 21677333, 03155, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-а.

Боржник: ОСОБА_2, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Розмір основного зобовязання: 4000000,00 доларів СІП А Строк виконання зобовязання: 21.03.2021 Термін дії: 22.06.2020

Запис З

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 21.10.2015 12:40:02 за № 15545474 реєстратором: Харківська філія державного підприємства Національні інформаційні системи, 61001, м. Харків, пр- т Гагаріна, буд. 20-А

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 41285669, 06.10.2015, Комінтернівський ВДВС ХМУЮ, ст. державний виконавець Бєляєв М.В.

Обєкт обтяження: все рухоме майно боржника

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Обтяжувач: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, код 34952482, 61068, м. Харків, пл. Повстання, 7/8, 10 пов.

Боржник: ОСОБА_2, код НОМЕР_1, м. Харків, вул.

Державінська, 2, кв. 4

Термін дії: 21.10.2020

Звернення стягнення: Не зареєстровано

Змінено: 15.07.2017 реєстратором: Харківська філія державного підприємства Національні інформаційні системи, 61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 20-А

Тип змін: заміна обтяжувача

Вилучено обтяжувача: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, код 34952482, 61068, м. Харків, пл. Повстання, 7/8, 10 пов.

Додано обтяжувача: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, код 41430683, 61068, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 пов.

Підстава: Доручення, 07-24, 03.07.2017, УДВС ГТУЮ у Х/о

В іншій частині вимог за заявою відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2018р., є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2018р.

Суддя ОСОБА_7