ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2018 року м. Херсон Справа № 923/600/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., при секретарі судового засідання Степановій Н.Д., розглянувши заяву Фермерського господарства "Багатогалузеве фермерське господарство "Карина" про відвід судді по справі

за позовом: Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73000, м.Херсон, вул. Університетська, 136-а, )

позивача-2: Генічеської районної державної адміністрації (75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, вул. Леніна, б. 5, )

до: Фермерського господарства "Багатогалузеве фермерське господарство "Карина" (75545, Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стокопані, вул. Набережна, буд. 13, 3)

про розірвання договору оренди земельної ділянки, вилучення та повернення земельної ділянки

за участю учасників судового процесу:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 040721 від 22.01.2016;

від позивача-1: ОСОБА_2, представник, довіреність № 32-21-0.61-80/62-18 від 25.09.2018;

від позивача-2: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_3, керівник, протокол загальних зборів членів ФГ "БФГ "Карина" № 1 від 21.03.2008

ОСОБА_4, адвокат, ордер ЗП № 58353 від 13.07.2018;

ОСОБА_5, адвокат, ордер ЗП 57105 від 05.09.2018.

в с т а н о в и в:

26.06.2018 Керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та Генічеської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Фермерського господарства "Багатогалузеве фермерське господарство "Карина", яким просить розірвати договори оренди, вилучити та повернути земельні ділянки, стягнути 156 554,64 грн. заборгованості з орендної плати за земельні ділянки, всього заявлено 5 позовних вимог.

Ухвалою від 02.07.2018 по справі № 923/583/18 відкрито провадження у справі за позовною заявою про розірвання договорів оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок та стягнення орендної плати.

Цією ухвалою суд здійснив роз'єднання позовних вимог у окремі 3 провадження з мотивів, вказаних у ній.

На підставі ухвали Господарського суду Херсонської області про відкриття провадження від 02.07.2018 у справі № 923/583/18 у системі автоматизованого розподілу справ кожній вимозі присвоєно окремий номер справи.

У справі №923/600/18 розглядаються вимоги Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та Генічеської районної державної адміністрації до Фермерського господарства "Багатогалузеве фермерське господарство "Карина":

- про розірвання укладеного між Генічеською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Багатогалузеве фермерське господарство «Карина» () договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (із земель запасу та резервного фонду), розташованої на території Озерянської сільської ради Генічеського району Херсонської області загальною площею 110,5741 га. (кадастрові номери :02:006:0001, :04:004:0106) укладений 03.03.2008 та реєстрований у Генічеському реєстраційному окрузі Херсонська регіональна філія ДП «Центру ДЗК» 04.03.2008 за № 4АА002176- 02;

- про вилучення у Фермерського господарства «Багатогалузеве фермерське господарство «Карина» () із користування земельної ділянки площею 110,5741 га (кадастрові номери :02:006:0001, :04:004:0106) вартістю 1 226 310 (один мільйон двісті двадцять шість тисяч триста десять) грн. 40 коп., яка розташована на території Озерянської сільської ради Генічеського району Херсонської області та повернути її Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області (73000, м. Херсон, вул.40-річчя Жовтня, 136-а ).

Ухвалою від 03.07.2018 справа була призначена для розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження.

Ухвалою від 09.10.2018 судом закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 24.10.2018.

В судовому засідання 24.10.2018 відповідач подав заяву про відвід судді, мотивуючи тими обставинами, що 09.10.2018 під час останнього підготовчого судового засідання представником прокуратури Херсонської області було заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи ряд судових рішень адміністративних судів у справах № 821/3057/14 та № 821/1362/16, що стосувалось заборгованості ФГ "Карина" за 2014 рік та 2016 рік., які були залучені судом до справи.

На думку заявника, суд своїми діями позбавив відповідача можливості сформувати свою правову позицію, з урахуванням цих документів.

Також заявник зазначив, що в судовому засіданні 24.10.2018 судом було відхилено клопотання про врегулювання спору за участю судді. Заявник вважає, що відмова була безпідставною, що також викликає сумнів у об'єктивності судді.

В ст.35 ГПК України викладені підстави, згідно яких може бути заявлено відвід судді, а саме: родинні звязки судді з учасниками судового процесу, інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим та заявлятись до початку вирішення спору або у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня коли заявник дізнався про таку підставу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відхилення клопотання про відвід судді Немченко Л.М., оскільки мотивування відводу не передбачені нормами ст.35 ГПК України.

Враховуючи викладені вище обставини, з огляду на положення статті 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом та з метою запобігання виникнення у інших сторін сумнівів щодо неупередженості судді в даній справі, а відтак і законності результатів розгляду справи, суд вважає заяву про відвід не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню на підставі статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 39 ГПК України, провадження у справі зупиняється до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 228, 234, 235, 236, 237 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Зупинити провадження у справі № 923/600/18.

2. Передати заяву про відвід судді у справі № 923/600/18 на повторний авторозподіл для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко