Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/147/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сичевської Світлани Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ГРУП 2016" (спір вирішується з урахуванням клопотання та заяви від 01.11.2018)

про витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень: №1 загальною площею 72,5кв.м та №2 загальною площею 68,3кв.м,

за участю представників сторін:

від позивача: Слівінський А.О.- ордер №050014 від 24.04.2018;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до Фізичної особи-підприємця Рудківського Віктора Казимировича та Фізичної особи-підприємця Терещука Володимира Юрійовича про витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення загальною площею 140,8 кв.м., яке розташоване за адресою: місто Житомир, вулиця Київська, будинок 102.

29.10.2018 на адресу суду повернулись, з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", дві копії ухвал суду від 18.10.2018, які направлялися позивачу та відповідачу2.

12.04.2018 через загальний відділ суду від позивача надійшли:

- заява від 31.10.2018 про зміну предмета позову;

- клопотання від 31.10.2018 про заміну неналежного відповідача, з додатками.

Представник позивача надав усні пояснення щодо документів, надісланих на адресу суду до початку засідання. Зокрема, в обґрунтування клопотання про заміну неналежного відповідача, представник позивача вказав, що згідно інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.10.2018, спірне приміщення магазину на підставі договору купівлі-продажу №5124 від 02.06.2018 перейшло у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ГРУП 2016". Тому, просить замінити Фізичну особу-підприємця Рудківського Віктора Казимировича та Фізичну особу-підприємця Терещука Володимира Юрійовича, як неналежних відповідачів на належного відповідача - ТОВ "ІН-ГРУП 2016" (, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.9). Щодо заяви про зміну предмета позову, зазначив, що згідно інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.10.2018, спірне приміщення магазину, в результаті його поділу, перейшло у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ГРУП 2016" на підставі договору купівлі-продажу №5124 від 02.06.2018, в якості двох окремих приміщень, ідентифікація яких є необхідною при розгляді даної справи.

За приписами ч.2 ст.48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд ухвалив заміни неналежних відповідачів у даній справі - Фізичну особу-підприємця Рудківського Віктора Казимировича та Фізичну особу-підприємця Терещука Володимира Юрійовича на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІН-ГРУП 2016".

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога до відповідача, яка кореспондується зі способами захисту права. У даному випадку обраний позивачем спосіб захисту - витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно заяви про зміну предмета позову шляхом викладення прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: "Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ГРУП 2016» на користь Фізичної особи-підприємця Сичевської Світлани Іванівни: - нежитлове приміщення №1 загальною площею 72,5кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101; - нежитлове приміщення №2 загальною площею 68,3кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, які розташовані за адресою: місто Житомир, вулиця Київська, будинок 102", представник позивача лише уточнив ідентифікуючі ознаки майна, яке витребовується, враховуючи їх зміну в силу не залежних від позивача об'єктивних обставин. За вказаного, судом не розцінено вказану заяву, як заяву про зміну предмета позову. При цьому судом ухвалено здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаних позивачем уточнень щодо майна, витребування якого є предметом позову у даній справі.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, у відповідності до ч.3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 48, 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежних відповідачів Фізичну особу-підприємця Рудківського Віктора Казимировича та Фізичну особу-підприємця Терещука Володимира Юрійовича на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІН-ГРУП" (, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.9).

2. Відкласти підготовче засідання на "22" листопада 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

3. Позивачу:

- направити на адресу ТОВ "ІН-ГРУП" позовну заяву з додатками, докази їх направлення надати суду;

- надати письмове обгрунтування щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

4. Відповідачу рекомендувати надати відзив на позовну заяву до початку підготовчого засідання, завчасно направивши його копію позивачу (докази направлення надати сду).

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з урахуванням ст.ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у підготовче засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (10014, м.Житомир,вул. Адмірала Щасного ( Д.Донцова) буд.7, кв.16 ) - простою;

3 - відповідачу - ТОВ "ІН-ГРУП ( 02160, м. Київ , вул.Харківське шосе,9 ) - рек. з пов;

4 - Фізичній особі-підприємцю Рудківському Віктору Казимировичу на 2 дві адреси:

(10031, АДРЕСА_2 ) - рек.;

(10014, АДРЕСА_3 ) - рек.;

5 - Фізичній особі-підприємцю Терещуку Володимиру Юрійовичу (10014, АДРЕСА_1) - рек.