ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31.10.2018 року м. Дніпро Справа № 908/3197/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпро

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.10.2018 року (повний текст підписано 11.10.2018 року)

у справі № 908/3197/16 (суддя - Кричмаржевський В.А., м. Запоріжжя)

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ;

2. ОСОБА_2 підприємство "Цареводарівка", с. Ботієво Приазовського району Запорізької області;

3. Командитне товариство "ОСОБА_3 і компанія" "Мелітопольського елеватора", с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області;

4. Командитне товариство "ОСОБА_3 і компанія" "Комиш-Зорянського елеватора", смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області;

5. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, м. Запоріжжя;

6. Головне управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя;

боржник ОСОБА_2 акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м. Мелітополь Запорізької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.10.2018 року у даній справі затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіти про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна та ліквідатору у процедурах розпорядження майном і ліквідації, про відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури. Стягнуто з ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошову винагороду у розмірі 70 998,69 грн. Ліквідовано ОСОБА_2 акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м. Мелітополь Запорізької області. Закрито провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошову винагороду у розмірі 70 998, 69 грн., у вказаній частині відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" грошової винагороди у розмірі 70 998, 69 грн., судові витрати покласти на арбітражного керуючого.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.10.2018 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошової винагороди у розмірі 70 998,69 грн.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 06 грудня 2018 року о 12:00.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Учасникам провадження у справі - в строк до 04.12.2018 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ О.В. Березкіна

Суддя _________________ В.О. Кузнецов