ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Cправа № 902/458/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, м. Київ, вул. Амурська, буд.6)

до Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Заводська, буд.1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд.12А)

до ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Буслівська, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

та за участю прокуратури Рівненської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.06.2012р.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.11.2016 р. у справі №902/458/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" .

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. у даній справі рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2016 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2017 р. рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2016 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. у справі № 902/458/16 скасовано. Справу № 902/458/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2017 р., справу № 902/458/16 розподілено судді Матвійчуку В.В..

Ухвалою суду від 02.10.2017 р. справу №902/458/16 прийнято до свого провадження суддею Матвійчуком В.В. та призначено до розгляду в засіданні на 08.11.2017р.

Ухвалою суду від 08.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 28.11.2017р, у зв'язку з невиконання сторонами вимог суду.

Ухвалою суду від 28.11.2017 р. виключено ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 902/458/16. Залучено в якості відповідача 3 у справі №902/458/16 ОСОБА_2. Провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" оскаржило її до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" від 11.12.2017 р. задоволено. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року у справі №902/458/16 скасовано. Справу №902/458/16 передано на розгляд до Господарського суду Вінницької області.

По надходженні матеріалів справи № 902/458/16 до Господарського суду Вінницької області ухвалою від 19.03.2018 р. вирішено здійснювати розгляд справи №902/458/16 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.04.2018 р.

20.03.2017 р. до суду надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду №01-23/902/458/16/1295/18 від 20.03.2018 р. про надіслання всіх матеріалів справи №902/458/16 для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв'язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 р.

Ухвалою суду від 21.03.2018 р. провадження у справі № 902/458/16 зупинено до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Вінницької області.

Постановою ОСОБА_3 Верховного суду від 28.08.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 р. у справі №902/458/16 Господарського суду Вінницької області - без змін.

20.09.2018 р. матеріали справи №902/458/16 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 01.10.2018 р. провадження у справі поновлено. Призначено підготовче засідання на 22.10.2018р.

22.10.2018 р. до суду надійшла заява № б/н від 22.10.2018 р. за підписом представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" ОСОБА_4 про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду справи № 902/458/16.

Відвід судді мотивовано тим, що суддя Матвійчук В.В. не може брати участі у новому розгляді справи № 902/458/16 та підлягає відводу, оскільки було скасовано його ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Ухвалою від 23.10.2018 р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" про відвід судді від розгляду справи №902/458/16 задоволено; відведено суддю Матвійчука В.В. від розгляду вказаної справи.

Справу №902/458/16 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 24.10.2018 р., справу передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

За вказаних обставин, суд, керуючись ст ст. .120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/458/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 18 листопада 2018 р. о 12:00 годині в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, к. № 407, 4 поверх.

4. Зобовязати позивача, відповідачів та третіх осіб забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачам - копію відзиву та доданих до нього документів, а також пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтями 165, 168, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Зобов'язати позивача та третіх осіб надіслати суду, відповідачам відповідь на відзив та пояснення щодо відзиву до 17.11.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.ст.166, 168 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Зобов'язати відповідачів надіслати суду, позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 17.11.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Зобов'язати учасників справи в строк до 18.11.2018 р. визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- роз'яснення судом учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

- розміру заявлених судових витрат;

- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

12. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

13. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

14. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

15. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

16. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України). У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст.129 ГПК України).

17. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

18. Звернути увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку загального позовного провадження, зокрема:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову - до закінчення підготовчого засідання;

- до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем;

- до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України).

22. У разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, заяви про зміну предмету або підстав позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

19. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

20. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

21. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

22. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

23. Примірник ухвали надіслати сторонам, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 25.10.2018 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03022, м. Київ, вул. Амурська, буд.6)

3 - відповідачу 1 (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Заводська, буд.1)

4 - відповідачу 2 (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд.12А);

5 - третій особі - ПАТ АК "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1);

6 - третій особі - ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Буслівська, буд.9)