overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"31" жовтня 2018 р. Справа №914/1958/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Тимцік М.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця вих. № НЮ 658 від 05.04.2018., (вх. ЗАГС 01-05/157/18 від 16.10.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2017 (суддя Гоменюк З.П., повний текст рішення складено та підписано 11.12.2017)
у справі № 914/1958/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів
до відповідача Державного підприємства Бродівське лісове господарство, м. Броди Львівської області
про стягнення штрафу у розмірі 26 090, 25 грн. та стягнення судових витрат
за участю представників:
від позивача та відповідача: не з»явились.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця вих. № НЮ 658 від 05.04.2018., (вх. ЗАГС 01-05/157/18 від 16.10.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2017 у справі №914/1958/17.
В судове засідання представники позивача та відповідача не з»явились.
Суд, у зв»язку з неявкою сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи та дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2018 року. о 11год.10хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"31" жовтня 2018 р. Справа №914/2618/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Тимцік М.В.
на постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 (суддя Морозюк А.Я., повний текст виготовлено та підписано 20.09.2018)
у справі № 914/2618/16
за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с.Мила, Києво-Святошинського району, Київської області
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, м.Львів
про визнання банкрутом
за участю представників:
від скаржника: адвокат ОСОБА_3С.( дов. №010-00/6 від 02.01.2018);
ліквідатор: ОСОБА_4;
від ТзОВ «Протеїн продакшн»: представник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
29.10.2018 та 31.10.2018 на адресу суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу від ТзОВ «Протеїн Продакшн» б/н від 25.10.2018 (вх.. ЗАГС №01-04/207/18 від 29.10.2018) та арбітражного керуючого ОСОБА_6 №02-01/914/2618/16-29-10-18-1 від 29.10.2018 (вх.ЗАГС №01-04/261/18 від 31.10.2018).
Також 31.10.2018 на адресу суду надійшли клопотання від ТзОВ «Холд Інтернешнл» №26-10-18-1 від 26.10.2018 (вх. ЗАГС № 01-04/263/18 від 31.10.2018); ТзОВ «Компанія «Профстоун» б/н від 29.10.2018 (вх..ЗАГС №01-04/264 від 31.10.2018); ТзОВ «Торговий дім «Протеїн Продакшн» б/н від 10.09.2018 (вх..ЗАГС №01-04/265/18 від 31.10.2018) та ТзОВ «Грінстоун Протеїн» б/н від 29.10.2018 (вх.ЗАГС №01-04/266/18 від 31.10.2018) про розгляд апеляційної скарги за відсутності представників.
Суд, заслухавши пояснення представників, які з»явились в судове засідання, порадившись на місці з метою повного та всебічного розгляду справи та дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2018 року. о 12год.45хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"01" листопада 2018 р. Справа №926/3614/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Матущака О.І.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кірі М.С.
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області №05-239вих-18 від 23.04.2018
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2018 (головуючий суддя Марущак І.В., судді Гончарук О.В., Проскурняк О.Г., повний текст складено 04.04.2018)
у справі № 926/3614/17
за позовом керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м.Київ
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (далі - ПрАТ Укрпрофоздоровниця), м. Київ
до відповідача-2: Чернівецької обласної ради профспілок, м. Чернівці
за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: підприємство Пансіонат з лікування матері і дитини Зелені пагорби Чернівецької обласної ради профспілок (далі - Пансіонат з лікування матері і дитини Зелені пагорби), с. Виженка, Вижницький район, Чернівецька область
за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Федерації професійних спілок України, м. Київ
про визнання права власності.
за участю представників:
прокурор: Рогожнікова Н.Б.
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 204 від 30.05.2018 року
до відповідача-1: не зявився;
до відповідача-2: не зявився;
від третьої особи 1: не зявився;
від третьої особи 2: не зявився;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника прокурора Чернівецької області № 05-239вих-18 від 23.04.2018 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2018 у справі № 926/3614/17.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 року призначено розгляд справи на 01.11.2018.
Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Враховуючи неявку представників відповідачів та третіх осіб, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 14.11.2018 р. о 11 год. 15 хв.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 914/852/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області за № 05/2-1575вих18 від 22.10.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2018 року (повне рішення складено 01.10.2018 року, м. Львів, суддя Стороженко О.Ф.)

у справі № 914/852/18

за позовом: першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, м. Стрий Львівської області, в інтересах держави в особі

позивача-1: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

позивача-2: Вільховецької сільської ради, с. Вільхівці Жидачівського району Львівської області

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, с. Іванівці Жидачівського району Львівської області

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування завданої шкоди у сумі 18 152,34 грн.

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області за № 05/2-1575вих18 від 22.10.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2018 року у справі № 914/852/18.

2. Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. Справа №921/544/17-г/6

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Матущака О.І.

Якімець Г.Г

при секретарі судового засідання Кірі М.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Юркевич Лариси Іванівни б/н від 09.08.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.07.2018 року (повне рішення складено 03.08.2018, м. Тернопіль, суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/544/17-г/6

за позовом: Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юркевич Лариси Іванівни, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

до відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Юркевич Лариси Іванівни б/н від 09.08.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.07.2018 у справі № 921/544/17-г/6.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 призначено розгляд справи на 01.11.2018.

Сторони та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідачем було подано до суду клопотання б/н і дати (вх. № 01-04/246/18 від 30.10.2018) про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2018 р. о 10 год. 45 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"01" листопада 2018 р. Справа №914/305/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Мирутенка О.Л.
ОСОБА_1Г
при секретарі судового засідання Кірі М.С.
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 сільського споживчого товариства б/н від 29.08.2018 та ОСОБА_2 міської ради б/н від 23.08.2018
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2018 (повне рішення складено 03.08.2018 року, м. Львів, суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/305/18
за позовом: ОСОБА_2 сільського споживчого товариства, м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області
до відповідача: ОСОБА_2 міської ради, м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області
про визнання недійсним рішення та визнання права власності на будівлю.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_3 адвокат, ордер серії № 122631 від 01.11.2018
до відповідача: не зявився;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_2 сільського споживчого товариства б/н від 29.08.2018 та ОСОБА_2 міської ради б/н від 23.08.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2018 у справі № 914/305/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 призначено розгляд справи на 01.11.2018.
Представником відповідача подано до суду заяву б/н від 31.10.2018 про відкладення розгляду справи, у звязку з хворобо представника.
Представник позивача у судому засіданні зазначив, що останній не отримував копії апеляційної скарги ОСОБА_2 міської ради.
Враховуючи клопотання відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2018 р. о 11 год. 15 хв.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. Справа № 914/2264/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни (надалі ФОП Мачеус О.В.) б/н від 24.10.2018р. (вх. № 01- 05/821/18 від 29.10.2018р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2018р. про залишення без розгляду заяви про відвід судді

та на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.10.2018р. про повернення апеляційної скарги Мачеус О.В.

у справі № 914/2264/17

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: ФОП Мачеус О.В.

про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 420971,12 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.09.2018р. у справі №914/2264/17 (суддя М.М. Синчук) залишено без розгляду заяву ФОП Мачеус О.В. від 28.09.2018р. про відвід судді М.М. Синчука.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.10.2018р. у справі №914/2264/17 (суддя М.М. Синчук) повернуто ФОП Мачеус О.В. апеляційну скаргу (вх.№374/18-01 від 09.10.2018р.) на вищевказану ухвалу суду.

29.10.2018р. до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від імені Фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни (вх. № 01- 05/821/18 від 29.10.2018р.) на вищезазначені ухвали господарського суду Львівської області від 28.09.2018р. та від 12.10.2018р.

Вказана апеляційна скарга ніким не підписана.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни б/н від 24.10.2018р. (вх. № 01- 05/821/18 від 29.10.2018р.) та додані до неї матеріали, всього на 33 арк. та 2 поштових конверти повернути скаржнику.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 909/569/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Івано-Франківської області за № 08-216вих-18 від 29.10.2018 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2018 року (повне рішення складено 10.10.2018 року, м. Івано-Франківськ, суддя Ткаченко І.В.)

у справі № 909/569/18

за позовом: першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Івано-Франківськгаз Збут, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю товарів на загальну суму 5 018 344,80 грн.

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області за № 08-216вих-18 від 29.10.2018 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2018 року у справі № 909/569/18.

2. Скаржнику надати суду оригінал платіжного доручення № 1699 від 23.10.2018 року як доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

4. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/569/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 907/414/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лужанської сільської ради від 24.10.2018 б/н

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018, повний текст рішення складено 08.10.2018

у справі №907/414/18 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом: Тячівського міжрайонного управління водного господарства, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача: Лужанської сільської ради, с. Луг Рахівського району Закарпатської області

про: стягнення 116 572,29грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 у справі №907/414/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 95 641,76грн основного боргу, 4 973,33грн інфляційних втрат, 1352,09грн 3% річних та 1541,22грн судового збору. В решті позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Лужанська сільська рада оскаржила рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лужанської сільської ради від 24.10.2018 б/н.

2. Позивачу до 04.12.2018 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Б.Д. Плотніцький