overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа № 924/92/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/92/17

за позовом (заявою) ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017р. у справі № 924/92/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено розгляд скарги на 13 листопада 2018 об 11:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" подало до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області. ( м. Хмельницький, майдан Незалежності , 1).

Згідно ч.ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/92/17 - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області. ( м. Хмельницький, майдан Незалежності , 1).

3. Розгляд скарги відбудеться 13.11.2018 об 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа№ 911/2674/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Верховця А.А., Доманської М.Л. про самовідвід у справі №911/2674/17

за позовом Компанії «ХІАОМІ Н. К. Limited»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київська митниця Державної фіскальної служби України

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес» на рішення господарського суду Київської області від 25.09.2018р. у справі №911/2674/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Верховця А.А.

Було з'ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.07.2018р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.) у справі №911/2674/17 за позовом Компанії «ХІАОМІ Н.К. Limited» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київська митниця Державної фіскальної служби України про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

08.11.2018р. судді Пантелієнко В.О., Верховець А.А. та Доманська М.Л. подали заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О., Верховця А.А., Доманської М.Л. Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Верховця А.А., Доманської М.Л. про самовідвід у справі №911/2674/17 задовольнити.

2.Справу №911/2674/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"08" листопада 2018 р. Справа №906/348/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Дужич С.П., головуючий, Миханюк М.В., Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" на рішення господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2018 року у справі

за первісним позовом Приватного підприємця Волкотруб Марини Василівни

до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції"

про стягнення 510 396,15 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції"

до Приватного підприємця Волкотруб Марини Василівни

про визнання недійсним договорів про надання послуг №НАЗ/10 від 11.11.2017р. та №НАЗ/11 від 11.11.2017р.

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року, прийнято до свого провадження і відкрито провадження за апеляційною скаргою ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" на рішення господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2018 року, а також встановлено сторонам справи строк до 07 листопада 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Оскільки, виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду, керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу до розгляду на "06" грудня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" листопада 2018 р. Справа № 924/584/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А.

перевіривши маеріали апеляційної скарги Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.2018 (повний текст складено 25.10.2018) у справі № 924/584/18 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Хмельницької міської ради

до Фізичної особи-підприємеця Телеги Олексія Івановича

про стягнення збитків в розмірі 112 090,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.10.2018 в позові Хмельницької міської ради до Фізичної особи-підприємеця Телеги Олексія Івановича про стягнення збитків в розмірі 112 090,96 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Хмельницька міська рада звернула до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.18р. у справі №924/584/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" грудня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів апелянту до 26.11.2018.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"08" листопада 2018 р. Справа№ 911/1206/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018

у справі № 911/1206/18 (суддя Шевчук Н. Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета"

про стягнення 5 844 337,31 грн. за неналежне виконання умов договору постачання №3/17 від 02.01.2017

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 залишено без руху.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення ухвали від 31.10.2018 була допущена технічна описка в найменуванні відповідача, а саме у пункті 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 помилково зазначено найменування відповідача: "Приватне підприємство "Автомагістраль" замість вірного найменування: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета".

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в резолютивній частині ухвали, не змінюючи при цьому змісту ухвали, а саме у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 у справі № 911/1206/18 назву відповідача замість "Приватне підприємство "Автомагістраль" читати наступним чином: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 у справі № 911/1206/18.

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 замість найменування апелянта: Приватне підприємство "Автомагістраль вважати вірним найменування апелянта: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 у справі № 911/1206/18.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"08" листопада 2018 р. Справа №918/237/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Дужич С.П., головуючий, Саврій В.А., Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чуйко Тамари Опанасівни на рішення господарського суду Рівненської області від 14.08.18р. у справі

за позовом Здолбунівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Чуйко Тамари Опанасівни

про стягнення заборгованості по оренді земельної ділянки у сумі 91 845,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року, ухвалами Північно-Західного апеляційного господарського суду прийнято до провадження і відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФРП Чуйко Т.О. на рішення господарського суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року, а також встановлено сторонам строк до 01 листопада 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу,

На момент винесення ухвали на адресу суду письмових відзивів на апеляційну скаргу не надходило.

Оскільки виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України і наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу до розгляду на "05" грудня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 листопада 2018 р. Справа № 902/551/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2018 р. у справі №902/551/18, яке набрало законної сили 08 листопада 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" листопада 2018 р. Провадження 01/903/813/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/813/18

за позовом фермерського господарства «Корсойл-Агро», с. Княгининок, Луцького району, Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Силком», с. Струмівка, Луцького району, Волинської області

про стягнення 44 438,60 грн. ,

в с т а н о в и в:

фермерське господарство «Корсойл-Агро» звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Силком» 44 438,60 грн., з них: 11 088 грн. вартість наданних неякісних послуг з поточного ремонту автомобіля НОМЕР_1., 32 498,95 грн. понесені додаткові витрати на усунення несправностей завданих внаслідок неякісних послуг відповідача, 851,65 грн. пені за період невиконання зобовязання відповідачем..

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1 Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" грудня 2018 р. на 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 03.12.2018 року.

Явка представників сторін на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.11.2018 року.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" листопада 2018 р. Провадження 01/903/810/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/810/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс», м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1», м. Луцьк

про стягнення 473 924 966,49 грн. ,

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю ««Нафтотрейд Ресурс» звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1» 473 924 966,49 грн., з них 462625497,15 заборгованості за договором безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №06/03/17П від 06.03.2017р., 8 789 884,45 грн. збитків завданих інфляцією, 2 509 584,89 грн. процентів річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №06/03/17П від 06.03.2017р. щодо повного та своєчасного повернення суми позики у строк.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1 Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" грудня 2018 р. на 11:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 03.12.2018 року.

Явка представників сторін на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.11.2018 року.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3556/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018р., яке набрало законної сили 08.11.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.11.2021р.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3688/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018, яке набрало законної сили 08.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.11.2021.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3534/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.10.2018р., яке набрало законної сили 08.11.2018р.
Стягувач:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.11.2021р.
Суддя Л.М. Калиниченко