ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/468/18

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця Готри Тетяни Федорівни, м. Ужгород

про стягнення 76 265 грн. 94 коп., в тому числі 65 016 грн. заборгованості за Договором на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою комунальної власності територіальної громади м. Ужгород № 12 від 05.06.2015 року, 9 627 грн. 49 коп. пені та 1 622 грн. 45 коп. пені згідно акту ревізії,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Тягнибок К.О.

представники:

Позивача -

Відповідача -

СУТЬ СПОРУ: Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Фізичної особи - підприємця Готри Тетяни Федорівни, м. Ужгород про стягнення 76 265 грн. 94 коп., в тому числі 65 016 грн. заборгованості за Договором на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою комунальної власності територіальної громади м. Ужгород № 12 від 05.06.2015 року, 9 627 грн. 49 коп. пені та 1 622 грн. 45 коп. пені згідно акту ревізії.

На дату призначеного у справі підготовчого засідання сторонами спору суду подано заяву б/н від 05.11.2018 року про затвердження укладеної між ними у даній справі мирової угоди б/н від 01.11.2018 року.

Судом встановлено, що згідно умов даної мирової угоди б/н від 01.11.2018 року сторони, враховуючи майнові інтереси один одного, вирішили вжити заходів для добровільного врегулювання спору та дійшли згоди щодо укладення мирової угоди під час розгляду судової справи № 907/468/18. Витрати щодо сплати судового збору за розгляд справи № 907/468/18 покладаються на відповідача у розмірі 50% від суми сплаченого судового збору, що становить суму 881 грн. Невід'ємною частиною мирової угоди сторони визначили додаток 1 до неї - розрахунок заборгованості по орендній платі орендаря.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов'язків сторін, у представників сторін, які її підписали є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі належить закрити.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За пунктом 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

В даному випадку, сторони у мировій угоді передбачили розподіл судових витрат, а саме, відшкодування їх позивачу за рахунок відповідача у розмірі 50% від суми сплаченого судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв'язку з наведеним, враховуючи клопотання позивача про повернення 50% судового збору за подання позовної заяви у даній справі, сплаченого згідно платіжного доручення № 101 від 17.04.2018 року, судовий збір у сумі 881 грн. підлягає поверненню платнику - Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 123, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) та Фізичною особою - підприємцем Готра Тамарою Федорівною (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 08.02.2001 року) мирову угоду б/н від 01.11.2018 року у справі № 907/468/18 наступного змісту:

"Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000, ), в особі директора департаменту міського господарства Бабидорича Володимира Івановича, що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Положення про департамент міського господарства, затвердженого рішенням Ужгородської міської ради 30.03.2017 року № 624 (надалі - Стягувач) з однієї сторони,

та Фізична особа - підприємець Готра Тамара Федорівна, серія та номер паспорта НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про проведення державної реєстрації - 25.03.2014р., № 2 025870, з другої сторони, які є Сторонами у справі № 907/468/18, що розглядається Господарським судом Закарпатської області, виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного, вирішили вжити заходів для добровільного врегулювання спору та дійшли згоди щодо укладення цієї мирової угоди під час розгляду судової справи № 907/468/18 на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 907/468/18 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник (фізична особа-підприємець Готра Тамара Федорівна) визнає свої зобов'язання в повному обсязі перед стягувачем (Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради) по сплаті суми заборгованості за користування окремими конструктивними елементами благоустрою - кам'яної бруківки площею 86,0 кв.м., що розташована за адресою, м. Ужгород, Набережна Незалежності, 1, в розмірі 76 265,94 грн. (сімдесят шість тисяч двісті шістдесят п'ять гривень 94 коп.).

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу на р/р 7002 в Казначейство України, отримувач коштів УК у м. Ужгороді, , МФО 899998, суму заборгованості в розмірі 76 265,94 грн. (сімдесят шість тисяч двісті шістдесят п'ять гривень 94 коп.) грн. протягом шести місяців з дня затвердження даної мирової угоди Господарським судом Закарпатської області.

4. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу на р/р 6013, отримувач коштів: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, 50% від суми сплаченого судового збору в розмірі 881,0 (вісімсот вісімдесят одна грн.) грн. протягом місяця з дня підписання мирової угоди, а саме до 18.11.2018 року.

5. Боржник сплачує нараховану суму заборгованості, зазначену у пункті 3 мирової угоди, у безготівковій формі.

6. Боржник має право достроково погасити нараховану заборгованість по орендній платі в повному обсязі або частково.

7 Боржник не звільняється від виконання зобов'язань згідно договору від 05.06.2015р. № 12 за користування окремими конструктивними елементами благоустрою - кам'яної бруківки площею 86 кв.м., що розташовані за адресою, м. Ужгород, Набережна Незалежності, 1 до часу повернення орендодавцю.

8 Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу предмета спору та заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

9 Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". У разі не виконання сторонами угоди своїх зобов'язань передбачених статтею 193 ГК України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Невід'ємною частиною мирової угоди є: додаток 1 розрахунок заборгованості по орендній платі орендаря.

15. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Стягувача, Боржника та Господарського суду Закарпатської області".

2. Провадження у справі закрити.

3. Судовий збір у розмірі 881 (Вісімсот вісімдесят одну гривня) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 101 від 17.04.2018 року на суму 1 762 грн. повернути із бюджету платнику - Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, пл. Поштова, 3 ().

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання до 05.11.2021 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, пл. Поштова, 3 ().

6. Боржником за даною ухвалою є: Фізична особа - підприємець Готра Тамара Федорівна, АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 08.02.2001 року, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про проведення державної реєстрації - 25.03.2014 року, № 2 025870).

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 06.11.2018 року.

Суддя Пригара Л.І.