ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" жовтня 2018 р. Справа№ 910/6134/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.07.2018 (повне рішення складено: 26.07.2018)

у справі № 910/6134/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус 8»

(ТОВ «Таурус 8»)

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/6134/18 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Таурус 8», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування витрат, пов'язаних із розглядом даної справи, у розмірі 145, 50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 відшкодування витрат, пов'язаних із розглядом даної справи, у розмірі 145, 50 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 18.08.2018, в якій просила рішення скасувати та прийняти нове, яким:

- визнати протиправною відмову (бездіяльність) відповідача-2 та відповідача-3 щодо проведення зборів спадкоємців ТОВ «Таурус 8», внесення змін до статутних документів ТОВ «Таурус 8» та проведення реєстрації таких статутних документів;

- зобов'язати відповідачів провести збори спадкоємців ТОВ «Таурус 8» та розглянути питання порядку денного зборів спадкоємців відповідача-1 згідно пропозицій, які нею подані листом від 12.03.2018;

- спонукати відповідача-2 та відповідача-3 прийняти участь у зборах спадкоємців ТОВ «Таурус 8» та розглянути питання порядку денного зборів спадкоємців відповідача-1 згідно пропозицій, поданих нею листом від 12.03.2018;

- зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 внести зміни до статутних документів відповідача-1;

- зобов'язати відповідачів вирішити питання по заяві позивача від 28.06.2017 щодо виплати ТОВ «Таурус 8» у грошовій формі 1/6 частки статутного капіталу відповідача-1;

- зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 внести зміни до статуту ТОВ "Таурус 8" про зменшення статутного капіталу ТОВ «Таурус 8» та провести відповідну реєстрацію правовстановлюючих документів ТОВ «Таурус 8» в органах реєстрації України.

Крім цього, до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 02.08.2018.

28.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла ще одна апеляційна скарга б/н від 18.08.2018, що є ідентичною з попередньою апеляційною скаргою б/н від 18.08.2018, які зареєстровані апеляційним судом як одна апеляційна скарга, відповідно подані скарги розглядаються апеляційним господарським судом як одна скарга апелянта.

До вдруге поданої апеляційної скарги додано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/6134/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/6134/18. Встановлено учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень.

06.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив представника відповідача 2 та відповідача 3 на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/6134/18 призначено на 17.10.2018.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 справу № 910/6134/18 передано до Північного апеляційного господарського суду, а також заяву позивача від 01.10.2018 про підтримання позовних вимог у разі неможливості з»явитись до суду, клопотання позивача від 01.10.2018 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно актів прийняття-передачі додаткових документів до апеляційної скарги від 09.10.2018, клопотання позивача від 06.10.2018 про перенесення розгляду справи на іншу дату згідно акту прийняття-передачі додаткових документів до апеляційної скарги від 11.10.2018 у справі № 910/6134/18.

Крім цього, до Північного апеляційного господарського суду згідно акту прийняття-передачі додаткових документів до апеляційної скарги від 11.10.2018 у справі № 910/6134/18 передано заяву позивача від 06.10.2018, в якій апелянт просить суд апеляційної інстанції встановити:

- що місцевим судом не було встановлено неподання відповідачем-2 та відповідачем-3 на адресу позивача в належний спосіб документів про витрати в сумах по 145, 50 грн.;

- що судом першої інстанції безпідставно віднесено до доказів документи відповідача-2 та відповідача-3;

- визнати недопустимим доказами документи відповідача-2 та відповідача-3 щодо стягнення на їх корист суми коштів по 145, 50 грн. відповідно.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/6134/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Згадана апеляційна скарга подана на підставі ст.ст. 258, 259 ГПК України.

До апеляційної скарги також додано заяву позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 02.08.2018.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки заява апелянта відповідає вищезгаданим приписам чинного законодавства, така підлягає задоволенню.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження - підставним та обґрунтованим, відтак таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/6134/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/6134/18.

Встановити відповідачу-1 строк для подання оформленого на підставі ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.11.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Встановити учасникам справи строк для подання пояснень на клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та заяву позивача від 06.10.2018 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.11.2018.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 13.11.2018.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( 1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко