СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2018 року           Справа № 917/442/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх. № 755 П/3 від 30.10.2018)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 по справі № 917/442/18 (суддя Іванко Л.А.; повне рішення складено 18.09.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м.Кременчук, Полтавська область

про стягнення 54412,37 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м.Кременчук, Полтавська область про стягнення 54412,37 грн., у тому числі пені у сумі 49104,92 грн., 3% річних у сумі 3348,12 грн. та інфляційних втрат в сумі 1959,33 грн. Також позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму судових витрат в сумі 1762,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав оплату за переданий газ у строк, визначений договором купівлі-продажу природного газу № 4314/082029/з-КП-24 від 25.12.2014, чим порушив умови договірні зобов’язання.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 по справі № 917/442/18 в позові відмовлено повністю.

Рішення суду обґрунтоване тим, що погашення заборгованості за переданий позивачем відповідачу природний газ у 2015 році було здійснено Публічним акціонерним товариством "Крюківський вагонобудівний завод" у повному обсязі та відбулося 21.04.2016, тобто до набрання чинності Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" № 1730-VIII (набрав чинності 30.11.2016), а тому відповідно до положень ст. 7 вказаного Закону, нараховані позивачем на таку заборгованість пеня, інфляційні та 3% річних підлягали списанню. Однак позивач не списав вказані суми, натомість подав до суду позов про стягнення пені, інфляційних та 3% річних з відповідача, через що в їх задоволенні судом відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" із даним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення прийняте судом з порушенням норм матеріального права, зокрема ч.3 п. 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", без дослідження усіх істотних обставин справи, а тому підлягає скасуванню. Позивач зазначає, що норми даного закону не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, оскільки матеріали справи не містять доказів включення відповідача до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, а тому ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" не може бути учасником процедур, визначених Законом № 1730-VIII. В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач посилається на правову позицію Верховного суду, що викладена по справі № 908/3211/16 у подібних правовідносинах, відносно застосування ч.3 п. 7 Закону № 1730-VIII. Судові витрати, пов’язані із розглядом даної справи позивач просить покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/442/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 по справі № 917/442/18.

2. Відповідачу у строк до 16.11.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко