ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/260/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства “УКРЄВРОБУД 2013”, вул. Тельмана (вул. Героїв України), 14, м. Орджонікідзе (м. Покров), Дніпропетровська область, 53300

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчинської, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про стягнення заборгованості у сумі 853 843 грн.

За участю представників:

Позивача: не з’явився;

Відповідача: не з’явився.

Суть справи: Позивач - Приватне підприємство приватне виробничо-комерційне підприємство “УКРЄВРОБУД 2013” звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №06/21-10 від 21 червня 2018 року (Вх.№303 від 02.07.2018) до відповідача - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення 853 843 грн. за виконані робот з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове (на Брест)-Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест) км.357+310 – км. 357+625 в Тернопільській області згідно умов Договору №52 від 29 жовтня 2014 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Підготовче судове засідання вперше призначене на 31 липня 2018 року ухвалою від 25.07.2018 року відкладалось на 06.08. 2018 у зв’язку із перебуванням судді Гевко В.Л. у відрядженні до м.Одеса, на 04 вересня 2018, на 17.09.2018 та на 01.10.2018.

У підготовчому засіданні 01.10.2018 протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження до 05.10.2018 р. та призначено розгляд справи по суті на 05.10.2018 р. Ухвалою суду від 05.10.2018 відкладено розгляд справи по суті на 30.10. 2018 року.

У призначене судове засідання 30.10.2018 р. представники сторін не з’явилися. Проте, через електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання №10/30-5 від 30.10.2018 р. (Вх.№19777 е від 30.10.2018 р.), у якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату. Представником відповідача через канцелярію суду подано заяву №б/н від 30.10.2018 (Вх.№19781 від 30.10.2018), у якій просить суд відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитись із матеріалами даної справи.

Основними засадами судочинства, закріпленими у ст. 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Аналогічні приписи закріплено у ст.ст. 7, 11 ГПК України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

В частині 1 статті 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

У ч. 2 ст. 195 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

При цьому суд враховує ту обставину, що ухвалою від 01.10.2018 суд витребував у Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (адреса : 46001, м.Тернопіль, вул.Валова,11) копії наступних документів:

- Акту приймання виконаних робіт (форма №КБ-2В) з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове (на Брест)-Ковель-Чернівці-Тереблече за Договором №52 від 29 жовтня 2014 року;

- Довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ 3) з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове (на Брест)-Ковель-Чернівці-Тереблече за Договором №52 від 29 жовтня 2014 року;

- Опису речей і документів, які було вилучено у Служби автомобільних доріг Тернопільської області в межах кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002351 від 04 липня 2016 року.

Враховуючи зазначене, у справі потребують додаткового дослідження витребувані судом докази та обставин, які ними підтверджуються, у зв’язку з чим сторонам та суду, потрібно для цього додатковий час при розгляді справи по суті.

Беручи до уваги вищевикладене суд вважає за можливе відкласти судове засідання у справі № 921/260/18 на 19 листопада 2018 року на 16 год. 00 хв. та розгляд справи №921/260/18 по суті почати спочатку в порядку ч. 5 ст. 216 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 11,13,15, 74,194-207, 216, 232-235, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 921/260/18 на 19 листопада 2018 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Розгляд справи №921/260/18 по суті почати спочатку в порядку ч. 5 ст. 216 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 01.11.2018 р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя                                                                                                     В.Л. Гевко