ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4581/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна аутсорсингова група", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий меблевий стандарт", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 71939,91 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна аутсорсингова група" (далі-Позивач) 10.10.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий меблевий стандарт" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму штрафних санкцій передбачених Договором в розмірі 15843,50 грн., суму втрат від інфляції в розмірі 3518,09 грн., 3% річних в розмірі 1470,23 грн. та судові витрати по справі покласти на Відповідача.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- оригінал квитанції про сплату судового збору;

- копію Договору № З/Б від 01 серпня 2013 року;

- копію Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг): від « 31» серпня 2017 р. на суму 18850,09 грн.;

- копію Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг): від « 19» жовтня 2017 р. на суму 12258,00 грн.;

- копію Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг):- від « 30» вересня 2017 р. на суму 20000,00 грн.;

- копію Акту звірки взаємних розрахунків станом на 06.08.2018 року;

- копію претензії № 1/18 від 06.08.2018р.;

- копію Додаткової угода № 1 від 01.08.2017р. до Договору від 01 серпня 2013 року № З/Б;

- копію Додаткової угода б/н від 19.10.2017р. до Договору від 01 серпня 2013 року № З/Б;

- Попереднє визначення суми судових витрат;

- квитанцію та опис вкладення у цінний лист про відправку Відповідачу копії позову і: доданими до нього документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.11.2018 р. о 10:30 год.

06.11.2018 р. представник Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Позивача.

Представник Відповідача 06.11.2018 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 27.11.2018 об 12:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати Сторонам документи відповідно до ухвали суду від 16.10.2018 р.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст.169,170 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1