ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.10.2018 м. Ужгород Справа № 914/1723/15
Господарський суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Васьковського О.В. ,
розглянувши з власної ініціативи матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт", м. Київ
до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс А", м. Ужгород
до відповідача 2 публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний
за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
відповідачів приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна, м. Ужгород
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна
з незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження майна
Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаного позову, враховуючи майновий стан позивача, який перебуває у ліквідаційній процедурі банкрутства, у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В подальшому, в доповнення до заявленого клопотання ним подано баланс підприємства, реєстр вимог кредиторів, довідку про наявність банківського рахунку, інформацію про ліквідацію банку, копію листа Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області №1509/т/07-14-08-00 від 08.06.2018 про відсутність коштів у товариства-позивача для сплати судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час порушення провадження у справі) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З огляду на доводи позивача та його майновий стан , беручи до уваги закріплені в рішенні ЄСПЛ «Креуз проти Польщі» положення, згідно з якими сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору.
Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору, суд ухвалює додаткове рішення.
Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалити додаткове рішення у справі №914/1723/15.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду через протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Васьковський О.В