УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/24430/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ»

про роз'яснення рішення суду

у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно- конструкторське технологічне бюро «Будпластик»

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, відповідача 2 ОСОБА_4

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, відповідача 2 ОСОБА_5

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Представники:

не прибули

встановив:

21.09.2017 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, яким:

- визнав за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04208, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 4683 штук простих іменних акцій, емітованих приватним акціонерним товариством "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", які обліковуються депозитарною установою - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" (вул. Камишинська, 4, офіс 11, м. Київ, 01013, код 32999754) на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_5 за власником - ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, 86157, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

- визнав за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04208, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 6023 штук простих іменних акцій (код UA НОМЕР_3), емітованих приватним акціонерним товариством "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", які обліковуються депозитарною установою товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" (вул. Камишинська, 4, офіс 11, м. Київ, 01013, код 32999754) на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_5 за власником - ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, 02088, ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

- зобов'язав товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" (вул. Камишинська, 4, офіс 11, м. Київ, 01013, код 32999754) здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 4683 штук простих іменних акцій (код UA НОМЕР_3) приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", що зареєстровані в системі реєстру публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" з ОСОБА_6 (АДРЕСА_4, 86157, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04208, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_5, що був відкритий на ОСОБА_6 у товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" (вул. Камишинська, 4, офіс 11, м. Київ, 01013, код 32999754) на рахунок, який відкритий ОСОБА_1 у товаристві з обмеженою відповідальність "ФІНАСТА" (, яке знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 28) № НОМЕР_6.

зобов'язав товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "КУБ" (вул. Камишинська, 4, офіс 11, м. Київ, 01013, код 32999754) здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 6023 штук простих іменних акції (код UA НОМЕР_3) приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, оф. 32), що зареєстровані в системі реєстру публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" з ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, 02088, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04208, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_5, що був відкритий на ОСОБА_7 у товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" (вул. Камишинська, 4, офіс 11, м. Київ, 01013, код 32999754) на рахунок, який відкритий ОСОБА_1 у товаристві з обмеженою відповідальність "ФІНАСТА" (вул. Глибочицька, 28, м. Київ, 04050, код 34762675) № НОМЕР_6.

Також суд вирішив питання про розподіл судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" звернулося до суду з заявою про роз'яснення рішення. Зокрема, заявник просить роз'яснити, яким саме шляхом необхідно виконати товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ": примусове списання з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_5, що був відкритий у товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" на ОСОБА_6 на рахунок відкритий ОСОБА_1 у товаристві з обмеженою відповідальністю "ФІНАСТА" № НОМЕР_6; примусове списання з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_5, що був відкритий на ОСОБА_7 у товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" " на рахунок, який відкритий ОСОБА_1 у товаристві з обмеженою відповідальністю "ФІНАСТА" № НОМЕР_6, за умови існування заборони Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (на підставі рішення щодо зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів № 618 від 31.05.2016).

Суд своєю ухвалою від 09.10.2018 призначив розгляд заяви на 22.10.2018.

Представники учасників справи в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз'яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Отже, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Суд роз'яснює судове рішення , якщо вони є незрозумілими для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 у справі № 910/24430/15 прийнято судом за результатами оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, в рішенні вказано встановлені судом обставини справи, а також мотиви, за якими господарський суд відхилив доводи відповідачів щодо заявлених ними заперечень проти позову, а також законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи рішення у справі.

Зі змісту резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 вбачається, що вона є чіткою та зрозумілою, сформованою у відповідності до приписів господарсько-процесуального законодавства, в ній чітко вказані: найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і зобов'язаних сторін.

Водночас заява товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" не пов'язана з викладенням у більш ясній і зрозумілій формі рішення. Ця заява має характер роз'яснення не рішення суду, а способу і порядку його виконання, що не кореспондується з нормами господарсько-процесуального законодавства.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» в задоволенні заяви про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва № 910/24430/15 від 21.09.2017.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.10.2018.

СуддяС. А. Ковтун