Справа № 909/521/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М., секретар судового засідання Кричовський Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Спрут",

вул. Вовчинецька, 191/1, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний

банк", вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070

до відповідача: Державного реєстратора Івано-Франківської філії комунального підприємства" Департамент державної реєстрації" Віскупа Петра Миколайовича,

АДРЕСА_1, 76000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона"

76018, вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківську

про усунення перешкод у розпорядженні майном та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо об'єктів нерухомого майна

за участю:

Від відповідача ПАТ "ПУМБ": - юрисконсульт - Борисов Олександр Сергійович, (довіреність №54 від 16.01.2018)

Державний реєстратор: Віскуп Петро Миколайович, (паспорт серія - НОМЕР_1 від09.06.1999; Наказ КП "Департамент державної реєстрації" №2-к від 13.02.2018 )

Від третьої особи представник не з'явився

Від позивача представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство " Спрут" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк " та державного реєстратора Івано-Франківської філії Комунального підприємства" Департамент державної реєстрації " Віскупа Петра Миколайовича про усунення перешкод у розпорядженні майном та скасування рішень про державну реєстрацію.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2018 позовну заяву Приватного підприємства " Спрут" від 14.06.2018 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином завірених доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду суду, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.08.2018, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі суд викликав позивача в судове засідання. Дану ухвалу представник позивача отримав нарочно - 06.07.2018, що підтверджується підписом останнього на звороті ухвали. 20.08.2018 представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив суду заяву (вих. № 16/08-01 від 16.08.2018; вх. № 12484/18 від 16.08.2018) про відкладення розгляду справи, з огляду на неможливість забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Підготовче засідання було відкладено на 13.09.2018.

13.09.2018 представник позивача в судове засідання повторно не з"явився; жодних повідомлень зі сторони позивача щодо причин неявки не надходило. Ухвала суду від 20.08.2018 надіслана позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві: вул. Вовчинецька, 191/1, м. Івано-Франківськ, 76000, проте повернута підприємством зв'язку на адресу господарського суду з відміткою: "за закінченням встановленого строку зберігання ". 13.09.2018 підготовче провадження у справі закрито. Розгляд справи по суті призначено на 04.10.2018.

04.10.2018, в судове засідання по розгляду справи по суті, представник позивача черговий раз не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали від 05.07.2018 не виконав - відповіді на відзив не надав, заяви про розгляд справи без його участі та щодо підтримання позовних вимог не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" в жодне судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача - ПАТ "ПУМБ" та Державний реєстратор Івано-Франківської філії комунального підприємства" Департамент державної реєстрації" Віскуп Петро Миколайович проти позову категорично заперечують, що зазначили письмово у відзиві на позов (вх. № 11427/18 від 26.07.20184, а.с. 146-147; вх.№ 11488/18 від 27.07.29018, а.с. 151-153); просять суд застосувати наслідки неявки в судове засідання позивача - позов залишити без розгляду.

В ч. 4 ст. 202 ГПК України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні приписи містяться в п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, позов слід залишити без розгляду.

При залишенні за наведених обставин позову без розгляду судовий збір згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" не повертається.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, 232-235, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства " Спрут" до Приватного акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк " та державного реєстратора Івано-Франківської філії Комунального підприємства" Департамент державної реєстрації " Віскупа Петра Миколайовича про усунення перешкод у розпорядженні майном та скасування рішень про державну реєстрацію залишити без розгляду.

Судовий збір покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 29.10.2018

Суддя Неверовська Л. М.