ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4898/18

За заявою заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", м. Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Техпром", м. Дніпро

про видачу судового наказу

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 31.10.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Техпром" основного боргу у розмірі 17 440,91 грн., пені у розмірі 2 522,96 грн., 30 % річних у розмірі 2193,25 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №94701 від 09.12.2015 в частині оплати отриманих послуг.

Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність часткової відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Таким чином, окрім суми основного боргу, заявником заявлено до боржника вимоги щодо стягнення 2 522,96 грн. пені та 2193,25 грн. 30% річних.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, суд вважає за необхідне відмовити у видачі наказу в частині стягнення суми пені у розмірі 2 522,96 грн. та 30% річних у розмірі 2193,25 грн.

Згідно ч. 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ підлягає видачі тільки в частині вимог про стягнення грошової заборгованості за договором. При цьому, заявлені до стягнення суми пені та 30% річних не можуть бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки не мають ознаки безспірності, наявність якої є обов'язковою умовою для видачі судового наказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Техпром" пені у розмірі 2 522,96 грн. та 30 % річних у розмірі 2193,25 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко