ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4011/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (м. Київ)

товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович (м. Київ)

про визнання договору недійсним договору купівлі- продажу та звернення стягнення на майно

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.08.2018 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 16, загальна площа 436,4 кв.м., місцезнаходження - проспект Трубників, буд. 25/2, м. Нікополь, Дніпропетровська область).

10.09.2018 позивач подав заяву про зміну (доповнення) предмету позову в якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23 серпня 2018 року (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 16, загальна площа 436,4 кв.м.), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9, ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція» (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9, ), посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кривенчуком С.В. та зареєстрований в реєстрі за №851;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04212, м.Київ, вул. Тимошенка, 9, ) суму боргу у розмірі 1214818,48грн шляхом звернення стягнення на майно - об'єкт нерухомості: реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 16, загальна площа 436,4кв.м., опис об'єкта: нежитлове вбудоване приміщення: приміщення підвалу - сходи І=6,1 кв.м., ліфт ІІ=1,9 кв.м, приміщення ІІІ-4,7 кв.м., приміщення IV =62,0 кв.м, приміщення V=128,6 кв.м., коридор VІ=11,6 кв.м., приміщення VII=15.1 кв.м., приміщення VШ=14,6 кв.м., вбиральня ІХ=3,1 кв.м., приміщення першого поверху - ліфт Х=1,9 кв.м., тамбур 2-1-2,2 кв.м., торговельний зал 2-2=170,3 кв.м., коридор 2-3=9,4 кв.м., приміщення 3-1=4,9 кв.м.; адреса: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, 25/2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.09.2018.

Також, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що є предметом договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23 серпня 2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 9, ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція» (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 9, ), посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кривенчуком С.В. та зареєстрованого в реєстрі за №851: реєстраційний номер об'єкта нерухомості 16, загальна площа 436,4 кв.м., опис об'єкта: нежитлове вбудоване приміщення: приміщення підвалу - сходи 1=6,1 кв.м., ліфт 11=1,9 кв.м, приміщення III- 4,7 кв.м., приміщення IV =62,0 кв.м, приміщення V=128,6 кв.м., коридор VІ=11,6 кв.м., приміщення VІІ=15.1 кв.м., приміщення VІІІ=14,6 кв.м., вбиральня ІХ=3,1 кв.м., приміщення першого поверху - ліфт Х=1,9 кв.м., тамбур 2-1-2,2 кв.м., торговельний зал 2-2=170,3 кв.м., коридор 2-3=9,4 кв.м., приміщення 3-1=4,9 кв.м.; адреса: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, 25/2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2018 вирішено здійснити виклик представника товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" до суду для надання пояснень стосовно того, яким чином забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно спроможне забезпечити ефективний захист прав заявника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 відкладено підготовче засідання на 25.10.2018.

24.10.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про відвід судді Татарчука В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 зупинено провадження у справі № 904/4011/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович про визнання недійсним договору купівлі- продажу та звернення стягнення на майно до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 відмовлено в задоволення заяви ТОВ «Вікотек» від 18.10.2018 про відвід судді Татарчука В.О. у справі №904/4011/18.

У зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у справі №904/4011/18.

Також, у зв'язку із складністю спору суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 197, 202, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/4011/18 та призначити її до розгляду в засіданні на 15.11.2018 р. о 12:00год.

2 Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу- 1: протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати до суду та направити позивачу, відповідачу-2 і третій особі відзив;

4 Відповідачу-2: протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати до суду та направити позивачу, відповідачу-1 і третій особі відзив, письмові пояснення з урахуванням заяви відповідача-1 про направлення справи за підсудністю.

5. Позивачу у строк до 15.11.2018 надати до суду та направити відповідачам і третій особі відповідь на відзиви.

6. Третій особі в строк до 15.11.2018 надати до суду та сторонам письмові пояснення щодо позову.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук