overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

виклик в судове засідання

01.11.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/795/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

фізичну особу-підприємця Заєць Тетяну Василівну

(АДРЕСА_1, 76010), як відповідача,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ECORESORT" до відповідача фізичної особи-підприємця Заєць Тетяни Василівни про стягнення 230 926,22 грн, з яких основний борг - 154 563,64 грн, неодержані доходи - 30 334,92 грн, матеріальні збитки - 26 264 грн,

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 20.11.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Розяснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.11.2018.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 655, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

29.10.2018

Справа № 910/14163/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом          Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі

Луганської області

до          Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про          стягнення 1 553,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 1 553,46 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем несвоєчасно здійснено повернення пенсійних коштів у зв’язку зі смертю Фьодорової Нелі Миколаївни у розмірі 1553,46 грн., у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі несвоєчасно повернутих сум пенсійних виплат, а саме у розмірі 1553,46 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Ковтун С.А.) перебуває справа №910/12794/18 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 1 553,46 грн. (ухвалою суду від 11.10.2018 провадження у справі відкрито).

Дослідивши зміст позовної заяви у справі №910/12794/18, суд зазначає, що вказана позовна заява є аналогічна тій, що надійшла до суду від Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області 23.10.2018 (позовна заява у даній справі), а отже склад сторін, предмет і підстави даного позову є аналогічними тим, що заявлені у справі №910/12794/18.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наведене, оскільки в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12794/18 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі №910/14163/18 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 1 553,46 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у відкритті провадження у справі №910/14163/18 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 1 553,46 грн.

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2018

Справа № 910/11776/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом                    ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт., компанії, що була заснована та працює згідно із законодавством Угорщини

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «АНДА ЕЙР»

про                               стягнення 232 488,60 доларів США,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт., компанія, що була заснована та працює згідно із законодавством Угорщини, звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АНДА ЕЙР» про стягнення 232 488,60 доларів США, з яких: 221 900,00 доларів США боргу, 10 588,60 доларів США 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 07.09.2018 відкрив провадження у справі № 910/11776/18, підготовче засідання призначив на 08.10.2018.

08.10.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначив на 22.10.2018.

У судовому засідання 22.10.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «АНДА ЕЙР» подало заяву про відвід судді Ковтуна С.А.

Суд, ознайомившись з заявою представника відповідача про відвід судді Ковтуна С.А. від розгляду справи № 910/11776/18, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та постановив передати справу до апарата Господарського суду міста Києва для визначення судді для вирішення питання відводу.

25.10.2018 суд (суддя Чинчин О.В.) відмовив у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АНДА ЕЙР» про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 39, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.11.18 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи.

Роз’яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2018

Справа № 922/2427/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Воїнське ХПП»

до                     Харківської обласної державної адміністрації

третя особа           на стороні на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ»

про                     визнання права користування земельними ділянками, визнання укладеними додаткових угод

Представники:

від позивача          Самусенко К.С. (за дов.)

від відповідача           не прибули

від третьої особи           не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Воїнське ХПП» до Харківської обласної державної адміністрації про визнання права користування земельними ділянками, визнання укладеними додаткових угод.

Суд своєю ухвалою від 25.09.2018 відкрив провадження у справі № 922/2427/18, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 29.10.2018.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.11.18 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не є обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2018

Справа № 910/11813/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом                    приватного акціонерного товариства «Телекомпанія ТЕТ»

до відповідача          Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення

про                               зобов’язання вчинити дії,

Представники:

від позивача                     Мартиновська З.І. (за дов.)

від відповідача          Пономаренко Д.М. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Телекомпанія ТЕТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення про зобов’язання до виконання зобов’язань за договором № 4-527 від 19,12.2014 шляхом надання телекомунікаційних послуг згідно з додатком 1 до договору № 4-527 від 19.12.2014, а саме: увімкнувши аналогове ефірне мовлення приватному акціонерному товариству «Телекомпанія ТЕТ».

Суд своєю ухвалою від 13.09.2018 відкрив провадження у справі № 910/11813/18.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 29.10.2018, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/11813/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.11.18 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін.

Роз’яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2018

Справа № 910/11680/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»

до                     державного підприємства «Конярство України»

про                     стягнення 1 704 442,63 грн.,

Представники:

від позивача          Чоломбитько Ю.О. (за дов.)

від відповідача           Коноваленко Є.Л. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» до державного підприємства «Конярство України» про стягнення 1 704 442,63 грн. за договором про надання сільськогосподарських послуг № 2/05 від 12.05.2016..

Суд своєю ухвалою від 11.09.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 25.09.2018 відкрив провадження у справі № 910/11680/18, підготовче засідання призначив на 29.10.2018.

Відповідач подав клопотання про передачу матеріалів справи для розгляду по суті в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство державного підприємства «Конярство України».

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд цього клопотання до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 15.11.18 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи.

Роз’яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

30.10.2018

Справа № 910/4761/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом          Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

до                    Державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС"

про                    стягнення 1817520,48 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "УКРЖИТЛОСЕРВІС" як відповідача у справі у судове засідання, у якому оголошено перерву до 13.11.18 о 17:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача в судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2018справа № 43/201

За заявою субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи Баженової Оксани

Юріївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до кредитної спілки "Перший кредитний альянс" (ідентифікаційний код 21721057)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не зявились,

від боржника не зявились.

В судовому засіданні приймав участь: Тарасенко Т.П. ліквідатор боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.09 порушено провадження у справі № 43/201.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 06.08.09 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 07.10.09 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Титаренко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.10 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/201 на шість місяців, тобто до 06.04.16.

Ухвалою господарського суду від 30.03.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/201 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. на шість місяців, тобто до 30.09.17.

Враховуючи, що станом на 13.09.18 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 30.10.18.

30.10.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.12.18 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2. Копію ухвали надіслати кредиторам боржника.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.