ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3024/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіллак.нет", м.Харків
про стягнення коштів

АК КБ "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "Мобіллак.нет" заборгованості за договором від 11.07.2016 р. за послугою "Гарантований платіж" в розмірі 3111752,13 грн., що складається із:

- 1 012 573,75 грн. заборгованості за кредитом;

- 1 209 969,91 грн. заборгованості за відсотками;

- 889 208,47 грн. заборгованості по пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач стверджує, що відповідач не повернув отримані кредитні кошти в повному обсязі для погашення заборгованості за Заявками, здійсненими за період з 31.10.2016 р. по 13.12.2016 р., на повернення гарантованих платежів за рахунок кредитних коштів поновлювальної лінії в загальній сумі 1012573,75 грн., в результаті чого банком було нараховано відсотки за користування коштами та штрафні санкції за неналежне виконання зобов'язання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Дніпропетровської області.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного та повного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести підготовче засідання, призначене на 28.11.2018 р. о 09:00 за участю в судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3024/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "28" листопада 2018 р. о(об) 09:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

5. Задовольнити клопотання позивача про участь в призначеному засіданні в режимі відеоконференції.

6. Підготовче засідання у справі №922/3024/18 призначене на 28.11.2018 р. о 09:00 провести в режимі відеоконференції.

7. Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечення проведення призначеного судового засідання, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

8. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.