У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2018 року м. Чернігів справа № 927/791/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 25.10.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління № 14»

вул. Любецька,35, м. Чернігів, 14021;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Челайн медіа груп»

пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000;

про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління № 14» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Челайн медіа груп» про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, а саме:

- визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальність «Шляхо-будівельне управління № 14» інформацію, поширену 30 серпня 2018 року о 16 год. 42 хв. у мережі Інтернет у інформаційній статті під заголовком «Однією рукою дає, іншою забирає: ОСОБА_1 «висмоктує» бюджет ОСОБА_2», розміщеній на веб-сайті «ЧеLine/Челайн - чесні новини» (режим доступу: https: //cheline.com.ua) Товариства з обмеженою відповідальністю «Челайн медіа груп (режим доступу: https://cheline.com.ua/news/society/odniyeyu-rukoyu-daye-іnshoyu-zabіraye-atroshenko-vismoktuye-byudzhet-chernigova-143368) в частині того, що:

ТОВ «Шляхо-будівельне управління № 14» є фактичним монополістом в асфальтній роботі;

ТОВ «Шляхо-будівельне управління № 14» є безпосередньо пов'язаною особою з міським головою ОСОБА_1;

кінцевий бенефіціарний власник ТОВ «ШБУ-14» ОСОБА_3 вважається бізнес-партнером мера ОСОБА_2;

- визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальність «Шляхо-будівельне управління № 14» інформацію, поширену 11 вересня 2018 року об 11 год. 38 хв. у мережі Інтернет у інформаційній статті під заголовком «Для дерибану міського бюджету ОСОБА_1 залучив батька цивільного чоловіка своєї доньки», розміщеній на веб-сайті «ЧеLine/Челайн - чесні новини» (режим доступу: https://cheline.com.ua) Товариства з обмеженою відповідальністю «Челайн медіа груп» (режим доступу: https:/cheline.com.ua/news/society/dlya-deribanu-miskogo-byudzhetu-atroshenko-zaluchiv-tsivilnogo-cholovika-svoyeyi-donki-144598), в частині того, що:

ТОВ «ШБУ-14» є підконтрольним меру дорожнім монополістом;

ТОВ «ШБУ-14» приймає участь у багатомільйонному дерибані міського бюджету;

засновник ТОВ «ШБУ-14» ОСОБА_3 є діловим партнером мера ОСОБА_2;

підписантом у ТОВ «ШБУ-14» тривалий час був ОСОБА_4;

ТОВ «ШБУ-14» є фірмою мера ОСОБА_2 ОСОБА_1;

В інтересах ТОВ «ШБУ-14» перемови щодо участі в процедурі публічних закупівель вів міський голова ОСОБА_1, який домовився прo «співпрацю» товариства з такими розпорядниками бюджетних коштів як Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА, Комунальне підприємство «Чернігівводоканал», Управління освіти Чернігівської міської ради;

ТОВ «ШБУ-14» є підконтрольною меру ОСОБА_2 фірмою;

ТОВ «ШБУ-14», яке позначене як оточення міського голови, обкрадає чернігівців, висмоктуючи бюджет;

за фактами розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ «ШБУ-14» відкрито кілька кримінальних проваджень;

- визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальність «Шляхо-будівельне управління № 14»інформацію, поширену 14 вересня 2018 року о 13 год. 16 хв у мережі Інтернет у інформаційній статті під заголовком «ОСОБА_1 і Мкртчян: в корупційному скандалі з'явилися нові подробиці» (режим доступу: https://cheline.com.ua/news/society/atroshenko-i-mkrtchyan-v-komptsijnomu-skandali-z-yavilisya-novi-podrobitsi-144975) в частині того, що підприємство ТОВ «ШБУ-14», яке пов'язують із Чернігівським міським головою ОСОБА_1 є частиною корупційної складової, пов'язаної з монопольним освоєнням мільйонів з міської казни ОСОБА_2 на ремонт доріг;

- визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальність «Шляхо-будівельне управління №14» інформацію, поширену 17 вересня 2018 року о 17 год 35 хв. у мережі Інтернет у інформаційній статті під заголовком «Відповідь редакції ЧеLine на лист прес-служби Чернігівської міськради» (режим доступу: https://cheline.com.ua/news/society/vidpovid-redaktsiyi-cheline-na-list-pres-sluzhbi-chernigivskoyi-miskradi-145322) в частині того, що:

ТОВ «ШБУ-14» є частиною корупційної складової у питаннях монопольного залучення на ремонти доріг ОСОБА_2 фірм, у зв'язку з пов'язаністю підприємства з міським головою ОСОБА_1;

ТОВ «ШБУ-14» здійснює монопольне освоєння сотень мільйонів гривень бюджетних коштів;

- визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальність «Шляхо-будівельне управління №14» інформацію, поширену у мережі Інтернет у інформаційній статті 19 вересня 2018 року о І7 год 50 хв. під заголовком «Позиція редакції ЧеLine на заяву ОСОБА_1» (режим доступу: https://cheline.com.ua/news/society/pozitsiya-redaktsiyi-cheline-na-zayavu-atroshenka-145622) в частині того, що

ТОВ «ШБУ-14» пов'язане з багатомільйонними корупційними схемами мера ОСОБА_2 стосовно монопольного освоєння сотень мільйонів гривень бюджетних коштів;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Челайн медіа груп» не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну та таку, що завдає шкоди діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальність «Шляхо-будівельне управління № 14», інформацію шляхом опублікування на головній сторінці офіційного веб-сайту Товариства з обмеженою відповідальністю «Челайн медіа груп» (https://cheline.com.ua/) повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію повного тексту такого рішення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що розмістивши у мережі Інтернет на своєму Веб-сайті інформаційні статті, що містять недостовірні фактичні твердження стосовно позивача, а також наклеп про вчинення ним злочинів, відповідач вчинив дії, що повністю підпадають під юридичний склад правопорушення, описаного п.15 Постанови № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», внаслідок чого позивач зазнав та продовжує зазнавати втрати немайнового характеру.

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У зв'язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20 листопада 2018 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Сторонам при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м.Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62,тел. 676-311.