ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р. Справа № 10/9/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Приватного підприємства "Промбудреєстр" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021; код 32169112)

про визнання банкрутом

за участю представників:

арбітражного керуючого Василика В.В.: Святецька В.Л., за довіреністю

Управління ПФУ в м. Вінниці : Загоруйко Т.В., за довіреністю

ПАТ "Дельта Банк": Пасацька В.В., за довіреністю

ПАТ "Імексбанк": Кульбаба В.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою боржника - ПП "Промбудреєстр" про банкрутство.

Ухвалою від 09.04.2012 року відкрито процедуру санації ПП "Промбудреєстр".

Ухвалою суду від 07.09.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у такому вигляді: Вінницької ОДПІ Вінницької області з сумою 26 282,55 грн. основний борг (третя черга), 57,94 грн. неустойка (шоста черга); УПФУ у м. Вінниці з сумою 554,43 грн. (друга черга); ОСОБА_6 з сумою 39 991,09 грн. (четверта черга), 1 113,00 грн. (перша черга судові витрати); ПАТ "Кредитпромбанк" з сумою 1 580 444,36 грн. (четверта черга), 246 160,83 грн. (шоста черга), 1 113,00 грн. (перша черга судові витрати).

Також, до реєстру вимог кредиторів було включено вимоги ПАТ "Імексбанк" в сумі 3 685 356,00 грн., як такі, що забезпечені заставою (вимоги визнано керуючим санацією та розпорядником майна, про що зазначено у поданому 07.10.2013 року до суду відзиві).

Постановою суду від 10.10.2013 року боржника ПП "Промбудреєстр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.06.2015 року здійснено заміну кредитора у даній справі - ПАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою суду від 18.06.2015 року здійснено заміну кредитора у даній справі - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на його правонаступника - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року усунуто арбітражного керуючого Северина С.Л. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Промбудреєстр"; ліквідатором банкрута у даній справі призначено арбітражного керуючого Василика В.В.

10.05.2018 року до суду від ПАТ "ІмексБанк" надійшла заява № 468 від 26.04.2018 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 05.12.2017 року організатором аукціону ТОВ "Клірингова Палата".

В подальшому, 27.09.2018 року до суду від ліквідатора Василика В.В. надійшло клопотання № 02-12/187 від 26.09.2018 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року справу призначено для розгляду остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 22.10.2018 року.

11.10.2018 року, 19.10.2018 року, 22.10.2018 року до суду від арбітражного керуючого Василика В.В. надійшли клопотання, до яких додано підтверджуючі документи до остаточного звіту ліквідатора.

Також, 22.10.2018 року до суду від арбітражного керуючого Василика В.В. надійшов звіт № 02-12/204 від 18.10.2018 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період червень-серпень 2018 року в сумі 66 945,80 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "ІмексБанк" № 468 від 26.04.2018 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 05.12.2017 року.

В судове засідання 22.10.2018 року з"явились представники арбітражного керуючого, Управління ПФУ в м. Вінниці, ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Імексбанк". Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з"явились.

В ході судового розгляду, представник арбітражного керуючого надала пояснення щодо обставин, викладених у остаточному звіті ліквідатора, ліквідаційному балансі банкрута, просила їх затвердити та закрити провадження у даній справі.

Представник Управління ПФУ в м. Вінниці не заперечила щодо клопотання про затвердження остаточного звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у даній справі.

Представник ПАТ "Імексбанк" заперечив щодо клопотання ліквідатора, вважає, що затвердження остаточного звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у даній справі в даному судовому засіданні є передчасним, в зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляд справи на іншу дату.

Представник ПАТ "Дельта Банк" також заперечила щодо розгляду остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в даному судовому засіданні, посилаючись на те, що ще не набрала законної сили ухвала суду, прийнята за наслідком розгляду заяви ПАТ "ІмексБанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 05.12.2017 року; вказана ухвала суду може бути оскаржена. Посилаючись на наведені обставини, представник кредитора заявила усне клопотання про відкладення слухання на іншу дату та зобов'язання ліквідатора скликати засідання комітету кредиторів для розгляду остаточного звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Розглянувши клопотання представників ПАТ "Імексбанк" та ПАТ "Дельта Банк" про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки обставини, наведені кредиторами не є підставою для відкладення розгляду справи; в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в даному судовому засіданні. Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала суду прийнята за наслідками розгляду згаданої вище заяви набирає законної сили негайно після її оголошення та ймовірність оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в даному судовому засіданні.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість в даному судовому засіданні розглянути остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд, розглянувши наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив слідуюче.

Так, за змістом звіту ліквідатора та наявних матеріалів справи, окрім іншого, вбачається наступне.

За період повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Северина С.Л. проведено конкурс на визначення організатора аукціону з продажу майна підприємства-банкрута ПП "Промбудреєстр".

Ухвалою суду від 28.10.2014 року у даній справі визнано організатора аукціону ТБ "Подільський контракт" учасником у справі. Ліквідатором укладено договір на проведення аукціону з реалізації майна.

Протягом 2015-2017 років було організовано та проведено ряд аукціонів:

аукціон з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю продажу відповідно до суми вимог кредиторів було призначено на 21.04.2015 року. Аукціон визнано таким, що не відбувся в зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні;

перший аукціон з продажу майна банкрута частинами, а саме: 3/1000 виділеної в натурі частки нежитлової будівлі, що складається з приміщень літери № 2 - 3-й поверх - пр. №301, пр. з №340 по №360 (387), пр. №361 (частина №331), загальною площею 399,8 кв.м., що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, було призначено на 28.04.2015 року. Аукціон визнано таким, що не відбувся в зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні;

повторний аукціон з продажу згаданого майна банкрута частинами було призначено на 01.07.2015 року. Аукціон визнано таким, що не відбувся в зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні;

другий повторний аукціон з продажу згаданого майна банкрута частинами було призначено на 31.07.2015 року. Аукціон було скасовано, в зв'язку з заявою арбітражного керуючого Северина С.Л.;

другий повторний аукціон з продажу згаданого майна банкрута частинами було призначено на 10.05.2017 року. Аукціон було скасовано, в зв'язку з заявою арбітражного керуючого Северина С.Л.

За період повноважень попереднього ліквідатора відчуження майнових активів не відбулось. Кошти на ліквідаційний рахунок не надходили, кредиторські вимоги згідно реєстру не погашались.

Ухвалою від 03.08.2017 року арбітражного керуючого Северина С.Л. усунуто від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Промбудреєстр" та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василика В.В.

За актом прийому - передачі арбітражним керуючим Северином С.Л. передано печатку та документи ліквідатору у справі №10/9/2012/5003 арбітражному керуючому Василику В.В.

В ході ліквідаційної процедури банкрута, арбітражним керуючим Василиком В.В. вжито всі необхідні заходи та дії, пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури згідно ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема: здійснено інвентаризацію майна боржника та сформовано ліквідаційну масу; здійснено заходи з пошуку майна боржника; складено реєстр вимог кредиторів; проведено оцінку майна боржника; здійснено пошук організатора аукціону з яким укладено договори на проведення аукціонів з продажу майна боржника; здійснено реалізацію всього майна боржника на аукціонах та укладено договори купівлі-продажу з покупцями майна; проведено аналіз фінансового-господарського стану підприємства; здійснено погашення вимог кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів.

Так, арбітражним керуючим Василиком В.В. на виконання ч. 2 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було проведено інвентаризацію майна ПП "Промбудреєстр". Згідно проведеної інвентаризації майнових активів ПП "Промбудреєстр", до складу об'єкту входить: приміщення літери №2-3 поверх пр. №301, пр. з №340 по № 360(387), пр. №361 (частина №331) загальною площею 399,8 кв.м.

Також, було замовлено здійснення оцінки майна боржника, що підтверджується висновком незалежного оцінювача Байди Т.А., згідно висновку якого ринкова вартість майна боржника становить 1 734 340,00 грн. (без ПДВ).

Ухвалою суду від 16.03.2017 року ліквідатору надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Імексбанк", нерухоме майно: 3/1000 частки нежитлової будівлі (літ. №2 - 3-й поверх -пр.№301, пр. з №340 по №360 (387), пр. №361 (частина №331) за адресою: м. Винниця, вул. 600- річчя, 17, загальною площею 399,8 кв.м., власником яких є ПП "Промбудреєстр" на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу серія ВКС 725329 від 20.12.2007 року.

11.10.2017 року в газеті "Вінниччина" ліквідатором було розміщене оголошення про конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута.

На адресу арбітражного керуючого надійшли заяви на участь у конкурсі від наступних осіб: ТБ "Брацлавська", ТОВ "Клірингова палата", ТБ "Подільський контракт". Організатором аукціону було обрано ТОВ "Клірингова палата" та 01.11.2017 року ліквідатором та ТОВ "Клірингова палата" укладено договір про проведення аукціону.

В подальшому, за результатами проведення аукціону 05.12.2017 року відбулась реалізація згаданого майна банкрута за ціною 875 841,70 грн.

Також, 15.01.2008 року Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/1-08 про банкрутство ВАТ "Завод "Термінал". Боржником у даній справі було визнано та включено до реєстру вимоги Приватного підприємства "Промбудреєстр" в розмірі 75 560,00 грн., четверта черга.

17.04.2018 року відбувся аукціон з продажу дебіторської заборгованості (право вимоги) ПП "Промбудреєстр" до ВАТ "Завод "Термінал". Дебіторську заборгованість (право вимоги) ПП "Промбудреєстр" було реалізовано за - 7 927,50 грн. Кошти від реалізації дебіторської заборгованості спрямовані на погашення витрат арбітражного керуючого. Іншої дебіторської заборгованості не виявлено.

Крім того, ліквідатором було відкрито основний ліквідаційний рахунок ПП "Промбудреєстр" в банківській установі; укладено договір відповідального зберігання майна підприємства банкрута ПП "Промбудреєстр"; укладено договір про надання бухгалтерських послуг від 14.08.2017 року.

ПП "Промбудреєстр", в особі ліквідатора Василика В.В. було укладено договір оренди нежитлових приміщень ПП "Промбудреєстр" від 29.09.2017 року.

Також, з метою виявлення зареєстрованих за банкрутом майнових активів, арбітражним керуючим було здійснено запити у відповідні реєструючі органи та, зокрема, отримано наступні відповіді.

Так, від Управлінь Державної служби з питань праці Вінницької та інших областей України надійшли відповіді щодо відсутності зареєстрованих за банкрутом об'єктів підвищеної небезпеки.

Згідно листа Державної архітектурної будівельної інспекції України від 09.10.2017 року № 1002-08-1507, інформація щодо наявності у боржника документів, які дають право на виконання будівельних робіт, та документів, які підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених робіт, та документів, які підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відсутня.

Згідно листа Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 8069/10/02-28-08-01 від 04.09.2017 року, станом на 04.09.2017 року у боржника немає відкритих розрахункових рахунків у фінансових установах.

Згідно листа Філії "Головний інформаціно-обчислювальний центр" ПАТ "Українська залізниця" № 36/121 від 03.10.2017 року, за боржником вантажні вагони не зареєстровані; боржник відсутній в довіднику "Собстевенники грузовых вагонов государств участинков Содружества".

Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.2-11778/2-17 від 06.10.2017 року, відповідно до поданих структурними підрозділами у районах та м.Вінниці ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області інформацій в Державному реєстрі земель станом на 01.01.2013 року на території області за боржником відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок.

Згідно листа Вінницької митниці ДФС № 4590/8/02-80-18 від 06.10.2017 року, боржник не перебуває на обліку осіб, які здійснюють операції з товарами в Вінницькій митниці ДФС; зовнішньоекономічна діяльність боржником не здійснювалась.

Згідно листа Державного космічного агентства України № 4884/10-К3.3/17 від 13.10.2017 року, за боржником відсутні зареєстровані унікальні об'єкти космічної діяльності, космічної техніки.

Згідно листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/01/22399 від 24.10.2017 року у власності банкрута цінні папери відсутні.

Згідно листа Укртрансбезпеки № 8746/02/15-17 від 19.10.2017 року, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник у даній справі.

Також, ліквідатором проведено роботу щодо закриття банківського рахунку банкрута. Згідно довідки ПАТ "Альфа-Банк" № 11-67534 від 22.10.2018 року, станом на 22.10.2018 року рахунок банкрута закрито.

Крім того, ліквідатором було здійснено заходи щодо здачі на зберігання до архівної установи документів банкрута. Так, 02.08.2018 року з ФОП Присяжнюком М.М. було укладено договір на виконання робіт по впорядкуванню документів банкрута; 07.09.2018 року підписано акт № 28 прийому виконаних робіт; згідно листа ФОП Присяжнюка М.М. б/н від 19.10.2018 року, проводиться перевірка наявних документів за 2002-2018 роки, відповідні документи передано на упорядкування; після винесення ухвали суду про припинення товариства, документи з кадрових питань (особового складу) будуть передані ліквідатором до архівного відділу Вінницької міської ради на зберігання.

Також, у звіті ліквідатора наведено рух коштів по ліквідаційному рахунку банкрута та погашення вимог кредиторів.

На ліквідаційний рахунок отримано: 883 201,66 грн., з яких: від реалізації заставного майна - 861 967,70 грн., від оренди майна - 13 306,46 грн., реалізації дебіторської заборгованості - 7 927,50 грн.

Вказані кошти були спрямовані на:

оплату послуг арбітражного керуючого Северина С.Л. - 39 564,52 грн. (з коштів від реалізації заставного майна); відшкодування витрат арбітражного керуючого Северина С.Л. - 2 596,11 грн. (з коштів отриманих за оренду майна та за реалізацію дебіторської заборгованості);

оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. - 43 098,38 грн. (з коштів від реалізації заставного майна); відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. - 13 171,89 грн. (з коштів отриманих за оренду майна та за реалізацію дебіторської заборгованості);

ТОВ "Віола" згідно договору відповідального зберігання майна - 5 465,96 грн. (з коштів отриманих за оренду майна та за реалізацію дебіторської заборгованості);

часткове погашення вимог забезпеченого кредитора ПАТ "ІмексБанк" 779 305, 00 грн. (з коштів від реалізації заставного майва).

При цьому, як зазначено у остаточному звіті ліквідатора, станом на 26.09.2018 року майна достатнього для повного задоволення вимог кредиторів у ПП "Промбудреєстр" не залишилось, що є підставою для винесення господарським судом ухвали про ліквідацію банкрута.

Наведені у звіті ліквідатора обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном ) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Як встановлено судом, 07.09.2018 року відбулось засідання комітету кредиторів, за результатами проведення якого, зокрема, прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; направити до суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі.

Як зазначено вище, в ході ліквідаційної процедури відбулось часткове погашення вимог забезпеченого кредитора ПАТ "ІмексБанк" в сумі 779 305, 00 грн.

При цьому, в зв'язку з відсутністю майна у боржника, решта вимог кредиторів залишились не погашеними.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Принагідно, суд звертає увагу на правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 927/1191/14.

Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (див. рішення від 21 січня 1999 року в справі "Гарсія Руїз проти Іспанії", від 22 лютого 2007 року в справі "Красуля проти Росії", від 5 травня 2011 року в справі "Ільяді проти Росії", від 28 жовтня 2010 року в справі "Трофимчук проти України", від 9 грудня 1994 року в справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 1 липня 2003 року в справі "Суомінен проти Фінляндії", від 7 червня 2008 року в справі "Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та Месроп Мовсесян (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії") свідчить, що право на мотивоване (обґрунтоване) судове рішення є частиною загального права людини на справедливий і публічний розгляд справи та поширюється як на цивільний, так і на кримінальний процес.

Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов'язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Колегія суддів звертає увагу, що Законом про банкрутство передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство .

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - ПП "Промбудреєстр" ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі.

Також судом розглянуто звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. № 02-12/204 від 18.10.2018 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період червень-серпень 2018 року в сумі 66 945,80 грн.

Так, за змістом звіту та матеріалів справи вбачається, ухвалою суду від 07.08.2018 року затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. № 02-12/142 від 18.06.2018 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період діяльності ліквідатора ПП "Промбудреєстр" у справі №10/9/2012/5003: основну винагороду з 03.08.2017 року по 18.06.2018 року в розмірі 136 808,38 грн.; витрати ліквідатора з 03.08.2017 року по 18.06.2018 року в розмірі 13 171,89 грн.

При цьому, винагорода ліквідатора Василика В.В. за червень, липень та серпень 2018 року становить 35 740,80 грн.

Додаткові витрати за рахунок ліквідатора становлять 31 205,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. - впорядкування документів для передачі до архівної установи згідно договору № 28 від 02.08.2018 року; 6 000,00 грн. - проведення оцінки майна банкрута згідно рахунку №1806 від 29.09.2017 року; 14 000,00 грн. - надання бухгалтерських послу згідно договору від 14.08.2017 року; 2 300,00 грн. - оцінка дебіторської заборгованості згідно рахунку №1747 від 13.03.2018 року; 3 405,00 грн. - відповідальне зберігання майна банкрута згідно договору (загальна вартість становила 8 870,96 грн., з яких 5 465,96 грн. було погашено за рахунок коштів, отриманих від оренди майна.

Комітетом кредиторів було затверджено винагороду ліквідатора ПП "Промбудреєстр" у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат. За весь період діяльності ліквідатора боржника Василика В.В., затверджувалися витрати ліквідатора в процедурі банкрутства ПП "Промбудреєстр".

Також, на засіданнях комітету кредиторів банкрута (протоколи від 16.07.2018 року та від 07.09.2018 року) було затверджено основну винагороду ліквідатора за червень, липень та серпень 2018 року.

З огляду на викладене, арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ПП "Промбудреєстр" за період червень-серпень 2018 року.

В підтвердження наведених у звіті обставин, арбітражним керуючим додані до клопотання відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов слідуючих висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

В силу ч.1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Приписи ч. 4, ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом, на засіданнях комітету кредиторів ПП "Промбудреєстр" (протоколи від 16.07.2018 року та від 07.09.2018 року) вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого Василика В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за червень, липень та серпень 2018 року.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. № 02-12/204 від 18.10.2018 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ч. 7 ст. 19, ст. ст. 46, п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 83, 98, 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. № 02-12/204 від 18.10.2018 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства "Промбудреєстр" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021; ) у справі № 10/9/2012/5003.

3. Приватне підприємство "Промбудреєстр" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021; ) як юридичну особу ліквідувати.

4. Встановити, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Промбудреєстр" Василика В.В. по справі № 10/9/2012/5003.

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.03.2012 року у справі № 10/9/2012/5003.

7. Закрити провадження у справі № 10/9/2012/5003 про банкрутство.

8. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 13 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ (21027, м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21);

3 - ПП "Промбудреєстр" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17);

4, 5 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 01014, бул. Дружби Народів, 38,

м. Київ);

6 - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Вінниці (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7);

7, 8 - ПАТ "Імексбанк" (65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 8а, 65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна,

12-А);

9 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1);

10 - Арбітражному керуючому Василику В.В. (01030, м. Київ, а/с

11 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - 21050, м. Вінниця, вул.Соборна, 59;

12 - ГУ статистики у Вінницькій області - 21100, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 15;

13 - ГТУЮ у Вінницькій області - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7