overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

24.10.2018 Справа № 922/3397/17

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя (доповідач): судді: Чернота Л.Ф. Зубченко І.В., Радіонова О.О.

За участю секретаря судового засідання: Трубнікової Ю.О.

за участю представників сторін:
від представника стягувача: від представника боржника (заінтересована особа): державного виконавця:не з'явились не з'явились не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськелектротанссервіс», м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від ухвалена16.08.2018 р. (повний текст 16.08.2018 р.) в місті Харкові
у справі№922/3397/17 (суддя Байбак О.І.)
по скарзіКомунального підприємства «Міськелектротанссервіс», м. Харків

Керуючись ст.ст. 86, 119, 129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281 - 284, 339-341 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.) Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськелектротанссервіс», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2018 р. у справі №922/3397/17 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2018 у справі залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Східний апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року Справа № 922/2069/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №424 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.18 (повний текст рішення складено 12.09.2018, суддя Светлічний Ю.В.) у справі № 922/2069/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укргазкомунбуд", м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця Мартіяна Артема Євгенійовича, м. Харків,

про стягнення 220 177, 45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.09.2018 у справі №922/2069/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укргазкомунбуд" до Фізичної особи - підприємця Мартіяна Артема Євгенійовича залишені без задоволення.

Не погодившись позивач звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2018 у справі №922/2069/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укргазкомунбуд" до Фізичної особи - підприємця Мартіяна Артема Євгенійовича про стягнення коштів 220 177, 45 грн.

22.10.2018 Східним апеляційним господарським судом зареєстровано апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2018 у справі №922/2069/18.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укргазкомунбуд", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.18 року у справі № 922/2069/18.

2.Встановити відповідачу строк до 08.11.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його апелянту.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року Справа № 922/1563/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", м. Івано-Франківськ (вх.№477 Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області
від28.08.2018 року (повний текст складено 31.08.2018 року)
у справі№922/1563/18 (суддя Бринцева О.В.)
за позовом до відповідача проПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", м. Івано-Франківськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар", м. Харків стягнення 2098562,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.08.2018 року у справі №922/1563/18 позовні вимоги ПАТ "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" до ТОВ "Техностар" про стягнення заборгованості, яка утворилася внаслідок неналежного виконання зобовязань за Договором закупівлі № від 14.07.2016 року, - задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 31531,54 грн., штраф у розмірі 36733,32 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1023,97 грн.; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПАТ "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2018 року у справі №922/1563/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга ПАТ "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2018 року у справі №922/1563/18.

2.Встановити відповідачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 12.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 Справа № 922/2370/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Книголенд" (28Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.08.2018, постановлену суддею Добрелею Н.С. в приміщенні господарського суду Харківської області (повний текст ухвали складено 31.08.2018) у справі № 922/2370/18

за позовом ТОВ "Градосфера", м. Кременчук

до ТОВ "Книголенд", м. Харків

про стягнення 143895,07 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Книголенд" на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.08.2018 у справі № 922/2370/18 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 31.08.2018 у справі № 922/2370/18 скасувати та направити справу № 922/2370/18 для розгляду до господарського суду Харківської області за встановленою підсудністю.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п’яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 жовтня 2018 року Справа № 922/1958/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова Компанія “Меридіан”, м. Київ (вх. № 464 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2018 року у справі №922/1958/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.), повний текст якого складено 30.08.2018 року.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова Компанія “Меридіан”, м. Київ

до Акціонерного товариства “Харківобленерго”, м. Харків

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів (в частині внесення змін до статуту)

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні вступної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 року було допущено описку, не зазначено: «третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Фонд державного майна України, м. Київ».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 року у справі №922/1958/18, зазначивши: «третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Фонд державного майна України, м. Київ».

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року Справа № 922/1293/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №420 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.18 (повний текст складено 10.09.2018, суддя Бринцев О.В.) у справі № 922/1293/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця Месропян Лусіне, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 101 696, 36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.08.2018 у справі №922/1293/18 позовні вимоги Харківської міської ради до Фізичної особи - підприємця Месропян Лусіне задоволені у повному обсязі.

Не погодившись відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2018 у справі №922/1293/18 за позовом Харківської міської ради до Фізичної особи - підприємця Месропян Лусіне про стягнення 101 696, 36 грн.

22.10.2018 Східним апеляційним господарським судом зареєстровано апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2018 у справі №922/1293/18.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Месропян Лусіне, м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.18 року у справі № 922/1293/18.

2.Встановити позивачу та третій особі строк до 08.11.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх апелянту.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року           Справа № 922/1320/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №415 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.18 (повний текст рішення складено 10.09.2018, суддя Жельне С.Ч.) у справі № 922/1320/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія "Енсо Груп", м.Київ,

про стягнення коштів 39 642, 06 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2018 у справі №922/1320/18 позовні вимоги Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія "Енсо Груп" задоволені у повному обсязі.

Не погодившись відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2018 у справі № 922/1320/18 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія "Енсо Груп" про стягнення коштів 39 642, 06 грн.

22.10.2018 Східним апеляційним господарським судом зареєстровано апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2018 у справі №922/1320/18.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія "Енсо Груп", м.Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.18 року у справі № 922/1320/18.

2.Встановити позивачу строк до 08.11.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його апелянту.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2018 року м. Дніпро Справа № 904/10016/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Турбоатом", м.Харків

до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади", м.Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Інтерфакс-Україна", м.Київ

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Федеральне Агентство Новин", м.Санкт-Петербург, Російська Федерація

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ

про захист ділової репутації та стягнення завданої моральної шкоди у розмірі 1,00 грн.

колегія суддів у складі :

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Подобєда І.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційногого господарського суду від 23.10.2018р. колегією суддів у складі: головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач), суддів: Кузнецової І. Л., Подобєда І.М., прийнято до свого провадження справу № 904/10016/16 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади". Розгляд апеляційної скарги призначено до на 21.02.2019року.

Під час виготовлення тексту ухвали суду, у вступній частині було допущено описку в даті винесення ухвали, а саме: замість "23.10.2018 року" було зазначено "18.10.2018 року".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, вказана описка підлягає виправленню, а дата винесення ухвали викладенню у наступній редакції: "23.10.2018 року".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018 р., про прийняття до свого провадження справи № 904/10016/16 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" та призначення її до розгляду, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною датою винесення ухвали: "23.10.2018 року".

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 жовтня 2018 р. Справа № 902/381/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 р. у справі №902/381/18, яке набрало законної сили 25 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2018 м. Дніпро Справа № Б29/334-09

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 у справі № Б29/334-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", (вул. Харківська, 14 а, смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005, ідентифікаційний код 32475980)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2018 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 31.10.2018 о 11:30.

31.10.2018 судове засідання не відбудеться у зв'язку з відрядженням члена колегії суддів - Паруснікова Ю.Б.

Відповідно до ч. 10 ст. 32 ГПК України заміна суддів, які не можуть продовжувати розгляд справи та які не є суддею-доповідачем у справі, здійснюється лише у разі, коли це перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

У зв'язку з наведеним, оскільки відсутність судді Паруснікова Ю.Б. не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись ст.ст. 32 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засіданні на 07.11.2018 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 жовтня 2018 р. Справа № 902/392/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 р. у справі №902/392/18, яке набрало законної сили 25 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 жовтня 2018 р. Справа № 902/381/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 р. у справі №902/381/18, яке набрало законної сили 25 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 жовтня 2018 р. Справа № 902/403/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 р. у справі №902/403/18, яке набрало законної сили 25 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2887/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.09.2018, яке набрало законної сили 25.09.2018.
2.Розстрочити виконання рішення по справі №904/2887/18 до 01 січня 2019 року з наступним порядком сплати:
- вересень 2018 року - 157 641,00 грн.
- жовтень 2018 року - 157 641,00 грн.
- листопад 2018 року - 157 641,00 грн.
- грудень 2018 року - 157 643,59 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.10.2021.
Суддя ОСОБА_1