ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2018м. ДніпроСправа № 40/111-10

За заявою Фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст.334 Господарського процесуального кодексу України

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Дніпропетровськ

до відповідача -1: Фізичної особи-підприємця Філоненко Світлани Валентинівни, м.Дніпродзержинськ

відповідача -2: Малого приватного підприємства "Авангард", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 173525 грн. 70 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Заявник: ОСОБА_4 дов. 1580 від 09.10.2018 р.

Позивач: не з»явився;

Відповідач-1: не з»явився;

Відповідач-2: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 23.11.2010 року позовні вимоги Позивача задоволені в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. рішення господарського суду від 23.11.2010р. змінено в частині розміру пені, що підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" пеню в сумі 15107 грн. 09 коп.

22.02.2011р. видано наказ про примусове виконання.

11.10.2018р. представник Фізичної особи ОСОБА_1 подав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст.334 Господарського процесуального кодексу України і просить суд здійснити заміну Стягувача з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", (49070, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 9 рахунок 290970003, МФО 307231, код ЄДПОУ 26460727) у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2010р. по справі №40/111-10, постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. по справі №40/111-10 та у наказах господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 по справі №40/111-10 на його правонаступника громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018р. призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 26.10.2018р. о 14:30.

В судовому засіданні представник Заявника заяву підтримала в повному обсязі просила суд її задовольнити.

Представники Позивача та Відповідачів-1, 2 в судове засідання не з»явились про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивована наступними обставинами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2010 року позов задоволено повністю та вирішено стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Філоненко Світлани Валентинівни, (51939, м.Дніпродзержинськ, вул.Харківська, б.19, к.37, п/р 01 у філії „Дніпропетровське регіональне управління" АТ „Банк Фінанси та Кредит", МФО 307231, ІНН ) та з Малого приватного підприємства "Авангард", (51900, м.Дніпродзержинськ, вул.Бойко, б.43, п/р 01 у філії „Дніпропетровське регіональне управління" АТ „Банк Фінанси та Кредит", МФО 307231, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", (49070, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 9, рахунок 290970003, МФО 307231, ) заборгованість в сумі 158 132 грн. 67 коп., пені в сумі 15 393 грн. 02 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Філоненко Світлани Валентинівни, (51939, м.Дніпродзержинськ, вул.Харківська, б.19, к.37, п/р 01 у філії „дніпропетровське регіональне управління" АТ „Банк Фінанси та Кредит", МФО 307231, ІНН ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", (49070, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 9, рахунок 290970003, МФО 307231, ) 867 грн. 62 коп. витрат по сплаті державного мита; 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Авангард", (51900, м.Дніпродзержинськ, вул.Бойко, б.43, п/р 01 у філії „Дніпропетровське регіональне управління" АТ „Банк Фінанси та Кредит", МФО 307231, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", (49070, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 9, рахунок 290970003, МФО 307231, ) 867 грн. 62 коп. витрат по сплаті державного мита; 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", (49070, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 9, рахунок 290970003, МФО 307231, ) надмірно сплачене державне мито в розмірі 26 грн. 72 коп., перераховане платіжним дорученням №2523 від 16.08.2010р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. змінено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2010р. в частині розміру пені, що підлягає стягненню на користь публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит». Постановлено стягнути пеню в сумі 15107,09гр. В решті рішення залишено без змін.

22.02.2011р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.10р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.11р., видано накази, які набрали законної сили 14.12.11р.

Постановою Національного банку України від 17 грудня 2015 року за №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (а.с.57).

18 грудня 2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення за №230 «Про початок процедури ліквідації АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та делегування повноважень ліквідатору банку» (копія додана да заяви).

08.06.2016 року ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (ЛІКВІДАЦІЯ) видано наказ №309 «Про закриття філій», яким визначено закрити філії АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», зазначені у Додатку №1 до наказу, зокрема й Дніпропетровське регіональне управління АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (копія додана до заяви).

Як було встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №40/111-10 заборгованість Філоненко Світлани Валентинівни та МП «Аванград» перед ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» виникла на підставі кредитного договору про відкриття кредитної лінії №045/06-КЛ/02 05.04.2006 року зі змінами та доповненнями (далі-Основний Кредитний договір).

06.07.2018 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №ГІА-ТА-2О18-06-05-000019-Ь від 26.06.2018 року, уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» () договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (надалі Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06.07.2018р.).

Згідно п. 2.1. Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06.07.2018р. Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги до позичальника, зазначеного у Додатку №1 до цього договору за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п.2.2. Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06.07.2018 року передбачено, що Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основним договором та Договором забезпечення, включаючи, проте не обмежуючись: права вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основним договором та Договором забезпечення щодо сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, відшкодування за договором страхування, тощо.

Пунктом 4.1. Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06.07.2018 року сторони визначили, що ціна Договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.5. цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Відповідно до визначених п.6.5. умов Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06.07.2018 року Договір набув чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06.07.2018 року до Нового кредитора перейшли права вимоги за Договором про відновлювальну кредитну лінію №045/06-КЛ/02 від 05.04.2006 року, з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід'ємними частинами, між кредитором АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позичальником Приватним підприємцем Філоненко Світланою Валентинівною, про що сторони Договору повідомили Боржника у визначений Законом строк.

06.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (), набувши право вимоги за Договором про відновлювальну кредитну лінію №045/06-КЛ/02 від 05.04.2006 року, з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід'ємними частинами, до позичальника - Приватного підприємця Філоненко Світлани Валентинівні, уклало з громадянином України ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №01/0718-ЦО (далі - Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №01/0718-ЦО)

За приписами п.2.1. вищезазначеного Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №01/0718-ЦО, сторони досягли згоди, що Кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Кредитору, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Кредитора до позичальника, іпотекодавця та поручителя, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за кредитним договором, інших договорів пов'язаних з кредитним, з урахуванням усіх змін та доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором.

Враховуючи положення п.2.2. та п.4.1., а так само й п.6.5. Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №01/0718-ЦО, громадянин України ОСОБА_1 набув усі права кредитора за Основним кредитним Договором про відновлювальну кредитну лінію №045/06-КЛ/02 від 05.04.2006 року, з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід'ємними частинами, між кредитором АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позичальником Приватним підприємцем Філоненко Світланою Валентинівною на суму заборгованості за кредитними коштами у розмірі 158 129, 48 грн. та нарахованої пені на суму 15 107, 09 грн.

Також, 06.07.2017 року ОСОБА_1, як новий кредитор за кредитним Договором №045/06-КЛ/02 від 05.04.2006 року підписав відмову від укладення окремого договору відступлення права вимоги за Договором застави.

ТОВ «ФК «Депт Фінанс» повідомило своїм листом від 06.07.2018 року за №01/0718-ЦО Філоненко Світлану Валентинівну про відступлення права вимоги за кредитним договором №045/06-КЛ/02 від 05.04.2006 року громадянину України ОСОБА_1.

06.07.2018 року Новий кредитор-ОСОБА_1 повідомив Боржнику Філоненко Світлані Валентинівні, що він набув права вимоги до останньої за Основним кредитним договором №045/06-КЛ/02 від 05.04.2006 року.

Враховуючи положення статті 517 Цивільного кодексу України щодо обов'язку первісного кредитора у зобов'язанні передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення ТОВ «ФК «Депт Фінанс» своїм листом від 16.08.2018р. за вих.№03/0818-ЦО повідомило ОСОБА_1, про наявність рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2010р. по справі №40/111-10 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. по справі №40/111-10 про стягнення з ФОП Філоненко С.В. та ПП «Авангард» - 158 132,67 грн. заборгованості за кредитним договором №045/06-КЛ/02 від 05.04.2006 року та нарахованої пені в сумі 15 107,09 грн., а також про видані судом виконавчі документи та виконавче провадження у Дніпровському відділі ДВС міста Кам'янське.

Своїм листом від 01.10.2018 року Філоненко Світлана Валентинівна повідомила Нового кредитора, про те, що з листа Дніпровського відділу ДВС від 18.09.2018 р. за №15924 їй відомо, що 21.12.2017 року державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено стягувачу за адресою: 49070, м. Дніпропетровськ вул.Плеханова, 9, проте рішення суду фактично залишається не виконаним в ДВС.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що в разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також: сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України не містять вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.

В силу приписів ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, процесуальне правонаступництво може здійснюватись і при заміні боржника або кредитора в зобов'язанні.

У відповідності до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 цього Кодексу визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Фактично заміна кредитора з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зобов'язанні за Договором про відновлювальну кредитну лінію №045/06-КЛ/02 від 05.04.2006 року, з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, відбулася за сингулярним правонаступництвом, що дає йому право звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №40/111-10.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені суд виходив з наступних підстав.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.5 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Таким чином, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд здійснити заміну Стягувача з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2010р. по справі №40/111-10, постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. по справі №40/111-10 та у наказах господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 по справі №40/111-10 на його правонаступника громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1).

При цьому Заявник посилається на статтю 334 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Отже, у господарського суду відсутні повноваження щодо заміни Стягувача з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2010р., постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. по справі №40/111-10 та у наказах господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 по справі №40/111-10 на його правонаступника громадянина України ОСОБА_1.

Проте, враховуючи приписи ст.5 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну Стягувача з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у справі №40/111-10 на його правонаступника громадянина України ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну Стягувача з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (49070, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 9 рахунок 290970003, МФО 307231, код ЄДПОУ 26460727) у справі №40/111-10 на його правонаступника громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (03056, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота