УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1119/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Агрикової О.В. - головуючого, Чорногуза М.Г., Жук Г.А. від 14 червня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва у складі Чинчин О.В. від 25 січня 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"

до: 1. державного комерційного підприємства "СЕТАМ", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА Центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 січня 2017 року позовні матеріали товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" повернуто заявникові без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 25 січня 2017 року - без змін.

03 жовтня 2018 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд", як особа, що не брала участі у справі, однак вважаючи, що оскаржуваними судовими рішеннями у даній справі вирішено питання про її права, інтереси та обов'язки звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані вище постанову апеляційного господарського суду та ухвалу місцевого господарського суду.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд зазначає таке.

За приписами пунктів 1, 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Однак разом із цим відповідно до частини 4 цієї ж статті особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України ухвала є судовим рішенням.

Як вже зазначалося, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2018 року, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 25 січня 2017 року, приймалася за результатами розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста", а тому товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд" не має права звертатися до Верховного Суду із касаційною скаргою на таку постанову апеляційного господарського суду в силу приписів частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, Судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд" постанова Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2018 року та ухвала Господарського суду міста Києва від 25 січня 2017 року у даній справі оскаржуються до касаційного суду вже вдруге.

За результатами попереднього подання касаційної скарги на судові рішення, Верховний Суд (ухвала від 17 вересня 2018 року) відмовив у її прийнятті з мотивів аналогічних тим, що наведені Судом у цій ухвалі.

Суд попереджає скаржника про те, що подальші дії на кшталт подання завідомо необґрунтованих скарг чи оскарження судових рішень, що не підлягають такому оскарженню, можуть бути розцінені Судом зловживанням процесуальними правами з наступним застосуванням санкцій за такі дії.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 287, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25 січня 2017 року у справі № 910/1119/16.

2. Матеріали касаційної скарги (в тому числі платіжне доручення № 293 від 29 серпня 2018 року про сплату судового збору) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.