ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2018

Справа № 910/4742/18

За заявою

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про

виправлення описки в ухвалі суду

у справі

№ 910/4742/18

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до

Житлово-будівельного кооперативу "Київ-5"

про

стягнення 151 550, 34 грн

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до житлово-будівельного кооперативу "Київ-5" про стягнення 151 550, 34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення відповідачем умов Договору № 05701/4-08 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 24.05.2005 р. щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем у період з 01.02.2015 р. по 31.12.2017 р. послуг утворилась заборгованість у сумі 97 811, 29 грн., за прострочення сплати якої позивачем додатково нараховані інфляційні втрати в розмірі 30 281, 60 грн., 3% річних – 6 280, 58 грн., пеня - 12 286, 31 грн., штраф – 4 890, 56 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.08.2018 р. (суддя Привалов А.І.) позов задоволено частково, стягнуто з житлово-будівельного кооперативу “Київ-5” (03164, м. Київ, вул. Булаховського, 24; ) на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) 5 318 грн. 78 коп. – пені, 1 514 грн. 15 коп. – 3% річних, 7 983 грн. 04 коп. – інфляційних втрат та 404 грн. 93 коп. – витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 повернуто на користь позивача судовий збір.

30.08.2018 через загальний відділ діловодства суду від ПрАТ "АК "Київводоканал" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 04.10.2018 у справі № 910/4742/18.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1927 від 30.10.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв’язку з лікарняним судді Мудрого С.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано на розгляд судді Підченка Ю.О.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 р. допущено технічну описку, а саме у п. 2 резолютивної частини ухвали помилково вказано в сумі 511 (п’яток одинадцять), замість вірного – 511 (п’ятсот одинадцять).

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 р. технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 р. у справі № 910/4742/18 технічну описку, а саме в п. 2 резолютивної частини ухвали та вважати правильним наступний текст –

" …Повернути приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) сплачений судовий збір в сумі 511 (п’ятсот одинадцять) грн. 26 коп., перерахований за платіжним дорученням № 1164 від 06.04.2018 р., яке знаходиться в матеріалах справи № 910/4742/18."

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/4742/18.

3. Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко