ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2070/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про участь у судовому засіданні 11.10.2018 р. в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., м. Київ

до 1. Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків,

2. Фізичної особи - підприємця ФОП Нечипорук Олега Дмитровича, смт. Кулиничі

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. звернувся 27.07.2018 р. до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" та фізичної особи - підприємця ФОП Нечипорук Олега Дмитровича про визнання договору суборенди нежитлових приміщень № 1/86-2017 від 01.01.2017 року, укладеного між Науково-технічним приватним підприємством "Дінас" та фізичною особою - підприємцем ФОП Нечипорук Олегом Дмитровичем недійсним з дати підписання. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на відсутність права Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" на розпорядження частиною нерухомого майна загальною площею 300,00 кв.м., розташованого у будівлі літ. "А-1" у м. Харкові вул. Гвардійців Широнінців, 86, оскільки право власності з 24.07.2014 року на нежитлову будівлю літ. "А-1", розташовану за вказаною адресою, перейшло до позивача, про що зроблено відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Як на правову підставу своїх вимог, позивач посилається на норми ст.ст. 203, 207, 215, 328, 334, 761, 774 ЦК України, ст. 35, 37 ЗУ "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження у справі № 922/2070/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.10.2018 об 11:00.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 11 жовтня 2018 року було оголошено перерву до 06.11.2018 р. об 11:00 в порядку приписів ч. 2 ст. 216 ГПК України.

05.11.2018 р. на адресу суду надано клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 06.11.2018 об 11:00, в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить забезпечити у Господарському суді міста Києва або в Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано НЕ ПІЗНІШЕ ЯК ЗА П'ЯТЬ ДНІВ до відповідного судового засідання.

Подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам п. 7 ст. 197 ГПК України, оскільки подане з порушенням строку передбаченого для подання такого клопотання (подане за однин день до судового засідання).

При цьому, судом з даних сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" станом на 05.11.2018 р. встановлено, що на дату та час проведення судового засідання у даній справі - 06.11.2018 р. о 11:00 год., приміщення господарського суду Харківської області та/або судів визначених позивачем у клопотанні, призначені (обладнані) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є зайнятими іншим складом суду.

За таких обставин, враховуючи порушення заявником порядку (строку) звернення до суду з відповідним клопотанням та об'єктивну технічну неможливість для проведення судового засідання 06.11.2018 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно суд наголошує, що заявнику неодноразово було повідомлено та наголошено на необхідності завчасного повідомлення про бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте кожного разу представником позивача відповідні клопотання подаються до суду напередодні призначеного судового засідання, що з об'єктивних причин (відсутності вільних залів судових засідань обладнаних необхідною технікою) унеможливлює задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання (вх. 31327) представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 05.11.2018 р.

Суддя М.І. Шатерніков