ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Справа № 911/949/18

за позовом Громадської організації «Стоп корупці», м. Київ

до Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради

Києво-Святошинського району Київської області, с. Білогородка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Державна архітектурно-будівельна інспекція України, м. Київ

2. Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

про знесення самочинного будівництва та приведення земельних ділянок

до попереднього стану

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:

від позивача: Юрко В.О., представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

від третьої особи 1: Станіславчук М.А., представник за довіреністю;

від третьої особи 2: не з'явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2018 було зупинено провадження у справі №911/949/18 за позовом Громадської організації «Стоп корупції» до Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 2. Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру про знесення самочинного будівництва та приведення земельних ділянок до попереднього стану до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/164/18.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.058.2018 ухвалу господарського суду від 11.07.2018 у справі № 911/949/18 скасовано, матеріали справи № 911/949/18 направлено на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2018 розгляд справи № 911/949/18 призначений у підготовчому засіданні на 17.10.2018.

В підготовче засідання 17.10.2018 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2018 підготовче засідання відкладено на 05.11.2018.

02.11.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення судового засідання (вх. № 31335/18 від 02.11.2018) у зв'язку із службовим відрядженням представника відповідача.

В підготовчому засіданні 05.11.2018 представник позивача заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Представник Державної архітектурно-будівельна інспекції України також заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Представник Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в підготовче засідання 05.11.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність даного спору, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 911/949/18.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/949/18.

Ухвалу підписано 05.11.2018.

Суддя О.О. Христенко