УХВАЛА

м. Київ

08.10.2018Справа № 910/24323/16

Суддя Чеберяк П.П. розглянувши матеріали

За заявою розпорядника майна Публічного акціонерного товариства Мостобуд арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

про спростування майнових дій боржника

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

17.09.2018 до Господарського суду м. Києва звернувся розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кіцул С.Б. із заявою про спростування майнових дій боржника.

У поданій заяві розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кіцул С.Б. просить суд простувати майнові дії боржника, які були вчинені 15.02.2015 у звязку з безоплатним відчуженням ним майна: комплексу будівель загальною площею 4133,8 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Боренбойма, 8 Товариству з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 122» на підставі договору купівлі-продажу, оформленого 20.01.1999; визнати недійсним вказаний договір купівлі-продажу; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 122» повернути в ліквідаційну масу комплексу будівель загальною площею 4133,8 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Боренбойма, 8, а також накласти арешт на вказане майно.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2018 заяву розпорядника майна Публічного акціонерного товариства Мостобуд арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про спростування майнових дій боржника залишено без руху.

03.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Публічного акціонерного товариства Мостобуд арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Мостобуд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 165, 166 та 176 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву розпорядника майна Публічного акціонерного товариства Мостобуд арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про спростування майнових дій боржника до розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Мостобуд.

2. Підготовче засідання призначити на 12.11.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників, заявника, боржника, розпорядника майна та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 122».

4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Мостобуд та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 122» у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиви на заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзивів з доданими до них документами на адресу розпорядника майна боржника.

5. Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. у пятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до них документами на адресу Публічного акціонерного товариства Мостобуд та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 122».

6. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та Товариству з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 122»

Ухвала набрала законної сили 08.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/