СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 жовтня 2018 року Справа № 905/2458/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рондо", с.Нескучне Великоновосілківського району Донецької області (вх. №545 Д/1-42) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2018 у справі № 905/2458/16

за скаргою Приватного підприємства "Рондо", с.Нескучне Великоновосілківського району Донецької області на бездіяльністьВеликоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, смт.Велика Новосілка Донецької області щодо не винесення постанови про заборону боржнику розпоряджатися та користуватися майном про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії у справі №905/2458/16 (суддя Величко Н.В.)

за позовом Приватного підприємства "Рондо" , с.Нескучне Великоновосілківського району Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Прометей" , смт.Велика Новосілка Донецької області

про стягнення 658 240,34 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.04.2018 відмовлено в задоволенні скарги Приватного підприємства "Рондо" вих. № б/н від 07.02.2018р. про визнання незаконною бездіяльності начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не винесення постанови про заборону боржнику - ОСОБА_1 (фермерському) господарству "Прометей" розпоряджатися та користуватися майном, а саме автозаправочною станцією "Янісоль", яка розташована за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, вул.Верхня, будинок №6 та зобов'язання начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заборонити боржнику - ОСОБА_1 (фермерському) господарству "Прометей" розпоряджатися та користуватися майном, а саме автозаправочною станцією "Янісоль", яка розташована за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, вул.Верхня, будинок №6, з винесенням відповідної постанови.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство "Рондо" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2018 за результатами розгляду скарги Приватного підприємства "Рондо"; визнати незаконною бездіяльність начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не винесення постанови про заборону боржнику - ОСОБА_1 (фермерському) господарству "Прометей" розпоряджатися та користуватися майном, а саме автозаправочною станцією "Янісоль" , яка розташована за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, вул.Верхня, будинок №6; зобов'язати начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заборонити боржнику - ОСОБА_1 (фермерському) господарству "Прометей" розпоряджатися та користуватися майном, а саме автозаправочною станцією "Янісоль" , яка розташована за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, вул.Верхня, будинок №6, з винесенням відповідної постанови.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рондо", с.Нескучне Великоновосілківського району Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2018 у справі №905/2458/16.

У зв'язку з витребуванням Верховним Судом матеріалів справи №905/2458/16, зупинено апеляційне провадження у справі №905/2458/16 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рондо", с.Нескучне Великоновосілківського району Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2018 у справі №905/2458/16 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Приватного підприємства "Рондо" на ухвалу господарського суду Донецького області від 16.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та повернення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2018 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рондо" , с.Нескучне Великоновосілківського району Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2018 у справі №905/2458/16.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

За приписами ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018.

З метою дотримання вимог чч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, у звязку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів" всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, на підставі Розпорядження керівника апарату суду від 03.10.2018 передані до Східного та Північного апеляційних господарських судів.

24.10.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №905/2458/16 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", чч. 5, 7 ст. 31, ст.ст. 120, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу№905/2458/16 до провадження та призначити її до розгляду на 26.11.2018 о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман