Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/291/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання Київського НДІ судових експертиз про забезпечення обстеження об'єктів дослідження на місцевості у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Нова Буда)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радомишль-Агрополісся" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Нова Буда)

про стягнення 11812030,75 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агріпол" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Радомишль-Агрополісся" про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні земельними ділянками, стягнення 11812030,75 грн. матеріальної шкоди, витрат по сплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовані неможливістю використання орендованих земельних ділянок (паїв) згідно з відповідними договорами оренди, укладеними з Радомишльською РДА 01.04.2015 і 10.04.2015, у зв'язку з чиненням перешкод щодо цього відповідачем.

Ухвалою від 10.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 26.07.2018 господарський суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському НДІСЕ; оплату витрат по проведенню експертизи поклав на ТОВ "Агріпол"; провадження у справі зупинив до закінчення проведення вказаної судової експертизи (а. с. 177 - 179 у т. 8).

Ухвалою від 31.08.2018 господарський суд постановив надати згоду на проведення судової експертизи у справі у строк понад 90 календарних днів; надав згоду на залучення для її проведення відповідних спеціалістів (а. с. 196, 197 у т. 8).

23.10.2018 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. №16221/18-41 від 18.10.2018 "Про направлення клопотання експерта" з клопотанням судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення обстеження об'єктів дослідження на місцевості 20.11.2018 близько 11:00 (а. с. 205 - 207 у т. 8), яке ухвалою господарського суду від 23.10.2018 призначено до розгляду в засіданні суду.

06.07.2018 до суду від позивача електронним зв'язком надійшла пропозиція на клопотання експерта щодо забезпечення умов обстеження об'єктів дослідження на місцевості; щодо безперешкодного доступу на об'єкти зазначено про його гарантування зі своєї сторони; заявлено про розгляд вказаного клопотання за відсутності позивача.

Відповідач пропозиції щодо виконання клопотання судового експерта ОСОБА_1 до суду не надіслав; про дату і час судового засідання про розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 був повідомлений вчасно та належним чином.

Щодо вказаного клопотання судового експерта ОСОБА_1, слід звернути увагу сторін на таке.

Згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (із змінами), у випадку, зокрема, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За ч. 1 ст. 103 ГПК України визначено, зокрема, що експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду.

Враховуючи викладене, слід задовольнити клопотання судового експерта про забезпечення обстеження об'єктів дослідження на місцевості, зобов'язати позивача забезпечити прибуття, належні умови праці судового експерта ОСОБА_1 та інженерів - геодезистів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також повернення зазначених фахівців до експертної установи; крім того, слід зобов'язати відповідача забезпечити безперешкодний доступ до обстеження останніми об'єктів дослідження.

Керуючись ст. ст. 102, 103,. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_1 про забезпечення обстеження об'єктів дослідження на місцевості задовольнити.

2. Зобов'язати позивача забезпечити:

- прибуття судового експерта ОСОБА_1, інженерів - геодезистів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із експертної установи (м. Київ, вул. Сиоленська, 6) на місцевість для обстеження об'єктів дослідження, яке відбудеться 20.11.2018 близько 11:00 ( точний час проведення обстеження слід узгодити з судовим експертом за тел.: (044) 200 - 29 - 38);

- безперешкодний доступ та належні умови праці, а також повернення зазначених фахівців до експертної установи.

3. Зобов'язати відповідача забезпечити безперешкодний доступ до обстеження об'єктів дослідження на місцевості судового експерта ОСОБА_1, інженерів - геодезистів ОСОБА_2 та, ОСОБА_3

4. Направити копію даної ухвали сторонам та Київському НДІСЕ.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 07.11.2018.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідом.)

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) (реком. з повід.)).