ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4296/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Типографія Україна", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-поліграфічна компанія "Візитка", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 17 740,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Типографія Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 17 740,00 грн., що складають суму заборгованості за товар, поставлений на підставі договору поставки № 01052018/1 від 01.05.2018 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 01052018/1 від 01.05.2018 р. в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 01.10.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4296/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 29.10.2018 р. об 11:15 год.

Представники сторін в судове засідання, яке відбулось 29.10.2018 р., не з'явились.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Згідно даним з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", поштове відправлення з ухвалою суду від 01.10.2018 р., надіслане на адресу позивача за № 213, надійшло 05.10.2018 р. до відділення зв'язку Дніпро 51 з індексом 49051, на даний час не вручене; поштове відправлення з ухвалою суду від 01.10.2018 р., надіслане на адресу відповідача за № 221, надійшло до відділення зв'язку Дніпро 116 з індексом 49116 та 09.10.2018 р. адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу вказаного поштового відправлення (а.с. 22-25).

Відповідно до частини другої статті 251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі.

Згідно приписів статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на неявку представників сторін в судове засідання, щодо яких немає відомостей про отримання останніми ухвали суду про відкриття провадження у справі, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 12.11.2018 р. об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, у разі надходження на його адресу відзиву на позовну заяву, він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.10.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1