ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р.Справа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заяву Національного банку України про забезпечення позову

за позовом Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна
про визнання банкрутом

учасники справи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Савченко А.А.) перебуває справа № 922/4177/14 про банкрутство ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика".

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 15.10.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

30 серпня 2018 року до суду надійшла заява Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 24807), в якій банк просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", що відбувся 04.07.2018р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2018р. прийнято та призначено заяву Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 24807) до розгляду в судовому засіданні.

12.10.2018 до суду надійшла заява Національного банку України про забезпечення позову (вх. № 29625), в якій банк просить суд:

1. Вжити заходи забезпечення позову (заяви) Національного банку № 12-0007/46041 від 23.08.2018р. шляхом накладення арешту на:

- Будівлю корпусу №3 (РМУ) літ. В-1 загальною площею 2266,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська обл., Кремінський район, м. Кремінна, вул. Куйбишева, 161.

2. До набрання чинності рішенням у даній справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти реєстраційні дії щодо:

- Будівлі корпусу №3 (РМУ) літ. В-1 загальною площею 2266,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська обл., Кремінський район, м. Кремінна, вул. Куйбишева, 161.

У звязку з відпусткою судді Савченко А.А. 12.10.2018 призначено проведення автоматизованого розподілу заяви. Заяву Національного банку України (вх. № 29625) призначено до розгляду судді Яризько В.О.

Ухвалою суду від 16.10.2018 призначено заяву Національного банку України про забезпечення позову (заяви) до розгляду у судовому засіданні на "25" жовтня 2018.

Дослідивши заяву Національного банку України про забезпечення позову (вх. № 29625) та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Савченко А.А.) перебуває справа № 922/4177/14 про банкрутство ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика".

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" арбітражного керуючого ОСОБА_1

На даний час справа перебуває на стадії ліквідації та розглядається суддею Савченко А.А.

Згідно з п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Суд звертає увагу на те, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідна правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 13.04.2016 р. у справі № 908/4804/14.

У відповідності до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що справа № 922/4177/14 про банкрутство ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" перебуває у провадженні судді Савченко А.А., яка після періоду відпустки приступила до виконання обов'язків судді, суд вважає, що відсутні випадки, які унеможливлюють його участь у розгляді відповідної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву Національного банку України про забезпечення позову (вх. № 29625) передати для розгляду судді Савченко А.А. для розгляду в межах справи № 922/4177/14 про банкрутство ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика".

Керуючись ст.ст. 20, 30, 32, 232-235, 240 ГПК України, ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Передати заяву Національного банку України про забезпечення позову ( вх. № 29625) судді Савченко А.А. для розгляду в межах справи № 922/4177/14 про банкрутство ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика".

Ухвала набирає законної сили 25 жовтня 2018 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.10.2018.

Суддя ОСОБА_2