ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/391/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті проспект Перемоги, 14 Шевченківський район, м. Київ, 03135

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Д-Транс", вул. Стадникової, 24А, м. Тернопіль, 46008

про стягнення заборгованості з плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні вимоги, у розмірі 11 681,01 грн.

за участі представників:

прокуратури - ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_3

Суть справи:

Заступник прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Терноппільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Д-Транс" про стягнення заборгованості з плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні вимоги, у розмірі 11 681,01 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги прокурор посилається на результати габаритно-вагового контролю, якими встановлено, що транспортний засіб відповідача здійснював перевезення вантажу з перевищенням вагових обмежень без дозвільного документа або документа, який підтверджує плату за проїзд. Внаслідок цього, контролюючим органом за допущені правопорушення була визначена до оплати сума 11 681,01 грн. (що еквівалентно 375,51 євро). яка ПП "Д-Транс" у встановлені строки в добровільному порядку не сплачена.

Ухвалою від 03.10.2018 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 24.10.2018.

У судове засідання 24.10.2018 прибули прокурор та представник позивача.

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, однак через канцелярію суду подав клопотання без номера (вх.№19497), у якому повідомив про погашення у повному обсязі заборгованості перед позивачем. На підтвердження цього підприємством долучено засвідчену копію платіжного доручення № 880 від 23.10.2018.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердила погашення господарюючим суб'єктом спірної заборгованості.

На підставі цього, представником позивача та прокурором подані клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ст. 185 ГПК України, закриття провадження у справі можливе і за результатами підготовчого судового засідання, без призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі. Адже після звернення прокурора до суду, відповідачем на підставі платіжного доручення № 880 від 23.10.2018 спірну суму оплачено в повному обсязі. Тому провадження у справі підлягає закриттю згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами процесуального законодавства, у разі закриття провадження у справі слід вирішити питання про повернення судового збору з бюджету (частини 3 та 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відтак, на підставі зазначеної норми та зважаючи на подану заяву з даного приводу, прокуратурі Тернопільської області слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762 грн., сплачений при зверненні до суду із позовом, згідно платіжного доручення №1021 від 03.08.2018.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі №921/391/18 закрити.

2. Повернути прокуратурі Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000, іден. код 02910098) з Державного бюджету України 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №1021 від 03.08.2018.

3. Повернути прокуратурі Тернопільської області оригінал платіжного доручення №1021 від 03.08.2018 на суму 1762 грн.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 25.10.2018.

Суддя О.В. Руденко