РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/673/18

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Цимбал-Нарожної М.П.,

здійснив за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження розгляд справи №927/673/18

за позовом: Державного комунального підприємства «Комунальний ринок»

пл. Леніна,1 м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

адреса для листування: вул. Шевченка,21, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Толпигіної Алли Василівни

АДРЕСА_1

про стягнення 3 514,52 грн

без виклику сторін

Позивач - Державне комунальне підприємство «Комунальний ринок» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Толпигіної Алли Василівни про стягнення 3 514,52 грн заборгованості, а саме: 3 345,60 грн боргу по орендній платі, 168,92 грн пені.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по договору оренди торгового місця № 1-76 від 01.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2018 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви від 05.09.2018 № 462, зазначені в ухвалі суду від 11.09.2018.

19.09.2018 на адресу суду від позивача надійшов лист № 470 від 18.09.2018 з доданими документами на виконання ухвали суду від 11.09.2018.

Таким чином, позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/673/18. Розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Позивач був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження (без виклику сторін) відповідно до ст.120, 176 ГПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 112.

При цьому, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 24.09.2018 неодноразово направлялась відповідачу за адресою, визначеною позивачем у позовній заяві, відповідачем у договорі № 1-76 від 01.01.2018 та визначеній як місце реєстрації згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань : АДРЕСА_1.

Зазначена ухвала була повернута відділенням зв'язку на адресу суду як неодержана з відміткою «не проживає».

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про невручення копії судового рішення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

Заяв про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 24.09.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Ухвалою від 24.09.2018 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Будь-яких заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

01.01.2018 між Державним комунальним підприємством «Комунальний ринок» (Орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем Толпигіною Аллою Василівною (Орендар) укладено договір оренди торгового місця № 1-76 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Орендодавець надає, а Орендар приймає в тимчасове платне користування (оренду) торгове місце, позначене на схемі під № 1-76 (схема знаходиться у Орендодавця) загальною площею 8,2 м.кв. (далі Об'єкт оренди) для здійснення підприємницької діяльності, яке знаходиться за адресою: 16600, м.Ніжин, вул. Шевченка,21 (п. 1.1. Договору).

Пунктом 2.1. Договору сторони передбачили, що вступ Орендаря у користування об'єктом оренди настає одночасно з підписанням сторонами цього Договору та акту приймання-передачі.

Відповідно до розділу 3 Договору «Оплата за користування орендованою площею і витрат у зв'язку з обслуговуванням об'єкта оренди» оплата за користування об'єктом оренди (Орендна плата) та витрат у зв'язку з обслуговуванням об'єкта оренди є щомісячними платежами, які вносяться Орендарем в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Орендодавця, або в готівковій формі шляхом внесення коштів через прибуткову касу, що розташована за адресою: вул. Шевченка,21 (будівля ТЦ «Прогрес»). Розмір орендної плати за один місяць визначено у додатку № 1 до цього договору. Орендна плата має сплачуватися в строк не пізніше 10 числа поточного місяця відповідно до вимог, визначених цим Договором. Орендна плата за перший місяць оренди має бути сплачена Орендодавцем в день підписання Сторонами даного Договору (п. 3.1.,3.2.,3.3. Договору).

Згідно з п. 6.1. Договору Орендна плата, оплачена несвоєчасно або в неповному обсязі підлягає індексації і стягується за весь період заборгованості з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на день прострочення, за кожен день прострочення, включаючи день оплати, при цьому індексація нараховується з 30 (тридцятого) дня прострочення платежу.

Пунктом 7.1. Договору сторони передбачили, що цей договір діє з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року.

01.01.2018 між Державним комунальним підприємством «Комунальний ринок» та Фізичною особою - підприємцем Толпигіною Аллою Василівною підписано акт прийому - передачі торгового місця, відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у тимчасове платне користування (оренду) торгове місце № 1-76, загальною площею 8,2 м.кв., розташованого в торгівельному центрі «Прогрес» за адресою: 16600, м. Ніжин, вул. Шевченка,21.

Як вбачається з матеріалів справи у період з 01.01.2018 по 13.07.2018 відповідач користувався орендованим торговим місцем.

Відповідно до додатку № 1 до Договору плата за користування об'єктом оренди складала 984 грн (із розрахунку 4 грн *8 кв.м.*30 днів).

Згідно з поданим позивачем розрахунком заборгованості орендна плата за зазначений період склала 6297,60 грн.

Відповідач свій обов'язок по оплаті орендної плати виконав частково в сумі 2952 грн, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 854 від 02.02.2018 на суму 984 грн (орендна плата за січень 2018 року), № 1779 від 26.02.2018 на суму 984 грн (орендна плата за лютий 2018 року), № 2894 від 23.03.2018 на суму 984 грн (орендна палата за березень 2018 року).

Заборгованість відповідача по сплаті орендних платежів становить 3 345,60 грн за період з 01.04.2018 по 13.07.2018.

Доказів сплати 3 345,60 грн заборгованості по орендній платі відповідач не надав.

За прострочення виконання відповідачем зобов'язання по оплаті орендної плати позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 168,92 грн пені станом на 05.08.2018.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв'язку з невиконанням умов договору відповідачем.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків ( ст. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконувались належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковим відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором оренди.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 538 ЦК України передбачено, що виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Статтею 762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

На момент розгляду справи в суді відповідач не надав доказів сплати 3 345,60 грн заборгованості по орендній платі за період з 01.04.2018 по 13.07.2018.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 3 345,6 грн заборгованості по орендній платі є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

У той же час, свої зобов'язання щодо сплати орендної плати у строк, визначений договором, відповідач не виконав, внаслідок чого виникла прострочка виконання зобов'язання.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За перерахунком суду пеня за період з квітня 2018 по липень 2018 року становить 169,38 грн. Враховуючи розмір заявленої до стягнення пені, господарський суд дійшов висновку, що вимоги по стягненню пені є правомірними і підлягають задоволенню, а сума пені 168,92 грн підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 120,129,178 236-239,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного комунального підприємства «Комунальний ринок», код ЄДРПОУ 2282552 до Фізичної особи - підприємця Толпигіної Алли Василівни, ОКПП НОМЕР_1 про стягнення 3 514,52 грн заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Толпигіної Алли Василівни, АДРЕСА_1, ОКПП НОМЕР_1 на користь Державного комунального підприємства «Комунальний ринок», Чернігівська обл., м. Ніжин, пл. Леніна,1, код ЄДРПОУ 2282552, 3 345,60 грн боргу по орендній платі, 168,92 грн пені.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Толпигіної Алли Василівни, АДРЕСА_1, ОКПП НОМЕР_1 на користь Державного комунального підприємства «Комунальний ринок», Чернігівська обл., м. Ніжин, пл. Леніна,1, код ЄДРПОУ 2282552, 1762 грн судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна