ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

01 листопада 2018 року Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

до Національної академії аграрних наук України, м. Київ

про визнання недійсними та скасування постанов НААН України

у межах справи №5027/805-б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне".

Постановою від 22.09.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 05.09.2017 припинено повноваження ліквідатора Поповича Д.М. та призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

18.10.2018 через канцелярію суду ліквідатором подано позовну заяву до Національної академії аграрних наук України про визнання недійсними та скасування постанов НААН України.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач Постановою №22 від 22.12.2016 та Постановою №18 від 27.12.2017 порушив принцип рівності та законності, передавши всі об'єкти нерухомості з балансу ДПДГ «Центральне», а саме 152 об'єкти нерухомого майна та молочно-тваринницьку ферму (незавершене будівництво) на баланс Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України, залишивши при цьому позивача без жодного нерухомого майна, а відтак такі дії впливають на господарську діяльність підприємства та можливість погашення кредиторської заборгованості.

Ухвалою від 22.10.2018 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

31.10.2018 через канцелярію суду ліквідатор на виконання ухвали суду від 22.10.2018, надав супровідний лист з копією платіжного доручення про сплату судового збору.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами на предмет відкриття провадження у справі, суд зазначає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач вищезгаданими постановами передав майно третій особі, а саме Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції НААН України, а відтак результат розгляду позовної вимоги про визнання недійсними та скасування постанов НААН України може вплинути на права та обов'язки третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність залучити Буковинську державну сільськогосподарську дослідну станцію НААН України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права та обов'язки.

Таким чином, розглянувши матеріали позовної заяви, беручи до уваги складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін справи, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21 листопада 2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-47-40.

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Буковинську державну сільськогосподарську дослідну станцію НААН України (58000, м. Чернівці, вул. Б.Крижанівського, 21).

5. Позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив; направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками.

6. Відповідачу надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в порядку ст.ст.168,179 Господарського процесуального кодексу України надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.11.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.В.Дутка