ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1657/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс груп", 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100,

за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «БТА Банк» (050051, Казахстан, м. Алмати, мікрорайон «Самал-2», вул. Жолдасбекова, 97; 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11),

та за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72,

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: Кравченко А.В. (довіреність № 1754/311 від 05.04.2018 р.);

від відповідача: Олійник Л.А. (довіреність № 30 від 06.04.2018 р.);

від третьої особи на стороні позивача: Ситий В.О. (довіреність № 11СР256-4/9274 від 28.12.2017 р.)

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс груп", за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «БТА Банк», та за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 29.10.2018 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "БТА Банк".

18.10.2018 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства "БТА Банк" надійшло пояснення б/н від 18.10.2018 р. (вх. № 30328/18 від 18.10.2018 р.), за змістом якого третя особа АТ "БТА Банк" зазначає, що, на його переконання, позивачем неправильно обрано спосіб захисту свого порушеного права з огляду на таке. На даний час відповідач не є власником майна, а саме - корпусом № 4, літ. "А-ІІІ", що розташований за адресою: м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, яким володів на підставі спірного свідоцтва про право власності, а отже, скасування вказаного свідоцтва не призведе до відновлення того становища, яке існувало до його видання, оскільки майно, право власності на яке ним посвідчувалось, відчужено, у зв'язку з чим поновлення права позивача, яке він вважає порушеним, є неможливим у заявлений ним спосіб. Також, на думку АТ "БТА Банк", позивачем не надано жодного доказу, що підтверджує обставини здійснення самочинного будівництва та не заявлено клопотання про призначення експертизи чи витребування доказів.

18.10.2018 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "БТА Банк" надійшло клопотання б/н від 18.10.2018 р. (вх. № 30327/18 від 18.10.2018 р.) про залишення позовної заяви без розгляду, за змістом якого третя особа АТ "БТА Банк" зазначає, що позов є завідомо безпідставним, спір має штучний характер, а подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тих самих підстав, на його думку, свідчить про маніпуляцію автоматизованим розподілом справ між суддями. З огляду на викладене, АТ "БТА Банк" просить суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" залишити без розгляду.

У судовому засіданні 29.10.2018 р. представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі, проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечував; представник відповідача проти задоволення позову та клопотання третьої особи АТ "БТА Банк" заперечувала та усно клопотала про надання часу для подання письмових пояснень щодо клопотання третьої особи; представник АТ "БТА Банк" підтримував подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду; представник третьої особи - Виконавчого комітету Бориспільської міської ради у судове засідання не з'явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 листопада 2018 р. о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Запропонувати позивачу та відповідачу надати письмові пояснення щодо клопотання третьої особи АТ "БТА Банк" про залишення позовної заяви без розгляду до 12.11.2018 р.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна