СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 листопада 2018 року           Справа № 922/2258/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (вх. №852 Х/2) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області о 12 годині 04 хвилини 26.09.2018 повний текст складено 05.10.2018 у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сальніковою Г.І. у справі № 922/2258/18

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6

до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" , місцезнаходження : 64200, Харківська область, м. Балаклея, вул. Алієва,72

про стягнення 461.323.82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою за вих. №14/4-1208 від 08.08.18 до відповідача - Комунального підприємства Балаклійської міської ради "Балаклійські теплові мережі", згідно вимог якої позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 424.149,91 грн., 3 % річних у розмірі 22.335,06 грн. та інфляційні втрати у розмірі 14.838,85 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання КП Балаклійської міської ради "Балаклійські теплові мережі" своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 3206/15-БО-32 від 16.12.2014, зокрема п. 6.1 вказаного договору. В якості правових підстав позову посилається, зокрема, на положення статей 20, 173-175, 193, 216-218, 230, 231, 264-265 ГК України, ст. ст. 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 ЦК України. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" також зазначає, що за попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом даної справи складається із витрат по сплаті судового збору в розмірі 6919,85грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства Балаклійської міської ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Алієва, 72, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) - 424149,91 грн. пені; 22335,06 грн. 3 % річних; 14838,85 грн. інфляційних втрат та 6919,85 грн. витрат зі сплати судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважав їх законними, обґрунтованими та такими, що доведені наявними в матеріалах справи належними доказами.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою. У скарзі відповідач вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог з огляду на імперативні приписи частини 3 статті 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" від 03.11.2016, що набрав чинності 30.11.2016. На думку апелянта місцевим господарським судом неправильно застосовані норми матеріального права. Просить апеляційний господарський суд: скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 у справі № 922/2258/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Втрати відповідача зі сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою покласти на позивача.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про їх відповідність вимогам процесуального закону, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши дії по підготовці справи до розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області 26.09.2018 у справі № 922/2258/18.

2. Встановити строк до 03.12.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Встановити строк до 10.12.2018, протягом якого учасники провадження мають подати свої заперечення щодо поданих заяв та клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на 19.12.2018 11:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов’язковою.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов