ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р.                                                             Справа № 924/956/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши заяву міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м.Хмельницький про видачу судового наказу щодо стягнення з Хмельницького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих м.Хмельницький на користь міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м.Хмельницький 78650,32 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м.Хмельницький про видачу судового наказу щодо стягнення з Хмельницького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих м. Хмельницький на користь міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький 78650,32 грн. заборгованості.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи судом встановлено та приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ГПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. При цьому, пунктами 4 та 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Заява міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м.Хмельницький про видачу судового наказу обґрунтована наявністю заборгованості боржника за отримані послуги по постачанню води за договором про надання послуг юридичним особам з постачання холодної води та водовідведення №210 від 23.05.2013р., укладеним між міським комунальним підприємством "Хмельницькводоканал" та Хмельницьким учбово-виробничим підприємством Українського товариства сліпих в сумі 78650,32 грн. (16756,78 грн. - водопостачання та 61893,54 грн. - водовідведення).

05.07.2018р. міським комунальним підприємством "Хмельницькводоканал" було направлено претензію №56 про вимогу сплатити заборгованість, яка залишена без відповіді та задоволення.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

В порушення вимог чинного процесуального законодавства, заявником не подано документів, з яких би вбачалося, що боржник визнає або не заперечує свій обов’язок зі сплати заявленої до стягнення суми боргу (78650,32 грн.).

З урахуванням викладеного, оскільки вимоги за заявою про видачу наказу не мають ознак безспірності, заява оформлена з порушенням вимог, встановлених п. п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, в зв'язку з чим згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. ст. 148, 150, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. ст. 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м.Хмельницький про видачу судового наказу щодо стягнення з Хмельницького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих м.Хмельницький на користь міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м.Хмельницький 78650,32 грн. заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24 жовтня 2018 року.

Згідно ст. ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1- в наряд, 2 - заявнику (29000, м.Хмельницький, вул.Водопровідна,75), 3 - боржнику (29000, м.Хмельницький, вул.Будівельників,22) всім реком. з повід. про вруч.