ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

24.10.2018 Справа № 920/818/17

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Котельницької В.Л., судді Коваленка О.В., судді Костенко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В.,

представника позивача Сафронова М.А.

представника відповідача Семещенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/818/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004)

до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (пр. Богоявленський, 42а, м. Миколаїв, 54018)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: National Iranian South Oilfields Company (будівля NISOC, вул. Фадаяне Ислам, м. Ахваз, Іран)

про розірвання договору,

встановив:

До Господарського суду Сумської області звернулось ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» з позовом до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про розірвання договору № 276/2012 від 04.12.2012.

Ухвалою від 01.09.2017 судом порушено провадження у даній справі.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області, мотивоване тим, що місцезнаходженням відповідача є місто Миколаїв.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав зазначене клопотання та просив суд передати справу за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області, а представник позивача заперечив проти клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України (в редакції діючій на момент порушення провадження у справі) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо

Відповідно до абзацу 2 пункту 20, підпунктів 20.1, 20.3 пункту 20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з такого. Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»). Спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є місто Миколаїв дана справа є територіально підсудною Господарському суду Миколаївської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України (у діючій редакції) суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, суд дійшов виноску клопотання відповідача задовольнити та передати дану справу на розгляд Господарському суду Миколаївської області.

Що стосується клопотання позивача про надіслання судового доручення до Ісламської Республіки Іран та зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити, що аналогічне клопотання вже було предметом судового розгляду у даній справі та задоволено судом ухвалою від 18.12.2017.

Керуючись статтями 31, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Справу № 920/818/17 передати на розгляд Господарському суду Миколаївської області.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 29.10.2018.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя О.В.Коваленко

Суддя Л.А.Костенко