ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р., м. Київ            Справа № 911/2183/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Богуславська Сільгосптехніка" (08801, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 143, ) до Комунального підприємства теплових мереж "Миронівкатепломережа" (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Коцюбинського, буд. 5, ) про заборону вчиняти перешкоди у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №200 від 02.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Богуславська Сільгосптехніка" до Комунального підприємства теплових мереж "Миронівкатепломережа" про заборону вчиняти перешкоди у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2018 позовну заяву №200 від 02.10.2018 залишено судом без руху. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

В пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 09.10.2018 про залишення позовної заяви без руху, було зокрема, зазначено «надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви».

23.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області позивачем, на виконання ухвали господарського суду Київської області від 09.10.2018, було подано заяву №220 від 19.10.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

Суд, дослідивши подану заяву, встановив, що позивачем, не виконано вимогу ухвали суду від 09.10.2018 стосовно надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Відтак, перевіривши заяву №220 від 19.10.2018 про усунення недоліків, судом було встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, доводимо до відома позивача, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення відпадуть, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

З урахуванням наведеного, керуючись ст.,ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву №200 від 02.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Богуславська Сільгосптехніка" до Комунального підприємства теплових мереж "Миронівкатепломережа" про заборону вчиняти перешкоди у користуванні майном – повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.10.2018.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз