СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" жовтня 2018 р. Справа № 905/184/18

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти», м. Київ (вх.№623 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі №905/184/18 (головуючий суддя - Сковородіна О.М., суддя Чорненька І.К., суддя Фурсова С.М., ухвалене в м. Харкові о 17:45 годині, повний текст складено 20.09.2018р.),

за позовом: Покровської міської ради, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти», м.Київ,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 13.07.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі №905/184/18 позовні вимоги Покровської міської ради м.Покровськ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти», м.Київ, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 13.07.2010р., задоволено в повному обсязі.

Укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 13.07.2010 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель за реєстраційним № 00 від 26.08.2010, укладеного між Покровською міською радою Донецької області () 85300, Донецька обл., м.Покровськ, пл.Шибанкова, 11 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» () 03115, м.Київ, вул.Федора Кричевського, буд. 19, про наступне:

1.Пункт 2 Розділу «Об'єкт оренди» договору оренди землі від 13.07.2010р. викласти в наступній редакції: «В оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,4632 га.»

2.Кадастровий номер земельної ділянки площею 0,4632 га визначається на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 10,4632 га (кадастровий № :12:039:0003).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» на користь Покровської міської ради 1762грн. витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі №905/184/18, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі №905/184/18 вбачається, що апелянтом в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі - Покровській міській раді додано лише фіскальний чек відділення поштового зв'язку ПАТ "Укрпошта" та накладну ПАТ «Укрпошта» №220 від 09.10.2018р. без опису вкладення.

З останніх не вбачається, що апелянтом було надіслано Покровській міській раді саме копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі №905/184/18 з додатками.

Тобто, заявником до апеляційної скарги не додано описів вкладення, що суперечить вимогам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2018 рік, прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018р. становить 1762,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що предметом судового розгляду у даній справі є позовна вимога немайнового характеру, за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2643,00 грн. (1762,00 грн. х 150%).

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі №905/184/18 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі №905/184/18 у сумі 2643,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі №905/184/18 - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти» на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі №905/184/18 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза