ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

23.10.2018 Справа № 6/11-06
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Спиридонова Н.О., суддя Котельницька В.Л., при секретарі судового засідання - Чепульській Ю.В.

Представники сторін:

ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А.

РВ ФДМУ по Сумській області - Мороз Н.В.

розпорядника майна - представник розпордяника майна Авраменко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області справу № 6/11-10 про банкрутство Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська, 6), -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2006 порушено провадження у даній справі, введено процедуру санації, керуючим санацією призначено директора боржника Марченка О.М.

Ухвалою господарського суду № 6/11-06 від 27.08.2015 розпорядником майна у даній справі було призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Розпорядник майна Орендного підприємства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків» Чупрун Є. В. надіслав до суду клопотання № 02-01/6/11-06/3181 про підтвердження повноважень, в якому просить підтвердити його повноваження розпорядника майна у процедурі санації Орендного підприємства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків» у справі 6/11-06.

Керуючий санацією Марченко О.М. звернувся до суду з клопотанням № 65 від 30.08.2018 про продовження строку процедури санації у справі № 6/11-06 та продовження повноважень керуючого санацією Марченка О.М. у процедурі санації.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2018 розгляд клопотань призначено на 23.10.2018.

В судовому засіданні представник розпорядника майна підтримав подане клопотання та проти продовження строку процедури санації не заперечував.

Представники ГУ ДФС у Сумській області та РВ ФДМУ по Сумській області в судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечували.

Голова комітету кредиторів ТОВ "Плюс ЛТД" надав суду протокол № 52 засідання комітету кредиторів у справі № 6/11-06 від 12.09.2018.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2015 року по справі 6/11-06 було затверджено зміни до плану санації ОП НДІЕМ.

Пунктом 4 «Заходів по фінансовому оздоровленню ОП НДІЕМ та терміни їх здійснення» передбачено прощення боргів згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Виконавцями зазначених заходів визначено Управління Пенсійного Фонду в м. Шостка, Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Прогнозом погашення кредиторської заборгованості грошовими коштами, в рамках процедури санації, затверджена сума в розмірі 213 707 грн. 32 коп., яка підлягає списанню (6 черга реєстру вимог кредиторів), яка складається з вимог:

-Управління Пенсійного Фонду в м. Шостка в розмірі 120848 грн. 71 коп.;

-Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції в розмірі 83196 грн. 76 коп.;

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в розмірі 192 грн. 06 коп.;

-Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в розмірі 9469 грн. 79 коп.

План санації вважається схваленим, якщо за нього на засіданні комітету кредиторів таке рішення було підтримано більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.

Слід відзначити, що зміни до плану санації були схвалені комітетом кредиторів у даній справі, що підтверджено протоколом № 45 від 30.092014 року та протоколом № 2 від 06.11.2014 року.

Таким чином, кредитори погодилися з умовами погашення кредиторської заборгованості, а отже, з прощенням боргу, що віднесений до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 було продовжено строк процежури санації у даній справі до 15.06.2018.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2018 у даній справі зобов'язано кредиторів списати заборгованість включену до 6 черги реєстру вимог кредиторів.

Проте, не всі кредитори виконали вимоги ухвали господарського суду від 03.04.2018, що стало підставою для звернення розпордяника майна з відповідним клопотанням про підтвердження його повноважень як розпорядника майна у даній справі.

Також, з тих же підстав - невиконання кредиторами вимог ухвали господарського суду від 03.04.2018 - до суду звернувся керуючий санацією Марченко О.М. з клопотанням про продовження строку процедури санації, відповідно до якого просить суд продовжити строку процедури санації та підтвердити його повноваження як керуючого санацією.

З протоколу № 52 засідання комітету кредиторів у справі № 6/11-06 від 12.09.2018 вбачається, що комітетом кредиторів вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації у даній справі до 31.03.2019.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів строк санації може бути продовжено, а керуючий санацією зобов'язаний звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовності реалізації плану санації.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 27.08.2015 розпорядником майна у даній справі було призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна призначається на строк не більше, ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений чи скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Також, відповідно до ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна боржника призначається з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів.

На підставі наведеного, в зв'язку з тим, що залишається нерозглянутим питання стосовно списання вимог кредиторів шостої черги у відповідності до плану санації, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання розпорядника майна Чупруна Є.В. про підтвердження його повноважень, задоволення клопотання керуючого санацією Марченка О.М. про продовження процедури санації у даній справі.

Керуючись статтями 13, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання № 65 від 30.08.2018 керуючого санацією Орендного підприємства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків» Марченка О.М. про продовження процедури санації у справі № 6/11-06 (вх. 1896) - задовольнити.

2. Клопотання № 02-01/6/11-06/3181 від 12.06.2018 розпорядника майна Орендного підприємства «Науково-дослідний іконструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків» Чупруна Є.В. про підтвердження його повноважень (вх. 1329) - задовольнити.

3. Продовжити строк процедури санації в справі № 6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків» до 31.03.2019 року.

4. Підтвердити повноваження керуючого санацією Марченка О. М. у справі № 6/11-06 до 31.03.2019 року.

5. Підтвердити повноваження арбітражного керуючого Чупруна Є.В. як розпорядника майна у справі № 6/11-06 до 31.03.2019 року.

6.Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.10.2018.

Головуючий суддя О. Ю. Соп'яненко

Судді

Н.О.Спиридонова

В.Л.Котельницька