ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.11.2018 р. Справа № 5015/995/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Фізичної особи - підприємця Данченка Павла Степановича, який відбувся 21.03.2017 р.

в межах справи №5015/995/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

про банкрутство Фізичної особи - підприємця Данченка Павла Степановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як переможець аукціону, звернувся до господарського суду Львівської області, в межах справи №5015/995/12 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Данченка Павла Степановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із заявою №3/10-2018 від 25.10.2018 р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ФОП Данченка П.С., який відбувся 21.03.2017 р., в якій просить: Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ФОП Данченка П.С., оформлені протоколом №01-09/52 від 21.03.2017 р. проведення другого повторного аукціону (торгів), шляхом визнання недійсними: протоколу ТзОВ "Універсальний дім "МЕРКУРІЙ" №№01-09/52 від 21.03.2017 р. проведення другого повторного аукціону (торгів); акту про передавання права власності на нерухоме майно придбане на аукціоні від 22 березня 2017 року, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Данченко П.С. та ОСОБА_1; договору купівлі-продажу майна від 22.03.2017 року, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Данченко П.С. та ОСОБА_1; Скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство від 31.03.2017 р., зареєстроване в реєстрі за №465, та скасувати державну реєстрацію права власності за номером 19740449, дата державної реєстрації 31.03.2017 р.; Скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство від 31.03.2017 р., зареєстроване в реєстрі за №466, та скасувати державну реєстрацію права власності за номером 19741012, дата державної реєстрації 31.03.2017 р.; Зобов'язати державного реєстратора здійснити скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності за номерами №19740449 та №19741012.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Фізичної особи - підприємця Данченка Павла Степановича, який відбувся 21.03.2017 р., в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію (копію) №31 від 25.10.2018 р. на суму 3 524,00 грн.

Однак, станом на 05.11.2018 р. в господарському суді Львівської області у системі "Діловодство спеціалізованого суду" не підтверджено зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.10 ст.174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до частин 2-4 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу на те, що подану раніше аналогічну заяву ОСОБА_1 №01/09-2018 від 13.09.2018 р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ФОП Данченка П.С., який відбувся 21.03.2017 р., судом вже було залишено без руху ухвалою суду від 24.09.2018 року у даній справі та надано ОСОБА_1 строк, до 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення таких недоліків: - Надати суду докази зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору згідно квитанції 0.0..1 від 13.09.2018 р. на суму 3 524,00 грн. (відповідну довідку Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області). Так як недоліки згідно ухвали суду від 24.09.2018 року(у спосіб, зазначений в ухвалі від 24.09.2018 р.) усунуто не було, ухвалою суду від 17.10.2018 року було повернуто заяву №1/09-2018 від 13.09.2018 р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Фізичної особи - підприємця Данченка Павла Степановича, який відбувся 21.03.2017 р., і додані до неї документи ОСОБА_1.

Відтак, суд звертає увагу на необхідність усунення недоліків згідно даної ухвали від 05.11.2018 року у спосіб, зазначений в її резолютивній частині, а не шляхом повторної сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ч. 1,ч. 2,ч.10 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 №3/10-2018 від 25.10.2018 р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Фізичної особи - підприємця Данченка Павла Степановича, який відбувся 21.03.2017 р., подану в межах справи №5015/995/12 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Данченко Павла Степановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк, до 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення таких недоліків:

- Надати суду докази зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору згідно квитанції (копії) №31 від 25.10.2018 р. на суму 3 524,00 грн. (відповідну довідку Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області).

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1 зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Морозюк А.Я.