ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/958/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Поліщук Л.В., Аленіна О.Ю.,

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.08.2018

(суддя Немченко Л.М.)

у справі № 923/958/17

за позовом Комунального підприємства «Міськжитлобуд»

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 Анатоліївсни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради

про розірвання договору оренди та стягнення боргу 16 630,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.08.2018 у справі 923/958/17 відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 міської ради про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 міська рада звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.08.2018 у справі № 923/958/17 та змінити стягувача у виконавчому листі (наказ Господарського суду Херсонської області від 03.07.2018 Справа № 923/958/17) ОСОБА_1 міську раду на виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (частина 4 статті 258 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено відсутність будь-яких доказів сплати судового збору за оскарження ухвали суду, що суперечить пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України.

Згідно з вимогами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Відтак, у даному випадку за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить - 1762,00 грн.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, в порушення статей 258, 259 ГПК України, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу КП «Міськжитлобуд» та відповідачу - ФОП ОСОБА_3

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не виконано вимоги пунктів 1, 2 частини третьої статті 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору та неподанням документів, які підтверджують докази надсилання копії скарги позивачу та відповідачу), апеляційна скарга ОСОБА_1 міської ради відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.08.2018 у справі № 923/958/17 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та доказів направлення КП «Міськжитлобуд» та ФОП ОСОБА_3 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 міської ради, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.