СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2018 р.           Справа № 922/1862/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – Головного управління Держгеокдастру у Харківській області (вх. № 857Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2018 року (повний текст складено 08.10.2018) по справі № 922/1862/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Рассвет», м. Богодухів Харківської області,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про визнання права користування,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2018 року Селянське (фермерське) господарство "Рассвет" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській областы, в якому просить визнати право постійного користування за Селянським (фермерським) господарством "Рассвет" на земельну ділянку площею 51,1 га, розташовану за межами населених пунктів на території Сухинянської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства, яка зазначена у державному акті від 11.06.1996 ХР 04-00-000630, кадастровий номер :02:001:0308.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.10.2018 у справі (суддя Смірнова О.В) позов задоволено в повному обсязі.

Повний текст зазначеного рішення складено 08.10.2018.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області 25.10.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на недотримання норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, стягнути з позивача - Селянського (фермерського) господарства "Рассвет" судові витрати за подачу апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про залишення без руху апеляційної скарги відповідача, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення за немайновою позовною вимогою справляється судовий збір в сумі 2643,00 грн, що складає 150 відсотків від 1762,00 грн (ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Апелянтом в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, доказом надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам можуть бути подані в оригіналі або в належній чином засвідченій копії документів встановленої форми, що підтверджують надсилання засобами поштового зв'язку листа з копією апеляційної скарги та доданих до неї документів, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, витяг з відповідного реєстру тощо, а також опис вкладення до зазначеного листа.

Апелянтом до апеляційної скарги надано поштовий чек від 25.10.2018, який свідчить про надсилання рекомендованого листа на адресу позивача – Селянського (фермерського) господарства «Рассвет».

Проте в порушення ст. 259 Господарського процесуального кодексу України апелянтом до апеляційної скарги не надано опису вкладення до зазначеного рекомендованого листа, що є підставою для залишення без руху апеляційної скарги відповідача на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, зокрема, надання оригіналу або належним чином засвідченої копії опису вкладення до рекомендованого листа від 25.10.2018, направленого на адресу позивача – Селянського (фермерського) господарства «Рассвет.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2018 у справі № 922/1862/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн;

- оригінал або належним чином засвідчену копію опису вкладення до рекомендованого листа від 25.10.2018 на підтвердження направлення апеляційної скарги на адресу позивача – Селянського (фермерського) господарства «Рассвет».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.