ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1930/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали заяви про збільшення позовних вимог (вх. №28555 від 01.10.2018) з урахуванням заяви про усунення недоліків (вх. 30431 від 24.10.2018) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Івашківський інкубатор, 62211, Харківська обл., Золочівський район, с. Івашки, вул.. Центральна, буд. 81, ;

до Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аграрних наук України, 62408, Харківська область, Харківський район, с. Елітне, вул.. Насіннева, 19, ;

про зобовязання виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Івашківський інкубатор звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про зобовязання виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008 до Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аграрних наук України, в якому просить зобовязати останнього виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008, а саме: здійснити пропорційно до розміру часток сторін у спільній діяльності розподіл спільного майна в натурі або шляхом грошової компенсації, якщо майно не може бути відокремлене в натурі без нерозмірної шкоди для його господарського призначення .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.08.2018 о 11.00.

15.08.2018, у зв'язку з хворобою судді Новікової Н.А. оголошену технічну перерву та відкладено судове засідання на 17.09.2018 о 10:30.

Протокольною ухвалою від 11.09.2018 відкладено підготовче засідання на 27.09.2018 о 12.30год..

Протокольною ухвалою від 27.09.2018 відкладено підготовче засідання на 02.10.2018 о 12.30.

Разом з тим, 01.10.2018 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог (вх. №28555 від 01.10.2018), в якій просить зобовязати відповідача виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008, а саме: визнати за позивачем право власності на цистерну, програмне забезпечення, подрібнювач деревини РL-120 загальною вартістю 140 736,50грн., залишити відповідачу багаторічні рослини, огорожу та систему поливу, а також стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмір 12 138 887,95 грн., як грошову компенсацію в розмірі вартості частки у спільній частковій власності.

У судовому засіданні 02.10.2018, повноважний представник позивача вказав на те, що заяву про збільшення позовних вимог подано без сплати судового збору, у звязку з чим, просив відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви до наступного судового засідання, у звязку з чим, протокольною ухвалою від 02.10.2018 відкладено підготовче засідання на 17.10.2018 о 12.00год.

У судовому засіданні 17.10.2018, на обговорення учасників справи поставлено питання щодо розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Повноважний представник відповідача зазначив про необхідність надання можливості позивачу звернутись до суду з заявою про збільшення позовних вимог надавши додатковий строк для сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2018 заяву про збільшення позовних вимог (вх. №28555 від 01.10.2018) залишено без руху та надано позивачу 10-ти денний строк з дня проголошення ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі № 922/1930/18 призначено судову комплексну земельно-технічну та товарознавчу експертизи, доручивши її проведення за наявними матеріалами справи Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), у звязку з чим зупинено провадження по справі.

Водночас 24.10.2018 позивачем подано заяву про усунення недоліків (вх.. 30431 від 24.10.2018), в якій позивач на виконання ухвали від 17.10.2018 про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №1324 від 23.10.2018 на суму 184194,39грн..

У звязку з тим, що станом на момент подання заяви про усунення недоліків до заяви про збільшення позовних вимог, провадження у справі №922/1930/18 Ухвалою від 18.10.2018 зупинене до повернення матеріалів справи з експертної установи, враховуючи необхідність вирішення питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог (вх. №28555 від 01.10.2018), а тому приймаючи до уваги направлення до Харківського Науково-дослідноого інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) матеріалів справи № 922/1930/18, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Івашківський інкубатор про збільшення позовних вимог (вх. №28555 від 01.10.2018) з урахуванням заяви про усунення недоліків (вх. 30431 від 24.10.2018) до повернення матеріалів справи № 922/1930/18 з експертної установи.

Керуючись, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Івашківський інкубатор про збільшення позовних вимог (вх. №28555 від 01.10.2018) з урахуванням заяви про усунення недоліків (вх. 30431 від 24.10.2018) до повернення матеріалів справи № 922/1930/18 з експертної установи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_4