ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа№ 910/6229/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2018

у справі №910/6229/18 (суддя П.І. Паламар)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»

про стягнення 83 414, 98 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення 83 414, 98 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 року у справі №910/6229/18 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 30 640, 29 грн. боргу, 19 081, 57 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3 288, 99 грн. 3% річних з простроченої суми, 1 119, 76 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати в частині відмовлених позовних вимог та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Н погоджуючись с прийнятим рішенням Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» також подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 5 261, 20 грн. боргу, 1 717, 60 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 426, 81 грн. 3% річних з простроченої суми.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.08.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі №910/6229/18 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 залишено без руху в зв'язку з неподанням апелянтами доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018, 10.09.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, до якого додано доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.09.2018 у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Зубець Л.П., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та відкрито апеляційне провадження у справі №910/6229/18, розгляд апеляційної скарги призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі №910/6229/18.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 року справу №910/6229/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частино 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року (1762, 00 грн), справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження, у зв'язку із чим суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 234, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі №910/6229/18 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених п. 4, 5 цієї ухвли залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз