ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1850/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Броварський завод пластмас, Київська обл., м. Бровари

про звернення стягнення на предмет іпотеки

представники:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 №08/11480 від 15.08.2018 року (вх.№1916/18 від 20.08.2018 року) до Приватного акціонерного товариства Броварський завод пластмас про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1850/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.10.2018 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання №020-612 від 09.10.2018 року (вх.№20609/18 від 09.10.2018 року) про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали від 14.09.2018 року.

У судовому засіданні 09.10.2018 року оголошувалась перерва до 30.10.2018 року.

До суду від відповідача надійшла заява №020-623 від 17.10.2018 року (вх. №30237/18 від 17.10.2018 року) про застосування наслідків спливу позовної давності.

До суду від відповідача надійшла заява №020-624 від 17.10.2018 року (вх. №30239/18 від 17.10.2018 року) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тел» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Інвест Компані» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49, ).

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №020-632 від 19.10.2018 року (вх. 30426/18 від 19.10.2018 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволені позову. Також у відзиві відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13056» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 20).

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив №08/14509 від 29.10.2018 року (31018/18 від 30.10.2018 року).

Представник позивача у судовому засіданні 30.10.2018 року заперечував проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача №020-624 від 17.10.2018 року (вх. №30239/18 від 17.10.2018 року) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор», Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Тел», Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті Інвест Компані», господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13056», суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки, відповідачем не доведено, з посиланням на норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права або обовязки ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13056».

Крім того, у судовому засіданні 30.10.2018 року представниками сторін подано клопотання про продовження строків підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/1850/18 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.11.2018 року на 10:30 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

3. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Тел» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті Інвест Компані» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49, ).

4. У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13056» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 20) відмовити.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Зобовязати позивача:

- надіслати копію позовної заяви №08/11480 від 15.08.2018 року з доданими до неї документами третім особам, докази чого надати суду;

- надати письмові пояснення стосовно всіх обставин, викладених відповідачем у відзиві, обґрунтовані письмові пояснення з приводу заяви відповідача про застосування строків позовної давності.

7. Зобов'язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив, які завчасно надіслати позивачу, докази чого надати суду.

8. Зобовязати третіх осіб надати письмові пояснення по суті заявлених вимог, письмові пояснення стосовно виконання зобовязань за кредитними договорами з ПАТ «ВіЕйБі Банк».

9. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

10. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 02.11.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць