ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2018 р. Справа№ 911/2141/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 21.05.2018 (повний текст складено 18.07.2018)

у справі № 911/2141/17 (суддя: Ярема В.А.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1. Козинської селищної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК-інвест»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ріал істейт груп ЛТД»

про визнання недійсними рішень, договорів та додаткової угоди, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Козинської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК-інвест»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ріал істейт груп ЛТД» про:

- визнання недійсним рішення Козинської селищної ради Обухівського району Київської області №30-39 від 27.02.2003;

- визнання недійсним рішення Козинської селищної ради Обухівського району Київської області №9 від 06.06.2014;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.02.2003 за реєстраційним номером №1332, додаткової угоди від 08.02.2007 і договору від 08.06.2015 за реєстраційним номером 437 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.02.2003 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:014:0011 та :03:014:0015, і скасування їх державної реєстрації;

- визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :03:014:0015 від 09.06.2015 з реєстраційним номером 1646.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2018 у справі №911/2141/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове, про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018 у зв'язку з перебування судді Куксова В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду для розгляд справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 апеляційну Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2018 у справі № 911/2141/17 залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору; роз'яснено Першому заступнику прокурора Київської області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки; попереджено Першого заступника прокурора Київської області, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №911/2141/17 та апеляційну скаргу з додатками передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області у справі №911/2141/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Скрипки І.М., Разіної Т.І.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом отримано 10.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №141 (вх.. №092-04/486/18 від 29.10.2018)

Разом з цим, скаржник у встановлений судом в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 у справі №911/2141/17 строк не усунув недоліки апеляційної скарги. Заяв про усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції станом на 29.10.2018 не надійшло.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2018 у справі №911/2141/17 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарскього суду Київської області від 21.05.2018 у справі №911/2141/17 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №911/2141/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Т.І. Разіна