УХВАЛА

м. Київ

02.11.2018Справа № 910/14479/18

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Вангард Кепітал Партнерз ЛТД (Сполучене Королівство Великобританії та Пвнічної Ірландії, 20-22 Бедфорд Роу, м. Лондон, WC1R4JS)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анісам" (04071, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52 А, 6 пов), Компанії "Біволтонія Вентурес Лімітед" (Беліз, м. Беліз, Меп Стріт №1), Компанії Балтон Інкорпорейтед "Balton Incorporated" (Беліз, м. Беліз, Корнер Йер енд Хатсон стрітс, Сьют 102), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович (АДРЕСА_2, Державного реєстратора Філії КП Мирнопільської сільської ради "Результат" у м.Києві Шейк-Сейкін Олексій Анатолійович (АДРЕСА_1)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Вангард Кепітал Партнерз ЛТД звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анісам", Компанії "Біволтонія Вентурес Лімітед", Компанії Балтон Інкорпорейтед "Balton Incorporated", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, Державного реєстратора Філії КП Мирнопільської сільської ради "Результат" у м.Києві Шейк-Сейкін Олексій Анатолійович про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, дана позовна заява від імені VANGUARD CAPITAL PARTNERS LTD підписана адвокатом Ю.В. Колос.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.

За змістом норм ст.19 та 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не витікає безумовне право адвоката подавати до господарського суду позовні заяви, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.

Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи позовну заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо подачі до господарського суду позовної заяви від імені клієнта. Натомість ордер не містить переліку наданих клієнтом адвокату повноважень.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження повноважень адвоката Колоса Ю.В. щодо підписання позовної заяви від імені Вангард Кепітал Партнерз ЛТД долучено ордер на надання правової допомоги серія КС №328058 від 29.10.2018, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи) №1421-18-1 від 01.10.2018.

Оскільки позивачем до позовної заяви не було долучено копії договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи) №1421-18-1 від 01.10.2018, суд не має можливості пересвідчитися щодо обсягу повноважень, наданих адвокату клієнтом (позивачем), зокрема наявність права у адвоката Колоса Ю.В. на подачу позову до господарського суду позовної заяви від імені Вангард Кепітал Партнерз ЛТД.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог п.1 ч.5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви.

Оскільки суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Вангард Кепітал Партнерз ЛТД, подана разом з позовом заява про забезпечення позову також підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Вангард Кепітал Партнерз ЛТД.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 158 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.