ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа№ 910/23120/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 01.08.2018 (суддя Якименко М.М.)

за заявою Міністерства оборони України

про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/23120/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по

агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім"

до 1) Міністерства оборони України

2) Антитерористичного центру при Службі безпеки України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Сватівська міська рада

2) Державна казначейська служба України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: 3) Генеральний штаб Збройних Сил України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: 4) Служба безпеки України

про відшкодування матеріальної шкоди 29 541 956, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі №910/23120/16 у задоволенні заяви Міністерства оборони України про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Міністерство оборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі №910/23120/16 та задовольнити заяву Міністерства оборони України про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 до: закінчення дії операції об'єднаних сил, під час якої здійснюються заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації у Донецькій та Луганській областях; закінчення дії особливого періоду; завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 29.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258 (терористичний акт), ч. 3 ст. 426 КК України (бездіяльність військової влади), також судові витрати просили покласти на позивача у справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді- доповідачу) від 21.08.2018 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Алданової С.О., Смірнової Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 залишено без руху в зв'язку з неподанням до Київського апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку.

05.09.2018 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Міністерства оборони України про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме платіжне доручення №248/1326 від 05.09.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 про відстрочку виконання рішення суду в справі №910/23120/16, повідомлено учасників справи про право подання відзивів на апеляційну скаргу, відповідей на відзиви, заяв, клопотань, заперечень тощо та строки на їх подання.

11.09.2018 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про повернення платіжного доручення, в якій останній просив повернути оригінал платіжного доручення №248/1156 від 03.08.2018 для вжиття заходів щодо повернення помилково сплаченого судового збору.

24.09.2018 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім" та Антитерористичного центру при Службі безпеки України надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Враховуючи положення п. 17.4 ч. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.44, 2.3.46 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, розпорядженням №09.1-08/3067/18 від 25.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/23120/16.

Протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 25.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 прийнято апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 про відстрочку виконання рішення суду в справі №910/23120/16 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Алданова С.О., розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України призначено на 16.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 справу №910/23120/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 23.10.2018 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 про відстрочку виконання рішення суду по справі №910/23120/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу №910/23120/16 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 про відстрочку виконання рішення суду у справі №910/23120/16 до провадження визначеним складом суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/23120/16 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 про відстрочку виконання рішення суду до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

2. Розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 про відстрочку виконання рішення суду в справі №910/23120/16 призначити на 15.11.2018 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №15.

3. Встановити строк для пояснень, клопотань, заперечень - до 12.11.2018.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І.Мартюк