overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 924/195/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2018 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2018

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік"

до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (далі - Підприємство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний концерн "Укроборонпром",

за участю Військової прокуратури Чернівецького гарнізону

про зобов'язання відповідача повернути позивачу за письмовим актом передачі орендоване відповідачем за договором оренди від 01.11.2010 №01-719/1. майно, а саме: оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19324, оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19325, оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19326 та про стягнення 1 970 747,56 грн., з яких 90 000,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди, 21 026,15 грн. інфляційних втрат, 4 560,41 грн. 3% річних, 1 855 161,00 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном за час прострочення його повернення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2018 було прийнято касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 зі справи № 924/195/16 до провадження та призначено її розгляд на 06.11.2018.

Розпорядженням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2018 у зв'язку з запланованим відрядженням судді Львова Б.Ю. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/195/16 за результатами якого було визначено колегію суддів у складі: Булгакової І.В. - головуючого, Пількова К.М., Селіваненка В.П.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи з розгляду касаційної скарги зі справи № 924/195/16.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 зі справи № 924/195/16 на 14 листопада 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 922/284/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

секретар судового засідання - Овчарик В. М.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - не з'явилися;

розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2018 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного підприємства "Мрія",

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2018, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2018 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 922/284/18 та призначено її розгляд на 06.11.2018.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2018 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 922/284/18 на 13 листопада 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 918/129/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Берднік І.С., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ТИКВА"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2018

та на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобнест"

2. Приватного підприємства "ТИКВА"

про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 Приватне підприємство "ТИКВА" звернулось із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 та рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №918/129/17 Господарського суду Рівненської області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 20.11.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ТИКВА".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 29 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 20.11.2018.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.С. Берднік

І.В. Кушнір
УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 921/715/17-г/4

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т.О.,

за участю представника:

Фізичної особи - підприємця Чорного М.П. - Печений О.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордвест"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018

за позовом Фізичної особи - підприємця Чорного Михайла Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області

про розірвання договору суборенди землі (земельної ділянки водного фонду),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2018 поновлено пропущений строк та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордвест" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 921/715/17-г/4, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.11.2018 о 12 год. 30 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордвест" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 921/715/17-г/4 до 20.11.2018 о 14 год. 50 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нордвест" та Бережанській районній державній адміністрації Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1842/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

секретар судового засідання - Овчарик В. М.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - не з'явилися;

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра"

до Фізичної особи-підприємця Нечипоренко Людмили Валентинівни

про стягнення заборгованості в сумі 1 672 231,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2018, зокрема відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у справі № 904/1842/17 на 06.11.2018.

05.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Нечипоренко Людмили Валентинівни про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання часу для усунення недоліків указаних в ухвалі Касаційного господарського суду від 24.10.2018.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів в судовому засіданні 06.11.2018 дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 114, 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у справі № 904/1842/17 на 13 листопада 2018 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7586/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

секретар судового засідання - Овчарик В. М.,

за участю представників:

позивача - Куренного С. В. (адвокат);

відповідача - 1 - Дунаєвої О. О. (адвокат);

відповідача - 2 - не з'явилися;

відповідача - 3 - не з'явилися;

третьої особи - 1 - Руденка А.О. (адвокат);

третьої особи - 2 - Руденка А.О. (адвокат);

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер",

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк",

2) Товарної біржі "Перспектива-Коммодіті",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані",

про визнання недійсним відкритого (публічного) аукціону з продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2018 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 у справі № 910/7586/16 та призначено їх розгляд на 06.11.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 у справі № 910/7586/16 до 13 листопада 2018 року до 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали направити всім сторонам по справі.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

07 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 5017/1987/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2018 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.М.Б."

про стягнення 6 743 287,67 грн шляхом звернення стягнення на майно у заставі та в іпотеці,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2018 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 5017/1987/2012, подана 02.10.2018 через Одеський апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Одеса відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2018 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 5017/1987/2012.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.11.2018 о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23.11.2018.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

07 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4442/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ"

про стягнення 79 695 672,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі № 910/4442/17, подана 17.10.2018 через Північний апеляційний господарський суд.

Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ" підписано представником ОСОБА_4

При цьому до скарги не додано довіреності, яка б уповноважувала вказану особу звернутись від імені товариства з касаційною скаргою. Така довіреність відсутня і в матеріалах справи.

Водночас приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ", яка підписана ОСОБА_4, не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відсутні підстави для розгляду клопотань скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору немає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі № 910/4442/14 повернути без розгляду.

2. Надіслати скаржнику та іншим учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді: Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков