УХВАЛА

29.10.2018Справа № 910/14246/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Громадської організації "Комітет захисту прав людини"

до Державного підприємства "Інформаційні судові системи"

про визнання результатів процедури закупівлі недійсними

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Комітет захисту прав людини" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Державної судової адміністрації України про визнання результатів процедури закупівлі недійсними.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з поданої позовної заяви Громадської організації "Комітет захисту прав людини", її підписано представником Костянецьким М.В.

За змістом ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи;повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Разом з тим, будь-яких документів на підтвердження повноважень представника Костянецького М.В. разом з позовом не надано. Вказане зокрема підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 24.10.2018, відповідно до якого серед доданих документів відсутня, в тому числі, довіреність на право представництва.

За наведених обставин, суду не надано доказів у підтвердження наявності у Костянецького М.В. права підпису даного позову.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації "Комітет захисту прав людини" повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева