У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/376/15-г

Провадження № 12-179гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області у справі № 916/376/15-г за скаргою Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на дії Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області у справі за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Державної установи «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області» про стягнення 42 тис. 631 грн 85 коп., визнання кредитором та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу та

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 червня 2018 року справу №916/376/15-г разом касаційною скаргою Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2017 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 6 жовтня 2016 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 302 ГПК України.

Ухвалою від 25 червня 2018 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 916/376/15-г (провадження № 12-179гс18) та призначила її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 29 серпня 2018 року.

29 серпня 2018 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову за результатом розгляду касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області на вказані судові рішення, якою скаргу задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2017 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 6 жовтня 2016 року у справі № 916/376/15-г скасовано; провадження у справі № 916/376/15-г в частині розгляду скарги Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на дії Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області закрито.

У жовтні 2018 року Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України про вирішення питання щодо повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого Управлінням за подання касаційної скарги відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до приписів частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом частини третьої та четвертої вказаної статті додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року ухвалена за наслідками розгляду судом касаційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи.

З огляду на викладене заява розглядатиметься в порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 244, 301 ГПК України Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до розгляду заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області про ухвалення додаткової постанови у справі № 916/376/15-г за скаргою Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на дії Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області у справі за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Державної установи «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області» про стягнення 42 тис. 631 грн 85 коп., визнання кредитором та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

2. Призначити заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 21 листопада 2018 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Витребувати у Господарського суду Одеського області матеріали справи № 916/376/15-г за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Державної установи «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області» про стягнення 42 тис. 631 грн 85 коп., визнання кредитором та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
В. І. ДанішевськаО. М. Ситнік
О. С. ЗолотніковО. С. Ткачук
О. Р. КібенкоВ. Ю. Уркевич
Л. М. ЛобойкоО. Г. Яновська
Н. П. Лященко