ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" жовтня 2018 р. Справа№ 927/1149/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №01304/227 від 11.10.2018 (вх. №09.1-04.4/904/18 від 24.10.2018) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2018

у справі №927/1149/17 (суддя - Фесюра М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк»

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 520 843,91 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Преміум вернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 520 843,91 доларів США (по курсу НБУ станом на 13.12.2017 - 41 332 127,02 грн), з яких 1 300 000,00 доларів США сума боргу по кредиту та 220 843,91 грн сума прострочених відсотків за користування кредитними коштами.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2018 (повний текст рішення складено 24.09.2018) у позові відмовлено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 15 000,00 (п'ятнадцяти тисяч) грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум», 15.10.2018 подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №01304/227 від 11.10.2018 (вх. №09.1-04.4/904/18 від 24.10.2018), в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2018 у справі №927/1149/17 скасувати повністю та прийняти нове рішення про задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 апеляційну скаргу №01304/227 від 11.10.2018 (вх. №09.1-04.4/904/18 від 24.10.2018) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до Конституції України, реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт зазначає, що повний текст рішення отримав лише 01.10.2018, про що додає відповідні докази. Дана обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження, а тому з урахуванням норм ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати причини пропуску такого строку поважними.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Чернігівської області проголошено 14.09.2018, повний текст складено 24.09.2018. Тобто з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останнім днем 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є 04.10.2018. Однак, скаржник направив апеляційну скаргу лише 15.10.2018.

З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи, а.с. 118), вбачається, що повний текст судового рішення скаржник отримав 01.10.2018 (поштове відправлення №829).

Приймаючи до уваги вказане, розглянувши заявлене клопотання, Північний апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Преміум» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2018 у справі №927/1149/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №01304/227 від 11.10.2018 (вх. №09.1-04.4/904/18 від 24.10.2018) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2018 у справі №927/1149/17.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 14.11.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, не пізніше 14.11.2018.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2018 у справі №927/1149/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко