overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/117/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 Справа № 908/2000/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А.

за позовом Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (2620, АДРЕСА_2, адреса для листування: 50103, АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", (69006, м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)

про стягнення суми 20800 грн. 00 коп.,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про стягнення 20800 грн. 00 коп. збитків завданих внаслідок пожежі.

Ухвалою суду від 08.10.2018 справу призначено до розгляду на 01.11.2018 о 12:00.

З виниклою необхідністю судове засідання слід перенести з 01.11.2018 на 22.11.2018 о 12:00.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести судове засідання з 01.11.2018 на 22.11.2018 об 12:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1) 22.11.2018 об 12:00.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.А.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

29.10.2018 р.            Справа №30/81

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство «Фірма «Піраміда-Авто»,

що є відповідачем-2 у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Росава ЛТ”, м. Львів

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства “Львівський домобудівний комбінат №2”, м. Львів

відповідача 2: приватного підприємства “Фірма “Піраміда-Авто”, м. Львів

відповідача 3: приватного підприємства “Центр соціальної реабілітації молоді”, м. Львів

відповідача 4: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ВАТ „Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319”, м. Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Курія Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви, м. Львів

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівська міська рада, м. Львів

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю „Кристал – Медіа”, м. Львів

про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003 р., визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння

в судове засідання на 19.11.18 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 – зал судових засідань №6.

Суд зобов’язує відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2018р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов’язковою.

Суд роз’яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов’язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
номер провадження справи 32/92/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 Справа № 908/1448/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцової К.Ю.

За позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вельтум-Запоріжжя (69068, м.Запоріжжя, вул. Іванова, 99)

про стягнення суми 8041 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вельтум-Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди в розмірі 8041 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2018 суд перейшов зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального провадження. Підготовче засідання призначено на 30.10.2018.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання.

За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

З метою забезпечення дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.11.2018 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Ухвала набирає законної сили негайно, після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Н.А. Колодій
УХВАЛА

30.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/697/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Федунишин М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "БСМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

про розірвання договору оренди приміщення від 29.12.2017 та стягнення 92 566,10 грн, з яких 74 025 грн - орендна плата, 18 541,10 грн пеня,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1,

від відповідача представники не з'явилися,

установив таке.

ПП "БСМ" звернулося з позовом до ТОВ "Лаян Віннер" про розірвання договору оренди приміщення від 29.12.2017 та стягнення 77 886,10 грн, з яких заборгованість по орендній платі - 59 345 грн, пеня - 18 541,10 грн.

Суд згідно з протокольною ухвалою від 16.10.2018 прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог. Отже, предметом позову є розірвання договору оренди від 29.12.2017 та стягнення з відповідача на користь позивача 74 025 грн орендної плати та 18 541,10 грн пені.

ПП "БСМ" подало заяву (вх.№16760/18 від 30.10.2018), згідно з якою позивач відмовляється від стягнення з відповідача орендної плати в розмірі 15 000 грн, оскільки вказана сума сплачена відповідачем.

В судовому засіданні 30.10.2018 представник позивача підтримав вказану заяву, просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи подану представником позивача заяву - предмет спору відсутній в частині стягнення 15 000 грн орендної плати, а тому провадження у справі в цій частині належить закрити.

При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Приватного підприємства "БСМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення 15 000 грн заборгованості по орендній платі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.10.2018.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 р., м. Львів, вул. Львівська, 128 Справа № 914/1517/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства Сокальської міської ради Сокальтеплокомуненерго, м.Сокаль

про стягнення 494 802,70 грн. пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобовязання.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача : ОСОБА_3 представник.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства Сокальської міської ради Сокальтеплокомуненерго, м.Сокаль стягнення 494 802,70 грн. пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобовязання.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене на 30.10.2018р. судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання зявився, надав пояснення по справі.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

на 28.11.18 р. о 12:30 год.

2.Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30.10.2018р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.10.2018 р. Справа № 917/1074/18
м.Полтава
про зобов"язання укласти попередні договори оренди земельної ділянки та стягнення збитків, завданих фактичним використанням земельних ділянок комунальної власності в сумі 318 618,12 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі
від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

Розглядається позовна заява про зобов"язання укласти попередні договори оренди земельних ділянок: площею 1,25 га, що знаходиться за адресою: Щербанівський шлях, буд. 6/1 Б, с.Щербані, Полтавського району; площею 0,8614 га, що знаходиться за адресою: Щербанівський шлях, буд. 6/2 Б, с.Щербані, Полтавського району та стягнення збитків, завданих фактичним використанням земельних ділянок комунальної власності в сумі 318 618,12 грн.
Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідач в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи та поновити строк для надання відзиву на позовну заяву.
Клопотання про відкладення розгляду справи задоволено судом.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 26.11.2018р.
Для надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу заяву про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню згідно за приписами п.10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись п.10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 177, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 18.12.2018р. на 10 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
- до 10.11.2018р. надіслати суду та відповідачу заяву про зменшення розміру позовних вимог, докази надсилання заяви відповідачу надати суду;
- до 15.12.2018р. надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідача, докази надсилання надати суду
- до 25.11.2018р. надати суду відзив на позов (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог) надіслати відзив позивачу, докази надсилання надати суду.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

24.10.2018 Справа № 917/972/18

за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стривер", вул. М. Бірюзова, 47, офіс 310, м. Полтава, Полтавська область,36000

до відповідача ОСОБА_3 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, Полтавська область,36020

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014).

про стягнення 578 191,53 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_4, дов. №99 від 10.08.2018 року, директор ОСОБА_5, ОСОБА_6

від відповідача: ОСОБА_7 дов. №01-06-01/10/40 від 17.01.2018 року

від третьої особи: ОСОБА_8

Керуючись статтями 52, 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Замінити позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стривер" (вул. М. Бірюзова, 47, офіс 310, м. Полтава, Полтавська область,36000, ідентифікаційний код 22525453) його правонаступником - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (3600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2. Позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути з ОСОБА_3 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, Полтавська область,36020, ідентифікаційний код 03365854) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (3600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 578 191,53 грн. заборгованості, 8672,87 грн. судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.10.2018 Справа № 917/1328/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Полтава", вул.Харківське Шосе, 2, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" Євро-Оіл", вул.Кагамлика, 35-В, м.Полтава, 36002

про стягнення 43 827,21грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛА Полтава" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" Євро-Оіл" про стягнення 43 827,21грн., з них: 38 517,99грн. - сума основного боргу за Договором поставки №1109П від 11.09.2017, 163,00грн. - 3% річних, 2884,45грн. - 50% річних, 487,90грн. - інфляційні нарахування, 1773,87грн. - пені, нарахованих за неналежне виконання грошових зобов'язань за договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Оскільки у справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12 (п. 2 ч. 5), 162, 165-167, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Судове засідання у справі призначити на 29.11.2018р. на 09 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог статей 167,184 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 Справа № 917/1030/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, адреса для листування: Проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Комунального підприємства “Теплоенерго”, вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 381 161,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 06.09.2018 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведеного, суд вважає за необхідне ініціативно продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177 (п. 3), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ                                                                                 ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 жовтня 2018 рокуСправа № 921/301/17-г/11
УХВАЛА

Вступна та резолютивна частина

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув заяву Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" про затвердження мирової угоди, укладеної 22.10.2018р. між ТОВ «Альпо» та Приватним підприємством «Дебют-Д»

у справі

за заявою кредитора: Приватного підприємства "Дебют-Д", бульвар Шевченка,3 кв.1, м.Тернопіль

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредитора: не з'явився

Боржника: Авдеєнко В.В. - представник ТОВ "Альпо", Слободянюк Л.В. - керівник ТОВ "Альпо"

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.77-81 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст..ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В затвердженні мирової угоди, укладеної 22.10.2018р. між боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль та кредитором Приватним підприємством «Дебют-Д», бульвар Шевченка,3 кв.1, м.Тернопіль - відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити кредитору Приватному підприємству "Дебют-Д", м.Тернопіль, бульвар Шевченка, буд.3, кв.1; Головному управлінню ДФС у Тернопільській області вул.Білецька,1, м.Тернопіль, 46003; Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль та розпоряднику майна Кобельнику О.С., АДРЕСА_1.

Суддя А.М. Сидорук