ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1003/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ

на рішення Господарського суду Одеської області

від 11 вересня 2018 року (повний текст складено 12.09.2018р.)

по справі № 916/1003/18

за позовом Акціонерного товариства Одесаобленерго

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ

про визнання неправомірними дії з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок та про зобовязання належним чином і в повному обсязі виконувати обовязки передбачені п. 3.1.14 договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009р. з підстав невиконання приписів п. 3.1.14 договору, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. по справі №916/1003/18 (суддя Демешин О.А.) задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Одесаобленерго у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. по справі №916/1003/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази, які підтверджують, що представник апелянта є адвокатом та надати до суду докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення апелянтом протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

30.10.2018р. від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, якою апелянт просить долучити до матеріалів справи апеляційну скаргу, яку складену належним чином та підписано представником, який має право представляти інтереси апелянта та копію конверта, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Як вбачається з ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018р., судова колегія встановила, шо апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ не містить прізвища та ініціалів підписанта.

При цьому, до вказаної апеляційної скарги додано довіреність на імя ОСОБА_3, водночас, відсутні документи, що підтверджують право представника апелянта на здійснення адвокатської діяльності.

Колегія суддів зазначає, що до заяви про усунення недоліків апелянтом фактично додано іншу апеляційну скаргу, підписантом якої є інша особа ОСОБА_4, що не відповідає встановленому процесуальним законодавством порядку подання апеляційної скарги, та, відповідно, не надано жодних доказів того, що ОСОБА_3 є адвокатом.

Крім того, судова колегія зауважує, що апелянтом не надано доказів підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення, оскільки з доданої відповідачем копії конверту вбачається направлення на його адресу копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018р., а не рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. по справі №916/1003/18.

Матеріали справи повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська