ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1438/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства № 1"

09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. ,Узин, вул. Лесі Українки, буд. 20-А,

до Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Узинська міська об'єднана територіальна громада

09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Незалежності, буд. 16/1,

2) Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2,

про стягнення боргу

за участю представників:

позивача - Третьякова Н.В. (довіреність № 12-Д від 14.08.2018);

відповідача - Нікітіна О.В. (довіреність № 396/01-22 від 13.08.2018);

третьої особи 1 - не з'явився;

третьої особи 2 - не з'явився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.08.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2018 залучено до участі у справі третю особу та відкладено підготовче провадження у справі на 04.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2018 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та доплати судового збору у розмірі 4829,00 грн., виправлено описку у вступній та резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 14.08.2018 у найменуванні третьої особи та викладено вірно - Узинську міську об'єднану територіальну громаду та відкладено підготовче засідання до 25.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Білоцерківську районну державну адміністрацію та відкладено підготовче засідання у справі на 23.10.2018.

У підготовчому засіданні 23.10.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з'ясовано думку представників сторін щодо дати проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 23.10.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1438/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 06.11.18 о 16:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 06.11.2018 о 16:30 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук