СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.2018 Справа № 908/1003/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область (вх.№ 777 З) на рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 (повний текст складено та підписано 21.09.2018 у місті Запоріжжя) по справі №908/1003/18 (суддя Мірошніченко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Фідленс, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м. Мелітополь, Запорізька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 року по справі №908/1003/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Фідленс, м.Львів до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м. Мелітополь, Запорізька область про стягнення пені в розмірі 204071,17 грн., 20% річних в розмірі 135547,68 грн., інфляційних втрат в розмірі 90295,49 грн. та процентів за користування товарним кредитом в розмірі 546818,63 грн. задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агропромислова Компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс" пеню в розмірі 204 071 грн. 17 коп., 20% річних в розмірі 135 547 грн. 68 коп., інфляційні втрати в розмірі 90 295 грн. 49 коп. та проценти за користування товарним кредитом в розмірі 546 517 грн. 53 коп.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського Запорізької області від 13.09.2018 року скасувати, та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 для розгляду справи №908/1003/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд, Донецький апеляційний господарський суд та Харківський апеляційний господарський суд, утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі, також утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлень голів новоутворених судів про початок роботи новоутворених судів.

Донецький апеляційний господарський суд з 03.10.2018 припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, відповідно до ст. 31 Господарського кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв'язку із чим, матеріали справи №908/1003/18 підлягають передачі (направленню) за інстанційною юрисдикцією (підсудністю) до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд:-

У Х В А Л И В:

Передати справу №908/1003/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Фідленс, м. Львів до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м. Мелітополь, Запорізька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область про стягнення заборнованості за інстанційною юрисдикцією (підсудністю) до Центрального апеляційного господарського суду (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмирта Яворицького, будинок 65).

Копію цієї ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота