УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 923/2037/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги колективного підприємства "Промжилбуд" (далі - КП "Промжилбуд")

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.06.2018 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018

за заявою комунального підприємства агрофірми радгосп "Білозерський" (далі - Агрофірма)

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 923/2037/15

за позовом КП "Промжилбуд"

до Агрофірми

про стягнення 5 141 542,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) КП "Промжилбуд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 зі справи № 923/2037/15, ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви Агрофірми про зупинення виконання за виконавчим документом. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі №923/2037/15.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 923/2037/15.

Дослідивши матеріали оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 27.06.2018 у справі №923/2037/15 та касаційної скарги з доданими до неї документами, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі КП "Промжилбуд" просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.06.2018, залишену без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 зі справи № 923/2037/15, відповідно до якої: зупинено виконання за виконавчим документом - наказом № 923/2037/15, виданим 26.09.2017 господарським судом Херсонської області про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 (про стягнення суми боргу з повернення передплати у розмірі 5 141 542,17 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 77 123,13 грн.), у частині стягнення з Агрофірми () на користь КП "Промжилбуд" () суми боргу з повернення передплати у розмірі 5 141 542, 17 грн. до розгляду заяви Агрофірми про визнання наказу господарського суду Херсонської області від 26.09.2017 № 923/2037/15 про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 таким, що не підлягає виконанню.

Однак така ухвала не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Промжилбуд" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 зі справи № 923/2037/15, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою колективного підприємства "Промжилбуд" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 зі справи № 923/2037/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов