overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2018Справа № 910/13154/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Татіус-Т»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна слобода» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтрансгруп»
про визнання договору недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаПодоляк А.М., довіреність № 26/08-2 від 28.08.18;
від відповідача-1Дерев'янчук В.А., довіреність № 174 від 28.04.17;
від відповідача-2не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Татіус-Т» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна слобода» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтрансгруп», в якому просить суд визнати недійсною угоду від 18.10.2017 про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) за договором поставки №05КФ14-12 від 03.06.2014, укладену між позивачем та відповідачами.

У обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що сторонами угоди не було досягнуто згоди щодо суми боргу, який переведено з відповідача-2 на позивача. При цьому, позивач зазначає, що він не мав наміру брати на себе зобов'язання у розмірі 3300000,00 грн, а тому вважає, що з його сторони угоду було укладено під впливом помилки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 за вказаним позовом відкрито провадження № 910/13154/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 01.11.2018.

29.10.20818 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 01.11.2018 представник позивача подав додаткові документи по справі.

Відповідач-2 представників у підготовче засідання 01.11.2018 не направив, відзиву на позов відповідач-2 не надав.

Оскільки відповідачем-1 подано відзив на позов, суд в порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідача-1 - до 09.11.2018.

У зв'язку із встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзив відповідача-1, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. 183, 184, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.11.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

2. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідача - до 09.11.2018.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 38 887,52 грн. (36 234,00 грн. - основний борг, 2 653,52 грн. - пеня) за договором оренди нерухомого майна від 01.04.2018 року (площа об'єкту оренди: 33,55 кв.м) зі сплати орендної плати з серпня 2018 по жовтень 2018 року включно.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                               Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя                                Сергій Миколайович Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1032/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву від 23.10.2018 року ПАТ «Сбербанк» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у справі №925/1032/14

за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ПАТ «Сбербанк» надійшла заява від 23.10.2018 року про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.10.2018 року розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення на учасника банкрута, Пятецького А.І., субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ "ВКФ "Інтерсетан" призначено на 14.11.2018 року, явку ліквідатора, Пятецького А.І. та представників (учасників) кредиторів визнано обов'язковою, що в силу частини 1 статті 197 ГПК України унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Сбербанк» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1581/17

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про стягнення 3 941 664,09 грн

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2018 року повністю задоволені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК», із Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» стягнуто на користь позивача 1677331,59 грн основного боргу, 847367,71 грн пені, 855180,16 грн 30 % річних, 423268,21 грн інфляційних втрат та 138516,42 грн штрафу, 59124,98 грн витрат на сплату судового збору та 15000,00 грн. витрат на правничу (правову допомогу). На виконання вищевказаного рішення 27 березня 2018 року судом було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 925/1581/17.

01 листопада 2018 року через канцелярію суду від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» в процесі виконання рішення.

Згідно частин 1, 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтею 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначити до розгляду на 10:30 "14" листопада 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Сторонам мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1143/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК», м. Київ

до Приватного підприємства «САТА-Інвестфарм»

про стягнення 491547,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «САТА-Інвестфарм», в якому просить суд стягнути з відповідача 491547,09 грн заборгованості, що виникла за договором купівлі-продажу від 09.01.2018.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 09:30 22 листопада 2018 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя           Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/837/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М.,
за участі представників сторін:
від позивача: Купар І.Ю. - за довіреністю у справі;
від 1-го відповідача: Панасенко М.І. за довіреністю у справі;
від 2-го відповідача: Чигирик В.І. за довіреністю у справі;
від третьої особи: не з`явився;
розглянувши матеріали справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ) до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) м. Черкаси) про стягнення 51 535,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою позивачем страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди в загальному розмірі 51 535,54 грн.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 18.11.2018 з урахуванням продовженого строку.

В засідання не з`явився представник третьої особи, явка якого не визнавалася обов`язковою і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
05.11.2018 позивачем направлено суду електронною поштою заяву від 31.10.2018 про уточнення позовних вимог з копіями відповідей з МО України в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 51 535,54 грн. лише з військової частини НОМЕР_3 .
В справу також надано відзив на позовну заяву ВЧ НОМЕР_3 , лист позивача від 10.10.2018 про направлення залученим відповідачам і третій особі копії позову, з копіями звернень до МО України за отриманням інформації, які суд оголосив та приєднав до справи.
В ході проведення підготовчого провадження виконано вимоги ст. 182 ГПК України, тому в даному засіданні можна вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечили.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Розгляд справи по суті призначити на 16:00 год. 19 листопада 2018 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.
Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату призначення судового засідання. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1141/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства «Схід», с. Миколаївка, Смілянський р-н, Черкаська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросенс Трейд»

про стягнення 150525,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Схід» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросенс Трейд», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросенс Трейд» (код 40938942) на користь Фермерського господарства «Схід» (код 32503635) суму основного боргу у розмірі 100000,00 грн, 33270,14 грн пені, 4805,74 грн – 3% річних, суму інфляційного збільшення у розмірі 12450,00 грн, що виникли внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки №ДП18122017 від 18.12.2017.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 10:30 22 листопада 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя           Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1132/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом фізичної особи-підприємця Погребак Дениса Олександровича, АДРЕСА_1, (поштова адреса: АДРЕСА_2)

до фізичної особи-підприємця Савочкіна Костянтина Борисовича, АДРЕСА_3

про стягнення 44 994,60 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Погребак Денис Олександрович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Савочкіна Костянтина Борисовича про стягнення заборгованості з орендної плати згідно договору суборенди нежилих приміщень від 23.02.2015р. №1/02-15 в розмірі 44 994,60 грн., в тому числі 43 272,77 грн. основного боргу, 848,52 грн. пені, 873,31 грн. 3% річних, та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця Погребак Дениса Олександровича без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Фізична особа-підприємець Погребак Денис Олександрович не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 11 грудня 2018р.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м.Черкаси справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Фесенко Є.М. (особисто), представник ОСОБА_2 (по довіреності),

ГТУЮ у Черкаській області Яковенко А.О. (по довіреності),

ПАТ "Черкасиобленерго" Орлова Т.І. (по довіреності),

ГУ ДФС у Черкаській області Юревич С.В.(по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора №01-29/957 від 25.09.2018 року про зняття арештів та заборони на майно боржника

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області повідомив суд, що копію клопотання ліквідатора №01-29/957 від 25.09.2018 року про зняття арештів та заборони на майно боржника не отримував, просить суд зобов'язати ліквідатора направити це клопотання всім учасникам судового процесу згідно норм ГПК України та відкласти розгляд клопотання.

Суд оголошує перерву з розгляду клопотання ліквідатора №01-29/957 від 25.09.2018 року.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора №01-29/957 від 25.09.2018 року про зняття арештів та заборон призначити на 1130 годину 21 листопада 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Зобовязати ліквідатора Фесенка Є.М. направити усім учасникам судового процесу копію клопотання №01-29/957 від 25.09.2018 року про зняття арештів та заборон на майно боржника, докази надіслання надати суду.

3.Викликати учасників провадження у справі про банкрутство для участі у судовому засіданні.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2018 року справа № 925/1243/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали заяви Городищенського районного центру зайнятості про заміну стягувача правонаступником у справі

за позовом Городищенського районного центру зайнятості, м. Городище

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, м. Черкаси

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1;

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області,

про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 прийнято рішення по суті справи.

10.10.2018 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

До 31.10.2018 суддя Єфіменко В.В. перебував у відпустці.

Керуючись ст.ст.232-234, 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до провадження і призначити її до розгляду на .

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 11 год. 30 хв. 09 листопада 2018р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, к.219.

3. Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду заяви.

Розяснити сторонам, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО