ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2029/18

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Наво Трейд» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Козацька, буд. 6, прим. 2; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не зявились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2029/18 за заявою боржника ТОВ «Наво Трейд» про банкрутство з урахуванням особливостей ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Наво Трейд», відкрито процедуру санації ТОВ «Наво Трейд» та призначено керуючим санацією керівника Боржника ОСОБА_2, призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

16.10.2018 до суду надійшла заява розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 09.10.2018 № 01-21/157 (вх. № 30068/18) про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Наво Трейд».

Ухвалою суду від 17.10.2018 розгляд вказаної заяви розпорядника майна Боржника призначено в судовому засіданні 30.10.2018.

17.10.2018 до суду надійшло клопотання ТОВ «Наво Трейд» від 17.10.2018 № 17.1018-1 (вх. № 30258/18) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

29.10.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 24.10.2018 № 02-2029/456 (вх. № 30935/18) про участь у справі про банкрутство.

29.10.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/№, б/дати (вх. № 30988/18) про згоду на участь у справі про банкрутство.

30.10.2018 в судове засідання представники учасників у справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану до суду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 та матеріали справи в цілому суд зазначає таке.

В заяві арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить суд достроково звільнити її від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Наво Трейд».

В обґрунтування заяви арбітражний керуючий ОСОБА_3 зазначає про відсутність домовленості між нею та адміністрацією Боржника щодо формування фонду оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування її витрат у справі, а також наявністю відповідного права арбітражного керуючого згідно п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Розглянувши подану розпорядником майна Боржника заяву, суд не встановив обставин, які б унеможливлювали припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3, а тому суд вважає за можливе задовольнити її заяву.

Разом з тим судом розглянуто клопотання ТОВ «Наво Трейд» від 17.10.2018 № 17.1018-1 (вх. № 30258/18) про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 та відповідну заяву останнього про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 114 Закону про банкрутство визначено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

В той же час, частиною 2 статті 94 Закону про банкрутство передбачено право боржника та кредиторів погоджувати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі.

З поданих матеріалів вбачається, що на виконання вимог ст. 94 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо призначення розпорядником майна погоджена кредиторами ТОВ «Фінансова компанія «Фонте» (лист від 11.10.2018 № 11-10/18) і ТОВ «Ре-Бона» (лист від 11.10.2018 № 11/10-18).

Судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав до суду письмову згоду на участь у справі про банкрутство і призначення його розпорядником майна Боржника.

За наслідком розгляду кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4 суд дійшов висновку про його відповідність вимогам Закону про банкрутство, будь-які обмеження щодо призначення розпорядником майна ТОВ «Наво Трейд» відсутні, ознак заінтересованості арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо Боржника та кредиторів в розумінні ст. 1 Закону про банкрутство не встановлено.

Беручи до уваги все викладене вище в сукупності суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 розпорядником майна ТОВ «Наво Трейд».

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі про банкрутство не підлягає задоволенню, оскільки кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 погоджено Боржником та кредиторами в порядку ч. 2 ст. 94 Закону про банкрутство.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 94, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 09.10.2018 № 01-21/157 (вх. № 30068/18) задовольнити.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 236 від 28.02.2013) як розпорядника майна ТОВ «Наво Трейд» ().

3. Призначити розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Наво Трейд» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Козацька, буд. 6, прим. 2; ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 783 від 08.04.2013, адреса: 04071, м. Київ, а/с 71; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючому ОСОБА_3 передати розпоряднику майна ТОВ «Наво Трейд» - арбітражному керуючому ОСОБА_4 документацію, повязану з провадженням у даній справі та процедурою розпорядження майном Боржника.

5. Зобов'язати розпорядника майна ТОВ «Наво Трейд» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 виконати вимоги п. 7-11 резолютивної частини ухвали суду від 02.10.2018 у даній справі.

6. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство.

7. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05.11.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний