УХВАЛА

07 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3388/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "НІКА-2"

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2017 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі

за позовом Приватного підприємства "НІКА-2"

до Фізичної особи-підприємця Буценко Лідії Костянтинівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в особі Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 30.07.2014,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "НІКА-2" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2017 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 916/3388/15, подана 18.09.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "НІКА-2" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2017 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 916/3388/15 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 01.11.2018, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку.

В якості інших підстав, Приватним підприємством "НІКА-2" зазначено про вручення оскаржуваного судового рішення 29.08.2018, що підтверджується фотокопіями оскаржуваної постанови зробленими при ознайомленні з матеріалами справи, які додані до клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу - обґрунтованою і такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), крім цього, вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду прийнята 21.08.2018, повний текст складено та підписано - 27.08.2018 та вручено скаржникові 29.08.2018, про що свідчить відмітка на зворотному боці останнього аркуша оскаржуваної постанови, фотокопія якого додана до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки після вручення повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Приватного підприємства "НІКА-2" задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 916/3388/15.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 174, 176, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "НІКА-2" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2017 і постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 916/3388/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "НІКА-2" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2017 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 916/3388/15.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.11.2018 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23.11.2018.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 916/3388/15 за позовом Приватного підприємства "НІКА-2" до Фізичної особи-підприємця Буценко Лідії Костянтинівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в особі Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 30.07.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков