ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 р.                                                                      Справа № 914/1568/18

За позовом:

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця», м. Київ;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс», м. Мостиська, Львівська область;

про:

стягнення 1189729,35 грн.

Суддя – Мазовіта А.Б.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця» до відповідача ТОВ «Хмарочос плюс» про стягнення 1189729,35 грн.

Ухвалою від 22.08.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 10.09.2018р. В судовому засіданні 10.09.2018р. судом оголошено перерву до 25.09.2018р.

25.09.2018р. від ТОВ «Хмарочос плюс» надійшла зустрічна позовна заява до Філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця», у якій заявник просив суд стягнути з ПАТ «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця» на його користь 48859,20 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою від 25.09.2018р. суд повернув ТОВ «Хмарочос плюс» зустрічну позовну заяву, підготовче засідання відклав на 16.10.2018р. Ухвалою від 16.10.2018р. суд продовжив строк підготовчого провадження у справі та відклав підготовче засідання на 06.11.2018р.

17.10.2018р. на адресу суду від ТОВ «Хмарочос плюс» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2018р. у справі №914/1568/18.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Так, згідно п. 17.10 ч. 1 Розділу XI ГПК України «Перехідні положення», у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

В силу приписів п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи те, що ТОВ «Хмарочос плюс» подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2018р. про повернення зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до перегляду Західним апеляційним господарським судом зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 228, 234, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/1568/18 до перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Львівської області від 25.09.2018р. у справі №914/1568/18.

2. Зобов’язати сторони письмово повідомити суд про результати розгляду Західним апеляційним господарським судом справи №914/1568/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя                                                                       Мазовіта А.Б.