СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.11.2018 Справа № 922/4928/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Квіцінська А.І. (довіреність №01-26/5801 від 18.10.2018, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2145 від 27.09.2017), Мовчан О.О. (довіреність №01-26/5585 від 08.10.2018), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗП 001834 від 27.09.2018),

відповідача - Лисенко В.С. (довіреність №01.01-14/1496-18 від 19.03.2018, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН №5146 від 30.08.2018), Матофій Р.М. (довіреність №01.01-14/7658-17 від 29.12.2017),

розглянувши матеріали за заявою КП "Харківводоканал" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №922/4928/15

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 80398397,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.05.2016р. у справі №922/4928/15 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" вартість електричної енергії в сумі 79552211,53 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 578851,47 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2016 змінено, викладено абзац другій резолютивної частини у наступній редакції:

"Стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул.Шевченко, 2, , р/р в ПАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, , п/р 5 в АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) заборгованості у розмірі 80099060,20 грн., з якої: вартість електричної енергії в розмірі 79520208,72 грн., плата з компенсації перетікання електричної енергії у розмірі 578851,47 грн., а також судовий збір в сумі 73050,81 грн."

КП "Харківводоканал" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №922/4928/15.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №922/4928/15 та призначено справу до розгляду на 06.11.2018 о 11:30 год.

В судове засідання 06.11.2018 з'явились представники позивача та відповідача.

Відповідач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2016 у цій справі (зміненого постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017), до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду заяви відповідача про перегляд вказаної постанови за нововиявленими обставинами.

Судова колегія враховує наступне.

Заява відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №922/4928/15

була зареєстрована Східним апеляційним господарським судом та відбувся автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду цієї справи: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

У зв'язку із надходженням вказаної заяви, господарському суду Харківської області направлено лист №000228 від 17.10.2018 з проханням терміново надіслати справу №922/4928/15 до Східного апеляційного господарського суду.

Господарський суд Харківської області в листі №922/4928/15/001903/18 від 18.10.2018 повідомив апеляційний суд про те, що 04.06.2018 справа №922/4928/15 була направлена до Східного апеляційного господарського суду з подальшим її направленням до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та після її повернення буде направлена до Східного апеляційного господарського суду.

До теперішнього часу матеріали справи №922/4928/15 до Східного апеляційного господарського суду не надійшли.

Судова колегія враховує, що результат перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору.

З огляду на наведене, об'єктивно неможливо розглядати заяву відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без матеріалів справи, оскільки дослідивши лише саму заяву відповідача та відзив позивача на заяву, неможливо встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п.п.17.12 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду судового акту в порядку касаційного провадження, якщо до суду апеляційної інстанції повинні направлятись всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що на цей час матеріали справи №922/4928/15 знаходяться у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду та об'єктивну неможливість розгляду заяви відповідача за наявними документами, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за заявою відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 до повернення матеріалів цієї справи з суду касаційної інстанції.

Заява відповідача про вжиття заходів забезпечення позову буде вирішена судом після повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 227, 234, п.п.17.12 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження за заявою відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 до повернення матеріалів справи №922/4928/15 із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко