УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1068/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018

(головуючий суддя - Колоколов С.І., судді: Разюк Г.П., Ярош А.І.)

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2018

(суддя Смелянець Г.Є.)

про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

у справі №916/1068/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариства Комерційний банк ПриватБанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2018 у справі №916/1068/18.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" Верховний Суд зазначає таке.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2018 у даній справі, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018, повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України у зв'язку з тим, що зустрічний позов поданий з пропуском встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України строку на пред'явлення зустрічного позову. При цьому місцевим судом встановлено, що заявник не звертався до суду з клопотанням про поновлення такого строку.

Постановляючи ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви, суд керувався частинами 1, 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з яких зустрічна позовна заява, пред'явлена поза межами строку для подання відзиву ухвалою суду повертається заявнику.

У зв''язку з тим, що скаржник не пред'явив зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення 19.06.2018 ухвали суду від 06.06.2018 (про відкриття провадження у справі) - до 04.07.2018, а звернувся до суду лише 23.07.2018 без клопотання про поновлення відповідного строку, місцевий суд повернув зустрічну позовну заяву.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оцінивши доводи скаржника, Верховний Суд вважає, що судом апеляційної інстанції правильно застосовано ч.ч. 1, 6 ст. 180 ГПК України шляхом повернення зустрічної позовної заяви.

Для Верховного Суду правильне застосування Одеським апеляційним господарським судом норм права у розгляді справи №916/1068/18 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2018 у справі №916/1068/18 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, повернення зустрічного позову на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України не позбавляє скаржника права звернутися до суду з окремим позовом про захист своїх порушених прав.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2018 у справі №916/1068/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко