ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.2018 Справа № 905/1605/18

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна» (65044, місто Одеса, проспект Шевченка, будинок № 4А, код ЄДРПОУ - 30622532)

до товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД БРАВО» (84100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - 33705255)

про стягнення 19 792,85 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД БРАВО» про стягнення 19 792,85 гривень, з яких: 15 988,82 гривень - сума основного боргу, 2 558,21 гривень штраф, 1 145,94 гривень пеня, 99,88 гривень 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 2348- КМ/18 від 29.01.2018 в частині несвоєчасного виконання зобовязань по оплаті поставленого товару, у звязку з чим за останнім утворилась заборгованість у заявленому розмірі, а також позивачем нараховано штраф, пеню та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.09.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2018 відкладено розгляд справи по суті на 11.10.2018.

У судове засідання 11.10.2018 представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач своїм правом на подання відзиву по справі не скористався, в інший спосіб своєї позиції не довів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В

29.01.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (далі Продавець або позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» (далі - Покупець або відповідач) було укладено договір поставки №2348-км/18, відповідно до п. 1.1 якого, Продавець зобовязується передавати тютюнові вироби або інші групи товарів у власність покупця відповідно до його замовлення (замовлень), а Покупець зобовязується приймати та оплачувати товар на умовах, зазначених у цьому договорі. Придбаний за цим договором Товар буде в подальшому реалізовуватися через обєкти торгівлі Покупця на території України.

Договір відповідно до п.1.3. вступає в силу з моменту його підписання і діє до 28.01.2019 включно, а по відношенню платежів до повного виконання Покупцем своїх зобовязань по оплаті отриманого Товару.

Поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі замовлення (замовлень) Покупця та виходячи з наявності відповідного асортименту товару на складі Продавця. Замовлення на партію товару погоджується відповідальними особами сторін (п.3.1. договору).

Згідно п. 4.1. договору ціна товару визначається у відповідності з ціною вказаною у прайс-листах Продавця, які діють на момент виконання Продавцем замовлень Покупця і вказується у видаткових накладних з урахуванням ПДВ. Загальна сума даного договору не обмежується і визначається на підставі фактично поставленого товару згідно видаткових накладних.

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця. Проте, не виключаються інші способи розрахунків, передбачених чинним законодавством України, за погодженням з Продавцем (п.4.3. договору).

За приписами п. 4.5. договору за згодою Продавця Покупцеві товар може відпускатись на умовах повної передоплати або з відтермінуванням оплати за отриманий товар.

Максимальний строк відтермінуванням оплати за тютюнові вироби становить шість календарних днів і обраховується з дати виписки видаткової накладної. День, наступний за днем виписки видаткової накладної є першим днем при підрахунку строку, на який надано відстрочку. Останнім днем розрахунку є шостий календарний день (п.4.8. договору).

Відповідно до п.6.2. договору у разі прострочення Покупцем строків оплати вартості отриманого Товару, він зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

У випадку прострочення платежу понад 3 календарні дні, Покупець сплачує на користь Продавця одноразовий штраф у розмірі 16% від суми неоплаченого в строк Товару за користування коштами (п.6.3. договору).

Договір підписаний та скріплений печатками обох сторін без зауважень.

У додатку №1 від 29.01.2018 до цього договору сторони узгодили коло осіб, відповідальних за отримання товару. Так, до вказаних осіб віднесено ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На виконання умов договору позивачем були посталені відповідачу тютюнові вироби за видатковою накладною №КМ18-000041372 від 23.05.2018 на суму 15 988,82 гривень. Вказана накладна підписана з боку Покупця ОСОБА_2

Доказів оплати поставленого товару в розмірі 15 988,82 гривень матеріали справи не містять.

Між сторонами складено Акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.05.2018, яким підтверджується існування заборгованості відповідача у вказаному позивачем розмірі. Акт підписаний та скріплений печатками обох сторін без зауважень.

Також, позивачем була направлена на адресу відповідача претензія №1269/ГО/ЮД від 15.06.2018, яка була залишена без відповіді.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України.

За приписами статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України).

Як випливає з правової позиції Верхового Суду України, висловленої в постановах № 6-49цс12 від 06.06.2012; № 6-40цс11 від 14.11.2011, правовідношення, в якому боржник зобовязаний передати гроші як предмет договору або сплатити їх як ціну договору, є грошовими зобовязаннями.

Обставини щодо наявності заборгованості у розмірі 15 988,82 гривень відповідачем належними доказами не спростовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки на час розгляду справи матеріали справи не містять доказів повної чи часткової оплати заборгованості у розмірі 15 988,82 гривень, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 15 988,82 гривень суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем було заявлено до стягнення штраф за прострочення оплати понад 3 дні в розмірі 2 558,21 гривень, пеню у сумі 1 145,94 гривень за період з 30.05.2018 по 13.08.2018.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до частини другої статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.6.2. договору у разі прострочення Покупцем строків оплати вартості отриманого Товару, він зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

У випадку прострочення платежу понад 3 календарні дні, Покупець сплачує на користь Продавця одноразовий штраф у розмірі 16% від суми неоплаченого в строк Товару за користування коштами (п.6.3. договору).

Перевіривши арифметичний розрахунок позивача щодо нарахованих штрафу та пені, господарським встановлено, що він є арифметично вірним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Також, позивачем заявлені до стягнення 3% річних за період з 30.05.2018 по 13.08.2018 в розмірі 99,88 гривень.

В силу вимог ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому вимогами ч.1ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши поданий розрахунок трьох відсотків річних, господарським судом встановлено, що він є арифметично вірним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

За положеннями статті 129 ГПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД БРАВО» про стягнення 19 792,85 гривень, з яких: 15 988,82 гривень - сума основного боргу, 2 558,21 гривень штраф, 1 145,94 гривень пеня, 99,88 гривень 3% річних задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД БРАВО» (84100, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ - 33705255) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна» (65044, місто Одеса, проспект Шевченка, будинок № 4А, код ЄДРПОУ - 30622532) 15 988,82 гривень сума основного боргу, 2 558,21 гривень штраф, 1 145,94 гривень пені, 99,88 гривень 3% річних, а також 1 762,00 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 11.10.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.10.2018.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна» (65044, місто Одеса, проспект Шевченка, будинок № 4А, код ЄДРПОУ - 30622532)

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД БРАВО» (84100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - 33705255)

Суддя С.М. Фурсова