ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2018 року

Справа № 916/1268/18

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Поліщук

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06 вересня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

до Фермерського господарства «Кулевча»

про визнання недійсним договору поставки майбутнього врожаю

у справі №916/1268/18

за позовом Фермерського господарства «Кулевча»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про зобов’язання виконати умови договору, -

встановив:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1268/18 за позовом Фермерського господарства «Кулевча» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про зобов’язання виконати умови договору поставки майбутнього врожаю №07-12/2016-12 від 07.12.2016р.

05.09.2018р. СТОВ «Мрія» звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (вх. №2042/18) до Фермерського господарства «Кулевча» про визнання недійсним договору поставки майбутнього врожаю №07-12/2016-12 від 07.12.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2018р. повернуто зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Фермерського господарства «Кулевча» про визнання недійсним договору поставки майбутнього врожаю.

02.10.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 ГПК України, матеріали справи №916/1268/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

24.10.2018р. апеляційна скарга зареєстрована відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. №517/18).

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте СТОВ «Мрія» до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги ФГ «Кулевча».

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018р. встановлений ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» та становив 1762грн.

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.09.2018р. має бути сплачений судовий збір у сумі 1762грн.

Проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

06.09.2018р. господарським судом Одеської області була постановлена оскаржена ухвала, останній день строку подання апеляційної скарги на це рішення (з урахуванням вихідних днів) – 17.09.2018р.

Апеляційна скарга СТОВом «Мрія» надіслана до суду першої інстанції «Курьерской службой доставки» (мовою оригіналу), на накладній №3844 відправником апеляційної скарги зазначено СТОВ «Мрія», отримувачем – Одеський апеляційний господарський суд. Дата прийняття до відправлення 14.09.2018р., 12.53год.

Разом з цим, серед додатків до апеляційної скарги разом з останньою прийнято кур’єром копію оскаржуваної ухвали, яка роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76325064). На цій копії міститься відмітка «21.09.2018р.», яка фіксує дату здійснення роздруківки з Реєстру.

Вищезазначені обставини свідчать про неможливість подання скаржником апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.256 ГПК України (17.09.2018р.), скарга з вищезазначеним додатком не могла бути прийнята у доставку кур’єром раніше 21.09.2018р., а отже СТОВ «Мрія» був пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.09.2018р. у даній справі.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов до переконання, що документ кур’єрської служби доставки ПН №3844 не може вважатись достовірним доказом подання апеляційної скарги з дотриманням встановленого законом процесуального строку (до 17.09.2018р. включно).

В апеляційній скарзі відсутня заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, не подана така заява і окремим процесуальним документом в додатки до скарги.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідно до ст.260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору, доказів надіслання ФГ «Кулевча» копії апеляційної скарги з додатками (з описом вкладення) та подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 06.09.2018р.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що найменування суду, до якого слід подавати вищезазначену заяву - Південно-західний апеляційний господарський суд, який розпочав свою роботу 03.10.2018р.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (вх.№517/18 від 24.10.2018р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.09.2018р. у справі №916/1268/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія» строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 1762грн.;

- доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги з додатками ФГ «Кулевча»;

- заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 06.09.2018р. із зазначенням підстав для поновлення цього строку.

3. Роз'яснити СТОВ «Мрія», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз'яснити СТОВ «Мрія», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч.4 ст.260 ГПК України у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                         М.А. Мишкіна

Суддя            О.Ю. Аленін

Суддя            Л.В. Поліщук