ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Справа № 923/729/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця Постола Олексія Юрійовича, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 17 257,75 грн. за договором на виконання оприлюднених музичних творів

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою від 10.08.2018 до Фізичної особи-підприємця Постола Олексія Юрійовича (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 17 257,75 грн. за договором поставки № КБР-71/04/17 від 10.04.2018.

Ухвалою Господарського Херсонської області від 20.08.2018 порушено провадження у справі № 923/729/18 та призначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони по справі належним чином повідомлені про дату. час та місце судового засідання, у судове засідання явку представників сторін не забезпечили. Ухвалу суду від 20.08.2018 отримали 27.08.2018 та 22.08.2018 відповідно, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.34-35).

Ухвалою Господарського Херсонської області від 11.09.2018 розгляд справи відкладено та продовжено строк розгляду справи на тридцять днів.

18.09.2018 через канцелярію Господарського Херсонської області надійшла заява від 13.09.2018 (зареєстровано за вх.№ 9116/18 від 18.09.2018) позивача про розгляд справи за відсутності позивача, а також додаткові пояснення по матеріалам справи від 13.09.2018 (зареєстровано за вх.№ 9116/18 від 18.09.2018).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників, які прибули в судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

10.04.2017 між Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі - "Позивач", УЛАСП) та Фізичною особою-підприємцем Постол Олексієм Юрійовичем (далі - "Відповідач") було укладено Договір № КБР-71/04/17 (далі - Договір).

Відповідно до п. 3.1. Договору № КБР-71/04/17 від 10.04.2017 Користувач здійснює виконання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання. а УЛАСП надає користувачу на умовах, визначених цим Договором, право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів. Користувач, в свою чергу, зобов'язується виплатити винагороду (роялті) на поточний рахунок УЛАСП відповідно до умов цього Договору та Закону.

Пунктом 3.3. встановлено, Користувач зобов'язаний перераховувати на поточний рахунок УЛАСП винагороду (роялті) узгоджену сторонами у відповідних додатках до Договору. Відповідний загальний місячний платіж, що є складовою частиною винагороди (роялті) має перераховуватись не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до початку місяця, за який він здійснюється. За умовами цього ж пункту Договору, перший платіж здійснюється не пізніше трьох календарних днів після підписання Договору. При цьому у пункті 6.2. Договору зазначено, що у випадку, якщо жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про припинення дії Договору протягом місяця до настання зазначеної в п. 6.1. дати, дія договору вважається подовженою на той самий строк, і на тих же умовах, і так кожного разу, коли протягом місяця до завершення строку дії Договору не буде належного повідомлення про припинення. Належним повідомленням про припинення зі сторони Користувача є лист з доданим до нього Актом припинення використання творів, що має бути підписаний уповноваженими представниками Сторін. Повідомлення про припинення дії цього Договору мало бути надіслане засобами поштового зв'язку (цінним листом), при цьому належним доказом направлення повідомлення є чек відділу поштового зв'язку із зазначенням вказаних в цьому Договорі поштових реквізитів сторони на адресу якої направлено листа, а також опис вкладення з відтиском (печаткою) поштового відділу, який посвідчує відправлення зазначеного вище повідомлення.

Враховуючи те, що жодна із Сторін не повідомляла іншу Сторону про припинення протягом місяця до завершення строку дії Договору (п.6.2. Договору), на поточний момент строк дії Договору визначається періодом: з 10.04.2017 по 10.04.2019.

Згідно п. 1.2. Додатку № 2 до Договору загальна сума щомісячної винагороди з дня набуття чинності Договором (тобто з 10.04.2017) складає 450,00 (чотириста п'ятдесят) гривень.

Позивач підкреслює, що за весь час з моменту підписання Договору та станом на момент підписання позовної заяви Відповідач мав право легально здійснювати комерційне використання музичних творів. Одночасно з цим Відповідач не дотримувався належним чином зустрічного обов'язку - обов'язку сплачувати винагороду Позивачу.

Відповідачем мали бути здійсненні такі платежі за 17 місяців - 450,00 гривень за кожен місяць, але Відповідач не оплатив жодного місяця за використання наданих йому невиключних прав.

Відповідно до п. 3.6. Договору, якщо Користувач прострочить платіж стосовно одного місяця на строк більший ніж 4-ри (чотири) місяці, то Користувач повинен буде сплатити УЛАСП штраф, що складає 100% від розміру простроченого платежу. Крім цього, в разі зазначеної прострочки УЛАСП набуває право на дострокове отримання винагороди (роялті) за Строк в повному обсязі.

Позивач вирахував загальну суму заборгованості Відповідача станом на 27.07.2018, яка становить 7 650,00 грн.

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов'язання, можуть бути покладені додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтею 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Так, Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 152,96 грн 3 % річних та 454,79 грн інфляційних втрат.

Прострочення Відповідачем строків виконання грошового зобов'язання, що виникло на підставі договору, підтверджено матеріалами справи, а відтак вимоги про стягнення з Відповідача 3 % річних та інфляційних втрат є правомірними та обґрунтованими.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором. Одним із видів господарських санкцій, згідно з ч. 2 ст. 217 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій. відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, встановлюється законом, а в разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам ч. 4 ст. 231 ГК України.

Договором передбачено, що якщо Користувач прострочить платіж стосовно одного місяця на строк більший ніж 4-ри (чотири) місяці, то Користувач повинен буде сплатити УЛАСП штраф, що складає 100% від розміру простроченого платежу (п.3.6. Договору).

За період прострочення щомісячного платежу з 27.03.2018 по 27.07.2018 нарахування штрафу не здійснювалося, так як з моменту прострочення цих щомісячних платежів не минув строк більший ніж 4 місяці, як те передбачає п.3.6 Договору.

За розрахунком Позивача розмір штрафу становить 5 850,00 грн, нарахування якого є правомірними та обґрунтованими.

Також, умовами Договору передбачено, що якщо Користувач прострочить платіж стосовно одного місяця на строк більший ніж 4-ри (чотири) місяці, УЛАСП набуває право на дострокове отримання винагороди (роялті) за Строк в повному обсязі. Строки визначені п. 6.1., 6.2. Договору.

За розрахунком Позивача винагорода (роялті) становить - 3 150,00 грн.

Перевіривши розрахунок Позивача щодо заявленої до стягнення винагороди відповідно до періодів виникнення та оплати заборгованості, передбачених договором, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача щодо її стягнення.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З'ясувавши викладені обставини, дослідивши в судовому засіданні подані докази, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду, були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Постола Олексія Юрійовича (73000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, інші реквізити суду не відомі) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 1016, , п/р № 2452 в АТ "Укрексімбанк" в м.Києві, МФО 322313) суму основного боргу - 7 650,00 грн, втрати від інфляції у сумі 454,79 грн, 3% річних у сумі 152,96 грн, штраф у розмірі 5 850,00 грн, суму дострокової сплати винагороди (роялті) у розмірі 3 150,00 грн та судовий збір у сумі 1 762,00 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Дата складення повного рішення 31.10.2018 року

Суддя В.В.Литвинова