УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 08/130-07

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

відповідач Борівське комунальне підприємство теплових мереж,

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області

розглянувши матеріали касаційної скарги Борівського комунального підприємства теплових мереж

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 12.09.2018

у складі колегії суддів: Гетьман Р.А. (головуючий), Россолов В.В., Слободін М.М.

та ухвалу Господарського суду Харківської області

від 27.07.2018

у складі судді Савченко А.А.

за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби

у справі № 08/130-07

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Борівського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 343 631, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 Борівське комунальне підприємство теплових мереж звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі №08/130-07 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №08/130-07 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя Катеринчук Л.Й., суддя Білоус В.В., суддя Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №08/130-07 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Катеринчук Л.Й., суддя Білоус В.В., суддя Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2018 касаційну скаргу Борівського комунального підприємства теплових мереж на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі №08/130-07 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником неправильно зазначено судове рішення, що є предметом касаційного оскарження, у резолютивній частині касаційної скарги.

22.10.2018 на електрону адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист за електронним цифровим підписом адвоката Радигіна Євгена Станіславовича, який представляє інтереси Борівського комунального підприємства теплових мереж; за змістом листа вбачається уточнення скаржником предмета касаційного оскарження та визначення його як постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 та ухвали Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі №08/130-07.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подане Борівським комунальним підприємством теплових мереж клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги відповідача без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Борівського комунального підприємства теплових мереж, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 12.09.2018, яка прийнята за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 27.07.2018 про розгляд скарги позивача на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби.

Виходячи з положень частини 5 статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 та ухвали Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі №08/130-07 за касаційною скаргою Борівського комунального підприємства теплових мереж в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 26.11.2018.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Борівського комунального підприємства теплових мереж на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі №08/130-07 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №08/130-07 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Борівського комунального підприємства теплових мереж та здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 та ухвали Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі №08/130-07 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 26.11.2018.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №08/130-07 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Борівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 343 631, 19 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк