ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"02" листопада 2018 р. м. Одеса № 916/2434/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2629/18 від 01.11.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Економічна Клініка «Український Менеджмент Інтелект» (02160, м. Київ, пр. Соборності, 7-А, офіс 319, );

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний, 1, );

про стягнення 272129,46грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Економічна Клініка «Український Менеджмент Інтелект» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» 272129,46грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Економічна Клініка «Український Менеджмент Інтелект» посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 підприємством «Білгород-Дністровськводоканал» умов укладеного між сторонами договору №073/06-АП від 01.06.2017р.

Згідно п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Економічна Клініка «Український Менеджмент Інтелект» в порушення вимог п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю «Економічна Клініка «Український Менеджмент Інтелект» були надані не засвідчені належним чином копії опису вкладення, фіскального чеку та накладної, однак зазначені копії опису вкладення, фіскального чеку та накладної не є належними доказами оскільки докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надаються до суду в оригіналі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Економічна Клініка «Український Менеджмент Інтелект» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення 272129,46грн.

Керуючись п.9 ч.3 ст. 162, п.1 ч.1 ст.164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Економічна Клініка «Український Менеджмент Інтелект» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення 272129,46грн. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Економічна Клініка «Український Менеджмент Інтелект» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Економічна Клініка «Український Менеджмент Інтелект», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова