ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2018 року Справа № 923/940/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№3055/18 від 05.11.2018р.

за позовом: Фізичної особи-підприємця Хітрової Наталії Миколаївни, м.Херсон

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" , м.Херсон

про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018р. до господарського суду надійшла позовна заява ФОП Хітрової Н.М. з вимогою про визнання неправомірним та скасування рішення комісії Голопристанського РЕЗ і ЕМ ПАТ "Херсонобленерго" від 25.09.2018р. з розгляду акту про порушення від 16.05.2018р.

За нормами ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164, за якими до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимога про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ кваліфікується немайновою вимогою.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2) п.2 ч.2 ст.4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року для працездатних осіб у розмірі 1762 гривень.

Відтак, за подання позовної заяви із вимогою про про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762грн.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, не вказано такого доказу і у переліку документів, доданих до позовної заяви, також не надано доказу на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява має містити, серед іншого, правові підстави позову.

Навівши у тексті позовної заяви обставини, за яких відповідачем складено акт про порушення позивачем ПКЕЕ, зазначивши обраним способом захисту права скасування рішення позивача, позивачем, втім, не наведено правових норм, які порушено відповідачем при прийнятті оспорюваного рішення та/або норми законодавства, які б, на думку позивача, свідчили про наявність підстав для твердження про невідповідність прийнятого рішення нормам діючого законодавства.

Крім того, правила ст.162 ГПК України зобов'язують заявника зазначати у позовній заяві код ЄДР сторін, що відповідає ідентифікаційному коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (п.2 ч.3 ст.162 ГПК України).

Таких відомостей щодо позивача та відповідача у позовній заяві не вказано.

Отже, позовна заява містить певні наведені недоліки, що є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ФОП Хітрової Н.М. залишити без руху.

2. ФОП Хітровій Н.М. у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про виправлення недоліків із наведенням додаткових відомостей та доказів сплати судового збору.

Заяву про усунення недоліків позовної заяви також направити відповідачу, докази направлення надати суду.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано

08.11.2018р.

Суддя Н.А. Павленко