ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Справа № 912/209/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О. розглянувши у підготовчому засіданні справу № 912/209/13-г

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1,

про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (далі - СТОВ "Лан"), 28500, АДРЕСА_3,

по розгляду скарги від 06.07.2018 р. ОСОБА_2, (далі - гр. ОСОБА_2), АДРЕСА_2 про зобов'язання передати майно, стягнення пені, витрат на правову допомогу та судового збору

представники сторін:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали;

від ПП "Експертне агентство" - Сурков І.В., довіреність № 1 від 26.05.17;

від заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ордер, серія ОД №175082 від 27.09.18;

від ПП "Експертне агентство" - Кошліченко В.С., довіреність № б/н від 02.04.18 (в режимі відеоконференції);

слухач - ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_2, виданий Крюківським РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.12.2017 господарський суд у даній справі скаргу від 28.09.2017 гр. ОСОБА_2 з уточненнями та доповненнями від 08.12.2017 задовольнив частково. Рішення організатора аукціону - Приватного підприємства "Експертне агентство" (далі - ПП "Експертне агентство") викладене в оголошенні від 02.08.2017 за №145, розміщеному на офіційних веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України (номер публікації 45006) про анулювання результатів аукціону з продажу майна СТОВ "Лан", який відбувся 09.06.2017 за адресою: м. Кропивницький, бульвар Студентський, 22/12, скасував. В решті вимог скарги відмовив.

Постановою від 20.02.2018 Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ліквідатора СТОВ "Лан" Кундас Вікторії Андріївни на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 у справі № 912/209/13-г - залишив без задоволення. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 у справі №912/209/13-г - залишив без змін.

Ухвалою від 07.06.2018 Верховний Суд закрив касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора СТОВ "Лан" Кундас В.А. на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018.

08.08.2018 до господарського суду надійшла скарга від 06.07.2018 гр. ОСОБА_2 на рішення про анулювання результатів аукціону з вимогами:

1. Прийняти до розгляду та задовольнити скаргу у повному обсязі.

2. Зобов'язати приватне підприємство "Експертне агентство" передати ОСОБА_2 сівалку, рік випуску: 2007, виробник (марка): Kerner, модель Eros EA 600, рік виробництва: 2007, ширина захвату 6 м, пневматична, два ряди дисків для підготовки ґрунту, однодисковий сошник, прикочувальні котли, привод від ВВП, місткість бункера 2500 л, бортовий комп'ютер. Комплектація базова. Потреба у ремонті: в робочому стані в комплектації, вказаній в оголошенні від 28.04.2017 за № 104 на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення (номер публікації 42570) про проведення повторного аукціону з продажу майна, що належить банкруту Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Лан", код 24711349, адреса: Кіровоградська, м. Долинська, Східно-Об'їзне шосе, 6.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Експертне агентство" (25006, м.Кропивницький, бульвар Студентський, 22/12, р/р 8052 в Кіровоградській філії КБ "Приватбанк") на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пеню в сумі 205 632,00 грн.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Експертне агентство" (25006, м.Кропивницький, бульвар Студентський, 22/12, р/р 8052 в Кіровоградській філії КБ "Приватбанк") на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на правову допомогу у сумі 50 000,00 грн.

5. Стягнути з Приватного підприємства "Експертне агентство" (25006, м. Кропивницький, бульвар Студентський, 22/12, р/р 8052 в Кіровоградській філії КБ "Приватбанк") на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у сумі 5 596,48 грн.

Ухвалою від 10.08.2018 господарський суд у складі судді Коваленко Н.В. залишив скаргу від 06.07.2018 без руху, встановив строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У встановлений ухвалою від 10.08.2018 строк ОСОБА_2 подав господарському суду скаргу у новій редакції із усунутими недоліками.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційний процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Враховуючи те, що головуючий суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває справа № 912/209/13-г, в період з 13.08.2018 по 24.09.2018 включно перебуває у відпустці згідно наказу голови суду № 195 від 27.07.2018, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/209/13-г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018 справу призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Ухвалою від 07.09.2018 суддею Колодій С.Б. прийнято справу № 912/209/13-г до свого провадження, скаргу (заяву) від 06.07.2018 гр. ОСОБА_2 у редакції скарги від 31.08.2018 (вх. № 25209/18 від 05.09.2018) прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 15:30 27.09.2018.

27.09.2018 до суду від ПП "Експертне агентство" надійшов відзив на скаргу від 27.09.2018 № 98, відповідно до якого останній просить застосувати строки позовної давності, в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Протокольною ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2018 на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.10.2018 об 14:30.

Заявником скарги (ОСОБА_2.) під час судового засідання подано належним чином не посвідчені копії документів, зокрема лист № 02-01/4 від 07.07.2017 та лист від 30.08.2017, рахунок-фактуру № 1 від 09.06.2017, квитанції № NOMAB44012 від 13.06.2017 та № N18BJ33450 від 14.06.2017.

Згідно із п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Вказана відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, всупереч вказаним вище положенням, подані документи не засвідчені заявником належним чином та не містять жодної відмітки щодо їх засвідчення, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості надати оцінку викладеним в них фактам (інформації), позаяк останні не відповідають встановленим ст.ст. 76-78 ГПК України таким критеріям доказів як належність, допустимість та достовірність.

У зв"язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне витребувати від заявника належним чином посвідчені документи, а також оригінали для огляду в судовому засіданні, які надані під час судового засідання.

Представником ПП "Експертне агентство" в судовому засіданні заявлено усне клопотання про виклик в наступне судове засідання арбітражного керуючого, ліквідатора Кундас В.А., з метою надання останньою пояснень по суті скарги.

У зв'язку із наведеним суд вважає за необхідне викликати арбітражного керуючого, ліквідатора Кундас В.А. для надання нею пояснень.

В підготовчому засіданні 25.10.2018 заявником ОСОБА_2 заявлено усне клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів, з метою збирання та надання необхідних для вирішення скарги доказів.

Представник ПП "Експертне агентство" не заперечив проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання заявника та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

ПП "Експертне агентство" заявляло клопотання про участь у справі його представника у режимі відеоконференції, що було задоволено, тому наступне судове засідання також буде проведено у режимі відеоконференції представника вказаної особи.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, ч. 2 п. 3 ст. 183, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/209/13-г на 30 днів.

2. Відкласти розгляд скарги по справі № 912/209/13-г на 15.11.2018 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 207, тел. 0(522)22-09-70.

4. Заявнику - ОСОБА_2 не пізніше 10.11.2018 надати суду: належним чином посвідчені копії листів № 02-01/4 від 07.07.2017 р. та від 30.08.2017 р., рахунку-фактури № 1 від 09.06.2017 р., квитанцій № NOMAB44012 від 13.06.2017 р. та № N18BJ33450 від 14.06.2017 р. (оригінали для огляду в судовому засіданні);

5. Ліквідатору, арбітражного керуючому Кундас В.А. не пізніше 10.11.2018 надати суду: належним чином посвідчену копію акту від 19.06.2017 р. за підписами генерального директора ТОВ "Агрофірма "П"ятихатська" ОСОБА_8, зав.відділку № 1 ТОВ "Агрофірма "П"ятихатська" ОСОБА_9 та арбітражним керуючим - ліквідатором СТОВ "Лан" В.А. Кундас (оригінал для огляду в судовому засіданні); належним чином посвідчену копію виписки з банківського рахунку про підтвердження повернення коштів ОСОБА_2 (оригінал для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення щодо наявності спірного майна у власності СТОВ "Лан", у разі його відчудження відповідні докази.

6. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/209/13-г, яке призначено на 15:00 год. 15.11.2018, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПП "Експертне агентство".

8. Доручити Господарському суду Київської області перевірити повноваження представника ПП "Експертне агентство", який братиме участь у судовому засіданні 15.11.2018 о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

9. До відома ПП "Експертне агентство" - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути в матеріалах справи.

10. Явку ліквідатора, арбітражного керуючого Кундас В.А. в підготовчому засіданні визнати обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

11. Копії ухвали направити кредиторам (п.1 ухвали від 12.11.2014), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Кундас В.А., представнику працівників СТОВ "Лан" - гр. ОСОБА_10 (за адресою: 28500, АДРЕСА_3), ПП "Експертне агентство" (25015, м. Кропивницький, проспект Комуністичний, 22/12), гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2); Господарському суду Київської області електронною поштою та поштою.

Суддя С.Б. Колодій