overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 р. Справа № 914/1857/18

За позовом: Фізичної особи - підприємця Каміського Маряна Богдановича, м. Львів,

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів,

про: внесення змін до договору.

Cуддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1857/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Каміського Маряна Богдановича до Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" про внесення змін до договору.

Ухвалою суду від 08.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2018 р.

В судове засідання 05.11.2018 р. позивач та відповідач явки уповноважених представників не забезпечили. Однак відповідачем через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№41133/18 від 29.10.2018 р.), в якому просить відкласти розгляд справи на пізніший термін для надання можливості подати відзив на позовну заяву.

Позивачем 02.11.2018 р. також подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№41914/18), в якому просить відкласти розгляд в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання 05.11.2018 р.

З огляду на викладене, враховуючи, що це перша неявка представників сторін в судове засідання, беручи до уваги клопотання сторін про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.11.18 р. о 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 р. Справа№ 4/1620-7/101

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши подання Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
до відповідача:приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення 3312,23 грн.

ВСТАНОВИВ.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшло розглянувши подання Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3312,23 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2018 подання Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області залишено без руху та надано заявнику 10 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

22 жовтня 2018 року на адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвалу суду від 11.10.2018 заявник отримав 16.10.2018. Відтак, процесуальний строк для усунення недоліків за поданим подання сплив 26.10.2018.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись стяттями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого документа повернути заявнику.

2. Довести до відома Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 05.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: подання з доданими документами - на 8 арк.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 05 листопада 2018 року Справа № 915/518/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09 серпня 2018 року.
Рішення набрало законної сили "24" жовтня 2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 р.            Справа №914/1846/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю «Будексім» - як позивача,

у справі:

№914/1846/18,

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Будексім», м. Новояворівськ,

до відповідача 1:

товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолта», м. Київ,

до відповідача 2:

товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп», с. Жорниська, Яворівського району Львівської області,

про:

визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №2 від 30.10.2017,

в підготовче засідання на 03.12.18 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Будексім» є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 листопада 2018 року Справа № 915/109/18
На виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2018.
Додаткове рішення набрало законної сили «25» липня 2018 року.
Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.
Суддя                                          Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 жовтня 2018 року Справа № 915/817/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2018.
Рішення набрало законної сили « 22» жовтня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                                          Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 листопада 2018 року Справа № 915/378/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2018.
Рішення набрало законної сили « 22» жовтня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                                          Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.11.2018 Справа № 905/2006/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 39, )

про стягнення 80 936,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось з позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» про стягнення 80 936,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу №736/14-БО-17 від 11.12.2013р. щодо оплати вартості поставленого газу, у зв’язку з чим просить суд стягнути основну заборгованість, пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2006/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2006/18.

2. Справу №905/2006/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.11.2018 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.11.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 листопада 2018 року Справа № 915/791/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

за участі секретаря Яйчені К.М.,

без участі представників сторін, які не явилися в засідання,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/791/18

за позовом державного підприємства Укрветсанзавод,

вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001,

поштова адреса: вул. Б.Гмирі, 9-В, м. Київ, 02140,

до товариства з обмеженою відповідальністю Агросптиця,

АДРЕСА_1, 54025,

про стягнення основного боргу, пені та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а загалом грошових коштів у сумі 12665 грн. 70 коп. за договором від 29.02.2016 № 28

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством (ДП) Укрветсанзавод предявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Агросптиця грошових коштів у загальній сумі 12665 грн. 70 коп., із яких: 8157 грн. основний борг; 1414 грн. 33 коп. пеня; 559 грн. 99 коп. 3 % річних; 2534 грн. 38 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Агросптиця зобовязань за укладеним між ними договором від 29.02.2016 № 28 про надання послуг з утилізації, а саме, зобовязань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку ДП Укрветсанзавод, у порядку п. 4.1 договору, нараховано пеню, а також здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ Агросптиця грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 30.07.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не явилися.

ураховуючи викладене, здійснивши дії, передбачені статтею 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/791/18 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 04.12.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 05 листопада 2018 року Справа № 915/511/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09 серпня 2018 року.
Рішення набрало законної сили "24" жовтня 2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 листопада 2018 року Справа № 915/257/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 26.09.2018.
Рішення набирає законної сили з 30 жовтня 2018 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому наказі

05 листопада 2018 року Справа № 915/1079/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін

розглянувши матеріали

наказного провадження № 915/1079/18

за заявою обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”,

вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034,

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні”,

вул. Архітектора Старова, 6, м. Миколаїв, 54046,

грошових коштів у сумі 58144 грн. 86 коп., із яких: 54770 грн. 45 коп. – основного боргу за договором від 30.03.2015 № 5056.02 купівлі-продажу теплової енергії, з урахуванням до нього договору від 17.08.2018 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання; 1615 грн. 79 коп. – суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 802 грн. 44 коп. – 3 % річних; 956 грн. 09 коп. – пені, –

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Миколаївської області за відповідною заявою обласного комунального підприємства (ОКП) “Миколаївоблтеплоенерго” від 28.08.2018 № 4402/32, зареєстрованою в суді 01.10.2018 за вх. № 12700/18, видано судовий наказ від 02.10.2018 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Соляні” грошових коштів у загальній сумі 58144 грн. 86 коп. – основного боргу, суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних, пені, а також грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

У вступній та резолютивній частинах зазначеного судового наказу допущено описку в зазначенні суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а саме, зазначено у вступній частині наказу: “11615 грн. 79 коп.” замість “1615 грн. 79 коп.” та в резолютивній частині наказу: “11615 (одинадцять тисяч шістсот п’ятнадцять) грн. 79 коп.” замість “1615 (одна тисяча шістсот п’ятнадцять) грн. 79 коп.”.

Судовий наказ, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 232 ГПК України, є одним з видів судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах судового наказу від 02.10.2018 в наказному провадженні № 915/1079/18, зазначивши суму, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, у вступній частині наказу: “1615 грн. 79 коп.” замість “11615 грн. 79 коп.” та в резолютивній частині наказу: “1615 (одна тисяча шістсот п’ятнадцять) грн. 79 коп.” замість “11615 (одинадцять тисяч шістсот п’ятнадцять) грн. 79 коп.”.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
26 жовтня 2018 року Справа № 915/233/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018.
Рішення набрало законної сили « 26» жовтня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 листопада 2018 року Справа № 915/376/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2018.
Рішення набрало законної сили “24” жовтня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                                          Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
02.11.2018 Справа № 905/1548/18
На виконання рішення суду від 09.10.2018 по справі №905/1548/18.
Рішення набрало чинності з 02.11.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 листопада 2018 року Справа № 915/851/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018.
Рішення набрало законної сили « 31» жовтня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                                          Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

05 листопада 2018 року Справа № 915/954/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

за участі секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін, які не явилися в засідання,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/954/18

за позовом публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК,

вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026,

вул. Студентська, 5-7в, м. Київ, 04050,

до товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВАГРО-Н,

вул. Степова, 2, м. Миколаїв, 54003,

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами, комісії та пені за невиконання договірних зобовязань щодо сплати кредиту і відсотків, а всього грошових коштів у сумі 54241 грн. 26 коп. за договором від 27.02.2017 № АО871340 про надання овердрафту

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК (далі Банк), звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) МИКОЛАЇВАГРО-Н про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 54241 грн. 26 коп., з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за укладеним між ними договором від 27.02.2017 № АО871340 про надання овердрафту, а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісії Банку, у звязку з чим утворилися відповідні заборгованості, на суми яких позивачем нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою від 25.09.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення засідання, представники не явився; пояснень щодо причин неявки суду не подано.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги необхідність заслуховування пояснень представників сторін щодо обставин справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.12.2018 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1581/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1581/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН (65007, м. Одеса, вул. Болгарська, 1, код - 40311584)

до відповідача ОСОБА_1 фірми „ЮНА-СЕРВІС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2, код - 20974052)

про стягнення 679 919,10 грн. заборгованості

з підстав невиконання договору поставки з відстрочкою платежу,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги по справі № 916/1581/18, та необхідністю направлення справи до Одеського апеляційного господарського суду, провадження по справі підлягає зупиненню до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Одеської області, на підставі ст. 227 ГПК України.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 916/1581/18 зупинити до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Суддя О.А. Демешин