ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Справа № 916/1035/18

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Поліщук

Розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27 серпня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову

у справі №916/1035/18

за позовом ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

до:

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна;

- ОСОБА_8

про розірвання договору купівлі - продажу корпоративних прав, визнання права власності та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2»

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1035/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни, ОСОБА_8, про розірвання договору купівлі - продажу корпоративних прав, визнання права власності та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2"

Ухвалою місцевого господарського суду від 14.06.2018р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі - накладено арешт на частки у статутному капіталі ТОВа "Інвест-курорт-2": частку у статутному капіталі ТОВа "Інвест-курорт-2" у розмірі 40%, що належить фізичній особі ОСОБА_3; частку у статутному капіталі ТОВа "Інвест-курорт-2" у розмірі 20%, що належить фізичній особі ОСОБА_4; 3) накладено арешт на об'єкт нерухомості - нежитлова будівля клубу-їдальні за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 3399,3 кв.м., що належить ТОВ "Інвест-курорт-2"; заборонено державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно: частки у статутному капіталі ТОВа "Інвест-курорт-2" у розмірі 40%, що належить фізичній особі ОСОБА_3; частки у статутному капіталі ТОВа "Інвест-курорт-2" у розмірі 20%, що належить фізичній особі ОСОБА_4; заборонено державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлової будівлі клубу-їдальні за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 3399,3 кв.м., що належить ТОВу "Інвест-курорт-2"

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2018р. задоволено клопотання відповідача - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018р. у справі №916/1035/18; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018р. у справі № 916/1035/18, в частині: накладення арешту на об'єкт нерухомості - 1/5 від нежитлової будівлі клубу-їдальні, загальною площею 3399,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2"; заборони державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлової будівлі клубу-їдальні за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 3399,3 кв.м., що належить ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2"; задоволено клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018 р. у справі № 916/1035/18; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018р. у справі № 916/1035/18, в частині: накладення арешту на об'єкт нерухомості - 1/5 від нежитлової будівлі клубу-їдальні, загальною площею 3399,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2"; заборони державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлової будівлі клубу-їдальні за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 3399,3 кв.м., що належить ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2".

03.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою в задоволенні клопотань ОСОБА_5 і ОСОБА_8 від 21.08.2018р. відмовити.

Ухвалою суду апеляційної інстанції 11.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 27 серпня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/1035/18; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 26.09.2018р.; постановлено розглядати справу з повідомленням учасників; роз'яснено іншим учасникам справи їх право в строк до 26.09.2018р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

17.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2018р., в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою в задоволенні клопотань ОСОБА_5 і ОСОБА_8 від 21.08.2018р. відмовити.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2; об'єднано апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 в одне провадження для сумісного розгляду; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 26.09.2018р.; постановлено розглядати справу з повідомленням учасників; роз'яснено іншим учасникам справи їх право в строк до 26.09.2018р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

21.09.2018р. представник ОСОБА_1 подав Одеському апеляційному господарському суду клопотання про приєднання до матеріалів справи судової практики.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.09.2018р. призначено справу до розгляду на 09.10.2018р.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 ГПК України, матеріали справи №916/1035/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

24.10.2018р. апеляційні скарги зареєстровані відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду(вх. №489/18 та №490/18).

У відповідності до вимог ч.1 ст.32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 19.10.2018р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Поліщук.

24.10.2018р. надійшов відзив на апеляційну скаргу (відзив не підписаний представником ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_9.).

25.10.2018р. Приватний нотаріус Таранська А.М. надіслала суду лист з проханням розглядати справу за її відсутністю.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді О.Ю. Аленін, Л.В. Поліщук вважає за необхідне прийняти справу до провадження, розпочати розгляд справи спочатку та призначити справу до розгляду відповідно до ст.268 ГПК України.

Водночас, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи їх право у визначений судом строк подати заяви чи клопотання, які не були подані при підготовці справи до розгляду Одеським апеляційним господарським судом, та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.263, 267 ГПК України.

Керуючись ст. 31, 32, ч.2 ст.232, 234-236, 267, 268, 281 ГПК України,

колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Прийняти справу №916/1035/18 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Поліщук.

2. Розгляд справи №916/1035/18 розпочати спочатку.

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 15.11.2018р.

4. Роз'яснити учасникам справи їх право в строк до 15.11.2018р. подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Призначити справу №916/1035/18 до розгляду на 26.11.2018р. о 11.30год.

6. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 26.11.2018р. о 11.30год. у приміщенні ПІвденно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №6, 3 поверх.

7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Поліщук