ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа № 909/227/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», вих № 511/777/2018 від 29.10.2018 (вх № 01-05/895/18 від 02.11.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2018 (суддя Неверовська Л.М., повний текст складено 28.09.2018)

у справі № 909/227/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют ОСОБА_3», м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют ОСОБА_3 Захід», с. Вікторів Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 331 691, 83 грн

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АБ «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2018 у справі № 909/227/18, яким в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 331 691, 83 грн відмовлено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Апеляційну скаргу подано та підписано представником АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4, однак до неї не долучено довіреності на представлення названим представником інтересів банку, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2018.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 131-2 Конституції України (в редакції згідно з Законом від 2 червня 2016 року №1401-VIII) для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами здійснюється у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність від 05.07.2012 № 5076-VI (надалі Закон № 5076-VI) (зі змінами) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 ст. 26 Закону № 5076-VI передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До апеляційної скарги також не долучено доказів на підтвердження здійснення ОСОБА_4 адвокатської діяльності з повноваженнями представляти інтереси скаржника як адвоката, а у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості щодо ОСОБА_4 як особи яка набула право на заняття адвокатською діяльністю.

Крім того, слід зазначити, що пунктом 2 додатків до апеляційної скарги банк зазначає: «Платіжне доручення про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги». Однак, під час розкриття конверта, надісланого скаржником на адресу суду, виявлено також відсутність платіжного доручення про сплату судового збору, про що Західним апеляційним господарським судом складено відповідний акт від 02.11.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, апеляційну скаргу у справі підписано неуповноваженою особою.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України). Відповідно до ч. 7 ст. 174 цього Кодексу про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 4 ст. 60, ч. 7, 8 ст. 174, ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 1,3 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, ст. 131-2 Конституції України та пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», вих № 511/777/2018 від 29.10.2018 (вх № 01-05/895/18 від 02.11.2018) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2018 у справі № 909/227/18 повернути.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами (всього на 18 арк.) та акт Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам судового процесу у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», вих № 511/777/2018 від 29.10.2018 (вх № 01-05/895/18 від 02.11.2018).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2