ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2018 справа № 908/2252/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» (65009, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 5В, офіс 503)

до відповідача приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81)

про стягнення 590659,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» заявлено до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» 590659,65 грн. заборгованості з оплати за поставку товару за договором поставки № 11170692 від 06.12.2017, укладеним ТОВ «Інтермаркет+» та ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», вимоги за яким ТОВ «Інтермаркет+» передано ТОВ «УІТАКА» згідно умов договору про відступлення права вимоги № 1-П від 27.07.2018. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 530, 625, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позивачем у позовній заяві не визначено суми, що заявлені до стягнення окремо щодо кожної вимоги (основний борг, пеня, 3% річних, інфляційні втрати), разом з тим позивач просить стягнути 590659,65 грн. заборгованості. Також позивачем не надано докладного розрахунку окремо щодо кожної вимоги із зазначенням підстав виникнення, періодів нарахування, нарахованих сум, з урахуванням часткових оплат щодо кожної накладної.

Крім того, як вбачається з позовної заяви позивачем здійснено нарахування пені, 3% річних, інфляційних втрат на підставі видаткової накладної № РН-0000005 від 10.04.2018, однак позивачем не надано до позовної заяви копії, належним чином завіреної, цієї видаткової накладної, а також відповідного рахунку-фактури, та не зазначено про наявність у позивача таких документів.

У позовній заяві позивачем зазначено про направлення Повідомлення про відступлення права вимоги (вих. № 31/07-1 від 31.07.2018) на адресу ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», однак доказів направлення повідомлення до позовних матеріалів позивачем не додано.

Згідно п. 1.1 договору про відступлення права вимоги № 1-П від 27.07.2018 первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором поставки № 11170692 від 06.12.2017, укладеним між первісним кредитором (ТОВ «Інтермаркет+») та публічним акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» на суму 1524595,20 грн. згідно переліку рахунків (накладних, актів). Повідомлення про відступлення права вимоги також адресовано публічному акціонерному товариству «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна».

Разом з тим, відповідачем у позовній заяві зазначено приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна».

Виходячи з зазначеного слідує, що позовні матеріали не містять належних доказів дотримання позивачем вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 19.11.2018, шляхом:

- надання письмових уточнень із визначенням сум, що заявлені до стягнення окремо щодо кожної вимоги (основний борг, пеня, 3% річних, інфляційні втрати);

- надання докладного розрахунку окремо щодо кожної вимоги (основний борг, пеня, 3% річних, інфляційні втрати) із зазначенням підстав виникнення, періодів нарахування, нарахованих сум, з урахуванням часткових оплат щодо кожної накладної;

- надання копії видаткової накладної № РН-0000005 від 10.04.2018 та відповідного рахунку-фактури, належним чином завірених, зазначення про наявність оригіналів цих доказів;

- надання доказів направлення Повідомлення про відступлення права вимоги (вих. №31/07-1 від 31.07.2018) на адресу ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»;

- надання письмових пояснень щодо посилань у договорі про відступлення права вимоги № 1-П від 27.07.2018 на договір поставки № 11170692 від 06.12.2017, укладений первісним кредитором (ТОВ «Інтермаркет+») та публічним акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», тоді як відповідачем у позовній заяві зазначено приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»;

- надання суду доказів направлення відповідачу усіх документів, які будуть направлені суду у зв’язку з усуненням недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» до приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про стягнення 590659,65 грн. залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 19.11.2018 шляхом:

- надання письмових уточнень із визначенням сум, що заявлені до стягнення окремо щодо кожної вимоги (основний борг, пеня, 3% річних, інфляційні втрати);

- надання докладного розрахунку окремо щодо кожної вимоги (основний борг, пеня, 3% річних, інфляційні втрати) із зазначенням підстав виникнення, періодів нарахування, нарахованих сум, з урахуванням часткових оплат щодо кожної накладної;

- надання копії видаткової накладної № РН-0000005 від 10.04.2018 та відповідного рахунку-фактури, належним чином завірених, зазначення про наявність оригіналів цих доказів;

- надання доказів направлення Повідомлення про відступлення права вимоги (вих. №31/07-1 від 31.07.2018) на адресу ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»;

- надання письмових пояснень щодо посилань у договорі про відступлення права вимоги № 1-П від 27.07.2018 на договір поставки № 11170692 від 06.12.2017, укладений первісним кредитором (ТОВ «Інтермаркет+») та публічним акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», тоді як відповідачем у позовній заяві зазначено приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»;

- надання суду доказів направлення відповідачу усіх документів, які будуть направлені суду у зв’язку з усуненням недоліків позовної заяви.

3. Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.11.2018.

Суддя           В.В. Носівець