УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/485/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Державне підприємство "Укрриба",

відповідач - Приватне підприємство "Вікторія-Азов",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Укрриба"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 25.09.2018

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. (головуючий), Богатир К.В., Поліщук Л.В.

у справі №923/485/17

за позовом Державного підприємство "Укрриба"

до Приватного підприємства "Вікторія-Азов"

про стягнення 75 914, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 поштовим відправленням Державне підприємство "Укрриба" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №11-09/157 від 17.10.2018 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №923/485/17 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/485/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №923/485/17, прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду Херсонської області від 30.05.2018 про розгляд спору про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 75 914, 61 грн. за фактичне користування державним нерухомим майном.

Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, скаржником долучено до касаційної скарги платіжне доручення №3191 від 19.02.2018 про сплату судового збору на суму 3 200 грн., яке не може вважатись належним доказом сплати Державним підприємством "Укрриба" судового збору у встановленому законом порядку за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №923/485/17, оскільки судовий збір згідно із зазначеним платіжним документом було сплачено Державним підприємством "Укрриба" ще 19.02.2018, тобто до моменту прийняття оскаржуваної Державним підприємством "Укрриба" в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №923/485/17.

Отже, подана Державним підприємством "Укрриба" касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК України щодо її форми.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Державного підприємства "Укрриба" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №923/485/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо форми поданої ним касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Укрриба" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №923/485/17 залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству "Укрриба" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 16 листопада 2018 року.

3. Роз'яснити Державному підприємству "Укрриба", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук