ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/497/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.09.2018

у справі № 923/497/18

за позовом: Керівника Генічеської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Державної азовської морської екологічної інспекції

до відповідачів:

1. Генічеської міської ради;

2. Комунального підприємства «Генічеський міський пляж»;

3. Виконавчого комітету Генічеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватної багатогалузевої фірми «Експрес»

про: визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації речового права та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.09.2018 у справі № 923/497/18 в задоволенні позову Керівника Генічеської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Державної азовської морської екологічної інспекції відмовлено повністю, судові витрати покладено на прокурора.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Заступник прокурора Херсонської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 21.09.2018 по справі № 923/497/18; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги керівника Генічеської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної азовської морської екологічної інспекції до Генічеської міської ради, Комунального підприємства «Генічеський міський пляж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватна багатогалузева фірма «Експрес», про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації речового права та повернення земельної ділянки; розподіл судових витрат вирішити згідно із вимогами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та перерахувати їх на користь прокуратури Херсонської області; про час розгляду справи повідомити прокуратуру Херсонської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.09.2018 у справі № 923/497/18.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.09.2018 у справі № 923/497/18.

2. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 14.11.2018.

3. Розяснити іншим учасникам справи їх право в строк до 14.11.2018 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді С.І. Колоколов

ОСОБА_1