ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/525/18

За позовом Фермерського господарства Колос, м. Виноградів

до Виноградівської міської ради, м. Виноградів

про визнання незаконним та скасування рішення 16-ої сесії 23-го скликання Виноградівської міської ради від 21.03.2001 року Про інвентаризацію земель КСГП 8 Березня,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, голова ФГ

ОСОБА_2, адвокат, ордер серії ЗР № 52505 від 27.08.2018 року

Відповідача ОСОБА_3, довіреність № 02-21/1888 від 27.12.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Фермерським господарством Колос, м. Виноградів заявлено позов до Виноградівської міської ради, м. Виноградів про визнання незаконним та скасування рішення 16-ої сесії 23-го скликання Виноградівської міської ради від 21.03.2001 року Про інвентаризацію земель КСГП 8 Березня.

У підготовчому засіданні 25.10.2018 року взяли участь представники: від позивача ОСОБА_1, голова ФГ, ОСОБА_2, адвокат, ордер серії ЗР № 52505 від 27.08.2018 року, від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 02-21/1888 від 27.12.2017 року, у порядку ст. 183 ГПК України оголошувалась перерва до 01.11.2018 року до 11 год. 30 хв.

Після перерви, представники позивача взяли участь у підготовчому засіданні. Позивач подав клопотання в порядку ст. 81 ГПК України про витребування від відділу у Виноградівському районі головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області матеріалів розпаювання земель КСГП 8 Березня, оскільки позивач не в змозі самостійно їх подати.

Клопотання позивача про витребування документів у порядку ст. 81 ГПК України задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається із долученої відповіді відділу у Виноградівському районі головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, останнім не відмовлено позивачу у надані відповідних документів, а проінформовано позивача про необхідність проведення оплати фактичних витрат на копіювання або друк документів, що надаються за запитом позивача.

Представник відповідача через канцелярію суду 22.10.2018 року подала заяву в порядку ст. 50 ГПК України про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, с. Букове Виноградівського району, ОСОБА_5, м. Виноградів, ОСОБА_6, м. Виноградів, ОСОБА_7, с. Букове Виноградівського району, ОСОБА_8, м. Виноградів, ОСОБА_9, м. Виноградів, ОСОБА_10, с. Букове Виноградівського району, ОСОБА_11, м. Виноградів, ОСОБА_12, м. Виноградів, ОСОБА_13, м. Виноградів, ОСОБА_2, м. Виноградів, орендаря ТОВ ШТАД-МІШ, м. Виноградів, ОСОБА_14, м. Виноградів, ОСОБА_15, м. Виноградів, ОСОБА_16, с. Широке Виноградівського району, ОСОБА_17, м. Виноградів, ОСОБА_18, м. Виноградів, ОСОБА_19, м. Виноградів, ОСОБА_20, м. Виноградів, ОСОБА_21, м. Виноградів, ОСОБА_22, м. Виноградів та ДП Виноградівське ЛГ, м. Виноградів. Клопотання обґрунтовано тим, що згідно до оскаржуваного позивачем рішення Виноградівської міської ради від 21.03.2001 року Про інвентаризацію земель КСГП 8 Березня до земель запасу перейшли всі землі, які не підлягали паювання, а саме 100,5 га земель, із них лісів 10,2 га, чагарників 19,8 га, під болотами 1,8 га, під канавами 1,8 га, під польовими дорогами 24,7 га, під господарськими дворами 29,5 га та під ярами 3,7 га. Разом з тим, оскаржуване позивачем рішення Виноградівської міської ради від 21.03.2001 року в подальшому стало підставою для передачі земельних ділянок із земель колишнього КСГП 8-го Березня, у власність та користування громадянам та юридичним особам, зокрема, передачі у приватну власність зазначеним громадянам земельних ділянок. Наголошує на тому, що у випадку задоволення позовної заяви ФГ Колос у зазначених третіх сторін виникне право вимоги до позивача, а саме, право вимоги відшкодування збитків, завданих у звязку із наданням земельних ділянок із порушенням процедури. Окрім того, у випадку задоволення позовної заяви та скасування оскаржуваного рішення суд встановить обставину, що позивач ФГ Колос є власником земельних ділянок, які були інвентаризовані відповідачем. Відповідно, у третіх осіб виникне обовязок повернути земельні ділянки належному власнику, тобто позивачу по даній справі.

Доповненнями до заяви про залучення третіх осіб від 01.11.2018 року представник відповідача зазначила, що земельні ділянки, що були надані особам, яких відповідач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, належали до земель колишнього КСГП 8 Березня на підставі державного акту та не підлягали паюванню. У підтвердження даного факту, представник відповідача покликається на лист Відділу у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області від 17.11.2017 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Також, згідно поданих доповнень наводить новий перелік осіб, яких просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, а наведений перелік у заяві від 22.10.2018 року просить не розглядати. Зокрема, просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, м. Виноградів, ОСОБА_6, м. Виноградів, ОСОБА_9, м. Виноградів, ОСОБА_12, м. Виноградів, ОСОБА_14, м. Виноградів, ОСОБА_2, м. Виноградів, ОСОБА_15, м. Виноградів, ОСОБА_22, м. Виноградів, ОСОБА_21, м. Виноградів, ОСОБА_22, м. Виноградів, ОСОБА_23, м. Виноградів, ОСОБА_24, м. Виноградів, ОСОБА_8, м. Виноградів, ОСОБА_17, м. Виноградів, ОСОБА_20, м. Виноградів, ОСОБА_25, с. Букове Виноградівського району, ОСОБА_26, м. Виноградів, Товариство з обмеженою відповідальністю Штад-Міш, м. Виноградів.

25.10.2018 року та 31.10.2018 року представник відповідача подала заяви про застосування строку позовної давності до заявлених позовних вимог.

За наслідками підготовчого засідання вирішення заяви представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкладається до наступного підготовчого засдіання.

Представник позивача у підготовчому засіданні подав клопотання б/н від 01.11.2018 року про продовження строку підготовчого провадження у даній справі у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України з метою подання додаткових доказів та належної підготовки справи для розгляду по суті. При цьому, усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засдіання з метою надання йому можливості висловити позицію щодо необхідності залучення третіх осіб у даній справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечила проти продовження строку підготовчого провадження у даній справі та відкладення підготовчого засдіання.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із необхідності належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 03.12.2018 року включно, та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 03.12.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 листопада 2018 р. на 10:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.