ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23.10.2018

Справа № 910/8723/18

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши матеріали

за заявою

про

за позовом

Головного управління Національної поліції у м. Києві

перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року за нововиявленими обставинами

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20)

до

Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 15)

про

стягнення заборгованості у розмірі 44 549 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення заборгованості у розмірі 44 549 грн. 58 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року у справі №910/8723/18 позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 3% річних у розмірі 188 грн. 07 коп., інфляційні у розмірі 300 грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

28.09.2018 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року у справі №910/8723/18 видано Наказ.

22.10.2018 року Головне управління Національної поліції у м. Києві звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд судового рішення від 07.09.2018 року за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року у справі № 910/8723/18 та відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За приписами ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до статті 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти, за наявності;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Суд, дослідивши заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, приходить до висновку, що вказана заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, а саме до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом враховано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаною заявою про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року за нововиявленими обставинами Заявником повинен бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 2 643 грн. 00 коп. відповідно до Закону України “Про судовий збір”.

Проте, Судом встановлено, що до матеріалів вказаної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року по справі №910/8723/18 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2.          Надати Заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

3.          Роз’яснити Заявнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута Заявникові.

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.В. Чинчин