УХВАЛА

02 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 920/240/18

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р.

у складі колегії суддів: І. В. Тарасова - головуючий, О. В. Шевель, В. О. Фоміна

та ухвалу господарського суду Сумської області від 27.06.2018р.

суддя: С. В. Заєць

за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання"

про стягнення 205 901,82 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 27.06.2018р. у справі №920/240/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, про що складено Акт №13-42/658 Харківським апеляційним господарським судом від 17.10.2018р.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 27.06.2018р. у справі №920/240/18 залишити без руху.

2. Надати ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй