ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2018 року м. Дніпро Справа № 904/1450/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя                    Кощеєв І.М. (доповідач)

судді                               Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на рішення          Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 р. у справі № 904/1450/18 (суддя Воронько В.Д., м. Дніпро, повний текст рішення складено 05.10.2018р.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 2959741,09 грн за договором поставки від 22.03.2017 №22/03/20017-СА/Н

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

про визнання недійсним договору поставки від 22.03.2017 № 22/03/2017-СА/Н

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.09.2018р. у даній справі первісний позов задоволено повністю - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" основний борг у сумі 2327927,01 грн, пеню у сумі 313473,47 грн, 18% річних у сумі 192068,43 грн, інфляційні нарахування у сумі 126272,18 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 44396,12 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Насінневе" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, та задовольнити зустрічний позов повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, остання не підписана будь-якою особою.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018р. у справі № 904/1450/18 повернути без розгляду.

Направити скаржнику копію даної ухвали про повернення апеляційної скарги разом із матеріалами апеляційної скарги на 5 аркушах, в т.ч. конверт.

Головуючий суддя                                          І.М. Кощеєв

Суддя                                                                        І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                        Л.П. Широбокова