ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2018 р. Справа№ 910/452/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Дідиченко М.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Сандра-Ч»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.06.2018 (повний текст складено 10.07.2018)

у справі №910/452/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Приватного підприємства «Сандра-Ч»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»

2) Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/452/18 в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Сандра-Ч» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник (Приватне підприємство «Сандра-Ч») звернувся до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/452/18 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства «Сандра-Ч» задовольнити в повному обсязі.

Крім того, до апеляційної скарги Приватним підприємством «Сандра-Ч» додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що скаржник не отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення, а ознайомився з останнім лише 17.08.2018, коли здійснював ознайомлення з матеріалами справи №910/452/18 та зробив фотокопію даного рішення, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного підприємства «Сандра-Ч» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/452/18 передана до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018, для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Сандра-Ч» сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При дослідженні матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом у січні 2018 року з однією вимогою немайнового характеру, а саме: - визнання недійсним договору. Відповідно, сплата судового збору за подачу позовної заяви підлягала, з урахуванням немайнової вимоги в розмірі - 1 762, 00 грн.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду, Приватне підприємство «Сандра-Ч» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2 643, 00 грн. (1 762, 00 грн. грн. * 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при поданні скарги Приватним підприємством «Сандра-Ч» не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст.ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, Приватне підприємство «Сандра-Ч» повинно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 по справі №910/452/18 судовий збір у розмірі 2 643, 00 грн. (1 762, 00 грн. сума судового збору за подання позовної заяви* 150%).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сандра-Ч» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/452/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Приватне підприємство «Сандра-Ч» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 643, 00 грн.

3. Роз'яснити Приватному підприємству «Сандра-Ч», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.А. Дідиченко

Н.Ф. Калатай