ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Справа № 915/535/17

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", ідентифікаційний код 32516492, 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "ТАВРІЯ" (ідентифікаційний код 32459120, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9Р).

Розпорядник майна: Менчак В.В., поштова адреса: АДРЕСА_1, 02166.

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не з'явився.

Від боржника: не з'явився.

Розпорядник майна: не з'явився.

13.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «АМСТОР» до господарського суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 17149523,05 грн.

Від розпорядника майна 20.11.2017 до суду надійшло повідомлення, за змістом якого кредиторські вимоги ТОВ «ТБ «АМСТОР» ним визнано в повному обсязі та включено у розмірі 3200,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, у розмірі 17149523,05 грн. заборгованості - до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Боржник у відповідності до наданого відзиву від 05.09.2018 вих. № 05/09-1 грошові вимоги ТОВ «ТБ «АМСТОР» визнав у повному обсязі.

Представник ТОВ «ТБ «АМСТОР» у судовому засіданні підтримав заявлені грошові вимоги та просив включити до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали заяви кредитора, господарський суд встановив:

Як свідчать матеріали заяви кредитора та надані розрахунки заборгованість боржника перед кредитором становить 17149523,05 грн., у тому числі:

- 12739481,28 грн. - заборгованість;

- 3622637,12 грн.- інфляційні збитки за період з 10.09.2015 по 09.10.2017;

- 787404,65 грн. - 3% річних за період з 10.09.2015 по 09.10.2017.

Як встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 у справі № 904/10535/15, 16.08.2012 року між ПАТ «ЮНЕКС-БАНК» та ТОВ «БТК «ТАВРІЯ» укладено кредитний договір № 0.90.0812.Ю0_К, згідно умов якого банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді відкличної кредитної лінії.

09 лютого 2015 року між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ОЛК АЛЬФА» укладено договір поруки № 0.90.0812.ЮО_П1, за умовами якого ТОВ «ОЛК АЛЬФА» поручилося за виконання ТОВ «БТК «ТАВРІЯ» своїх зобов'язань за кредитним договором № 0.90.0812.ЮО_К від 16.08.2012р.

У зв'язку з невиконанням ТОВ «БТК «ТАВРІЯ» своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків, ПАТ «ЮНЕКС БАНК» заявив ряд вимог щодо виконання цих зобов'язань поручителем - ТОВ «ОЛК АЛЬФА», зокрема вимогу № 16.1-2373 від 18.08.2015р.

ТОВ «ОЛК АЛЬФА» виконало зобов'язання поручителя, сплативши ПАТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованість ТОВ «БТК «ТАВРІЯ» за Кредитним договором, в тому числі 16740000,00 грн. згідно платіжного доручення № 411 від 02.09.2015р.

03 вересня 2015 року між ТОВ «ОЛК АЛЬФА» (поручитель або первісний кредитор) та ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги (цесії), за умовами якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв грошові права вимоги за Кредитним договором в розмірі 16740000,00 грн. Отже, кредитором ТОВ «БТК «ТАВРІЯ» за вказаними зобов'язаннями стало ТОВ «ТБ «АМСТОР».

У відповідності до вимог ч.2 ст.556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

За приписами п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як свідчать додані до заяви кредитора документи, 10 вересня 2015 року ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР» направив ТОВ «БТК «ТАВРІЯ» заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 4000518,72 грн. Згідно даної заяви було зараховано грошові зобов'язання ТОВ «БТК «ТАВРІЯ» перед ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР» за кредитним договором № 0.90.0812.ЮОК від 16.08.2012р., та грошові зобов'язання ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР» перед ТОВ «БТК «ТАВРІЯ» за договором № 16/12ТД від 16.12.2014р.

З огляду на наведене розмір заборгованості боржника за невиконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 0.90.0812.ЮО_К від 16.08.2012, укладеним між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ БТК «ТАВРІЯ», часткове право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ТБ «АМСТОР» на підставі договору про відступлення права вимоги від 03.09.2015, становить 12739481,28 грн.

Крім того, кредитором у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання у розмірі 12739481,28 грн. нараховано:

- 3622637,12 грн.- інфляційні збитки за період з 10.09.2015 по 09.10.2017;

- 787404,65 грн. - 3% річних за період з 10.09.2015 по 09.10.2017.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Як встановлено ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, судом визнаються заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР» в загальному розмірі 17149523,05 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство в сумі 17149523,05 грн. заборгованості підлягають віднесенню до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 3200,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР» в загальному розмірі 17149523,05 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство в сумі 17149523,05 грн. заборгованості підлягають віднесенню до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 3200,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог..

2. Зобов'язати розпорядника майна грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР» в сумі 17149523,05 грн. заборгованості віднести до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 3200,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, розпорядника майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний « 29» жовтня 2018 року.

Суддя О.В.Ткаченко