Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Справа № 906/37/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглянувши матеріали скарги ФОП Ткачук Л.В. на бездіяльність органу ДВС у справі за позовом: Анімаккорд Лтд

до: Фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Володимирівни

про стягнення 160000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.03.2017 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Володимирівни на користь Анімаккорд Лтд 160000,00 грн компенсації, 2400,00 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення видано судовий наказ від 10.04.2017.

Ухвалою від 24.09.2018 суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Житомирської області №906/37/17 від 10.04.2017.

Від представника боржника поштою до суду 24.10.2018 надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця органу ДВС, в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області в частині нездійснення дій щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №54751994 відповідно до п.5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області в частині нездійснення дій щодо винесення постанови про зняття арешту, накладеного на майно (кошти) боржника, виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників, скасування інших вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішення, а також проведення інших необхідних дій у зв'язку із закінченням виконавчого провадження №54751994;

- зобов'язати державного виконавця Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження №54751994 відповідно до п.5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати державного виконавця Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області винести постанову про зняття арешту, накладеного на майно (кошти) боржника, виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників, скасування інших вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішення, а також проведення інших необхідних дій у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

- стягнути з Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області на користь ФОП Ткачук Л.В. судові витрати.

В обґрунтування скарги зазначено, що боржник надіслала на адресу відділу ДВС належним чином завірену копію ухвали Господарського суду Житомирської області, якою визнано наказ №906/37/17 від 10.04.2017 таким, що не підлягає виконанню, з метою вчинення державним виконавцем дій, необхідних для закінчення виконавчого провадження. Однак державний виконавець не вжив заходів щодо закінчення виконавчого провадження №54751994, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ч. 2 ст. 340 ГПК України).

Частиною 1 ст. 342 ГПК України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За вказаних обставин, скаргу боржника на бездіяльність органу державної виконавчої служби необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339 - 342 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ФОП Ткачук Людмили Володимирівни на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

2. Призначити судове засідання для розгляду скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби на "05" листопада 2018 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 303.

3. Богунському відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області письмово викласти заперечення на скаргу, свої доводи обґрунтувати документально.

4. В судове засідання викликати боржника та представника відділу ДВС.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - ОСОБА_3: 10014, АДРЕСА_1 - рек.;

3 - патентний повірений ОСОБА_4: 33023, АДРЕСА_2

4- Богунський ВДВС м.Житомир: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги,55 - рек. з пов.