ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 914/347/17

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, с. Довге Дрогобицького району Львівської області б/н від 13.10.2018

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 (суддя Чорній Л.З., повний текст ухвали складено 01.10.2018)

за скаргою ОСОБА_1, с. Довге, Дрогобицький район, Львівська область

на дії Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

за позовом ОСОБА_1, с. Довге, Дрогобицький район, Львівська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область

про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 132 936, 63 грн; стягнення середнього заробітку за весь час затримки в сумі 167 537, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 у справі №914/347/17 в задоволенні скарги ОСОБА_1 за вх.№1991/18 від 26.07.18 р. на дії відділу Жидачівського РВС ГТУЮ у Львівській області відмовлено.

Позивачем (стягувачем) подано апеляційну скаргу б/н від 13.10.2018 на зазначену ухвалу суду.

Водночас, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з покликанням на те, що станом на день подання апеляційної скарги копію оскаржуваної ухвали суду від 27.09.2018 ним не отримано. Зі змістом даної ухвали апелянт ознайомився лише 10.10.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому зазначено, що повний текст ухвали складено 01.10.2018, а оприлюднено - 04.10.2018. Апеляційну скаргу подано 18.10.2018, тобто в межах десяти днів на апеляційне оскарження з моменту ознайомлення з апеляційною скаргою, а тому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Поряд з цим, апелянтом не надано жодних доказів про те, що з текстом ухвали апелянт вперше ознайомився лише 10.10.2018.

Необхідно зазначити, що в матеріалах справи є витяг з реєстру рекомендованих листів від 03.10.2018 Господарського суду Львівської області, згідно якого апелянту було надіслано оскаржувану ухвалу суду.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження не поважними та приходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

Водночас, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що Законом України «Про судовий збір» не передбачена необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність виконавця до загального чи господарського суду.

Крім того, апелянт посилається на п.1 ч.1 ст. 5 зазначеного Закону, відповідно до якого від сплати судового збору звільняються позивачі під час розгляду справи в усіх інстанціях - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Апелянт стверджує, що оскільки виконання рішення суду є завершальною та невід'ємною частиною судового процесу, у нього відсутній обов'язок сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних та касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 29.05.2018 по справі 915/955/15 (провадження №12-66гс18).

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється, в тому числі, з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, с. Довге Дрогобицького району Львівської області б/н від 13.10.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 у справі №914/347/17, всього на 15 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 20.11.2018.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак