ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" листопада 2018 р. Справа №914/73/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів: Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
Секретар судового засідання - Карнидал Л.Ю.
отримавши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 б/н і дати
про погодження терміну виконання судової експертизи
у справі № 914/73/18
за позовом: заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів
про визнання незаконною і скасування ухвали Львівської міської ради від 31.07.2014 року № 3739, визнання недійсним договору оренди землі від 25.10.2016 року, визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на земельну ділянку площею 0,1939 га, яка розташована у м. Львові по вул. Луганській, 5.
за участю представників:
прокурор: Бучко Р.В.
від позивача: ОСОБА_3- представник
від відповідача-1: ОСОБА_4 - представник
від відповідача-2: ОСОБА_5- адвокат
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:- ОСОБА_6- представник
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 (в складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Зварич О.В., Давид Л.Л.) у справі №914/73/18 призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у даній справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи - зупинено.
30.08.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступив лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 004660 від 27.03.2018 року (вх. № 01-04/4945/18) з клопотанням судового експерта ОСОБА_2 про погодження терміну виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року по справі № 914/73/18, у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з вересня 2019 року у звязку з надмірною експертною завантаженістю.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 (колегія суддів у складі: головуючого судді - Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П., Зварич О.В.) поновлено провадження у справі №914/73/18, розгляд клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 б/н і дати щодо погодження терміну виконання судової експертизи у справі № 914/73/18 - призначено на 04.10.2016.
Справа №914/73/18 передана Львівським апеляційним господарським судом до Західного апеляційного господарського суду та автоматизованим розподілом справ №914/73/18 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи від 17.10.2018.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 справу № 914/73/18 прийнято до провадження Західного апеляційного господарського суду. Розгляд клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 щодо погодження терміну виконання судової експертизи у справі № 914/73/18 призначено в судове засідання - 05.11.2018 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 розяснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкціїпро призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.
Згідно п.1.3 зазначеної Інструкції більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".
05.11.2018 в судовому засіданні апеляційним судом зясовувалася думка присутніх представників учасників справи стосовно погодження терміну виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року по справі № 914/73/18, у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з вересня 2019 року у звязку з надмірною експертною завантаженістю.
Так, прокурор та представник Міністерства оборони України не заперечили проти виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року по справі № 914/73/18, у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з вересня 2019 року.
Представник відповідача -1 Львівської міської ради проти продовження строку виконання судової експертизи у даній справі за поданим клопотанням експерта заперечила, вважає, що запропоновані експертом строки проведення експертизи є надто тривалими.
Представник відповідача -2 ПАТ «Концерн Галнафтогаз» щодо клопотання судового експерта про погодження терміну виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року по справі № 914/73/18, у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з вересня 2019 року заперечив. Крім того, представником ПАТ «Концерн Галнафтогаз»подано письмові заперечення від 24.09.2018 року проти продовження строку виконання судової експертизи у даній справі.
За таких обставин, враховуючи думку представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання судового експерта ОСОБА_2 про погодження терміну виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року по справі № 914/73/18, у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з вересня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. У клопотанні судового експерта ОСОБА_2 про погодження терміну виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року по справі № 914/73/18, у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з вересня 2019 року відмовити.
2. Витребувати з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №914/73/18.
3. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.Т. Кордюк
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя Б.Д. Плотніцький