ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/771/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування", вул. Рибальська, 22, м. Київ, 01011; адреса для листування: вул. Незалежності, 16, оф. 809-2, м. Бровари, Київська область, 07400,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) в сумі 54 105,53 грн.

за участю:

від позивача: представники не з'явились

від відповідача: представники не з'явились

установив: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (далі - відповідач) про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) в сумі 54 105 грн 53 к.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 07 червня 2018 року в населеному пункті м. Одеса по вул. Пантелеймонівська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Mercedes Benz GLA 180" д./н НОМЕР_2 ( цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована в ПрАТ СК "Альфа страхування") та автомобілем "Богдан", д/н НОМЕР_1 ( цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована в ПрАТ СК "Галицька") під керуванням ОСОБА_1. В результаті аварії було пошкоджено автомобіль марки "Mercedes Benz GLA 180" д./н НОМЕР_2.

На підставі договору страхування №0977746 від 28.08.17 від 12.10.2015 року, страхового акту №0738.206.18.01.01 від 05.07.2018 року, протоколу про адміністративне правопорушення, Ремонтної калькуляції від 16.06.18, платіжного доручення №16232 від 10.07.2018 року позивачем виплачено страхувальнику транспортного засобу "Mercedes Benz GLA 180" д./н НОМЕР_2 страхове відшкодування в розмірі 55 105 грн. 53 коп.

З врахуванням наведеного та у відповідності до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", чинного законодавства України, позивач просить стягнути з відповідача 54 105 грн. 53 коп.

В ході провадження по справі позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви (вх.№13737/18 від 11.09.18).Позивач просив не відкривати провадження у справі мотивуючи наявністю домовленостей між позивачем та відповідачем.Судом залишено без розгляду вказане клопотання, оскільки воно подано після відкриття проваждення у справі.

07 вересня 2018 року позивачем по справі подано заяву про зменшення позовних вимог (14612/18 без ЕЦП) на суму 51 543 грн.58 к., після чого 04.10.18 до Господарського суду подано оригінал вказаної заяви (вх.№14958/18 від 04.10.18).

За змістом п.2 ч.1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи, що заява подана з дотриманням положень наведеної норми, в межах повноважень, визначених довіреністю, суд прийняв її до розгляду, і справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином предметом позову є стягнення заборгованості в сумі 2 561 грн.95 к.

01 жовтня 2018 року відповідачем через канцелярію Господарського суду Івано-Франківської області подано клопотання про закриття провадження у справі (вх.№14686/18 від 01.10.18), мотивоване сплатою заборгованості на суму 51 543 грн 58к. Решту позовних вимог, зокрема на суму 2 561 грн 95к. відповідач не визнає, мотивуючи тим, що позивачем при здійсненні розрахунку матеріальних збитків не застосовано оціночну вартість пошкодженого транспортного засобу, визначену згідно звіту №А-6404 від 16.06.2018 року, складеного СПД Бурмістер В.В та не враховано франшизи на суму 2000 грн 00к. згідно страхового полісу №АМ/2987 405 від 18.05.2018 року. Вказаний акт позивачем не долучено до позовної заяви однак відповідачем подано клопотання від 18.10.2018 про його долучення , яке задоволено судом.

Позивач та відповідач своїми конституційними правами на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористались, причини неявки суду не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за вх.№15561 від 16.10.18 (доказ вручення ухвали суду від 03.10.18 позивачу по справі) та повідомленням про вручення поштового відправлення вх.№14968 від 04.10.18. (доказ вручення ухвали суду від 03.10.18 відповідачу по справі).

Розглянувши матеріали справи із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

28 серпня 2017 року між ПрАТ "СК "Альфа Страхування" та ОСОБА_3 укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №120.0977746.403.

Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу "Mercedes Benz GLA 180" д./н НОМЕР_2.

07 червня 2018 року о 13:30 по вул. Пантелеймонівська в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Mercedes Benz GLA 180" д./н НОМЕР_2 та автомобілем "Богдан", д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В наслідок ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль "Mercedes Benz GLA 180" д./н НОМЕР_2, що підтверджується постановою суду.

Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого застрахованого транспортного засобу звернувся до ПрАТ "СК "Альфа Страхування" з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Позивачем здійснено огляд транспортного засобу, про що складено акт огляду колісного транспортного засобу від 13.06.18. На підставі заявки власника транспортного засобу на ремонт від 13.06.18, філією "Автомобільний дім Одеса"ПРАТ"Одеса-Авто" складено рахунок № від 13.06.18 відповідно до якого вартість ремонту становить 57689,20грн. На підставі вказаного рахунку позивачем по справі 05.07.2018 складено розрахунок відшкодування на суму 55105,53грн.

05 липня 2018 року ПрАТ "СК "Альфа Страхування" складено страховий акт по справі №0738.206.18.01.01 на суму 55 105 грн 53 к.

Згідно платіжного доручення №16232 від 10.07.2018 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 55 105 грн 53 к. грн.

Як вбачається з матеріалів справи на момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця аварії застраховано у відповідача, що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АМ №2987405 від 18.05.2018, за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов'язання по відшкодуванню збитків, завданих майну третіх осіб транспортним засобом "Mercedes Benz GLA 180" д./н НОМЕР_2 ліміт за шкоду майну - 200 000,00 грн., франшиза - 2000 грн. 00 коп. (копія наявна в матеріалах справи).

Відповідно до позовної заяви позивач звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на загальну суму 54 105 грн 53 к.

В ході провадження у справі відповідачем частково сплачено матеріальну шкоду, зокрема в сумі 51 543 грн 58 к, відповідно до чого й було подано заяву про зменшення позовних вимог на вказану суму.

Таким чином, заявленими залишились позовні вимоги на суму 2 561 грн.95 к., що і є предметом спору.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування "до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов'язанні є потерпілий) до заподіювача у межах фактичних витрат.

За наведеного, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування, тобто вимога до винної особи по суті має регресний характер.

Відповідно до ч.2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентуються ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В силу положень п. 2.1 ст. 2 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статтею 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З урахуванням викладеного страховик за договором зобов'язаний відшкодувати завдані застрахованим транспортним засобом збитки, пов'язані з відновлювальним ремонтом, лише з урахуванням зносу.

При цьому слід зазначити, що відповідно до п.22.1 ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Зокрема відшкодування вартості пошкодженого майна на суму заявлених вимог має бути підтверджено у визначеному законом порядку, а саме відповідно до вимог абз.10 ч.2 ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов'язковим. у випадку визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку завданому автомобілю "Mercedes Benz GLA 180" д./н НОМЕР_2 від 16.06.2018 року №А-6404 складеного СПД Бурмістер В.В. вартість матеріального збитку завданого власнику вище вказаного автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 53 543 грн 58 к.

Як вбачається із розрахунку позивача про нарахування матеріальної шкоди, вказана оцінка при підрахунку не застосована, а застосована сума вартості відновлювального ремонту в сумі 57 689 грн 20 к. визначена в рахунку ремонтного підприємства на підставі заявки на ремонт власника транспортного засобу.

Окрім того, у відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Так, згідно страхового полісу №АМ/2987405 від 18.05.2018 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким була застрахована шкода третіми особами страхувальником остаточному розрахунку суми страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки "Mercedes Benz GLA 180" д./н НОМЕР_2, франшиза визначена в розмірі 2 000 грн. 00 коп.

Проте при здійсненні розрахунку страхового відшкодування позивачем вищевказаний розмір франшизи не враховано.

Таким чином, розмір страхового відшкодування відповідає вартості відновлювального ремонту транспортного засобу та з урахування франшизи обумовленої договором страхування, та за розрахунком повинна складати 51 543 грн. 58 к. (53 543, 58 (вартість матеріального збитку, визначена згідно Звіту №А-6404 від 16.06.2018 року, складеного СПД Бурмістер В.В.) - 2000 грн. 00к. (франшиза згідно страхового полісу №АМ/2987405 від 18.05.2018 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів)).

Як зазначалось вище, вказана сума (51 543 грн. 53 к.) відшкодована відповідачем позивачу, про що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог на вказану суму.

З аналізу наведеного, решта суми позовних вимог (2 561 грн.95 к.) є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

З огляду на вимоги ч.ч.1,3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч. ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач позовні вимоги щодо стягнення 2 561 грн.95 к. матеріальних збитків суду належними доказами не довів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволені вказаної вище суми. Отже, в позові слід відмовити.

Враховуючи приписи ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір по справі слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" , ст 2, 12, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 9, 20, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 979, 988, 990, 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 46, 73, 74, 86, 129, 232-233, 237-238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

відмовити в позові приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (вул. Рибальська,22,, м. Київ, 01011, ) до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" ( вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 2 561 грн.95 к

Судовий збір по справі залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.10.2018

Суддя Фанда О. М.