ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 листопада 2018 року Справа № 12/202

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 від 30.10.2018 № 08/14517 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у справі № 12/202

за позовом: відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк;

до

відповідача 1: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр"

відповідача 2: приватного підприємства "Юліус"

відповідача 3: приватного підприємства "Балтимор"

відповідача 4: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ - 5"

відповідача 5: товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд"

відповідача 6: приватного підприємства "Автомир"

відповідача 7: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс"

відповідача 8: закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект"

про стягнення солідарно 57 139 079,31 грн.

та зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр"

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк від імені якого діє Кіровоградська філія

про визнання договору недійсним,

встановив: рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2010 у справі №12/202 позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю та стягнуто солідарно з відповідачів 1-8 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість в сумі 57 281 602,88 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором № 7/2007-К(а) від 24.07.2007 в сумі 293 996,16 євро, що в гривневому еквіваленті станом на момент звернення позивача до суду за офіційним курсом НБУ складає 3 381 231,02 грн.; заборгованість за кредитним договором № 8/2007-К(а) від 24.07.2007 в сумі 22 168 780,24 грн., з яких: заборгованість по траншу, наданому в євро в сумі 1 819 484,26 євро, що в гривневому еквіваленті станом на момент звернення позивача до суду за офіційним курсом НБУ складає 20 925 772,03 грн.; та заборгованість, що по траншу, що надана в гривні в сумі 1 243 088,21 грн.; заборгованість за кредитним договором № 9/2007-К (а) від 24.07.2007 в сумі 534 023,57 грн.; заборгованість за кредитним договором № 18/2007-К від 04.12.2007 в сумі 689 138,81 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на момент звернення позивача до суду за офіційним курсом НБУ складає 5 491 402,61; заборгованість за кредитним договором № 5/2008-к від 28.05.2008 в сумі 706 475,38 євро, що в гривневому еквіваленті станом на момент звернення позивача до суду за офіційним курсом НБУ складає 8 125 128,14 грн.; заборгованість за кредитним договором № 6/2008-К від 24.07.2008 в сумі 8 336 328,75 грн.; заборгованість за кредитним договором № 1/2009-К від 31.03.2009 в сумі 9 244 708,55 грн., а також державне мито в сумі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

На виконання вказаного рішення видано та направлено стягувачеві наказ господарського суду від 08.11.2010 № 12/202 з врахуванням ухвали господарського суду від 08.11.2010.

04.04.2016 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2010 у справі № 12/202 та ухвали від 01.04.2016 господарським судом видано окремо накази відносно наступних боржників: приватного підприємства "Юліус", товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект" із застереженням про те, що стягнення є солідарним.

05.11.2018 на адресу господарського суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві, яка містить наступні вимоги:

- визнати рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні № 52636664 від 03.10.2018 неправомірним;

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні №52636664 від 03.10.2018;

- зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відновити виконавче провадження №52636664 щодо примусового виконання наказу від 04.04.2016 №12/202, виданого Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ТОВ "Грантрейд" на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" боргу за кредитним договором в сумі 57 281 602,88 грн., державного мита у розмірі 25 500,00 грн. та витрат ІТЗ у розмірі 236,00 грн.

Розглянувши матеріали поданої ПАТ "ВіЕйБі Банк" скарги, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, пропорційність, розумність строків є відправлення іншим учасникам справи копій заяв, скарг, клопотань з додатками.

Таким чином, за наявного суттєвого законодавчого обмеження строку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, ненаправлення поданої до суду скарги в порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу України іншим учасникам справи може призвести до порушення процесуальних прав зацікавлених осіб.

Відповідно до п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", яка є чинною, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Таким чином, суд звертає увагу скаржника, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, ПАТ "ВіЕйБі Банк" не надано до суду доказів направлення учасникам справи та суб'єкту, дії якого оскаржуються, копій скарги з додатками, натомість надано лише два примірники скарги з доданими документами.

Господарський суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено обов'язку суду щодо направлення копій документів з додатками, які подаються до суду, на адреси інших учасників справи. До того ж, процесуальним законом не визначено і такого права господарському суду.

Приписами ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 2, 114, 162, 172, 174, 234, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 від 30.10.2018 № 08/14517 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у справі № 12/202 залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" усунути встановлені при поданні скарги недоліки в п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, а саме:

- надати суду належні докази направлення на адресу боржника та Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України копій скарги з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити

стягувачу (ПАТ "ВіЕйБі Банк") за адресами:

1) 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т;

2) 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 8;

боржнику (ТОВ "Грантрейд") за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5;

Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

Суддя Л.С. Вавренюк