УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

02.11.2018Справа № 910/12621/18

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"
до Фізичної особи-підприємця Баранюка Володимира Володимировича
про виплату компенсації 246 680, 00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

Представники сторін:
від позивача:Луценко О.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Баранюка Володимира Володимировича про стягнення 246 680, 00 грн за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкта правового захисту - музичний твір "Whose side are you on".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використав у своїй діяльності музичний твір без належного дозволу та без сплати авторської винагороди, чим допущені порушення, передбачені вимогами п. а, ст. 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 02.11.2018.

31.10.2018 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано заяву про відмову від позову, яку мотивовано тим, що після відкриття провадження в справі відповідачем було добровільно задоволено вимоги позивача та виконано зобов'язання з часткової оплати компенсації.

Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні 02.11.2018 надав усні пояснення по справі та підтримав заявлену раніше заяву про відмову від позову.

Крім того, з метою здійснення розподілу судових витрат, судом було з'ясовано чи відшкодовувалися вони відповідачем на користь позивача.

Усно та письмово представник позивача просив суд не вирішувати питання про повернення заявнику з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, оскільки судовий збір у повному обсязі відшкодовано відповідачем.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 02.11.2018 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом досліджено заяву позивача від 31.10.2018 про відмову від позову у справі № 910/12621/18 та встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана Луценко О.В. - представником за довіреністю, якою передбачено право представника повністю або частково відмовлятися від позовних вимог.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що позивачем вчинено відмову від позову, суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Крім того, відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", а відтак підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 185, 191, 234, 231, 331 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" від позову.

2. Провадження у справі № 910/12621/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 07.11.2018 року.

Суддя Ю.О. Підченко