Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. Справа № 906/1828/13.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду при виконанні рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 36077995,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.01.14, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.14 та постановою Вищого господарського суду України від 11.06.14 позов ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з КП "Житомиртеплокомуненерго" 26613514,14грн. боргу, 500000,00грн. пені, 500000,00грн. штрафу, 1023592,19грн. річних, 68820,00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 16.04.14 видано наказ.

25.10.18 від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 надійшла заява №41851495/20.1/12 від 17.10.18 , в якій просить роз'яснити яким чином відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби має виконати Ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.01.18 у справі №906/1828/13 та повернути боржнику кошти в сумі 292130,91 євро.

Заява грунтується на тому, що за рахунок вказаних коштів, у зведеному виконавчому провадженні №41851495, погашено борг боржника перед кредиторами: ДК"Газ України", НАК"Нафтогаз України", ПАТ"НАК"Нафтогаз України" та Державною казначейською службою; Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.01.18 у справі №906/1828/13 зобов'язано старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, або іншу особу, яка буде виконувати обов'язки державного виконавця, повернути на рахунок Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (код 35343771) №2079, який відкритий у філії Житомирське обласне управління ПАТ "Ощадбанк України", кошти в сумі 292130,91 євро, які були протиправно списані з цього рахунку за вимогою державного виконавця на виконання постанови державного виконавця від 15.02.17 у виконавчому провадженні №32276114; однак ні вказаною ухвалою суду ні постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.18 вказаних кредиторів не зобов'язано повернути раніше перераховані їм кошти на користь боржника. Кошти на рахунку з обліку депозитних сум виконавчої служби по зведеному виконавчому провадженні №41851495 відсутні.

Cторони та виконавча служба своїх представників в судове засідання не направили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст.245 ГПК України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

19.02.15 між боржником та ПАТ "Державний ощадний банк України" укладено договір банківського рахунку, на підставі якого боржнику відкрито рахунок 2079 зі спеціальним режимом використання, який призначено для реалізації відповідного міжнародного проекту у сфері теплопостачання.

Постановою від 15.02.17 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зведеному виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказів господарського суду Житомирської області №906//1828/13, №906/402/14, №17/5007/133/11, № 18/500/24/12, №906/363/13-г, №9/5007/48/11, №906/1521/14 накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться в наступних банківських установах: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", Філія Житомирське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Філія Житомирське регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на всі відкриті рахунки, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, захищених відповідно до законодавства України (окрім спец рахунків та з урахуванням обмежень щодо накладення арешту відповідно до закону України "Про теплопостачання"), та належать боржнику.

Відповідно до ст.48 ч.2 закону України "Про виконавче провадження" забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статей 19-1 та 26-1 Закону України "Про теплопостачання", на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Натомість, в порушення вказаних норм за платіжною вимогою відділу ДВС проходить списання коштів в розмірі 292130,91 євро з рахунку №2079, що підтверджується меморіальним ордером №118164967 від 06.03.17(а.с.94,95).

Вищевказані обставини встановлені ухвалою господарського суду Житомирської області, яка постановлена у даній справі 23.03.17, якою суд зняв арешт, який накладений постановою від 15.02.17 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зведеному виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказів господарського суду Житомирської області №906//1828/13, №906/402/14, №17/5007/133/11, №18/500/24/12, №906/363/13-г, №9/5007/48/11, №906/1521/14 з рахунків, які належать Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (код 35343771), у тому числі з №2079 відкритий у Філії Житомирське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", МФО 311647.

Таким чином, до винесення вказаної ухвали, 06.03.17 відбулося списання коштів з рахунку із спеціальним режимом використання - №2079.

За даними виконавчої служби за рахунок вказаних коштів, у зведеному виконавчому провадженні №41851495, погашено борг боржника перед кредиторами: ДК"Газ України", НАК"Нафтогаз України", ПАТ"НАК"Нафтогаз України" та Державною казначейською службою.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.01.18 у справі №906/1828/13 зобов'язано старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, або іншу особу, яка буде виконувати обов'язки державного виконавця, повернути на рахунок Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (код 35343771) №2079, який відкритий у філії Житомирське обласне управління ПАТ "Ощадбанк України", кошти в сумі 292130,91 євро, які були протиправно списані з цього рахунку за вимогою державного виконавця на виконання постанови державного виконавця від 15.02.17 у виконавчому провадженні №32276114.

Відповідно до ст.245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Тобто, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, а не розяснює порядок виконання рішення, про що у даному випадку просить заявник (виконавча служба).

Отже вимоги заяви не відповідають ст. 245 ГПК України, оскільки спрямовані не на усунення неточностей рішення суду або його незрозумілості шляхом розяснення, а фактично спрямовані на розяснення способу виконання рішення, тому господарський суд у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відмовляє.

Керуючись ст.234,245 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.01.18 у справі №906/1828/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня підписання до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 06.11.18

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4- відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького,13) (рек. з повідом.)