ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року справа № 925/760/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши в приміщенні господарського суду м.Черкаси матеріали за позовом ОСОБА_1 товариства Научно-производственная корпорация Конструкторское бюро машиностроения, м.Коломна, Московська область, Російська Федерація

до Державного науково-виробничого комплексу Фотоприлад, м.Черкаси,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Державний концерн "Укроборонпром",

- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України,

про розірвання договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокатське обєднання Інтра Вірес, як представник позивача посилаючись, зокрема на наявність форс-мажорних обставин, звернулось до Господарського суду із позовом, в якому просить:

- розірвати договір № 291/805-2012 від 10.08.2012, укладений між Державним підприємством науково-виробничий комплекс Фотоприлад (Україна, м. Черкаси) та ОСОБА_1 товариством Научно-производственная корпорация Конструкторское бюро машиностроения (Російська Федерація, м. Коломна);

- стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 5 845 620,00 (п'ять мільйонів вісімсот сорок п'ять тисяч шістсот двадцять) доларів США;

- віднести судові витрати на відповідача.

Ухвалою суду від 09.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 15 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року.

Відповідно до наказу Голови суду від 08.10.2018 № 136-в суддя Єфіменко В.В. перебував у відпустці з 16 по 30 жовтня 2018 р.

17.10.2018 представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про участь у судових засіданнях Господарського суду Черкаської області в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що позивач є іноземним підприємством і знаходиться поза межами державного кордону України, а його представник за договором адвокатське обєднання "Інтра Вірес" зареєстроване та фактично знаходиться в м. Суми, у звязку із відсутністю прямого транспортного сполучення між м. Суми та м. Черкаси, прибуття на судові засідання в м. Черкаси адвоката із м. Суми призведе до необґрунтованих витрат часу і збільшить розмір судових витрат, існує потреба у вирішенні питання щодо можливості участі адвоката в цій справі в режимі відеоконференції. забезпечивши її проведення у Господарському суді Сумської області м.Києва (40009, м.Суми, просп. Шевченка, б.18/1).

Ст.197 ГПК України не передбачає розгляд заяв про участь в режимі відеоконференції іншим суддею.

Відтак, розглянути раніше вищевказане клопотання суд не мав можливості через вищевикладені обставини.

29.10.2018 від представника третьої особи Державного концерну «Укроборонпром» ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції через значну кількість судових справ і неможливість прибути його представника в судове засідання 01.11.2018, і найближчий суд, до якого може прибути представник Концерну для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Шевченківський районний суд м.Києва (вул.Дегтярівська,31-А, м.Київ, 03057).

За приписами ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Відтак, заява Державного концерну «Укроборонпром» подана поза межами строку, визначеного ст..197 ГПК України.

Доводи Заявника щодо необґрунтованих витрат суд оцінює критично.

Порядок розподілу витрат, повязаних із розглядом справи зазначено у Главі 8 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань: представника позивача, адвоката ОСОБА_1 товариства Научно-производственная корпорация Конструкторское бюро машиностроения ОСОБА_2 та представника третьої особи Державного концерну «Укроборонпром» ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях Господарського суду Черкаської області в режимі відеоконференції відмовити.

СУДДЯ В.В. Єфіменко