СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

06 листопада 2018 року Справа № 917/476/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Медуниця О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача адвоката ОСОБА_1, що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 21-09-18/2 від 21.09.2018 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 21.03.2017 Серія ПТ № 1628;

відповідача - адвоката ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності б/н від 15.05.2018 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.07.2017 Серія ПТ № 1784;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ПОКВП "Полтаватеплоенерго" (вх. № 56П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.07.2018 у справі № 917/476/18 (повний текст складено 20.07.2018)

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства

"Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава комунсервіс", м. Полтава,

про стягнення 115811,91 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року ПОКВП "Полтаватеплоенерго" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Полтава комунсервіс" про стягнення 115811,91 грн за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 228 від 17.11.2017, в т.ч.: 89219,25 грн основного боргу; 14016,03 грн пені; 2490,44 грн річних; 10086,19 грн інфляційних втрат. Також просить стягнути судовий збір.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.07.2018 у справі № 917/476/18 (суддя Киричук О.А.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Повний текст зазначеного рішення складено 20.07.2018.

Позивач ПОКВП "Полтаватеплоенерго" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 1747П/3 від 23.08.2018), в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 17/476/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

Відповідач - ТОВ "Полтава комунсервіс" 11.09.2018 за вх. № 7073 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується доводами позивача, викладеними в апеляційній скарзі, просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В процесі розгляду справи Харківським апеляційним господарським судом ухвалою від 24.09.2018 у справі № 917/476/18 оголошено перерву в розгляді справи до 03.10.2018 о 12:00 год.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

За приписами ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою дотримання вимог чч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів та на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, у звязку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів", всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2018 передані до Східного та Північного апеляційних господарських судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті Голос України № 185 (6940) від 03.10.2018.

10.10.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи № 917/476/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2018 прийнято справу № 917/476/18 до провадження Східного апеляційного господарського суду, повідомлено учасникам справи про дату розгляду справи 06.11.2018 об 11:00 год. та викликано в судове засідання учасників сторін.

Представник позивача - ПОКВП "Полтаватеплоенерго" в судовому засіданні 06.11.2018 підтримує апеляційну скаргу, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача - ТОВ "Полтава комунсервіс" в судовому засіданні 06.11.2018 підтримує відзив на апеляційну скаргу, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву в судовому засіданні до 04 грудня 2018 об 11:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04 грудня 2018 року об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця