ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"24" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/524/18

За позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород, Сокирницької сільської ради Хустського району, с. Сокирниця Хустського району, Боронявської сільської ради Хустського району, с. Бороняво Хустського району, Ізянської сільської ради Хустського району, с. Іза Хустського району, ОСОБА_1 сільської ради Хустського району, с. Монастирець Хустського району, Березівської сільської ради Хустського району, с. Березово Хустського району, Нижньобистрівської сільської ради Хустського району, с. Нижній Бистрий Хустського району, Рокосовської сільської ради Хустського району, с. Рокосово Хустського району, Хустської міської ради, м. Хуст, Липчанської сільської ради Хустського району, с. Липча Хустського району, Вишківської селищної ради Хустського району, смт. Вишково Хустського району, Крайниківської сільської ради Хустського району, с. Крайниково Хустського району, Данилівської сільської ради Хустського району, с. Данилово Хустського району, Нанківської сільської ради Хустського району, с. Нанково Хустського району, Вільшанської сільської ради Хустського району, с. Вільшани Хустського району

до Державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст

про стягнення 237 157 грн. 49 коп. збитків за порушення лісового законодавства із зарахуванням коштів до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища місцевих бюджетів міста Хуст та Хустського району,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури ОСОБА_2, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області,

службове посвідчення № 040374 від 19.01.2016 року

Позивача Державної екологічної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_3,

довіреність № 112/03 від 17.01.2018 року

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Хустською місцевою прокуратурою заявлено позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород, Сокирницької сільської ради Хустського району, с. Сокирниця Хустського району, Боронявської сільської ради Хустського району, с. Бороняво Хустського району, Ізянської сільської ради Хустського району, с. Іза Хустського району, ОСОБА_1 сільської ради Хустського району, с. Монастирець Хустського району, Березівської сільської ради Хустського району, с. Березово Хустського району, Нижньобистрівської сільської ради Хустського району, с. Нижній Бистрий Хустського району, Рокосовської сільської ради Хустського району, с. Рокосово Хустського району, Хустської міської ради, м. Хуст, Липчанської сільської ради Хустського району, с. Липча Хустського району, Вишківської селищної ради Хустського району, смт. Вишково Хустського району, Крайниківської сільської ради Хустського району, с. Крайниково Хустського району, Данилівської сільської ради Хустського району, с. Данилово Хустського району, Нанківської сільської ради Хустського району, с. Нанково Хустського району, Вільшанської сільської ради Хустського району, с. Вільшани Хустського району до Державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст про стягнення 237 157 грн. 49 коп. збитків за порушення лісового законодавства із зарахуванням коштів до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища місцевих бюджетів міста Хуст та Хустського району.

Прокурор та представник позивача Державної екологічної інспекції у Закарпатській області взяли участь у підготовчому засіданні.

Від позивача ОСОБА_1 сільської ради Хустського району надійшло письмове клопотання, яким останній позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить справу розглянути без його участі.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання № 378 від 28.09.2018 року (вх. № 02.3.1-09/12360/18 від 03.10.2018 року), яким останній не заперечує проти позовних вимог та просить суд відстрочити виконання рішення до 01.01.2019 року.

Прокурор у підготовчому засіданні усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою зясування позиції прокуратури щодо відстрочення виконання рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи заявлене представником прокуратури усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 листопада 2018 р. на 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників позивача Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та прокуратури у підготовче засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. ОСОБА_3 ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.