overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р.

Справа № 924/694/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за довіреністю якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС" м.Нетішин Хмельницька область

до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва ХАЕС" м.Нетішин Хмельницька область

про стягнення 90 824,89грн. боргу, 5614,42 інфляційних втрат, 1893,55грн. 3% річних, 12024,98грн. пені

Представники сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.08.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу №924/694/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 20.09.18р. постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №924/694/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.09.18р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/694/18.

Призначити справу №924/694/18 до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 20 листопада 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею (30.10.18р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (м. Київ, вул. Назарівська, 3; вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин 30100), 4 - відповідачу (вул. Ринкова, 5, м. Нетішин, 30100). Всім з повідомленням про вручення.
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/674/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/674/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

За позовом: Публічного акціонерного товариства Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499

вул. Мстиславська, 57, м.Чернігів, 14000

До відповідача: Ніжинської міської ради

пл. імені ОСОБА_1, 1, м.Ніжин, 16600

Про визнання недійсними рішень, зобовязання надати дозвіл на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою та визнання права на виготовлення технічної документації із землеустрою

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Публічне акціонерне товариство Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499

вул. Мстиславська, 57, м.Чернігів, 14000

Відповідача: Ніжинську міську раду

пл. імені ОСОБА_1, 1, м.Ніжин, 16600

в підготовче засідання 13.11.2018 о 11:00 год.

Підготовче засідання по розгляду справи №927/674/18 відбудеться 13.11.2018 о 11:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, p. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Справа № 9/218/10

м. Миколаїв

Боржник (заявник): Державна податкова інспекція у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54028, м. Миколаїв, вул. Вячеслава Чорновола, 1/1.

Стягувач: ОСОБА_1, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 309.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, 54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від кредитора у справі - ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області 12.10.2018 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява від 11.10.2018 № 111018, за змістом якої він просить:

- замінити ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області,

- визнати наказ у справі № 9/128/10, виданий 14.03.2016 року господарським судом Миколаївської області про стягнення на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора за період з 25.01.2011 по 17.06.2014 з ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 43072,88 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю.

- стягнути з арбітражного керуючого ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 22.07.1980 р.н.) безпідставно одержані кошти у сумі 43072,88 грн. на користь ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року заяву від 11.10.2018 № 111018 ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, залишено без руху, а також встановлено ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 17.10.2018 ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області супровідним листом 29.10.2018 надано докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору листом з описом вкладення.

З огляду на усунення недоліків суд вважає необхідним у відповідності до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України призначити заяву від 11.10.2018 № 111018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у судовому засіданні 08.11.2018 о 10:30.

Керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у судовому засіданні 08.11.2018 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/823/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву представника відповідача ПрАТ "Лаура" про відвід судді у справі за позовом фізичної особи - підприємця Дубини Віктора Яковича (м. Черкаси) до ПрАТ "Лаура" (м. Черкаси) про усунення перешкод у користуванні орендованим робочим місцем, стягнення штрафу за порушення умов договору, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- усунення перешкод у користуванні орендованим робочим місцем відповідно до договору від 01.02.2011, шляхом зобов'язання ПрАТ "Лаура" не чинити перешкоди у користуванні орендованим робочим місцем в приміщенні перукарні "Лаура" за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 114/42;

- стягнення штрафу у розмірі 5 000,00 грн. за перешкоджання у доступі на робоче місце;

- стягнення упущеної вигоди в розмірі 1 500,00 грн., за кожен день перешкоджання у доступі на робоче місце;

- стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.10.2018 суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 23.10.2018 суд відмовив відповідачу у прийнятті до розгляду в якості доказів всіх додатків до доповнення до відзиву щодо заперечень відповідача на заяву про збільшення позовних вимог від 12.10.2018 (а.с. 175 том 1) та ухвалив повернути їх відповідачу.

В засіданні оголошено перерву до 01 листопада 2018.

30.10.2018 судом зареєстровано заяву від 25.10.2018 за підписом представника відповідача про відвід судді Спаських Н.М. від розгляду справи.

Згідно положень ч. 7,8 ст. 39 ГПК України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Враховуючи безумовне право суду розглянути питання про відвід у судовому засіданні, суд вважає за доцільне вирішити це питання із повідомленням учасників судового процесу, зокрема враховуючи, що наступне засідання призначено на 01 листопада 2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ГПК України , -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви за підписом представника відповідача ПрАТ "Лаура" від 25.10.2018 про відвід судді Спаських Н.М. від розгляду справи провести у судовому засіданні 01 листопада 2018 року із повідомленням учасників справи.

Попередити, що неявка учасників справи в засідання не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Ухвалу направити до відома сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року справа № 923/834/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Технологія" (м.Суми, пр-т Курський, 147-А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство з іноземною інвестицією "Продагросервіс" (м.Херсон, смт.Антонівка, пров.Янтарний, 25-а, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство з іноземною інвестицією "Продагросервіс" (м.Херсон, смт.Антонівка, пров.Янтарний, 25-а, )

про стягнення 52 953грн. 24коп.,

без виклику представників сторін,

встановив:

Ухвалою суду від 28.09.2018р. відкрито провадження у справі за позовною заявою про стягнення 39999,10грн. боргу, 1825,72грн. в якості 3% річних та 11128,42грн. пені у правовідносинах за договором поставки №200 від 30.05.2016р.

Позов обгрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Підготовче засідання у справі було призначено на 25.10.2018р. о 10год. 00хв.

У зв'язку з хворобою судді Павленко Н.А. у період з 22.10.2018р. по 29.10.2018р. призначене у справі засідання не відбулось.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області наведені обставини не визначені підставами для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

За викладеного справа підлягає призначенню до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Призначити підготовче засідання у справі на 20 листопада 2018 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 2, про що повідомити сторони направленням копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 30.10.2018р.

Суддя                                                                                                    Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р.

Справа № 916/2582/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства від 30.10.2018р. за вх.№2-5378/18 про розстрочення виконання рішення суду по справі №916/2582/14 за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (65070, м. Одеса, вул. Інглезі,1) про стягнення 338375,45грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.09.2014р. задоволено позов позивача повністю, стягнуто з Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” 308736,26грн. заборгованості, 10505,16грн. пені, 2013,31 грн. три проценти річних, 17120,72грн. індексу інфляції, 6767,51грн. судового збору.

22.09.2014р. судом на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

30.10.2018р. за вх.№2-5378/18 від Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства до суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, вказана заява приймається та призначається судом до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.331, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства від 30.10.2018р. за вх.№2-5378/18 про розстрочення виконання судового рішення на 15.11.2018р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Зауважити позивачу про наявність у нього права подати ґрунтовне заперечення на заяву із доданням доказів його надсилання відповідачу.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.10.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/435/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи- підприємця Пелих Віктора Станіславовича

до Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області

про стягнення 458 146,05 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Волосюка О.О.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.10.2018 поновлене провадження у справі та її розгляд у підготовчому засіданні призначений на 30.10.2018 із зобов'язанням сторін направити своїх представників у судове засідання, проте ці вимоги позивачем не виконані, у судове засідання він свого представника не направив, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість у іншому судовому засіданні.

Це клопотання підлягає задоволенню, оскільки підстава неявки є поважною.

За таких обставин підготовне засідання підлягає відкладенню у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 183 та пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 202, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Призначити наступне підготовче засідання на 20 листопада 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
30.10.2018 Справа № 917/1469/17
до ARYA KRAZ KHODRO p.j.s, Іран, 9/2 №44 Аndisheh Dr. Behesti Ave, Тегеран, Іран
про стягнення 287 798,44 доларів США

Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання: Рожко О.П.
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_1 дов. №43/06/2018 від 19.03.2018р.
від відповідача: не з'явився
Керуючись ст. ст. 176, 177, 181-183, 227-230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 917/1469/17.
2. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2019р. року на 09 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. №17
3. Явку представника позивача визнати обовязковою.
4. Зобовязати позивача:
- виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2018р.;
- здійснити нотаріально посвідчений переклад даної ухвали на англійську мову, вручити її відповідачу, докази вручення надати суду до 12.02.2019р.
5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
- докази сплати боргу за контрактом №07-1 від 28.09.2015р.;
- реєстрації відповідача юридичною особою на даний час;
- письмово повідомити суд:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
- надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
6. Зупинити провадження у справі до 19.02.2019 року.
8. Копію ухвали у двох примірниках направити позивачу.
Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/580/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по розгляду справи №927/580/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Іващенка Артура Валерійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АН-ФРУТ", вул. Гетьмана Полуботка, 6А, офіс 4, м.Чернігів, 14000

про стягнення 38012грн.60коп.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АН-ФРУТ", вул. Гетьмана Полуботка, 6А, офіс 4, м.Чернігів, 14000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іващенка Артура Валерійовича, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОНТИНЕНТ", вул. Золота, 25/40, м. Львів, 79039

про стягнення збитків в сумі 154595грн.77коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОНТИНЕНТ», про те, що в підготовчому засіданні 29.10.2018 у справі №927/580/18 оголошено перерву до 14 листопада 2018 року до 12год.00хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка в судове засідання не є обов'язковою.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2018 Справа № 917/1000/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-НТ", 38213, Полтавська область, Семенівський район, с. Пузирі, вул. Леніна (Центральна) 40

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення комісії Семенівської філії ПАТ "Полтаваобленерго" по розгляду Акта № 00001816 від 26.04.2018 р. про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 00001816 (вх. № 99 від 10.08.2018 р.) на суму 64 744,12 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №46 від 03.04.2018 року

від відповідача: відсутні

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.11.2018 року на 09.30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.