ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/338/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справипри секретарі судового засідання Шміло І.О.

за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, вул. Текстильна, 6, м. Тернопіль в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, вул. Солом'янська, 13, м. Київ

до відповідача-1 Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

до відповідача-2 Байківецької сільської ради, вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1:

Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, вул. Приміська, 11, м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2:

Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, вул. Дорогожицька, 10, м. Київ

про визнання незаконним та скасувати свідоцтва про право власності та рішення реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 2023436 від 27.04.2013.

За участі представників сторін:

позивача: прокурор Троян Роман Богданович, посвідчення № 048563 від 10.11.17, прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону

уповноважений ОСОБА_1, довіреність № 18/04-2025 від 27.06.18

відповідача-1: не зявився;

відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.03.18; ОСОБА_3, довіреність б/н від 24.10.2018;

третьої особи-1: ОСОБА_4, довіреність № 833 від 27.09.2018;

третьої особи-2: не з"явився.

Суть справи:

Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону, м. Тернопіль в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, м. Київ звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль та Байковецької сільської ради про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності №3023405 від 27.04.2013, а також рішення реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 2023436 від 27.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2018 відкрито провадження у справі № 921/338/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2018.

02.10.2018 через канцелярію суду відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву № 2/1543 від 26.09.2018 (вх. № 18069 від 02.10.2018), згідно якого останній щодо позовних вимог заперечує та просить відмовити у задоволенні позову.

19.10.2018 прокурором подано відповідь на відзив №2/1543 від 26.09.2018 (вх. № 19252 від 19.10.2018), у якому просить задоволити позовні вимоги.

22.10.2018 позивачем через канцелярію суду подано відповідь на відзив Тернопільської районної державної адміністрації від 18.09.2018 № 64 (вх. № 19377 від 22.10.2018), де зазначає, що відповідач-1 не спростував твердження та аргументи стосовно суті позовних вимог, із посиланням на відповідні докази та норми права, а тому просить суд про задоволення позовних вимог.

Також, 22.10.2018 позивачем подано відповідь на відзив Байковецької сільської ради від 26.09.2018 № 2/1543 , у якому вказує на те, що заперечення відповідача 2 є необгрунтованими, тому просить позов задоволити.

25.10.2018 відповідачем 2 подано клопотання (вх. № 19657 від 25.10.2018) про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ТзОВ "Консалтингова група" "АНВАЛЬТ ІНДАСТРІ".

Також, 25.10.2018 відповідачем-2 через канцелярію суду подано клопотання про витребування судом доказів № 1696/2/1 від 25.10.2018 (вх. № 19659 від 25.10.2018), згідно якого останній з метою забезпечення повного та об"єктивного розгляду справи, просить суд витребувати у позивача оригінал Акта на право користування землею серії "Б" № 035816 від 1987 року.

У судовому засіданні, що відбулось 25.10.2018 представник позивача та прокуратури позовні вимоги та подані заперечення на відзив підтримали.

Відповідач 1 - Тернопільська районна державна адміністрація, у судове засідання не зявився, проте у поданому через канцелярію суду відзиві на позов №64 від 18.09.2018 заявив клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач 2 в судовому засіданні 25.10.2018 подані клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ТзОВ "Консалтингова група" "АНВАЛЬТ ІНДАСТРІ", та про витребування доказів підтримав, просив про їх задоволення.

Уповноважений представник третьої особи 1 у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи 2 у судове засідання не з"явився, жодних клопотань не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).

Суд, розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача 2 про витребування доказів, а також докази, подані на його обґрунтування, заслухавши пояснення представників сторін з цього приводу, дійшов висновку про його задоволення. При цьому суд виходив з такого.

Частинами 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Господарський суд, з урахуванням положень ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що заявлений до витребування доказ - оригінал Акту на право користування землею серії "Б" № 035816 від 1987 року є підставою набуття позивачем спірної земельної ділянки площею 6 га (кадастровий номер :02:001:2684) по вул. Яремчука, 7 у с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області у постійне користування, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання про його витребування ( Акту) для огляду у судовому засіданні.

Щодо поданого відповідачем 2 клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ТзОВ "Консалтингова група" "АНВАЛЬТ ІНДАСТРІ", господарський суд проаналізувавши наявні у справі докази, як-то: копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 22227931 від 20.03.2009; Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна № 132942726 від 02.08.2018 дійшов висновку про відкладення вирішення зазначеного клопотання, надавши останньому можливість відповідачу подати додаткові докази на його обгрунтування (як-то докази в підтвердження факту перебування спірної земельної ділянки у власності чи орендному користуванні станом на даний час).

З огляду на викладене, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, що ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 25.10.2018 оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого судового засідання на 01.11.2018 о 15:30 год.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 80, 81, 120, 121, 177, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Байківецької сільської ради № 1696/2/1 від 25.10.2018 (вх. № 19659 від 25.10.2018) про витребування у позивача оригіналу Акта на право користування землею серії "Б" № 035816 від 1987 року задовольнити.

2. Витребувати у позивача оригінал Акту на право користування землею серії "Б" № 035816 від 1987 року для огляду його у судовому засіданні.

3. Запропонувати відповідачу 2 подати суду докази на підтвердження права ТзОВ "Консалтингова група" "АНВАЛЬТ ІНДАСТРІ" на спірну земельну ділянку (кадастровий номер :02:001:2684), як-то: Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на день розгляду спору.

4. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі № 921/338/18 відбудеться 01.11.2018 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили 25.10.2018 та оскарженню не підлягає .

Суддя Н.М. Бурда