ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Справа № 921/270/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль №01-12-03904 від 05.10.2018 (Вх.№ ЗАГС 01-05/719/18 від 23.10.2018)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2018 (суддя Хома С.О., повний текст додаткового рішення складено 14.09.2018, м. Тернопіль)

у справі № 921/270/18

за позовом: Приватного підприємства «Тернопіль-Західінвест», м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 114

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11.

про: 1)стягнення 21688,71 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості, у звязку із користуванням Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області () безпідставно збереженими грошовими коштами за період з 10.10.2016 по 31.05.2018; 2) стягнення 110263,14 грн - суми, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів, у звязку з користуванням Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області () безпідставно збереженими грошовими коштами за період з 10.10.2016 по 31.05.2018

ВСТАНОВИВ

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль №01-12-03904 від 05.10.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2018 (суддя Хома С.О) у справі № 921/270/18.

У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки закінчення строку подання апеляційної скарги припадає на 07.10.2018, що є вихідним днем, отже, останнім днем строку для подання скарги є 08.10.2018, а тому строк слід вважати пропущеним з поважних причин.

Згідно п.2 ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Пунктом 2 ст. 124 та ст. 129 Конституції України визначено право особи на захист судом його прав та передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2018 у справі № 921/270/18, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2018 справі № 921/270/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль №01-12-03904 від 05.10.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2018 у справі № 921/270/18.

3. Зупинити виконання судового рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2018 у справі № 921/270/18.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.