ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/106/15-г

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., при секретарі судового засідання Лазуренко Є.С., розглянув заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вх. №2-5192/18 від 17.10.2018р.) про здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у наказі у справі №916/106/15-г

За позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лєскова, б. 9, код ЄДРПОУ - 14305909) в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (65045, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, б. 72/74; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджінія Тревел ЛТД» (65011, м.Одеса, вул.Єврейська, буд.24; )

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3; ОСОБА_4

про стягнення

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки. б. 34, офіс 212, )

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): Приходько В.М. - на підставі довіреності №799/15 від 22.12.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи (ОСОБА_4): не з'явився.

Від третьої особи (ОСОБА_3): ОСОБА_2 - на підставі довіреності №585 від 14.08.2018р.

Від заінтересованої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджінія Тревел ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом у сумі 260 437, 89 дол. США, заборгованість за відсотками у сумі 106 885,13 дол. США , витрати по оплаті експертизи у сумі 2328 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 73 080 грн. Позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджінія Тревел ЛТД» пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 56 682, 70 дол. США та пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 20 769,70 дол. США залишено без розгляду.

Рішення суду набрало законної сили. На виконання вищезазначеного рішення 04 липня 2016р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

17 жовтня 2018р. Акціонерне товариство (далі-АТ) «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із заявою про здійснення процесуального правонаступництва у справі №916/106/15-г відносно позивача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та заміни стягувача у наказі, виданому 04.07.2016р. господарським судом Одеської області у справі № 916/106/15г.

Обґрунтовуючи вищевказану заяву, позивач зазначає, що 11 квітня 2018р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (Набувач) укладено договір №Б/Н, відповідно до умов якого Кредитор зобов'язується передати у власність Набувачу права вимоги , вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, а Набувач зобов'язується прийняти від Кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити Кредитору їх вартість. За цим Договором Кредитором Набувачу відступаються права грошової вимоги на суми основної (позичкової) заборгованості, суми нарахованих процентів за користування позиченими коштами, суми комісій та суми штрафних санкцій за Кредитними договорами. Загальна вартість прав вимоги становить 19 000 000 грн. (без ПДВ). Перехід прав вимоги від Кредитора і набуття їх Набувачем у власність відбувається за умови сплати Набувачем Кредиторові загальної вартості прав вимоги .

Заявник зазначає, що ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» сплатило АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, що підтверджується платіжним дорученням №221 від 11.04.2018р., у зв'язку з чим АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» права вимоги, у тому числі за Кредитним договором №010/25-28/07-278 від 24.05.2007р., що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги, заявлені у позовній заяві АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу.

З урахуванням зазначеного, посилаючись на ст.512 Цивільного кодексу України, ст.ст.52, 334 ГПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", заявник вважає, що наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та заміни стягувача у наказі, виданому 04.07.2016р. господарським судом Одеської області у справі № 916/106/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2018р. заяву про здійснення процесуального правонаступництва призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2018р. о 12:00 год.

Представник позивача (заявника) у судовому засіданні зазначену заяву підтримує, просить суд задовольнити її.

Представники відповідача, третьої особи (ОСОБА_4) та зацікавленої особи в судове засідання не з'явилися, своїх міркувань щодо заяви про заміну стягувача в наказі та сторони виконавчого провадження до суду не надавали.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував посилаючись на те, що станом на даний час існує декілька судових проваджень, які стосуються дійсності кредитного договору №010/25-28/07-278 від 24.05.2007р., укладеного між ОСОБА_3 та Банком, а також, щодо договору поруки №012/2-0-1/072 від 07.12.2009р, укладеного між Банком та ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД».

Крім того, представник третьої особи вважає, що надані заявником документи не підтверджують настання процесуального правонаступництва відповідно до положень чинного законодавства, адже, правонаступнику не було передано оригінали кредитного договору №010/25-28/07-278 від 24.05.2007р. та договору поруки №012/2-0-1/072 від 07.12.2009р.

Розглянув матеріали справи, заяву про здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача в наказі, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення з урахуванням такого:

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (зміна повного найменування на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» згідно внесення змін у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.05.2018р.) в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково: стягнуто з ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом у сумі 260 437, 89 дол. США, заборгованість за відсотками у сумі 106 885,13 дол. США , витрати по оплаті експертизи у сумі 2328 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 73 080 грн. Позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД» пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 56 682, 70 дол. США та пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 20 769,70 дол. США - залишено без розгляду.

На виконання вищезазначеного рішення 04 липня 2016р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

За приписами ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З доданих АТ «Райффайзен Банк Аваль» до заяви документів вбачається, що 11 квітня 2018 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір №Б/Н, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» сплатило АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» права вимоги, у тому числі за Кредитним договором №010/25-28/07-278 від 24.05.2007р., що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги заявлені у позовній заяві АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення .

На виконання умов договору №Б/Н від 11.04.2018р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» отримало від ТОВ «Фінансова компанія «Форінт" у якості плати вартості прав вимоги 19 000 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №221 від 11.04.2018р.

Згідно ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За приписами ч.1 ст. 514 цього ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, відповідно до ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, наявні правові підстави для здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у справі № 916/106/15-г.

За матеріалами справи, постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №53569288 від 19.12.2017р. повернуто наказ господарського суду Одеської області від 04.07.2016р. щодо стягнення з ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД» заборгованості: за кредитом у сумі 260 437, 89 дол. США, за відсотками у сумі 106 885,13 дол. США , витрат по оплаті експертизи у сумі 2328 грн. 48 коп. та судового збору в сумі 73 080 грн. стягувачу у справі №916/106/15-г на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». У постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлено до виконання у строк до 19.12.2010р.

Відповідно до ч.1,2 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частиною 5 цієї статті також встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оцінюючи надані докази в сукупності, та враховуючи те, що провадження щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 04.07.2016р. у справі №916/106/15-г не відкрито, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача у наказі господарського суду Одеської області від 04.07.2016р. у справі №916/106/15-г з АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт".

З урахуванням зазначеного, заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у наказі у справі №916/106/15-г - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 916/106/15-г Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки. б. 34, офіс 212, код ЄДРПОУ - 40658146).

3. Замінити стягувача у наказі господарського суду Одеської області від 04.07.2016р. щодо стягнення з ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Авал» заборгованості: за кредитом у сумі 260 437, 89 дол. США, за відсотками у сумі 106 885,13 дол. США , витрат по оплаті експертизи у сумі 2328 грн. 48 коп. та судового збору в сумі 73 080 грн. у справі №916/106/15-г - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки. б. 34, офіс 212, код ЄДРПОУ - 40658146).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2018 р.

Суддя Н.В. Рога