ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1723/18

справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Леденьова Івана Сергійовича

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3

про визнання включення ОСОБА_3 до участі в товаристві незаконним та скасування реєстраційної дії

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 03.08.2018 року); ОСОБА_5 (довіреність б/н від 03.08.2018 року);

від відповідача1: Іванюк Р.В. (ордер КС № 239259 від 02.10.2018 року);

від відповідача2: Трубнікова К.В. (договір № 03-04/2018 від 03.04.2018 року);

від третьої особи: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" та Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Леденьова Івана Сергійовича за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання включення ОСОБА_3 до участі в товаристві незаконним та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2018 року підготовче засідання у справі № 911/1723/18 відкладалось на 22.10.2018 року.

22.10.2018 року представником позивача подано відповідь на відзиви відповідачів 1, 2 та письмові пояснення по суті спору.

22.10.2018 року від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору.

Через канцелярію суду представником відповідача1 подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

22.10.2018 року від Обухівської районної державної адміністрації надійшли роздруківки документів, що були подані на реєстрацію заявником ОСОБА_3 20.06.2018 року та на підставі яких було прийнято рішення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису за № 5001784 від 20.06.2018 року про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" (), пов'язаних з включенням ОСОБА_3 до складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс".

Відповідача1, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 11.09.2018 року в частині надання оригіналів (для огляду) та копій (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діяв відповідач1 в редакції чинній на момент прийняття спірного рішення та в редакції чинній на даний час не виконав.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 22.10.2018 року не з'явилась, про причини неможливості прибуття до суду не повідомила.

Державний реєстратор комунального підприємства "Пріоритет" вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 11.09.2018 року не виконав, належним чином завірені копії документів на підставі яких 30.03.2018 року було прийнято рішення про відмову у внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" на підставі переходу права на частку у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" від ОСОБА_3 до ОСОБА_8 згідно договору дарування укладеного між зазначеними особами від 30.01.2018 року не надала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу знаходяться

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та неможливістю з'ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1723/18 на 12.11.2018 року о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов'язати відповідача1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 11.09.2018 року, а саме надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діяв відповідач1 в редакції чинній на момент прийняття спірного рішення та в редакції чинній на даний час.

4. Зобов'язати третю особу надати докази направлення письмових пояснень б/н від 07.10.2018 року усім учасникам справи.

5. Зобов'язати Державного реєстратора комунального підприємства "Пріоритет" () в строк до 12.11.2018 року виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 11.09.2018 року, а саме надати належним чином завірені копії документів на підставі яких 30.03.2018 року було прийнято рішення про відмову у внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" на підставі переходу права на частку у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" від ОСОБА_3 до ОСОБА_8 згідно договору дарування укладеного між зазначеними особами від 30.01.2018 року.

6. Попередити Державного реєстратора комунального підприємства "Пріоритет" про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати відповідачу1, третій особі та Державному реєстратору комунального підприємства "Пріоритет" (08752, Київська обл., Обухівський район, с. Семенівка, Макаренка, буд. 2)

12. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

13. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін