ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018р. Справа № 7/27

Суддя Ореховська О.О., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області від 07.09.2018р. № 01-08-2018 (вх. № 8483 від 11.09.2018р.) про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. у справі № 7/27, порушену

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, )

до Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, )

про визнання банкрутом,

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Явка учасників провадження в судове засідання обов"язковою не визнавалась

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. у справі № 7/27 (суддя Іванко Л.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, ), підприємство ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. у справі №7/27 ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Полтавської області.

24.09.2018р. при автоматичному розподілі справи призначено суддю Ореховську О.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.10.2018р. справу № 7/27 про визнання банкрутом Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла (суддя Ореховська О.О.) прийнято до провадження.

Від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області надійшла заява від 07.09.2018р. № 01-08-2018 (вх. № 8483 від 11.09.2018р.) про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. по справі № 7/27. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2018р. вищевказана заява передана на розгляд судді Ореховській О.О. У заяві позивач зазначає, що на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. по справі № 7/27 ним було перераховано на рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму у розмірі 52 356,73 грн., на підтвердження чого заявником надано платіжне доручення від 05.04.2018р. № 841 (а.с. 4 т. 16).

Ухвалою від 17.10.2018р. суд прийняв заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до розгляду та призначив судове засідання на 01.11.2018р.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, явка обов"язковою не визнавалась.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 письмових заперечень проти заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області не надав.

При розгляді заяви про поворот виконання судового рішення суд виходить з наступного.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. У разі вирішення питання у тому числі й про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом, суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. (ч.1, ч.7 ст. 327 ГПК України).

Згідно з п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 ГПК України).

Відповідно до положень частини дев"ятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною шостою статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 N 13-рп/2011 у справі N 1-25/2011 вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003, «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах».

Матеріали справи свідчать, що за платіжним дорученням № 841 від 05.04.2018р. заявник - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. по справі № 7/27 сплатив 52356,73 грн.

Таким чином, поворот виконання судового рішення - це процесуальна дія, яка полягає у повному або частковому відновленні первісного становища особи, що звернулася із такою заявою. В результаті суд зобов'язує стягувача повернути боржнику безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 333 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області від 07.09.2018р. № 01-08-2018 (вх. № 8483 від 11.09.2018р.) про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. у справі № 7/27 - задовольнити.

2. В поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р.: стягнути з арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 157 від 07.02.2013, адреса проживання - 02152, м. Київ, вул. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (; адреса: 36011, м. Полтава, вул. Гоголя, б. 34) 52 356,73 грн. заборгованість зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ДП Український науково-дослідний конструкторсько-технологічного інститут джерел світла.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 02.11.2018р.

Суддя Ореховська О.О.