УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/220/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018

(головуючий - Поліщук Л.В., судді: Величко Т.А., Таран С.В.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2018

(суддя Желєзна С.П.)

у справі №916/220/18

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Победа 1" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2018 у справі №916/220/18.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, в касаційній скарзі заявник виклав клопотання про зупинення дії судових рішень, що оскаржуються.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.

Клопотання скаржника належних доводів щодо необхідності зупинення дії судових рішень, що оскаржуються, не містить. Посилання скаржника на доцільність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень для забезпечення з'ясування всіх обставин справи та з'ясування правильності застосування норм права судами попередніх інстанцій, є необґрунтованим, оскільки перевірка правильності вирішення спору буде здійснюватися судом касаційної інстанції під час розгляду касаційної скарги, а не під час її прийняття.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/220/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21 листопада 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити ОСОБА_4 строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 13.11.2018.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" про зупинення дії постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2018 у справі №916/220/18 відхилити.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області справу №916/220/18 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко