ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Справа № 912/1358/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 912/1358/18

кредитора - ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Безпеки К", 25005, м. Кропивницький, вул. Куйбишева, 1Є

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредитора - участі не брали

від боржника - участі не брали;

арбітражний керуючий, розпорядник майна (в режимі відеоконференції) - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.06.2018 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Безпеки К" ().

Постановою від 02.10.2018 суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Система безпеки К" (далі - ТОВ "Система Безпеки К") банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

02.10.2018 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 01.10.2018 № 02/15/5 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Система Безпеки К" з 12.06.2018 по 02.10.2018 року на загальну суму 28 912,18 грн, з яких: грошова винагорода - 27 534,18 грн, витрати арбітражного керуючого - 1378,00 грн ).

Крім того, в своєму клопотанні розпорядник майна просить стягнути з ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 24а, оф. 89, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банк: ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 322904, рахунок 260512382, для зарахування на СКР зг. дог. № НОМЕР_2) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 912/1358/18 про банкрутство ТОВ "Система Безпеки К" за пероід з 12.06.2018 по 02.10.2018 в сумі 27 534,18 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 в процесі розпорядження майном ТОВ "Система Безпеки К" в сумі 1378,00 грн.

Господарський суд ухвалою від 05.10.2018 розгляд справи, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 01.10.2018 № 02/15/5 призначив на 25.10.2018 о 15:30 год. та витребував необхідні документи.

Сторони участь в судовому засіданні 25.10.2018 не приймали, про причини неприбуття суд не повідомили.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень та не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Згідно частини 7 статті 115 Закону розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Система Безпеки К" 12.09.2018 (протокол від 12.09.2018 № 1) вирішено схвалити та погодити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в процедурі розпорядження майном боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за 115 днів виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна ТОВ "Система Безпеки К" в сумі 27 534,18 грн. та погодити фактичні витрати арбітражного керуючого ОСОБА_2 в процедурі розпорядження майном ТОВ "Система Безпеки К" в сумі 1378,00 грн. (а.с. 179-182).

При дослідженні матеріалів справи, в т.ч. розрахунку нарахування грошової винагороди, судом встановлено відповідність законодавству розміру винагороди та періоду розпорядження майном боржника, а також фактично понесені розпорядником майна витрати.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат з 12.06.2018 по 02.10.2018 на загальну суму 28 912,18 грн, з яких: грошова винагорода 27 534,18 грн, та витрати 1378,00 грн, понесені під час виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Система безпеки К".

Розглядаючи клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 24А, офіс 89, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3: ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 322904, рахунок 260512382, для зарахування на СКР за. дог. № НОМЕР_2) 28 912,18 грн, з яких 27 534,18 грн - грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 912/1358/18, 1378,00 грн - витрати, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Система Безпеки к" у справі № 912/1358/18, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Право арбітражного керуючого (розпорядника майна) на отримання винагороди та відшкодування витрат передбачено ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 115 Закону.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право на оплату своїх послуг та відшкодування витрат відповідно до Закону, оскільки надання послуг арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2018 в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Безпеки К", господарський суд встановив арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Отже, ухвала суду від 12.06.2018 у даній справі є правовою підставою для фактичного здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, а також підставою для добровільної оплати послуг арбітражного керуючого кредитором у розмірі та порядку встановленому Законом.

При цьому звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат з 12.06.2017 по 02.10.2018 на загальну суму 28 912,18 грн, з яких: грошова винагорода 27 534,18 грн, та витрати 1378,00 грн, було погоджено на засіданні комітету кредиторів 12.09.2018 (протокол від 12.09.2018 № 1), на якому був присутній ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Оскільки ініціюючим кредитором ОСОБА_1 управлінням Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області грошова винагорода арбітражного керуючого за період з 12.06.2018 по 02.10.2018 на загальну суму 27 534,18 грн добровільно не сплачена розпоряднику майна ОСОБА_2, то клопотання розпорядника майна в частині стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди має бути задоволено.

Клопотання розпорядника майна в частині стягнення з ініціюючого кредитора витрат на суму 1378,00 грн задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Так, згідно ч. 5 ст. 115 Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

За ч. 1 ст. 45 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються, зокрема, вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

Таким чином, вказаним Законом покладено на ініціюючого кредитора обов'язок щодо сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна, у зв'язку з чим підстави для стягнення з ініціюючого кредитора витрат арбітражного керуючого відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 98, 115 Закону, ст. ст. 12, 234, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 01.10.2018 № 02/15/5 задовольнити частково.

2. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Безпеки К" з 12.06.2018 по 02.10.2018 на загальну суму 28 912,18 грн, з яких 27 534,18 грн - грошова винагорода арбітражного керуючого, 1378,00 грн - витрати, понесені під час виконання обов'язків розпорядника майна.

3. Стягнути з ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 24А, офіс 89, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3: ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 322904, рахунок 260512382, для зарахування на СКР за. дог. № НОМЕР_2) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Безпеки К" у справі № 912/1358/18 в сумі 27 534,18 грн.

Наказ видати.

4. У задоволенні клопотання в частині стягнення витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2, пов'язаних з виконанням нею повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Безпеки К" в сумі 1378,00 грн відмовити.

5. Ухвала суду набирає законної сили 25.10.2018.

6. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

7. Примірники ухвали надіслати кредитору (п. 1 ухвали від 09.08.2018), боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 24-а, офіс 89), сектору з питань банкрутства ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя С.Б. Колодій