ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"31" жовтня 2018 р. Справа № 926/412/13

За скаргою приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина на дії та рішення (постанову) державного виконавця

у справі за позовом приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна

до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина

про стягнення заборгованості 357132,61 грн.,

Суддя І.В. Марущак

представники учасників справи: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2014 у справі № 926/412/13 позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина на користь приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна 290920,28 грн основного боргу, 34235,16 грн 3 % річних, 49394,09 грн інфляційних втрат та 7489,99 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення 07.03.2014 господарським судом було видано відповідний наказ.

25 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина (боржника) на дії та рішення (постанову) державного виконавця, в якій він просить:

1. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, вчинені в межах виконавчого провадження № 53488060, щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 03 жовтня 2018 року в межах виконавчого провадження № 53488060;

2. Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору від 03 жовтня 2018 року в межах виконавчого провадження № 53488060.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року скаргу приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина на дії та рішення (постанову) державного виконавця прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні о 14:45 "02" листопада 2018 року. Клопотання представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання у справі № 5027/843/2012, призначене на 02.11.2018 року о 14 год. 15 хв., вирішено провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника боржника доручено Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30., (зал №1106).

Разом з тим, як вбачається із даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та сайту Київського апеляційного суду, останній знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А.

Отже, в ухвалі від 26.10.2018 року судом допущено описку, оскільки невірно вказано адресу суду, якому доручено забезпечення проведення відеоконференції: « 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30» замість « 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України: Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд, не змінюючи дати, часу та суду, якому доручається забезпечення проведення відеоконференції, вважає за необхідне внести виправлення у пункт 3 резолютивної частини ухвали від 26.10.2018, замінивши слова « 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30» словами « 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Внести виправлення у пункт 3 резолютивної частини ухвали від 26.10.2018, замінивши слова « 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30» словами « 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А» та викласти його в наступній редакції:

« 3. Судове засідання у справі № 5027/843/2012, призначене на 02.11.2018 року о 14 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника боржника доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А, (зал №1106).»

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Київському апеляційному суду електронною поштою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак