ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/471/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2018

у справі №916/471/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа»

про: стягнення 52 717, 10 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.09.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» задоволено: з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» стягнуто 52 717, 10 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2016 року по 01.02.2018 року; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Провадження у справі № 916/471/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до відповідача, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа», в частині стягнення 23 820, 87 грн. заборгованості, згідно ухвали від 18.09.2018, закрито, в звязку з відсутністю предмету спору.

Не погодившись з рішення суду від 18.09.2018, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині стягнення з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» 33 158, 32 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2016 року по 01.02.2018 року скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині; рішення в частині стягнення Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» 19 558, 78 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2016 року по 01.02.2018 року, залишити без змін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а частина 3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відносить, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За визначенням ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього кодексу.

До переліку таких осіб ст. 4 Господарського процесуального кодексу України відносить юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування, а також осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи учасниками справи № 916/471/18 є позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) та відповідач, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» (65113, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 11-Є).

На підтвердження виконання вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом надано незасвідчені копії накладної/фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» та опису вкладення у цінний лист, адресатом в яких значаться «позивач «Іфнокс»; поштові відправлення направлені за адресою: «м. Одеса, вул. Басейна, 5», у той час, як адресою реєстрації Підприємства є: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» за адресою реєстрації філії не звільняє апелянта від обовязку виконання положень ст. 259 Господарського процесуального кодексу України щодо її направлення всім учасникам справи за їх належною адресою, а також необхідності подання суду відповідних доказів надсилання апеляційної скарги, оформлених згідно вимог ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» відповідно до ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258-260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2018 у справі № 916/471/18 залишити без руху.

Встановити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Константа» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5), а також оригіналів чи належним чином засвідчених копій накладної № 539/фіскального чеку № 539 та опису вкладення у цінний лист від 16.10.2018 протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

ОСОБА_1