ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2018 р. Справа№ 42/197-6/333-27/148

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2018

у справі № 42/197-6/333-27/148 (суддя Пінчук В. І.)

за скаргою Акціонерного товариства " Укртрансгаз "

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

за позовом Дочірньої компанії " Укртрансгаз " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України "

до Дочірнього підприємства " Укрнафтогазкомплект " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України "

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - 1) Відкритого акціонерного товариства " Пасавтопром " 2) Закритого акціонерного товариства " Завод комунального транспорту "

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 5668442,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зобов'язання останнього вчинити дії: забрати з відповідального зберігання ДК "Укртрансгаз" в особі її філій п'ять автобусів ЛАЗ Л-12L та ЛАЗ Л-10L, які були поставлені за додатковими угодами №223 та №322-5, шляхом самовивозу, а саме: з УМГ "Черкаситрансгаз" - ЛАЗ Л-12L та ЛАЗ Л-10L, з управління "Укравтогаз" - ЛАЗ Л-12L та ЛАЗ Л-10L, з управління "СІАТ" - ЛАЗ Л-12L, а також зобов'язання Дочірного підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" повернути на поточний рахунок Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" грошові кошти у сумі 5668422,18грн., сплачені на виконання додаткових угод №223 та №322-5 до договору №480-03/11-7.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2011 у справі №42/197-6/333-27/148 (суддя Дідиченко М.А.) припинено провадження у справі в частині зобовязання Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" повернути суму передоплати у розмірі 5668422,18грн.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 у справі №42/197-6/333-27/148 (колегія суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів КалатайН.Ф., Синиці О.Ф.) апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2011 у справі №42/197-6/333-27/148 змінено.

Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Припинити провадження у справі в частині зобовязання Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомлект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" повернути суму передоплати у розмірі 5 668 422,18грн. Задовольнити позовні вимоги Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Зобовязати отримати Дочірнє підприємство "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04112, м. Київ, вул. І. Гонти, 3-А; ) з відповідального зберігання Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ) пять автобусів ЛАЗ Л-12L та ЛАЗ Л-10L, які були поставлені за додатковими угодами №223 та №322-5, шляхом самовивозу, а саме: з УГМ "Черкастрансгаз" ЛАЗ Л-12L та ЛАЗ Л-10L, з управління "Укравтогаз" ЛАЗ Л-12L та ЛАЗ Л-10L та з управління "СІАТ" - ЛАЗ Л-12L". Стягнуто з Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та 85,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 42,5грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2012 (Запрощенко М. Д., Акулова Н. В., Владимиренко С. В.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 у справі №42/197-6/333-27/148 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2011 у справі №42/197-6/333-27/148 залишено в силі.

19.04.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2011 видано наказ Господарського суду міста Києва №42/197-6/333-27/148.

Наказ Господарського суду міста Києва №42/197-6/333-27/148 був прийнятий до виконання Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (виконавче провадження №26631872).

19.02.2018 Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження №26631872 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №42/197-6/333-27/148 від 19.04.2011.

31.07.2018 від стягувача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій останній просить суд:

- визнати протиправними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, які пов'язані з невиконанням наказу Господарського суду міста Києва від 19.04.2011 № 42/197-6/333-27/148 та винесенням 17.07.2018 постанови про закінчення виконавчого провадження № 26631872.

- визнати незаконною та скасувати постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2018 р. № 26631872.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі № 42/197-6/333-27/148 скаргу Акціонерного товариства " Укртрансгаз " задоволено.

Визнано неправомірними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо невиконання наказу господарського суду міста Києва №42/197-6/333-27/148 від 19.04.2011 та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №26631872 від 17.07.2018.

Визнано незаконною та скасовано постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадження №26631872 від 17.07.2018.

Зобов'язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомити Господарський суд міста Києва та стягувача про виконання даної ухвали протягом десяти днів з дня її одержання.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 по справі № 42/197-6/333-27/148 від 06.09.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 42/197-6/333-27/148 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Жук Г. А., Мальченко А. О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом додані докази направлення апеляційної скарги позивачу та відповідачу, проте, докази надсилання копії апеляційної скарги третім особам апелянтом не додано.

Таким чином, Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не дотримані вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Крім того, пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у новій редакції, яка діє на дату звернення з апеляційною скаргою), встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15).

Згідно зі ст. 7 Закону про держбюджет-2018, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, апелянт, оскаржуючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 в апеляційному порядку має сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762, 00 грн.

В свою чергу, апелянтом доказів оплати судового збору до суду не надано.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі № 42/197-6/333-27/148 - залишити без руху.

2. Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги третім особам та шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1762,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко