overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року                                                  Справа № 912/1849/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/1849/18, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградавтодор", як сторін у справі №912/1849/18, про наступне:

протокольною ухвалою від 31.10.2018 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 23.11.2018 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.10.2018 р. Справа №914/1982/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського обласного центру зайнятості (79039, м.Львів, вул.Бортнянська, 11а; ідент.код 03491180), в особі, Яворівської районної філії Львівського обласного центру зайнятості (81000, Львівська область, Яворівський район, м.Яворів, вул. Шашкевича, 1А; ідент.код 41600673)

до Відповідача: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (79041, м.Львів, вул. Героїв УПА, 73, корпус 8, поверх 5; ідент.код 41322361)

про стягнення коштів у сумі 16142,19грн.( виплачених як допомога по безробіттю), -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 12, 13, 74, 80, 91, 118, 162, 165-167, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити проведення судового засідання на: 28.11.18 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7. Зобов’язати Сторін:

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов’язкова);

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8. Попередити Сторін про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року                                                  Справа № 912/1848/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/1848/18, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

- Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство №6, як сторін у справі №912/1848/18, про наступне:

протокольною ухвалою від 31.10.2018 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 23.11.2018 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 р. Справа № 914/1368/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сейл Солушнс, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт, м. Львів,

про стягнення неустойки в сумі 364 000,00 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сейл Солушнс до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт про стягнення неустойки в сумі 364 000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2018 р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.09.2018 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву (вх. № 40184/18 від 23.10.2018 р.) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 30.10.2018 року представники сторін не зявилися.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву (вх. №41392/18 від 30.10.2018 р.), в якому просить відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю представника.

З огляду на викладене, враховуючи те, що це перша неявка сторін в судове засідання, беручи до уваги клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього зясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, визначених статтею 248 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 252 суд -

У х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 20.11.18 р. о 09:10 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
29.10.2018 р.                                                                          Справа № 914/34/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2018р., постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 25.07.2018р. та постанови Верховного Суду від 16.10.2018р., які вступили в законну силу 25.07.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 25.07.2021р.
Суддя            Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Справа № 912/2386/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Закрите акціонерне товариство "Агроавтосервіс"

як відповідача у справі №912/2386/18

про наступне: протокольною ухвалою від 31.10.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2386/18 за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агроавтосервіс" про стягнення 456 438,54 грн до 11:30 год. 13.11.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 акціонерному товариству "Агроавтосервіс" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Дніпропетровське шосе, 4).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Справа № 912/2529/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Східний офіс Державної аудиторської служби України (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2)

Знам'янську міську раду (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. М.Грушевського, 19) як позивачів у справі № 912/2529/18,

та фізичну особу - підприємця Чабаненко Валерію Володимировичу (25031, АДРЕСА_1) як відповідача 2. у справі № 912/2529/18.

про наступне: протокольною ухвалою від 31.10.2018, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2529/18 за позовом Керівника Знам'янської місцевої прокуратури, 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Братів Лисенків, 5 в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, Знам'янської міської ради, 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. М.Грушевського, 19 до відповідача 1 Відділу освіти виконавчого комітету Знам'янської міської ради, 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, просп. Шкільний, 5 та відповідача 2: фізичної особи - підприємця Чабаненко Валерія Володимировича, 25031, АДРЕСА_1 про визнання недійсними результатів закупівлі, визнання недійсним договору

до 10:30 - 15.11.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Примірники ухвали надіслати Східному офісу Державної аудиторської служби України (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2); Знам'янській міській раді (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. М.Грушевського, 19) та фізичній особі - підприємцю Чабаненко Валерію Володимировичу (25031, АДРЕСА_1).

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 р.                                                                      Справа№ 914/1821/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд» (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Суховоля, 54а; ідент.код 33709047)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім» (79054, м.Львів, вул. Садова, 13/16; ідент.код 32053671)

про стягнення грошових коштів у сумі 22656,17грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім» суми неодержаного прибутку (втраченої вигоди) – 22656,17грн.

При цьому, Позивачем, при оформленні та поданні Позовної заяви, допущено порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема: норм статей 91 (ч.2), 162 (п.3 ч.3), 164 (п.1 ч.1, ч.2), 172 (ч.1) що, згідно з нормами ст. 174 Кодексу, зумовлювало наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Суд, керуючись нормами статей 162, 164, 174 ГПК України, залишив позов без руху (Ухвалою від 02.10.2018) та встановив Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні і поданні позову, який закінчився 22.10.2018, о 24:00год. (так як Ухвалу отримано Позивачем 11.10.2018).

Згідно з нормою ч.1 ст.118 ГПК України, право Сторони на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, призначеного судом.

Відповідно до норм ч.ч.4, 6 ст. 174 ГПК України, відсутність факту усунення недоліків Позовної заяви у призначений судом строк зумовлює наявність безумовних підстав для її повернення, оскільки заява вважається неподаною.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 118, 174 (ч.ч.4, 6), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Позовну заяву без розгляду.

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 66 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя                                                                                  Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 р.                                                              Справа № 914/1259/15

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 27.08.2015р. у справі №914/1259/15,

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача 1: Львівського комунального підприємства «Дністер», м. Львів,

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Торгово-виробничої компанії «Зелений континент», м. Львів,

про: стягнення 19163,38 грн.,

ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 06.11.18 р. о 12:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь заявника та представників сторін визнається обов’язковою.

4. Зобов’язати заявника у строк до 06.11.2018 р.:

- надати суду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів заяви, для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов’язати учасників процесу у строк до 06.11.2018 р. надати суду письмове пояснення по суті заяви;

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                                                 Козак І.Б.
29.10.2018 р.                                                                          Справа № 914/34/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2018р., постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 25.07.2018р. та постанови Верховного Суду від 16.10.2018р., які вступили в законну силу 25.07.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 25.07.2021р.
Суддя                                Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 р. Справа № 914/1968/18

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800; ідент.код 14360570)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС-ВАД» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Галицька, 4; ідент.код 38374247),

Відповідача-2: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення (солідарно) грошових коштів у сумі 160000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано Позовну заяву з вимогою: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС-ВАД» (Відповідач-1) та Фізичної особи ОСОБА_1 (Відповідач-2) заборгованість за Договором від 09.12.2013 у сумі 160000,00грн.

При з'ясуванні статусу Відповідача-2 судом встановлено факт відсутності реєстрації ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, у Відповідача-2 відсутній статус фізичної особи-підприємця, що, згідно з нормами статей 20 (п.1 ч.1), 21 ГПК України, зумовлює відсутність підстав для розгляду спору, переданого (Позивачем) на вирішення суду, у порядку господарського судочинства, так як законом не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду у порядку різного судочинства.

Враховуючи, що Позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, наявні підстави, передбачені нормою п.1 ч.1 ст.175 ГПК України, для відмови у відкритті провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 20 (п.1 ч.1), 21, 73, 80, 91, 162, 175 (п.1 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 42 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 р. Справа № 914/1657/18

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про розірвання договору та зобов'язання до вчинення дій.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Ю.Забора

Представники:

Від позивача: Жуган І. О.

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_1 про розірвання договору та зобов'язання до вчинення дій.

18.10.2018р. на поштову адресу Господарського суду Львівської області надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області від 09.10.2018р. №9240, згідно якої місцем проживання відповідача - ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

29.10.2018р. через службу діловодства господарського суду надійшов відзив на позов з додатками, згідно якого відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримав. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати відповідь на відзив.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Проти позову заперечив.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 27.11.18 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

3. Сторонам:

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.