Справа № 909/440/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 186 від 04.09.2018 (вх. № 13339/18 від 07.09.2018) про уточнення питань та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі

за позовом: Приватного підприємства "Неллі", 54028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 16/4,

до відповідача: Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство", 77662, Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт. Перегінське, вул. Сагайдачного, 142,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Костурович Мирослава Йосифівна, 77662, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів в сумі 232218,99 грн.,

за участю:

від позивача: представники не з"явилися,

від відповідача: Чебачева О.О. - представник, довіреність від 19.09.2017,

від третьої особи: Костурович М.Й., паспорт серія НОМЕР_1 виданий Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 16.10.1998,

встановив:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ПП "Неллі" до ДП "Осмолодське лісове господарство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП Костурович М.Й. про стягнення коштів в сумі 232218,99 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2017 зупинено провадження у даній справі та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На розгляд судової економічної експертизи поставлено ряд питань, а саме: 1) Чи документально підтверджуються витрати вказані в товаро-транспортних накладних щодо перевезення лісопродукції відповідно до умов договору № 10 від 02.01.2013року? 2) Чи відображені в бухгалтерському обліку позивача фактичні витрати на паливо-мастильні матеріали, нарахування заробітної плати вказаним працівникам у товаро-транспортних накладних та інших витрат амортизації пов'язаних із здійсненням перевезення лісопродукції вказаних в товаро-транспортних накладних за період з 01.01.2013 по 31.12.2013? 3) Чи підтверджується документально фактичні витрати ФОП Костурович М.Й. по здійсненню нею послуг з лісоперевезення та навантаженню лісопродукції, яка належить державному підприємству "Осмолодське лісове господарство" на праві власності у період з 02 січня по 31 грудня 2013 року? Якщо так, то який грошовий розмір складають такі витрати? Витрати пов'язані з проведенням судової експертизи покладено на відповідача - Державне підприємство "Осмолодське лісове господарство".

07.09.2018 Івано-Франківським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено до суду клопотання за № 186 від 04.09.2018 (вх. № 13339/18 від 07.09.2018) про уточнення питань та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, в якому, зазначено, що виконання експертизи буде розпочато після попередньої оплати вартості дослідження, якщо оплата не буде здійснена, а клопотання судового експерта не буде задоволено протягом 45-ти днів, матеріали справи будуть відправлені без дослідження.

Ухвалою суду від 12.09.2018 провадження у справі поновлено та клопотання судового експерта Івано-Франківського відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 186 від 04.09.2018 (вх.№13339/18 від 07.09.2018) про уточнення питань та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи призначено до розгляду на 04.10.2018.

Ухвалою суду від 04.10.2018 відкладено судове засідання на 24.10.2018.

Представник позивача, в судове засідання 24.10.2018, повторно не з"явився.

Представниками відповідача та третьої особи, в судовому засіданні 24.10.2018, подано суду клопотання вх. № 16494/18 від 24.10.2018 та № 16493/18 від 24.10.2018 про уточнення питань на розгляд судової економічної експертизи та надано додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, суд погоджується з запропонованим сторонами уточненими питаннями необхідними для проведення експертизи, як таким, що чітко сформульовані, відповідають предмету і характеру експертиз, стосуються обставин, що мають значення для вирішення справи та враховані можливості проведення експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта про уточнення питань та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, суд вважає, що клопотання судового експерта Івано-Франківського відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 186 від 04.09.2018 (вх. № 13339/18 від 07.09.2018) про уточнення питань та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовий експерт ІВ КНДІСЕ Безручко А.В. просить уточнити питання у відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), оскільки надання відповіді на друге та третє питання в даному формулюванні потребує проведення ревізійних дій, тоді як визначення експертами-економістами будь-яких економічних показників без попереднього проведення документальних перевірок фінансово-господарської діяльності суб'єктом контролю, не належить до завдань економічної експертизи. Разом з тим, просить надати у розпорядження експерта додаткові документи, необхідні для проведення судово-економічної експертизи (оригінали, або якісні копії), а саме: 1) товаро-транспортні накладні, щодо перевезення ПП "Неллі" лісопродукції згідно договору № 10 від 02.01.2013, оскільки наявні в матеріалах справи товаро-транспортні накладні непридатні для дослідження; 2) первинні документи, які підтверджують понесення ФОП Костурович М.Й. витрат по здійсненню нею послуг лісоперевезення та навантаження лісопродукції, яка належить ДП "Осмолодське лісове господарство" на праві власності у період з 02 січня по 31 грудня 2013 року; 3) розрахунок витрат на паливо-мастильні матеріали, нарахування заробітної плати та інших витрат амортизації, пов'язаних із здійсненням перевезення лісопродукції вказаної в товарно-транспортних накладних за період з 01.01.2013 по 31.12.2013. При цьому, експерт вказує, що документи повинні бути у форматі прийнятному для дослідження, якщо документи будуть надані у ксерокопіях, дані копії мають бути розбірливими та якісними, придатними для дослідження. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Відповідно до п. 2.1 розділу II Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи. Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3. вищевказаної Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

В господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 6 п. 2 ст. 69 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 186 від 04.09.2018 (вх. № 13339/18 від 07.09.2018) про уточнення питань та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі слід задоволити та направити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз документи надані сторонами.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання судового експерта Івано-Франківським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 186 від 04.09.2018 (вх. № 13339/18 від 07.09.2018) про уточнення питань та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задоволити.

На вирішення судової економічної експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 у справі № 909/440/15 поставити уточнені питання:

1) Чи належними документами оформлялись та обліковувались позивачем ПП "Неллі" господарські операції щодо перевезення та навантаження лісопродукції згідно умов договору № 10 від 02.01.2013 у відповідності до правил ведення бухгалтерського обліку та звітності?

2) Чи можливо на підставі наданих документів (ТТН, актів приймання виконаних робіт, виписок з банків) достовірно і в повному обсязі встановити наявність заборгованості ДП "Осмолодське лісове господарство" перед ПП "Неллі" за договором № 10 від 02.01.2013, якщо так то на яку суму?

3) Чи можливо на підставі наданих документів ФОП Костурович М.Й. (ТТН, актів приймання виконаних робіт та ін.) достовірно і в повному обсязі встановити виконання ФОП Костурович М.Й. згідно договору поруки № 10/2 від 02.01.2013 послуг з лісоперевезення та навантаження лісопродукції, яка належить ДП "Осмолодське лісове господарство" на праві власності у період з 02 січня по 31 грудня 2013 року. Якщо так, то який грошовий розмір складають такі витрати?

4) Чи підтверджуються належними бухгалтерськими документами витрати понесені ПП "Неллі" та вказані в товарно-транспортних накладних щодо перевезення лісопродукції відповідно до умов договору № 10 від 02.01.2013?

5) Чи відображені в бухгалтерському обліку позивача ПП "Неллі" фактичні витрати на паливо-мастильні матеріали, нарахування заробітної плати вказаним працівникам у товарно-транспортних накладних та інших витрат амортизації пов"язаних із здійсненням перевезення лісопродукції вказаних в товарно-транспортних накладних за період з 01.01.2013 по 31.12.2013?

Судову експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5.

Попередити судового експерта про передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Дану ухвалу направити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23А) з клопотаннями вх. № 16494/18 від 24.10.2018 та № 16493/18 від 24.10.2018.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (ст. 235 ГПК України).

Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про зупинення провадження у справі (ст. 255 ГПК України).

Суддя Грица Ю.І.