ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року           м. Черкаси

справа № 925/597/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” в особі філії управління магістральних газопроводів “ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ”, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3

до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інвестиційна компанія “КРАТОС”, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17, к. 113

про стягнення 572 277,83 грн. штрафних санкцій,

без виклику представників сторін.

Акціонерне товариство “УКРТРАНСГАЗ” в особі філії управління магістральних газопроводів “ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ” звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інвестиційна компанія “КРАТОС” про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання робіт по встановленню газового обладнання та ремонт пункту вимірювання витрат газу на ГРС згідно договору про закупівлю робіт № від 28.11.2016р. в розмірі 572 277,83 грн., в тому числі: 441 762,65 грн. пені, 130 515,18 грн. штрафу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.08.2018р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі №925/1689/17 оскільки оцінка апеляційним господарським судом взаємовідносин сторін, встановлення календарних строків виконання робіт та поставки обладнання з урахуванням змін до договору матиме преюдиційне значення для вирішення спору у справі №925/597/18.

09.10.2018р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інвестиційна компанія “КРАТОС” від 09.10.2018р. про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. у справі №925/1689/17 за позовом ТОВ “Виробничо-інвестиційна компанія “КРАТОС” до ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» про внесення змін до договорів – рішення господарського суду Черкаської області від 28.03.2018р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено у повному обсязі. Постанова Київського апеляційного господарського суду набрала законної сили. На підставі викладеного відповідач просить поновити провадження у справі.

Оскільки відпали підстави зупинення провадження у справі, провадження необхідно поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/597/18.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2018 року.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: докази виконання робіт відповідачем та докази приймання робіт замовником. Чинність договору та чинність зобов’язань. Наявність підстав нарахування санкцій з урахуванням рішення апеляційного суду.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. докази виконання робіт відповідачем та докази приймання робіт замовником. Чинність договору та чинність зобов’язань. Свій контррозразунок вимог позивача.

Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники мають право ознайомитись з матеріалами справи до дня судового засідання – за підтвердження повноваження представника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя                                                            Г.М. Скиба