У Х В А Л А

07 листопада 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/518/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви боржника – Приватного акціонерного товариства «Камвольно – суконна компанія «Чексіл»

14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»

14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2018р. по справі № 927/518/18 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» та присуджено до стягнення на його користь з Приватного акціонерного товариства «Камвольно – суконна компанія «Чексіл» 6 913 821 грн. 89 коп. заборгованості, 12 777 грн. 57 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 144 812 грн. 39 коп. пені та 68 035 грн. 59 коп. судового збору.

Цим же рішенням розстрочено його виконання на 8 (вісім) місяців зі сплатою: до 28.09.2018р. – 1 007 934,65 грн.; до 31.10.2018р. – 1 007 934,65 грн.; до 30.11.2018р. – 1 007 934,65 грн.; до 31.12.2018р. – 1 007 934,65 грн.; до 31.01.2019р. – 1 007 934,65 грн.; до 28.02.2019р. – 1 007 934,65 грн.; до 29.03.2019р. – 1 007 934,65 грн.; до 30.04.2019р. – 83 904,89 грн.

28 вересня 2018 року на примусове виконання вказаного вище рішення Господарським судом Чернігівської області був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2018р. по справі № 927/518/18 частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Камвольно – суконна компанія «Чексіл» від 17.10.2018р. № 167 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2018р. по справі № 927/518/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Камвольно – суконна компанія «Чексіл» на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 6 913 821 грн. 89 коп. заборгованості, 12 777 грн. 57 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 144 812 грн. 39 коп. пені та 68 035 грн. 59 коп. судового збору в частині стягнення 1 007 935,00 грн. (782 309 грн. 45 коп. заборгованості, 12 777 грн. 57 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 144 812 грн. 39 коп. пені та 68 035 грн. 59 коп. судового збору).

06 листопада 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Камвольно – суконна компанія «Чексіл» від 05.11.2018р. № 183 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, згідно якої товариство просить:

визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2018р. № 927/518/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Камвольно – суконна компанія «Чексіл» на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 6 913 821 грн. 89 коп. заборгованості, 12 777 грн. 57 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 144 812 грн. 39 коп. пені та 68 035 грн. 59 коп. судового збору в частині стягнення чергового платежу – до 31.10.2018р. – 1 007 935,00 грн.;

постановити ухвалу про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2018р. № 927/518/18 Новозаводським відділом державної виконавчої служби міста Чернігова за виконавчим документом – наказом Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2018р. № 927/518/18 до розгляду даної заяви по суті.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що при видачі наказу Господарським судом Чернігівської області не було вказано резолютивну частину відповідного рішення в повному обсязі (не зазначено про розстрочення його виконання). Як наслідок, органом державної виконавчої служби 10.10.2018р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 57406793) якою, зокрема, постановлено стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 713 944,74 грн. Проте, боржник не має зобов’язання виконувати відповідне судове рішення одразу в повному обсязі, а має обов’язок сплачувати лише періодичні платежі згідно графіку. Виконуючи свої зобов’язання згідно умов наданої судом розстрочки, боржник сплатив на користь стягувача до 28.09.2018р. – 1 007 934,65 грн.; до 31.10.2018р. – 200 000,00 грн. Додатково, ПрАТ «Менеджінг компані» було сплачено на користь стягувача 807 934,65 грн.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В той же час, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Камвольно – суконна компанія «Чексіл» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2018р. по справі № 927/518/18, справа була направлена 01.11.2018р. до Північного апеляційного господарського суду для її розгляду.

Враховуючи те, що станом на 07.11.2018р. матеріали справи № 927/518/18 на адресу місцевого господарського суду не поверталися, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства «Камвольно – суконна компанія «Чексіл» від 05.11.2018р. № 183 до повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду з апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства «Камвольно – суконна компанія «Чексіл» від 05.11.2018р. № 183 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 927/518/18 до місцевого господарського суду з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                      А.С. Сидоренко