ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 909/889/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги виконувача обовязків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області за № 01-2108вих.-18 від 26.10.2018 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 року (м. Івано-Франківськ, суддя Рочняк О.В.)

у справі № 909/889/18

за позовом: керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, м. Надвірна Івано-Франківської області, в інтересах держави

в особі Державного підприємства Верховинське лісове господарство, смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області

та Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області

до відповідача-2: Фермерського господарства Кострича, смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору оренди недійсним.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга виконувача обовязків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області за № 01-2108вих.-18 від 26.10.2018 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 року у справі № 909/889/18.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу виконувача обовязків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області за № 01-2108вих.-18 від 26.10.2018 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 року у справі № 909/889/18 залишити без руху.

2. Виконувачу обовязків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу (Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області) у даній справі.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1