ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.11.2018 року                                м. Дніпро           Справа № 908/3864/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя                    Вечірко І.О. (доповідач)

судді                               Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги           Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

на ухвалу          Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017 року

у справі           № 908/3864/14 (суддя - Корсун В.Л., м. Запоріжжя)

за позовом           Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове Донецької області;

Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк

про                    стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017 року у даній справі зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" від 30.01.2017 року про визнання недійсним кредитного договору від 27.04.2005 року № 2005-110 та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу передати на розгляд до Господарського суду Запорізької області для прийняття зустрічного позову.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк апеляційного провадження. Проте, вказане клопотання не може бути розглянуто, оскільки існують правові підстави для повернення апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, остання не підписана будь-якою особою.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2017 року у справі № 908/3864/14 повернути без розгляду.

Направити скаржнику копію даної ухвали про повернення апеляційної скарги разом із матеріалами апеляційної скарги на 5 аркушах.

Головуючий суддя                              _________________                    І.О. Вечірко

Суддя                                                  _________________                    О.В. Березкіна

Суддя                                                  _________________                    В.О. Кузнецов