ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р.

Справа № 924/875/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом державного підприємства "Спецагролізинг", м. Київ

до Вищого професійного училища №36 с. Балин Хмельницької області, с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області

про зобов'язання передати майно (транспортний засіб)

встановив: ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.10.2018 р. №924/875/18 було повернуто позивачу позовну заяву державного підприємства "Спецагролізинг", м. Київ до Вищого професійного училища №36 с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області про зобов'язання передати майно (транспортний засіб).

ДП "Спецагролізинг" звернулося із заявою від 24.10.2018 р. в якій, посилаючись на повернення позовної заяви ухвалою суду від 23.10.2018 р., просить повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, а також платіжний документ про сплату судового збору.

З наявних матеріалів убачається, що при зверненні із позовною заявою ДП "Спецагролізинг" на підставі платіжного доручення від 17.09.2018 р. №265 було сплачено 1762,00 грн. судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищезазначене, а саме: повернення ухвалою суду від 23.10.2018 р. №924/875/18 позовної заяви державного підприємства "Спецагролізинг", м. Київ до Вищого професійного училища №36 с. Балин Хмельницької області, с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області про зобов'язання передати майно (транспортний засіб), суд доходить висновку про задоволення заяви позивача та вважає за необхідне повернути на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ДП "Спецагролізинг" з Державного бюджету України 1762,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 17.09.2018 р. №265.

З приводу повернення платіжного документа про сплату судового збору, суд заважу , що відповідно до ухвали суду від 23.10.2018 р. позивачу повернуто оригінал платіжного доручення від 17.09.2018 р. №265 про сплату 1762,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути державному підприємству "Спецагролізинг", м. Київ, вул. Горького, буд. 11 (код 37118591) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 17.09.2018 р. №265, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 30.10.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01004, м. Київ, вул. Горького, 11). Рек. з пов. про вруч.