ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р. Справа № 5004/1671/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

до публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

Представники:

від кредиторів: ТОВ "Флавія" - Губар Н.В., довіреність від 19.07.2018 року, УВД ФСС України у Волинській області - Малнацький М.В., довіреність від 26.02.2018 року №07-2/499, ПАТ "Промінвестбанк" - Олексюк Т.І., довіреність від 22.02.2018 року №09/12/128, ТОВ "Дінеро-Капітал" - Бігдан О.А., довіреність від 17.10.2016, ПАТ "ПУМБ" - Билень І.М., довіреність від 16.01.2018 року, ТОВ "Сан Енерджі Сістем" - Петров Г.М., ордер №73772 від 08.10.2018 року

ліквідатор: Сисун О.І.

у судовому засідання взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області - Бородчук О.В., посвідчення від 12.11.2015 року №036269

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 2 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалою суду від 22.01.2013 року визнано майнові вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" в сумі 354 449 грн. 56 коп., зобов'язано заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалами суду від 21.05.2013 року, 15.10.2013 року, 22.09.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів; введено процедуру санації боржника - публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича; здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" - публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал".

Постановою господарського суду від 21.07.2015 року процедуру санації публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" та повноваження керуючого санацією Сисуна Олександра Ігоровича припинено, публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року розгляд справи призначено на 07.02.2018 року.

У зв'язку з надісланням матеріалів справи до ВГС України для розгляду касаційних скарг на постанови Рівненського апеляційного господарського суду, судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року відкладено вирішення питання прийняття скарги публічного акціонерного товариства "ПУМБ" №КНО-61.1.3.3/10 від 18.05.2018 року на дії та бездіяльність ліквідатора Сисуна О.І.

Матеріали справи повернуті господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року скаргу публічного акціонерного товариства "ПУМБ" №КНО-61.1.3.3/10 від 18.05.2018 року на дії та бездіяльність ліквідатора Сисуна О.І. прийнято до розгляду; розгляд справи призначено 10.10.2018 року о 14 год. 00 хв.

Суд на підставі ст.ст. 120, 195, 216, 234 ГПК України, протокольною ухвалою від 10.10.2018 року відклав розгляд справи на 31.10.2018 року о 10 год. 00 хв.

Скарга ПАТ "ПУМБ" обгрунтована тим, що ліквідатором здійснено списання відповідного майна з обліку банкрута без погодження з кредиторами. Проте, при огляді списаного майна боржника встановлено фактичну відсутність більшості майна, що дає підстави вважати, що таке майно списане у зв'язку з його відсутністю. Будь-яких дій щодо визначення його місцезнаходження ліквідатором не вчинялися. Ліквідатором здійснюється розподіл коштів, отриманих від продажу майна ПАТ "Ковельсільмаш" на власний розсуд, без відповідного погодження з кредиторами. Витрати на оплату послуг нотаріуса, торговця цінними паперами, охорони, архіваріуса не підтверджені документально, та будь-які запити банку щодо надання таких пояснень, ліквідатором ігноровані (том 17, а.с. 238).

У судовому засіданні представник ПАТ "ПУМБ" скаргу на дії ліквідатора підтримав, з мотивів, викладених у скарзі.

Ліквідатор у запереченнях від 30.10.2018 року, доповненнях до заперечень від 31.10.2018 року та у судовому засіданні у задоволенні скарги просив відмовити. Зазначає, що всі проміжні звіти надсилались на адреси суду, членів комітету кредиторів та періодично затверджувались на засіданнях комітету кредиторів боржника. У ліквідатора відсутній обов'язок щодо звітування перед кожним окремим кредитором боржника. Проте, у зв'язку із зауваженнями ПАТ "ПУМБ", ліквідатор більш детально звітував на засіданні комітету кредиторів з питань списання майна боржника та надав кредиторам, в тому числі представнику банку, перелік майна боржника, щодо якого прийнято рішення про списання. Розподіл коштів, отриманих від реалізації не заставного майна банкрута, затверджувався на комітеті кредиторів боржника та здійснювався у відповідності до ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Підтверджуючі документи на понесені витрати долучені ним до матеріалів справи. Зазначив, що боржник більшу свою частину виробничої діяльності вважалося місто утворюючим підприємством, наслідком чого були численні питання, що виникали під час організації передання документів на зберігання, що в свою чергу призвело значні витрати на придбання картонних коробок та формування архівних документів.

Представник ТОВ "Дінеро-Капітал" у задоволенні скарги на дії ліквідатора просив відмовити. Зазначив, що ПАТ "ПУМБ" з пропозиціями щодо скликання комітету кредиторів для вирішення висвітлених у скарзі питань до комітету кредиторів боржника не зверталося.

Відповідно до ст.49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до ч.5 ст.44 Закону ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Ліквідатором проведено три аукціони з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу.

У зв'язку із тим, що продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, в межах продажу майна боржника частинами, 30.03.2017 року визначеним ліквідатором організатором торгів проведено другий повторний аукціон з продажу частини майна банкрута, що складалося з рухомого та нерухомого майна.

За результатами аукціону ліквідатором з переможцем аукціону ТОВ "Компанія "Конкурент" укладено договір купівлі-продажу (том 16, а.с. 211-227).

За підсумками проведення торгів отримані грошові кошти в сумі 103 629 грн. 24 коп.

Витрати на нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна та пов'язаних із цим дій нотаріуса склали 50 100 грн. 00 коп.

Оплата послуг нотаріуса підтверджується платіжним дорученням №806 від 07.04.2017 року на суму 50 100 грн. 00 коп. (том 18, а.с. 211).

Згідно ч. 4 ст. 44 Закону ліквідатор здійснює продаж цінних паперів та похідних фінансових активів через професійного учасника фондового ринку в порядку, визначеному законодавством України, згідно з договором, укладеним між ліквідатором і торговцем цінними паперами.

03.10.2016 року між ліквідатором та ПАТ "ІК "Восток-Інвест" укладено договір доручення №16-БД-216 щодо продажу належних боржнику цінних паперів на умовах аукціону, згідно умов якого комісійна винагорода біржі складає 10 000 грн. 00 коп. (том 18, а.с. 218).

За результатами проведення фондовою біржею "Іннекс" торгів з продажу належних боржнику цінних паперів, вартість реалізації цінних паперів склала 51 010 грн. 90 коп. (том 16, а.с. 228-231).

Ліквідатором здійснено оплату послуг фондовій біржі в сумі 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №809 від 20.04.2017 року (том 18, а.с. 219).

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.98 закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим законом чи угодою з кредиторами.

01.03.2013 року між ліквідатором боржника та ПП "Вікторія-Безпека" укладено договір про надання послуг з охорони об'єкту №ФО/96, згідно умов якого виконавець приймає під охорону об'єкт, який розташований за адресою: м.Ковель, вул. Варшавська, 1. Ціна договору визначається протоколом узгодження договірної ціни на надання послуг охорони (том 18, а.с. 212-215).

Згідно протоколу узгодження договірної ціни на надання послуг з охорони об'єкту сторонами узгоджено вартість послуг з охорони в сумі 75 000 грн. 00 коп. Протокол діє з 01.11.2014 року по 31.12.2015 року (том 18, а.с. 216).

Часткова оплата послуг з охорони в сумі 90 000 грн. 00 коп. підтверджується платіжними дорученнями №810 від 21.04.2017 року на суму 75 000 грн. 00 коп., №811 від 21.04.2017 року на суму 15 000 грн. 00 коп. (том 18, а.с. 217-218).

З пояснень учасників судового процесу вартість послуг відповідає встановленій у регіоні, об'єкт охорони займає значну територію, пропозиції від кредиторів щодо іншої охоронної фірми не надходили.

З метою проведення даних обліку ПАТ "Ковельсільмаш" у відповідність із фактичним їх станом, в межах формування переліку ліквідаційної маси товариства, на підставі розпоряджень від 23.09.2016 року, 25.09.2016 року, 26.09.2018 року, 27.09.2018 року, 28.09.2018 року, 29.09.2018 року, 30.09.2018 року (том 15, а.с. 17-76), ліквідатором Сисуном О.І. списано з обліку боржника малоцінні матеріальні необоротні активи загальною балансовою вартістю 12 259 937 грн. 98 коп.

24.02.2017 року на засіданні комітету кредиторів боржника, на яких був присутній представник ПАТ "ПУМБ", ліквідатором доведено до відома кредиторів заходи щодо списання з обліку банкрута основних засобів та нематеріальних активів, які, внаслідок довгострокової експлуатації, мають нульову вартість у зв'язку із стовідсотковою амортизацією (зносом); матеріальних цінностей по групі «запаси», загальною остаточною вартістю 209 396 грн. 13 коп.; транспортних засобів (три одиниці), остаточною вартістю 28 650 грн. 00 коп.; малоцінних матеріальних необоротних активів, загальною остаточною вартістю 50 428 грн. 93 коп.; незавершених капітальних інвестицій, що складаються з документації, витрат та об'єктів незавершеного будівництва та виробництва, загальною остаточною вартістю в розмірі 2 884 137 грн. 60 коп.; частки у статутному капіталі ТОВ «Ковельська кузня» (м. Харків, ), вартістю 9 095 148 грн. 97 коп., у зв'язку із визнанням вказаного товариства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; дебіторської заборгованості, визнаної безнадійною, або щодо якої відсутні відомості про місцезнаходження особи, відсутня первинна документація на підтвердження заборгованості тощо, у загальній сумі 10 652 917 грн. 51 коп. Надано перелік майна, яке утилізовано. Звітовано про заходи ліквідатора щодо формування ліквідаційної маси банкрута з урахуванням дій ліквідатора щодо списання зазначеного майна банкрута. Надані пояснення на зауваження представника ПАТ «ПУМБ» щодо списання та утилізації майна банкрута.

За результатами заслуховування звіту комітетом кредиторів, зокрема, вирішено погодити дії ліквідатора щодо списання майна ПАТ "Ковельсільмаш", формування ліквідаційної маси із метою продажу та заходи щодо продажу майна боржника (том 16, а.с. 190-195).

Згідно ч.6 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього закону.

Відповідно до ч.9 ст.26 Закону рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Таким чином, твердження скаржника щодо списання та утилізації ліквідатором майна банкрута без погодження із комітетом кредиторів, ненадання пояснень ліквідатором, що саме утилізовано, не приймається судом.

10.11.2017 року на засіданні комітету кредиторів боржника, зокрема, погоджено звіт ліквідатора про нараховану та виплачену грошову винагороду за період з серпня 2015 року по жовтень 2017 року в сумі 80 608 грн. 00 коп. (том 17, а.с. 113-119).

Згідно ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом.

Ліквідатором замовлено коробки для комплектування документації із подальшим переданням до архівної установи.

Загальна вартість поставлених і оплачених ліквідатором коробок складає 50 630 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними, платіжними дорученнями (том 18, а.с. 220-225)

01.10.2017 року між ліквідатором боржника та підприємцем Шворак Н.П. укладено договір №50/01-321ПАТ, згідно умов якого виконавець зобов'язується визначити науково-історичну та практичну цінність документів з метою відбору справ на постійне, довготривале зберігання та вилучення справ до знищення; провести технічну обробку відібраних до зберігання документів у відповідності з вимогами Головархіву України; скласти і оформити номенклатуру справ, описи справ, акт про вилучення до знищення документів і справ, термін зберігання яких минув (том 18, а.с. 226).

Згідно наряду №14 від 26.10.2017 року, акту здачі-приймання робіт №14 загальна вартість наданих послуг по упорядкуванню документів для здачі в архів складає 78 378 грн. 16 коп. (том 18, а.с. 227-228).

Ліквідатором здійснено часткову оплату наданих послуг в сумі 75 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №826 від 31.10.2017 року (том 18, а.с. 229).

Крім того, з метою передання документів банкрута до архівної установи, ліквідатором придбані коробки для комплектування документації із подальшим переданням до архівної установи. Відповідно до наявних в матеріалах справи копій видаткових накладних та платіжних доручень, ліквідатором прийнято коробок на загальну суму 51 010 грн. 00 коп., виходячи із значної кількості архівних документів за тривалий період діяльності підприємства, оплачено 50 630 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, посилання скаржника на незаконний розподіл коштів ліквідатором боржника Сисуном О.І. без відповідного погодження з комітетом кредиторів та відсутність будь-яких документальних підтверджень про понесені витрати не приймається судом, оскільки спростоване матеріалами справи.

Твердження ПАТ "ПУМБ" щодо не отримання від ліквідатора щомісячних звітів також не приймається судом.

Згідно ч. 9 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Таким чином, у ліквідатора виникає обов'язок звітування безпосередньо комітету кредиторів боржника, а не кожному окремому кредитору.

В матеріалах справи містяться проміжні звіти ліквідатора, зокрема, від 17.01.2017 року, 14.02.2017 року, 10.03.2017 року, 11.04.2017 року, 15.05.2017 року, 14.06.2017 року, 19.07.2017 року, 17.08.2017 року, 15.09.2017 року, 19.10.2017 року, 14.11.2017 року, 19.12.2017 року, 21.12.2017 року, 15.01.2018 року, 13.02.2018 року, 13.03.2018 року, 20.04.2018 року, 21.05.2018 року, 21.06.2018 року, 20.08.2018 року, 24.09.2018 року, 17.10.2018 року, з відповідними відмітками про їх надіслання комітету кредиторів боржника, в тому числі ПАТ "ПУМБ" (том 16, а.с. 54, 106, 185-202, 209, 236, том 17, а.с. 101-121, 124-128, 131, 157, 212, 222, 230, том 18, а.с. 1, 7, 12, 168).

Пропозиції ПАТ "ПУМБ" щодо скликання комітету кредиторів боржника з метою звітування ліквідатора та розгляду відповідних питань в межах провадження справи про банкрутство, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, скаржник не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи та отримати копії відповідних документів.

Як встановлено судом, витрати на нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна та пов'язаних із цим дій нотаріуса склали 50 100 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 07.04.2017 року. Витрати встановлені виходячи з вартості майна.

Ліквідатором сплачено на користь ПП «Вікторія-Безпека» на підставі договору про надання послуг з охорони від 01.03.2013 року 90 000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Відповідно до наданої ліквідатором копії протоколу узгодження договірної ціни від 01.11.2015 року, вартість послуг охоронної фірми складала 75 000 грн. 00 коп. на місяць.

Відповідно до ч.4 ст.44 Закону ліквідатор здійснює продаж цінних паперів та похідних фінансових активів через професійного учасника фондового ринку в порядку, визначеному законодавством України, згідно з договором, укладеним між ліквідатором і торговцем цінними паперами.

03.10.2016 року ліквідатором укладено договір доручення №16-БД-216 із торговцем цінними паперами - ПАТ «ІК «Восток-Інвест», щодо продажу належних ПАТ «Ковельсільмаш» цінних паперів через професійного учасника фондового ринку - ПАТ «Фондова біржа «Іннекс», на умовах аукціону.

Відповідно до наявних контрактів від 19.04.2017 року, зазначені цінні папери реалізовані на умовах аукціону на загальну суму 51 010 грн. 90 коп.

20.04.2017 року ліквідатором сплачено 10 000 грн. 00 коп. на користь ПАТ «ІК «Восток-Інвест» в якості винагороди за наведеним договором, що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає будь-яких підстав для задоволення скарги ПАТ "ПУМБ" на дії ліквідатора Сисуна О.І.

ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 37-49, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" №КНО-61.1.3.3/10 від 18.05.2018 року на дії ліквідатора публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" Сисуна Олександра Ігоровича відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 05.11.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук