ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.11.2018 Справа № 905/1795/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали за зустрічним позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Валдпро, м. Миколаїв
про стягнення пені у розмірі 793168,93грн.
по справі за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВАЛДПРО, м. Миколаїв
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ
про стягнення 606840,32 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №15/909 від 13.12.2017.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2018 відкрито провадження у справі №905/1795/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.11.2018 о 10-20 год, викликано сторін в підготовче засідання.
За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
07.11.2018 до суду в рамках справи №905/1795/18 надійшов зустрічний позов від ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Валдпро, м. Миколаїв про стягнення пені у розмірі 793168,93грн.
В обґрунтування зустрічних вимог позивач посилається на порушення відповідачем за зустрічним позовом своїх зобовязань за договором №15/909 від 13.12.2017 та специфікацією №1 від 13.12.2017, у звязку з чим позивачем за зустрічним позовом нарахована пеня на підставі п.п. 10.1., 10.2. договору №15/909 від 13.12.2017.
Отже, первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними оскільки виникають з одних правовідносин.
За приписом п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Судом встановлено, що зустрічний позов по справі №905/1795/18 подано в строк, передбачений ч. 1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до приписів ст.180 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Валдпро, м. Миколаїв про стягнення пені у розмірі 793168,93грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1795/18.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Підготовче засідання відбудеться 08.11.2018 о 10:20 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Курило