ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"29" жовтня 2018 р.            Справа № 910/16220/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Буравльова С.І.

суддів:           Калатай Н.Ф.

Власова Ю.Л.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”

на рішення Господарського суду м. Києва від 05.06.2018 р. (повне рішення складено 13.06.2018 р.)

у справі № 910/16220/17 (суддя – Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фініті-Компані”

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Міністерство фінансів України

2. Національний банк України

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерсплав”

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фініті-Компані” звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про зобов`язання передати документи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2018 р. порушено провадження у справі № 910/16220/17.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2018 р. у зв`язку з набранням чинності нової редакції ГПК України розгляд справи № 910/16220/17 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.06.2018 р. (повне рішення складено 13.06.2018 р.) у справі № 910/16220/17 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” передано на розгляд колегії суддів у складі: Скрипка І.М. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/16220/17, призначено її до розгляду на 22.08.2018 р. та встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на апеляційну скаргу і відповіді на відзив.

До суду 01.08.2018 р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 р. розгляд справи відкладено до 12.09.2018 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/2787/18 від 10.09.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16220/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 р. справу № 910/16220/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Скрипка І.М. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 р. справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 17.10.2018 р.

Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах” № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу – Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті “Голос України” № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 р. справу № 910/16220/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” у справі № 910/16220/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Згідно з ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведені приписи процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду зі стадії її розгляду по суті, не змінюючи порядку розгляду справи.

Керуючись статтями 31, 32, 234, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” у справі № 910/16220/17 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначити до розгляду на 05.12.2018 р. о 14:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя                                                            С.І. Буравльов

Судді                                                                                Н.Ф. Калатай

Ю.Л. Власов