УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

cправа № 910/6920/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія "Здоров'я"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018

прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 07.06.2018 про призначення повторної судової експертизи у справі № 910/6920/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробничого центру "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія "Здоров'я" (далі - Товариство),

товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО",

Державної служби інтелектуальної власності України,

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 (згідно з відбитком на поштовому конверті) Товариством подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 зі справи № 910/6920/17.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Товариство просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 07.06.2018 про призначення повторної судової експертизи у справі № 910/6920/17.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, про призначення експертизи.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 11 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 07.06.2018 зі справи № 910/6920/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія "Здоров'я" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 зі справи № 910/6920/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко