ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р.Справа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

за участю:

ліквідатора - Бондаренко В.А., свідоцтво №147 від 06.02.2013р.

представника ПАТ "МТБ Банк" - Рябченко Т.С., дов. №184 від 14.03.2018р.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про заміну кредитора (вх. №17721)

по справі за заявою ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків

до ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2016р. припинено процедуру санації ТОВ - фірма "Даніка" та повноваження керуючого санацією. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича, якого зобов'язано в строк до 18.07.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

19 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну кредитора у справі №922/318/15 про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка" (вх. №17721), в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора у справі №922/318/15 про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка" - ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 17401,79грн. на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 28.01.2015р. по справі №922/318/15, на його правонаступника - ОСОБА_3. Заява обгунтована тим, що 17.05.2018р. між ОСОБА_4 (кредитор) та ОСОБА_3 (правонаступник) було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого кредитор відступає, а правонаступник приймає на себе вимоги до боржника - ТОВ фірма "Даніка" грошового боргу в сумі 17401,79грн., який виник із зобов'язань боржника перед кредитором по сплаті грошових зобов'язань на користь кредитора по поверненню суми зворотної позики і відсотків, що виникла на підставі договору зворотньої фінансової допомоги, укладеним між кредитором і боржником.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2018 року прийнято та призначено заяву ОСОБА_3 про заміну кредитора у справі №922/318/15 про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка" (вх. №17721) до розгляду в судовому засіданні на "26" липня 2018 р. о(об) 12:10. Зобов'язано ОСОБА_3 надати до суду належні докази направлення заяви та доданих до неї документів на ім'я ОСОБА_4, ліквідатора та банкрута (опис вкладення до цінного листа), правове та документальне підтвердження наявності підстав звернення до суду з відповідною заявою, в тому числі докази звернення ОСОБА_4 до суду з грошовими вимогами до боржника та включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів боржника. Зобов'язано ліквідатора надати до суду відзив на заяву ОСОБА_3

03 липня 2018 року ОСОБА_3 надано до суду заяву, в якій зазначено, що наявність боргових зобов'язань ТОВ - фірма "Даніка" перед ОСОБА_4 встановлена судом в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.01.2015р.

26 липня 2018 року ліквідатором надано до суду поточний звіт, до якого додано повідомлення про результати розгляду заяви про заміну кредитора, в якому ліквідатор не заперечує проти заміни кредитора у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка" з ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_3 про заміну кредитора у справі №922/318/15 про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка" (вх. №17721) на "30" серпня 2018 р. о(об) 12:30.

В судовому засіданні 30.08.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_3 про заміну кредитора у справі №922/318/15 про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка" (вх. №17721) на 23 жовтня 2018 року о(б) 11:00 год. відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 30.08.2018р.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, 01.10.2018р. надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, в якій також зазначив, що підтримує заяву про заміну кредитора та просить її задовольнити.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що вважає недоцільним заміну кредитора вже на фінальній стадії ліквідаційної процедури, ОСОБА_4 не заявляла свої вимоги у визначеному законом порядку, вона не є кредитором у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка".

Представник ПАТ "МТБ Банк" в судовому засіданні зазначила, що погоджується з думкою ліквідатора стосовно необгрунтованості заяви, вважає на даній стадії заява не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заяву ОСОБА_3 про заміну кредитора та додані до неї документи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

У відповідності до п.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011р. (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 21 Закону про банкрутство у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Порядок заявлення кредиторами вимог до боржника визначений ст. 23 Закону про банкрутство, яка передбачає, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Виходячи з аналізу норм Закону про банкрутство, особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу кредитора - сторони (учасника провадження у справі про банкрутство) з моменту визнання її грошових вимог до боржника, а також надання правової оцінки змісту вказаних вимог господарським судом та прийняття відповідної ухвали.

Проте, ОСОБА_4 не зверталася до суду з грошовими вимогами до боржника у визначеному чинним законодавством порядку.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів ТОВ - фірма "Даніка", затвердженого ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015р., ОСОБА_4 не є кредитором ТОВ - фірма "Даніка".

Враховуючи, що ОСОБА_4 не є кредитором ТОВ - фірма "Даніка", суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про заміну кредитора у справі №922/318/15 про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка" (вх. №17721).

Керуючись ст.ст. 21, 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 512-517 Цивільного кодексу України, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну кредитора у справі №922/318/15 про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка" (вх. №17721) відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2018р.

Суддя Савченко А.А.