ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.2018р. Справа № 905/2736/17

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства ЕКРАН-ВІКНОСВІТ ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю ЕКРАН, м.Стрий, Львівська область ()

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк ()

про банкрутство

за клопотанням ліквідатора

про звільнення від виконання повноважень ліквідатора

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Представники сторін не зявились.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.17р. (суддя Попов О.В.) порушено провадження у справі №905/2736/17 про банкрутство ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк; визнано вимоги ініціюючого кредитора ДП ЕКРАН-ВІКНОСВІТ ТОВ ЕКРАН, м.Стрий Львівська область; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено дату попереднього засідання суду на 31.01.18р.

15.12.17р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення за №47926 про порушення справи №905/2736/17 про банкрутство ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк.

Ухвалою суду від 28.02.18р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк; встановлено дату підсумкового засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства.

Постановою господарського суду Донецької області від 17.04.18р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 17.10.18р., призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 25.07.18р., у звязку з прийняттям рішення ОСОБА_3 правосуддя від 24.07.18р. про звільнення судді у відставку та наявністю обставин, які можуть мати наслідком порушення строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2736/17 про банкрутство ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.18р. справу №905/2736/17 про банкрутство ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора №02-01 від 10.07.18р. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора за власним бажанням.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.09.18р. клопотання ліквідатора №02-01 від 10.07.18р. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора за власним бажанням призначено до розгляду в судовому засіданні 24.10.18р.

23.10.18р. до господарського суду Донецької області електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису від ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли:

- клопотання №02-01/869 від 23.10.18р., в якому останній просить провести слухання без його участі, задовольнити клопотання №02-01 від 10.07.18р. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора, звільнити його від виконання повноважень ліквідатора та достроково припинити його повноваження в якості ліквідатора ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ;

- лист №02-01/868 від 22.10.18р., в якому повідомлено про кількість справ та про те, що в призначену ліквідатором дату та час (22.10.18р. о 10:00год.) чергове засідання комітету кредиторів не відбулося з причини неявки членів комітету кредиторів. До листа додані акт неможливості проведення засідання комітету кредиторів №02-01/867 від 22.10.18р.; докази направлення повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів 22.10.18р. о 10:00год. на адреси членів комітету кредиторів; поточний звіт ліквідатора про хід ведення процедури ліквідації банкрута станом на 22.10.18р. та реєстр вимог кредиторів станом на 22.10.18р.

В судове засідання 24.10.18р. ліквідатор та представники кредиторів не зявились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, у звязку з чим суд визнає за можливе розглянути клопотання ліквідатора за наявним матеріалами справи.

Розглянувши в судовому засіданні 24.10.18р. клопотання ліквідатора №02-01 від 10.07.18р. та інші матеріали справи, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні з огляду на наступне:

Подане клопотання ліквідатор обґрунтовує великою навантаженістю по інших справах.

В додатково наданому суду листі №02-01/868 від 22.10.18р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 повідомляє, що станом на теперішній час «виконує функції арбітражного керуючого в 4-х справах про банкрутство».

Суд вважає, що здійснення певних повноважень (розпорядника майна, ліквідатора) по чотирьох справах не обґрунтовує велике навантаження арбітражного керуючого. Інші обставини, що унеможливлюють належне виконання ним обовязків ліквідатора у даній справі в клопотанні не наведені, суду не доведені.

Станом на 24.10.18р. комітет кредиторів для розгляду заяви ліквідатора про відмову від участі у справі, звіту ліквідатора про проведену роботу та визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора не зібрався, кандидатура арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі не визначена.

Клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором у справі іншого арбітражного керуючого та заяви арбітражних керуючих про згоду на участь у справі до суду не надходили.

З публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих встановлено, що станом на 24.10.18р. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1457 від 12.07.13р. є діючим.

В силу частини 3 ст.98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час реалізації своїх прав та обовязків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обовязки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

В наданому суду поточному звіті ліквідатора про хід ведення процедури ліквідації банкрута станом на 22.10.18р. не відображені вжиті ліквідатором заходи з виявлення майна банкрута, проведення інвентаризації, закриття банківських рахунків, тощо. Запити до відповідних установ та інші документи в підтвердження проведеної роботи до поточного звіту ліквідатора не додані, проміжний ліквідаційний баланс банкрута суду не наданий. Поважність причин неможливості завершення ліквідаційної процедури в строк, встановлений судом, або необхідність його продовження в поточному звіті не зазначені, суду не доведені. Вказане унеможливлює на даний час прийняття судом рішення про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора №02-01 від 10.07.18р. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора за власним бажанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст..3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01 від 10.07.18р. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора за власним бажанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата