УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 913/887/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М. Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ"

на ухвалу Господарського суду Луганської області

(суддя - Зюбанова Н.М.)

від 21.05.2018

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Мартюхіна Н.О., судді: Дучал Н.М., Геза Т.Д.)

від 10.09.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ"

про зміну порядку та способу виконання рішення

у справі № 913/887/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ"

до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2018 у справі №913/887/16 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2016 у справі №913/887/16 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018 ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2018 у справі №913/887/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2018 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №913/887/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКМ" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКМ" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, яку переглянуто в апеляційному порядку, про відмову у зміні способу та порядку виконання рішення, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №913/887/16, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СКМ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №913/887/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач