ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" жовтня 2018 р. Справа№ 925/1530/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бочал Вячеслава Михайловича на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2018 у справі №925/1530/17 (суддя Скиба Г.М., повний текст складено - 13.07.2018) за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ» до фізичної особи-підприємця Бочал Вячеслава Михайловича про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення підприємця з приміщення магазину, та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Бочал Вячеслава Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ» про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.07.2018 у справі №925/1530/17 первісний позов задоволено повністю; вирішено усунути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «СОИЛ» перешкоди у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням магазину площею 237,5 кв.м. літ. М-1, що розміщене на території автомобільного ринку в м. Черкаси, вул. Ярославська, 7 шляхом виселення фізичної особи-підприємця Бочала Вячеслава Михайловича з приміщення даного магазину; в задоволенні зустрічного позову фізичної особи-підприємця Бочала Вячеслава Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ» відмовлено повністю. Не погодившись з прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець Бочал Вячеслав Михайлович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2018 у справі №925/1530/17. Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ» доказів, а саме: докази направлення вимоги відповідачу про звільнення спірного магазину; договори оренди на спірні приміщення з відповідачем чи третіми особами; оригінали документів, що посвідчують право власності на ряд М-І на території авторинку та магазин місце 21 ряд 12; документацію на будівництво ряд М-І; акти прийому відповідачем спірного магазину або торгового місця 21 в ряду 12; дії, які вчиняв відповідач по заволодінню спірним магазином; титул технічного паспорту на приміщення (місце 21 ряд 12); докази можливої ідентифікації спірного магазину в ряду М-І та магазину місце 21 ряд 12. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 відкрито апеляційне провадження. Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті "Голос України" № 185(6940) 03.10.2018 року опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття - передачі судової справи від 02.10.2018 року справу №925/1530/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/1530/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є. Ю. - головуючий суддя; судді - Дідиченко М.А., Руденко М. А.

Також, актом прийняття - передачі додаткових документів до апеляційної скарги від 09.10.2018 року передано до Північного апеляційного господарського суду заяву щодо перенесення розгляду справи на іншу дату фізичної особи-підприємця Бочала Вячеслава Михайловича подану через канцелярію апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття вказаної апеляційної скарги до свого провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бочал Вячеслава Михайловича на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2018 у справі №925/1530/17 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є. Ю. - головуючий суддя; судді - Дідиченко М.А., Руденко М. А.

2. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бочал Вячеслава Михайловича на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2018 у справі №925/1530/17 призначити на 19 листопада 2018 року об 11 год. 20 хв.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «СОИЛ» надати до суду свої міркування або заперечення щодо поданого апелянтом клопотання про витребування протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко