ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. Справа № Б11/013-10

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За заявою Малого підприємства "Плай" у формі ТОВ, с. Підберізці

до ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод", м. Вишневе

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

заявник - Ніколенко О.В.;

арбітражний керуючий - не з'явився.;

ТБ "Міжрегіональний біржовий центр" - Понько Р.В.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2014 р. ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Через загальний відділ суду представник ПАТ "КБ "Хрещатик" подав скаргу на дії ліквідатора ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод" Микитьона В.В., в якій просить припинити його повноваження.

Скарга мотивована тим, що ліквідатором порушено порядок продажу майна банкрута у ліквідаційній процедурі, оскільки згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.06.2017 р., земельні ділянки були зареєстровані за ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод" 21.09.2015 р., 23.09.2015 р., 25.02.2016 р., тобто після того як рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2011 року у справі № 18/169-09/13 набрало законної сили та відповідно до якого ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" набуло за договором купівлі-продажу від 11.04.2007 р. усі права сторони покупця земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 102000,00 кв.м.

Арбітражним керуючим ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод" Микитьоном В.В. реалізовано на аукціоні 21.12.2017 року майно, яке не належить на праві власності боржнику, та відповідно ліквідатор не мав права включати його до ліквідаційної маси та цілісного майнового комплексу. Ліквідатором було порушено ст. 43, 44, 41 ЗУ "Про банкрутство", просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого Микитьона В.В. та визначити судом самостійно кандидатуру іншого арбітражного керуючого.

Арбітражні керуючі Микитьон В.В., Реверук П.К., Венська О.В. в засідання суду не з'явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

18.04.2018 року на адресу суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод" від арбітражного керуючого Реврука П.К.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року скаргу на дії ліквідатора Микитьона В.В. залишено без розгляду, а кредитор ПАТ КБ "Хрещатик" відмовився від призначення у справі арбітражного керуючого Реврука П.К., тому суд не вбачає підстав для його призначення.

28.08.2018 року до загального відділу суду від арбітражного керуючого Венської О.О. (свідоцтво № 174 від 24.04.2013 року) надійшла заява про участь у справі про банкрутство, проте кандидатуру останньої не погоджено з уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в зв'язку з чим подана заява залишається судом без задоволення.

04.10.2018 року до загального відділу господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013 року) про участь у справі про банкрутство ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод».

10.10.2018 року від ПАТ «КБ «Хрещатик» надійшло клопотання про призначення арбітражним керуючим у справі про банкрутство ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод» Карауш Ю. В.

Заслухавши пояснення кредитора суд встановив наступне:

Згідно ч. 3 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 20 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку.

З огляду на вищевикладені обставини заява про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Карауш Ю.В. підлягає задоволенню.

Щодо скарги на дії арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, то суд зазначає, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 року у справі № Б11/013-10 було встановлено, що останнім під час визначення організатора аукціону та під час проведення аукціону допущено порушення законодавства, а саме ст. 44, ст. 65 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», результати аукціону визнано недійсними.

З огляду на вищевикладені обставини скарга на дії арбітражного керуючого Микитьона В.В. підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ПАТ КБ «Хрещатик» на дії ліквідатора Микитьона В.В. задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод" Микитьона В.В.

3. Заяву арбітражних керуючих Реврука П.К. та Венської О.О. залишити без задоволення.

3. Призначити арбітражним керуючим - ліквідатором ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод» у справі про банкрутство № Б11/013-10 - Карауш Юлію Вікторовну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013 року, адреса: 87555, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 85, а/с 136).

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.Я. Мальована