ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.10.18 Справа № 910/9260/14.

За заявою Бобровського Петра Костянтиновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Титаренко М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2014 року Бобровський Петро Костянтинович звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 заяву Бобровського Петра Костянтиновича було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.06.2014, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

04.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі", визнано грошові вимоги Бобровського Петра Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" в розмірі 477 000 грн 00 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Микитьона В.В. Попереднє засідання у справі призначено на 11.08.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 17.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" Підсумкове засідання призначено на 22.10.2014

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2014 задоволено заяву Київського міського центру зайнятості з грошовими вимогами на суму 267 грн 64 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 затверджено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Постановою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуцал Т.М., яку зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 24.06.2016.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.07.2015 за № 19745.

21.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 33 838 грн 05 коп.

02.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про дострокове припинення повноважень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 справу № 910/9206/14 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 05.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 відкладено розгляд справи на 28.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі".

19.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про згоду на участь у справі.

26.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про відмову від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Гуцал Т.М., припинено її повноважень, ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" арбітражного керуючого Титаренка М.О. та відкладено розгляд справи на 30.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Микитьона В.В. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 33 838 грн 05 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 та постанову Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 у справі № 910/9260/14 - без змін.

Матеріали справи № 910/9260/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

18.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про витребування доказів та зняття обтяжень з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2018 розгляд справи призначено на 18.12.2017.

11.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди та її стягнення.

Також, 11.12.2017 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

14.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Судове засідання 18.12.2017 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/9260/14 до Верховного суду.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" в особі засновника Коміссарова В.В. залишено без задоволення, постанову Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 910/9260/14 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/9260/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2018 розгляд справи призначено на 22.10.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Крім того, у судовому засіданні 22.10.2018 розглядались звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Головного управління статистики у Київській області, Регіонального сервісного центру МВС України м. Києві, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління регіональної статистики, Українського інституту інтелектуальної власності (Укрпатент), Державної фіскальної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного управління Держпраці у Київській області, Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" відомості щодо прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута майнових активів ліквідаційна маса сформована не була та непогашеними залишились кредиторські вимоги Бобровського Петра Костянтиновича на суму 477 000 грн. 00 коп. та Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, правонаступником якої є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на суму 422 грн. 24 коп.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмарі".

Розглянувши у судовому засіданні звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, судом встановлено наступне.

З поданого арбітражним керуючим Титаренком М.О. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренка М.О. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання відповідних повноважень з 28.10.2015 та по дату складання звіту ліквідатора - 28.11.2017 становить 78 276 грн. 04 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Титаренком М.О. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" з 28.10.2015 по 28.11.2017 в розмірі 78 276 грн. 04 коп.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Титаренко М.О. підтримав своє клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 78 276 грн. 04 коп.

Частиною 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Судом встановлено, що розмір вимог ініціюючого кредитора Бобровського Петра Костянтиновича становить 99,9 % загального розміру кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі".

Як вбачається з матеріалів справи, Бобровський Петро Костянтинович являється особою з інвалідністю другої групи, що являється підставою для звільнення останнього від сплати судового збору, згідно приписів ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, враховуючи те, що ініціюючий кредитор у встановленому Законом порядку звільнений від сплати судових витрат, до складу яких входять у тому числі витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. в частині стягнення вказаних витрат з ініціюючого кредитора залишається судом без задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" (02222, м. Київ, вул. Закревського,47; ідентифікаційний код 30735894) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" (02222, м. Київ, вул. Закревського,47; ідентифікаційний код 30735894) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

5. Районній у м. Києві державній адміністрації за місцем знаходження банкрута провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" (02222, м. Київ, вул. Закревського,47; ідентифікаційний код 30735894) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Титаренку Миколі Олександровичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" з 28.10.2015 по 28.11.2017 в розмірі 78 276 грн. 04 коп.

8. В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 78 276 грн. 04 коп. відмовити.

9. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

10. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

11. Провадження у справі № 910/9260/14 закрити.

12. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк