ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3183/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рені"

до відповідачів: компанії BYO LTD,

компанії Albus Denizcilik LTD. STI

про стягнення 20 782,68 доларів США, що еквівалентно 579 288,83 грн.

В судовому засідання брали участь представники сторін:

Від позивача: Костюк Н.С. за довіреністю №б/н від 14.09.2017р.;

Від відповідачів:

- компанії BYO LTD: не з'явився;

- компанії Albus Denizcilik LTD. STI: не з'явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3183/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рені" до компанії BYO LTD, компанії Albus Denizcilik LTD. STI про стягнення 20 782,68 доларів США, що еквівалентно 579 288,83 грн.

Ухвалою від 10.01.2018р. дану справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2018р. о 14:00 год., провадження у справі зупинено, у зв'язку з необхідністю звернення до Міністерства юстиції Республіки Туреччина із запитом про вручення судових документів.

Ухвалою від 09.07.2018р. господарським судом було поновлено провадження у даній справі, підготовче засідання відкладено на 24.10.2018р. о 12:00 год., провадження у справі зупинено у зв'язку з необхідністю звернення до Міністерства юстиції Республіки Туреччина із запитом про вручення судових документів.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи призначення судом підготовчого засідання на 24.10.2018р., суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження з метою вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтями 3, 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках. Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом, зокрема, у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 367 Господарського процесуального кодексу України та з метою належного повідомлення компанії Albus Denizcilik LTD. STI про час та місце розгляду справи №916/3183/17, керуючись положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., господарський суд дійшов висновку про необхідність звернення до Міністерства юстиції Республіки Туреччина із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Приймаючи до уваги неможливість розгляду даної справи до отримання інформації про вручення компанії Albus Denizcilik LTD. судових документів, провадження по даній справі слід зупинити до надходження відповіді від іноземного суду про вручення відповідачеві даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 185, , 230, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/3183/17.

2. Закрити підготовче провадження у справі №916/3183/17.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "24" квітня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, Україна, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Зобов'язати позивача у 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад у двох примірниках на турецьку мову даної ухвали та нотаріально засвідчений переклад у двох примірниках на турецьку та англійську мову прохання про вручення судових документів.

5. Зобов'язати учасників судового процесу з'явитись у судове засідання.

6. Провадження у справі №916/3183/17 зупинити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.10.2018р.

Суддя С.П. Желєзна