ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4709/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальістю "КАЛЬМІН", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальістю "КАЛЬМІН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за №10.10.-2018 від 12.10.2018р., в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000" 102 315,68 грн. - основного боргу, 2 311,00 грн. - 3% річних, 26 379,68 грн. - пені, 8 257,44 грн. - інфляційних втрат.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

Відповідно до п.п. 2, 8, 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивач у позовній заяві вказав неповне найменування відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАС-2000" замість Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000", що підтверджується данними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) станом на 25.10.2018р.

Крім того, позивач у позовній заяві не зазначив докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи

Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Нормами ч.ч. 1-2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За данними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) станом на 25.10.2018р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000" є: 49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42.

Товариство з обмеженою відповідальістю "КАЛЬМІН" додало до позовної заяви в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІАС-2000" копії позовної заяви з додатками копію фіскального чеку від 12.10.2018р. та копію опису вкладення від 12.10.2018р.

Однак, як вбачається зі змісту копії опису вкладення від 12.10.2018р., Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІАС-2000" надіслано лише додатки до позовної заяви, при тому, не за місцезнаходженням останньої, а на адресу: м. Дніпро, вул. Гоголя 15-А, 49044.

Отже фіскальний чек від 12.10.2018р. та опис вкладення від 12.10.2018р. не можуть слугувати належними доказами надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000" копії позовної заяви за №10.10.-2018 від 12.10.2018р. і доданих до неї документів.

За ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальістю "КАЛЬМІН" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши суду:

- уточнення повного найменування відповідача шляхом подання до суду заяви до позову;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальістю "КАЛЬМІН", що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.10.2018р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна