СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 905/2921/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" (вх.№785Х/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.2018, постановлену суддею Фурсовою С.М. в приміщенні господарського суду Донецької області,

у справі № 905/2921/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2", м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 9000000,00 доларів США,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" на свою користь основу заборгованість за кредитним договором №012/01-03-3-1437 від 21.11.2013 у розмірі 9000000,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2921/17.

До господарського суду Донецької області 12.01.2018 Публічним акціонерним товариством "Донецький міський молочний завод № 2" подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про визнання відсутнім права стягнення заборгованості на підставі генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2018 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2", м. Краматорськ Донецької області.

Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.2018 у справі №905/2921/17, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.2018 у справі № 905/2921/17, справу передати до місцевого господарського суду для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 для здійснення розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" у справі №905/2921/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 ГПК України визначено загальні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 вказаної статті визначено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Колегією суддів під час перевірки матеріалів апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" щодо відповідності вимогам статті 258 ГПК України було встановлено, що вона не містить підпису представника юридичної особи, від імені якої подано апеляційну скаргу, про що господарським судом Донецької області складено акт від 25.10.2018 №308.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За положеннями частин 1, 3 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Разом з тим згідно з п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року (розділ XV Конститукції України доповнено пунктом 16-1 згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 р. N1401-VIII) .

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016, цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім ч. 6 ст. 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Офіційне опублікування Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 здійснено 29.06.2016 (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" порушено провадження у справі № 905/2921/17 про стягнення 9000000,00 доларів США, тобто після набрання чинності вказаним Законом № 1401-VІІІ від 02.06.2016.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з поданих матеріалів апеляційної скарги, представником Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2", якого наділено повноваженнями на підписання та подання апеляційної скарги від імені юридичної особи, визначено ОСОБА_2 При цьому, подані матеріали не містять посилань на посадове становище вказаної особи, ні документ, на підставі якого вона діє.

До апеляційної скарги також не додано та матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 статусу адвоката, а також документів, які б підтверджували посадове становище вказаної особи, та, відповідно, наявність у вказаної особи повноважень на підписання та подання апеляційної скарги до господарського суду.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_2 не є керівником або членом виконавчого органу, уповноваженим діяти від імені Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" відповідно до закону чи статуту.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.2018 у справі № 905/2921/17 підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі статті 174, п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.2018 у справі №905/2921/17 з доданими документами повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга за доданими до неї документами, всього на 5 арк., копія акту господарського суду Донецької області від 25.10.2018 № 308, конверт.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко