ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"24" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1451/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши матеріали справи № 916/1451/17
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича (АДРЕСА_1);
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Ухвалою суду від 24.07.2017р. по справі 916/1451/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз. Оплату проведення судової експертизи покладено на фізичну особу-підприємця Карпенка Олександра Павловича. Провадження у справі № 916/1451/17 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення судового експерта покладено наступне питання (з урахуванням ухвали суду від 08.11.2017р.):
19 вересня 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист ОНДІСЕ від 22.08.2017 р. № 17-3679 вих. (вх. суду №2-4979/17) з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим, листом від 21.09.2017р. суд витребував справу №916/1451/17.
23 жовтня 2017 року до господарського суду повернулась справа №916/1451/17.
Ухвалою суду від 08.11.2017р. клопотання судового експерта (вх. ГСОО № 2-4979/17) задоволено. Провадження у справі № 916/1451/17 зупинено.
14 листопада 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 08.11.2017р., у зв'язку з чим справа №916/1451/17 направлена до Одеського апеляційного господарського суду.
05 грудня 2017 року до суду надійшов лист ОНДІСЕ про залишення експертизи без виконання.
06 грудня 2017 року матеріали справи №916/1451/17 повернуто до Господарського суду Одеської області.
Ухвалою суду від 07.12.2017р. провадження у справі № 916/1451/17 поновлено з 15.01.2018р., розгляд справи призначено на "15" січня 2018 р. о 14:50.
15 січня 2018 року ухвалою суду справу № 916/1451/17 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з викликом сторін. Судове засідання призначено на 24 січня 2018 року о 10 год. 30 хвл.
22 січня 2018 року до Господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої відповідач просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертизи відповідачем запропоноване наступне питання:
14 березня 2018 року до Господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист ОНДІСЕ від 06.03.2018 р. № 18-570 вих. (вх. суду №2-1565/18) з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим, листом від 15.03.2018р. суд витребував справу №916/1451/17.
26.04.2018року справа повернута до Господарського суду Одеської області.
Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017р. (протокол №17-13/2017), приймаючи до уваги відрахування зі складу Господарського суду Одеської області судді Никифорчука М.І. та поверненням до суду 26.04.2018р. з експертної установи справи №916/1451/17 , призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної справи та визначено суддю Літвінова С.В..
Ухвалою суду від 05.05.2018року прийнято справу №916/1451/17 до провадження суддею Літвіновим С.В. Провадження по справі поновлено. Справу №916/1451/17 вирішено розглядати за правилами загального провадження зі стадії підготовчого провадження. Розгляд клопотання призначено на "14" травня 2018 р. о 11:45.
Ухвалою суду від 14.05.2018року оголошено перерву на 16.05.2018року.
Ухвалою суду від 16.05.2018року клопотання Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України від 16.02.2018р. по експертизі №18-570 (вх. 2-1565 від 14.03.2018р.) - задоволено повінстю. Надано вільні зразки підписів Карпенка Олександра Павловича у оригіналах документів. Надано експерементальні зразки підписів Карпенка Олександра Павловича на 10 ти аркушах паперу формату А4 які виконані на лінії графлення. Зупинено провадження у справі №916/1451/17 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної судової почеркознавчої експертиз та надіслано матеріали справи № 916/1451/17 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
10.09.2018року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою від 10.09.2018 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 01.10.2018 р.
Ухвалою від 01.10.2018 року закрито підготовче провадження у справі № 916/1451/17 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "24" жовтня 2018 р. о 16:00.
28.09.2018 року, відповідач звернувся до суду із заявою шляхом винесення окремої ухвали про можливу наявність в діях посадових осіб позивача ознак кримінального правопорушення за ст. 358 КК України і направити разом з копіями матеріалів справи до органів досудового розслідування для перевірки.
Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд вважає, що в діях керівника (посадових осіб) вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).
За таких обставин, питання про наявність у діях певних осіб складу злочину - Підроблення документів - підлягає перевірці (дослідженню) у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 1, 11 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.
За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Керуючись ст.ст. 234-235, ч. 1, ч. 11 ст. 246 ГПК України, суд -
1. Окрему ухвалу направити Прокурору Одеської області державному раднику юстиції 3 класу Жученко Олегу Дем'яновичу
2. Встановити строк для відповіді про вжиті заходи за результатами розгляду цієї окремої ухвали - один місяць.
Повний текст ували складено 24.10.2018р.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Літвінов