ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2018 м.Дніпро Справа № 912/997/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" м.Київ на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2018, ухвалене суддею Кабаковою В.Г., повний текст якого складений 21.08.2018, у справі №912/997/18

за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" м.Київ

до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м.Кропивницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", м.Суми

про стягнення 80 511,64 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2018 у справі №912/997/18 (суддя Кабакова В.Г.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 29.09.2018 до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" м.Київ, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неповне з`ясування обставин справи, просить рішення суду від 15.08.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача 80 511,64 грн, з яких 78 547,94 грн. відсотків за період з 16.10.2013 по 16.12.2013 та штраф за несплату відсотків у розмірі 1963,70 грн.

Одночасно скаржником окремим додатком до апеляційної скарги подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано отриманням вказаного рішення засобами поштового зв`язку 10.09.2018, на підтвердження чого заявником надано копію конверту, в якому надійшло рішення та витяг з пошукової системи ПАТ "Укрпошта" стосовно відстеження поштового відправлення.

Також, враховуючи, що справа відноситься до малозначних й підлягає розгляду без повідомлення (виклику) сторін, скаржником заявлено окреме клопотання стосовно розгляду справи з повідомленням учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд вважає необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до матеріалів справи, Позивачем заявлено позов про стягнення з Відповідача заборгованості у загальному розмірі 80 511,64 грн., з якого невірно обчислений та сплачений судовий збір у сумі 1207,67 грн. за платіжним дорученням № 2407 від 13.04.2018 (а.с.7, т.1), тобто сплачена сума є меншою, ніж встановлена законом. В зв`язку з чим, позовну заяву позивача залишено без руху ухвалою місцевого господарського суду від 23.04.2018 у цій справі, з наданням заявнику строку на усунення недоліків (а.с.1, т.1).

02.05.2018 позивачем усунуті недоліки позовної заяви, доплачений судовий збір в сумі 554,33 грн. за платіжним дорученням № 2440 від 02.05.2018 (а.с.29, т.1), на підставі чого судом відкрито провадження у справі ухвалою від 05.05.2018 (а.с.36, т.1).

Таким чином, позивачем за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн., що є мінімальною ставкою судового збору за подання заяв майнового характеру.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги має становити суму 1762,00 грн х 150% = 2643,00 грн.

Позивачем (скаржником) сплачений судовий збір у сумі 2550,00 грн. за платіжним дорученням № 2559 від 06.09.2018, отже, судовий збір сплачений не у повному обсязі.           До необхідного розміру, встановленого вимогами чинного законодавства, скаржнику слід доплатити суму 2643,00 – 2550,00 = 93,00 грн., яку слід сплатити за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів:          УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ)           37989274

Банк отримувача:          Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО):           899998

Рахунок отримувача:           2003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу          *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 93,00 грн.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наявність обставин, які є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, клопотання скаржника про відновлення строку оскарження рішення суду та клопотання про розгляд скарги з повідомленням (викликом) сторін не розглядаються.

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" м.Київ на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2018 у справі №912/997/18 (суддя Кабакова В.Г.) залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у сумі 93,00 грн на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                           О.Г. Іванов