ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3471/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурс Груп", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 329 654 грн. 40 коп. за договором будівельного підряду від 16.11.2017 № ПР/Е-171327НЮ

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №2009-1 від 20.09.2018, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №3579 від 01.11.2017, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Венчурс Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 20.07.2018 № 2007/18-01, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" заборгованість з оплати вартості виконаних робіт за договором будівельного підряду від 16.11.2017 № ПР/Е-171327НЮ в сумі 329 654 грн. 40 коп.

Одночасно з позовною заявою до господарського суду позивачем надано клопотання про зобов'язання відповідача надати відповідні докази вчинення певних дій, а саме: надати докази відмови від прийняття виконаних ТОВ "Венчурс Груп", як підрядником робіт на суму 329 654 грн. 40 коп. шляхом не підписання відповідних актів прийняття-передання виконаних робіт, отриманих поштою 05.03.2018, у вигляді обґрунтованих зауважень до виконаних робіт з конкретним переліком недоліків з доказами їх отримання/ознайомлення ТОВ "Венчурс Груп" та/або акту недоліків виконаних роботи, підписаного з боку ТОВ "Венчурс Груп" або докази ухилення від такого підписання. Також надане клопотання про витребування доказів у відповідача: відомостей про включення до власного податкового кредиту суми ПДВ в розмірі 54 942 грн. 40 коп. за податковою накладною від 01.02.2018 №11, виписаною позивачем за результатом виконання робіт на суму 329 654 грн. 40 коп. з ПДВ ( у вигляді додатку №5 до декларації з ПДВ за відповідний звітний період, власне письмове підтвердження).

Ухвалою господарського суду від 23.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.09.2018.

21.09.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Згідно з п. 5.12 Договору роботи вважаються завершеними після виконання підрядником всього обсягу робіт, переданого умовами договору, підписання акту КБ-2в та довідки КБ-з, а також введення об'єкту (тобто ВРУ-154 кВ ПС Ульянівка) в експлуатацію. Однак, позивачем до позовної заяви не долучено жодного належного та допустимого доказу введення об'єкта в експлуатацію.

Представник позивача в засіданні 24.09.2018 заявив, що, з урахуванням визнання відповідачем факту виконаних позивачем робіт, відсутня необхідність розгляду вищезазначених клопотань. Також, позивач просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю підготування відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник позивача в засіданні подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 30.10.2018.

19.10.2018 на адресу господарського суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій зазначив, що виникнення обов'язку вбачається з боку замовника щодо оплати вартості робіт саме з моменту підписання вказаних актів за формою КБ-2в та КБ-3, а не з моменту введення об'єкту в експлуатацію.

Відповідач 29.10.2018 надав до господарського суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Представники сторін в підготовчому засіданні подали письмову згоду про закінчення підготовчого судового засідання та початок розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.11.2018 о 15:30год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3