overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.10.2018р. Справа №905/1232/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Рильцова Є.Ю.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД Строй-Груп» (49000, АДРЕСА_1, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, будинок 1, )

про стягнення 77 075, 87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст.129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД Строй-Груп» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення заборгованості за договором №3119-ПУ-УМТС від 17.10.2016р. у сумі 51 928,63 грн. задовольнити частково, а саме у сумі 9 766,02 грн., пені 16 619,93 грн. задовольнити частково, а саме в сумі 1 252,46 грн., 3% річних 1766,60 грн. задовольнити частково, а саме в сумі 294,59 грн., інфляційних втрат 6 760,71 грн. задовольнити частково, а саме в сумі 881,60 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД Строй-Груп» 9 766,02 грн. основний борг, 881,60 грн. інфляційні втрати, 1 252,46 грн. пеня, 294,59 грн. 3% річних та суму судових витрат в розмірі 278,78 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 24.10.2018р.

Повний текст рішення складено та підписано 05.11.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВД Строй-Груп» (49000, АДРЕСА_1, ).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, будинок 1, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.11.2018 Справа № 5006/1/23б/2012
за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 м.Донецьк
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Сервіс, (код ЄРДПОУ 30549353) м.Маріуполь
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий ОСОБА_4
за клопотанням ліквідатора ОСОБА_4
про надання згоди на продаж майна
Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
розглянувши заяву АТ "Укрексімбанк" м.Київ
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
В провадженні господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) знаходиться справа №5006/1/23б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Сервіс, м.Маріуполь.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.18р. клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна №02-27-18/197 від 21.08.18р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2018 року о 10:00 год.
У судовому засіданні 23.10.18р. оголошено перерву до 08.11.18р. об 11:30 год.
29.10.18р. до господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора АТ "Укрексімбанк" м.Київ №075-214/1932 від 24.10.18р. про участь у судовому засіданні, призначеному на у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити кредитору АТ "Укрексімбанк", м.Київ у задоволені заяви №075-214/1932 від 24.10.18р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд
У задоволенні заяви кредитора АТ "Укрексімбанк", м.Київ №075-214/1932 від 24.10.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2018р.                     Справа №905/1540/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Рильцова Є.Ю.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, м.Горлівка, Донецька область, вул. Ушева, 1, )

про стягнення 6 716 072, 87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради про стягнення основної заборгованості у сумі 3 228 663,84 грн. – задовольнити, пені – 942 260,57 грн. – задовольнити, 3% річних – 314 928,34 грн. – задовольнити, інфляційних втрат – 2 230 220,12 грн. – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» основну заборгованість – 3 228 663,84 грн., пеню – 942 260,57 грн., 3% річних – 314 928,34 грн., інфляційні втрати – 2 230 220,12 грн. та судовий збір у сумі 100 741,09 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 25.10.2018р.

Повний текст рішення складено та підписано 05.11.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ).

Відповідач - Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, Донецька обл., м.Горлівка, вул. Ушева, буд.1, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.11.2018р. м.Харків Справа № 905/2019/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615, 625 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.11.2018р. Справа № 5006/27/70б/2012
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька
арбітражний керуючий ОСОБА_2
суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №5006/27/70б/2012 про банкрутство ДП ПАТ Донбаспромелектромонтаж Донецьке спеціалізоване управління Електромонтаж №442 м.Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.18р. залишено без руху заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченої справи про банкрутство ДП ПАТ «Донбаспромелектромонтаж» ДСУ «Електромонтаж» №442, м.Донецьк №01/12-06/1492 від 06.09.18р.
При друкуванні тексту ухвали від 02.10.18р. у резолютивній частині допущені описки: в 2 та 3 абзацах замість «заяви» та «заява» помилково надруковано «скарги» та «скарга».
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі, суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р., господарський суд
Виправити описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 02.10.18р. по справі №5006/27/70б/2012.
В 2 та 3 абзацах резолютивної частини ухвали замість «заяви» та «заява» слід читати «скарги» та «скарга».
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2018р. Справа № 905/1747/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Приватного підприємства «Юг-Сервіс» (85600, Донецька область, м. Марїнка, проспект Ворошилова, буд. 2-А, )

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (85621, Донецька область, с. Вовчанка, вул. Нагорна, 1А, )

про стягнення 1 077 733,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 120 від 10.07.18

ОСОБА_3, за довіреністю № 205 від 05.10.18

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю № ББУ/ЦОФК 91/17 від 11.12.17

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1747/18 за позовом Приватного підприємства «Юг-Сервіс» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення 1 077 733,52 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2018р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1747/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2018р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 09.10.2018р.

Ухвалою суду від 10.10.2018р. підготовче засідання було вирішено відкласти на 06.11.2018р.

Представники позивача в підготовче засідання 06.11.2018р. з'явилися, надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в підготовче засідання 06.11.2018р. з'явився, висловив усні заперечення стосовно заявлених позовних вимог.

Відзив на позовну заяву станом на 06.11.2018р. суду не наданий.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 06.11.2018р., суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.11.2018 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.11.2018р. Справа №905/1641/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбор-інвест", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Донецької області, м.Маріуполь

за участю третьої особи 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватне підприємство "Фростінвест", м.Маріуполь

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області, м.Маріуполь

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, м.Маріуполь

про стягнення 2204363,48 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - згідно ордеру

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

від третьої особи 3: не з'явився

В засіданні суду були присутні:

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 25.10.2018р. №5625/2018 ОСОБА_1 міської ради Донецької області, м.Маріуполь щодо поновлення строків на подачу відзиву на позов у справі №905/1641/18.

Залишити без розгляду відзив від 23.10.2018р. на позовну заяву ОСОБА_1 міської ради Донецької області, м.Маріуполь.

В судовому засіданні 06.11.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.11.2018р. Справа № 905/1171/18

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГОРМАШ" (), м.Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

представник боржника Хорошилов І.І. (за довіреністю)

Керуючись ст.ст. 2, 8, 37-38, 40, 41, 46, 83, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, ст. 3, ч.6 ст.12, ст.ст. 13, 46, 73, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГОРМАШ" (), м.Краматорськ, Донецька область.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГОРМАШ" (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Румянцева, 24 ).

Провадження по справі № 905/1171/18 закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію цієї ухвали направити органу державної реєстрації для внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та іншим особам, переліченим в ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2018р. Справа №905/2045/18
Суддя Левшина Г.В.
до боржника Фізичної особи підприємця Фролової Лани Миколаївни, м.Маріуполь
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Г.В. Левшина