overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/7187/13

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" (код 31926842)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 13), у судове засідання у справі, яке відбудеться 05.11.2018 о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

Суддя Чеберяк П.П.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/12075/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Параді Компані"

про стягнення 240 273,39 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники:

позивач: Ткаченко Т.О. за довіреністю № 97 від 18.07.2018

відповідач: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Параді Компані" (відповідач) про стягнення 240273,39 грн. на підставі Договору поставки №ОР/11 від 02.01.2018, з яких: 209955,18 грн. основного боргу, 20995,52 грн. 10% штрафу, 9322,69 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки №ОР/11 від 02.01.2018 щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 22.10.2018 о 10:00 год., повідомлено сторін, що їх явка в судове засідання є не обов'язковою.

У судове засідання, призначене на 22.10.2018, з'явився представники позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

В судовому засіданні, призначеному на 22.10.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 19.11.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Яка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

Повий текст ухвали складено та підписано 23.10.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018

Справа № 910/23228/14

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Да-Строй”

до Підприємства з іноземними інвестиціями “Жіскур Холдінг-Україна” ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Да-Строй” (07855, Київська обл.., Бородянський район, с. Діброво-Ленінське, вул. 1-го травня, 1/1), у судове засідання у справі, яке відбудеться 05.11.2018 о 11:10 год.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (01033, м. Київ, вул. Горького, 40) у судове засідання у справі, яке відбудеться 05.11.2018 о 11:10 год.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорва, 11-А) у судове засідання у справі, яке відбудеться 05.11.2018 о 11:10 год.

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) у судове засідання у справі, яке відбудеться 05.11.2018 о 11:10 год.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Петрокоммерц-Україна" (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська 20 ) у судове засідання у справі, яке відбудеться 05.11.2018 о 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

Суддя                                                                                                     Чеберяк П.П.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

23.10.2018Справа № 910/12642/18

За позовом Епік Геймз, Інк (Epic Games, Inc);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омніленс";

про припинення порушення авторських прав

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Поліщук М.А., довіреність № б/н від 03.08.2018 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Компанії "Епік Геймз, Інк" (Epic Games, Inc, юридична особа за законодавством Сполучених Штатів Америки, штат Північна Кароліна) про припинення порушення виключних майнових прав інтелектуальної власності на частини відеогри "Fortnite", що здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю "Омніленс" через веб-сайти http://fortnite-gifts.com/ та http://fortnitegifts.com/ як хостинг провайдером.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 року відкрито провадження у справі № 910/12642/18, підготовче засідання у справі призначено на 23.10.2018 р.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 19.10.2018 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву представника Епік Геймз, Інк (Epic Games, Inc) та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Сервіс" заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 01/01-2016 від 01.01.2016 в розмірі 157 738, 04 грн., яка складається із заборгованості по орендній платі в розмірі 110 500,00 грн., заборгованість по комунальним послугам в розмірі 11 483, 33 грн., пені в розмірі 12 272, 79 грн., інфляційні втрати 17 526, 75 грн., 3% річних в розмірі 5 955, 17 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

23.10.2018Справа № 910/11672/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеттак";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон-С";

про стягнення 317 328,70 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Шмаров Є. Ю., довіреність № б/н від 21.09.18;

Від відповідача: Козінцева Є. В., довіреність № адвокат, ордер серії КВ № 079197 від

03.09.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Плеттак" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон-С", в якому просить стягнути на користь позивача 317328,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 року відкрито провадження у справі № 910/11672/18, підготовче засідання призначено на 23.10.2018 року.

У судовому засіданні 23.10.2018 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеттак" від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеттак" від позову, провадження у справі № 910/7481/18 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/11672/18 закрити.

Суддя О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2018

Справа № 910/9524/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом комунального підприємства «Київський метрополітен»

до                    товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТ: Корпоративні Системи»

про           стягнення 172 271,20 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТ: Корпоративні Системи» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Азовстальська, б. 61/29), як відповідача, в судове засідання для розгляду справи по суті на 06.11.18 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2018

Справа № 910/13540/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактив-Груп» (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 9) про стягнення 16.517,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактив-Груп» про стягнення 16.517,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.18. вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків чотири дні з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- надання актів по п. 3.4 Договору оренди від 01.07.16., обґрунтованого розрахунку комунальних та експлуатаційних послуг на суму 5.241,97 грн., рахунків по п. 3.6 Договору оренди від 01.07.16., належних доказів здійснених відповідачем часткових оплат пред’явлених до стягнення сум, нормативно-правового обґрунтування вимог про стягнення орендної плати за фактичне користування приміщенням після закінчення строку дії Договору;

- зазначення відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

25.10.18. позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої не подано належних доказів здійснених відповідачем часткових оплат пред’явлених до стягнення сум.

Проте, з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, вбачається, що відповідачем здійснювали часткові оплати, як суми орендної плати, так і комунальних послуг, за пред’явлений позивачем до стягнення період.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактив-Груп» про стягнення 16.517,03 грн. є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактив-Груп» про стягнення 16.517,03 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.10.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2018

Справа № 910/12908/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства “Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції” (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, б. 6а) до Товарної біржі “Українська універсальна товарна біржа” (02068, м. Київ, вул. Кошиця, б. 9-б, кв. 18) про стягнення 21200,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товарної біржі “Українська універсальна товарна біржа” про стягнення 21200,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.18. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви шість днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 057 вказану ухвалу суду було вручено позивачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.10.18.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже строк на усунення недоліків становив до 19.10.18. включно (враховуючи тільки робочі дні).

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.18. недоліки заявником у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Державного підприємства “Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції” до Товарної біржі “Українська універсальна товарна біржа” про стягнення 21200,65 грн. є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства “Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції” до Товарної біржі “Українська універсальна товарна біржа” про стягнення 21200,65 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.10.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

23.10.2018

Справа № 910/15044/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Компанії "ДЕНСЕК Лімітед"

3) Компанії "ЗАРОВА Лімітед"

4) Приватного акціонерного товариства "Компанія Київенергохолдинг"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО"

про визнання недійсними правочинів, повернення та витребування акцій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію "ЗАРОВА Лімітед"

(ZAROVA LIMITED Limited Company Private)

(Кщ, 11, Бнипэрплз. 2302, ЛехкщуЯб, Кэрспт)

(Kos, 11, Anthoupoli, 2302, Nicosia, Cyprus)

як відповідача-3 у справі

про розгляд справи 26.11.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                                      О.В. Гумега