СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2018 року Справа № 5006/40/47/2012

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 (вх.№625Д/1 ) на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2018 № 5006/40/47/2012 (повний текст якої складено 17.09.2018 в приміщенні зазначеного суду колегією суддів у складі: головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Фурсової С.М., Матюхін В.І.), винесену за результатами розгляду ПАТ "Енергомашспецсталь", на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 5006/40/47/2012

за позовом ПП "Вікторія-Транс Україна"

до ПАТ «Енергомашспецсталь»

про стягнення 1105646,68 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2018 скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 5006/40/47/2012 за позовом ПП "Вікторія-Транс Україна" до ПАТ "Енергомашспецсталь" про стягнення 1105646,68 грн. задовольнити частково.

Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 в частині не передачі виконавчого провадження № 57014483 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 5006/40/47/2012 від 10.06.2013 до відділу примусового виконання piшень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 49554205.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 щодо списання з рахунку ПАТ "Енергомашспецсталь", відкритого в АТ "Альфа Банк" у м. Києві (р/р № 7801, МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням № 57014483 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №5006/40/47/2012 від 10.06.2013, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій.

Зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 усунути порушення відповідно до вимог ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" шляхом передачі виконавчого провадження № 57014483 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 5006/40/47/2012 від 10.06.2013 на виконання до відділу примусового виконання pішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 49554205.

В іншій частині вимог скарги відмовлено.

Приватний виконавець з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги ПАТ "Енергомашспецсталь" відмовити. Судові витрати покласти на ПАТ "Енергомашспецсталь.

Одночасно, апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду заявником отримано 21.09.2018 неналежним отримувачем, що підтверджується копією конверту та витягом з офіційного сайту Укрпошта. Як зазначає апелянт, ним оскаржувана ухвала отримана 01.10.2018, що підтверджується довідкою поштового відділення ПАТ "Укрпошта".

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 255, 256, 258, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Встановити строк учасникам справи до 09.11.2018 включно, для надання суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим сторонам у справі.

Призначити справу до розгляду на 15.11.2018 на 12:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

Зупинити дію ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2018 у справі № 5006/40/47/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов