overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2018 м.Дніпро Справа № 876/5/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Придніпров'я" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Придніпров'я" м.Підгородне, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромхолод"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз", позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромхолод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Придніпров'я" 23682,30 грн. - основного боргу, 1552,24 грн. - пені, 1776,14 - 40% річних та 1360 третейського збору.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Придніпров'я" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Придніпров'я" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, керуючись ст.ст. 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Придніпров'я" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду до розгляду.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 16.11.2018 на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Зобов'язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалася третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасовано рішення третейського суду від 18.10.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Придніпров'я" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромхолод" про стягнення заборгованості;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Довести до відома учасників у справі, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"31" жовтня 2018 р. №5004/1671/12-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 31.10.2018 року у справі № 5004/1671/12.
Ухвала набрала законної сили 31.10.2018 року

Стягувач: публічне акціонерне товариство «Ковельсільмаш»

Боржник: публічне акціонерне товариство «Перший міжнародний український банк»

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Перший міжнародний український банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) на користь публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» (Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд. 1, ) судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.11.2021 року

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" листопада 2018 р. Провадження 02/903/789/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/789/18

за позовом Державного підприємства "Горохівське лісомисливське господарство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал"

про стягнення 62330,41 грн.,

встановив:

Державне підприємство "Горохівське лісомисливське господарство" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал" про стягнення 62330,41 грн., з них 60236,23 грн. заборгованість за поставлений товар, 602,36 грн. штраф, 714,82 грн. інфляційні, 777,00 грн. відсотки річних.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для залишення позову без руху або його – на повернення згідно ст.174 ГПК України, а також для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подано.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" грудня 2018 р. на 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.11.2018 року, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.11.2018 року.

Суддя                                                                       С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" листопада 2018 р. Провадження 02/903/788/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/788/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Плутон"

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Гал-Кат"

про стягнення 821188,01 грн.,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Плутон" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Гал-Кат" про стягнення 821188,01 грн. заборгованість за поставлений товар, згідно договору № 2309/2015.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для залишення позову без руху або його – на повернення згідно ст.174 ГПК України, а також для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подано.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" грудня 2018 р. на 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.11.2018 року, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.11.2018 року.

Суддя                                                                       С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4807/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал трейд", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 306 169 348, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості за договором поставки № 17-0739-02 від 29.09.2017 у розмірі 306 169 348, 10 грн.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/4807/18.

2. Справу № 904/4807/18 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 22.11.2018 о 11:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3525/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018, яке набрало законної сили 30.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.10.2021.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3343/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ кормів", м. Фастів Київської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро", 52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Хуторо-Чаплине,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться на стадії ліквідації.

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.18р.

30.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія"ФІНАКТИВ" від 08.10.18р. про заміну кредитора на 29.11.18р. на 11:45хв. Відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" на 29.11.2018р. на 11:45 хв. Відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 29.11.18р. на 11:45 хв.

31.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить:

- витребувати від Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул.Старокозацька, 58, м.Дніпро, 49000) копію реєстраційної справи ТОВ "Прогрес-Агро" ().

31.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить:

- витребувати від Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (пр.Д.Яворницького, 75, м.Дніпро, 49000) адресу реєстрації (або підтвердити) ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6 АДРЕСА_3).

Подані клопотання підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотань про витребування інформації на 29.11.2018р. на 11:45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 Справа № 904/5283/15

За заявою Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Кам'янське, вул. Петровського, буд. 166, ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Кам'янське перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Трофімов Д.Ю.

31.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Трофімова Д.Ю. надійшло клопотання №01-34/02-01/216 від 31.10.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі на шість місяців.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати до дати судового засідання рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.234, ст. 235 ГПК України, ст.ст. 37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Кам'янське до 06.12.18р.

Розгляд клопотання призначити на 06.12.2018р. на 12:00 год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати до дати судового засідання рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасника провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 05.11.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4207/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 р., яке набрало законної сили 01.11.2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.11.2021 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3909/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГАРТ БУД", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Губаренко Олександра Станіславовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів внаслідок невиконання зобов'язання за договором підряду у розмірі 50 469, 23 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача Шестерня Н.О. довіреність від 23.08.2018

від відповідача Биструшкін О.С. договір №70 від 21.09.2018

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОГАРТ БУД" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Губаренко Олександра Станіславовича (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів внаслідок невиконання зобов'язання за договором підряду №53 від 05.12.2017 у розмірі 50 469, 23 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГАРТ БУД" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/3909/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.10.2018 відкладено підготовче засідання на 25.10.2018.

05.10.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказує, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

У зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. у відрядженні, підготовче засідання по справі № 904/3909/18, призначене на 25.10.2018, не відбулось.

Ухвалою суду від 16.10.2018 підготовче засідання призначене на 30.10.2018.

За результатами підготовчого засідання, керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголошено перерву до 05.11.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4207/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.10.2018 р., яке набрало законної сили 01.11.2018 р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.02.2019 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2018 Справа № 904/6369/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс", м. Дніпро

про стягнення 5 624 912,23 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. від 09.01.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг" звернулось з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" про стягнення 5 624 912,23грн.

В засіданні 23.10.2018 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово сторін, дослідив подані у справу докази та оголосив перерву до 01.11.2018.

В судове засідання представник Відповідача не з'явився та надіслав клопотання про відкладення засідання через його зайнятість в іншому судовому процесі у Господарському суді Запорізької області. В підтвердження викладених обставин до клопотання додано ухвалу суду та довіреність на представництво інтересів.

Відповідно до положень ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 20.11.2018 о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2